Справа № 127/1938/16-ц Провадження № 22-ц/772/1775/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про видачу судового наказу, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року про повернення заяви з приводу скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року про повернення їхньої заяви з приводу скасування судового наказу у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на оскарження судової ухвали. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цього представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У своїй апеляційній скарзі апелянти зазначають, що вони звертаються до суду як члени спілки в її інтересах; ОСОБА_3, в свою чергу, на даний час, за його твердженням, діє як голова правління спілки, однак жодних доказів на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги не надали.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі. Апелянти стверджують, що вони звільнені від його сплати, не зазначаючи при цьому будь-яких підстав щодо цього та ненадаючи жодних підтверджуючих документів.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою ( враховуючи твердження апелянтів про представництво ними спілки ) апеляційної скарги на судову ухвалу необхідно сплатити судовий збір, який становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року про повернення їхньої заяви з приводу скасування судового наказу не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк на усунення зазначених недоліків. Апелянтам належить надати довіреність на представництво ними інтересів спілки, Статут (Положення) спілки та сплатити судовий збір, про що подати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року про повернення заяяви з питання скасування судового наказу залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: