Справа№ 401/8/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14.04.2016 року Світловодський міськрайонній суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гонтаренко Т.М., за участю секретаря - Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому являється прийомною матір'ю, у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Позивач надала до суду заяву в якій просить суд заслухати справу в її відсутність, позов підтримує, а відповідач -причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Рішенням Місцевого суду Кіровоградського району від 30.07.2003 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4., неповнолітнього ОСОБА_4 передано на опікування його бабусі, ОСОБА_3 та вирішено стягнути з ОСОБА_5 на утримання її сина аліменти на користь ОСОБА_3 (а.с. 13) Згідно Витягу з розпорядження голови Кіровоградської державної адміністрації Кіровоградської області за № 84-р ОСОБА_4 надано надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування 03 лютого 2009 року (а.с.10). Відповідно до розпорядження Голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.09.2015 року за № 339-р малолітнього ОСОБА_4 передано в прийомну сім'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.11). ОСОБА_4 проживає з прийомними батьками та знаходиться на їхньому утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, так як у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по утриманню дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Також із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.
На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України, керуючись ст.ст.174,213-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2016 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Виконавчий лист виданий за рішенням Місцевого суду Кіровоградського району Кіровоградської області за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відкликати.
Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

14.04.2016