Справа № 604/204/16-ц
Провадження № 2/604/117/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй, на підставі рішення Підволочиського районного суду від 20 квітня 2015 року належить ? частина нежитлової будівлі, магазин із офісними приміщеннями, що знаходиться на вул. Незалежності 40 А в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Право власності на дане майно підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року.

Однак, вона зіткнулася з неможливістю відчужити належне їй нерухоме майно, у звязку з накладенням арешту на вказане вище майно, який було накладено згідно постанови від 17 листопада 2010 року винесеної Головним державним виконавцем відділу ДВС у Підволочиському району ОСОБА_3І; постанови б/н від 07 вересня 2010 року, винесеної відділом ДВС у Підволочиському районі Тернопільської області та постанови від 04 квітня 2012 року, винесеної заступником начальника ДВС у Підволочиському районі ОСОБА_4

Так як будучи власником майна, вона не може ним розпорядитися, оскільки накладений згідно вказаних постанов арешт ніхто не знімає, змушена звернутися з позовом в суд .

В дане судове засідання сторони, які були повідомлені про день і час судового розгляду, крім відповідача ОСОБА_2, який за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, не зявилися.

Представник ВДВС Підволочиського районного управління юстиції подав заяву з проханням справу вирішувати без участі їх представника.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя :