Справа №289/5/16-ц
У Х В А Л А

19.04.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання недійсним кредитного договору, свої позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2007 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір ZRZOAE00003978 і банк надав йому кредит в сумі 18844,52 доларів США з кінцевим погашення кредиту до 18.06.2012 року.

Умови кредитного договору він виконав, суму кредиту разом з процентами він сплатив, однак «Приватбанк» представив йому суму боргу, і вимагає погасити заборгованість за вищевказаним кредитом.

Відповідач - представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі їх представника та надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по даній справі, т. я. раніше судом уже розглядався аналогічний позов ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, та матеріали цивільної справи №289/402/15 суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 10.03.2015 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним правочину - кредитного договору ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року недійсним. У позовній заяві ОСОБА_1 також стверджував, що свої кредитні зобовязання він перед банком виконав в повному обсязі.

Рішенням суду від 03.06.2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення суду від 03.06.2015 року було залишено без змін. Рішення суду є чинним і набрало законної сили.

У відповідності до вимог ст.205 ч.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Л. В. Свінцицький