Справа № 627/56/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2016 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.
з участю секретаря Вюнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
16 січня 2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № RLB0GK00000051 від 15.08.2006 року відповідачі отримали кредит в розмірі 8753,20 (Долар США) на термін до 15.08.2016 року зі сплатою кредиту та відсотки за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Представник позивача ПАТ комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не прибула , будучи повідомленою у відповідності до вимог ст.. 74 ЦПК України про дату, час та місце судового розгляду. В зв`язку з цим судом ухвалено проводити заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.. 224 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним.
Матеріалами справи встановлено що до договору № RLB0GK00000051 від 15.08.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали кредит в розмірі 8753,20 (Долар США) на термін до 15.08.2016 року зі сплатою кредиту та відсотки за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 15.08.2006 року, оскільки вони не виконали грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 8753,20 (Долар США) на термін до 15.08.2016 року зі сплатою кредиту та відсотки за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2І не виконують взяті на себе зобовязання, чим порушують умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.1-15, 57-60, 212-215, 209, ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

СУДДЯ М.О. Остапов