Справа № 504/2278/14-ц
У Х В А Л А

18.04.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Білаш А.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності.

18.04.2016 року представник позивача заявив усне клопотання про відвід судді від розгляду даної справи, оскільки суддя вже брала участь у розгляді аналогічної справи з участю даних сторін та приймала рішення не на користь позивачки.

Позивачка підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити з підстав викладених її представником.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заявленого клопотання з огляду на його безпідставність на надуманість.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що позовними вимогами даної справи є 1. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, яке видане 19.11.2002 року ОСОБА_1 ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2779; 2. Визнати за ОСОБА_7 право на частину спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_6, а саме на ? частини житлового будинку № 9 по вул. Приморській у с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.; 3. Встановити порядок виконання судового рішення шляхом зобовязання ОСОБА_5 нотаріальної контори Одеської області оформити та видати: - ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового буднику під № 9 с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що складається з однієї черепашкової будівлі літ. «А» з прибудовою літ. «А1» житловою площею 56,7 кв.м, загальною площею 101,1 кв.м., а також надвірних господарчих будівель та споруд літ. «Б» - котельні; літ. «В» - сараю; літ. «Г» - підвалу; літ. «Д» - сараю, № 1-2 огорожі; І- цистерни; ІІ брукування розташованого на земельній ділянці площею 1589 кв.м.; - ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку під № 9 який знаходиться в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що складається з однієї черепашкової будівлі літ. «А» з прибудовою літ. «А1» житловою площею 56,7 кв.м, загальною площею 101,1 кв.м., а також надвірних господарчих будівель та споруд літ. «Б» - котельні; літ. «В» - сараю; літ. «Г» - підвалу; літ. «Д» - сараю, № 1-2 огорожі; І- цистерни; ІІ брукування розташованого на земельній ділянці площею 1589 кв.м.; - ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? Комінтернівського району Одеської області, що складається з однієї черепашкової будівлі літ. «А» з прибудовою літ. «А1» житловою площею 56,7 кв.м, загальною площею 101,1 кв.м., а також надвірних господарчих будівель та споруд літ. «Б» - котельні; літ. «В» - сараю; літ. «Г» - підвалу; літ. «Д» - сараю, № 1-2 огорожі; І- цистерни; ІІ брукування розташованого на земельній ділянці площею 1589 кв.м.

Із змісту позову вбачається посилання на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, в тому числі і на ухвалу від 26.03.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 30.10.2012 року за нововиявленими обставинами, яка була постановлена під головуванням судді Вінської Н.В. . Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Вінської Н.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності до канцелярії суду для визначення, в порядку передбаченому ч. 3 ст.25 ЦПК України, судді, який буде розглядати справу за даним позовом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.