Справа № 362/557/16-ц
Провадження № 2/362/909/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Василькіський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 15803,71 грн., 684 грн. за проведення експертизи а також витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 01.11.2015 р. на дорозі м.Київ-м. Одеса з вини відповідача було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток в розмірі 65303,71 грн. відповідно до Заключення експертного дослідження №567 від 17.11.2015 р. Вина відповідача підтверджується постановою Звенигородського районного суму м.Звенигородка черкаської області від 11.12.2015 р., якою відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, було застраховано в ПрПАТ СК «Провідна», страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування за полісом в межах ліміту відшкодування в розмірі 49500,00 грн. за виключенням франшизи в сумі 500,00 грн.

Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 15803,71 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області №694/1966/15-п від 11.12.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 01.11.2015 р. на а/д Київ-Одеса, внаслідок якої належний позивачу автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Заключення експертного дослідження №576 від 18.11.2015 р. з оцінки транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту (з технічної токи зору) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_2, становить 65303,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу по забезпеченому транспортному засобу Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано в ПРАТ СК «Провідна», поліс №АІ/2516548. Вказаним полісом також передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн.

Як стверджується позивачем в позовній заяві і стверджується доданими до неї доказами, позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 49500,00 грн.

За таких обставин, невідшкодованими (непокритими страховим відшкодуванням) залишились збитки в розмірі 15803,71 грн.

До того ж , позивач рахунком фактурою №СЧ-0015745 від 12.11.2015 р. та квитанцією №QS01 від 12.11.2015 р.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 15803,71 грн. а також 684,00 грн. за проведеня експертного дослідження.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,21 гр.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15803,71 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу, 684,00 грн. витрат пов'язаних з проведенням авто товарознавчого дослідження та 551,21 грн. судових витрат, а всього стягнути - 17038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 92 (девяносто дві) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.