_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2659/16-ц
Провадження № 2/520/2420/16
УХВАЛА

про витребування доказів

13.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа - П'ята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 47 будинку № 74 корпус № 1 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав надану разом із позовом заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з Пятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 192, що була заведена після смерті ОСОБА_4, а також інформацію чи містяться в реєстрі заповітів записи про складання заповітів ОСОБА_4 та ОСОБА_6; також просить витребувати з Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області інформацію щодо власника квартири № 47 будинку № 74 корпус № 1 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 міської ради.

Представник третьої особи П'ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

При цьому суд зазначає, що згідно з Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 01.10.2015 року особи, які перелічені у п. 1 цього Порядку, зокрема суди, мають безпосередній доступ до Реєстру.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Пятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори /65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 192, що була заведена після смерті 05.12.2014 року ОСОБА_4; інформацію чи містяться в реєстрі заповітів записи про складання заповітів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.