Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/3973/15-ц
Провадження № 2/644/160/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

10.02.2016 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності, яким позови задоволено частково, визнано за ОСОБА_1, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 21/100 частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на 43/100 частин квартири АДРЕСА_2. В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом відмовлено.

У вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішенні суду та у вступній та резолютивній частині рішення від 10.02.2016 року за текстом допущена описка в правильності написання прізвища ОСОБА_1, прізвища та імя ОСОБА_2, а також прізвища та імя ОСОБА_3, а саме зазначено: «ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6», замість правильного відповідно матеріалам справи: «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

За таких обставин, суд, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку і вважати правильними прізвища та імя сторін «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення та вступну та резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2016 року.

Вважати правильними прізвища та імя сторін по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Викласти вступну частину вступної та резолютивної частини рішення від 10.02.2016 року та вступну частину рішення суду від 10.02.2016 року в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності» та викласти резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення суду від 10.02.2016 року та резолютивну частину рішення суду від 10.02.2016 року в наступній редакції:

« Позови задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 21/100 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 43/100 частин квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко