Справа № 699/238/16-ц
Номер провадження 2/699/202/16
УХВАЛА

21.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку №24 по вул. Осипенка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області посилаючись на те, що після смерті баби залишилося спадкове майно, яке вона успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 подали суду письмову заяву з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори завірену копію нотаріальної справи №443/2014 заведену ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлої 16 жовтня 2014 року посилаючись на те, що вказані документи відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» є предметом нотаріальної таємниці і надаються на письмову вимогу суду.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,що не впливає на вирішення питання витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Таке клопотання подане в порядку ст.168 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання,суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори завірену копію нотаріальної справи №443/2014 заведену ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлої 16 жовтня 2014 року.

Зобовязати завідуючу державної нотаріальної контори в строк до 11 год. 25 квітня 2016 року надати суду зазначені докази і попередити її, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.