Справа № 686/8628/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, договору дарування та скасування заяви,-

встановила:

19 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання недійсним, незаконним та скасування заповіту від 14.03.2008 року, скасування заяви ОСОБА_3 від 15.05.2013 року, визнання недійсним договору дарування від 22.04.1975 року № 1172, № 1173, скасування висновку експерта від 03.03.2015 року № 345/15-26.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення, оскільки від того наскільки правильно обрано спосіб судового захисту, залежить значною мірою і правильне вирішення спору та своєчасний і швидкий розгляд справи.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України)

Як вбачається із позовної заяви, яка надійшла до суду, її позивачем зазначено ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, тоді як в резолютивній частині позовної заяви позивач, крім визнання заповіту недійсним, містяться вимоги про скасування заяви ОСОБА_3, визнання недійсним договір дарування від 22.04.1975 року, скасування висновок експерта, що не узгоджується із приписами статті 119 ЦПК України.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем не залучено в якості відповідачів всіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені.

Крім того, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з яких правових підстав повинен бути визнаний недійсним заповіт та договір дарування; не зрозуміло яку заяву ОСОБА_3 та висновок експерта просить скасувати позивач та з яких правових підстав.

Позивачем не надано доказів, на які він посилається у своїй позовній заяві, а саме: не надано копії паспорта позивача та підтверджуючих документів родинних звязків осіб, на які він посилається; копії заповіту від 14.03.2008 року; підтверджуючих відомостей зміни нумерації будинків та довідки начальника КП Ярмолинецького БТІ; належним чином завірених копій рішень судів; копії договору дарування від 22.04.1975 року; копії свідоцтв про смерть; копії правовстановлюючих документів на право власності на спірне майно, а також не надано доказів наявності складнощів в отриманні відповідних документів.

Позивач не вказує в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем; якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права; якими діями відповідача порушено його право; чим підтверджується проживання позивача в будинку батьків; в зв'язку з чим та на підставі чого позивач оспорює заповіт та просить визнати недійсним договір дарування; позивачем не зазначено кому і в яких частках належить житловий будинок, на час подання позову; чи є він спадкоємцем вказаного будинку; що ще входить в масу спадкового майна і яке саме майно, хто ще є спадкоємцями.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Також відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Між тим, позивач не додав жодних документів, а лише позовну заяву.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, договору дарування та скасування заяви, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: