Справа № 301/1290/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

за участю секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного підприємства «Інформаційний центр», відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання частково недійсними електронних торгів оформлених протоколом №74604 від 21 квітня 2015 року в частині визнання переможцем ОСОБА_4, визнання недійсним протоколу №74604 від 21 квітня 2015 року, визнання переможцем торгів учасника ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила: визнати частково недійсними електронні торги оформлені протоколом №74604 від 21 квітня 2015 року в частині визнання переможцем ОСОБА_4; визнати недійсним протокол №74604 від 21 квітня 2015 року; визнати переможцем торгів учасника ОСОБА_3; зобов'язати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести відповідні відомості до Системи про визнання учасника цих електронних торгів ОСОБА_3 новим переможцем електронних торгів; зобов'язати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України розмістити новий протокол; зобов'язати відділ ДВС Іршавського РУЮ скласти акт про проведення електронних торгів, згідно з яким переможцем електронних торгів є ОСОБА_3

Позов обґрунтовано тим, що 20 квітня 2015 року о 09.00 год. розпочались та 21 квітня 2015 року в 00.00. закінчились прилюдні електронні торги з реалізації іпотечного майна (лот 56000), що належало фермерському господарству «Насос» - будівлі водолікарні, вбиральні , огорожі металевій та резервуару для води.

ОСОБА_3 приймав участь у зазначених електронних торгах за №12.

Переможцем прилюдних електронних торгів став учасник №11 - ОСОБА_4 , яка придбала майно, як зазначено організатором, за найвищою ціновою пропозицією .

Порядок проведення електронних торгів регулюється Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

Загальними положеннями Тимчасового порядку визначено, що кожен учасник електронних торгів має право запропонувати особливу ставку - цінову пропозицію учасника електронних торгів придбати майно , яка зроблена незалежно від перебігу торгів.

ОСОБА_3 під час проведення електронних торгів намагався внести в Систему особливу ставку в розмірі 252 000 грн., однак системою проведення електронних торгів блокувалось внесення такої ставки, що є порушенням права учасника електронних торгів.

Якщо остання цінова пропозиція надійшла за 5 хв. до завершення строку, визначеного в абзаці першому п.2, електронні торги автоматично продовжуються на 30 хвилин від часу подачі останньої цінової пропозиції. Загальна тривалість такого продовження не має перевищувати шести годин.

Електронні торги з реалізації лоту №56000 розпочались 20 квітня 2015 року о 09.00.

Остання цінова пропозиція надійшла від учасника №12 в 17.54.31, тобто за 05 хвилин 29 секунд до терміну закінчення електронних торгів, тому торги автоматично продовжились на 30 хвилин від часу подачі останньої цінової пропозиції, а оскільки загальна тривалість такого продовження не може перевищувати шести годин, то торги повинні були закінчитися в 23.54.31.

Остання цінова пропозиція в період 30-хвилинного продовження торгів , до загального 6-ти годинного продовження, надійшла від учасника №12 в 23.46.09, а цінова пропозиція від учасника №11 в 23.59.51, тобто за межами загального часу проведення електронних торгів, що є порушенням Тимчасового порядку проведення електронних торгів.

Наведене свідчить, що встановлений для виконання судових рішень порядок при проведенні електронних торгів було порушено , що є підставою для визнання недійсними протоколу №74604 про проведення електронних торгів 21 квітня 2015 року в частині визнання переможцем цих торгів ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_3 останнім вніс цінову пропозицію в межах часу , визначеного п.2 р. V Тимчасового порядку, то саме він є переможцем електронних торгів з реалізації лоту №56000.

На підставі наведено просила суд задовольнити даний позов.

Рішенням Іршавського районного суду від 30.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування скарги посилається на ті ж доводи, що й викладені нею в позовній заяві, а саме що: торги повинні були закінчитися в 23.54.31; системою не було прийнято особливу ставку ОСОБА_3 в розмірі 252 000 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. розпочалися електронні торги з продажу майна (реєстраційний номер лота: 56000) - будівлі водолікарні під літ. «А» - водолікарня цегляна, «Б» - вбиральня дощата, під «1-2» - огорожа металева, «І» - резервуар для води, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач брав участь в даних торгах під номером 12, а відповідач під номером 11.

Як вбачається з протоколу проведення електронних торгів за № 74604, остання цінова пропозиція надійшла за 5 хвилин до завершення загального строку проведення торгів від учасника № 12, а саме: о 17:59:45, а не о 17.54.31 як стверджує позивач (а.с.141-143 ).

Оскільки цінова пропозиція від учасника № 12 надійшла за 5 хвилин до завершення строку, електронні торги автоматично були продовженні на 30 хвилин. В подальшому учасники електронних торгів неодноразово подавали свої цінові пропозиції з кроком підвищення ставки, остання з яких у розмірі 249 000 грн. надійшла о 23:59:51 від учасника № 11.

На підставі надання найвищої цінової пропозиції учасника № 11 - ОСОБА_4 було визначено переможцем електронних торгів; при цьому від учасника № 12 - ОСОБА_3 остання цінова пропозиція надана о 23:46:09.

Відповідно до частини 1 статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно з розпорядженням КМУ від 01 квітня 2014 року № 332-р «Про проведення експерименту із запровадження реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» наказом Мін'юсту України від 16 квітня 2014 року № 656/5 було затверджено Тимчасовий порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів (далі - Тимчасовий порядок), відповідно до якого ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України є організатором електронних торгів та уповноважене на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених Тимчасовим порядком.

Згідно із частиною 7 пункту 1 Тимчасового порядку електронні торги - це прилюдні торги, що здійснюються в електронній формі в Системі.

Відповідно до п. 2 розділу V Тимчасового порядку електронні торги розпочинаються у визначений в інформаційному повідомленні про електронні торги день і проводяться протягом одного робочого дня з 9-ї до 18-ї години. Якщо остання цінова пропозиція надійшла за 5 хвилин до завершення строку, визначеного в абзаці першому цього пункту, електронні торги автоматично продовжуються на 30 хвилин від часу подачі останньої цінової пропозиції. Загальна тривалість такого продовження не може перевищувати шести годин.

З огляду на вказане загальна тривалість проведення електронних торгів становить дев'ять годин (з 09:00:00 по 18:00:00), однак можливо продовження строку перебігу електронних торгів одноразово на 30 хвилин від часу подачі останньої цінової пропозиції, яка надійшла за п'ять хвилин до завершення основного часу.

Таким чином за даної умови електронні торги можуть продовжуватися поза межами основного часу, а саме після 18:00:00, і загальна тривалість додаткового часу продовження проведення торгів не може перевищувати шість годин; при цьому моментом відліку додаткового часу є момент закінчення основного часу, а саме: 18 год. 00 хв. 00 сек., який не може перериватися додатковим часом.

Відповідно до п. 3 розділу V Тимчасового порядку усі учасники, що були зареєстровані Організатором, мають доступ до ходу електронних торгів. Учасники висувають свої цінові пропозиції по лоту. Цінова пропозиція подається через Веб-сайт електронних торгів з кроком підвищення ставки, зазначеним у повідомленні про електронні торги. Перша цінова пропозиція може бути рівною стартовій ціні лота. Кожна наступна цінова пропозиція має містити ціну, на встановлений Організатором крок вищу за попередню. Моментом подачі цінової пропозиції вважається зафіксований Системою момент відправки учасником цінової пропозиції засобами Системи.

В Особистому кабінеті діє розділ з активними на даний момент електронними торгами, в яких бере участь учасник, інформацію про хід електронних торгів, що містить відомості про останню цінову пропозицію щодо лота, найвищу на даний момент. Інформація про хід електронних торгів оновлюється одразу після внесення одним із учасників наступної цінової пропозиції. В Особистому кабінеті учаснику забезпечується можливість підвищення відображеної пропозиції на крок аукціону шляхом подання цінової пропозиції.

Згідно з п. 5 розділу V Тимчасового порядку переможцем електронних торгів визнається учасник, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція. Якщо один із учасників запропонував придбати майно за стартовою ціною і пропозицій щодо купівлі майна від інших учасників не надійшло, майно продається за стартовою ціною.

З огляду на вказане колегія суддів апеляційного суду вважає, що після закінчення основного часу о 18:00:00 в силу вступила норма Тимчасового порядку щодо продовження електронних торгів, загальна тривалість якого не може перевищувати шість годин і відраховується саме від моменту закінчення основного часу, який є чітко визначеним і не може перериватися додатковим часом. Тобто, моментом закінчення додаткового шестигодинного продовження є 24 год. 00 хв., а не 23.54.31 як вважає апелянта.

За таких обставин дані доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, оскільки такі ґрунтуються на неправильному розмінні апелянтом приписів Тимчасового порядку.

Що стосується посилання апелянта на неприйняття Системою особливої ставки ОСОБА_3, то таке спростовується відповіддю ДП «Інформаційний Центр» від 11.06.2015 року (а.с.144), згідно якої жодних особливих ставок від учасників торгів по лоту №5600 зафіксовано не було. Всупереч приписів ст.ст. 10, 60 ЦПК України, якихось доказів на спростування даної обставини, а саме, що ОСОБА_3 дійсно намагався зробити особливу ставку і така не була прийнята Системою, апелянтом (позивачем) не надано.

Таким чином суд першої інстанції, дійшовши обґрунтованого висновку, що загальна тривалість продовження електронних торгів не перевищувала шести годин, та торги були проведені з дотриманням вимог Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів - правомірно відмовив у задоволенні позову.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 308 ЦПК України, підлягає залишенню в силі, а апеляційна скарга відхиленню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 30 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді