РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Провадження №2/425/53/16

Справа №425/4081/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що

07 червня 2014 року він уклав шлюб з відповідачем.

До реєстрації шлюбу, в період часу з серпня по жовтень 2013 року, вони з відповідачем проживали окремо.

09 червня 2014 року відповідач народила сина- Руденко ОСОБА_3, народження якого 17 червня 2014 року зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №270.

У червні 2015 року, під час сварки з відповідачем, остання повідомила, що дитину вона народила не від нього.

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2015 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

Оскільки він впевнений, що батьком дитини є не він, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №270 від 17.06.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

У судове засідання відповідач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановно, що 09 червня 2014 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №308828, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції 17 червня 2014 року, відповідно до якого батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( копія свідоцтва про народження- а.с. 5).

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 30 вересня 2015 року ( копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд бере до уваги висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 449, при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2, виключається ( а.с.38-40).

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово - експертними установами.

Таким чином, у судовому засіданні був доведений факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведена згідно ухвали суду судова експертиза підтвердила, що батьківство ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено, отже, у суду є підстави для виключення запису про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4.

За таких обставин, з урахуванням усіх доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 270 від 17 червня 2014року про народження ОСОБА_4., зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко