Справа № 680/267/16-ц
№ 2/680/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П., Максимчуку С.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою від 30 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмові заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та обґрунтовуватись доказами, доданими до нього та доказами наданими представником відповідача.

Позивач клопотав про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що в березні 2016 року дізнався про наявність договору оренди земельної ділянки з відповідачем, якого він не підписував, а тому на вирішення експерта необхідно поставити питання: Чи виконаний підпис, що поставлений під друкованим словом «Орендодавець» навпроти написаного словосполучення «Савчук Олександр Васильович» в договорі оренди земельної ділянки №б/н від 21.08.2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням підпису?

Представники сторін клопотання про призначення експертизи підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оспорює правомірність договору оренди земельної ділянки укладеного з відповідачем, оскільки в ньому є підроблені рукописні записи, тому з цих підстав слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис, що поставлений під друкованим словом «Орендодавець» навпроти написаного словосполучення «Савчук Олександр Васильович» в договорі оренди земельної ділянки №б/н від 21.08.2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням підпису?

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати безпосередньо експертній установі/судовому експерту оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 21.08.2012 року.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2