У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги державного підприємства «Сетам», поданої його представником ПисанчинимМиколою Михайловичем, на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Сетам», подана його представником Писанчиним М.М., що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року.

Касаційну скаргу державного підприємства «Сетам», подану його представником Писанчиним МиколоюМихайловичем, на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 3 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко