Справа № 542/315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства за рішенням суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з позивач народила сина - ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2.

З відповідачем, позивач у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Факт походження дитини ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2 підтверджується висновком фахівця про встановлення біологічного батьківства, про те, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2, батьківства не визнає, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та не бере участі у його вихованні.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2, батьком сина ОСОБА_3, а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису, де у графі батька дитини ОСОБА_3 записати батьком дитини ОСОБА_2, а у графі дитини ОСОБА_3, прізвище дитини записати ОСОБА_2, а по батькові дитини записати ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відповідача органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відділу ДРАЦС Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви до суду, про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

В копії зазначеного свідоцтва про народження в графі «батько» зазначено - ОСОБА_4, в графі «мати» зазначено - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 27 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 02, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області.

З довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 224/02-26 від 01.03.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, особа без реєстрації постійного місця проживання, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 на момент обстеження господарства фактично проживає без реєстрації на території Лелюхівської сільської ради у господарстві ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно висновку фахівця № ген 142-15, товариство з обмеженою відповідальністю «Гентріс ЛТД», ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, імовірність підтвердження батьківства 99,99 %.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги позивача визнані у повному обсязі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись п.п. 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 125,128, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,174, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації про визнання батьківства за рішенням суду - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_5.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_5, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області за № 27 від 05 травня 2015 року, де у графі про батька дитини записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, а у графі дитини ОСОБА_3 прізвище дитини записати ОСОБА_2, а по батькові дитини записати ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк