Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/276/16-ц

Провадження №2/547/195/16

20 квітня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що відповідно до укладеного договору без номера від 27 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2900 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не виконала умов кредитного договору та станом на 29 лютого 2016 року допустила заборгованість у розмірі 18256 грн. 11 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом 2768,77 грн.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом 10585,43 грн.;

заборгованості за пенею та комісією 3794,48 грн.;

штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.,

штрафу (процентна складова) 857,43 грн.

Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесеним судовим витратам по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується заявою від 27 жовтня 2007 року з підписом відповідачки на ній (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем та неоспореним відповідачем (а.с.3-5).

Суд вважає, що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав, прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову.

За змістом ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, вул. Чкалова, ідентифікаційний № НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2007 року у розмірі 18256 (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят шість) гривень 11 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), , р/р 3111, МФО 305299.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, вул. Чкалова, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 3111 судові витрати у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка