Справа № 500/1930/13-ц
Провадження № 2-во/500/12/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю представника ДВС ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року про визначення частки боржника у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та моральної шкоди позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 загальну суму боргу 128404грн. 92коп. та судові витрати в розмірі 1555грн. 96коп., а всього 129960грн. 88коп. У задоволенні інших вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року про визначення частки боржника у спільному майні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визначення частки боржника у спільному майні задовольно. Визначена 1/4 частка у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_3 на квартиру №6, що розташована за адресою: м.Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 60-62.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі, бо доля боржниці ОСОБА_3 у квартирі становить 2/45 від всього будинку або 1/3 частини квартири № 6 в літ.Б площею 12,4 кв.м., тобто в ухвалі є помилка у цифровому позначенні розміру частки. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Зацікавлена особа боржниця ОСОБА_3 у судове засідання викликалася належним чином, але не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд за її відсутності не надходило. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка зацікавленої особи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Представник зацікавленої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заяву підтримав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно відповідей реєструючи органів встановлено, що згідно відповіді КП «Ізмаїльське МБТІ» боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартира №6, що розташована за адресою: м.Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 60-62 та її доля у всьому домоволодінні складає 2/45 частин або 1/3 частини квартири № 6 в літ.Б площею 12,4 кв.м., тобто в ухвалі від 3 грудня 2014 року є помилка, яку необхідно виправити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести зміну в резолютивну частину ухвали, не міняючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року про визначення частки боржника у спільному майні задовольнити.

Виправити резолютивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року за подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визначення частки боржника у спільному майні, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Визначити долю боржника ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: м.Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 60-62. в розмірі 2/45 частин від усього домоволодіння, що складає 1/3 частину квартири № 6 в літ.Б площею 12,4 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4