Справа № 447/43/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/2676/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Редакція газети «Вісник Розділля» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання його повного тексту відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року в частині часткового задоволення позову, - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

У визнанні недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_4 на повагу до честі та недоторканність ділової репутації інформацію, яка була опублікована у газеті «Вісник Розділля» від 19 червня 2015 року (номер 24) у статті депутата Новороздільської міської ради, заступника голови фракції «Батьківщина» ОСОБА_3 під назвою «Не сон, а сувора реальність» наступного змісту: «... А також не можна не згадати ще одну політичну бульбашку. Це я про те, як Ви, подейкують, з однієї фірми 15 мільйонів віджимали. Не собі, ні - для міста. Та й не Ви особисто, а командою, під наглядом «вусатої няні» (Вас же ніхто не примушував, не те, що нас, як ви натякаєте, Засанський). Ой, сміху було. Люди хочуть будувати газопровід - зась вам, копієчку женіть. А до речі де гроші? Немає …»; зобовязання ОСОБА_3 та Комунальне підприємство Редакцію газети «Вісник Розділля» не пізніше 2 тижнів з дня набрання даним рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування спростування у газеті «Вісник Розділля» наступного змісту: «Повідомляємо, що поширена інформація у статті депутата Новороздільської міської ради, заступника голови фракції «Батьківщина» ОСОБА_3 під назвою «Не сон, а сувора реальність» наступного змісту: «... А також не можна не згадати ще одну політичну бульбашку. Це я про те, як Ви, подейкують, з однієї фірми 15 мільйонів віджимали. Не собі, ні - для міста. Та й не Ви особисто, а командою, під наглядом «вусатої няні» (Вас же ніхто не примушував, не те, що нас, як ви натякаєте, Засанський). Ой, сміху було. Люди хочуть будувати газопровід - зась вам, копієчку женіть. А до речі де гроші? Немає ...», - відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: