Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3452/16-ц
У Х В А Л А

13.04.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_4, що діє як представник ОСОБА_1, подано до суду позов до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, укладеного 22.12.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_4 посилалася на те, що ОСОБА_1 є законним представником своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що є інвалідом 1 групи та діє в її інтересах на підставі ч.2 ст.172 СК України, згідно якої - повнолітні діти мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків, як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п.п.7, 8 ч. 2 ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Суд не може погодитися з доводами адвоката про те, що звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.172 Сімейного кодексу України є законним представником своєї матері ОСОБА_2 та може діяти в її інтересах без спеціальних повноважень.

Цивільним процесуальним кодексом України, який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регламентує процедуру розгляду цивільних прав, чітко визначено коло осіб, які є законними представниками у цивільному процесі (ст. 39 ЦПК).

Так, за змістом ст. 39 ЦПК України законних представників у цивільному процесі можуть мати малолітні/неповнолітні діти та недієздатні/обмежено дієздатні особи, а крім того особи визнані безвісно відсутніми.

Таким чином повнолітні діти, які не є опікунами чи піклувальниками своїх батьків, що визнані у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, в розумінні ст. 39 ЦПК не є законними представниками та не можуть діяти в цивільному процесі від імені своїх батьків без оформлених належним чином документів, що підтверджують їх повноваження (ст.42 ЦПК).

До позову ОСОБА_1 не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 визнана у встановленому порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, а він є її опікуном чи піклувальником. Похилий вік особи чи визнання її інвалідом самі по собі не позбавляють фізичну особу цивільно-процесуальної дієздатності (ст.29 ЦПК).

Більш того до позову ОСОБА_1 додані документи, які свідчать про те, що ні похилий вік ні інвалідність раніше не перешкоджали його матері реалізовувати свої права, зокрема укладаючи договір довічного утримання та звертаючись до суду з позовом до самого ОСОБА_1, який за висновками суду (справа №2-1599/09) у 2008 році, використовуючи довіреність від імені ОСОБА_2 за зловмисною домовленістю із покупцем продав належну своїй матері частину квартири.

Таким чином, якщо ОСОБА_2 бажає, щоб ОСОБА_1, або інша особа представляла її інтереси в суді вона має право оформити один із документів передбачених ст. 42 ЦПК України.

В той же час якщо ОСОБА_1 володіє інформацією про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_2 він зобов`язаний повідомити про ці факти органи поліції чи прокуратури, а якщо його мати потребує медичної допомоги то невідкладно звернутись до відповідних лікувальних закладів.

Крім того згідно ст. 57 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов'язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1, якщо він бажає пред`являти позов як представник ОСОБА_2, необхідно надати суду довіреність чи інший документ передбачений ст. 42 ЦПК України, що підтверджує його повноваження як представника позивача.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 29, 39, 42, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.

Надати особі, що звернулась до суду для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5