21.04.2016 Справа № 756/8309/15-ц
Номер справи 756/8309/15-ц
Номер провадження 2-п/756/35/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року по цивільній справі № 2/756/4309/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач 05.01.2016 року звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що 24.11.2015 року Оболонський районний суд міста Києва постановив заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Даним рішенням позов задоволено.

Рішення суду ним отримано 28.12.2015 року.

Про розгляд справи, що була призначена на 24.11.2015 року йому стало відомо 21.11.2015 року, а 23.11.2015 року ним до канцелярії суду була подана заява про відкладення справи через відрядження, також зазначає, що суд виніс рішення з першого судового засідання, а тому просить суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі не з'явившихся учасників процесу.

Вислухавши пояснення відовідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Сторони про судове засідання були повідомлені, про що свідчать розписки. Копію судової повістки, як убачається з зворотнього повідомлення отримала мама відповідача. (а.с. 66)

В судове засідання призначене на 24.11.2015 року відповідач повторно не з*явився, подав до канцелярії суду заяву про відкладення.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Таким чином суд вважає, що відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином , доказів на підтвердження поважності неявок в судові засідання не надав, як в ході розгляду справи так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає, що відповідач не надав доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи , в зв'язку з цим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року по цивільній справі № 2/756/4309/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.231 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :