УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом релігійної громади «Храм на честь святої рівноапостольної Ніни парафія Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви у м. Дніпропетровську» до ОСОБА_1, треті особи комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет будинку № 10 по бул. ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську» про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

15 березня 2016 року по вказаній цивільній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року зазначена цивільна справа повернута до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній частині рішення не зазначено імен сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; повне найменування суду, що його ухвалив; прізвище та ініціали судді і секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, та вступною частиною рішення, вважаю за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2015 року, не змінюючи його змісту, вказавши імена сторін, які брали участь у справі «представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4, представники третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом релігійної громади «Храм на честь святої рівноапостольної Ніни парафія Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви у м. Дніпропетровську» до ОСОБА_1, треті особи комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет будинку № 10 по бул. ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську» про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, вказавши імена сторін, які брали участь у справі «представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4, представники третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова