Справа № 2033/2-1049/11
Провадження № 6/645/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилок у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою, якою просило виправити помилки у виконавчому листі № 2-1049/11, виданому 17 лютого 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 92-13-И від 28 лютого 2007 року в сумі 482 545,25 грн., зазначивши дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», адресу реєстрації місця проживання «61118, АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони виконавчого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явились. Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву, якою просила вирішити вказане питання за її відсутності, доводи заяви підтримала. Боржники про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного виконавчого листадопущено помилку у даті народження ОСОБА_1, ідентифікаційному номері та адресі місця проживання останнього.

Згідно посвідки на постійне проживання серії ХР № 09354, виданої 10 вересня 2003 року ВГІРФО УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народився 10 квітня 1977 року, місце проживання останнього зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої 18 травня 2004 року держаною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З огляду на наведене, заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилок у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 2-1049/11, виданому 17 лютого 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 Вачагані на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 92-13-И від 28 лютого 2007 року в сумі 482 545,25 грн..

Вважати вірними дату народження ОСОБА_1 Вачагані - «ІНФОРМАЦІЯ_1», ідентифікаційний номер ОСОБА_1 Вачагані - «НОМЕР_1», адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Вачагані - «61118, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -