Справа № 127/5708/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, позивачем не додержані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

23.03.2016 року при розгляді даних матеріалів позовної заяви було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання відповідного позову до суду.

Згідно вимог пункту 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

При цьому згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України вбачається, що у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Звертаю увагу позивача, що одним із методів визначення дійсної вартості майна є оцінка даного майна експертом, що має право здійснювати відповідний вид діяльності.

Не визначення дійсної вартості майна при зверненні до суду унеможливлює обрахувати та сплатити судовий збір в повному обсязі, чим порушуються інтереси держави.

Звертаю увагу позивача на те, що в разі не зазначення ціни позову виходячи із визначеної дійсної вартості відповідного майна, врахувавши обставини, зазначені позивачем у позовній заяві та доданих до неї документів, з метою забезпечення інтересів держави, вважаю за необхідне розмір судового збору попередньо визначити на рівні одного розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 1378 грн. 00 коп., що необхідно сплатити позивачу на виконання даної ухвали, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім цього, звертаю увагу позивача на необхідності визначитись із субєктивним складом учасників судового розгляду, оскільки із наданих позивачем до позовної заяви документів вбачається наявність співвласників відповідної земельної ділянки, на частку якої позивач просить визнати право власності, що беззаперечно вказує на те, що вирішення зазначених спірних правовідносин може стосуватись прав та інтересів вказаних осіб.

Також звертаю увагу позивача на необхідності чіткого формулювання позовної вимоги щодо визнання за ним права власності на частину відповідної земельної ділянки, зазначивши на яку саме частку згаданого майна заявляє свої права позивач, що потребує уточнення.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надати ОСОБА_1 строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя