Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1774/13-ц
Провадження № 6/674/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про розстрочку виконання рішення суду, -

Встановив:

01 березня 2016 року заявники, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з відповідачів борг в розмірі 40874,22 дол.США, що еквівалентно 326707,07 грн., а також судовий збір по 1633,53 грн. з кожного.

Свої вимоги обґрунтували тим, що на теперішній час вони перебувають у скрутному матеріальному становищі, на утриманні троє неповнолітніх дітей, доходів не мають, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, має статус учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС першої категорії і потребує постійної реабілітації, а ОСОБА_4 ніде також не працює, отримувала допомогу по безробіттю до 31.01.2016 року по 544 грн. щомісячно, у звязку з чим не мають можливості погасити одним платежем виниклу заборгованість по кредитному договору.

Тому, просять суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення солідарно з відповідачів боргу в розмірі 326707,07 грн. на період 33 місяці (2 роки 9 місяців) зі сплатою кожного місяця коштів в розмірі 10 000 грн..

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити, пояснивши суду, що заявники не мають можливості погасити борг, оскільки доходів не мають, живуть на пенсію ОСОБА_3, яка більше 5000 грн.. На утриманні сім»ї троє неповнолітніх дітей, які хворіють. Також хворіє ОСОБА_3, який потребує постійної реабілітації, як Чорнобилець.

Заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: державний виконавець ВДВС Дунаєвецького РУЮ ОСОБА_2 заяву підтримав і пояснив, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з заявників коштів в розмірі 326707,07 грн., однак даний борг ними не погашається. На майно боржників накладено арешт. Виявлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 6594,33 грн. і за ним зареєстровано 5 автомобілів та два причіпи до автомобілів, на які накладено арешт.

Представник заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак подав заперечення, в яких просить відмовити в задоволені заяви та про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що заява до задоволення не підлягає за наступних підстав.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року у цивільній справі № 674/1774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів борг в розмірі 40874,22 дол.США, що еквівалентно 326707,07 грн.,а також судовий збір по 1633,53 грн. з кожного.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як вбачається з заяви про розстрочку виконання рішення суду, боржники вказують,що сума заявлена до стягнення за даним рішенням є досить великою і зазначають, що у них на утриманні троє неповнолітніх дітей, мати дітей ОСОБА_4 не працює і доходів немає, а ОСОБА_3 має статус учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС першої категорії , інвалід ІІІ групи і потребує постійної реабілітації, дохід його як підприємця мінливий. Зароблені кошти витрачаються на утримання дітей, комунальні послуги,лікування. Дані обставини свідчать про важкий матеріальний стан .

Разом з тим, обставини, які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення, мають бути однорідними з тими, що наведені в ст. 373 ЦПК України, за характером впливу на можливість боржника погашати борг.

Суд вважає, що підстави,вказані заявниками в заяві про розстрочку виконання рішення, не є достатніми для задоволення зазначеної заяви, враховуючи той факт, що за змістом ст.373 ЦПК України,розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках, про що також зазначено в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» і які суд визначає,виходячи із особливого характеру обставин,що ускладнюють або виключають виконання рішення суду .

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надали доказів скрутного матеріального становища у яких у власності є пять автомобілів, два причіпи, а представлені докази не вказують на виняткові випадки.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3,ОСОБА_4, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук