Справа № 2-531/2014 рік.
Провадження:6/720/3/16.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Райлян К.О., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд, -

встановив:

Представник заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дочірної компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В заяві послається на те, що 27.01.16 ДК «Газ України» зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

08.02.16 на адресу ДК «Газ України» надійшов виконавчий лист від 03.02.16 у справі №2-531/ 2014.

У даному виконавчому листі зазначено, що строк його пред'явлення до виконання до 26.12.15 року, тобто на день отримання стягувачем виконавчого листа сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в обґрунтуванні пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання посилається на те, що наказами НАК «Нафтогаз України» від 22.08.14 № 244, від 30.09.14 № 319, від 05.03.15 № 70 та від 24.04.15, № 136 затверджені нові організаційні структури ДК «Газ України».

Згідно з наказом ДК «Газ України» від 28.04.15 № 108-к «Про запровадження організаційної структури ДК «Газ України» запроваджено зміни в організації виробництва праці та зміни істотних умов праці.

Постійні зміни в організації виробництва праці та у штатному розписі ДК «Газ України» привели до суттєвого збільшення навантаження на працівників Компанії, що завадило завчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

Також звертає увагу суду на те, що відповідно до постанови КМУ від 04.03.2015 №83 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» є об'єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Коштами, які надходять до Компанії проводяться розрахунки за отриманий природний газ імпортного походження. Також розпорядженням КМУ від 20.08.14 № 786-р прийняті рішення щодо стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного газу, що с передумовою співпраці з Міжнародним валютним фондом.

На день подання заяви до суду боржником добровільно борг за вищезазначеним виконавчим документом не сплачено.

Просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Новоселицьким районним судом 03 лютого 2016 року за №2-531/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 5074 грн. 81 коп. заборгованість за газ та 365 грн. 40 коп. судових витрат. Просить суд заяву розглянути без участі представника заявника.

В судовому засіданні божник не зявився але подав до суду заяву в якій зазначив, що існуючий борг ним сплачений добровільно а тому просить суд відмовити у задоволенні заяви за спливом строку давності.

Суд враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви дійшов висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Судом встановлено, що у справі №2-531/2014 р. відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 грудня 2014 року скасовано рішення Новоселицького районного суду та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 5074 грн. 81 коп. заборгованість за газ та 365 грн. 40 коп. судових витрат.

Заява від представника заявника про видачу виконавчого листа у справі №2-531/2014 р. надійшла до суду 02.02.2016 року про що свідчить реєстраційний номер №606.

Відповідно до листа №02-15/598 від 29.02.2016 року з ДВС Новоселицького районного управління юстиції в провадженні ДВС не перебуває виконавчий лист про справі №2-531/2014 р. Новоселицького районного суду.

З наданого боржником копії квитанції вбачається, що 20.01.2015 року через банківське відділення ПриватБанку сплачено на рахунок НафтоГаз України 5440 грн., призначення платежу погашення заборгованості за спожитий газ.

Згідно з п.2 ч.1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не предбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Згідно з ст.. 3 Конституції України, Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з викладеними правовими нормами, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, керуючись законом вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що строк виконання судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили рішення суду, тобто з 27 грудня 2014 року, кредитор звернувся з заявою про видачу виконавчого листа лише 02 лютого 2016 року після спливу річного строку предявлення рішення до виконання а тому та з врахуванням того, що особи які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання без поважних для суду причин.

Суд посилання представника позивача на те, що запровадженні зміни в організації виробництва праці та зміни істотних умов праці є поважною причино що призвело до пропущення строку предявлення рішення суду до виконання оцінює критично та вважає дані твердження є лише способом захисту від безпідставного, пропуску предявлення рішення суду до виконання а не поважною причиною яка би унеможливлювала своєчасне звернення до виконання та яка би була повязана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій..

На підставі наведеного та керуючись ст..371 ЦПК України, ст..3 Конституції України, ст..22 Закону України «Про виконавче провадженні», суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяву Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.