Справа № 340/98/16-ц
Номер провадження № 2/340/92/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 квітня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 18 листопада 1989 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки протягом останніх п'яти років стали холодними та недружніми. Вже тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки розірвати його в добровільному порядку в органах ДРАЦСу вона не погоджується.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 18 листопада 1989 року у Літогощенській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.І. Атаманюк