Провадження №: 2/752/1064/16
У Х В А Л А

18.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харабаш О.І. про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76-Г) оригіналів наступних документів:

1)Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровувана) та посвідченого 04 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харабаш Ольгою Ігорівною,зареєстровано в реєстрі за № 84, та всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо цієї угоди;

2)Журналу обліку викликів нотаріуса Київського нотаріального округу Харабаш О.І. для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву,приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 2015 рік;

3)Реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Київського нотаріального округу Харабаш О.І. за 2015рік;

4)Журналу реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб нотаріусом Київського нотаріального округу Харабаш О.І. за 2015 рік.

Також просить витребувати у ПАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 4) оригіналів наступних документів:

1)Особову справу, автобіографію, наказ про прийняття на роботу працівника ПАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд перевіривши заяву про забезпечення доказів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, як це передбачено ст. 133 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

забезпечити докази шляхом витребування у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76-Г) оригіналів наступних документів:

1)Договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровувана) та посвідченого 04 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харабаш Ольгою Ігорівною, зареєстровано в реєстрі за № 84, та всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо цієї угоди;

2)Журналу обліку викликів нотаріуса Київського нотаріального округу Харабаш О.І. для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 2015 рік;

3)Реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Київського нотаріального округу Харабаш О.І. за 2015рік;

4)Журналу реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб нотаріусом Київського нотаріального округу Харабаш О.І. за 2015 рік.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.