Справа №639/9690/15-ц
Провадження №2-во/639/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди. Просив суд виправити описки у всьому тексті рішення суду.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» було задоволено. Стягнуто з ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 23 191,03 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 20 656,77 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а усього 48 857,80 грн. Стягнуто з ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь держави судовий збір у сумі 488,57 грн. (а.с. 57-59)

Разом з тим судом вбачається, що в тексті рішення допущено численні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, в усьому тексті рішенні допущено описки щодо вірного написання прізвища позивача ОСОБА_1, згідно копії паспорту якого його прізвище зазначено саме, як «Слюсарь». (а.с. 3)

В описовій частині рішення судом помилково зазначено рік звернення до суду з позовом, який згідно штампу суду був поданий у листопаді 2015 році.

В першому абзаці резолютивної частині рішення у формулюванні предмета позову пропущено слово «моральної».

Також, у третьому абзаці резолютивної частині рішення судом помилково розшифровано числове зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описки, яку суд вважає за необхідне виправити.

При цьому, суд не знаходить підстав для виправлення інших описок, вказаних заявником, оскільки вони не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Виправити описку у всьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1, як «Слюсарь».

Виправити описку у першому реченні описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, вказавши дату звернення до суду, як «В листопаді 2015» замість «В листопаді 2016».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, вказавши після слова «моральної» слово «шкоди».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року у цивільній справі №639/9690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, вказавши розшифрування суми судового збору «488 грн. 57 коп.», як «(чотириста вісімдесят вісім гривень 57 копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович