Справа № 755/69/16-ц
"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 25 333,52 грн.
Вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.202804.001, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 535,00 грн. із кінцевим строком повернення кредиту до 10.12.2016 року зі сплатою 0,001 % річних.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши останній кредитні кошти у вказаному розмірі.
Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 19.11.2015 року становить 25 333,52 грн. та складається з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 962,39 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 640,88 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 463,47 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3 369,24 грн. та пені у розмірі 2 897,54 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 11 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.202804.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 535,00 грн. зі строком повернення кредиту до 10.12.2016 року, сплатою 0,001 % річних за користування кредитом та комісії у розмірі 3 % від суми кредиту щомісяця в період сплати (а.с. 9-13).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Згідно п. 2.4. кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.11.2015 року становить 25 333,52 грн. та складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 962,39 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 640,88 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 463,47 грн., заборгованості по комісії у розмірі 3 369,24 грн. та пені у розмірі 2 897,54 грн.
У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 218 грн. (а.с. 38).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.202804.001 від 11.12.2013 року у розмірі 25 333 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього суму 26 551 (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя