провадження №2-о/389/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 08 червня 1999 року, а саме що вони доводилися одна одній рідною дочкою та матірю.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її матір ОСОБА_2 померла 08 червня 1999 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області, по вулиці Луначарського,30. Вказаний житловий будинок був збудований її батьками у 1962 році на ділянці, яку було виділено рішенням виконкому Знамянської селищної ради. Її батько ОСОБА_3 помер 16 лютого 1999 року. Вона є спадкоємицею першої черги за законом і у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Знамянської районної державної нотаріальної контори. Однак після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки в свідоцтві про її народження, її прізвище зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_3. Іншим чином підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, не має можливості. Тому вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

Заявник як і її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник заявника надала заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, заявниця народилася 12 квітня 1936 року. Її матірю російською мовою записана, «Головая», а батьком (відповідно теж російською мовою) - "Голов".

Свідоцтво про одруження заявника свідчить про те, що ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_5 змінила прізвище на "Кондрашова" (а.с. 4,6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла 08 червня 1999 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер 18 лютого 1999 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки Знамянської Другої селищної ради, ОСОБА_2, яка померла 08 червня 1999 року, є рідною матірю ОСОБА_1 (а.с. 12).

Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з неможливістю встановлення родинного звязку між ними (а.с. 13).

До матеріалів справи також долучено копію довідки-характеристики Знамянського МКП БТІ, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав земельну ділянку під забудову та в 1962 році побудув будинок, але даний будинок не введений в експлуатацію. Документ, який підтверджує право власності на даний будинок, ОСОБА_3 не отримав (а.с. 9).

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме що вони доводилися одна одній матірю та дочкою, підтверджується дослідженими судом документами. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2 суд вважає встановленим.

На думку суду розбіжність у написанні прізвища матері заявника сталася внаслідок його можливого невірного перекладу і сприйняття замість прикметника як іменник, що тягне за собою відмінність у написанні закінчення, визначення наголосу.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла 08 червня 1999 року, доводяться одна одній дочкою та матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова