Справа № 134/465/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 2,39 умовних кадастрових га.

Вказав, що 11 лютого 1997 року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, 1693 року позивач є спадкоємцем за законом на спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради від 12.01.2016 року № 60, то він є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в звязку з тим, що його мати в звязку з похилим віком, а потім зі смертю так і не отримала оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 115/02-31 від 17.03.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11 лютого 1997 року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 2,39 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0138599, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 13.12.1996 року № 432 на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: