Провадження № 2/185/465/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. Мотивувала таким. 14.11.2014 року вона уклала з відповідачем договір позики та передала йому 35000 гривень, про що останній надав розписку та зобовязався їх повернути протягом 30 днів. Відповідач прийняті на себе зобовязання повністю не виконав. В звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

В судове представник позивач а не зявився. Просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлений рекомендованим повідомленням. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

14.11.2014 року між сторонами був укладений договір позики грошей на загальну суму 35000 гривень. Відповідачем у підтвердження отримання грошей особисто була написана розписка /а.с.5/

Розпискою відповідач зобовязався повернути грошові кошти у розмірі 35000 гривень протягом 30 календарних днів.

На час звернення до суду відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань щодо повернення Сума боргу становила 35000 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1046 ЦК України передбачено,що за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1047 ЦК України передбачено,що договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Викладене приводить суд до висновку про те,що сума коштів, що була предметом договору позики,заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 488грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1048, 1049 ЦК України , 209-213 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять пять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3