_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7490/16-ц
Провадження № 2/520/3797/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 липня 2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду цивільним позовом, у якому, посилаючись на незаконність Рішення про реєстрацію за відповідачем права власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 74, просила суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, ОСОБА_4 від 19.06.2015 року за індексним номером 22238312, на підставі якого ним до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №10122964 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарською будівлею: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74.

Так, з матеріалів позову вбачається, що фактично позивач оскаржує Рішення, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, ОСОБА_4.

У Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року зазначено, що за змістом статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт,на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

При цьому згідно п.1 ч.1 ст. 2 вказаного Закону, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто публічна діяльність, що здійснюється субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Та у звязку з викладеним судам неодноразово наголошувалось на тому, що при розгляді таких категорій справ слід мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації.

Постановою пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року крім вищевикладеного було розяснено і про те, що спори, які виникають у вказаних відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому Київський районний суд м. Одеси, як місцевий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.