Справа № 342/141/16-ц
Провадження № 2/342/198/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення, яким припинити з 1 березня 2014 р. стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 1992 р. до 2000 р., в шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час повнолітні. Після розірвання шлюбу судовим рішенням дітей залишено проживати разом з матір'ю. Згідно рішення Городенківського районного суду від 21.12.2012 р. з позивача присуджено сплату аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. з 09 грудня 2012 р. до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. ОСОБА_3 13.07.2013 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, організація весілля та розрахунок проводився за рахунок позивача. В даний час в дочки народилось двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач вважає, що з березня 2014 року відповідачка не може отримувати аліментні кошти на утримання дочки ОСОБА_3, так як остання не перебуває на її утриманні, а створила власну сім'ю. Чоловік ОСОБА_3 їздить на сезонні роботи за кордон та фінансово забезпечує сім'ю.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з наведених у позові підстав, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, не повертаючи йому аліменти, сплачені з 1 березня 2014 р. до часу розгляду справи. Суду пояснив, що в даний час він працює токарем філії Перспектив, в 2015 р. він був зареєстрований як безробітний в Городенківському районному центрі зайнятості. За рішенням Городенківського районного суду сплачує аліменти в користь ОСОБА_10., його колишньої дружини, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Дочка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 13.07.2013 р., в даний час має двоє дітей, тому він не повинен платити аліменти, незважаючи на те, що вона продовжує навчання.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається стаціонарно на денній формі навчання в Коломийському інституті Прикарпатського національного університету ім. Стефаника на 4 курсі за спеціальністю «початкова освіта» на платній формі навчання, плата складає 7040 грн. На придбання підручників, паперу для роботи дочка потребує коштів, до місця навчання вона доїжджає кожного дня, тому тільки на проїзд до місця навчання протягом місяця витрачає 600 грн. На утриманні має двоє дітей віком один та два роки. Крім аліментів, ніякої додаткової фінансової допомоги позивач дочці ОСОБА_3 не надавав. На весілля дочки позивач дав 3000 грн. з умовою відмови від сплати аліментів на утримання дочки у зв'язку з навчанням протягом шести місяців, тому відповідачка писала розписку на 3000 грн. за період липень- грудень 2013 р. Дочка ще не завершила навчання і не досягла 23 річного віку, тому відсутні підстави для припинення сплати позивачем аліментів на її утримання. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201). Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень статті 201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2012 року по справі № 905/2868/2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, стягнення аліментів присуджено розпочати з 09.12.2012 р. і проводити до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, що стверджено копією виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом 21.12.2012 р.

З розрахунків по аліментах по виконавчому листу № 905/2868/2012 р., складених державним виконавцем слідує, що станом на 31.08.2015 р. борг позивача по сплаті аліментів складав - 3117,22 грн., станом на 01.03.2016 р. - 2767,22 грн.

Копією Договору № 016/12, укладеного 01.09.2012 р. між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» та ОСОБА_2 стверджено, що навчальний заклад бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку ОСОБА_3 за напрямком підготовки «початкова освіта(практична психологія)», договір чинний з 01 вересня 2012 р. до 01 липня 2016 р., загальна вартість освітньої послуги 28160 грн. (7040*4). Про те, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на ІV курсі Коломийського інституту Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет ім. Стефаника» на 4 курсі за спеціальністю «початкова освіта» свідчить довідка № 36/16 від 09.03.2016 року.

Довідкою про склад сім'ї № 98 від 11.03.2016 р., виданою Сороківською сільською радою та Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2016р., складеним комісією Сороківської сільської ради, стверджено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входять дочки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, внучки: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно з статтею 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи всі наявні докази, а також те, що обоє батьків мають рівні права по відношенню до дочки, що позивач не надав доказів покращення матеріального становища одержувача аліментів, погіршення його матеріального стану чи погіршення його здоров'я, а обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не припиняється від того, що з нею зареєстровано шлюб, тому суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 192,198, 199,201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.