Справа № 712/3004/16-ц
Провадження № 2о/712/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Євтушенка П.М.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотоніський РС УДМС України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17. 03. 2016 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась 11. 02. 1952 року законному шлюбі між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим у книзі реєстрації громадського стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша реєстраційної служби Золотоніського міського управління юстиції у Черкаській області 23. 02. 1952 року було зроблено відповідний запис за № 69.

На підставі даного запису було виписане свідоцтво про народження, в якому вона була записана як ОСОБА_4, а її батьками були записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

22. 09. 1973 році заявник зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша реєстраційної служби Золотоніського міського управління юстиції у Черкаській області шлюб з ОСОБА_5. Після одруження змінила прізвище «Відіборська» на «Кошельник».

22. 07. 2002 року працівниками паспортного столу Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області матері заявника був виданий паспорт серії НЕ № 137457, в якому була зроблена граматична помилка в перекладі прізвища «Видіборская» з російської мови на українську. В подальшому, на підставі даного паспорту при оформлені документів її прізвище зазначалось «Видіборська» а не «Відіборська».

15. 01. 2016 року ОСОБА_6 померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії І-СР №270909, актовий запис № 27.

Дана відмінність у написанні прізвища є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та померлою ОСОБА_6

Просила суд, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, а саме, що вона є рідною донькою.

Заявник заяву підтримала та просила суд розглянути в її відсутність.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Заявник народилась 11. 02. 1952 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому вона була записана як ОСОБА_4, а її батьками були записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

22. 09. 1973 році заявник зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша реєстраційної служби Золотоніського міського управління юстиції у Черкаській області шлюб з ОСОБА_5. Після одруження змінила прізвище «Відіборська» на «Кошельник».

22. 07. 2002 року працівниками паспортного столу Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області матері заявника був виданий паспорт серії НЕ № 137457, в якому була зроблена граматична помилка в перекладі прізвища «Видіборская» з російської мови на українську. В подальшому, на підставі даного паспорту при оформлені документів її прізвище зазначалось «Видіборська» а не «Відіборська».

15. 01. 2016 року ОСОБА_6 померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії І-СР №270909, актовий запис № 27.

З наданих до суду матеріалів справи вбачається, що при перекладі прізвища матері заявника під час видачі паспорта 22. 07. 2002 року працівниками паспортного столу Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області матері заявника був виданий паспорт серії НЕ № 137457, в якому була зроблена граматична помилка в перекладі прізвища «Видіборская» з російської мови на українську

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_6.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотоніський РС УДМС України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 яка народилась 11. 02. 1952 року є дочкою ОСОБА_6, яка померла 15. 01. 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_7