Справа № 202/6904/15-ц
Провадження № 2-з/0202/30/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову по цивільній справі № 202/6904/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №202/6904/15-ц.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У січні 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 серпня 2015 року, посилаючись на те, що вони не приймали участі у справі з поважних причин та були позбавлені можливості надати свої докази та заперечення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення було задоволено, скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року .

У лютому 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки.

Разом із зустрічним позовом представником ПАТ «Альфа-Банк» було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а також заборони усім державним реєстраторам відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, нотаріусам усіх нотаріальних округів, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням у відношенні нерухомого майна, що є предметом даного спору, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи даної цивільної справи, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та може застосовуватися зокрема у формах заборони вчинення дій та накладання арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться у відповідачів або в інших осіб.

Враховуючи, що ПАТ «Альфа-Банк» просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладання арешту на майно, що є предметом розгляду у даній справі, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову задовольнити:

1) Накласти арешт на нежитлову будівлю, будівлю магазину, А-1, загальною площею 320 кв.м., прибудова, А?-1, навіс, Б, споруди, 1-4, 6, І, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 2а, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01.

2) Накласти арешт на виробничі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд. 53, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01.

3) Заборонити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції та усім його державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням, крім проведення державної реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», у відношенні наступного нерухомого майна, а саме:

нежитлова будівля, будівля магазину, А-1, загальною площею 320 кв.м., прибудова, А?-1, навіс, Б, споруди, 1-4, 6, І, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 2а, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01;

виробничі будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд. 53, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, );

Боржниками у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

- ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., с. Волоське,вул. Матросова, 31, РНОКПП НОМЕР_1)

- ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Радгоспна, 57, РНОКПП НОМЕР_2);

- ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Радгоспна, 57, РНОКПП НОМЕР_3);

- ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Радгоспна, 57, РНОКПП НОМЕР_4);

- ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Радгоспна, 57, РНОКПП НОМЕР_5);

- ОСОБА_6 (м. Дніпропетровськ, вул. Корнійчука, 2/32, РНОКПП НОМЕР_6);

- Дніпропетровське міське управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, ідентифікаційний код 33275904) в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усіх його державних реєстраторів;

- нотаріуси усіх нотаріальних округів, будь-які інші особи, наділені функціями державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.П. Мороз