Справа №303/33/16-ц
№2/303/397/16
Номер рядка статистичного звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними іпотечних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними іпотечних договорів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 просили відомивти в задоволенні клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, так як на даний час не відомо чи відкриє Вищий господарський суд України провадження за касаційною скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В судове засідання представник Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року у справі № 910/23094/14 рішення господарського суду м.Києва від 08.06.2015 року по справі № 910/23094/14 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 року, Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 року від 01.09.2008 року, договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 року від 01.12.2008 року та Договір банківського рахунку від 13.12.2007 року за № 883. На даній постанові Київського апеляційного господарського суду ґрунтуються позовні вимоги.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року у справі № 910/23094/14 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вирішення даної справи неможливе до вирішення

справи № 910/23094/14, яка розглядається в порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23094/14.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_5, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними іпотечних договорів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/23094/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник