Справа № 466/2072/16-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 26 697 грн. 39 коп.

ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на кошти в розмірі 26 697,39 грн., що належать ОСОБА_3 та які знаходяться на депозитному рахунку Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ,що надійшли від реалізації автомобіля Opel VIVARO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно протоколу проведення електронних торгів № 151639.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, 23.07.15р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 466/4019/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 17.11.14р. в розмірі 2700 доларів США (56 808,0 грн), 901,77 грн. 3 % річних, 577,0 грн. судового збору, загалом 58 826,23 грн.

07.09.15р. Галицьким відділом ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48626990 по виконанню вищевказаного рішення суду, в ході виконання якого у власності ОСОБА_2 виявлено автомобіль Opel VIVARO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Транспортний засіб було реалізовано при проведенні ДП «СЕТАМ» 25.02.16р. електронних торгів за ціною 135 030,99 грн. Таким чином, станом на 14.04.16р. на депозитному рахунку Галицького ВДВС Львівського МУЮ знаходиться 57 165,27 грн., які підлягають до стягнення, згідно вищевказаного рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Проте, з викладеного вбачається, що кошти, на які позивач просить накласти арешт, не є власністю відповідача, а внесені на депозит Галицького ВДВС на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.15р. у справі 466/4019/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. Крім того, в розпорядження суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що у разі невжиття заходів забезпечення даного позову виконання рішення буде утруднене чи неможливе.

Виходячи з вищенаведеного, зясувавши дійсні обставини справи, ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151 ,153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4