Справа № 144/1674/15-ц Провадження № 22-ц/772/1187/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", про визнання правочину недійсним,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик -Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ТОВ "ПК "Зоря Поділля" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (а.с.2).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (а.с.45).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року ТОВ "Теплик-Агро" залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.38).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року ТОВ "Теплик-Агро" повторно подало апеляційну скаргу (а.с.83).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору протягом п'яти днів та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 10 березня 2016 року отримана ТОВ «Теплик-Агро» 16 березня 2016 року, а його представником Парпальос В.В. - 11 березня 2016 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року недоліки усунуто не було та не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро»на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик -Агро" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: