АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3464/16 Справа № 199/9585/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволені.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 09 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м Дніпропетровська актовий запис № 571.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

14 квітня 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_5 надала заяву про відмову від даного позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про відмову від позову задовольнити, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218, 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: