Справа № 205/7870/14-ц
№ провадження 2/196/3/2016
УХВАЛА

05 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛІНІЯ ПЕРСПЕКТИВИ" про визнання договорів позики неукладеними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, предмет якого складають такі вимоги: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1 113 445 (один мільйон сто тринадцять тисяч чотириста сорок п"ять) грн. 60 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 100 210 (сто тисяч двісті десять) грн. 10 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти від суми позики за обліковою ставкою НБУ в розмірі 283 333(двісті вісімдесят три тисячі триста тридцять три) грн. 75 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

ОСОБА_2 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛІНІЯ ПЕРСПЕКТИВИ" про визнання договорів позики неукладеними, предмет якого складають такі вимоги: визнати договір позики від 08.09.2010 року, за яким ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. 11000 ЄВРО, та договір позики від 08.09.2010 року, за яким ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 484 350,00 грн. та 6000 доларів США, неукладеними.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року вказані позови об"єднані в одне провадження.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без його участі в зв"язку з повторними неявками в судові засідання ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач - позивач ОСОБА_2 повторно не з'явилася. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала. В судове засідання, яке було призначене на 22.01.2016 року, ОСОБА_2 не з'явилася, надіславши заяву з клопотанням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв"язку з погодними умовами.

Представник ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ЛІНІЯ ПЕРСПЕКТИВИ" в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачем документи, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛІНІЯ ПЕРСПЕКТИВИ" про визнання договорів позики неукладеними слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЛІНІЯ ПЕРСПЕКТИВИ" про визнання договорів позики неукладеними.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко