Справа №481/1988/14-ц 21.04.2016
Провадження №22-ц/784/1158/16
Справа № 481/1988/14-ц
Провадження №22-ц/784/1158/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору неукладеним,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

08 вересня 2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із вимогою визнати кредитний договір в частині надання кредитних коштів неукладеним.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року первісний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору неукладеним, залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 квітня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст..297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду в частині вирішення спору за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинен складати 4 019 грн. 40 коп.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представник відповідачаки ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного Миколаївської області від 31 березня 2016 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме, сплатити 4 019 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок .

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць