Справа № 458/261/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді:Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою мають різні характери і погляди на життя та інтереси у житті, внаслідок чого постійно виникають сварки та скандали. Миритися не бажає, враховуючи, що з червня 2010 року спільно не проживають і у даний час перебуває у фактичиних шлюбних відносинах з іншою жінкою. При таких умовах, подальше спільне проживання неможливе і збереження сім"ї.

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідачка згідна з розірванням шлюбу і пояснила, що з позивачем спільно не проживає з лютого 2016 року, коли довідалась, що він має іншу жінку. До цього часу, у 2014 році, дала позивачу гроші і купили автомобіль і у вересні 2014 році разом були на весіллі у його рідної сестри.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 пояснив, що сторони спільно не проживають з лютого 2016 року, враховуючи те, відповідачка дала гроші на машину і їх спільне проживання неможливе.

Заслухавши пояснення відповідачки та представника відповідачки ОСОБА_4, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї, оскільки позивач перебуває у фактичиних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Сторони спільно не проживають з лютого 2016 року, миритися не бажають, враховуючи їхні взаємовідносини. До січня 2016 року сторони спільно проживали і підтримували сімейні відносини, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що позивач являється їхнім рідним братом і сторони проживали

як одна сім"я до січня 2016 року, відповідачка заробляла гроші і погашала кредити та було придбано автомобіль.

Вищенаведене підтверджується поясненнями відповідачки та представника відповідачки ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення шлюбу, розпискою про вручення та заявою позивача.

Посилання позивача про те, що спільно не проживають з червня 2010 року, суд до уваги не приймає, оскільки не представлено ніяких доказів.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 18.05.1991 року у виконавчому комітеті Мохнатської сільської ради Турківського районну Львівській області за №5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: