Справа № 364/327/16-ц
Провадження № 2/364/144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД", третя особа без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Володарському районі Київської області,

про визнання недійсними доповнень до Договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 22 березня 2016 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 30.07.2009 року був укладено 2 типові договори оренди землі, відповідно до змісту якого «Орендодавці» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та «Орендаря» ТОВ «ФК ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3, орендодавці надають, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки площею 2,873 га та 2,873 га, які знаходяться на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. Позивачам стало відомо, що ТОВ « ФК ЛТД» самостійно без їхньої згоди внесло зміни та доповнення до договорів оренди землі, якими було продовжено строк оренди земельної ділянки строком до 15 років. Позивачі вказують, що вони не надавали згоди на внесення будь-яких змін та доповнень до договору оренди землі та не підписували договори про внесення змін та доповнень. З цих підстав просять суд визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року до договорів оренди землі від 30.07.2009 року, які укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», який зареєстровані 26.12.2012 року відділом Держкомзему у Володарському районі за № 02090 та за № 01569 і скасувати їх державну реєстрацію.

Представник позивачів 25 березня 2016 року подала до суду клопотання про призначення по справі технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Володарському районі Київської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника позивачів, позивача ОСОБА_1, представника відповідача, представника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Володарському районі Київської області, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому клопотання представника позивачів підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 143, 144, 146, 202 Ч. 1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-технічну експертизу, договорів про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року до договорів оренди землі від 30.07.2009 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ТОВ «ФК ЛТД», проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи однаковим чорнилом нанесено цифру один та цифру пять у рукописному тексті цифри пятнадцять у п. 3 Договорів, що стосується змін п. 8 Первинного договору «8. Договір укладено на 15 років» Договорів про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року, щодо яких призначено експертизу ?

- Який рукописний текст було нанесено раніше: підпис орендодавця у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» чи рукописна цифра «1» складової цифри пятнадцять у п. 3 Договорів, що стосується змін та доповнень до Договорів оренди землі, щодо яких призначено експертизу ?

Зобовязати ТОВ «ФК ЛТД» та Відділ Держгеокадатсру у Володарському районі Київської області надати суду для проведення експертизи примірники Договору про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі від 15.11.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ТОВ «ФК ЛТД».

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали договорів про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року до договорів оренди землі від 30.07.2009 року, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «ФК ЛТД».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Учасникам судового розгляду розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко