Справа № 661/542/16-ц
Провадження № 2/661/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Райської сільської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті племінниці ОСОБА_2, яка померла 17.04.2015 року. В обґрунтування вимоги зазначив, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було відмовлено, з підстав відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин та з причини пропуску законодавчо визначеного шестимісячного строку. За таких підстав, позивач просить суд, додатково визначити строк для прийняття спадщини, який ним пропущено з поважних причин.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за своєю відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.04.2015 року померла племінниця позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №194069, виданого 21.04.2015 р., Відділом РАЦС НК МУЮ, актовий запис №249.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: житловий будинок №2, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Обривка, вул. Першотравнева, яке позивач, як єдиний спадкоємець за законом фактично прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З листа державного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу від 11.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, померлої, 17.04.2015 року, відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин та з причини пропуску законодавчо визначеного шестимісячного строку.

Враховуючи зазначене, рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.01.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яак не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішення законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, проте отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, на що був витрачений значний час, через що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що ці обставини були істотними і обєктивно перешкоджали займатися оформленням спадщини, а тому позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті племінниці ОСОБА_2, померлої 17.04.2015 р. з моменту набрання законної сили даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський