Справа № 212/853/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б.

секретарі: Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але до суду не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа - Державна міграційна служба України Головне управління в Дніпропетровській області ОСОБА_6 районний відділ у місті ОСОБА_7 Ріг до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 1157 від 07 квітня 1980 року ОСОБА_1 як наймачу, а також членам його сім'ї дружині ОСОБА_8, доньці ОСОБА_9, доньці ОСОБА_10, доньці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_10 була надана трьохкімнатна квартира № 53 загальною площею 43,59 кв.м, яка була розташована в будинку № 16 на 4 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі . Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 депутатів трудящих ся м. кривого рогу Дніпропетровської області № 133 від 04 квітня 1980 року . Наймачем вищевказаної квартири є позивач ОСОБА_1 Через деякий час юридична адреса вищезазначеного житла змінилася з « 4 мікрорайон Зарічний» на « вулиця Панкєєва» , номер будинка з « 16» на «2».квартира не приватизована. На протязі часу склад сім'ї ОСОБА_1 змінювався, 14 травня 1983 року народився син ОСОБА_4, 03 серпня 1990 року народилась ОСОБА_3, донька ОСОБА_2, а 08 листопада 2010 року народилась малолітня ОСОБА_11 донька померлої ОСОБА_4, які також були зареєстровані у вищевказаній квартирі. Дружина позивача ОСОБА_8 та донька ОСОБА_4 померли та були зняті з реєстраційного обліку. Син ОСОБА_10 знявся з реєстраційного обліку у звязку зі зміною місця проживання. На даний час в квартирі проживають позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_11, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 починаючи з 2009 року , а ОСОБА_4, починаючи з лютого 2015 року в приміщенні вищевказаної квартири не проживають. ОСОБА_1М сплачує комунальні платежі відповідно до кількості осіб, що зареєстровані в квартирі, що ставе його в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Будь-яких підстав для збереження за відповідачем права користування жилим приміщенням судом не встановлено.

Наявність реєстрації відповідача в спірній квартирі не підтверджує його право користування зазначеним жилим приміщенням.

Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 53 в будинку № 2 на вул. Панкєєва у м. Кривому Розі, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін