Справа № 165/2903/15-ц
Провадження № 2/165/94/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

08 грудня 2015 року ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 14 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №272/710242, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 150000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 31 березня 2018 року включно, із сплатою процентів щомісячно в розмірі 17,5 %.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором було укладено іпотечний договір від 14 квітня 2008 року, відповідно до якого іпотекою є квартира, за адресою: м-н Шахтарський, 39/41, м.Нововолинськ.

Разом з тим, було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно на рівні з позичальником ОСОБА_2 у випадку його невиконання по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 20 листопада 2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договорі в розмірі 43666,80 грн., в тому числі 36599,77 грн. строкової заборгованості за кредитом, 6002,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1064,71 грн. поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, а тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова".

Відповідно до ст.224, ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали позову в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року вбачається, що між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 150000,00 грн. із сплатою 17,5 % відсотків річних, з терміном користування кредитом з 14 квітня 2008 року до 31 березня 2018 року (а.с.4-7).

Із п.3.2.3 кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року слідує, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно п.3.2.2 договору, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштує кредитора (а.с.5).

Згідно п.3.2.5 кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року кредитор має право у разі недотримання позичальником умов п.3.3 (зобов'язань за кредитним договором) та п.2.6.3 (зміна розміру відсотків) цього договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу кредиту згідно п.1.1 договору та/або відсотків за користування кредитом згідно п.п. 2.4, 2.5 протягом 34 днів та більше), ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафів (пені) (а.с.5).

Пунктом 3.2.6 кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року передбачено, що кредитор має право суму непогашеної згідно договору заборгованості перенести на рахунки простроченої заборгованості та надіслати вимогу позичальнику та/або поручителю про погашення суми боргу та/або звернути стягнення на предмет застави та/або звернутися до суду (а.с.5).

Із статуту ПАТ «Креді ОСОБА_1» вбачається, що ПАТ «Креді ОСОБА_1» є повним правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (а.с.22-23).

В якості забезпечення кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" і відповідачем ОСОБА_2 14 квітня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого було передано в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: м-н Шахтарський, 39/41, в м.Нововолинську Волинської області (а.с.8-10).

Разом з тим, 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки до кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року з ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно на рівні з позичальником ОСОБА_2 у випадку його невиконання по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року (а.с.11).

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 20 листопада 2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договорі в розмірі 43666,80 грн. в тому числі 36599,77 грн. строкової заборгованості за кредитом, 6002,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1064,71 грн. поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

На адресу відповідача ОСОБА_2 23.06.2015 року було направлено вимогу про погашення прострочених платежів за кредитним договором (а.с.12).

На адресу відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.08.2015 року були направлені вимоги про повернення достроково всієї суми кредиту та сплатити інші платежі за кредитним договором (а.с.13-14).

Крім того на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено повідомлення-вимогу від 09.10.2015 року щодо погашення достроково у повному обсязі заборгованості за кредитним договором та штрафні санкції, протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення-вимоги, у звязку із порушенням позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року (а.с.15).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №272/710242 від 14 квітня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» підлягає заборгованість за кредитним договором №272/710242 від 14 квітня 2008 року в сумі 43666,80 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» підлягають понесені судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору з кожного по 609,00 грн., що підтверджується документально (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, 218, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 550, 553, 554, 555, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», заборгованість за кредитним договором №272/710242 від 14 квітня 2008 року в розмірі 43666 (сорок три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» з кожного по 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. понесених судових витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков