Справа № 2-1103/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2011 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предметі іпотеки, виселення.

10.03.2016 року представником відповідача в порядку ст.228 ЦПК України подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про день та час слухання справи та не зміг надати докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та пропуск заявником строку для подачі заяви.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення представнику відповідача про виклик в судове засідання (а.с.85).

В звязку з цим та з урахуванням положень ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявою у відсутності відповідача та його представника.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 16.04.2014 року ОСОБА_3, яким також подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2011 року, звертався до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з письмовою заявою про видачу копії вказаного заочного рішення суду, яка, згідно відмітки на заяві ним була отримана 15.02.2016 року (а.с.64).

З заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача звернувся 10.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.228 ЦПК України процесуального строку у десять днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки заявником було пропущено встановлений ст.228 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, клопотань про його поновлення не заявлялось та доказів поважності причин пропуску цього строку не надано, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73,228,231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський район-ний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак