Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.12.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 14400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17560,90 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13207,15 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3079,42 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі 200 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 824,33 гривень. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту в розмірі 17560,90 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-6) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви (а.с.7), копії Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-13) судом встановлено, що відповідач отримав в ПАТ КБ Приватбанк кредит у розмірі 14400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 17560,90 гривень заборгованості за кредитом та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Літинського району Вінницької області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк 49074 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемога 50, , МФО 305299 рах. №3111 заборгованість по кредиту в розмірі 17560 гривень 90 копійок за кредитним договором № б/н від 02.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Літинського району Вінницької області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк 49074 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемога 50, , МФО 305299 рах. №3111 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович