АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 673/61/15-ц
Провадження № 22-ц/792/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

з участю: прокурора Лунь Ю.А.,

ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/21/16 за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької області, ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Деражнянської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення та державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року прокурор Деражнянського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернувшись до суду з позовом вказував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Деражнянської міськради №13 від 26 квітня 2002 року отримали державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,036 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Вважаючи їх незаконними просив визнати недійсним п. 1 цього рішення в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки про видачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_5 держакта на право приватної власності на вказану земельну ділянку, а також визнати недійсним отриманий ними держакт на дану земельну ділянку.

Рішенням Віньковецького районного суду від 10 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 1 рішення Деражнянської міської ради №13, прийняте 26 квітня 2002 року в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки про видачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,036 га, розташовану по АДРЕСА_1. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Апеляційному суду надійшли письмові заяви від ОСОБА_2, ОСОБА_3 у яких зазначається про відмову від позову та ставиться питання про закриття провадження у справі (а. с. 158-159 т. 2).

Згідно ст. 306 цього Кодексу, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки правових перешкод для цього немає.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Рішенням Віньковецького районного суду від 10 серпня 2015 року стосовно вирішення позовних вимог прокурора в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати і провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк