Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

прокурора: Льовіна К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи Чернюка Є.М.,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 р. позивач орган опіки та піклування Доманівської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів та позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю-одиначкою малолітніх ОСОБА_3: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей та не піклується про їх матеріальне забезпечення.

Протягом 2013 р. перебувала на обліку та під супроводом Доманівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 розглядалося на засіданнях інспекції у справах дітей при виконкомі Доманівської селищної ради та районної комісії з питань захисту прав дитини Доманівської РДА, проте позитивних результатів не настало.

З 10 лютого до 13 серпня 2015 р. ОСОБА_3 знову перебувала під супроводом Доманівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Знята з обліку через мінімізацію складних життєвих обставин.

З середини серпня 2015 р. продовжила зловживати алкогольними напоями.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку Служби у справах дітей Доманівської РДА як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір'ю батьківських обов'язків.

За заявою матері з 25.02.2015 р. по 26.06.2015 р. діти перебували у Комунальному закладі «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. За період їх перебування у закладі мати дітьми не цікавилася.

6 вересня 2015 р. до Доманівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, малолітні діти вночі ходили по вулиці та просили їсти.

За даним фактом через існування загрози життю та здоров'ю дітей опікунською радою Доманівської селищної ради прийняте рішення про відібрання дітей у ОСОБА_3 та доцільність позбавлення її батьківських прав.

З 07 вересня 2015 р. діти перебувають у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради». За час перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у закладі мати дітей - ОСОБА_3 жодного разу не відвідала їх, не спілкувалася з ними та не цікавилася їх долею, фактично самоусунулася від своїх обов'язків.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позбавлення її батьківських прав, на думку позивача, відповідатиме інтересам дітей. З цих підстав позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей і стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити його: позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання. Пояснила суду, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту влаштування дітей до комунального закладу та протягом часу розгляду справи долею дітей не цікавилася, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дітей.

Представник третьої особи Чернюк Є.М. позов підтримав повністю, просив задовольнити його, пояснив суду, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» з 7 вересня 2015 р. Мати з часу поміщення до закладу ними жодного разу не цікавилась.

Прокурор Льовін К.В. підтримав позов, вважав його таким, що підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей відповідатиме інтересам малолітніх, зважаючи на ухилення її від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що вона належним чином виконує батьківські обов'язки: її діти, коли проживали з нею, завжди були одягнені та нагодовані. Вона в силу своїх можливостей матеріально їх забезпечувала. Невиконання батьківських обов'язків мало місце через важкий матеріальний стан та неможливість працевлаштування. Дітей не відвідувала через відсутність коштів.

Допитана у судовому засіданні свідок - ОСОБА_6 - директор Доманівського РЦСССДМ, суду пояснила, що відповідач протягом 2013 р. та 2015 року перебувала на обліку Доманівського РЦСССДМ, з нею проводилася робота у рамках соціального супроводу. Сім'я була під контролем, але станом на вересень 2015 р. мати дітей повністю не реагує на зауваження та попередження. У будинку, де проживають малолітні діти, відсутні умови для повноцінного їх проживання та розвитку. З матір'ю постійно проводилася профілактична робота, але позитивного результату немає, а тому позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та подальше їх влаштування є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

Аналогічні по суті пояснення дали свідки: ОСОБА_7 - фахівець із соціальної роботи Доманівського РЦСССДМ та ОСОБА_8, секретар Доманівської селищної ради. Родина ОСОБА_3 тричі перебувала під супроводом. Під час інспектування тимчасово спостерігалися зміни на краще: ОСОБА_3 на деякий час припиняла зловживати спиртним, але ненадовго. В стані сп'яніння дітьми не займається, веде себе грубо, на зауваження реагує неадекватно. У будинок, де проживають діти, мати приводить сумнівні компанії, що негативно впливає на розвиток дітей.

Свідок ОСОБА_9, лікар - педіатр Доманівської ЦРЛ, суду пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені із сім'ї та поміщені 03.09.2015 р. в дитяче відділення Доманівської ЦРЛ в незадовільному стані: діти були голодні, брудні, з педикульозом та захворюваннями шкіри, спричиненими недотриманням правил гігієни. Діти при поміщенні до відділення мали занижену для свого віку вагу. 07.09.2015 р. виписані та відправлені в Центр соціальної реабілітації м.Южноукраїнськ. Мати дітей не відвідувала та ними не цікавилася.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитин на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_3

Державна реєстрація народжень дітей, як вбачається з довідки відділу ДРАЦС РС Доманівського РУЮ від 09.09.2015 р. за №203/03.04-41, проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері, яка не перебуває у шлюбі).

Ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, крім усних пояснень представників позивача та третьої особи, свідків, підтверджене письмовими матеріалами.

Зокрема, з актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки від 17.12.2014 р., 12.01.2015 р., 14.01.2014 р., 23.01.2015 р., 28.01.2015 р., 30.01.2015 р., 06.02.2015 р., 10.02.2015 р., 13.02.2015 р., 20.02.2015 р., 31.08.2015 р. та 06.09.2015 р., 04.12.2015 р. вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 є неналежними для проживання дітей: санітарний стан будинку незадовільний, у будинку темно, брудно, присадибна ділянка (город) необроблена.

З довідок Доманівської ЦРЛ від 10.09.2015 р. про стан здоров'я дітей вбачається, що захворювання малолітніх пов'язані з неналежним за ними доглядом матір'ю.

Відповідач ОСОБА_3 є отримувачем щомісячних соціальних допомог: допомоги при народженні дитини у розмірі 1364,31 грн. на дочку та допомоги на дітей одинокій матері у розмірі 619,20 грн., про що свідчить довідка УСЗН Доманівської РДА за №2067 від 14.09.2015 р.

Незважаючи на те, що відповідач отримувала державну грошову допомогу на дітей, кошти використовувала на власні потреби.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням того, що інших доходів ОСОБА_3 не мала; як безробітна станом на 09.09.2015 не зареєстрована; за час перебування дітей у закладах реабілітації матеріальної допомоги їм не надавала.

Діти ОСОБА_3: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 25.02.2015 р. по 26.06.2015 р., як вбачається з довідки за №746 від 09.09.2015 р, Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, перебували у закладі з причини кризової ситуації в сім'ї. Мати дітей не відвідувала. 20.03.2015 р. мати повідомлена про те, що її донька ОСОБА_5 перебуває в лікарні, однак ОСОБА_3 її не відвідала.

За час перебування дітей у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» з 07.09.2015 р. по 11.01.2016 р. мати також ними не цікавилася, про що свідчить довідка закладу за №01-21/9 від 11.01.2016 р.

З відповідачем проводилися заходи щодо зміни її поведінки по відношенню до дітей, про що свідчать протокол засідання інспекції у справах неповнолітніх при виконкомі Доманівської селищної ради від 20.09.2013 р.; витяг з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Доманівської РДА від 10.02.2015 р.; інформація Доманівського РЦСССДМ від 04.09.2015 р. за №252; інформація Служби у справах дітей Доманівської РДА від 11.09.2015 р. за №461-01.

За висновком Доманівської селищної ради, як органу опіки та піклування, від 06 вересня 2015 р. позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 п.16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вимог ст.166 СК України та п.15 Постанови, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Оцінивши досліджені у ході судового розгляду письмові докази в сукупності з усними поясненнями сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позивачем доведене ухилення відповідача ОСОБА_3 без поважних на те причин від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач доводи позивача доказами не спростувала.

Вжиті позивачем та відповідними службами до подачі позову заходи щодо зміни поведінки ОСОБА_3 по відношенню до дітей на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом ОСОБА_3 відношення до дітей також не змінила.

З урахуванням конкретних обставин даної справи суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей є виправданою мірою, спрямованою на необхідність захисту прав дітей, які мають пріоритетне значення при вирішенні справи.

Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як після позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набувають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України передає їх для подальшого влаштування органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Стягненню з відповідача на користь Доманівського районного суду підлягають в силу ст.88 ЦПК України судові витрати на загальну суму 3 654 грн., в тому числі: 1218 грн. - за вимогою про стягнення аліментів, 2436грн. - за вимогою про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей, виходячи зі ставок судового збору, що діяли на день подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, уродженку с.Любашівка Любашівського району Одеської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 фактично проживаючу по АДРЕСА_2, громадянку України, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3, уродженців с.Доманівка Миколаївської області.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, уродженки с.Любашівка Любашівського району Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 фактично проживаючої по АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2015 р.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під опікування органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь держави 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.2.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь держави 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Доманівського РУЮ.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01 березня 2016 р.

Суддя : А. В. Вадовська