Справа № 185/2470/16-ц
Провадження № 2/185/1737/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського медичного училища,заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області про зобовязання провести перерахунок стипендій та стягнення недоплачених сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом яким просить стягнути з відповідача на її користь 23 237, 49 грн. не нарахованої та невиплаченої стипендії та її індексації за період з вересня 2013 року по лютий 2016 року. Позов мотивований наступним. ОСОБА_1 з вересня 2013 року, навчається на фельдшерському відділені за спеціальністю « Лікувальна справа» Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Форма навчання денна,бюджетна. На момент вступу ОСОБА_1 до Павлоградського медичного училища, її батько ОСОБА_3 мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля більше 15 років, що підтверджується довідкою.

Статтею 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», передбачено, що ОСОБА_1 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для працездатних осіб.

Фактично ОСОБА_1 у період часу з 01.09.2013 року по лютий 2016 року виплачується стипендія, у сумі 550 грн., що значно нижче, ніж гарантована їй, як особі, на яку поширюється дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» чим порушуються її права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов не визнала . Пояснила ,що вказані виплати непередбачені бюджетом.

ОСОБА_1, з вересня 2013 року по лютий 2016 року навчається на фельдшерському відділені Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, за спеціальністю «Лікувальна справа» . Вказаний факт підтверджено довідкою /а.с.9/.

ОСОБА_3 є батьком позивачки, що підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.10/

На момент вступу ОСОБА_1С до Павлоградського медичного училища, її батько ОСОБА_3 мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля понад 15 років, а саме 23 роки 03 місяці, що підтверджується довідкою, наданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 1/2442 від 23.05.2013 року та копією трудової книжки. /а.с.11-14/

Статтею 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», передбачено,що Шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Вказана норма є діючою.

ОСОБА_1С, у період часу з 01.09.2013 року по теперішній час виплачувалась стипендія, у сумі від 550 до 622 гривень яка є значно нижчою, ніж гарантована їй, як особі, на яку поширюється дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

За час навчання розмір прожиткового мінімуму складав від 1147 грн. до 1378 грн.

Недоплата стипендії становить 20355 грн. Розмір недоплати підтверджено наданими суду розрахунками.

Недоплачена стипендія підлягала індексації . Сума індексації становить 2 882,49 грн.

Загальна сума заборгованості становить 23 237,49 грн.

Посилання відповідача на те,що розмір стипендії ОСОБА_1С не може бути в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, так як це непередбачено бюджетом училища, судом не приймається оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів , не може бути поставлена в залежність від наявності на це коштів в бюджеті навчального закладу , в якому навчається студент . Вказана позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Кечко проти України».

Таким чином суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст.ст.209-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Павлоградського медичного училища,заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 23 237 ( двадцять три тисячі двісті тридцять сім) гривень 49 копійок невиплаченої стипендії та її індексації за період з вересня 2013 року по лютий 2016 року .

Стягнути з Павлоградського медичного училища,заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя: ОСОБА_4