Справа № 587/511/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В попереднє судове засідання до залу суду сторони не зявились.

11 квітня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані, а в банку відсутні вільні представники, які б могли прибути на судове засідання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Самарському районному суду м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 130, 156, 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 27 квітня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/511/16-ц на 27 квітня 2016 року о 14-00 годині, за участю представника позивача публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції при транслюванні з Самарського районного суду м. Дніпропетровськ.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ, який розташований за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 А організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Копії ухвали надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровськ та позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін