Дата документу 21.04.2016
Провадження № 2/334/765/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить на праві власності /3-і особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, на підставі довідки №49 від 11.12.1992р., наданої ЖБК №268 «Весна-4», про що 15.10.2015р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В квартирі, крім її власника ОСОБА_2, зареєстровані її діти: сини - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_6, а також, рідний брат позивачки ОСОБА_3 Відповідач за місцем реєстрації фактично не проживав, а тільки був прописаний, його майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він ніколи не сплачував. Фактично він мешкає із своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2, однак, в добровільному порядку знятися з реєстрації він не бажає, від спілкування з сестрою та її дітьми ухиляється.

У звязку із чим, позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить їй на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Адвокат позивачки - ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.02.2016р., підтримала її доводи та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно за місцем фактичного проживання простою та рекомендованою кореспонденцією.

3-ті особи по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про те, що вони повністю підтримують позовні вимоги матері, позивачки по справі, та просять суд розглянути справу за їх відсутності /а.с.29-30/.

3-я особа по справі ОСОБА_5 підтримав у судовому засіданні позовні вимоги матері та просив суд їх задовольнити.

3-тя особа по справі: Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника.

Заслухавши позивачку, її адвоката, 3-ю особу ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

спірне житлове приміщення 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі довідки №49 від 11.12.1992р., наданої ЖБК №268 «Весна-4» /а.с.7/, про що 15.10.2015р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачкою /а.с.6/.

В квартирі, крім її власника ОСОБА_2, зареєстровані її діти: сини - ОСОБА_4, 1987г. народження, ОСОБА_5, 1988р. народження, та дочка - ОСОБА_6, 1986р. народження, а також, рідний брат позивачки ОСОБА_3, 1965р. народження, що підтверджується довідкою голови ЖБК №268 «Весна-4» /а.с.16/ та довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області /а.с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач за місцем реєстрації фактично не проживав, а тільки був прописаний, його майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він ніколи не сплачував. Фактично він мешкає із своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2, однак, в добровільному порядку знятися з реєстрації він не бажає, від спілкування з сестрою та її дітьми ухиляється. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні: син позивачки - ОСОБА_5 та сусідка ОСОБА_7 А також, суду наданий акт, завірений головою ЖБК №268 «Весна-4», про те, що відповідач ОСОБА_3 фактично за місцем реєстрації ніколи не проживав /а.с.8/.

Позивачка, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. Крім того, згідно до вимог ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації фактично ніколи не мешкав без поважних на то причин, тому, доводи позивачки та її адвоката суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам та поясненням 3-ї особи та свідка.

Керуючись ст.10,60,212-215,218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою №4 в будинку №22 по вулиці Ладозькій в місті Запоріжжі, що належить їй на праві власності, зобовязавши Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації за даною адресою ОСОБА_3, 23.03.1965р. народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: