Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/48/2016 Справа № 641/4804/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

02 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Заворіна Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача АТ «УкрСиббанк» про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.11.2006 року в сумі 4 418 дол. США 72 цента на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, % відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи, оскліки в матеріалах справи міститься оцінювальний акт на квартиру АДРЕСА_1.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення зазначеної експертизи, так як для вирішення даного спору необхідно встановити вартість квартири АДРЕСА_2. а також для зясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна , майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою встановленою нормативно- процесуальними актами, зазначеними в статті 9 Закону України і є результатом практичної діяльності суб»єкта оціночної діяльності. .

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача АТ «УкрСиббанк» про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу судової будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Визначити вартість двокімнатної квартири №93 буд.. 53-б по вул.. Зерновій в м. Харкові, житловою площею 23,2 кв. м. , загальна площа 44,1 кв. м., станом на 04.03.2014 року, без урахування вартості проведеного ремонту після 04.03.2014 року. .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/4804/15-ц

(провадження № 2/641/1496/2015

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ПАТ «УкрСиббанк» : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 ) н.т. 707-75-45)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4