Справа № 163/892/16-ц
Провадження № 2/163/156/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любомльської міської Ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позивній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять постановити рішення про визнання їх власниками відповідно 5/8 і 3/8 частки розташованого по АДРЕСА_1 житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 належить 1/2 спірного майна як спільної сумісної власності подружжя. На іншу 1/2 майна двоє позивачів є спадкодавцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 склав заповіт яким заповів усе майно ОСОБА_2

ОСОБА_1 на день відкриття спадщини була непрацездатною вдовою спадкодавця, тому згідно зі ст. 1241 ЦК України має право незалежно від заповіту на половину частки, яка належала б кожному спадкоємцеві за законом, а це становить 1/8 частки від 1/2 спадкового майна. Тому ОСОБА_1 належить 1/2 частки за законом та 1/8 обов'язкової частки, а в цілому 5/8, відповідно ОСОБА_2 належить 3/8 частки нерухомого спадкового майна.

Спадщину прийняли в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не можуть оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у зв'язку з чим отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачі у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Любомльський міський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1241, 1258, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 як співвласника майна у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування обов'язкової частки за заповітом власником 5/8 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, господарської будівлі, гаража, вбиральні.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником 3/8 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, господарської будівлі, гаража, вбиральні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.