Справа № 367/1725/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/28/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву Коцюбинської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради,ОСОБА_1 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій зазначив,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013р , були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по пров.. Шкільному 8. Рішенням Ірпінського міського суду від 10.06.2013 р позов прокурора було задоволено частково,визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради та визнано недійсним державний акт,в іншій частині позову було відмовлено. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 11.04.2013р та зняти арешт,який був накладений на земельну ділянку пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по пров. Шкільному 8,поскільки рішенням суду спірна земельна ділянка повернута до земель запасу комунальної власності смт.Коцюбинське.

У судове засідання сторони не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013р по справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради,ОСОБА_1 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку , були вжиті заходи забезпечення позову ,задоволено заяву прокурора та накладено арешт на земельну ділянку Шаброткіної Валентини Степанівни пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по пров. Шкільному 8.Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 10.06.2013 р позов прокурора було задоволено частково. Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р № 2183/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по пров.Шкільному 8 в смт.Коцюбинське. Визнано недійсним Державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 922102 виданий на ім.я ОСОБА_1 на земельну ділянку пл.0,14 га кадастровий номер :01:038:0004 по пров.Шкільному 8 в смт.Коцюбинське Київської області,цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд ..В іншій частині позову було відмовлено.Дане рішення суду не було оскаржено у передбаченому законом порядку.

Суду не надано доказів тих обставин,що спірна земельна ділянка повернута до земель запасу комунальної власності смт.Коцюбинське.

Враховуючи викладене,суд відмовляє заявнику у заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Представнику Коцюбинської селищної ради у заяві про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2