Справа № 750/823/16-ц
Провадження № 2/750/795/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

за участю секретаря - Носенко М.Ю.,

позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на період навчання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

28 січня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років, мотивуючи свої вимоги тим, що донька продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач просила позов задовольнити.Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти його задоволення у розмірі 1/6 частки доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, щобатьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1998 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 24.02.2010, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 121(а.с. 4).

Як убачається зізмісту ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2010 у справі № 2-3135/10, позивач змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Згідно копії виконавчого листа, виданого 31.05.2010, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 22 січня 2016 № С-1 ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, ОСОБА_3 навчається в ЗНЗ № 7 м. Чернігова в 11-А класі (а.с. 3).

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 3 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має малолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а його дружина - ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 27- 29).

Середній дохід відповідача складає 8 708,49 грн., про що свідчить довідка про доходи № 6 від 23.02.2016, видана УМВС України в Чернігівській області.

Батько позивача, ОСОБА_8, який зареєстрований разом з позивачем, є інвалідом 2 групи, діагноз: проліферативна діабетична ретинопатія обох очей, частковий гемофтальм лівого ока.

Дитина сторін хворіє на двобічний гострий гаймороетмоїдит та має порушення постави, що підтверджується випискою з його медичної карти.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я дитини та відповідача, наявність у останнього на утриманні малолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, наявність у позивача на утриманні непрацездатного батька, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне їх задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року, відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на період навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року і до закінчення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун