НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4357/15
№ 2/183/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 4 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (надалі - первинний Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 4/3264BCL на суму 11 368 грн., строком до 16 серпня 2014 року.

В подальшому, ТОВ «Кредекс фінанси» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №4/3264BCL від 04.08.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та реєстру боржників.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 4/3264BCL від 04.08.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та реєстру набутих боржників.

ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 11853, 90 грн., з яких:

-9 774.70 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 000.90 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-1 078.30 грн. заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року, що укладений між первинним Кредитором ПАТ «Платинум банк» та Відповідачем.

За умовами вищевказаного кредитного договору сума кредиту становить 11 368 грн., строк, на який наданий даний кредит становить 36 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте Відповідач порушував умови указаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 04.08.2011 року по 04.07.2015 року за вказаним кредитним договором Відповідачем всього сплачено 4 535 грн., з яких:

-на користь ПАТ «Платинум банк» - 4 535 грн.;

-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;

-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;

-на користь ТОВ «Кредекс фінанси» - 0 грн.

При цьому останній платіж Відповідачем здійснений 25.06.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 11 853.90 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання зявився, з позовом не згодний з наступних підстав. Дійсно з ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір 04.08.2011 року на суму 11 368 грн., строком до 16 серпня 2014 року. Але банк належним чином не повідомив його про зміну кредитора. Він договір з позивачем не укладав. Останній його платіж був у 2012 році до ПАТ «Платинум Банк». Заборгованість по кредитному договору сплачувати на користь ТОВ «Кредекс -фінанс» він не згодний. Ніяких повідомлень від позивача він не отримував.

Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

Встановлено, що 04.08. 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (надалі - первинний Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 4/3264BCL на суму 11 368 грн., строком до 04.08.2014 року.

В подальшому, ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та реєстру боржників.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та реєстру набутих боржників.

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 853,90 грн., з яких:

-9 774,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 000,90 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-1 078,30 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року, що укладений між первинним Кредитором ПАТ «Платинум банк» та Відповідачем.

За умовами вищевказаного кредитного договору № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року сума кредиту становить 11 853,90 грн., строк, на який наданий даний кредит становить 36 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору.

Проте Відповідач порушував умови указаного графіку.

За період з 04.08.2011 року по 04.07.2015 року за кредитним договором Відповідачем всього сплачено 4 535 грн., з яких:

-на користь ПАТ «Платінум банк» - 4 535 грн.;

-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;

-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;

-на користь ТОВ «Кредекс фінанси» - 0 грн.

При цьому останній платіж Відповідачем здійснений 25.06.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Посилання відповідача на відсутність доказів, отримання ним письмового повідомлення про відступлення права грошової перемоги у факторові, як на підставу відмови у задоволенні позову судом не приймаються до уваги, тому що відповідно до положень ст.1082 ЦПК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта, або фактора письмове повідомлення про відступлення права вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконує цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилась заборгованість, яку відповідач повинен сплатити. Твердження відповідача, що він сплатив частково заборгованість у сумі 4 535 грн., яка не враховані при розрахунку заборгованості, є безпідставними, тому що вказана сума на користь ПАТ «Платинум Банк» врахована, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ПАТ «Платинум Банк» підтвердив, факт відступлення право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», які згодом були відступлені ТОВ «Кредекс-фінанс». При цьому банк, як первісний кредитор, надав перелік відступлених кредитних договорів, із зазначених ідентифікуючих ознак, до яких відноситься і спірний кредитний договір.

Заборгованість за кредитним договором в частині заборгованості за основним боргом та за відсотками нарахована позивачем правильно і перевірена судом.

Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача - суму заборгованості по кредитному договору № 4/3264BCL від 04.08. 2011 року у розмірі 10 775, 60 гр.

Строк дії вищевказаного договору закінчився 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

Враховуючі вищевказане, суд вважає, що слід застосувати строк позовної давності до вимог стягнення пені за вищевказаним кредитним договором, оскільки останній платіж відповідачем здійснений 25.06.2012 року, розрахунок пені у сумі 1078,30 грн. станом на 05.10.2012 року.

С відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «Кредекс-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс-фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 4/3264BCL від 04 серпня 2011 року станом на 04 липня 2015 року в сумі 10 775,60 грн. ( десять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривні 60 коп.) , з яких: 9 774,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 000,90 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс-фінанс» сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії особами, які не були присутні при оголошенні рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва