Справа № 212/1187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Альтернатива» ОСОБА_6 29.02.2016 року звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 24.07.2015 року уклав з КС «Альтернатива» кредитний договір № 242 на підставі якого отримав кредитні кошти у розмірі 30 000 строком на 24 місяці із розрахунку 48% річних . З метою забезпечення виконання умов зазначеного договору позивальником ОСОБА_1 між КС «Альтернатива » та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки. Оскільки ОСОБА_1 та інші відповідачі не виконали умови договору кредитування щодо повернення кредитних коштів у розмірі та строк , визначені його умовами і тому виникла заборгованість станом на 15.02.2016 року у розмірі 31 927 грн. 94 коп. які просить стягнути з відповідачів солідарно а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача КС «АЛЬТЕРНАТИВА» ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог , визнав факт інснування заборгованості.

Інші відповідачі по справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суду не повідомили .

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24.07.2015 року між КС «Альтернатива » як фінансовою установою (спілка зареєстрована згідно свідоцтва серія АОО № 567972 від 10.03.2009 р. про реєстрацію фінансової установи, та Ліцензії на надання фінансових послуг серія АЕ № 287625, діє відповідно до закону України «Про кредитні спілки» , Статуту) та членом кредитної спілки громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 242 за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. строком на 24 місяців із розрахунку 48 % річних з цільовим призначення коштів будівництво та ремонт житла. Під час укладання договору сторонами було узгоджено всі суттєві його умови згідно яких ОСОБА_1 зобовязувався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків протягом 24 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту.

Підставою укладення зазначеного договору була особиста заява позичальника ОСОБА_1 від 06.07.2015 року що міститься у матеріалах справи .

З метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 обовязку щодо своєчасного повернення коштів між КС «Альтернатива » та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме із кожним з них особисто були укладені договори поруки від 24.07.2015 року згідно яких кожен із них поручився за повернення кредиту отриманого ОСОБА_1А в сумі 30 000, 00 гривень та відсотків за користування ним.

На виконання умов договору КС «АЛЬТЕРНАТИВА» надано ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30 000, 00 гривень строком на 24 місяців із розрахунку 48 % річних, що підтверджується платіжним дорученням № 231 від 24.07.2015 р.

Відповідач який є основним позивальником за кредитним договором ОСОБА_1 неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором і тому станом на 15.02.2016 року сума боргу за весь час прострочення становить 31 927 грн. 94 коп.

Згідно ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від 08.11.2012 р. у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме із кожним з них особисто відповідають за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору у тому ж обсязі що і основним позичальник ОСОБА_1 включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

Із матеріалів справи видно, що кредитна спілка «Альтернатива» направляла до боржників письмові листи- попередження про вжиття заходів щодо стягнення існуючої заборгованості за кредитним договором з метою врегулювання спору в досудовому порядку та вимогою про погашення заборгованості, але залишені відповідачами без задоволення.

Відповідно до статті 651 ЦК України: зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24.07.2015 року в розмірі 31 927 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір на користь позивача оскільки він є документально підтверджений.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 , 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 39 кв.3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.код НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід. код НОМЕР_3), який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тинка 4/38, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід.код НОМЕР_4) яка зареєстрована за адресою : 50057. м. Кривий Ріг, мкнрн. Гірницький 39/3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ід.код НОМЕР_5) зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» (вул. Кропивницького, 3 м. Кривий Ріг, п/р № 7001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) загальну суму заборгованості в сумі 31 927 гривень 94 коп. (із яких 28 415 грн. 34 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 3 512 грн. 60 коп. відсотки за користування кредитом ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 39 кв.3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.код НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід. код НОМЕР_3), який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тинка 4/38, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід.код НОМЕР_4) яка зареєстрована за адресою : 50057. м. Кривий Ріг, мкнрн. Гірницький 39/3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ід.код НОМЕР_5) зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» (вул. Кропивницького, 3 м. Кривий Ріг, п/р № 7001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) сплачений судовий збір при зверненні до суду в загальному розмірі 2 756 гривень 00 коп. тобто по 551 грн. 20 коп. з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7 .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта