Провадження № 2/521/117/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.
за участю секретаря Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним Свідоцтва на право власності від 04.07.2012 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено належність ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності 43/50 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 85.
Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. 09 червня 2016 року звернулася до суду із заявою, відповідно до якої не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за відсутністю позивачів та їх представника.
Відповідачі та їх представники до судового засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, сповіщені належним чином.
Відповідно до вимог 224 ЦПК України суд вважає за можливе проведення заочного розгляду справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).
У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вказане домоволодіння в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок, площею 67,9 кв.м; літ. «Б» - сарай, площею 4,5 кв.м; літ. «В» - сарай, площею 1,7 кв.м; літ. «Г» - убиральня, площею 1,0 кв.м; №1-5 огорожа, І-ІІІ мостіння, площею 89,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 473 кв.м, відповідно до технічного паспорту від 06.03.1991 року .
ОСОБА_3 без згоди інших співвласників домоволодіння побудував споруди на земельній ділянці за вищевказаною адресою.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.04.2012 р. №181/01-06 затверджено розрахунок ідеальних часток домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул..Маршала Малиновського,85, згідно якому частка ОСОБА_3 у вказаному домоволодінні складає 43/50, частка позивачів 7/50.
04.07.2012 року на підставі вказаної декларації та зазначеного розпорядження виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_3 було видано Свідоцтво на право власності, яким посвідчено належність ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності 43/50 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 85..
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів прав власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян на земельній ділянці здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення права.
Оцінюючи вказані обставини, суд надходить висновків про те, що Свідоцтво на право власності від 04.07.2012 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, не відповідає вимогам закону, порушує права ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 85, та користувачів земельної ділянки за вказаною адресою, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 328, 358, 386, 391 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 10, 61, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.
Визнати недійсним Свідоцтво на право власності від 04.07.2012 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено належність ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності 43/50 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 85.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН