Справа № 405/2125/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 29.05.2007 року був сином ОСОБА_3, яка померла 14.03.2014 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.12.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 14.03.2014 року ОСОБА_3. Спадкова справа була відкрита на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді провулок Садовий, 4 та належить сину ОСОБА_3 ОСОБА_2, який помер 29.05.2007 року. Останнє місце проживання ОСОБА_3 було м. Кіровоград пров. Садовий, 4. Тобто, фактично вона прийняла спадщину після смерті сина, але не оформила своїх спадкових прав.

При оформленні спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як у нього відсутні документи, а саме: свідоцтво про народження сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 Відсутність вказаного документа, що підтверджує родинні відносини між померлими, позбавляє його права реалізувати свої права спадкоємця, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник надав суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи просить суд прийняти рішення на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 28.01.2009 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 168, ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, усі свої права та обов»язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усі інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померла 14 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 742.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита за місцем її постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Як встановлено в судовому засіданні даний будинок належав сину померлої ОСОБА_2, який помер 29.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в кіровоградській області, актовий запис № 1624.

Після смерті сина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявниці реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Підтвердженням того, що померлі були матір»ю та сином є ідентичність їх прізвищ, крім того, вказана обставина підтверджується наданою заявником довідкою квартального комітету № 7 Ленінського району м. Кіровограда за вих. № 73 від 20.02.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 14.03.2014 року. Проживала разом із своїм сином ОСОБА_2 по день його смерті 29.05.2007 року, вони вели спільне господарство.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 29.05.2007 року є сином ОСОБА_3, яка померла 14.03.2014 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко