Справа № 1506/6418/2012
Провадження № 6/496/45/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з поданням і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1506/6418/2012 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1028447,98 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконані у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист по цивільній справі № 1506/6418/2012, який видав Біляївський районний суд Одеської області 05.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 1028447,98 грн. При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника до судового засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_1, ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 квітня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит у сумі 1028447,98 грн.

05 червня 2013 року представником позивача були отримані виконавчі листи (а.с. 92).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника послався на ту обставину, що виконавчий лист втрачений, але жодного доказу на підтвердження вказаної обставини не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1506/6418/2012 по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1028447,98 грн. залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3