15.04.2016 року Провадження №2/425/271/16
Справа №425/939/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири за адресою: Луганська обл., м.Рубіжне, проспект Переможців (Кірова), 8-а/41. В належній йому квартирі значаться зареєстрованими його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі з липня 2014 року у даній квартирі не проживають, виїхали за межі м.Рубіжне. В даний час він має труднощі щодо оформлення субсидії по оплаті комунальних послуг за квартиру, в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачують, чим перешкоджають йому як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майно. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №8-а по проспекту Переможців (Кірова ) в м.Рубіжне.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках,встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі.
15.04.2016р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, проспект Кірова, 8-а/41( а.с. 7-9)
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2016 року №1823 у зазначеній квартирі з 03.07.2003 року значиться зареєстрованим син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 31.01.1995 року - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» проспект Кірова перейменовано на проспект Переможців.
З акту, складеного 14.03.2016 р. за участі сусідів позивача та засвідченого КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з 2014 року по теперішній час (а.с.11).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.
У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В суді встановлено, що відповідачі дійсно за місцем реєстрації не проживають більше одного року без поважної причини, не приймають ніякої участі в утриманні квартири.
Відповідачами доказів щодо збереження за ними права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин їх відсутності з 2014 р. в квартирі, належній позивачу, суду не надано.
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідачів ОСОБА_2М та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, проспект Переможців (колишній проспект Кірова)АДРЕСА_2.
Покласти судові витрати на відповідачів позивач не просить.
На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, проспект Переможців (колишній проспект Кірова)АДРЕСА_3. Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л. Овчаренко