Справа №591/8553/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/853/16 Суддя-доповідач - Криворотенко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , розглянувши

апеляційну скаргу головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2016 року

у справі за скаргою Приватного підприємства «Архітон» на дії головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про арешт майна та про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2016 року постановлено:

поновити пропущений строк;

скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС СМУЮ Лешанової І.М. від 20 червня 2014 року про стягнення з боржника ПП «Архітон» виконавчого збору, ВП № 43479693;

скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС СМУЮ Лешанової І.М. від 01 липня 2014 року про арешт коштів боржника у розмірі 236433 грн. 60 коп. ВП № 43479693, що містяться на рахунках: ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ПАТ «Полтава-банк» МФО 331 489, та належать ПП «Архітон».

На зазначену ухвалу головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанова І.М. подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який заявниця не сплатила.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку та сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на

рахунок 0002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: «;101;________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Роз'яснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору з відповідною квитанцією надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати головному державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешановій І.М. (а. с. 177).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. І. Криворотенко

.