У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

УСТАНОВИВ :

Відповідач ( далі Заявник ) звернувся до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за наступних обставин.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2015 року по справі №523/10669/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

На користь Позивача з Відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, тобто по 25.08.2018 року.

Про вказане рішення Заявник дізнався 21 жовтня 2015 року.

Заявник стверджує, що судові повістки не отримував, проживає в місті Житомирі за іншою адресою, ніж вказала Позивач в позовній заяві.

Крім того, як вказує Заявник, він не може знайти собі роботу за фахом, час від часу має несуттєві підробітки, які витрачаються на харчування та утримання його нової сім?ї а тому не згоден зі стягненням аліментів в твердій грошовій сумі.

В своїх запереченнях Заявник зазначає також, що з 18.11.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на їх спільному утриманні, він допомагає своїй матері, яка є пенсіонером за віком, часто хворіє і пенсії їй недостатньо для забезпечення повноцінного лікування.

За викладених обставин Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 08 вересня 2015 року по справі №523/10669/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 в сумі не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Я к вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, Заявник отримував судові повістки та 21.10.2015 року на вказану в позові адресу отримав заочне рішення (а.с.29).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 086234 Заявник та ОСОБА_6 18.11.2011 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на Царук (а.с.36).

ОСОБА_7 народилась 12.12.2006 року згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 191737 (повторне), видане 13.03.2013 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.39).

З довідки КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13» (місто Житомир) від 17.08.2015 року вбачається, що згідно записам трудової книжки Заявника він з 01.01.2007 року не працює (а.с.40).

Заявник не надав суду доказів, з яких джерел він утримує свою сім'ю, допомагає матері, відсутні дані про стан її здоровя,а також про працевлаштування Заявника або про отримання ним будь-яких доходів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення необґрунтована та не підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя