Справа № 500/3309/16-ц
Провадження № 6/500/164/16
УХВАЛА

01 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1, представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - ОСОБА_2, представника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2- 3179/08 від 31.01.2012 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню; визнання виконавчого листа № 500/6520/14 від 19.03.2015 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь ОСОБА_4 безпідставно стягнутих коштів на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», виконавчий збір та витрати, повязані з провадженням виконавчих дій, мотивуючи тим, що на підставі виконавчого листа № 2- 3179/08 від 31.01.2012 року та виконавчого листа № 500/6520/14 від 19.03.2015 року з нього проводилось стягнення коштів, ці стягнення проводились безпідставно, оскільки ОСОБА_4 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Муравльовка Ізмаїльського району ніколи не мешкав та не гостював, боргів перед ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ніколи не мав, тим більш за адресою: Ізмаїльський район, с. Муравльовка, вул. Суворова, 4а, що також підтверджується листом Муравлівської сільської ради від 14.09.2015 року № 114. Отже, виконавчі дії проводились на підставі виконавчих документів, яких не повинно існувати, а виконавчі листи № 2- 3179/08 від 31.01.2012 року та № 500/6520/14 від 19.03.2015 року відносно суми боргу перед ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки видані помилково.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заперечувала проти заяви та просила відмовити у її задоволенні, мотивуючи тим, що добровільно рішення суду ОСОБА_4 чи іншою особою не виконане, зміст виконавчого листа відповідає змісту рішення суду, тобто виданий не помилково.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2007 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість в сумі 1284, 89 грн., витрати за послуги ІТЗ в розмірі 30 грн., на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

В звязку з втратою оригіналу виконавчого листа, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2014 року було видано відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2180/2007 за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення суми з ОСОБА_4.

19.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано дублікат виконавчого листа № 500/6520/14 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість в сумі 1284, 89 грн., витрати за послуги ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 1314, 89 грн. солідарно.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2008 року було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість в сумі 2890 грн. 80 коп. та 81 грн. судових витрат.

31.01.2012 року Ізмаїльським міськрайонний судом був виданий виконавчий лист № 2-3179/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в сумі 2890 грн. 80 коп. та 81 грн. судових витрат, а всього 2971 грн. 80 коп.

Таким чином, рішеннями суду заборгованість була стягнута з ОСОБА_4 та виконавчі листи № 2- 3179/08 від 31.01.2012 року та № 500/6520/14 від 19.03.2015 року були видані на виконання рішень суду про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_4, тобто були видані не помилково.

Представником заявника не було надано доказів, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Посилання представника заявника, на обставини що ОСОБА_4 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Муравльовка Ізмаїльського району ніколи не мешкав та не гостював, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оцінка цих обставин можлива у разі апеляційного оскарження прийнятих рішень.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 2- 3179/08 від 31.01.2012 року виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню; визнання виконавчого листа № 500/6520/14 від 19.03.2015 року виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь ОСОБА_4 безпідставно стягнутих коштів на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», виконавчий збір та витрати, повязані з провадженням виконавчих дій необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 2- 3179/08 від 31.01.2012 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню; визнання виконавчого листа № 500/6520/14 від 19.03.2015 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь ОСОБА_4 безпідставно стягнутих коштів на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», виконавчий збір та витрати, повязані з провадженням виконавчих дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6