Справа № 635/2178/16-ц
Провадження № 2/635/1345/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 53,70 кв.м., житловою площею 28,20 кв. м. , з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в смт. Пісочин по вул. Полтавське шосе № 138 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2009 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 28 жовтня 2009 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 28,20 кв.м., загальною площею 53,70 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин вулиця Полтавське шосе, 138, а також службових будівель та споруд: гаража літ. «Г», погріба літ. «П», вбиральні літ. «В», літнього душа літ. «Д», вигрібної ями літ. «Е», огорожі літ. «№2» - «№4», колонки літ. «к», колонки літ. «кі», замощення літ. «№І». Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд станом на 08.04.2015 рік складає 161286 гривень.

Позивач вказує, що після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки в встановлений законом шестимісячний строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Її мати - ОСОБА_2 також не заперечує проти оформлення на її імя права власності на весь будинок.

Позивач зазначає, що оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з тим, що, згідно інформації № 705 від 11.11.2015 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», право приватної власності на житловий будинок № 138 по вулиці Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського району Харківської області не зареєстровано. При розгляді матеріалів архівної справи було встановлено, що ОСОБА_4 був укладений договір на право забудови земельної ділянки по вул. Полтавське шосе № 88 (на цей час №138) в с. Пісочин Харківського району, посвідчений Пятою міською держнотконторою 23.05.1953 року Р № 2813. У 1957 році, на даній земельній ділянці було побудовано житловий будинок, але право власності на нього в КП ХРБТІ не оформлено.

Посилаючись на те, що 10 лютого 2016 року, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5, видано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2009 року, на житловий будинок № 138 по вулиця Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського району, Харківської області, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

28 жовтня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯГ № 762755 виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 02 лютого 1952 року (а.с. 6) та свідоцтвом про смерть серії 1-BЛ № 240315, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району 03 листопада 2009 року (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 28,20 кв. м., загальною площею 53,70 кв. м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин вулиця Полтавське шосе, 138, а також службових будівель та споруд: гаража літ. «Г», погріба літ. «П», вбиральні літ. «В», літнього душа літ. «Д», вигрібної ями літ. «Е», огорожі літ. «№ 2» - «№4», колонки літ. «к», колонки літ. «кі», замощення літ. «№ 1». Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд станом на 08.04.2015 рік складає 161286 грн., що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 26.10.2015 року (а.с. 7-9).

Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, оскільки в встановлений законом шестимісячний строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Брат позивача відповідач по справі ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою (а.с. 28). Мати позивача відповідач по справі ОСОБА_2 також не заперечує проти оформлення на імя позивача права власності на весь будинок.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості можливості в звязку з тим, що, згідно інформації № 705 від 11.11.2015 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», право приватної власності на житловий будинок № 138 по вулиці Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського району Харківської області не зареєстровано (а.с. 27). При розгляді матеріалів архівної справи було встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_4 був укладений договір на право забудови земельної ділянки по вул. Полтавське шосе № 88 (на цей час №138) в с. Пісочин Харківського району, посвідчений Пятою міською держнотконторою 23.05.1953 року (реєстровий номер 2813) (а.с. 23-24). У 1957 році, на даній земельній ділянці було побудовано житловий будинок, але право власності на нього в БТІ не оформлено. 10 лютого 2016 року, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5, видано позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 28 жовтня 2009 року на житловий будинок № 138 по вулиці Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського району, Харківської області (а.с. 21).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 53,70 кв.м., житловою площею 28,20 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в смт. Пісочин по вул. Полтавське шосе № 138, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого 28 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін