Справа № 442/7264/15-ц
Провадження № 2/456/786/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, процентів за договором позики, упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернув до відповідача з позовом про стягнення 575 474,62 грн., з яких 37 361,58 грн. 3% річних, 20 5614,52 грн. процентів за договором позики, 332 498,52 грн. упущеної вигоди, а також 10 000 грн. моральної шкоди.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження в справі та розгляд справи за його відсутності. Клопотання мотивував тим, що підставою предявлення даного позову є заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 08.10.2013р. в справі № 442/5849/13-ц, яке на даний час скасоване, справа перебуває в провадженні Стрийського міськрайоннного суду та призначена до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З копії ухвали Стрийського міськрайонного суду від 26.02.2016р. в справі № 442/5849/13-ц, провадження № 2/456/784/2016 про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вбачається, що справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.04.2016р.

Враховуючи, що у справі № 442/5849/13-ц можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав заявлених у справі № 442/7264/15-ц вимог, суд вважає своїм обовязком зупинити провадження у зазначеній справі № 442/7264/15-ц до вирішення справи № 442/5849/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 442/7264/15-ц, провадження № 2/456/786/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, процентів за договором позики, упущеної вигоди та моральної шкоди до вирішення Стрийським міськрайонним судом справи № 442/5849/13-ц провадження № 2/456/784/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3