Справа № 181/134/16-ц
Провадження № 2/181/97/16
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Паньковській М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Оранта" в особі Межівського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ СК "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Представники відповідачів - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській областізаперечували проти призначення судово-автотехнічної експертизи, вважають, що її призначення призведе до затягування розгляду справи та не відповідність 1 та 2 питань вимогам цивільного законодавства.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що у звязку з тим, що у судовому засіданні неможливо визначити дані про технічну можливість у водіїв уникнути ДТП і відповідно дій водіїв Правилам дорожнього руху та враховуючи стан дорожнього покриття, температурні показники, необхідно призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Оранта" в особі Межівського відділення Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ СК "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій легкового автомобіля ОСОБА_6, керуючи на правовій основі автомобілем марки ВАЗ- 21121, державний номер НОМЕР_1, маючи посвідчення водія серія АЕВ № 102687, видане Покровським ВРЕР УДАЇ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2008 року, в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій легкового автомобіля ОСОБА_5, керуючи на правовій основі легковим автомобілем «Санг-Йонг» державний номер 042057 на підставі посвідчення водія серія ВАА № 329388 видане Дніпропетровським Відділом РЕР УДАЇ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2010 року, в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мав можливість водій легкового автомобіля марки ВАЗ- 21121, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічною можливістю запобігти зіткненню в ситуації дорожньої обстановки?

4.Чи мав можливість водій автомобіля «Санг-Йонг» державний номер 042057 ОСОБА_5 технічною можливістю запобігти зіткненню в ситуації дорожньої обстановки?

5.Чи відповідають дії водія ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи відповідають дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи знаходяться дії водія легкового автомобіля марки ВАЗ- 21121, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи знаходяться дії водія легкового автомобіля «Санг-Йонг» державний номер 042057 ОСОБА_5 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертне дослідження доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України: юридична адреса: 49070 м. Дніпропетровськ вул. Короленка, 4, адреса розташування: 49033 м. Дніпропетровськ вул. Будівельний тупік, 1, адреса електронної скриньки:

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 181/134/16-ц, архівні матеріали адміністративної справи № 181/556/15-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7