Справа № 635/9034/15-ц
Провадження № 2/635/676/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ? Караченцева І.В.,

за участю секретаря ? Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ?

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 269786. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося, протягом семи років не проживають разом. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібний, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення не потрібний, справу просить слухати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, який було зареєстровано у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого на підставі актового запису №26 від 03.08. 2007 року.

Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, спільне життя між ними не склалося, так як виникали постійні суперечки з різних питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112 CК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ? задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Будянською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ? розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев