У Х В А Л А

Справа № 183/1141/16

№ 2/183/1269/16

21 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Драній В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Новомосковська державна нотаріальна контора, Консул Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_10, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову. В своїй заяві посилаючись на те, що спірна квартира має значну вартість, є припущення, що вона може бути відчужена відповідачем, погіршитись за якістю на момент виконання рішення, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду, просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_2 залишила вирішення питання на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися судом, однак про причини неявки не повідомили, кожний в окремості.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається позивачами поданий позов про визнання недійсним правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_1. Згідно наданих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…; копій оспорюваних правочинів щодо цієї ж квартири, вбачається, що станом на 20 квітня 2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_8. Враховуючи що незастосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на зазначене майно, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки спірне майно може бути реалізоване до розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно, що належить відповідачу, щодо якого є в наявності відомості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Новомосковська державна нотаріальна контора, Консул Генерального консульства України в Мюнхені ОСОБА_10, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт до розгляду зазначеної справи по суті на майно, що належить ОСОБА_8, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Г. Дубовенко