У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК» Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми матеріально та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з ПрАТ «СК» Україна» суму страхового відшкодування, заподіяного внаслідок ДТП за полісом № АІ/4148379 у розмірі 49000грн. та понесені витрати за проведення незалежної оцінки матеріальних збитків у розмірі 700грн. разом із судовим збором в сумі 497грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальні збитки, заподіяні внасілдолк ДТП у розмірі 125776,58 грн., моральну шкоду в розмірі 3000грн. та судовий збір в сумі 1287,77грн.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення суми збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок ДТП, що відбулася 22.01.2015р.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Прохання представника відповідача щодо окремого зазначення судом вимоги не використовувати як вихідних даних висновку ФОП ОСОБА_5, зважаючи на сумніви його походження, не заслуговує на увагу, оскільки на час вирішення заявленого клопотання, судом такий висновок не зроблений.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК» Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми матеріально та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість матеріальної шкоди, що нанесена власнику автомобіля «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1 на дату вчинення ДТП, що відбулася 22.01.2015р. при зіткненні з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?;

-чи вбачається з даних зазначених у схемі ДТП, довідки з місця ДТП, пояснень учасників ДТП, що у автомобіля «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП нанесені інші пошкодження окрім тих, що вказані у схемі ДТП та довідки від 22.01.2015р., саме на час ДТП, що відбулося 22.01.2015р.?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. професора ОСОБА_6.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 643/11799/15-ц; 2/643/323/16 за позовом ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 643/1296/15; 3/643/442/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 надати автомобіль «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1 для огляду експерту.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя