Справа № 361/4490/15-ц
Провадження № 2-о/361/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

народних засідателів Райчук Т.М., Чукавіної М.О.

при секретарі Телепі Т.А.

прокурора Кравець Я.В.

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, 13.09.ю1978 року народження та призначити його опікуном над недієздатним.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. З дитинства останньому безстроково встановлено першу групу інвалідності.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи та опікунства. З наведених підстав заявник змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заяву підтримала, вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною особою.

Прокурор Кравець Я.В. заяву підтримала.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може можу бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.09.1978 року народився ОСОБА_3

Згідно із довідкою Сер. КИО-І № 046217 ОСОБА_3 з дитинства безстроково встановлена І група інвалідності.

З довідки форми № 3 від 22.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заключенння ЛКК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя потребує опікунства при визнанні недієздатним.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2015 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 263 від 21.10.2015 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності, За своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість у ступні різко вираженої

Імбецильності, внаслідок наявності таких розладів не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними у звязку з чим повинен бути визнаний недієздатною особою.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатною особою.

Допитані у судовому засіданні свідки батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що за станом свого здоровя вони не можу бути опікунами недієздатного сина.

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_2 може бути опікуном недієздатної особи.

З довідки характеристики від 22.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає, громадського спокою не порушує.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Княжичі, Броварського району Київської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко