АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/820/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1433/16
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

17 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" в особі ліквідатора Гези Яніни Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 16 травня 2016 року заступником прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, подано апеляційну скаргу, в якій заявник також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про ухвалене рішення стало відомо після спливу строку передбаченого ЦПК України на оскарження судового рішення. Представники прокуратури та Новофедорівської сільської ради не приймали участі у судових засіданнях під час розгляду даної цивільної справи, а з матеріалами справи ознайомлені лише 14 квітня 2016 року, що вплинуло на своєчасність подачі апеляційної скарги. Заявник просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною з наведених підстав.

Причини пропуску строку зазначені у апеляційній скарзі вважаю за можливе визнати поважними, а пропущений процесуальний строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити заступнику прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" в особі ліквідатора Гези Яніни Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін для подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2016 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/1433/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко