Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/2891/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Петров В.В.
Провадження №22-ц/778/3047/16 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Полякова О.З.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ОСОБА_4, про стягнення аліментів.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 02.07.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначав, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.09.2015 року було задоволено його позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключено відомості про нього з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене просив переглянути рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року заява задоволена.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення наступного змісту:

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду 02.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове по суті заявлених вимог.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.4)

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду 02.07.2015 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16).

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від -17.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задоволено та виключено відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.27)

Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. (ч.І ст.361 ЦПК України)

Частина 2 ст.361 ЦПК України перераховує підстави для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв'язку з ново виявленими обставинами, якими є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; - встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду; - встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду це не виконане.

Частина 1 ст.362 ЦПК України вказує, що заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Рішення суду про оспорювання батьківства винесено 17.09.2015 р та набрало чинності 28.09.2015 р

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. (ч.І ст.182 СК України)

Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що заявник за рішенням суду сплачує аліменти на доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Рішенням суду від 17.09.2015 р, що набрало чинності, відносно нього виключене відомості про батьківство відносно ОСОБА_6.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про задоволення заяви про перегляд рішення та стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини від заробітку ( доходу).

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання скарги на те, що ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_6 так як дав згоду у РАГС на запис його батьком являються безпідставними оскільки за правилами СК України усиновлення не відбувалось.

Таким чином доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: