Справа № 571/300/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., сторін, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 22 серпня 1998 року, так як спільне життя з відповідачем не склалося через те, що чоловік зраджував. 14 жовтня 2015 року нічого не повідомив, поїхав з іншою жінкою в Полтавську область, де живе по даний час. Так як більше півроку проживають окремо, чоловік створив нову сім'ю, вважає, що сім'я розпалася, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на ОСОБА_2 та стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідач позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує, щоб дитина проживала з матір"ю, не згідний сплачувати позивачці судовий збір.

Суд, заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 22 серпня 1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області , актовий запис № 16, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в свідоцтві про народження якої зазначені сторони у справі ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо по причині тривалого окремого проживання сторін, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанцією № 11 від 15 березня 2016 року витрати по сплаті судового збору в сумі 551гривня 20 копійок (а.с. 1 ).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст 88, 214-215, 235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області , актовий запис № 16, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінити прізвище на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк