Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1857/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2990 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-2290 від 12.08.2004, на підставі якого порушено виконавче провадження про стягнення аліментів з нього у примусовому порядку.

20 жовтня 2015 року головним державним виконавцем Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Валовою І. В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, відповідно до якої постановлено проводити відрахування з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків, в розмірі 50% до погашення боргу в сумі 61920,38грн., а потім по 25%.

Позивач вказує, що на даний час його матеріальний та сімейний стан значно змінився.

З 26 березня 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 За час шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 Також, на його утриманні перебуває неповнолітній син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

Протягом останніх 2 років він працює робітником у державному підприємстві «Дослідне господарство «Черкаське». Його робота має сезонний характер. Так, у листопаді 2015 року він отримав 1898,28грн. заробітної плати, з якої утримано аліментів у розмірі 949,11грн., а у грудні 2015 року отримав 1717,50 грн. заробітної плати, з якої утримано та виплачено відповідачці аліментів у розмірі 858,75 грн.

Вказує, що всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування та утримання своїх неповнолітніх дітей і не може дозволити купити собі найнеобхідніше.

А тому, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2900 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити на 50% заборгованість по аліментам, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2900 на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з нього ? частину заробітку на утримання сина ОСОБА_3, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму та просив скасувати заборгованість в сумі 61920,38 грн. по виконавчому листу № 2-2900 від 12.08.2004.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2900 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно довідки виданої ДП «Дослідне господарство «Черкаське» Черкаської державної с-г дослідної станції ННЦ «ІЗНААН»№ 4 від 12.01.2016 ОСОБА_1 працює на підприємстві робітником з 05 серпня 2014 року та загальна сума доходу за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за винятком утримань, становить 24763грн. 26 коп.

Оскільки судом було встановлено, що матеріальне становище позивача суттєво змінилося у сторону погіршення, то суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 необхідно зменшити до ? частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, а тому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. А тому, оскільки, на утриманні позивача знаходиться п'ятеро дітей і відповідачка не заперечувала проти скасування заборгованості, суд вважає, що заборгованість по аліментам необхідно скасувати.

А тому, позивачу, в подальшому, щоб не накопичувалась заборгованість, щомісячно необхідно сплачувати аліменти.

Також з позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 60, 61, 209-213, 215, 223 ЦПК України, ст. 182, 192, 197 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по аліментам - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сміли та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2016 року та продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Заборгованість по аліментам, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2900/04 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що становила на 20.10.2015 року 61920 грн. 38 коп. - скасувати та відкликати без виконання виконавчий лист № 2 -2900/04.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.