Справа № 2/593/97/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" березня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року, посилаючись на неналежне виконання останньою умов даного договору, згідно з яким ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідачка в свою чергу зобовязувалася прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідачка порушила взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 30 грудня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк", по сплаті кредиту на загальну суму 14215,43 грн., з яких: 5814,02 грн.- заборгованість за кредитом; 7248,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 653,12 грн. - штраф ( процентна складова), а тому ПАТ КБ "ПриватБанк " просить суд стягнути з відповідачки вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених згаданим договором.

Також, судом встановлено, що відповідачка підтвердила свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак вона умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 30.12.2015 р. заборгувала позивачу 14215,43 грн., з яких: 5814,02 грн.- заборгованість за кредитом; 7248,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 653,12 грн. - штраф ( процентна складова).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка взятих на себе зобовязань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 14215,43 грн., з яких: 5814,02 грн.- заборгованість за кредитом; 7248,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 653,12 грн. - штраф ( процентна складова), а також 1378,00 грн.- судового збору сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( , рах. № 3111, МФО № 305299, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року в розмірі 14215 ( чотирнадцять тисяч двісті п"ятнадцять) грн. 43 коп., з яких: 5814 ( п"ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 02 коп.- заборгованість за кредитом; 7248 ( сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 29 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( п"ятсот ) грн. 00 коп.- штраф ( фіксована частина); 653 ( шістсот п"ятдесять три ) грн. 12 коп. - штраф ( процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. № 0001, МФО № 305299, місцезнаходження м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) 1378 ( одну тисячу триста сімдесять вісім) грн. 00 коп. судового збору .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло