Справа №295/8351/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна.

Ухвалою від 18.06.2015 року було відкрито провадження по справі та під час подальшого розгляду справи було встановлено, що позовна заява містить недоліки, які є підставою для залишення заяви без руху, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір у відповідному розмірі. На момент подачі позовної заяви майнового характеру діяла ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, зважаючи на тривалу неможливість позивача визначити дійсну вартість спірного майна та сплатити судовий збір, позивачу слід сплатити судовий збір у максимальному розмірі з врахуванням сплачених коштів 3 410 грн. 40 коп.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ставить вимогу про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя 36/100 частин жилого будинку № 5 по провулку 4-му Вишневому в м. Житомирі з підстав спільних трудових і грошових затрат, проте у позовній заяві відсутні посилання та не зазначено, які трудові та грошові затрати здійснені, тому ухвалою суду від 08.02.2016 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення відмічених в ухвалі недоліків

Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали отримано особисто позивачем 08.02.2016 року.

У судові засідання 12.03.2016 року, 07.04.2016 року позивач не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач повторно не з»явився в судове засідання, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко