Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1281/16-ц
Провадження № 2/279/841/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 27.01.1993 року помер її батько ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок №10 з надвірними будівлями по вул. Добролюбова в м. Коростені Житомирської області та земельна ділянка за цією ж адресою.

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, однак, свої спадкові права оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та земельну ділянку.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого і зареєстрованого належним чином, житловий будинок №10 з надвірними будівлями по вул. Добролюбова в м. Коростені Житомирської області належав ОСОБА_3 (а.с.7).

27.01.1993 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок.

У відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 548 цього Кодексу визначено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Родинні стосунки позивача та спадкодавця стверджуються свідоцтвом про народження і свідчать про наявність у позивача права на спадкування за законом першої черги.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами (а.с.38).

З вказаної відповіді нотаріуса слідує, що на даний час живою є ще один із спадкоємців ОСОБА_2 - його дочка ОСОБА_4, яка також прийняла спадщину.

Таким чином, за наявності двох спадкоємців майна ОСОБА_2, які прийняли спадщину, відсутні підстави, визначені ст. 555 ЦК Української РСР для переходу спадщини до держави.

З цього слідує, що вимоги позивачки до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задоволенню не підлягають.

Крім того, слід зазначити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку не являється документом, який посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку. Також з позовної заяви та додатків до неї слідує, що спадкового майна у виді житлового будинку в даний час в наявності не існує, оскільки він був повністю знищений пожежею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5