Справа № 567/390/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120, 258 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про вствновлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119, 258 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить номерів засобів звязку сторін.

Відповідно до п..5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог, позивач у своїй позовній заяві зазначає імя спадкодавця як "Степаніда", що не відповідає її імені в документах доданих до позовної заяви, в яких воно зазначено як "Степанида".

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, однак, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1, не зазначає які саме правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку відсутні та з яких причин.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.); розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Отже, за подання позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, судовий збір повинен бути сплачений позивачем ОСОБА_1 в сумі 1478 грн. 70 коп. на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

В порушення даних вимог, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору позивачем в розмірі 936 грн. 50 коп., що відповідає 1 відсотку ціни позову, що свідчить про внесення судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви судовий збір повинен бути доплачений позивачем в розмірі 551 грн. 20 коп.

Статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних положень, заява не містить зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1579/03.1-06-83 від 17.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до вказаного відділу з заявою щодо видачі довідки про народження ОСОБА_4, в той час як дошлюбне прізвище зазначеної особи "Демянчук".

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що свідоцтво про шлюб його матері відсутнє, однак доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо видачі копії актового запису про шлюб та зміну її прізвища не зазначає.

Таким чином, позивачем не надано доказів про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 119, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119, 258, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5