Справа № 542/1379/15-ц
Провадження № 6/542/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задоволено, визнано за неюправо власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Клюсівка, пров. Квітковий, 3, Новосанжарського району Полтавської області, на приватизованій земельній ділянці площею 0,60 га, розташованій на території с. Клюсівка Кунцівськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначеній для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,18 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,42 га, як за спадкоємицею за законом після померлої 29 січня 1999 року матері ОСОБА_2

Однак, 15 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про винесення по справі додаткового рішення, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території с. Клюсівка Кунцівськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,18 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,42 га, про що не йшлося в позовній заяві.

Позивачка просила заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Представник відповідача, Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до суду не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи, другої Полтавська державна нотаріальна контори до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Разом із тим, суд дослідивши матеріали справи, судове рішення, документи, надані заявницею, вважає, що підстави для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення відсутні.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що у своїй заяві заявник просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території с. Клюсівка Кунцівськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,18 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,42 га.

Проте, на час розгляду справи у суді першої інстанції, позов, що подавався ОСОБА_1, не містив вимогу щодо визнання за нею право власності на зазначену земельну ділянку, що повністю підтверджується матеріалами справи, а також випливає зі змісту позовної заяви.

Як зазначено вище, рішенням суду від 04.11.2015 року позовну вимогу задоволено у повному обсязі. Позивачем ОСОБА_1 додаткових позовних вимог при розгляді справи в суді першої інстанції заявлено не було.

Крім того, згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, указана земельна ділянка не може бути предметом додаткового рішення, її доля має бути вирішена в загальному порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом відмовити через безпідставність таких вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4