Номер провадження: 22-ц/785/1048/16
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по Кредитному договору №0 від 19.12.2007 р. в розмірі 970 840,14 грн., що складає 621 248,17 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 296 573,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 16 179,гривень - пеня за несвоєчасне погашення по кредиту; 36 838,58 гривень - пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам; судовий збір 1 700 грн., а всього 9728540,14 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи 29.02.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування письмових доказів, в якому вона просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №166060 від 19 грудня 2007 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з АКІБ «УкрСиббанк», оригінал анкети поручителя ОСОБА_1, копії паспорту та ідентифікаційного коду з оригінальними посвідчу вальними написами та підписами від імені ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137,210,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 166060 від 19 грудня 2007 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з АКІБ «УкрСиббанк», оригінал анкети поручителя ОСОБА_1, копії паспорту та ідентифікаційного коду з оригінальними посвідчувальними написами та підписами від імені ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І.Дрішлюк А.П.Заїкін