Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1з позовом до Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності. Обґрунтовував позовну заяву тим, що 30.09.2015 року ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду скасована постанова помічника прокурора Волноваського району від 14.04.2007 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно певного кола осіб та зобовязано вчинити певні дії. У звязку з чим, вважає дії відповідача незаконними протиправними та такими, що порушують його права, внаслідок чого позивачу спричинена матеріальна шкода в сумі не менше 799461,05 гривень та моральна шкода в сумі не менше 794464,05 гривень, яку просив стягнути з відповідача на свою користь.

04.04.2016 позивач через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій просив розглядати вказану справу після повного розслідування його доводів, зазначених в доданій заяві, Національним антикорупційним бюро України.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив зупинити провадження по справі до розгляду заяви в Національному антикорупційному бюро України щодо порушення кримінальних справ відносно винних осіб, які скоїли злочини, очистити владу, провести всім винним люстрацію і звільнити їх від займаних посад.

Перевіривши заяву, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 201 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Окрім того, статтею 202 ЦПК України визначено, що Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає законних та обґрунтований підстав для зупинення провадження по вказаній справі, а тому в задоволенні заяви позивача необхідно відмовити.

Також, приймаючи до уваги, що на теперішній час до суду не надійшла відповідь від аптеки «Добрі ліки» на запит щодо вартості певних ліків, суд вважає за необхідне повторно витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в зупиненні провадження по справі за ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2016 року на 10.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Витребувати з аптеки «Добрі ліки» інформацію щодо вартості таких ліків:

В 2008 році (мовою оригіналу) - Кавинтон, Актовегин, Милдронат, Сульфат Мд, Кислота никотиновая, Тиотриазолин, Лозап, Аспекард, Агренокс, Пирацетам, Сульфокамфокаин, Лозан Н, Гидазепам;

В 2010 році (мовою оригіналу) Левофлдоксацин, Аспекард, Декамевит, Экватор;

В 2012 році (мовою оригіналу) Экватор, Аторвакор, Кардиомагнил, Сомаксон;

В 2016 році (мовою оригіналу)Цераксон, Мексидол, Тиотриазолин, Липразид, Липрил, Магникор, Билобил;

Розяснити запитуваній стороні, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає..

Суддя В.І. Аксьоненко