Справа № 551/247/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, 30 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 1022/3097CLPS3 на суму 3612,73 гривень.
Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « Бізнесфінанс».
17.06.2015 року між ТОВ « ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706, у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « Бізнесфінанс»» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ « ФК « Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 6491,33 гривень з яких 2514,92 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 267,92 гривень заборгованість за процентами та комісією, 3708,49 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконував, перестав повертати наданий йому кредит, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 6491,33 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача, уточнив свої позовні вимоги, зменшив суму пені на 2137,86 гривень, та суму по процентах на 49,28 гривень у звязку з перебування відповідача у Збройних Силах України по мобілізації з 22.08.2014 року по 06.08.2015 року і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4287,50 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому порядку, причини неявки до суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. в звязку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, 30 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 1022/3097CLPS3 на суму 3612,73 гривень.
Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « Бізнесфінанс».
17.06.2015 року між ТОВ « ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706, у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « Бізнесфінанс»» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ « ФК « Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 6491,33 гривень, що підтверджується розрахунками позивача.
До початку судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги позивача, зменшив суму пені на 2137,86 гривень, та суму по процентах на 49,28 гривень у звязку з перебування відповідача у Збройних Силах України по мобілізації з 22.08.2014 року по 06.08.2015 року і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4287,50 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.
Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, що витікають з кредитного договору в добровільному порядку не виконує, чим порушують права позивача. а тому приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст.258, 526, 527,530, 599,610, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 588479 виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 07.12.2004 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» 4287 ( чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 50 копійок, в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором, та 1378,00 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко