Справа № 712/2869/16-ц
Провадження №2/712/1069/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, вказуючи що з грудня 2005 року вона проживала однією сім»єю з відповідачем. Вели спільне господарство, виховували доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мали спільний бюджет. 25.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб.

06.10.2006 року придбали квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. На придбання квартири був оформлений кредит на ім.»я відповідача в АКБ «Укрсоцбанк» у розмірі 21000 дол. США, який вони сплачували разом. За спільні кошти до квартири була прибудована веранда, на яку рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2008 р. визнано право власності за ОСОБА_2

На даний час відповідач заперечує право власності позивача на дану квартиру, що порушує її права, а тому просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з грудня 2005 року по 25.08.2006 р. Визнати кв. АДРЕСА_1 з добудованою верандою спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на ? частину квартири з добудованою верандою.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позов підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 06 жовтня 2006 року ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору іпотеки №Ід895/06-034-491 від 06.10.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 21000 дол. США на придбання даної квартири та передав її в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту №895/06-034-491.

Відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк» №09/303 від 11.03.2016 р. станом на 11.03.2016 р. зобов»язання за договором кредиту №895/06-034-491 виконані в повному обсязі та договір застави припинив свою дію.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були прописані до даної квартири 22.07.2007 р., що підтверджується копіями паспортів громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2008 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на добудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.

25.08.2007 року між сторонами був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 видане Конельсько-Хутірскою сільською радою Жашківського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис №2. До реєстрацію шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Проте, що сторони проживали однією сім»є та вели спільне господарство свідчить заява приватному нотаріусу від ОСОБА_2 про те, що він та ОСОБА_1. повідомляють, що квартира АДРЕСА_1 придбана ними під час проживання однією сім»єю. В зазначений період вони проживали спільно в одному житловому приміщенні, відвідували разом громадські місця, мали спільний побут(тобто спільні витрати на харчування, утримання житла, придбання предметів домашньої обстановки та вжитку), їх стосуються взаємні права та обов»язки подружжя. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 06.10.2006 року.

ОСОБА_1. подала до приватного нотаріуса заяву 06.10.2006 року якою дала свою згоду на передачу в іпотеку ОСОБА_2 належної їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, яка була придбана ними під час спільного проживання однією сім»єю. Дана заява також посвідчена приватним нотаріусом Веліковою Н.А. 06.10.2006 року.

Аналізуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті їх повного та всебічного розгляду, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 разом проживали з грудня 2005 р. по 25.08.2006 р. як одна сім»я без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенняглави 8 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Судом з достовірністю встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_1) з грудня 2005 року, а тому вважає визнати квартиру АДРЕСА_1 з добудованою верандою спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за позивачем право власності на ? частину даної квартири з добудованою верандою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,10,11,209,212,214,215,218,224-226, 256 ЦПК України, ст. 60,69,70,74 СК України суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з грудня 2005 р. по 25.08.2006 р.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.Д.Пироженко