Справа № 152/570/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, стягнення збитків за договором фінансового лізингу з індексацією та завданої моральної шкоди,

встановив:

05.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, уточнення позовних вимог не має, вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві, зокрема, щодо укладення договору між позивачем та відповідачем, внесення позивачем грошових коштів на оплату по укладеному договору, невиконання умов договору відповідачем і не поставки трактора за договором лізингу. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви, а також показаннями свідків, яких клопотатиме викликати.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.20). Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не подавав. Заперечень щодо позову відповідач не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.04.2016 року.

Тому суд, вислухавши думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце попереднього судового, і від якого не надійшло заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, яке, в силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Судом розяснено вимоги ст.ст.10, 11 ЦПК України про змагальність та диспозитивність судового процесу, а також розяснено представникові позивача вимоги ст.ст.31 та 131 ЦПК України щодо прав збільшення або зменшення позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, а також щодо порядку подання доказів.

Суд також вважає за необхідне розяснити відповідачеві вимоги ст.ст.31, 123 та 169 ЦПК України щодо права предявити зустрічний позов, а також щодо постановлення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, стягнення збитків за договором фінансового лізингу з індексацією та завданої моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників.

Клопотання представника позивача задовольнити і в порядку підготовки справи до судового розгляду викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: