Справа № 206/2224/15-ц
Провадження № 2/191/63/16
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 206/2224/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 21 марта 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі судово- економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що всупереч Закону України «Про захист прав споживачів» позивачем не здійснено розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту; не була визначена сукупна вартість кредиту; був неправильно здійснений розрахунок заборгованості по кредитному договору, а саме нарахування процентів та пені за користування кредитом; позивачем була неправильно розрахована сума основної заборгованості та неправильно нарахована пеня за порушення зобов'язання, розрахунок якої проводився в іноземній валюті; позивачем було застосовано збільшений розмір процентної ставки.

Представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» заперечувала проти задоволення клопотання, але зазначила, що у випадку задоволення судом клопотання про призначення судово-економічної експертизи вона просить суд на власний розсуд визначити питання, які є доцільним поставити на вирішення експертів, оскільки представником відповідача, в тому числі, заявлені питання, які не відносяться до компетенції експертів.

Суд вислухав думку сторін, дослідив матеріали цивільної справи та прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з необхідністю повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наведених позивачем у позовній заяві , необхідно провести судову економічну експертизу із залученням судового експерта, що має необхідні встановлені законом повноваження та відповідне свідоцтво для проведення експертизи зазначеного типу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 206/2224/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питания:

1)Який фактичний розмір кредитних коштів мав отримати ОСОБА_2 за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 з урахуванням договору?

2)Чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2?

3)Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №. DNKOG100000026 від 07.05.2007 р.?

4)3 чого складається щомісячний платіж у розмірі 158,02 доларів США та в яких частинах, в розрізі заборгованості! по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії відповідно до умов кредитного договору № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2?

5) Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2?

6)Чи було збільшено кредитні зобов'язання за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. за час його дії?

7)Яким повинно бути нарахування процентів за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. з урахуванням фактичної кількості днів у році за час дії договору за методом факт/факт? Чи були банком штучно збільшено отримані відсотки за кредитом з урахуванням того, що за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. визначено 360 календарних днів у році?

8)Якою є сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. з нарахуванням відсотків за методом факт/факт та з урахуванням валюти видачі кредиту, враховуючи загальну суму погашеної заборгованості ОСОБА_2?

9)За який період ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховані відсотки за користування кредитом по кредитному договору № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. ?

10)Чи відповідає розмір нарахованих ПАТ КБ «ПриватБанк» відсотків за користування кредитом по кредитному договору № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. базовим умовам кредитного договору?

11)За який період ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007?

12)Чи відповідає розмір нарахованої пені ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р., вимогам умов договору та чинного законодавства?

13)За який період ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахована комісія за користування кредитом за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р. ?

14)Чи відповідає розмір нарахованої комісії за користування кредитом ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р, вимогам умов договору та чинного законодавства?

15)Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNKOG100000026 від 07.05.2007 р., а саме: розмір заборгованості за кредитом, розмір відсотків за користування кредитом, розмір пені та розмір комісії на дату призначення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Короленко, 4а .

Надати для проведення експертизи: матеріали справи № 206/2224/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення чи отримання сторонами ухвали.

:Суддя ОСОБА_3