Провадження № 2/369/593/16
23.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що обґрунтовувала тим, що 30 квітня 1987 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Біла Церква, Київської області.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі слів позивача, на даний час її син мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що її син на даний час є студентом четвертого курсу денної форми навчання відділення землевпорядкування та комп»ютерної науки, строк закінчення навчання 01.07.2016 року, що підтверджується довідкою Боярського коледжу екології і природних ресурсів за № 135, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого сина.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просила його задоволити.
У судовому засіданні 3-тя особа ОСОБА_3 просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 1987 року між ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Біла Церква, Київської області.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
У судовому засіданні встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.31).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого сина.
На даний час повнолітній син є студентом четвертого курсу денної форми навчання відділення землевпорядкування та комп»ютерної науки, строк закінчення навчання 01.07.2016 року, що підтверджується довідкою Боярського коледжу екології і природних ресурсів за № 135 (а.с. 7).
Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти з дня проголошення рішення суду.

Суддя Волчко А.Я.