Справа № 199/1554/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання посилався на те, що він звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу, укладеного між сторонами 10.10.2015 року та зареєстрованого в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, однак ухвалою суду від 13.04.2016 року даний позов було виділено в окреме провадження.

Оскільки предметом розгляду за зустрічним позовом є недійсність укладеного між позивачем та відповідачем шлюбу, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу неможливо вирішити до розгляду справи щодо визнання шлюбу недійсним, у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Позивачка просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в даному випадку будуть порушенні її права.

Вислухавши думку сторін та представника відповідача, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до початку розгляду якої ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу, укладеного між сторонами 10.10.2015 року та зареєстрованого в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року вказані позови було роз'єднано та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним виділено в окреме провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя