Справа № 383/1481/15-ц
Провадження №2/383/92/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 господарства «Регіон-Агро», треті особи: реєстраційна служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_5 господарства «Регіон-Агро», треті особи: реєстраційна служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 22 травня 2015 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Регіон-Агро», посилаючись на те, що спірний договір оренди землі не підписувала.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи спірного договору оренди землі від 22 травня 2015 року та акта прийому передачі, що додається до договору на предмет відповідності підпису ОСОБА_1, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кіровоград (а.с.35).

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання. Крім того, 07.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 також просив поставити перед експертом питання про те, чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у спірному договорі, а також в акті прийому передачі землі від 22.05.2015 року під впливом збиваючого фактору, а саме в положенні стоячи, яке в подальшому уточнили, оскільки в приміщенні офісу відповідача, де підписуються договори відсутній стілець для відвідувачів та орендодавці підписують договори стоячи.

Позивач та його представник заперечили проти включення вказаного питання представника відповідача, оскільки позивач стверджує, що не підписувала спірний договір.

Представники третіх осіб: реєстраційної служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку.

Сторони також погодились на проведення експертизи за копіями документів, що містяться в нотаріально засвідченій копії спадкової справи №309-2011 до майна померлого 14 листопада 2007 року ОСОБА_6, що міститься в судовій справі №383/200/13-ц (провадження №2/383/97/13).

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням всіх питань, що поставлені сторонами, оскільки вони мають значення, а перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 137, 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 383/1481/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 господарства «Регіон-Агро», треті особи: реєстраційна служба Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кіровоград.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки від 22 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 господарством ″Регіон-Агро″, зареєстрованого 19.06.2015 року Реєстраційною службою Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області за №10116813, який міститься зі зворотної сторони аркуша під графою «Орендодавець», примірник якого надійшов з Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки від 22 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 господарством ″Регіон-Агро″, зареєстрованого 19.06.2015 року Реєстраційною службою Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області за №10116813, який міститься зі зворотної сторони аркуша під графою «Орендодавець», примірник якого надав представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки від 22 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 господарством ″Регіон-Агро″, зареєстрованого 19.06.2015 року Реєстраційною службою Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області за №10116813, який міститься зі зворотної сторони аркуша під графою «Орендодавець», примірник якого надав представник відповідача фермерського господарства «Регіон-Агро» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

4.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 22 травня 2015 року, який міститься під графою «Земельну ділянку передав:», який надав представник відповідача ОСОБА_5 господарства «Регіон-Агро» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

5.Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 в документах зазначених в пунктах 1 - 4 абзацу 3 резолютивної частини ухвали, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під впливом збиваючого фактору, а саме в положенні стоячи, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

1.Договір оренди земельної ділянки від 22 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 господарством ″Регіон-Агро″, щодо земельної ділянки загальною площею 3,2405 га, що надійшов з реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, на 2-х аркушах;

2.Договір оренди земельної ділянки від 22 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 господарством ″Регіон-Агро″, щодо земельної ділянки загальною площею 3,245 га, що надав представник позивача ОСОБА_2, на 2-х аркушах;

3.Договір оренди земельної ділянки від 22 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 господарством ″Регіон-Агро″, щодо земельної ділянки загальною площею 3,245 га, що надав представник фермерського господарства «Регіон-Агро» ОСОБА_3, на 2-х аркушах;

4.Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 22 травня 2015 року, що надав представник ОСОБА_5 господарства «Регіон-Агро» ОСОБА_3 до примірника спірного договору оренди земельної ділянки фермерського господарства «Регіон-Агро», на 1-му аркуші.

5.Експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 виконані нею в судовому в положенні сидячі, на 31 аркуші (а.с. 63-93).

6.Експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 виконані нею в судовому в положенні стоячи, на 32 аркушах (а.с. 126-157).

7.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, що містяться в судовій справі №383/200/13-ц (провадження №2/383/97/13), а саме в:

7.1. копії заяви про видачу свідоцтва (підпис розташований в нижній частині заяви перший підпис зверху) , на 1-му аркуші (а.с.36);

7.2. копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1-му аркуші (а.с.59);

7.3. повідомленні про одержання повістки, на 1-му аркуші (а.с.83);

7.4. повідомленні про вручення поштового відправлення, на 1-му аркуші (а.с.86);

7.5. заяві ОСОБА_1 від 29.03.2013 року, виконаної та підписаною нею власноручно, на 1-му аркуші (а.с.91);

7.6. повідомленні про вручення поштового відправлення, на 1-му аркуші (а.с.102).

8.Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, що містяться в:

8.1. розписці ОСОБА_1 від 25.09.2012 року, виконаної та підписана нею власноручно, на 1-му аркуші;

8.2. на аркуші №«16» Журналу пайщиків за 2015 рік з написом «Цуркан Олена Іванівна», що містить підпис ОСОБА_1, що розташований навпроти напису «одержала ОСОБА_1», на 1-му аркуші;

8.3. на аркуші №«25» Журналу пайщиків за 2015 рік з написом «Наумова Галина Миколаївна», що містить підписи ОСОБА_1, що розташовані під написом «23/08 ОСОБА_2 на ...(нерозбірливо написано) 1000», та навпроти напису «2016 рік ОСОБА_2 на лікарню мужа 1000», на 1-му аркуші;

8.4. договорі оренди землі від 04 вересні 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який міститься зі зворотної сторони аркуша в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ_____», на 1-му аркуші;

8.5. додатковій угоді про зміну умов Договору оренди землі від 04.09.2011 року зареєстрований за №02737 03.12.2012 року, укладену 14 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який міститься в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ_____», на 1-му аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/1481/15-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/1481/15-ц зупинити.

Після надходження до суду справи № 383/1481/15-ц з експертної установи примірники спірних договорів оренди землі від 22 травня 2015 року, акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 22 травня 2015 року, вільні та умовно-вільні зразки - повернути за належністю.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко