УХВАЛА

про виправлення описки

01 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про припинення договору поруки,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про припинення договору поруки відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором. Задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про припинення договору іпотеки. Визнано припиненим договір поруки від 05.03.2008 р. № 185567, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про припинення договору іпотеки. Судом обєктивно встановлено, що у рішенні допущено описку.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Проте помилково стягнуто судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект".

Суд приходить до висновку виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 р., вказавши, що слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про припинення договору поруки виправити описку, вказавши: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.