Дата документу 07.04.2016
Справа № 320/779/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження № 1024 від 15.08.2012 року, виключивши відомості про відповідача як батька дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що у лютому 2011 року він познайомився з ОСОБА_3. Спочатку вони з ОСОБА_3 спілкувалися лише через мережі Інтернет, а потім у квітні 2011 року стали зустрічатися і між ними виникли близькі стосунки. Ці стосунки вони підтримують і до теперішнього часу. У грудні 2011 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_3 вагітна. На той час ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживала разом з відповідачем, і знаходилася у близьких стосунках і з ним, і з позивачем, вона не могла з упевненістю сказати, від кого вона завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила дитину: доньку ОСОБА_4. У актовому записі про народження дитини і в свідоцтві про її народження відповідач був записаний батьком цієї дитини. Після народження доньки ОСОБА_3 була

впевнена в тому, що це дитина ОСОБА_2, тому

що, з її слів, вона зовні була схожа на нього. І, хоча у позивача були певні сумніви з цього приводу, на прохання ОСОБА_3, вони більше не обговорювали це питання. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2015 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, був розірваний. Рішення суду набрало законної сили. Після розірвання їх шлюбу позивач запропонував ОСОБА_3 з'ясувати питання, хто саме є батьком її дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На що ОСОБА_3 погодилась і 29.04.2015 року в лабораторії ТОВ "Медікал Геномікс Україна" у м. Дніпропетровськ був зроблений ДНК тест на батьківство. Згідно з висновками лабораторії ймовірність батьківства позивача по відношенню до дитини становить 99,999%. Також вказує, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 зазначила у заяві лише одну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На доньку ОСОБА_4 аліменти з відповідача не стягувались. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не є можливим, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності. На позові наполягає, просить змінити прізвище і по-батькові дитини на "ОСОБА_4 Влада ОСОБА_4".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заперечень по справі не мають.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Проти задоволення позову та зміни прізвища і по-батькові її дитини на "ОСОБА_4" не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що 15.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 11. /а.с. 13/.

Відповідно до ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої вказаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 14/.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2015 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, був розірваний. /а.с. 15-16/.

Як вбачається з результатів ДНК-тестування від 29.04.2015 року лабораторії ТОВ "Медікал Геномікс Україна" у м. Дніпропетровськ ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 становить 99,999%. /а.с. 18/.

Що не заперечується сторонами, у лютому 2011 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3, з якою вони спочатку спілкувалися лише через мережі Інтернет, а потім у квітні 2011 року стали зустрічатися і між ними виникли близькі стосунки, які вони підтримують і до теперішнього часу.

Відповідно по п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої

жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з

такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень з боку ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність виключення відомостей про відповідача як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 1024 від 15.08.2012 року та визнання позивача батьком малолітньої ОСОБА_4 з присвоєнням прізвища дитині - "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4, по-батькові - "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4".

Вимога позивача в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 1024 від 15.08.2012 року та виключити відомості про відповідача як батька дитини, задоволенню не підлягає, оскільки саме рішення, постановлене судом є підставою відповідно до ст.134 СК України для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних зміни до актового запису про народження та видачі нового свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 125,129, 134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 1024, складеного 15.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 1024, складений 15.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, присвоїти прізвище дитині - "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4, по-батькові- "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4".

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова