Справа №2/489/505/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі6 головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за собою право власності в порядку за законом на спадщину, яку вона прийняла після смерті 03 травня 2007 р. а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позов обґрунтував тим, що оформленню спадщини на квартиру за місцем відкриття спадщини в с. Прибрежне, Сакського району, АР Крим перешкодила окупація Росією АРК Крим. В ході судового розгляду, до справи в якості третьої особи залучена ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали. Позивачка, яка була допитана в судовому засіданні як свідок, під присягою, суду пояснила, що вони з чоловіком уклали шлюб в Казахстані. Мають дитину ОСОБА_2, інших дітей не мають. За життя чоловік був прописаний разом зі своєю матірю. Протягом півроку після смерті чоловіка, вона, тобто позивачка, разом зі свекрухою поїхали в нотаріальну контору, де свекруха написала відмову від спадщини, донька ж направила нотаріусу теж відмову від спадщини, а де вона її оформляла, не памятає. При цьому нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав, оскільки договір купівлі-продажу квартири не був нотаріально посвідчений. Письмової відмови нотаріуса не було.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача з представником, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, оформленого 26 жовтня 1994 року Південною Товарною Біржею, ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013р. даний договір купівлі-продажу визнаний дійсним. (а.с.7,11).

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_6С.(а.с. 8).

Після смерті 29 квітня 2007 р. ОСОБА_3 в с. Прибрежное Сакського району АР Крим, про що свідчить копія свідоцтва відділу РАЦС Євпаторійського МУЮ АР Крим (а.с. 9), Першою євпаторійською державною нотаріальної конторою була заведена спадкова справа №736/2007 (а.с. 40).

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з 20 лютого 1988 р. перебували у шлюбі до смерті спадкодавця (а.с.15), мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6).

Із завіреної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 11 березня 2016 року заяви ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 29 квітня 2007 року, який постійно проживав та був зареєстрований в Автономній Республіці Крим, АДРЕСА_3, в строк не прийняла та зверталась до суду, стосовно поновлення строків щодо прийняття спадщини не має наміру і не буде мати у майбутньому (а.с. 39).

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_4 відсутні, квартира в іпотеці не знаходиться (а.с. 29). Згідно ст. 1261 України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1 черги після ОСОБА_3 Як встановлено судом, що вбачається з показань допитаної як свідка ОСОБА_1, мати та донька спадкодавця від спадщини відмовились, інші спадкоємці про свої права на спадщину ОСОБА_3 не заявляли, що не спростовано матеріалами справи.

Підставою для відмови позивачці в оформленні спадкових прав після смерті чоловіка, як слідує з її показань, стало недотримання нотаріальної форми завірення договору купівлі-продажу квартири, що на даний час усунуто відповідним рішенням суду, яким договір визнаний дійсним.

Тому, суд не вбачає перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, а тому її право на спадщину підлягає визнанню судом.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом у 1 чергу після смерті 29 квітня 2007 р. чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький