Справа № 202/1195/16-ц
Провадження № 2/0202/1078/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Прогонній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація", третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування поданої заяви, позивач ОСОБА_1 зазначила, що за життя її тітка, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 були членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 127 «Акація» та їм була надана квартира АДРЕСА_1. За життя вони сплатили пайові внески за квартиру в повному обсязі, але не зареєстрували право власності на квартиру. ОСОБА_3 помер 31 серпня 1997 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. ЇЇ тітка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом із ним у спадковій квартирі. ОСОБА_2 померла 24 серпня 2014 року. Розпоряджень на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не зробила. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 немає. ЇЇ мати ОСОБА_4 - єдиний спадкоємець другої черги після смерті своєї сестри ОСОБА_2, подала до Шостої державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на її користь. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку після смерті своєї тітки, ОСОБА_2, але державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_2, померлої 28.08.2014 року, на квартиру АДРЕСА_3. Посилаючись на ст.ст. 328, 384, 1218, 1262, 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України просить суд визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 24 в житловому будинку № 71 по вул. С. Ковалевської у місті Дніпропетровську, яка складається з приміщень: 1-1 коридору площею 6, 7 кв.м., 1-2 вбиральні, площею 0, 9 кв.м., 1-3 ванної кімнати площею 2,1 кв.м, 1-4 кухні площею - 5,4 кв.м., 1-5 житлової кімнати площею 14 кв. м., 1-6 вбудованої шафи площею 1, 3 кв.м., 1-7 житлової кімнати площею 14,1 кв. м., І - лоджії площею - 2,7 кв.м.; загальною площею - 47, 2 кв.м., житловою площею - 28, 1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_2, померлої 24 серпня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація" в судові засідання не зявлявся, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація" від 28.09.2015 року № 295/71 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація" та сплатили вартість квартири АДРЕСА_4 у повному обсязі у розмірі 4 240 руб.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_4, що підтверджується інформацією з КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 25.03.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ № 138804, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 помер 31.08.1997 року.

ОСОБА_2, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I - ЯК № 0074908 від 30.10.1970 року та вони були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація" № 294 від 28.09.2015 року ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги на майно померлого ОСОБА_3 за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

29.08.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом серії I-КИ № 579902, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 29.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 857579 від 20.10.1951 року, ОСОБА_6, народилася 30.09.1951 року. Батьком зазначено - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 344004 від 21.09.1974 року, ОСОБА_6, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V - УР № 0582122 від 26 листопада 1963 року, ОСОБА_10, народилася 03.02.1949 року. Батьком зазначено - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЯК № 0074908 від 30.10.1970 року, ОСОБА_10, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_2.

Враховуюче вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно матеріалів спадкової справи № 603/2014 ОСОБА_4 звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від права на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, на користь своєї доньки - племінниці померлої - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії II-КИ № 297219 від 13.08.1975 року, ОСОБА_9, народилася 28.07.1975 року. Батьком зазначено - ОСОБА_11, матір'ю - ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 278528 від 04.06.1994 року, ОСОБА_9, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_1.

Враховуюче вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 17.03.2015 року державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмов у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності ОСОБА_2, померлої 24.08.2014 року, на квартиру АДРЕСА_3.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статтею 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 24 в житловому будинку № 71 по вул. С. Ковалевської у місті Дніпропетровську, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 127 "Акація", третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 24 в житловому будинку № 71 по вул. С. Ковалевської у місті Дніпропетровську, яка складається з приміщень: 1-1 коридору площею 6, 7 кв.м., 1-2 вбиральні, площею 0, 9 кв.м., 1-3 ванної кімнати площею 2,1 кв.м, 1-4 кухні площею - 5,4 кв.м., 1-5 житлової кімнати площею 14 кв. м., 1-6 вбудованої шафи площею 1, 3 кв.м., 1-7 житлової кімнати площею 14,1 кв. м., І - лоджії площею - 2,7 кв.м.; загальною площею - 47, 2 кв.м., житловою площею - 28, 1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_2, померлої 24 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда