Справа № 172/104/16-ц
Провадження № 2-з/172/3/16
У Х В А Л А

04.03.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_1 України" про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 08 лютого 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку із не усуненням недоліків у встановлений ухвалою строк позовна заява була повернута позивачеві ухвалою суду від 24 лютого 2016 року.

01 березня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів по даній справі.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 135 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки на даний час повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", тобто провадження у справі не відривалось, суд доходить висновку, що забезпечення доказів шляхом їх витребування в даному випадку є недоцільним. Також, в даному випадку не є можливим застосування ч. 4 ст. 133 ЦПК України, оскільки нею передбачено подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В даному випадку позов був поданий до суду, проте він не відповідав вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Недоліки позовної заяви позивач своєчасно не усунув, з огляду на що позовна заява була повернута. Отже, в разі витребування судом зазначених доказів, не буде підстав для їх дослідження, оскільки на даний час в провадженні суду відповідна цивільна справа відсутня.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів.

На підставі викледеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: