Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5203/15-ц
Провадження №: 2-п/332/19/16
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Вікна Січ» до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Вікна Січ» до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк» про звільнення майна з-під арешту. Відповідач - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яка була подана з порушенням встановленого законом процесуального строку, але на підставі ухвали суду від 11.04.2016 року задоволено клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що предявлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно ст.4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, встановлюється у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подачі вказаної заяви складає 689,00грн..

Заявником при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, але подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що оскільки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного ТУ юстиції у Запорізькій області, яке представляє інтереси відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України є бюджетними організаціями та фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, сплата коштів судового збору потребує деякого часу. Інших будь-яких причин з яких судовий збір не може бути сплачено, заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не зазначено.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно розясненням, що містяться у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами та доповненнями, зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи(наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, при зверненні до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору особа повинна навести доводи та подати до такого клопотання належні докази на підтвердження її майнового стану. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору. Разом з тим, посилання заявника в клопотанні на ту обставину, що сплата коштів судового збору з Державного бюджету України потребує деякого часу, не є доказом на підтвердження майнового стану. Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення її недоліків, а саме, для подання до заяви про перегляд заочного рішення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Вікна Січ» до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк» про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.