Провадження №22-ц/784/1141/16
У Х В А Л А

18 квітня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 20 16 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 20 14 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зверну лося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року частково було задоволено клопотання позивача про накладення арешту на нерухоме майно.

21 березня 20 16 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення , надіславши її поштою.

15 квітня 2016 року апеляційна скарга разом із виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду.

Статтею 295 ЦПК України, зокрема ч.ч. 3, 4 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_2, підписаної представником за довіреністю ОСОБА_4, документу, який посвідчує його повноваження на вчинення даної процесуальної дії не долучено. Не містять довіреності і виділені матеріали направлені на адресу апеляційного суду. В зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до вимог підпункт у 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 275,60грн .

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 275,60грн.

- надати документ, який посвідчує повноваження представника відповідача ОСОБА_2

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та відповідний документ, який посвідчує повноваження представника надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.9 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська