Справа № 459/1115/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. На обгрунтування подання послалася на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №50518275 по виконанню постанови № 0019/20910/16, виданої Львівською митницею ДФС 22.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 8500,00 грн. за порушення митних правил, постанови № 154/1132, виданої 06.04.2015 року Володимир-Волинським судом про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 425,00 грн. та постансви № 154/1132, виданої 06.04.2015 року Володимир-Волинським судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн.Загальна сума заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 10446,89 грн. 04.03.2016 року та 14.03.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадженя скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області боржник, як власник автомототранспортних засобів не зареєстрований. Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України встановлено, що боржник на обліку як одержувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді ДПІ боржник як платник податків в органах ДПС не перебуває. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон РО 298258, виданий 10.01.2006 року органом - 4632. Зі змісту виконавчого документа випливає той факт, що боржник перетинає кордон України та порушує митні правила.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглядати подання у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщовін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Установлено, що згідно копії постанови № 0019/20910/16 виданої Львівською митницею ДФС 22.01.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто штраф в сумі 8500,00 грн. за порушення митних правил. При розгляді цієї справи боржник був присутнім та отримав копію постанови, що підтверджується його підписом.

Згідно копії постанови № 154/1132, виданої 06.04.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, з ОСОБА_1 стягнуто штраф в сумі 425,00 грн. та судовий збір в сумі 36,54 грн. Зі змісту зазначеної постанови ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

04.03.2016 року та 14.03.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаних постанов. Копії зазначених постанов скеровувались на адресу боржника, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень рекомендованих листів та копією повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1

16.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Державним виконавцем скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна (земельних ділянок), транспортних засобів, соціальних виплат. Вжиті державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Як видно з копії акта державного виконавця від 07.04.2016 року, тричі здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний номер боржника, ОСОБА_1 зобовязувався зявитись до ВДВС Червоноградського МУЮ та оплатити заборгованість, однак не зявлявся.

Як видно з повідомлення першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області від 11.09.2015 року № 18807, за обліками ГУ ДМС України у Львівській області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії РО 298258 виданий 10.01.2006 року органом - 4632.

Вищенаведені обставини: обізнаність боржника про накладення на нього адміністративного стягнення, його неявка без поважних причин на виклик до державного виконавця, тривале (навіть часткове) невиконання зобовязань за вищевказаними виконавчими документами, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань зі сплаті грошових коштів, а тому, ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Отже, подання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони йому перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього постановою Львівської митниці ДФС № 0019/20910/16 від 22.01.2016 року та постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області № 154/1132 від 06.04.2015 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський