Справа № 425/3264/13-ц
Провадження № 22ц/782/367/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів - Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист (вх. ЕП-537/16 від 19.04.2016 року), зареєстрований за № 22ц-367/16 з проханням вжити усіх можливих заходів для з'ясування місця знаходження та подальшого надіслання до ВССУ для розгляду у касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання права користування житловим приміщенням.

Згідно довідки керівника апарату Апеляційного суду Луганської області Басанської Т.М. від 20.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу Апеляційному суді Луганської області КП «Д-3» 14 березня 2014 року в Апеляційному суді Луганської області була зареєстрована цивільна справа за номером провадження 22ц/782/1173/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.03.2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою від 08.04.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження та 14.04.2014 року була призначена до розгляду на 07 травня 2014 року.

07 травня 2014 року вищезазначена апеляційна скарга була розглянута та ухвалено нове рішення, а 15.05.2014 року передана до експедиції суду. Інформація про подальший рух даної справи відсутня, оскільки не має доступу до справ, які залишилися у м. Луганську.

Відповідно до ст.ст. 402, 403, 404, 407 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглянути питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання права користування житловим приміщенням,

Керуючись ст. ст. 402, 403, 404 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання права користування житловим приміщенням, провадження № 22ц/782/1173/14.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області на 27 квітня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, що брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: