Справа № 521/8199/16-ц
Провадження № 2о/521/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.12.2015р. є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1998р. її сестрі, її чоловіку та сину належала квартира № 102 в будинку № 151/1 по прос. Добровольського в м. Одесі в рівних частках. Після їх смерті відрилася спадщина на дану квартиру, у передбачений строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак виявилися відмінності у написанні по-батькові, її прізвище було вказано як «Кондратіївна», а її сестри як «Кіндратівна». За даних обстави, із-за різниці в написанні по-батькові, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник надав суду заяву про слухання справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, однак надав листа, в якому просить розглядати справи за його відсутності .

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1998р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках. (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках отримали право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 06.10.2003р. (а.с. 5)

ОСОБА_6 помер 23.08.2015р., про що свідчить копія свідоцтва про його смерть.

07.12.2015р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке наявне в матеріалах справи. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження, встановлено, що 25.09.1956р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб. (а.с. 7)

Згідно довідки, виданої 17.02.2000р. ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області, зазначено, що 09.10.1970р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради ОСОБА_9 зареєструвала шлюб, запис акту № 1026. (а.с. 22)

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_8, батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с. 10, 11)

Як вбачається з матеріалів справи різниця в написанні по-батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які є рідними сестрами, а саме по-батькові заявника зазначено «Кондратіївна», а її сестри «Кіндратівна».

Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні по-батькові, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, , суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 07.12.2015 року є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року», -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_2, яка померла 07.12.2015 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН