Справа № 487/310/16-ц
Провадження № 2/487/772/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року

Заводський райсуд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та про визнання права власності на 1/3 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради та третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та про визнання права власності на 1/3 частину квартири.

У своєму позові він зазначив, що 08.03.2014 року померла його теща ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1996 року.

Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом строк до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Але постановою від 12.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, які є доказами родинних відносин з померлою.

Посилаючись на положення ст.ст.1264, 1268 ЦК України, просив встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_3 з 22.08.1992 року по 08.03.2014 рік та визнати за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

У судовому засіданні, третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи 10/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 08.03.2014 року померла теща позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод від 13.06.1996 року.

У теперішній час позивач звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 та постанови від 12.01.2016 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні

нотаріальної дії, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, було відмовлено оскільки, не надано документів, які є доказом родинних відносин з померлою.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту виданого ТОВ «Ліски-М» за №2584 від 26.10.2015 року позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 проживали однією родиною з 22.08.1992 року по день смерті останньої, тобто до 08.03.2014 року.

Крім того, факт проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, а також наявністю у позивача особистих документів померлої.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать особи, які проживали із спадкодавцем однією родиною не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною з померлою 08.03.2014 року ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме слід встановити факт проживання позивача із ОСОБА_3, яка померла 08.03.2014 року однією родиною з 01.01.2004р.,тобто з дня набрання чинності ЦК України.

Що стосується вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, то суд відмовляє в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Так, встановлюючи факт проживання однією родиною між ОСОБА_1 та померлою 08.03.2014 року ОСОБА_3, суд не повинен вирішувати питання про визнання за позивачем право на спадщину, оскільки останній після встановлення факту проживання однією родиною має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 08.03.2014 року однією родиною з 01.01.2004 року по 08.03.2014 рік.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П. Павлова