Справа № 127/2523/16-ц
Провадження № 2/127/2083/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача - адвоката Часник О.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час донька проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 1 200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Часник О.Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Так, суду пояснив, що він офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1 200 грн. заперечує, оскільки даний розмір є для нього завеликим, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.12.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року у цивільній справі №127/25449/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу імж сторонами було розірвано (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданного міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 11.04.2003 року (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№946 від 17.02.2016 року (а.с.14).

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку; рахується на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС з 09.09.1999 року, разом з тим за період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року сума доходу останнього склала 0,00 грн., згідно довідки Вінницької ОДІ ГУ ДФС у Вінницькій обалсті від 22.03.2016 року №3021/Щ/02-28-17 (а.с.33).

Разом з тим, суд не приймає до уваги виписку №11579 із медичної карти стаціонарного хворого, надану відповідачем як на підставу про задоволення позову частково у звязку з хворобливим станом здоров`я, з якої вбачається, що останній з 27.11.2010 року по 08.12.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу сполучної травми тіла, закритого гвинтоподібного перелому лівої плечової кістки зі зміщенням (а.с.34) та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 20.03.2016 року про те, що відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню (а.с.35), так як зазначені діагнози не свідчать про такий фізичний стан відповідача, який унеможливлює останнього працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі більшому, ніж 500 грн., щомісячно. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача інвалідності та протипоказів щодо фізичного та психоемоційного навантаження.

А тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 275,60 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 10.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: