У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мостиської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в :

15.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 07.11.2014 р. та ОСОБА_6, який помер 09.04.2015 р. є бабою та дідом ОСОБА_2, 14.01.1988 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками її батька ОСОБА_7, який помер 15.06.2012 р.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

При ухваленні рішення, суд у мотивувальній частині рішення було допущено технічні описки, а саме: в першому абзаці описової частини вказано «Диня Леся Романівна» замість вірного «Дині Леся Романівна»; в другому абзаці описової частини вказано «батько-Диня ОСОБА_8» замість вірного «батько-Дині ОСОБА_8» та «ОСОБА_2Р.» замість вірного «ОСОБА_2Р.»; в третьому абзаці описової частини вказано «дядько-Диня ОСОБА_9» замість вірного «дядько-Дині ОСОБА_9»; в сьомому абзаці описової частини вказано «заінтересовані особи ОСОБА_3І.» замість вірного «заінтересовані особи ОСОБА_3І.»; в дванадцятому абзаці описової частини вказано «між ОСОБА_6» замість вірного «між ОСОБА_6»; в тринадцятому абзаці описової частини вказано «є батьком заявника ОСОБА_2» замість вірного «є батьком заявника ОСОБА_2»; в девятнадцятому абзаці вказано «вона є тіткою заявниці» замість вірного «вона є мамою заявниці».

У звязку з тим, що у рішенні суду допущена описка, то слід її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мостиської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, а саме: в першому абзаці описової частини вказано «Диня Леся Романівна» замість вірного «Дині Леся Романівна»; в другому абзаці описової частини вказано «батько-Диня ОСОБА_8» замість вірного «батько-Дині ОСОБА_8» та «ОСОБА_2Р.» замість вірного «ОСОБА_2Р.»; в третьому абзаці описової частини вказано «дядько-Диня ОСОБА_9» замість вірного «дядько-Дині ОСОБА_9»; в сьомому абзаці описової частини вказано «заінтересовані особи ОСОБА_3І.» замість вірного «заінтересовані особи ОСОБА_3І.»; в дванадцятому абзаці описової частини вказано «між ОСОБА_6» замість вірного «між ОСОБА_6»; в тринадцятому абзаці описової частини вказано «є батьком заявника ОСОБА_2» замість вірного «є батьком заявника ОСОБА_2»; в девятнадцятому абзаці вказано «вона є тіткою заявниці» замість вірного «вона є мамою заявниці».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: ОСОБА_10