Провадження № 2/646/277/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Кієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2205 від 28.09.2015 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4 129 600,00 гривень, вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

12.02.2016 року позивачем ОСОБА_1 та її представником було заявлено клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи по виданому 28.09.2015 року виконавчому напису № 2205 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4 129 600,00 гривень.

Суд, вислухавши думку позивача, її представника, представника відповідача та третьої особи, які не запречували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребовувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин у справі клопотання позивача та його представника задовольнити та витребувати з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи по виданому 28.09.2015 року виконавчому напису № 2205 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 4 129 600,00 гривень.

Керуючись ст.137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи по виданому 28.09.2015 року виконавчому напису № 2205 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 4 129 600,00 гривень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Нікуліна