Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/942/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

05.04.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2015 року в с. Жовтневе, Переяслав-Хмельницькому районі, Київській області, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 345344 виданого 12 жовтня 2015 року виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 26, є її батьком.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту родинних відносин.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду з підстав її незаконності та необґрунтованості ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції. Зокрема зазначено, що із наданих до суду документів не вбачається спір про право, встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно не тільки для оформлення спадщини, а й для інших обставин, які можуть виникнути в подальшому. Крім того, відмовляючи у відкритті провадження у справі суд не пересвідчився про наявність інших спадкоємців, наявності спору між ними та чи взагалі заведена спадкова справа після смерті спадкодавця.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.31).

Частиною 2 статті 305 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення заявника, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із наявності спору про право, повязаного із прийняттям спадщини заявником після померлого ОСОБА_5, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст.234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Висновок суду, про наявність спору про право на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, є передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, без якого не можна зясувати відомості про батька заявника. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_5, наявності спору між ними, а також, що встановлення даного факту, який має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб, що повязується з наступним вирішенням спору про право.

Доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 Федоріною та ОСОБА_5, дійсно може породжувати для заявника право на спадщину. Але без свідоцтва про народження заявника, відомостей про смерть спадкодавця, інформації щодо відкриття спадщини та наявності заведеної спадкової справи, а також кола спадкоємців, висновок суду про наявність спору про право є передчасним.

Зясування даних обставин можливе лише в судовому засіданні під час розгляду заяви по суті. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене суд першої інстанції без перевірки наявності належних правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі прийшов до передчасного висновку про наявність спору про право, який повинен розглядатися судом в порядку позовного провадження та не зазначив між якими особами він виник.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.303, ст.307, ст.311,ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: