Справа №579/920/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/4/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Кролевецького районного управління юстиції, Кролевецька районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті дочки ОСОБА_9, яка померла 25 серпня 2008 року в м.Кролевці Сумської області. Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок літ.«А-1» з господарськими будівлями: літня кухня літ.«Б», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», погріб літ.«пг», огорожа літ.«N», розташований у м.Кролевці Сумської області по вул.Енергетичній,12, у порядку спадкуваня за законом після смерті баби ОСОБА_8, померлої 18 лютого 2014 року в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 08 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу (т.1 а.с.248).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3, який помер 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 лютого 2016 року вбачається, що інформації відносно прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 відсутня, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися (а.с.139).

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою зясування можливості залучення в якості правонаступників померлого інших осіб, які можуть предявити права на його спадщину, зокрема, у порядку ст.1277 ЦК України, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження у справі.

До суду першої інстанції позивачем була подана заяви про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону: + 38 (а.с.14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 00 хв. 17 березня 2016 року, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_4 (т.1 а.с.3) та надіслати повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS;

відповідача Кролевецьку МР Сумської області (т.1 а.с.3),

третіх осіб Реєстраційну службу Кролевецького РУЮ, Кролевецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т.1 а.с.3),

представника позивача ОСОБА_10 (т.2 а.с.145).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -