Номер провадження: 22-ц/785/3603/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І., Погорєлової С.О.

при секретарі: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування нотаріальних дій та визнання довіреності недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності неправомірними, скасування нотаріальних дій та визнання довіреності недійсною.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016 року, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа є підсудною Приморському районному суду м.Одеси.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

На дані правовідносини поширюються правила загальної підсудності.

Згідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності неправомірними, скасування нотаріальних дій та визнання довіреності недійсною.

Згідно до ст. 41 ЗУ „Про нотаріат нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями.

Враховуючи, що зареєстроване робоче місце приватного нотаріуса знаходиться за адресою: вул.Французький бульвар, 53/1, м.Одеса, яке територіально відноситься до Приморського району м.Одеси, позивач правильно звернулася з даним позовом до Приморського районного суду м.Одеси.

При таких обставин немає підстав вважати, що районний суд при відкритті провадження допустив порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі і тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

ОСОБА_6