21.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/145/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/66/16

21 квітня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

складі головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, співвідповідачі ПАТ «СК»Країна», ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну фізичних осіб, -

встановив :

12.02.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка завдана пошкодженням транспортного засобу, внаслідок ДТП в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а також про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП в розмірі 15 000( п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року по вищезазначеній цивільній справі на стороні відповідача залучено третю особу без самостійних вимог ПАТ «СК»Країна».

30.03.2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, залучено до участі у вищезазначеній цивільній справі третю особу ПАТ «СК»Країна» та ОСОБА_5 в якості співвідповідача, оскільки до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання представника позивача про залучення уточнюючої позовної вимоги та залучення в якості співвідповідачів власника транспортного засобу ОСОБА_5 та страхову компанію ПАТ «СК»Країна» .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог та клопотання залишення без розгляду позовної вимоги позивача ОСОБА_4 до співвідповідача ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про залучення заяви про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги позивача не заперечували.

Представник співвідповідача ПАТ «СК»Країна» в судове засідання не зявився, але направив до суду заперечення щодо позовних вимог позивача, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Співвідповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення вбачається, що співвідповідач помер.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Ст. 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення зави про збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Також, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги позивача ОСОБА_4 до співвідповідача ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. підлягає до задоволенню, оскільки не суперечить інтересам позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 31, 119,120, 207ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення зави про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити повністю.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1, яка подана в інтересах позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог.

Позовну вимогу позивача ОСОБА_4 до співвідповідача ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позивача продовжити розгляд.

Розяснити позивачу та представнику позивача про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної вимоги позивача без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу співвідповідача ОСОБА_5

Копію ухвали та заяву про збільшення розміру позовних вимог направити для ознайомлення співвідповідачу ПАТ «СК»Країна».

Ухвала може бути оскаржена, лише в частині залишення позовної вимоги без розгляду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя