Номер провадження 2/522/102/16
У Х В А Л А

«14» квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Просить заборонити Шостій Одеській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, померлої 10 квітня 2012 року та накласти арешт на спірне спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Мотивує вимоги тим, що Шостою Одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 275/2012 до майна померлої 10 квітня 2012 року ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 може розпорядитися спірним спадковим майном, зокрема квартирою №39 у будинку №26/28 по вулиці Семінарській в м. Одесі. Позивач вважає, що є реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог, в звязку з чим звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщенні належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд питання про забезпечення позову за його відсутністю.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, відшкодування завданої шкоди. 04.09.2014 року позивачем надано заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог і внесення змін до предмета позову. 16.02.2016 року позивачем надано заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог і внесення змін до предмета позову.

Позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого 11 серпня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки завдані йому як потерпілому скоєними к злочинами, компенсувати шкоду завдану майну; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; встановити факт ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу та інвалідність був у безпорадному стані.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, а також враховуючи, що майно, на яке просять накласти арешт та заборонити вчиняти з приводу нього дії, є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити Шостій Одеській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, померлої 10 квітня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

"14" квітня 2016 р.