Справа №463/1136/16-ц
Провадження №2/463/1054/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.1990 року Палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис №1094.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом останніх п'яти років вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. В сім'ї у шлюбі народився син ОСОБА_5, який на даний час є повнолітнім. Просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю, дали пояснення аналогічні наведеним вище. Позивач зазначила, що примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що дійсно на даний час їхня сім'я остаточно розпалася. Зазначив, що разом з позивачем не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Для відновлення подружніх відносин перспективи не вбачає, оскільки фактично кожний із подружжя має різні погляди на життя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.1990 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 29.04.1990 року, про що Палацом урочистих подій м. Львова вчинено актовий запис №1094.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося. Протягом тривалого часу, а саме останніх п'яти років, в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між подружжям припинені. Вважають, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.04.1990 року Палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис №1094.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.