У Х В А Л А

22 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року державне територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Слід звернути увагу, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які набрали законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заявнику необхідно надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду із зазначенням причин пропуску такого строку, підтверджених належними доказами.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у касаційній скарзі не зазначено адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «Галицька».

Таким чином заявнику необхідно зазначити адресу місцезнаходження ПАТ «Страхова компанія «Галицька».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 23 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова