УХВАЛА

Іменем України

«12» квітня 23016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова позов КП «ХТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволено частково. Стягнуто з відповідачів в рівних частках заборгованість за період з листопада 2009 року по листопада 2012 року в сумі 5463 грн., 77 коп., та судовий збір 214 грн. 60 коп.

Зустрічний позов відповідачів залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу відповідачів відхилено, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова залишено без змін.

21 січня 2016 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа , пояснюючи це тим, що в установлений законом строк КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання з поважних причин, а саме, тому що в період 2014 року неодноразово зверталося до суду з заявами про видачу виконавчих листів, але виконавчі листи та рішення суду судом виданні не були. Рішення суду та виконавчі листи КП «ХТМ» отримало лише 21.12.2015 року

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на предявлення виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення позивачу повинні були бути видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в рівних частках заборгованість за період з листопада 2009 року по листопада 2012 року в сумі 5463 грн., 77 коп., та судовий збір 214 грн. 60 коп.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання складає один рік. Протягом цього строку позивач не мав можливості предявити виконавчі листи про стягнення заборгованості та стягнення судового збору до виконання, оскільки в установлений законом строк КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання з поважних причин, а саме, тому що в період 2014 року неодноразово зверталося до суду з заявами про видачу виконавчих листів, але виконавчі листи та рішення суду судом виданні не були. Рішення суду та виконавчі листи КП «ХТМ» отримало лише 21.12.2015 року.

Даний факт підтверджується службовою перевіркою за доповідною запискою судді Наумової С.М., якою зроблено висновок, що консультантом суду ОСОБА_6, належним чином не виконано вимоги інструкції з діловодства у місцевих загальних судах з приводу чого з ним проведено бесіду про більш сумліне ставлення до покладених обовязків.

На момент спливу строку предявлення виконавчих листів до виконання, стягував не мав змоги надати виконавчі листи до виконання , у звязку із що вони не були йому видані.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПКУкраїни, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку предявлення виконавчих листів до виконання поважною, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів виданих 21.12.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова по справі № 2011/19804/12-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А на користь КП «Харківські теплові мережі» в рівних частках заборгованість за період з листопада 2009 року по листопада 2012 року в сумі 5463 грн., 77 коп., та судовий збір 214 грн. 60 коп.

Строк поновлення ухвали рахувати з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: