Дата документу 12.04.2016
Справа 320/1011/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачці належить квартира АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору дарування від 11 лютого 2005 року.

В вищезазначеній квартирі зареєстровані: позивачка, її чоловік та син ОСОБА_2.

У серпні 2004 року відповідач виїхав з вищезазначеної квартири, забрав усі свої особисті речі та не проживає за адресою позивачки до теперішнього часу.

Однак, та обставина, що відповідач не знявся з реєстрації зумовлює збільшення комунальних платежів, а також робить не можливим оформлення субсидії для власниці квартири, яка являється позивачкою по справі.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що відповідач не проживає в квартирі більше 10 років, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 119 по вул. Кірова 51 у м. Мелітополі Запорізької області.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок /квартиру/, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Позивачці належить квартира АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору дарування від 11 лютого 2005 року./а.с.8-9/

В вищезазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (відповідач), який з 2004 році не проживає, що підтверджується довідкою ОК № 36 «Березка»./а.с. 11/

Те, що відповідач не проживає в квартирі, але залишається в ньому зареєстрований, порушує право позивача передбачене Конституцією України, статтею 319 ЦК України, на повне, на власний розсуд володіння, розпорядження і користування належним йому майном.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 119 по вул. Кірова 51 у м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 119 по вул. Кірова 51 у м. Мелітополі Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3