Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свою заяву тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на зарахування до загального стажу атестата про навчання, що збільшує розмір отримання пенсії за віком. В зарахуванні до загального стажу періоду навчання йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в представлених документах виявлено розбіжності.

Так, в атестаті №1785 від 23.07.1969 року прізвище, імя, по батькові заявника зазначено на російській мові як «Яцкович Емильяну Васильовичу» , а в паспорті громадянина України серії ВО № 409681, заявник зазначений як «Яцкович Омелян Васильович».

Ці розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на зарахування до загального стажу атестату про навчання, що збільшує розмір отримання пенсії за віком, у звязку з чим він змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на зарахування до загального стажу атестата про навчання, що збільшує розмір отримання пенсії за віком.

Листом від 06.04.2015 року за № 2005 заявнику було відмовлено в зарахуванні до загального стажу періоду навчання з 01.09.1966 року по 23.07.1969 року та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих ним документах виявлено розбіжності.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 409681, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 11.02.1998 року прізвище, імя по батькові заявника зазначено «Яцкович Омелян Васильович», що є правильним.

В атестаті № 1785 від 23.07.1969 року прізвище, імя, по батькові заявника зазначено на російській мові як «Яцкович Емильяну Васильовичу».

Дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на зарахування до загального стажу періоду навчання з 01.09.1966 року по 23.07.1969 року на підставі атестата про навчання, що збільшує розмір отримання пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата № 1785 від 23.07.1969 року, де його прізвище, імя, по батькові зазначено на російській мові як «Яцкович Емильяну Васильовичу».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_2