Справа № 727/1044/16-ц
Провадження № 2-о/727/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його сестра ОСОБА_3.

28 січня 1998 року департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,10 кв.м.

Після смерті сестри відкрилась спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Із-за відсутності спадкоємців першої черги він та його брат ОСОБА_2 мають право на спадкування спадщини за законом.

Спадкова справа за місцем відкриття спадщини не заводилась, оскільки в силу положень ст.1268 ч.3 ЦК України він вважається особою, яка прийняла спадщину, так як з 03 липня 1980 року і до дня смерті сестри він постійно проживав з нею, а його брат ОСОБА_2, який проживає за іншою адресою, не подавав заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з'ясувалось, що йому неможливо видати свідоцтво як спадкоємцю другої черги за законом, оскільки в документах у написанні його прізвища та прізвища його сестри існують розбіжності.

В свідоцтві про його народження, яке видано на російській мові, його прізвище написане як «ОСОБА_1», прізвище його батьків написані «ОСОБА_1» та «Кузмичева».

В свідоцтві про смерть, прізвище його сестри написано як «ОСОБА_3», також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище його сестри зазначено «ОСОБА_3», прізвище батьків зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3».

Така розбіжність в написанні прізвищ не дає йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вона була його сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 1962 року (копія на а.с.6), яке видано на російській мові, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При видачі цього свідоцтва про народження прізвище заявника та прізвище його батьків було записано на російській мові як "ОСОБА_1". У паспорті громадянина України його прізвище записано ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище його сестри зазначено «ОСОБА_3», прізвище батьків зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3».

28 січня 1998 року департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,10 кв.м. (копія на а.с.5).

Після смерті сестри відкрилась спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкова справа за місцем відкриття спадщини не заводилась, оскільки в силу положень ст.1268 ч.3 ЦК України заявник вважається таким, що прийняв спадщину, так як з 03 липня 1980 року і до дня смерті сестри він постійно проживав з нею, а його брат ОСОБА_2, який проживає за іншою адресою, не подавав заяву про прийняття спадщини.

Однак заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри, оскільки в написанні його прізвища та його сестри ОСОБА_3 існують розбіжності, які виникли через неправильний переклад з російської мови на українську.

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши докази, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вона була його сестрою, задовольнивши повністю вимоги заяви.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із розбіжностями у написанні його прізвища і прізвища сестри в правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вона була його сестрою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК