Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4307/15-ц
Провадження №2/0274/205/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря -Кукурузи В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгвоаності

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 30.03.2006 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 84625 грн. на строк до 29.03.2013 року. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором щодо сплати у встановлені строки заборгованості за кредитом, відсотками,комісією ,за порушення строків платежів зобовязаний був сплачувати пеню. Тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 511923,56 грн. .

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові,не заперечив щодо заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином,неодноразово, відповідно до ст.74 ЦПК України.Відповідач ,всупереч ч.3ст.27 ЦПК України, недобросовісно здійснював своє право щодо явки та участі в судовому засіданні. подав численні заяви про відкладення розгляду справи. Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд ,дослідивши наявні в справі докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит в загальній сумі 84625,5 грн. строком до 29.03.2013 року на придбання автомобіля та сплату страхових платежів.За користування кредитом зобов"язався щомісячно сплачувати відсотки в розмірі 1,32%, щомісячний платіж за договором становить 1354,75 грн.(а.с.11-13).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем порушено взяті зобовязання по кредитному договору, грошові кошти в повному обємі не повернуті, про що свідчить розрахунок щодо нарахування та фактичної сплати боргу з 30.03.2006 року по 21.08.2015 року . Згідно розрахунку позивача борг відповідача станом на 21.08.2015 року ( а.с.7-10) становить 511923,56 грн, з яких : 56557,31 грн. борг по кредиту , 11579,95 грн.- борг про відсоткам, 6654,12 грн.- борг по комісії, 333132,18 грн. - борг по пені. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за весь період прострочення загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості складає 333 132,18 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14 частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.Виходячи із вищенаведених вимог закону та відповідних роз'яснень, для вирішення питання про зменшення пені, не потрібна заява сторони про це.

Суд визнає за необхідне застосувати до правовідносин сторін вказану правову позицію та зменшує розмір пені до розміру боргу за кредитом -56557,31 грн. .Отже,позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як частково підставний в сумі 131348,69 грн. ( 56557,31 грн. борг по кредиту , 11579,95 грн. - відсотків, 6654,12 грн.- комісії,56557,31грн. - пені)

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити частково .Стягнути з ОСОБА_1 ,і.н., на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк 131348,69 грн.боргу станом на 21.08.2015 року , в тому числі 56557,31 грн. боргу по кредиту , 11579,95 грн. - боргу по відсоткам, 6654,12 грн.- боргу по комісії,56557,31грн. -боргу по пені пені) ,а також 7676,85 грн. витрат по сплаті судового збору . В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :