Справа № 579/732/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 05 травня 2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50. Її дошлюбне прізвище Дуля. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

02 грудня 2005 року у них народилася донька ОСОБА_3.

В період шлюбу їхня сім'я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вулиця Горького) в місті Кролевець, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину. До даного будинку в період шлюбу коштом та працею їхньої сім'ї було добудовано кухню, ванну кімнату, коридор. В будинок було проведено газ, воду; замінено стару електропроводку на нову, встановлені нові вимикачі світла, розетки та люстри: проведено парове опалення; здійснено вирівнювання стін та стелі за допомогою гіпсокартону; встановлено нові міжкімнатні двері, поклеєно шпалери. Загалом в будинку було виконано капітальний ремонт, придбано побутову техніку, меблі та інші речі повсякденного вжитку.

Але подружнє життя з відповідачем не склалося. З квітня 2016 року вони припинили подружні відносини і вона разом з донькою знайшла прихисток в будинку, де проживає її батько та мачуха.

Вона в даний час ніде не працює. В вересні 2014 року їй було встановлено 3 групу інвалідності. Після чергового переогляду у вересні 2015 року їй було встановлено 2 групу інвалідності. Після встановлення 2 групи інвалідності вона звільнилася з роботи і на даний час отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1211,06 гри. на місяць. Скрутне матеріальне становище змушує її приймати матеріальну допомогу від свого батька.

Відповідач в добровільному порядку участі в утриманні доньки не приймає, що стало причиною її звернення до суду з даною позовною заявою.

На даний час прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1531 грн. Але прожитковий мінімум є вартісною величиною достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Оскільки вони з відповідачем мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, то вважає, що розмір аліментів, що будуть сплачуватись відповідачем, в жодному разі не повинен бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини даного віку.

На момент припинення подружніх відносин відповідач офіційного місця роботи не мав. Джерело доходів відповідача на теперішній час їй невідоме. Відповідач має добрий стан здоров'я, інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує. Крім того, відповідач має добрі житлові умови і йому не потрібно докладати додаткових зусиль для організації власного життя. Відповідач мусить організувати своє життя так, щоб забезпечувати не лише себе, а й їхню з ним доньку. Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 800 (вісімсот) гривень на місяць, які просить стягнути за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що її вимоги складають 50% прожиткового мінімуму для їх дитини, визначений законом , і відповідач має брати участь у мінімальних витратах як батько дитини для забезпечення їх доньки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, він як батько дитини має брати участь в її матеріальному забезпеченні, однак він не має роботи і платити йому аліменти зараз ні з чого. При працевлаштуванні він буде платити аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Як пояснив відповідач, він три місяці, з часу припинення їх спільнорго з позивачем проживання, участі в матеріальному забезпеченні доньки не приймає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дітей сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, а тому звернення позивача до суду є обгрунтованим.

Відповідач не надав даних про місце роботи та доходи, про свій майновий стан, зазначивши, що проживає один, не працює, є працездатним, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває.

У звязку з цим, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обгрунтованими та такими, що відповідають положенням ст.184 СК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується положеннями ст.184, 182 СК України, а також враховує ту обставину, що відповідач, будучи працездатним, не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення. Як він пояснив в судовому засіданні, він не працює, має намір працевлаштуватися; він не має інших утриманців. Виходячи з положень ст. 180 СК України, суд вважає, що відповідач повинен влаштувати так своє життя, щоб забезпечити матеріально як себе так і свою доньку. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує те, що обоє батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Законом України Про державний бюджет України на 2016 рік встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком з 6 до 18 років складає. 1531грн. Виходячи з положень ст. 141 СК України про рівність прав та обовязків матері та батька щодо дитини та положень ст.180 СК України щодо обовязку батьків по матеріальному забезпеченні дитини, суд вважає, що батьки мають забезпечити своїх дітей матеріально і зобовязані влаштовувати своє життя із забезпеченням виконання цього обовязку.

На думку суду, вимоги позивача щодо розміру аліментів по 800грн. не є завищеними, враховуючи, що відповідач не надав документів, які б свідчили, що він не в змозі виплачувати їх за наявності обєктивних причин (хвороба, пошук роботи та т.ін.), приймаючи до уваги і те, що зазначений позивачем розмір аліментів складає фактично половину встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 800 (вісімсот) грн. на дитину щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 05 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4