печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ,3-ті особи ТОВ "Бі Март", ТОВ "Віп принт груп" про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання поруки припиненою, посилаючись на те що 22.01.2014р. з відповідачем укладено договір поруки. 6.05.2014р. відповідач направив вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором .Проте у вимозі не зазначені рахунки кредитора на які необхідно здійснити переказ грошових коштів , у зв»язку з чим зобов»язання , встановлене договором поруки неможливо виконати, тому просить визнати відповідно до ст..607 ЦК України поруку припиненою .В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала , вказував на те що підстави припинення договору поруки визначені ст.. 559 ЦК України .

3-ті особи ТОВ "Бі Март", ТОВ "Віп принт груп" в судове засідання не з»явились , про день та час розгляду повідомлені за останньою відомою адресою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 26.06.2012р. між ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ТОВ «Віп Принт Груп» було укладено кредитний договір №010/С11-115-1/12/90 від 26.06.2012

В рахунок забезпечення виконання кредитного договору .01.2014р. було укладено договір поруки міжОСОБА_1. та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори .

Згідно п. 1.1 Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

Відповідно п.2.2 Договору поруки Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора га в обсязі, зазначеному у такій Вимозі.

06.05.2014 за вих. №140-0-0-00/8/706 АТ «РайффайзенБанк Аваль» направив вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором .

Відповідно до п.2.6 Договору поруки Поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Позичальником Забезпечених зобов'язані перед Кредитором, отримувати інформацію про зміну Забезпечених зобов'язань.

Згідно п.3.1.5 Договору поруки Поручитель належним чином і в повному обсязіознайомлений з положенням Кредитного договору та договорів що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст будь-яке посилання в тексті цього Договору поруки наКредитний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов'язків сторін за Договором поруки.

Також відповідно п. 3.1.6 Договору поруки Поручитель володіє всією необхідноюінформацією про Позичальника, його правовий статус, у т.ч. щодо спроможності здійснювати виконання Забезпечених зобов'язань, а також має всі можливості для самостійного, без участіКредитора, отримання інформації щодо стану виконання Позичальником Забезпеченихзобов'язань.

Пунктом 1.5 кредитного договору №010/С11-115-1/12/90 від 26.06.2012 встановлено, що заборгованість за Кредитом обліковується на позичковому рахунку №3, МФО 322904 АТ «РайффайзенБанк Аваль».

Пунктом 2.1 кредитного договору №010/С11-115-1/12/90 від 26.06.2012 зазначається, що протягом строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22% річних на рахунок нарахованих доходів кредитора №3. МФО 322904 в АТ «РайффайзенБанк Аваль».

Згідно ст. 559 ЦК України передбачено виключний перелік спеціальних підстав припинення поруки. Так, порука припиняється:

1) з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності;

2) якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем;

3) у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника;

4) після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, то порука припиняється, коли кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Не може бути підставою припинення договору поруки наявність додаткового повідомлення щодо платіжних реквізитів внесення коштів на погашення заборгованості по кредиту, також враховуючі те що дані платіжні реквізити були відомі ОСОБА_1 з моменту підписання Кредитного договору та за необхідністю можливістю додаткового отримання даної інформації у кредитора.

Враховуючи що за ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, тому позовні вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 104, 559, 607 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215 , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ,3-ті особи ТОВ "Бі Март", ТОВ "Віп принт груп" про визнання договору поруки припиненим залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.