Справа № 640/477/16-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Рисованій Н.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди,-
Позивач звернувся з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 17 400,00 грн., три відсотки річних у розмірі 523,43 грн.; пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 8 793,44 грн.; інфляційне збільшення у розмірі 7 360,20 та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.01.2013 року між ним та відповідачем укладено Договір оренди обладнання. На підставі Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 22 квітня 2014 року Відповідачу було передано наступне обладнання: ліси рамні. Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання встановлений з 23.04.2014 по 23.05.2014 року .Починаючи з 24 травня 2014 року Відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням. Відповідно до протоколу погодження ціни від 22 квітня 2014 року розмір орендної плати більше 15-ти діб за добу становить ЗО грн. Відповідач орендну плату відповідно до договору не сплачув, у зв»язку з чим у останнього утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність при заочному розгляді справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, ніяких заяв до суду не подав, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність, при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17.01.2013року між ФОП ОСОБА_2 (Орендодавець) та ОСОБА_3 (Орендар) укладено Договір оренди № 000004335 (далі - Договір), за яким, Орендодавець (Позивач) надає Орендатору (Відповідачу) у тимчасове платне користування обладнання, а Орендар зобовязується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором.
На підставі Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 22 квітня 2014 року (Додаток до Договору оренди №000004335 від 27.01.13 року.), Відповідачу було передано наступне обладнання: ліси рамні. Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в оренду та протоколі погодження ціни, які були підписані Сторонами 22 квітня 2014 року.
Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобовязання.
Відповідно до п.3.1. Договору, сплата оренди обладнання відбувається на умовах 100% передплати на підставі акту прийому-передачі.
Відповідно до п.4.2. Договору - строк оренди обладнання починається з дати, визначеної в акті передачі обладнання в оренду та закінчується датою визначеною в акті здачі обладнання з оренди.
Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання встановлений з 23.04.2014 року по 23.05.2014 року. Строк оренди - 30 діб.
Відповідно до ч. 1 ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Починаючи з 24 травня 2014 року Відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням.
Сторонами в договорі не узгоджено терміну проведення розрахунку по оплаті орендної плати за останні 30 діб строку користування обладнанням.
Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном, як передбачено ч.І ст.762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до протоколу погодження ціни від 22 квітня 2014 року (додаток до договору № 000004335 від 17.01.2013 р.) розмір орендної плати більше 15-ти діб за добу становить 30 грн.
Отже, враховуючи, що загальний строк оренди відповідно до умов договору становить 580 діб, то розмір орендної плати складає: 30грн. * 580 днів =17 400,00грн..
Отже, сума боргу Відповідача з орендній платі за користування обладнанням станом на 25.12.2015 року складає 17 400,00 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста грн.. 00 коп.).
Відповідно до ст.526 ЦК України, Відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч.І, 2 ст.530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
19.12.2014року Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою про погашення суми заборгованості з оренди обладнання за Договором оренди №000004335 від 17.01.2013 р. та надав відповідні рахунки до сплати.
Відповідач не виконав свого обовязку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк.
Таким чином, на день подання позову, ОСОБА_3 має непогашену суму заборгованості перед ФОП ОСОБА_2 за Договором оренди №000004335 від 17.01.2013 року у розмірі 17 400,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста грн.. 00 коп.).
Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу не пред'явленою.
Оскільки повідомлення про неможливість вручення листа Відповідачу було оформлено підприємством зв'язку 19.12.2014 року, то прострочення виконання боржником зобов'язання за договором настало з 28.12.2014 року (7 днів з моменту, який вважався днем пред'явлення вимоги).
Відповідно до п.7.1. договору оренди, за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.
Що стосується вимоги про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов»язання, суд виходить з наступного.
Згідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання.
Згідно положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання Боржник зобов'язаний сплатити неустойку у відповідності до умов Договору.
Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п.7.3. договору, за несвоєчасне внесення орендної плати у випадках продовження терміну оренди Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення без обмеження строку нарахування пені.
Що стосується вимог про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми та суми інфляційного збільшення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання розраховується за наступною формулою: (сума боргу х 3 % річних/ 100/ 365 х кількість днів) :
Сума 3-х відсотків річних від простроченої суми (за період з 28.12.2014року по 28.12.2015 року), які зобовязаний сплатити Відповідач за договором оренди №000004335 від 17.01.2013 р. становить 523,43 гри.
Розрахунок суми інфляційного збільшення розраховується за наступною формулою: (сума боргу х ( індекс інфляції -100 %) / 100% )
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 задовольнити .
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом , який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.
Суддя: