У х в а л а

02 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 168,2 кв. м, житловою площею 92,9 кв. м, що належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2011 року, частка 1/1 згідно витягу про державну реєстрацію прав від 29 грудня 2012 року.

Надано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві шляхом застосування, визначеної у ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу, за ціною, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на момент продажу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М.Колодійчук

І.М. Фаловська