Провадження № 2/537/398/2016
Справа № 537/1476/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі відповідача ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1, зареєстрованого 30.10.1992 року; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2»; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що протягом останніх кількох років між нею та чоловіком склались складні стосунки, у зв'язку з чим відповідач не проживає з родиною з серпня 2012 року. Спроби налагодити стосунки успіху не мали, тому позивач прийшла до переконання, що шлюб необхідно розірвати, місце проживання сина просила визначити з нею. Зазначила, що суперечності з приводу поділу майна відсутні. За викладених обставин позивач вважає, шлюб між нею та ОСОБА_1 існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам обох сторін, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, однак завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.10.1992 року у Кременчуцькому палаці шлюбів, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №1574, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 10.11.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, а саме з матір'ю, ОСОБА_2, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати із судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.10.1992 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №1574 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна