Справа № 686/2723/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

04 лютого 2016 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг позивача, у звязку з чим станом на 23.12.2015 року у неї виникла заборгованість на суму 4348 грн. 12 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 23.12.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України наймач та члени його сім'ї повинні здійснювати оплату за користування житлом та комунальними послугами.

Відповідач споживала послуги, що надавались позивачем. Між відповідачем та МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» виникли зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 23.12.2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4348 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 509, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4348 грн. 12 коп. та 1378 гр. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: