Справа № 175/534/16-ц
Провадження № 2/175/232/16
Справа №175/534/16-ц
Провадження №2/175/232/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що ОСОБА_1 не писав та не підписував розписки щодо якої виник спір.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила задовольнити його.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки заперечується факт написання та підписання розписки.

Ідентифікації виконавця підпису у наведеному документу має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 61,66,143-145,178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки ОСОБА_1?

Чи виконано текст (його частини) в оригіналі розписки та підпис з наслідуванням почерку (підпису)?

Чи виконано рукопис в оригіналі розписки навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 25 червня 2015 року наданої ОСОБА_1.

Експертизу провести на підставі оригіналу розписки від 25 червня 2015 року, наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи (у тому числі їх копій), що містяться у матеріалах справи №2-175/534/16-ц.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/534/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Донецьке шосе, буд. 15/394, м. Дніпропетровськ, 49000).

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов