Справа № 315/248/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник посилався на те, що 30.05.2015 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він має синів: ОСОБА_2, який мешкав з бабусею до дня її смерті та ОСОБА_3, на користь якого складено заповіт на земельну ділянку, однак останній не прийняв спадщину після померлої, а він як спадкоємець першої черги, також не прийняв спадщину, його синові ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі, так як останній не може підтвердити свої родинні стосунки з бабусею в зв`язку з розбіжностями у прізвищі його у свідоцтві про народження та покійної матері у свідоцтві про її народження, прохає встановити факт, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.05.2015 року.

12.04.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості представника заявника долучено ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 30.05.2015 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він має синів: ОСОБА_2, який мешкав з бабусею до дня її смерті та ОСОБА_3, на користь якого складено заповіт на земельну ділянку, однак останній не прийняв спадщину після померлої, а він як спадкоємець першої черги також не прийняв спадщину, його синові ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі, так як останній не може підтвердити свої родинні стосунки з бабусею в зв`язку з розбіжностями у прізвищі його у свідоцтві про народження та покійної матері у свідоцтві про її народження, прохає встановити факт, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.05.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що 30.05.2015 року померла мати його довірителя ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, заявник має синів: ОСОБА_2, який мешкав з бабусею до дня її смерті та ОСОБА_3, на користь якого складено заповіт на земельну ділянку, однак останній не прийняв спадщину після померлої, а заявник як спадкоємець першої черги за законом також не прийняв спадщину, синові заявника ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі, так як останній не може підтвердити свої родинні стосунки з бабусею в зв`язку з розбіжностями у прізвищі заявника у свідоцтві про народження та покійної матері у свідоцтві про її народження, прохає встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.05.2015 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 суду пояснив, що заявник є його рідним батьком, заінтересована особа: ОСОБА_3 є його рідним братом, а ОСОБА_4 його бабусею, яка померла 30.05.2015 року, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він прийняв спадщину за законом після померлої, так як мешкав з останньою до дня її смерті, брат не прийняв спадщину, а батько відмовився від прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про народження батька і у свідоцтві про народження матері є розбіжності у прізвищі, що не дає йому можливість у досудовому порядку встановити родинні стосунки його та померлої бабусі, прохає заяву батька задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 суду пояснив, що заявник є його рідним батьком, заінтересована особа: ОСОБА_2 є його рідним братом, а ОСОБА_4 його бабусею, яка померла 30.05.2015 року, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він не прийняв спадщину за законом після померлої, так як мешкав окремо від покійної і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом 6 місяців після відкриття спадщини, брат прийняв спадщину, так як на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем, батько відмовився від прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у свідоцтві про народження батька і у свідоцтві про народження матері є розбіжності у прізвищі, що не дає йому можливість його брату у досудовому порядку встановити родинні стосунки його та померлої бабусі, прохає заяву батька задовольнити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

21.07.1932 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯШ №978549, виданого завідуючим відділом РАЦСу м.Гуляйполе Запорізької області 20.12.1951 року року (а.с.14).

06.09.1953 року народився ОСОБА_1, матір`ю якого записана ОСОБА_6, відомості про батька відсутні, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯЛ-ЖС №8988340, виданого завідуючим відділом РАЦСу м.Гуляйполе Запорізької області 02.10.1953 року (а.с.11).

23.11.1959 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Бечко, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-ЯР № 907725, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 23.11.1959 року (а.с.15).

24.04.1975 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖС №303148, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області 23.03.2016 року (а.с.13).

03.05.1979 року народився ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії II-ЖС №350134, виданого завідуючим відділом РАЦСу м.Гуляйполе Запорізької області 21.06.1979 року (а.с.12).

24.12.1979 року матір заявника ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Чайка, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖС № 421485, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 24.12.1979 року (а.с.16).

29.08.1998 року матір заявника ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Кураш, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖС № 050748, виданого завідуючим відділом реєстрації актів громадянського стану 29.08.1998 року (а.с.17).

22.12.1999 року помер чоловік матері заявника ОСОБА_4: ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖС № 129751, виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану 22.12.1999 року (а.с.18).

24.02.2006 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_12 видано ОСОБА_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №156590 площею 7,2895 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20).

21.06.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, засвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_13, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким свою земельну ділянку площею 7,2895 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №156590, виданого 24.02.2006 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_12 заповіла ОСОБА_3.

25.09.2013 року Гуляйпільським РС УГМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України серії СЮ 317062 на ім`я Шейко Олександра Володимировича (а.с.5).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав разом з ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с.Затишшя вул. Маяковського 7 по день смерті останньої, що підтверджується довідкою №948 від 09.02.2016 року.

20.06.2015 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС № 330580, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 02.06.2015 року (а.с.19).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянки.

08.02.2016 року заінтересована особа: ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_13 з заявою про пропуск строку для подання заяви заявою про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після своєї бабусі ОСОБА_4 та неприйняття спадщини.

16.02.2016 року року заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_13 з заявою про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_4 за законом.

16.02.2016 року року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_13 заведена спадкова справа №28/2016 спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи.

16.02.2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_13 з заявою про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4 та неприйняття спадщини.

14.03.2016 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як маються розбіжності в свідоцтві про народження та паспорті його батька та свідоцтві про смерть матері у прізвищі бабусі (а.с.21).

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5) ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1). ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який є сином спадкодавця, який не прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, який відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем у першу чергу за законом, тоді як його син, онук спадкодавця, який прийняв спадщину після померлої бабусі, так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України отримати свідоцтво про спадщину за законом на нерухоме майно: земельну ділянку, яке належало померлій, з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю, так як є розбіжності у прізвищі у свідоцтві про його народження та його паспорті з прізвищем у свідоцтві про народження померлої матері.

Суд вважає, що факт того, що заявник є сином померлої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника, заінтересованих осіб: його синів, а також побічно свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про смерть матері заявника, в яких співпадають відомості щодо імені та по-батькові і є розбіжності в прізвищі.

Встановлення даного факту надає сину заявника право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,88,212-215,218,234,256-259 ЦПК України, ст.1261,1268-1272,1296,1297 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.05.2015 року.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 13 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_16