АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Бреславського О.Г., Савчук М.В.

секретар Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовував слідуючими обставинами.

27.01.1991р. виконкомом сільської ради с.Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області за актовим записом №14 між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачем.

ОСОБА_2 вказував, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки через невідповідність характерів, постійні непорозуміння та сварки він та ОСОБА_2 не проживають разом з 2009 року.

Позивач просив розірвати шлюб.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року сторонам надано строк для примирення та зупинено провадження у справі до 15.08.2016р. Зобов'язано ОСОБА_1 надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Апелянт вказує, що судом не врахована письмова заява відповідача про

22-ц/794/633/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 49 доповідач Перепелюк І.Б.

визнання позову, отже немає підстав для надання строку для примирення, а відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу не є підставою для зупинення розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи ухвалу про зупинення розгляду, суд першої інстанції зазначав, що відсутність в судовому засіданні сторін унеможливлює встановлення дійсних причин звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

При розгляді справи ні позивач ні відповідач не були присутніми. Суд першої інстанції при розгляді справи, вважаючи, що можливо зберегти сім»ю, надав сторонам строк на примирення та враховуючи відсутність оригіналу про шлюб, зобов»язав позивача його надати та зупинив провадження у справі. Суд діяв відповідно до положень ст.ст.191, 201, 203 ЦПК України, підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст. 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :