Справа № 209/1397/16-ц
Провадження № 2/209/908/16
РІШЕННЯ

іменем України

"23" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр з надання адміністративних послуг Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Дніпродзержинської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр з надання адміністративних послуг Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Дніпродзержинської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позову вказує, що 21 листопада 2014 року померла дружина позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське /м. Дніпродзержинськ/ бул. Будівельників 11-38, також на момент смерті спадкодавець мала право на другу частку вищезазначеної квартири на підставі спадкового договору від 27 грудня 2004 року який склала на її користь її мати ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2013 року, на підставі того спадкового договору було накладено заборону на відчуження ? частки спірної квартири. Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкодавцем за заповітом всього майна після смерті останньої, він звернувся до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Але нотаріусом позивачу 11 червня 2015 року було надано розяснення, згідно якого видача свідоцтва неможлива оскільки право власності на ? частку квартири яка належала дружині на підставі спадкового договору не зареєстровано в установленому законом порядку. Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку спадкового майна а саме: квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське /м. Дніпродзержинськ/ бул. Будівельників 11-38, яке залишилось після померлої дружини ОСОБА_3 померлої 21 листопада 2014 року та зняти заборону на відчуження з ? частки квартири яка була накладена під час посвідчення спадкового договору від 27 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4610.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позові, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Центр з надання адміністративних послуг Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Дніпродзержинської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток /а.с. 37, 38/, причини неявки суду не повідомили клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавали, заперечень проти позову також не надавали.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

- копія паспорту позивача /а.с. 7/, згідно якого підтверджується його місце реєстрації;

- розяснення нотаріуса /а.с. 8/, згідно якого підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого спадкодавця;

- свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 9/, згідно якого підтверджується, що позивач є чоловіком померлого спадкодавця;

- свідоцтво про смерть спадкодавця /а.с. 10/, згідно якого підтверджується дата та факт смерті спадкодавця;

- свідоцтво про смерть матері спадкодавця /а.с. 11/, згідно якого підтверджується дата та факт смерті останньої;

- заповіт /а.с. 12/, згідно якого підтверджується, що позивач є спадкоємцем померлої дружини;

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 13/, згідно якого підтверджується звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, витяг з державного реєстру речових прав /а.с. 14, 15/, згідно якого підтверджується реєстрація права власності на ? частку квартири за позивачем;

- спадковий договір /а.с. 16/, згідно якого підтверджуються його умови;

- довідка ОКП «Дніпродзержинське БТІ», технічний паспорт на квартиру /а.с. 18, 19-20/, згідно яких підтверджується реєстрація права власності на квартиру за спадкодавцем та її матірю;

отримання квартири позивачами та спадкодавцем в спільну сумісну власність;

- звіт про оцінку майна /а.с. 21/, згідно якого підтверджується вартість спадкового майна.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

21 листопада 2014 року померла дружина позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське /м. Дніпродзержинськ/ бул. Будівельників 11-38, також на момент смерті спадкодавець мала право на другу частку вищезазначеної квартири на підставі спадкового договору від 27 грудня 2004 року який склала на її користь її мати ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2013 року, на підставі того спадкового договору було накладено заборону на відчуження ? частки спірної квартири. Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкодавцем за заповітом всього майна після смерті останньої, він звернувся до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Але нотаріусом позивачу 11 червня 2015 року було надано розяснення, згідно якого видача свідоцтва неможлива оскільки право власності на ? частку квартири яка належала дружині на підставі спадкового договору не зареєстровано в установленому законом порядку.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним, що прописано ст. 41 Конституції України.

У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр з надання адміністративних послуг Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Дніпродзержинської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Причиною відсутності у спадкодавця, ОСОБА_3, належних документів на майно, реєстрації прав власності на зазначену частку квартири після смерті матері стало не вчинення нею своєчасно (за життя) юридично значимих та необхідних для цього дій, що не може бути перешкодою у реєстрації права власності на це майно на теперішній час за позивачем, як його спадкоємцем. Є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 8, 15, 16, 321, 328, 331, 372, 376, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр з надання адміністративних послуг Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Дніпродзержинської міської ради, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку спадкового майна а саме: квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське /м. Дніпродзержинськ/ бул. Будівельників 11-38, яке залишилось після померлої дружини ОСОБА_3 померлої 21 листопада 2014 року.

Зняти заборону на відчуження з ? частки квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське /м. Дніпродзержинськ/ бул. Будівельників 11-38, яка була накладена під час посвідчення спадкового договору від 27 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4610.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая