Справа № 592/3967/15-ц
Провадження № 2/592/284/16
УХВАЛА

про продовження строків подання додаткових матеріалів

25 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (вхідний № 27.04.2015 року) (а. с. 2, 3) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2015 року по справі було призначено судову фінансово-економічну експертизу. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи (а. с. 144) .

14.01.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411 (а. с. 150) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2016 року провадження у справі було відновлено (а. с. 154) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 року клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи було задоволене. Було ухвалено визначити строк надання документів, витребуваних за клопотанням експерта у відповідності до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень не більше ніж 45 днів з дати клопотання та не пізніше 24.02.2016 року (а. с. 163) .

У судове засідання відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідачки ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6 не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача за довіреністю провідного юрисконсульта Сумської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банка (а. с. 168) .

Станом на 24.02.2016 року публічним акціонерним товариством комерційним банком ПРИВАТБАНК не були надані до Ковпаківського районного суду м. Суми документи, витребувані за клопотанням судового експерта, згідно ухвалі Ковпаківського районного суд м. Суми про витребування доказів від 02.02.2016 року.

Згідно п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 року за № 1/22533, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока пяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу) , який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) , про неможливість надання висновку. Якщо орган (особа) , який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) , звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Таким чином, оскільки станом на 24.02.2016 року публічним акціонерним товариством комерційним банком ПРИВАТБАНК не були надані до Ковпаківського районного суду м. Суми документи, витребувані за клопотанням судового експерта, згідно ухвалі Ковпаківського районного суд м. Суми про витребування доказів від 02.02.2016 року, відтак суд дійшов до висновку про доцільність та необхідність звернутися до керівника Сумського відділення при Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 Міністерства юстиції України про продовження строків подання додаткових матеріалів, витребуваних експертом та необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 210, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк подання додаткових матеріалів, витребуваних за клопотанням судового експерта, згідно ухвалі Ковпаківського районного суд м. Суми про витребування доказів від 02.02.2016 року, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411 на 30 календарних днів, тобто до 25.03.2016 року.

Звернутися до керівника Сумського відділення при Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 Міністерства юстиції України про продовження строків подання додаткових матеріалів, витребуваних експертом та необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков