АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2247/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Довгаль А.П.., Коровіна С.Г.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1998 р. по 09.10.2014 р.

Від шлюбу є син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини на відповідному рівні, в зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 грн. щомісячно на утримання дитини, так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Крім того, надала суду додаткові пояснення, стосовно того, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкі хронічні захворювання, потребує постійного лікування, спеціального збалансованого харчування та періодичного санаторно-курортного лікування, та в підтвердження надала довідки з лікарні та Виписку з історії хвороби № 2481.

В зв'язку з цим просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно

Відповідач в судове засідання з'явився позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 25 % від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що судом не було враховано те, що він працює та отримує заробітну плату, тому підстав визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі немає.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач спроможний та повинен сплачувати вказані кошти.

Проте повністю погодитись з таким висновком судова колегія не може.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2014 року шлюб між ними розірваний. (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В поданій до суду позовній заяві позивачка просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно ( а.с. 1-3).

Проте, згідно довідки ТОВ «Росс» від 15.01.2016 року , ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді в.о. начальника транспортного відділу та начальника транспортного відділу, отримує заробітну плату ( а.с. 31).

Аналогічну довідку з місця роботи відповідач додав і до апеляційної скарги. (42, 43).

Суд першої інстанції на це уваги не звернув та помилково вирішив справу, стягнувши кошти в твердій грошовій сумі.

Посилання позивачки на те, що крім офіційної заробітної плати відповідач отримує інші види доходу колегією суддів не приймаються.

Згідно зі ст. ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження того, що відповідач отримує інші види доходу, крім заробітної плати за основним місцем працевлаштування позивачкою не надано.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні - розмір стягнутих аліментів визначенню в частці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі.

Колегія суддів при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Відмова в задоволенні позову з підстав невірного визначення позивачкою норми матеріального права, на підставі якої з відповідача мають стягуватися аліменти може позбавити неповнолітню дитину належного матеріального забезпечення та порушити права дитини, передбачені законодавством України та міжнародними законами.

З огляду на викладене та з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2016 року змінити в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: