Справа № 531/20/16-ц
Провадження № 2/531/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 24.04.2010 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 24.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим,тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2010 року. (а.с.3).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільної дитини- дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами - можливо розірвати.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис №24, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, суму сплаченого судового збору, що становить 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.