Справа № 752/1243/15-ц
Провадження № 2/752/490/16
У Х В А Л А

12.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши клопотання експерта про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про виділ майна в натурі із спільної часткової власності за за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про виділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі у спільній частковій власності, відповідно до якого позивач просить виділити в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що знаходистья за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із наступних приміщень: кухні - 7,4 кв.м., житлової кімнати - 10 кв.м., житлової кімнати - 10 кв.м., ванної кімнати - 3,5 кв.м., ванної кімнати - 2,9 кв.м., а ОСОБА_2 виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із наступних частин: приміщення - 7,4 кв.м., кімнати - 11,5 кв.м., кімнати 15,3 кв.м., кімнати - 27,5 кв.м., кімнати 16,8 кв.м., кімнати - 9,6 кв.м., кухні - 9,6 кв.м., ванної кімнати - 3, 5 кв.м., туалету - 0,9 кв.м. Також позивач просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та присвоїти цьому домоволодінню окрему поштову адресу і визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та присвоїти цьому будинку окрему поштову адресу.

Крім того, відповідно до пред»явленого позову ОСОБА_1 просить виділити в натурі кожній із сторін по 1/2 частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на відокремлені частини земельної ділянки, як на самостійні об»єкти.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просить суд виділити в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По 1/2 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до порядку користування, що склався між сторонами та запропонований ОСОБА_1, а також виділити кожній із сторін даного спору в натурі 1/2 частину земельної ділянки відповідно до Акту погодження меж земельної ділянки, а саме; ОСОБА_1 земельну ділянку площею 317,9 кв.м., а ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 469,7 кв.м., та визнати за ними право власності на виділені частини земельної ділянки.

11.11.2015 р. за клопотання позивача у справі судом була призначена судова будівельно-технічна експертиза, про що постановлена відповідна ухвала.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Голубенко І.М. про надання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по АДРЕСА_1, право на яку посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07-7-05086 від 21.12.2009 р., кадастровий НОМЕР_1, зокрема координати поворотних точок земельної ділянки, лінійні проміри між поворотними точками меж земельної ділянки, дані про прив»язку поворотних точок до меж пунктів державної геодезичної мережі, контури об»єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання експерта про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, з клопотання про надання яких звернувся експерти, необхідні для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена за клопотанням позивача, і висновки якої мають доказове значення у даній справі.

Враховуючи те, що інформація, яку просить надати експерт не може бути надана самостійно сторонами, однак вона необхідна для забезпечення виконання судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про витребування і надання інформації х Державного земельного кадастру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати в Державному підприємстві «Центр Державного земельного кадастру», Департаменті земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації інформацію про земельну ділянку по АДРЕСА_1, право на яку посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07-7-05086 від 21.12.2009 р., кадастровий НОМЕР_1, зокрема координати поворотних точок земельної ділянки, лінійні проміри між поворотними точками меж земельної ділянки, дані про прив»язку поворотних точок до меж пунктів державної геодезичної мережі, контури об»єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя