Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/368/16-ц
Провадження № 2/273/260/16
22 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -
21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 25 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання та виховання з нею ; після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_2; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 25 % від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її утримання в розмірі 25 % від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення сином трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. Відповідач не забезпечував сім'ю, хоча і заробляв гроші, систематично на грунті побутових суперечок влаштовував безпричинні скандали з рукоприкладанням , іноді в присутності дитини, що негативно впливає на психоемоційний стан їхнього сина.
Майже рік вони проживають окремо. За цей період їх стосунки не налагодилися, відповідач не хоче мінятися , дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона тимчасово не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому не може забезпечити дитині навіть повноцінне харчування. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Тому вона прийшла до висновку, що їх сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підримала.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивачки до його повноліття.
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Також згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_2 має право на утримання від відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку.
Відповідач ОСОБА_3 може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання дитини, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати і належно сплачувати аліменти. Крім цього, суд враховує, що відповідач не подав ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 951 грн. 21 коп., а саме: пов"язані із сплатою судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., та оплатою правової допомоги в сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені, а також на користь держави судовий збір ( в частині вимог про стягнення аліментів) , так як суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 79, 80,84, 180, 182,183,191 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 25 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 56 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до його повноліття для матері ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Соболівка Теплицького району Вінницької області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 21.03.2016 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Соболівка Теплицького району Вінницької області , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи стягнення із 21.03.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4 віку 3-х років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу у сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одну ) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк