Справа № 350/1970/13-ц
Номер провадження 2/350/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", правонаступник якого ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", правонаступник якого ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", правонаступник якого ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", правонаступник якого ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання договору поруки припиненим.

В суд поступила заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» з якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2013 року.

Представник ОСОБА_3, - ОСОБА_4, подав суду клопотання в якому просить залишити зустрічний позову без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не прибули. Представники позивачів подали заяви про розгляд питання про залишення позовів без розгляду у їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи вважає, що заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подані заяви не суперечать законові і не порушують чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то позовні заяви, слід залишити без розгляду.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2013 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5. в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 259 705 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ять) гривень 04 коп. та судових витрат у розмірі 2597 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 05 коп. та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

За змістом ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, який залишається судом без розгляду на підставі заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст.154, 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", правонаступник якого ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання договору поруки припиненимзалишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2013 року на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5. в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 259 705 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ять) гривень 04 коп. та судових витрат у розмірі 2597 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 05 коп. та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: