Провадження №2/531/279/16
Справа №531/367/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на їхню користь кошти у розмірі 1283,23 грн.

Ухвалою від 24.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху на тій підставі, що позивачем не сплачено судовий збір.

30.03.2016 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він розяснює причини з яких судовий збір не було сплачено і надає докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин. З документів, що долучені позивачем вбачається, що кошторисами на 2016 рік на сплату судового збору для управління передбачено 15300 грн., з яких 290 грн. на березень, 4160 грн. на травень, 6440 грн. на серпень, 4410 грн. на листопад. 10.03.2016 року (до подачі даного позову) управління звернулося з листом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, в якому просило надати розяснення по питанню стягнення витрат, про які зазначено в даному позові, в судовому порядку. Уже після винесення ухвали про залишення позову без руху, позивач звертався до фінансового управління Карлівської РДА з проханням наблизити видатки в сумі 1088 грн. на березень 2016 року для виконання ухвали суду.

Відповіді на вказані вище листи позивача суду не відомі, проте суддя враховує, що позивачем вжито заходів для забезпечення можливості сплати судового збору вподальшому. Суддя також враховує, що видатки на сплату судового збору на травень 2016 року значно вищі ніж видатки на березень 2016 року.

Врахувавши зазначені обставини, а також наявне у позовній заяві клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення, суддя приходить до висновку про можливість такого відстрочення. Надані позивачем докази підтверджують неможливість сплатити судовий збір саме в даний період часу, тому відстрочення можливе.

Приймаючи таке рішення суддя також бере до увагу, що ціна позову 1283,23 грн., а визначений законом розмір судового збору за таку вимогу позивача 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 даної статті - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За зазначених вище обставин суддя відстрочує сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до винесення рішення у справі.

В іншому форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Позивач має право порушувати цивільну справу в суді.

Згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до адресної довідки Карлівського РС УДМС від 31.03.2016 року ОСОБА_1 за обліками Карлівського РС не значиться. З доданих до позову документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Луганській області, проте останнім відомим місцем його фактичного перебування є м. Карлівка.

Враховуючи зазначене, провадження у справі можливо відкрити. У разі, якщо під час розгляду справи буде встановлено необхідність виклику відповідача в судові засідання через оголошення у пресі або виявлено, що справа не підсудна Карлівському районному суду, судом буде вжито визначені законом заходи.

Дослідивши матеріали справи суддя не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання і вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідачу необхідно направити копію позову та доданих до нього документів за адресою, що зазначена у позові. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача і відстрочити сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів на 09.00 год. 24.05.2016 року.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами за адресою, що зазначена в позові.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом пяти днів з дня її винесення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.