Провадження №2 /681/9/2016 Справа № 681/623/16-ц
Рішення

іменем України

16 лютого 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання шлюбу та свідоцтва про шлюб недійсними,

встановив:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та Колодяжненської сільської ради (далі - Рада) про визнання недійсним шлюбу їх брата ОСОБА_6 із ОСОБА_4. В позові вказали, що шлюб між ними укладений 01 серпня 2014 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер від тяжкої хвороби, він був інвалідом першої групи. Вважають, що ОСОБА_6 внаслідок хвороби не міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Цим станом їх брата скористалася ОСОБА_4, яка, передбачаючи близьку смерть ОСОБА_6, вжила необхідні дії зареєструвати з ним шлюб, маючи на меті заволодіти його майном. ОСОБА_7 проживала в будинку ОСОБА_6 як квартирантка, ніколи вони не жили як подружжя, після смерті брата ОСОБА_4 навіть не приймала участі в похованні брата. Місце реєстрації шлюбу викликає підозру, оскільки ОСОБА_6 був дуже хворий і не міг їхати в сусідню область реєструвати шлюб. Тому в актовому записі про шлюб та в заяві про реєстрацію шлюбу підпис ОСОБА_6 не належить. Внаслідок незаконної реєстрації шлюбу порушуються їх права як спадкоємців після смерті брата. Просять визнати шлюб та свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 недійсними.

В суді позивачка ОСОБА_1 та одночасно як представник позивача ОСОБА_2, а також адвокат ОСОБА_2 Шевчук О.С. позов підтримують. Позивачці судом роз'яснено право заявити клопотання про залучення як третіх осіб можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4, але остання пояснила, що про те, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 їй невідомо, клопотання про витребування інформації від нотаріуса про можливих спадкоємців заявляти відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник Ради до суду не прибув. Секретар Ради Пясківська Н.П. - без надання доказів на право звернення до суду від імені Ради - подала письмову заяву, в якій зазначила, що з позовом не погоджується і просить відмовити в задоволенні позовних вимог, просить проводити розгляд справи без участі представника Ради. На вимогу суду для проведення експертизи підпису ОСОБА_6 в журналі реєстрації актів цивільного стану Колодяжненської сільської ради сільський голова Поліщук В.М. відмовився надати оригінал журналу, надав копію сторінки журналу про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Шлюб брата позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які проживали в м. Полонному Хмельницької області, зареєстровано 01 серпня 2014 року в Колодяжненській сільській раді Житомирської області. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Похорон здійснювала позивачка ОСОБА_1 Рукописний текст від імені ОСОБА_6 на заяві від 30 червня 2014 року про реєстрацію шлюбу виконано не ОСОБА_6, а іншою особою, підпис від імені ОСОБА_6 на заяві про реєстрацію шлюбу від 30 червня 2014 року ймовірно виконано не ОСОБА_6, а іншою особою.

Вказані обставини встановлені з доводів позовної заяви, пояснень позивачки та письмових доказів - свідоцтв про народження позивачів, витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_6, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, накладною про придбання атрибутів на поховання, заявою про державну реєстрацію шлюбу, актовим записом про шлюб від 01 серпня 2014 року, записом в журналі реєстрації шлюбів Ради, висновком почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.28 Сімейного кодексу (далі - СК) України та відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398 (далі - Закон №2398) заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Відповідно до ст..37 СК України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою статті 39 цього Кодексу, також якщо він визнаний недійсним за рішенням суду.

Відповідно до ст..42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.43 СК України смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки заява від імені ОСОБА_6 до Колодяжненської сільської ради про реєстрацію шлюбу була підписана іншою особою. Відповідач не надав доказів на спростування висновку експертизи, що підпис на заяві про реєстрацію шлюбу від імені ОСОБА_9 йому не належить. Тому за таких обставин шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є недійсним. Наявність вказаного шлюбу може порушити права позивачів на спадщину після смерті їх брата ОСОБА_6 Судові витрати позивачки ОСОБА_1 на оплату судового збору та проведення експертизи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, який уклали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 01 серпня 2014 року у Колодяжненській сільській раді Романівського району Житомирської області, актовий запис № 4, та свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_4, серія НОМЕР_1, видане 01 серпня 2014 року Колодяжненською сільською радою Романівського району Житомирської області, визнати недійсними.

Стягнути із Колодяжненської сільської ради Романівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та по оплаті судової експертизи в сумі 1843 грн.20 коп. - всього стягнути 2086 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Боб"як