Провадження №2/748/319/16
Єдиний унікальний № 748/683/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити останній додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 11.08.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата і у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, зокрема у період часу з 02.02.2016 року по 19.02.2016 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні у Чернігівській міські лікарні №2, так як є інвалідом ІІІ групи інвалідності, а також вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на день його смерті.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.34/

Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 20.04.2016 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника. /а.с.33/

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою 13.04.2016 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.26/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року у віці 65 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №260680. /а.с.9/

ОСОБА_3 народився 08.06.1950 року і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. /а.с.8/

Зі свідоцтва про народження серії «ЯЯ» №194424 і серії «І-УР» №116301, та свідоцтва про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №425002 встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 1960 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 02.10.1981 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу «Мовчан». /а.с.9-11/

Таким чином ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Як вбачається з інформації Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №223 від 20.04.2016 року, записів по господарських книгах с. Количівка, щодо близьких родичів (спадкоємців першої черги діти) ОСОБА_3, померлого 11.08.2015 року, який проживав на території Іванівської сільської ради, немає. /а.с.33/

В силу приписів ст.1262 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по вул. Щорса,28 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Авангард» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.12-15/

З довідок виконавчого комітету Іванівської сільської ради №656 та №657 від 28.03.2016 р. встановлено, що ОСОБА_3, який помер 11.08.2015 року був зареєстрований один ІНФОРМАЦІЯ_2 та області. Згідно рішення 37 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради Чернігівського району та області від 07.10.2015 року, вулицю «Щорса» в с. Количівка було перейменовано на вулицю «Зарічна». /а.с.16/

ОСОБА_1 з 22.05.2002 року призначено пенсію по ІІІ групі інвалідності загального захворювання і у період часу з 02.02.2016 року по 19.02.2016 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 Чернігівської міської лікарні №2, підтвердженням чого є посвідчення серії «ААБ» №056589 та виписка-епікриз №5712 з медичної карти стаціонарного хворого. /а.с.6, 29/

У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №1328/01-16 від 08.04.2016 року спадкова справа до майна померлого 11.08.2015 року ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.26/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, щодо частого лікування у різних медичних установах у звязку з наявністю ІІІ групи інвалідності, приймаючи до уваги відсутність у сторони відповідача заперечень щодо позову, відсутності інших спадкоємців, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті 11.08.2015 року її брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9