У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2016 року . Справа №133/864/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 06 березня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від спільного проживання у них 10.04.2005 року народився син копійка ОСОБА_4, який в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюб з відповідачем вона розірвала 20 вересня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 029162. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Вказані обставини змушують її звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення аліментів на утримання сина. Відповідач в даний час офіційно ніде не працює, наскільки її відомо відповідач зареєстрований фізичною особою підприємцем, виходячи з цього він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Його доходи є значними та відповідно відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового розгляду справи, про що свідчить повістка - розписка, що повернулася на адресу суду, але надала через канцелярію суду письмову заяву - клопотання, в якій просить розглянути дану цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином була повідомлений про місце, час та дату судового розгляду справи, про що свідчить повістка - розписка, що повернулася на адресу суду, але від відповідача надійшла письмова заява клопотання через канцелярію суду, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, в заяві відповідач зазначає, що позовні вимоги позивачки не визнає взагалі та просить закрити провадження в даній справі відповідно до ст. 205 частини 1 пункту 2 ЦПК України, оскільки вже є рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2007 року справа № 2-1192/07 , рішення набрало законної сили 21.11.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, на утримання сина-Копійки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, починаючи з 12 вересня 2007 року. До заяви відповідач надав копію рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, крім того надав офіційний витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців про те, що він ОСОБА_2 станом на 24.05.20016 року не являється підприємцем, надав копії поштових переказів про те, що він відповідно до рішення суду

сплачує позивачці аліменти на утримання спільного сина.

Суд, взявши до уваги письмову заяву клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивачки, письмову заяву клопотання відповідача з доданими до неї доказами і документами, дослідивши інші письмові докази, які є в матеріалах справи та надані докази відповідачем, вважає, що слід закрити провадження в даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням від 13 листопада 2007 року справа № 2-1192/07 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, на утримання сина-Копійки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, починаючи з 12 вересня 2007 року, це підтверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили 21.11. 2007 року

Судом встановлено, що аліментні зобовязання між позивакою та відповідачем з приводу утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, врегульовані відповідним рішенням суду, при цьому позивачка в поданій позовній заяві про стягнення аліментів взагалі не згадує, що раніше вона подала позов до суду і рішенням суду від 13 листопада 2007 року аліменти з відповідача ОСОБА_2 вже стягнуті на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 і рішення знаходиться на виконанні.

Суд вважає, що провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі слід закрити, оскільки на даний час набрало законної сили рішення суду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2007 року № 2- 1192/ 07 в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, тобто вже є рішення суду, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі № 133/864/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням позивачці та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 27.06.2016 року