пр. № 6/759/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа № 759/20890/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строки пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням від 28 квітня 2014 року були задоволені вимоги позивача; 21.11.2014 року позивачу було видано копію рішення, яке набрало законної сили. На виконання даного рішення 21.11.2014 року було видано виконавчий лист. У зв'язку із розглядом заяви Банку про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчих листах, стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 28 квітня 2014 року були задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 578,70 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2015 року за наслідками розгляду заяви Банку було виправлено описку у рішенні суду.

Ухвалою від 17.11.2015 року Святошинським районним судом міста Києва була задоволена заява представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі. Стягувачем було отримано ухвалу 15.02.2016 року, після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом приписів Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав для поновлення позивачу строку на пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м.Києва 21 листопада 2014 року у справі № 759/20890/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 578,70 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: