Справа № 202/2073/16-ц
Провадження № 2/202/1368/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1005. В шлюбі народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

У судове засідання позивач з'явилася, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання з'явився, не заперечував обставини, викладені у позовній заяві. Просив шлюб розірвати.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між сторонами 27 жовтня 2007 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1005, був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу в позивачки та відповідача народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3, на підтвердження чого до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження від 10 листопада 2010 року, в якому батьками вказаної дитини значаться позивачка та відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу в позивачки та відповідача народилась спільна дитина - донька ОСОБА_4, на підтвердження чого до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження від 20 липня 2010 року, в якому батьками вказаної дитини значаться позивачка та відповідач.

Діти наразі проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Судом встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Спори щодо місця проживання дітей та розділу майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, спору про майно між сторонами немає, спір щодо місця проживання дітей також відсутній, тому суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 27.10.2007 року, актовий запис № 1005, які мають малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар