Справа № 576/64/16-ц
Провадження № 2-во/576/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що 15.02.2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 576/64/16-ц (провадження № 2/576/132/16) за її позовом до ОСОБА_2 організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 15.02.2016 р., проте у вказаному виконавчому листі не міститься ідентифікаційного коду боржника, тому заявник просить виправити цю помилку, зазначивши необхідні дані. Відповідно до даних Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань визначено код ОСОБА_2 організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» - 02475061.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилок у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», наявність ідентифікаційного коду боржника у виконавчому документі є обовязковим.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити помилку в виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 15.02.2016 року, виданому на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 року по справі № 576/64/16-ц (провадження № 2/576/132/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» - 02475061.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний