Справа № 446/1929/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 130737,28 грн. та судові витрати у сумі 1307,37 грн. В позовній заяві покликається на те, що 08.10.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500961634 відповідно до якого відповідачу було надано 130737,28 грн., які відповідач зобовязалася повернути відповідно до умов вищевказаного договору. Проте, у звязку з невиконанням своїх зобовязань у боржника виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в його користь та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не прибула і заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 08.10.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50096163, відповідно до якого відповідачу було надано 113617,29 грн., які вона зобовязалася повернути відповідно до умов вищевказаного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала і станом на 09.08.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 130737,28 грн., а саме за кредитом 111103,86 грн., по відсотках 11598,14 грн., по комісії 6635,28 грн., штраф 1400 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 1307,37 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 755956) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором у сумі 130737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, п/р №0004) судовий збір у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.