СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/118/16-ц
Провадження № 2-п/306/1/16
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

13 квітня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Жиганської Н. М.

з участю секретаря: Дешко В.В.

представника відповідача

(за первісним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 13.01.2016 року по цивільній справі № 306/2249/15-ц (провадження № 2/306/147/16) за позовом ПАТ соціального розвитку Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів). Свої вимоги мотивує тим, що вищевказане рішення прийняте у його відсутність, оскільки 16.01.2016 року він не мав змоги приймати участі у розгляді справи, тому що перебував за межами Закарпатської області та надати додаткові докази про те, що 14.09.2010 року за виконавчим написом № 1189 щодо звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Свалява, вул. Жаткевича, буд. 12, Закарпатської області було реалізовано вказане майно. Поскільки в позові ПАТ "Укрсоцбанк" не зазначено цього факту та, не вказано як було розподілено кошти, просить суд переглянути заочне рішення та скасувати заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.01.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримує, просить її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 13.01.2016 року.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 151 від 02.03.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечують, просять рішення від 13.01.2016 року залишити в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 21.01.2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник, суду були не відомі та при ухваленні рішення - не враховані, а тому можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

З огляду на вищенаведене, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.01.2016 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2016 року - скасувати.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.00 годин 12 травня 2016 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська