Справа № 523/3319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"18" квітня 2016 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх 6 років АДРЕСА_1, та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.09.2015 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сімєю на протязі останніх 6 років АДРЕСА_1, разом з відповідачкою надавали йому допомогу в побуті, підтримували морально після смерті його матері ОСОБА_5. Також позивач зазначив, що 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 помер, у квартирі разом з ним проживав лише позивач та фактично прийняв спадщину, разом з відповідачкою вони здійснили його поховання, займались оформленням усіх документів, однак основна частина витрат була позивача, він звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак було відмовлено та розяснено, що при проживанні зі спадкодавцем однією сімєю він є спадкоємцем четвертої черги за законом і лише у судовому порядку може вирішувати питання прийняття спадщини.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої наполягав на задоволенні позову, надавши додаткові докази на підтвердження факту проживання письмові пояснення сусідів. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що матеріали справи містять розписку від 30.03.2016 року, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не зверталась, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачка не висловила.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст.169 та ст.224 ЦП України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2015 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №9367 по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на праві власності майно.

Квартира АДРЕСА_3 належала спадкодавцеві на підставі двох правовстановлюючих документів: ? частки квартири згідно свідоцтва про право власності №12-2895, виданого Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради, та ? частки квартири згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 30.11.2010 року ОСОБА_6, державним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу.

Позивач разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та своєю матірю відповідачкою у справі, проживали однією сімєю на протязі останніх 6 років АДРЕСА_1, разом з відповідачкою надавали йому допомогу в побуті, підтримували морально після смерті його матері ОСОБА_5, котра померла 23 грудня 2009 року.

На момент відкриття спадщини 04 вересня 2015 року, у квартирі разом зі спадкодавцем проживав лише позивач та фактично прийняв спадщину, здійснив поховання ОСОБА_4, займався оформленням усіх документів, звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та розяснено, що при проживанні зі спадкодавцем однією сімєю він є спадкоємцем четвертої черги за законом і питання прийняття спадщини може вирішувати лише у судовому порядку.

Факт проживання спільно однією сімєю зі спадкодавцем, крім наданих письмових доказів наявності у позивача правовстановлюючих документів на квартиру, особистих документів спадкодавця, доказів оплати комунальних послуг за житло та витрат на захоронення (а.с.10-24), підтверджується також належним чином посвідченими заявами сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили факт проживання позивача разом зі спадкодавцем однією сімєю з 2010 року, а також довідкою Ф.№1 з місця проживання, в якій зазначено проживання позивача без реєстрації.

Згідно відповіді Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори від 14.04.2016 року, за заявою позивача була відкрита спадкова справа №805/2015 до майна померлого 04.09.2015 року ОСОБА_4, однак свідоцтво не видавалось та позивача повідомлено про необхідність вирішення спору у судовому порядку щодо встановлення факту проживання однією сім'єю. Інші спадкоємці відсутні.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Як розяснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, після смерті 04.09.2015 року ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом являється позивач у справі, котрий постійно проживав разом зі спадкодавцем у квартирі та залишився проживати у ньому після його смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх 6 років АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_4 04.09.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.09.2015 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення, після набрання чинності, є підставою для державної реєстрації права власності в Реєстраційній службі ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: