У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

представника позивача - Забари Б.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Відповідачем у судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обгрунтоване тим, що вона не підписувала кредитний договір, за яким банк просить стягнути заборгованість - №490925499 від 16.10.2014р., підпис на договорі нею не вчинявся, грошові кошти за вказаним договором не отримувалися.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_2 уклала не один, а три кредитні договори з ПАТ «Альфа-Банк», один з них уклала з метою погашення кредиту за попереднім договором, отримувала гроші в кредит за вказаними договорами, тому правових підстав для призначення експертизи немає, оскільки відповідача має намір лише затягнути розгляд справи.

Вислухавши клопотання, думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для з'ясування питання того, чи належить підпис, вчинений на кредитному договорі №490925499 від 16.10.2014р. ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КНДІСЕ.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи і направлення будь-яких матеріалів до експертної установи, на вимогу експертів та суду, при цьому, звертає увагу сторін на норми ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

З метою належного проведення судової експертизи у судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису відповідача, позивача зобов»язано виконати вимоги ухвали і надати оригінал кредитного договору, засвідчена копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, відповідача зобов»язано на вимогу експертів надати вільні зразки підпису.

З урахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, наявні у матеріалах справи копії документів, що містять вільні зразки підпису, слід направити експертам, повідомивши, що за їх клопотанням додатково будуть надані вільні зразки підпису .

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 146, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , що знаходиться за адресою: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі кредитного договору №490925499 від 16.10.2014р. особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_2 або іншою особою?

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №755/21942/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача - ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення в судовому засіданні, в частині призначення у справі судової експертизи ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: