Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Справа № 608/2037/15-ц

Номер провадження2/608/20/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 26/036-К від 4 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти в сумі 30 000 доларів США. Кредитний договір передбачав надання кредиту за плату, процентна ставка за користування кредитними коштами 12,5 % річних. Відповідачка зобовязалась погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка платежів, сплата процентів мала здійснюватись не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. З 15 липня 2008 року позивачем було змінено розмір відсоткової ставки з 12,5 % річних до 12,95 % річних.

У звязку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобовязань станом на 21 вересня 2015 року виникла загальна заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором в сумі 20 831,11 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 995,28 доларів США; сума кредиту, що стягується достроково 17 666,43 доларів США; сума простроченої заборгованості по відсотках 1 681,54 доларів США; пеня 487,86 доларів США. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості із відповідачки, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26/036-К, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 30 000 доларів США терміном на 240 місяців з датою погашення кредиту 03 червня 2027 року та процентною ставкою 12,5 % річних. Відповідачка зобовязалась погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка платежів, сплата процентів мала здійснюватись не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

Починаючи з 15 липня 2008 року нарахування відсотків на залишок кредиту здійснювалось за новою процентною ставкою 12,95 % річних, про що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена листом ПАТ «Універсал Банк».

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобовязань станом на 21 вересня 2015 року виникла загальна заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором в сумі 20 831,11 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 995,28 доларів США; сума кредиту, що стягується достроково 17 666,43 доларів США; сума простроченої заборгованості по відсотках 1 681,54 доларів США; пеня 487,86 доларів США.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 629,25 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1046-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 20 831 (двадцять тисяч вісімсот тридцять один) долар США 11 центів заборгованості за договором кредиту, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 995 (девятсот девяносто пять) доларів США 28 центів; сума кредиту, що стягується достроково 17 666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 43 центи; сума простроченої заборгованості по відсотках 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) долар США 54 центи; пеня 487 (чотириста вісімдесят сім) доларів США 86 центів, а також стягнути 6 629 (шість тисяч шістсот двадцять девять) гривень 25 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк