Справа №557/246/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 сільської ради Гощанського району

про

визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Дружне по вулиці І.Франка, 124 Гощанського району Рівненської області.

Позивачка посилається на те, що 01 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Дружне по вулиці І.Франка, 124 Гощанського району Рівненської області.

На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено.

Спадщину вона прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна на земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно.

Крім неї інших спадкоємців немає і на спадкове майно ніхто не претендує.

В звязку з наведеним просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявився, але направив до суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачкою. Справу просить розглянути у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матірю позивачки ОСОБА_2

За життя ОСОБА_4 21 липня 2009 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Липківської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 85, і цим заповітом все належне їй на праві власності майно заповіла позивачці. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом.

01 квітня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Дружне по вулиці Івана Франка, 124 Гощанського району, не проводилася, що підтверджується довідкою, виданою Рівненським обласним БТІ 06 жовтня 2015 року за реєстровим № 67/7169.

Проте, відповідно до даних погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради Гощанського району будинок № 124 по вул.Івана Франка в с.Дружне Гощанського району рахується за ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_3 сільською радою Гощанського району 28 січня 2016 року за реєстровим № 153.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Оскільки житловий будинок, побудований згідно даних технічного паспорта ОСОБА_4 у 1980 році, був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок в установленому законом порядку.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 28 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини і на частину спадкового майна (земельну ділянку) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у спадкодавця право на цю частину спадщини може бути визнано лише в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Дружне по вулиці Івана Франка, 124 (сто двадцять чотири) Гощанського району Рівненської області і належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя