Справа № 367/3304/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2016р., -

встановив:

В судовому засіданні було виявлено ряд описок в рішенні суду від 05.01.2016р. по справі №367/7886/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2016 року було винесено рішення, яким задоволенні позовні вимоги позивачів в задоволені зустрічного позову відповідача було відмовлено. При написанні даного рішення було враховано текст позовної заяви та допущені описки у тексті рішення, а саме: в даті рішення необхідно вказати «2016» замість «2015»;

перший абзац описової частини «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним нікчемний попередній договір довічного утримання від 09.10.2014 року недійсним необхідно вказати « Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати нікчемним попередній договір від 30.11.2013 року»

в резулятивній частині рішення «Стягнути із ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.» необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн »

Дані описки суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущені у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2016р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Виправити у тексті рішення від 05.01.2016р. описки у тексті рішення, а саме:

в даті рішення необхідно вказати «2016» замість «2015»;

перший абзац описової частини «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним нікчемний попередній договір довічного утримання від 09.10.2014 року недійсним необхідно вказати « Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати нікчемним попередній договір від 30.11.2013 року» ;

в резулятивній частині рішення «Стягнути із ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.» необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн »;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4