Провадження 2/760/3711/16
Справа № 760/6948/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення повноважень голови правління ОСББ «Башта»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить припинити повноваження голови правління ОСББ «Башта» Брянського В.М. як такого, що втратив їх у зв'язку з порушенням вимог п. 4.15 Статуту ОСББ «Башта».

Разом з тим, викладені в позовній заяві обставини справи не відповідають змісту заявлених вимог.

Також, зміст заявлених вимог не є конкретним, містить застереження, як такого, що викладено під умовою.

Крім того, позивачем не надано обґрунтування підстав звернення до суду у спосіб зазначений у позові з посиланням на норми матеріального права, як і не зазначено підстави звернення до суду на поновлення порушених, невизнаних чи оспорюваних прав позивача.

Позивачем не зазначено усіх зацікавлених осіб по справі, оскільки розгляд справи може вплинути на їх права та обов»язки.

Враховуючи вищенаведене, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги, визначитися зі змістом позовних вимог, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, визначитися з колом осіб по справі, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення повноважень голови правління ОСББ «Башта», залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: