Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1272/16-ц
провадження № 2-о/632/43/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кочнєва О.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 26.12.2014 року, який було зареєстровано Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 298. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач засуджений та відбуває покарання у Первомайській виправній колонії № 117, за останні півтора року заявниця втратила усі почуття, які відчувала до ОСОБА_2, ніхто з подружжя не цікавиться життям одне одного, фактично подружжя стало чужими людьми. Все вищевикладене призвело до розпаду сімї, шлюбних стосунків подружжя не підтримує та спільного господарства з обєктивних причин не веде.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Начальником Первомайської виправної колонії № 117 суду було надано заяву від засудженого ОСОБА_2В.з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу, просить заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається заявник, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України ст. ст. 3, 10, 11, ч.1, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, ч.3 ст. 234, ст. 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.12.2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 298 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 260, кв.58 та ОСОБА_2, 28.12.1990 р.н, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично відбуває покарання у Первомайській виправній колонії № 117, яка знаходиться за адресою: вул. Первомайська, 117, с. Грушине Первомайського району Харківської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити прізвище Малицька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Суддя: ОСОБА_3