АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/138/16Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/583/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Бріль В.Л.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1 та представника Соколівської сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду від 17 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Соколівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, а саме, що датою будівництва житлового будинку по вул.Шарганівка,2 в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, є 1991 рік.

Ухвалою Бучацького районного суду від 17 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження з посиланням на ч. 2 ст. 122 ЦК України заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Апелянт зазначає, що вона не може оформити право власності на житловий будинок по вул.Шарганівка,2 в с.Соколів Бучацького району, оскільки у погосподарській книзі підроблені записи про дату будівництва будинку, зокрема зазначено 1993 рік, що не дає їй можливості зареєструвати житловий будинок в державному Реєсьрі речових прав за спрощеною процедурою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та додатково пояснила, що вона зверталась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння та встановлення дати побудови будинку, однак в задоволенні таких позовних вимог їй відмовлено. До Соколівської сільської ради з питання виправлення дати побудови житлового будинку не зверталась, як і не зверталась до державної реєстраційної служби з приводу реєстрації житлового будинку.

Представник Соколівської сільської ради пояснив, що до нього в сільську раду з питання внесення виправлень у рік побудови спірного житлового будинку як ОСОБА_1, так і її колишній чоловік не звертались. Сільська рада згідна на підставі висновку судово-технічної експертизи погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки с.Соколів Бучацького району у записі року побудови будинку ОСОБА_1 внести виправлення на первинний запис 1991 рік.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що датою будівництва житлового будинку по вул.Шарганівка, 2 в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області є 1991 рік, оскільки записи в погосподарській книзі в якій зазначено рік побудови даного будинку 1993 рік, є підробленими.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року скеровано на новий розгляд вирішення заяви ОСОБА_1 з вказівкою, що її вимога непідсудна суду загальної юрисдикції.

Статтею 256 ЦПК України передбачений як перелік юридичних фактів, так і обставини, при яких в порядку цивільного судочинства встановлюються юридичні факти.

Судовим рішенням від 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на спірний житловий будинок та встановлення дати його побудови з посиланням на рішення Монастириського районного суду від 10 жовтня 2014 року, яким встановлено, що спірний житловий будинок є збудованим в 1993 році та з відхиленням від проектної документації, що свідчить про його самочинність.

Враховуючи, що заявниця до Соколівської сільської ради з приводу виправлення в погосподарській книзі року побудови житлового будинку не зверталася, їй не відмовлено в цьому, відповідно суд першої інстанції вірно відмовив у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 307,312, 313, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бучацького районного суду від 17 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3