Справа № 459/703/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 26.11.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день відповідач часто знаходиться за кордоном на заробітках та коли повертається, проживає спільно з нею та дітьми. їхнє з відповідачем подружнє життя фактично припинено, вони вже протягом одного року проживають в окремих кімнатах. Між ними постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. Просить шлюб між ними розірвати та залишити після розірвання їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. після розірвання шлюбу просить їй залишити шлюбне прізвище та судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2010 року виданого Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями їх свідоцтв про народження, відповідно.

Сімейне життя в сторін не склалося, у них різні погляди на життя, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, шлюбних стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2010 року Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області (актовий запис № 21) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль