Справа № 354/14/16-ц
Провадження по справі № 2/354/140/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 43 261 гривню 47 копійок заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 29.05.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500943969. Відповідно до укладеного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 29 235 грн. 07 коп. до 30.05.2016 р. з процентною ставкою 15.99 % річних. Відповідно до п.2.8.1. кредитного договору, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом стягується в розмірі 1.89% від суми кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.11.2015 р. виникла заборгованість, яка складається: 27 684 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 5 405 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками, 7 771 грн. 21 коп. заборгованість по комісії. Розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача з врахуванням строку позовної давності становить 2 400 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 43 261 гривню 47 копійок заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Від нього також не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в договорі (а.с.4) та графіку погашення заборгованості (а.с.9) встановлено, що 29.05.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №500943969. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29 235 грн. 07 коп. Згідно п.2.6. договору, відповідач зобовязався щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни, визначені договором та графіком погашення платежів, повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором.

Відповідно до п.4. договору (а.с.4), відповідач сплачує штраф у розмірі 50 грн. за кожне прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів. Якщо прострочення триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу у розмірі 50 грн., позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 гривень за кожен випадок допущеного прострочення платежу.

Записами в розрахунку (а.с.14), встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 20.11.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 44 261 грн. 47 коп., яка складається: 27 684 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 5 405 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками, 7 771 грн. 21 коп. заборгованість по комісії, 3 400 грн. штраф за прострочення платежів. Заборгованість по штрафу за останній календарний рік, яка підлягає стягненню, складає 2 400 грн.

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти.

Згідно правил ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 1 218 грн. і стверджуються меморіальним ордером (а.с.3).

На підставі ст.ст.1049, 1050, 1054, ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500943969 від 29.05.2014 р. в розмірі 43 261 гривня 47 копійок та 1 218 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2