Справа № 635/7183/15-ц
Провадження № 2-во/635/42/16
УХВАЛА

про виправлення описок

06 травня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Позивачем було подано до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду, а саме позивач просить в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення виправити неправильну ідентифікацію обєкта обтяження та замість «? частини житлового будинку за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Високий, вул. Московська, буд. 12» вказати в резолютивній частині: «домоволодіння за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вулиця Московська, будинок 12».

У звязку з чим, позивач просить викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду в новій редакції, з урахуванням зазначених виправлень.

У своїй заяві позивач вказує, що після отримання копії рішення суду з відміткою про набрання законної сили, він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 28580619 від 03.03.2016 р. з посиланням на невідповідність резолютивної частини рішення суду та відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що не дає можливості точно ідентифікувати обєкт обтяження, а саме: в рішенні суду зазначено «Обєкт обтяження» - ? частина житлового будинку за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вулиця Московська, будинок 12, в той час як в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначено «Обєкт обтяження» - домоволодіння за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вулиця Московська, будинок 12.

У звязку з цим, позивач позбавлений можливості виконати рішення суду, через неточності в ідентифікації запису про обтяження (обєкта обтяження), які містяться в резолютивній частині рішення суду та не збігаються з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описок, оскільки їх наявність унеможливлює реалізацію рішення суду.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 219 ЦПК України такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015 року по цивільній справі № 635/7183/2015 за позовом ОСОБА_2 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування арешту - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015 року по цивільній справі № 635/7183/2015 позовом ОСОБА_2 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування арешту, а саме:

викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12733679 від 13.07.2012 р.) - домоволодіння за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вулиця Московська, будинок 12, власник ОСОБА_3, підстава обтяження - Постанова про накладення арешту № б/н від 10.07.2012 року, видана СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в рамках кримінальної справи № 90120365, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 р. під № 00001372.»

викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12733679 від 13.07.2012 р.) домоволодіння за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вулиця Московська, будинок 12, власник ОСОБА_3, підстава обтяження - Постанова про накладення арешту № б/н від 10.07.2012 року, видана СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в рамках кримінальної справи № 90120365, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 р. під № 00001372.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко