Справа №303/1800/16-ц
ряд.стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5. Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 01 серпня 2015 року відкрилася спадщина на все майно яке їй належало. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області 27.02.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №492, згідно якого, вона заповіла усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося йому та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4. В зв»язку з тим, що він через специфіку своєї роботи тривалий час перебував за межами області, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому, просить суд визначити саме йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві,

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких слідує, що відповідачі проти задоволення позову не заперечують, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 01.08.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області 27.02.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №492, згідно якого, вона заповіла усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4. Зазначне стверджується копіями відповідних письмових доказів : копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ФМ за №198017 виданого 01 серпня 2015 року (а.с.4), копією заповіта від 27.02.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №492 (а.с.5).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що тривалий час перебував за межами області по місцю своєї роботи. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вимоги позивача є підставними, тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5 01 серпня 2015 року.

Додатковий строк рахувати з дня винесенення рішення протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич