Справа № 408/778/16-ц
№ 2/408/598/63
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання с. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити стягнення аліментів в розмірі 25% щомісячної страхової суми на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, що встановлено відповідно до рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 05.10.2010 року, так як донька ОСОБА_3 проживає з позивачем, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Ровеньки Луганської області він разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 з 2014 року став проживати в АДРЕСА_1. Не дивлячись на те, що донька проживає разом з позивачем, з нього відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шепетівському районі Хмельницької області, де він знаходиться на обліку і отримує страхові виплати, відраховуються аліменти у розмірі 25% від щомісячної страхової суми на користь ОСОБА_2, матері доньки ОСОБА_3, яка продовжує проживати в зоні АТО в м.Ровеньки Луганської області. В зв'язку з цим позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на корить ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності,позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із свідоцтва про народження видно, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2.(арк.спр.7).

Із листа начальника відділення виконавчої дирекції фонду у Шепетівському районі Хмельницької області №421/05 від 14.12.2015 року слідує, що оскільки відсутній оригінал справи про страхові виплати та відділенням отримано відомості с Центральної аналітичної системи Фонду про розмірі щомісячних страхових виплат, де зазначено що з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-4846 від 05.10.2010 року з 10.11.2011 року по 13.12.2017 року повинно утримуватися аліменти у розмірі 25% від щомісячної страхової суми на користь ОСОБА_2, враховуючи лист Виконавчої дирекції Фонду від 04.06.2015 року № 104-06-2 відділення перераховує йому страхові виплати, але без урахування аліментів, утримані кошти акумулюються на рахунку Фонду. (акр.спр.12),

В довідці, виданої головою квартального комітету № 10 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (арк.спр.9).

Також, позивачем надані довідка №165 від 08.12.2015 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчалася в Шепетівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім. М.Островського з 08.09.2014 року по 31.05.2015 року. ( арк.спр.11) та довідка № 136 від 08.12.2015 року, про те що ОСОБА_3 дійсно є студентом групи Ф-11 денного відділення Шепетівського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету і навчається з 01.09.2015 року, закінчує навчання 30.06.2018 року (арк.спр.10).

Згідно довідки від 11/12/2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданої ОСОБА_1, в відомостях про переміщення осіб, які не досягли 18-річного віку і прибули разом з особою вказано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 надала заяву суму, в якій підтверджує що їх донька мешкає разом з батьком і знаходиться на повному його утримані, вона просить припинити стягнення аліментів на її користь на утримання доньки з ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_3, на утримання якої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. За таких обставин відпали підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи , що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1, позивач на даний час повністю забезпечує свою доньку ОСОБА_3 , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано , тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.

ст. 179-181 СК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Саверці Грицевського району Хмельницької області , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки селища Рудня Руднянського району Волгоградської області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 05.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна