Справа № 177/3277/14-ц
Провадження № 6/177/19/16
У Х В А Л А

04.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за поданням Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області 25.03.2016 року звернулася до суду з зазначеним поданням, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД», , на правонаступника ПРИВАТНУ НАУКОВО-ВИРОБНИЧУ КОМПАНІЮ «ІНТЕРБІЗНЕС», , у виконавчому провадженні № 50515772 по виконанню виконавчого листа № 177/3277/15-ц, виданого 21.01.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД» на користь держави судового збору в розмірі 995,99 грн.

В обґрунтування вимог подання вказує, що з 12.03.2016 року в провадженні Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області знаходиться вказаний виконавчий документ, під час виконання якого встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД», , з 16.02.2016 року перебуває в процесі припинення, правонаступником юридичної особи виступає ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБІЗНЕС».

Тому з метою належного виконання виконавчого листа №177/3277/15-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 21.01.2016 року, представник виконавчої служби просить замінити сторону виконавчого провадження боржника його правонаступником.

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.8,9).

Представник заінтересованої особи ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ «ІНТЕРБІЗНЕС» правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді подання покладався на розсуд суду (а.с.11-12, 37). Додатково зазначив, що стягнутий з підприємства за рішення суду від 09.11.2015 року судовий збір в розмірі 995,99 грн. за виконавчим листом №177/3277/15-ц сплачено в повному обсязі 24.03.2016 року, в підтвердження чому надав завірені копії платіжного доручення та правовстановлюючих документів ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ «ІНТЕРБІЗНЕС» (а.с.11-12, 13-38).

Стягувач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст.378 ЦПК України з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе подання розглянути за відсутності сторін та інших осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну вибулої сторони.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вимоги подання, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2016 року постановою державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області відрито виконавче провадження № 50515772 про примусове виконання виконавчого листа № 177/3277/15-ц, виданого 21.01.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з Дочірнього підприємства Птахофабрика «Лозуватська» приватної акціонерної команії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Паблік Лімітед» , розташованого за адресою: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Чкалова 29 на користь держави в рахунок сплати судового збору 995,99 грн. (а.с.3,4).

Боржником за вказаним виконавчим документом визначено Дочірнє підприємство Птахофабрика «Лозуватська» приватної акціонерної команії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Паблік Лімітед».

Згідно інформаційної довідки та Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.5-6, 13-16, 17-21) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД», , перебуває в процесі припинення в результаті його реорганізації шляхом приєднання до ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ «ІНТЕРБІЗНЕС», державна реєстрація припинення юридичної особи від 16.02.2016 року за № 3000309 (а.с.16 зворот).

Відповідно до п.1.4 Статуту ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ «ІНТЕРБІЗНЕС» ( в новій редакції 2016 року), вона є повним (універсальним) правонаступником прав та обовязків припиненого ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД» (а.с.24-26), а створена 26.03.2015 року ФІЛІЯ «ЛОЗУВАТСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ «ІНТЕРБІЗНЕС» входить до її складу на правах структурної одиниці (п.1.2 Статуту Філії) (а.с.22-23, 27-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБІЗНЕС» дійсно є правонаступником ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД» - боржника за виконавчим листом № 177/3277/15-ц, виданого 21.01.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення №570 від 24.03.2016 року (а.с.38) стягнуту за вказаним виконавчим документом суму судового збору в розмірі 995,99 грн. ФІЛІЄЮ «ЛОЗУВАТСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ «ІНТЕРБІЗНЕС» сплачено в добровільному порядку в повному обсязі 24.03.2016 року, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності та доцільності заміни боржника його правонаступником з підстав добровільного виконання ним виконавчого документа, що фактично свідчить про закінчення виконавчого провадження, у звязку з чим в задоволенні подання ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження боржника ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПТАХОФАБРИКА «ЛОЗУВАТСЬКА» ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД», , його правонаступником ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧУ КОМПАНІЮ «ІНТЕРБІЗНЕС», , у виконавчому провадженні № 50515772 по виконанню виконавчого листа № 177/3277/15-ц, виданого 21.01.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення на користь держави судового збору в сумі 995,99 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: