Справа № 745/138/16-ц
Провадження № 2/745/72/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом прокурора Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Менської місцевої прокуратури діючи в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ОСОБА_1 обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 11 квітня 2012 року укладено кредитний договір № 5240Г, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень терміном на 5 років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку за адресою: Сосницький район, с. Чорнотичі, вул. Бурівка, 29. Незважаючи на неодноразові усні та письмові повідомлення про необхідність сплати кредиту, відсотків за його користування та інших платежів, передбачених умовами договору, відповідач ухиляється від їх сплати, внаслідок чого станом на 21.01.2016 року утворилася заборгованість: сума боргу по сплаті кредиту в розмірі - 3755,67 грн.; сума неустойки за несвоєчасне повернення квартальних платежів 166,59 грн.; сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом - 63,89 грн.; штраф - 90,52 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором від 11.04.2012 укладено договір поруки від 11.04.2012 №1508 із ОСОБА_3, згідно якого Поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Позивачем за своєчасне і повне виконання всіх зобов'язань ОСОБА_2 за Договором кредиту.

У зміненій позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 4447,79 грн заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 30.03.2016 року.

В судове засідання представник Менської місцевої прокуратури не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з фонду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 11 квітня 2012 року укладено кредитний договір № 5240Г, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень терміном на 5 років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку за адресою: Сосницький район, с. Чорнотичі, вул. Бурівка, 29 з кінцевим терміном повернення до 11.04.2017 року.

Позивач свої умови за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 15000 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачами.

Згідно п. 3.4.4 Кредитного договору відповідач зобов'язується погашати кредит, плату за користування ним та інші передбачені договором платежі та терміни та в обсягах, що визначені цим договором та додатком № 1 до нього.

Порядок проведення платежів за кредитним договором визначений додатком №1 до договору, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити 10.07.2012 року 600,08 грн, 10.10.2012 року 600,07 грн та починаючи з 10.01.2013 року по 11.04.2017 року повинен щоквартально сплачувати по 905,19 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за договором від 11.04.2012 укладено договір поруки від 11.04.2012 №1508 із ОСОБА_3, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Позивачем за своєчасне і повне виконання всіх зобов'язань ОСОБА_2 за договором кредиту. Згідно п. 2.1 даного договору поруки у разі невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач, в тому числі за сплату суми кредиту, відсотків за користування ним та сплату штрафних санкцій за неналежне та несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України - у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, ст. 1049 Цивільного кодексу України передбаченого що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів сплати платежів визначених строковим зобовязанням (додатком №1 до договору) позичальник сплачує фонду штраф у розмірі 10% заборгованості по кожному платежу.

Пункт 4.4 кредитного договору вказує, що за кожен день прострочення сплати платежів, визначених договором та додатком №1 до нього, позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу від суми заборгованості.

Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором станом на 30.03.2016 року, а саме загальна сума заборгованості становить 4447,79 грн ( 3755,67 грн. - заборгованість за кредитом; 117,31 грн - відсотки за користування кредитом; неустойка за несвоєчасне повернення квартальних платежів 484,29 грн; а також штраф 90,52 грн).

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких підстав суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кошти в сумі 4447,79 грн. за кредитним договором від 11.04.2012 року №5240Г. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області в рахунок повернення сплаченого судового збору 1378,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст. ст.10,11,60, 174, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 4447,79 грн боргу за кредитним договором, а саме: 3755,67 грн. - заборгованість за кредитом; 117,31 грн - відсотки за користування кредитом; неустойка за несвоєчасне повернення квартальних платежів 484,29 грн; а також штраф 90,52 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області 689,00 грн .в рахунок повернення судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Чернігівської області 689,00 грн. в рахунок повернення судового збору. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль