Справа № 556/970/16-ц
У х в а л а

"08" квітня 2016 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником відділу про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції за погодженням з начальником відділу звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених рішенням Володимирецького районного суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суддя, дослідивши подання державного виконавця та додані до нього документи, вважає, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ч. 4 ст.119 ЦПК України, а саме подання повинне відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В прохальній частині подання не зазначено ідентифікаційний код особи ОСОБА_2 та його місце народження, а вказано лише місце проживання. Вказана інформація є необхідною для прийняття відповідного законного рішення і подальшого його виконнання в разі задоволення подання. Крім того в поданні зазначено, що вище зазначеного боржника слід обмежити у виїзді до виконання своїх зобовязань покладених рішенням Володимирецького районного суду, що суперечить матеріалам подання, оскільки вказане клопотання подане в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа листа № 569/20869 від 22.01.2014 року, виданого Рівненським міським судом. Крім того в поданені слід уточнити, що саме буде моментом виконання зобов'язань покладених рішенням суду до якого слід обмежити виїзд особи за межі УКраїни.

Беручи до уваги вище викладене, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки клопотання.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав залишення без руху подання державного виконавця, оскільки воно не відповідає вказаним вимогам законодавства України, що перешкоджає розгляду його по суті.

Керуючись ст.ст. 119-121, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником відділу про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, подання буде визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3