УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів та трьох відсотків річних за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що вона з працювала у відкритому акціонерному товаристві «Слов'янський керамічний комбінат» (далі - ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат») переплітником в заводоуправлінні з 7 вересня 1977 року по 10 квітня 1999 року. З 1 січня 1999 року ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» припинило виплачувати працівникам заробітну плату. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 грудня 2008 року ВАТ «Селянський керамічний комбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. На думку позивача Фонд державного майна України, який несе субсидіарну відповідальність, повинен їй відшкодувати заборгованість по заробітній платі, оскільки частка у статутному капіталі ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» становила 92,90%.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат», з яким позивач перебувала у трудових відносинах та за рахунок коштів якого здійснювалася оплата її праці, ліквідовано, а Фонд державного майна України не є його правонаступником, тому позов пред'явлено не до належного відповідача.

Крім того, сума заборгованості по заробітній платі, яку позивач просить стягнути з Фонду державного майна України була стягнута з ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат» за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року (а.с. 4-5), яке не виконано. В ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М.Мазур

Т.О.Писана