У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання прийняти виготовлені конструкції та стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що 01.08.2015р. вона уклала з відповідачкою договір розширення площі балкону з повним комплексом будівельних робіт та постачання матеріалів ЕА 1150 .

Однак позивачка вважає, що вказаний договір був укладений шляхом обману, оскільки представник фірми Максим навмисно зробив заміри її балкону збільшивши метраж вікон в два рази. Крім того у вказаному договорі не вказано конкретно скільки коштує один квадратний метр виробів, не додано в додатках до договору зразків виробів, їх ціна та кількість, не зазначено, що входить в слова «изделия» та які роботи фірма повинна була виконати з виробів ПВХ, не складено калькуляцію вартості робіт.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить права сторін у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Провести виміри вікон на балконі квартири АДРЕСА_1 та зрівняти ці виміри на відповідність вказаним розмірам у пункті 1.4 договору ЕА 1150 від 01.08.2015р., укладеному між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та кресленням вікон, виконаними ФОП ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/14860/15-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун