Справа № 489/208/16-ц
Номер провадження 2-о/489/31/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

В січні 2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про освіту, а саме №3081 від 25.07.1981, виданому Українською спілкою споживчих товариств на підставі рішення екзаменаційної комісії про присвоєння кваліфікації кондитер IV розряду, по-батькові заявника написано "Константиновна", замість "Кельсіївна".

В зв'язку із тим, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є звернення до суду, вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надіслали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Заявник змінила своє прізвище з "Лукошкової" на "Трофімова" у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Свідоцтво №3081 від 25.07.1981, видане Українською спілкою споживчих товариств на ім'я ОСОБА_2, присвоєно кваліфікацію - кондитер IV р.

Відповідно до довідки №3 від 08.02.2015 в книзі наказів і розпоряджень за 1980 рік Миколаївського кооперативного середнього професійно-технічного училища, в наказі №55 від 30.08.1980 в п. 11 "Перевести на второй курс следующих учащихся", в гр. 2КК-2 за порядковим №18 значиться учениця "Лукошкова Надежда Константиновна".

В книзі наказів і розпоряджень за 1981 рік, в наказі №45 від 25.07.1981 "О выпуске учащихся Николаевского кооперативного среднего профтехучилища" в абз.3 за порядковим №18 проходить учениця "Лукошкова Надежда Константиновна". В книзі видачі дипломів випуску 1981. З групою 2КК-2 отримала під підпис свідоцтво №3081 "Лукошкова Надежда Константиновна".

Особові справи випускників училища гр. 2КК-2 та книги протоколів ДКК за 1981 в архіві коледжу не збереглися.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що заявник дійсно навчалась та закінчила Миколаївське кооперативне професійно-технічне училище і її по-батькові було Кельсіївна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 за № 5 роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності підтверджується показами свідків, та окрім цього, трудовою книжкою, виданою на ім'я заявниці з по-батькові Кельсіївна, та зазначенням першого місця роботи, де вона працювала після закінчення навчального закладу, що підтвердила свідок ОСОБА_4 (дівоче Вакарь) В. М., яка з нею закінчила і працювала. Свідок ОСОБА_5 була вчителем у заявника та входила до педагогічної ради, що підтверджується наказом № 55 від 30.08.1980.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надала суду достатні та необхідні докази того, що Свідоцтво №3081 від 25.07.1981, виданого Українською спілкою споживчих товариств належать їй.

Аналізуючи викладене, у суду не виникає сумнівів про приналежність вказаного свідоцтва заявнику. Різниця у написанні по-батькові заявника є помилкою, допущеною при оформленні вище зазначеного документа.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва №3081 від 25.07.1981, виданого Українською спілкою споживчих товариств на підставі рішення екзаменаційної комісії про присвоєння кваліфікації кондитер IV розряду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв