№242/1310/16-ц №2/242/503/16
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Селидове 19 квітня 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадщину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 1996 року помер її батько ОСОБА_2. 23.08.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 40/24. Вищевказана квартира, на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № 7385 від 17.02.1995 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду ВО „Селидіввугілля і зареєстрованому БТІ за №387 від 14.03.1995р. належить померлому батьку ОСОБА_2 та померлій матері ОСОБА_3 Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Після смерті батька позивач прийняла спадщину у вигляді грошових вкладів. 19.10.2015 року позивачу було відмовлено нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті батька, оскільки документи, які підтверджують склад спадкового майна, знаходяться в нотаріальному архіві м. Донецька. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 40/24 (загальною площею 29,62 кв.м., житловою 13,9 кв.м.), що належить померлому ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва №7385 про право власності на житло від 17 лютого 1995 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду ВО „Селидіввугілля, зареєстрованого в Селидівському БТІ 14.03.1995 року за №387, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

Дана обставина також підтверджена довідкою № 74 від 09.03.2016 року, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Загальна площа квартири 41,84 кв.м. та жила площа 27,8 кв.м. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії 111-HO № 275164, виданого Українською м/с м. Селидове, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.01.1979 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на «Вепрецька». (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії 111-HO № 449709, виданого відділом ЗАГСа м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 24.04.1982 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Стегнієнко». (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 074478 від 09 лютого 1996 р., виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 помер 08.02.1996 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 803916 від 26 серпня 2014 р., виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 померла 23.08.2014 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 28.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є донька ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з внеску Українське відділення № 5484/020 Ощадбанку України по рахунку № 35739, з усіма належними відсотками та компенсаціями.(а.с. 12)

У відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина та донька, інших спадкоємців за законом не має.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину у відповідності зі ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняла спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, та в подальшому отримала свідоцтво на частину спадщини, оскільки ОСОБА_3 відмовилась від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що згідно листа Першої Селидівської нотаріальної контори № 290/01-09 від 12.04.2016 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.1996 року, Другою селидівською держнотконторою Донецької області було заведено спадкову справу № 224. Заповітів від імені померлого не посвідчувалось. Іншої інформації не має, оскільки справу передано на зберігання до Державного нотаріального архіву в Донецькій області.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Ст. 529 ЦК України (1963р.) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець, прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що частки в приватній спільній власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7385 від 17.02.1995 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО Селидіввугілля і зареєстрованого у Селидівському БТІ 14.03.1995 року за № 387, є рівними - по 1/2 кожного.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 08.02.1996 року, право власності на спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належала померлому на праві приватної спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло №7385 від 17.02.1995 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд вважає за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, зменшити розмір оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК України (1963р.), ст.ст.328, 357,1228 ЦК України, ст.ст. 82, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 08.02.1996 року, право власності на 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 29,62 кв.м, житловою 13,9 кв.м.), яка належала померлому на праві приватної спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № 7385 від 17.02.1995 року виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО Селидіввугілля і зареєстрованого у Селидівському БТІ 14.03.1995 року за № 387.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 105 (сто пять) грн. 80 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя