Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що з 1994 року вона проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час чого вони спільно працювали та вели спільне господарство. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого батьком записаний саме ОСОБА_2 На початку літа 2014 року ОСОБА_2 пішов добровольцем у зону проведення антитерористичної операції у складі батальйону «Донбас». 28.08.2014 року він зателефонував їй та повідомив про те, що їхній підрозділ опинився в котлі та вони намагатимуться з нього вийти. А через кілька днів їй зателефонував невідомий чоловік, повідомивши про те, що під час виходу з «Іловайського котла» в автомобіль, у якому знаходився ОСОБА_2 та інші бійці, влучив снаряд і всі вони загинули. 25.02.2015 року постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області було встановлено особу ОСОБА_2 шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 їй необхідне для оформлення пільг, передбачених для членів сім'ї учасників АТО. Тому заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ним у період з січня 1994 року по 28.08.2014 року.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи викладеними в ній обставинами. Заявник також пояснила, що вона ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а ОСОБА_2 розірвав шлюб з іншою жінкою ще до їхнього знайомства. Під час спільного проживання вони мали взаємні права та обов'язки, які характеризують їхні відносини як сімейні, разом працювали та мали спільний бюджет, він піклувався про неї та про їхнього сина ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2015 року Відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції НОМЕР_1.

Слідчим СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.02.2015 року винесено постанову про встановлення особи трупа, якою визначено, що невстановленою особою чоловічої генетичної статі (труп № 684), за фактом виявлення якого в СУ УМВС України в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 0003499, біологічні зразки якого досліджувалися у висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області від 17.10.2014 року № 440, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Житомира, зареєстрований по АДРЕСА_1

Згідно відомостей у паспорті заявника НОМЕР_2, виданого 15.10.1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім'єю з 1994 року, ведення ними домашнього господарства, існування у них сімейного бюджету, виховання ними спільного сина ОСОБА_3, вирішення спільних проблем та турботи один про одного. Свідки надали показання про те, що сімейні відносини між заявником та ОСОБА_2 тривали до часу його загибелі в зоні АТО.

Як убачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є заявник та ОСОБА_2

Батьківство невстановленої особи чоловічої генетичної статі (труп № 684), яким відповідно постанови слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Степанчука І.О. від 25.02.2015 року про встановлення особи трупа є ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 визначене висновком експерта Державного НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 від 12.02.2015 року № 20-1457.

У судовому засіданні також допитувався в якості свідка ОСОБА_3, який у своїх показаннях підтвердив, що його батьки весь час проживали разом, його батько ОСОБА_2 завжди піклувався про нього та його матір, займався його вихованням та розвитком, і з ним він мав дуже добрі відносини.

Показання свідків узгоджуються між собою, з наданими заявником поясненнями, письмовими доказами, тому їхні показання суд вважає достовірними доказами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить про те, що ознаками сім'ї є не лише спільне проживання осіб, спільність їхнього побуту, наявність кровного споріднення, а й взаємність їхніх прав і обов'язків, які, зокрема можуть виникати між чоловіком та жінкою, що не перебувають між собою в шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі згідно ст. 74 СК України. Тобто, такі ознаки мають бути одночасно присутні для можливості визначення проживання осіб однією сім'єю.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_2, і такий факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків, а також під час спільного проживання вони не перебували в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, його встановлення в судовому порядку є необхідним заявнику для вирішення питання оформлення пільг, передбачених законодавством для членів сім'ї учасників АТО, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, без реєстрації шлюбу в період з 1994 року по 28 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова