Справа № 194/1824/15-ц
Провадження№2/194/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, - В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. 24 вересня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса із зверненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, у зв'язку зі смертю матері ОСОБА_1. Приватним нотаріусом 24 вересня 2015 року було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що ним не було своєчасно подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав постійно із бабусею та не знав, що вона померла, а тому у встановлений законом строк не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, за правом представлення у зв'язку зі смертю матері ОСОБА_1 після померлої бабусі ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також суду пояснив, що коли його батьки розлучилися, йому було 10 років і він залишився мешкати з батьком. З мамою та бабусею він не підтримував стосунки. Про смерть бабусі він не знав. 08 серпня 2015 року його тітка, ОСОБА_3, через соціальні мережі повідомила йому про смерть бабусі. 08 вересня 2015 року він приїхав в м. Тернівку, поспілкувався з тіткою, вона була не проти його вступу в спадок, надала йому копію свідоцтва про смерть бабусі. Але потім зв'язок з тіткою обірвався. Він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та надав їй свідоцтво про шлюб його матері та батька, свідоцтво про смерть бабусі, а свідоцтва про народження його матері, яка померла, у нього не має. Вважає причину пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 - необізнаність про смерть бабусі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі і пояснила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_4 без поважних причин, також у нього відсутні докази родинних відносин з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 Після 08 червня 2015 року відповідач повідомила приватного нотаріуса про те, що є інші спадкоємці, тому приватним нотаріусом 26 серпня 2015 року було здійснено виклик спадкоємців через газету. Потім до приватного нотаріуса звернувся позивач, але документів у нього не було і він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відсутність інформації про смерть спадкодавця не є поважною причиною для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК У за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с.13).

Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В. 24 вересня 2015 року винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у посвідченні Свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що ним не було своєчасно подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого він вважається таким, що не прийняв її (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 24 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 надала приватному нотаріусу Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом в якій також повідомила про існування інших спадкоємців, та на підставі чого приватним нотаріусом 21 серпня 2015 року через оголошення у пресі було здійснено виклик спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 для оформлення спадщини.

Будь яких поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, окрім необізнаності про смерть спадкодавця, позивач суду не надав.

Незнання про смерть спадкодавця як причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у позивача перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко