Справа № 645/40/16-ц
Провадження № 2/645/708/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Момот О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулася з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1. У встановлений термін позивач не встигла звернутись до нотаріальної контори по причині тривалого розладу здоров'я, викликаного майже одночасною смертю матері та сина. Позивач зверталась з заявою до суду, та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року їй було продовжено строк для прийняття спадщини на один місяць. Але, позивач не встигла оформити спадщину, оскільки мала доглядати свого племінника - ОСОБА_3, інваліда 1 групи, який мешкає у старому Салтові, селищі Пролетарське.
Представник Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надано.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 Її син є інвалідом першої групи, який потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не може самостійно себе обслуговувати. У листопаді свідок була вимушена поїхати до м. Бєлгород Російської Федерації, оскільки там померла її бабуся - ОСОБА_5, та її родичам була необхідна допомога. За сином в цей час доглядала постійно позивач по справі, ОСОБА_1, оскільки інших родичів у свідка не має, а син самостійно пересуватися не має можливості.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Судовим розглядом встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, відтак, є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що є часом відкриття спадщини, таким чином, строк на прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, сплинув 29.12.2015 р.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 р.

ОСОБА_9, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За повідомленням ХДНК №12 м. Харкова від 20.10.2015 р., після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. За повідомленням приватного нотаріуса ХМНО Алексєєвої Л.В. від 19.10.2015 р., 26.05.2015 р. до неї надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці не звертались. У зв'язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 23.03.1998 р., яким усю належну їй частину квартири, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вона заповіла своєму онукові ОСОБА_11, який є сином позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ч. 3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом досліджувалась медична документація ОСОБА_3, з якої вбачається, що він є інвалідом першої групи з 18.04.2012 року, який потребує постійного стороннього нагляду. (довідка МСЕК № 614921, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 327/757). Суд вважає належними та допустимими доказами пояснення позивача та свідка ОСОБА_4 щодо поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини внаслідок догляду за інвалідом.

Аналізуючи всі надані докази у їх сукупності, також враховуючі той факт про пропущений строк є невеликим, суд вважає доведеним, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, і відповідно до ст. 1272 ЦК України суд визначає додатковий строк позивачці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1261, 1268-1280, 1272 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, , 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно мешкала за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: