Справа № 349/110/16-ц
Провадження № 2/349/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. П.Шеремети,267 в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області .

Позов обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. П.Шеремети,267 в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 жовтня 2015 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку, проте більше року без поважних причин не проживає, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з ним не веде. Просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно відповіді Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 05 лютого 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається , що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 жовтня 2015 року, яке видане державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі № 1635, позивач по справі ОСОБА_1 є власником всього житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. П.Шеремети,267 в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області .

З моменту державної реєстрації , яке було проведено державним нотаріусом цього ж дня в ОСОБА_1 виникло право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 05 лютого 2016 року №20/78/16.

Судом встановлено, що відповідач по справі не проживає за місцем реєстрації .

Факт її непроживання у спірному житловому будинку підтверджується наступними доказами.

З акту фактичного проживання від 27 січня 2016 року , складеного комісією в складі : сільського голови ОСОБА_4, депутата сільської ради ОСОБА_5Я за участю сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з довідки № 138 від 28 січня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає з 2007 року.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому є всі законні підстави визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. П.Шеремети,267 в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, у звязку із відсутністю її без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. П.Шеремети,267 в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом за заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десять днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила