Дата документу 29.02.2016
Провадження № 2/320/740/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійного витягу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним витяг про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання призначене на 09.02.2016 року на 14-00 годин позивач ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією про вручення поштового відправлення (а.с.12).

01.02.2016 року від неї надійшла заява в якій вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з її зайнятістю в апеляційному суді Запорізької області.

Вказане клопотання було прийнято до уваги та ухвалою суду від 09 лютого 2016 року судовий розгляд був відкладений на 29 лютого 2016 року на 14-00 годину та позивачку ОСОБА_1 було зобовязано надати в судове засідання документ, підтверджуючий її перебування 09 лютого 2016 року в апеляційному суді Запорізької області, а також надати для огляду оригінал довідки МСЕК та посвідчення інваліда на підтвердження встановлення їй інвалідності відповідної групи.

29 лютого 2016 року позивачка знов не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення їй поштового відправлення ще 15.02.2016 року (а.с.22). Разом з цим, 22.02.2016 року від позивачки знов надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якій вона також просить надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи.

Не зважаючи на те, що вищевказана заява позивачки про ознайомлення з матеріалами справи надійшла до суду 22.02.2016 року, вона не реалізувала своє право на ознайомлення з часу подання цієї заяви до дня призначеного судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Представник відповідача - Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з великою завантаженістю та неможливістю прийняти участь у справі, просить прийняти рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неодноразові звернення позивачки з заявами про відкладення розгляду справи, її неявка для ознайомлення з матеріалами справи та відсутність її заяви про розгляд справи у її відсутність, суд розцінює, як спроби затягнути судовий розгляд, а тому клопотання позивачки від 22.02.2016 року про відкладення розгляду даної справи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача незалежно від поважності причин його неявки, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійного витягу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова