Справа № 147/1612/15-ц Провадження № 22-ц/772/1160/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 23Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»» на ухвалу Тростянецького районного суду від 23 грудня 2015 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, --

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду від 23 грудня 2015р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»» про розірвання договору оренди землі. Копію вказаної ухвали представник ПП «Агропромислова фірма «Іззія» отримав 28 грудня 2015р, що підтверджується розпискою на а.с.19.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу Тростянецького районного суду від 23 грудня 2015р. ПП «Агропромислова фірма «Іззія»» надіслало по пошті 24 лютого 2016р, тобто з пропуском п'ятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. У вказаній заяві зазначається, що скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причиною чого є велика кількість в судах аналогічних справ, у яких дане підприємство є стороною і повинно сплачувати судовий збір

Попередньо подана апеляційна скарга вважалася неподаною і була повернута приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія»» у зв'язку з несплатою судового збору. Цей факт ніяким чином не зупиняє перебіг строку апеляційного оскарження і не вказує на те, що у даному випадку визначений ч.2 ст.294 ЦПК України процесуальний строк якимось чином перервався. Тому в даному випадку має братися до уваги лише день повторного подання в суд апеляційної скарги, тобто 24.02.2016р.

Наявні у заявника як у юридичної особи проблеми в організації його внутрішньої роботи, пов'язані з великою кількістю аналогічних справ, у яких ним оскаржуються такі ж ухвали суду першої інстанції (а це пов'язано з необхідністю оплати судового збору), тощо, не можуть вважатися поважною (об'єктивною) причиною пропуску визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження. Тому зазначені у вказаній заяві підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги неможливо вважати поважними. У зв'язку з цим суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 07 березня 2016р, в якій роз'яснено, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ПП «Агропромислова фірма «Іззія»» у тридцятиденний строк з дня отримання її копії може подати заяву, в якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Тростянецького районного суду від 23 грудня 2015р, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

Також приватне підприємство «Агропромислова фірма «Іззія»» попереджено про те, що в разі, якщо у тридцятиденний строк ним не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Копію цієї ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2016р. представником ПП «Агропромислова фірма «Іззія»» отримано 11 березня 2016р, що підтверджується наявною у справі розпискою. Тобто, останнім днем для виконання зазначених у ній вимог був понеділок 11 квітня 2016р.

Станом на 15 квітня 2016р. вимоги, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Вінницької області від 07 березня 2016р. ПП «Агропромислова фірма «Іззія»» так і не виконало.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного і керуючись абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»» на ухвалу Тростянецького районного суду від 23 грудня 2015 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Іванюк М.В.