Провадження № 6/761/426/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії, про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії, заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 461,16 грн. за період з листопада 2013р. по серпень 2014р. та судові витрати у розмірі 121,8 грн.

В березні 2016р. заявник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому не зазначено повну адресу місця проживання боржника ОСОБА_1

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності їх уповноваженого представника. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3) ч. ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема судові накази.

Згідно з п.3) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 26 грудня 2014р. по справі №761/38732/14-ц (провадження №2н/761/851/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії, заборгованості за телекомунікаційні послуги, у ньому дійсно помилково не зазначено повну адресу місця проживання боржника, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії, про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 26 грудня 2014р. по справі №761/38732/14-ц (провадження №2н/761/851/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії, заборгованості за телекомунікаційні послуги, а саме зазначити повну адресу місця проживання боржника - «АДРЕСА_1», замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: