№ 207/1498/16-ц
№ 6/207/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську подання державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року державний виконавець Баглійського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1.

В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у Баглійському відділі ДВС м. Дніпродзержинськ знаходиться виконавче провадження ВП № 47290591 з виконання виконавчого напису № 329 від 09.02.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 91015,93 грн. та витрати 1700,00 грн. З метою виконання виконавчого провадження 14.03.2016 року та 15.04.2016 року були здійснені виходи за місцем мешкання боржника по проспекту Конституції, 25-15 в м. Дніпродзержинську, проте жодного разу двері до помешкання ніхто не відчинив. Стосовно цього були складені акти. На неодноразові виклики, боржник до ДВС не зявляється. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець Баглійського ВДВС ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця Баглійського ВДВС, ОСОБА_3, дослідивши надані матеріали, матеріали виконавчого провадження вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком» про склад сімї.

ОСОБА_1 умисно перешкоджає державному виконавцю при виконанні виконавчого напису № 329 від 09.02.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Добровільно виконувати рішення суду не бажає та від добровільного його виконання ухиляється. Боржник перешкоджає опису майна та доступу державного виконавця до житлового приміщення де мешкає. Не надає приміщення для проведення виконавчих дій, перевірки його майнового стану про що державним виконавцем складені акти від 14.03.2016 року, 15.04.2016 року, із яких вбачається, що двері за адресою боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Було залишено виклик боржнику ОСОБА_1 до відповідного відділу ДВС.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача.

В силу зазначених обставин істотно ускладнюється виконання виконавчого документу й проведення виконавчого провадження, порушуються законні вимоги стягувача.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця. Наведене положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Судом не виявлено перешкод для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, такі дії є необхідними для належного виконання дій з примусового виконання виконавчого документа. Порушень у вчиненні та складанні виконавчого документа, а рівною мірою й під час виконавчого провадження судом не виявлено.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати державному виконавцю Баглійського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, у якій мешкає ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого напису № 329 від 09.02.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 91015,93 грн. та витрати 1700,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бистрова Л .О.