20.04.2016 Єдиний унікальний № 371/279/16-ц
Провадження № 2/371/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 31 травня 2015 року померла їх бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є, зокрема, жилий будинку під номером 2, розташований в селі Коритище Миронівського району Київської області по вулиці Стрільця. Вони, будучи спадкоємцями померлої за заповітом, спадщину прийняли. Оформити спадкові права на жилий будинок не мають змоги, оскільки померла не мала правовстановлюючого документу на нього. Просили визнати за кожним з них в порядку спадкування право власності на 1/2 частину жилого будинку під номером 2 по вулиці Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_5 просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2015 року померла ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 336931, виданим 03 червня 2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняли її.

Позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою Миронівського району Київської області 10 жовтня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 3.

Чинність заповіту нотаріусом перевірено, 09 лютого 2016 року позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні померлій ОСОБА_4 земельні ділянки.

Згідно з пунктом 4.15 ч. 1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У матеріалах справи міститься постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2016 року, за змістом якої перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, є відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, який зареєстрований у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_4 № 733/2015.

Встановлено, що ОСОБА_4 була власником будинку під номером 2, що розташований по вулиці Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори 10 лютого 1999 року та зареєстрованим в реєстрі за номером 3954. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину, копія якого додана позивачами до матеріалів справи. Вказане свідоцтво не було зареєстровано в органах технічної інвентаризації.

Встановлено, що будинок під номером 2, розташований по вулиці Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області був побудований на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Вказані обставини підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ № 086515, виданим 25 грудня 2000 року ОСОБА_3 сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8.

Будинок має затверджений 29 жовтня 1994 року КП КОР Білоцерківське МБТІ технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, та зареєстрований в погосподарській книзі ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області.

Даним будинком померла ОСОБА_4 користувалася та володіла на праві власності.

Нотаріусом перевірено та встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді жилого будинку під номером 2 по вулиці Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області не здійснена.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Оскільки спадкоємці не мають змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 31 травня 2015 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину жилого будинку під номером 2 по вулиці Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 31 травня 2015 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину жилого будинку під номером 2 по вулиці Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук