Справа №751/2073/16-ц
Провадження №2-о/751/46/16
Рішення

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення піклування та призначення піклувальника,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даним поданням мотивуючи свої вимоги тим, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року визнана обмежено дієздатною. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням призначити її піклувальником над донькою ОСОБА_2 Просить призначити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі. Додатково зазначив, що подання підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Додатково зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Новозаводської районної в м. Чернігові ради з заявою щодо встановлення та призначення її піклувальником над її дочкою ОСОБА_2 (а.с.3); рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2015 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22 лютого 2016 року, згідно якого виконавчий комітет районної у м. Чернігові ради, вважає, що піклувальником над ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_4 (а.с.17), тому потрібно подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування про встановлення піклування та призначення піклувальника над ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 238, 241 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування про встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко