Справа № 182/5396/15-ц
Провадження № 2/0182/175/2016
02.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120275154 від 26.10.2011 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був неодноразово повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто. Заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2011 року ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій в особі СПД ФО ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали Договір № 120275154 про надання в оренду на умовах фінансового обладнання Телефон мобільний Samsung S3850 Corby Ь Festival Ydkwv (а.с.7-13). ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій змінило найменування і правонаступником його є ПАТ „Лізинг інформаційних технологій (а.с.22-23). Згідно п.1.1. Договору, відповідач бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ОСОБА_3 та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу відповідачу ОСОБА_3 ним обраним та надання послуг, за умови виконання відповідачем вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2.договору, а також п.4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить Акт приймання-передачі майна № 120275154 від 01.11.2011 року (а.с.15). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1 670,07 грн. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання відповідачу, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseІT, строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 670,07 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, яка становить 23 515, 95 грн. і складається з: 1 171, 41 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22 178, 61 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 165,96 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати в сумі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5