Справа № 442/7209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2016 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півали І.М.

народних засідателів - Харіва М.І.

ОСОБА_1

розглянувши колегіально у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Підбузької селищної ради, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживає його дідусь, який є інвалідом 1 -А групи загального захворювання, а також, просить призначити його опікуном над ним.

На даний час ОСОБА_3 є людиною неадекватною. Він не розуміє значення свої дій, не орієнтується в часі та просторі і тому потребує постійного по-стороннього догляду, тобто, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечив, також подавши відповідну заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 03 березня 2016 р. «ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.»

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Дубель Р.М.

Народні засідателі: Харів М.І.

ОСОБА_1