КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №532/2097/15-ц
Провадження № 2/552/454/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 26.01.2016 перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування в ПАТ «Креді ОСОБА_2» оригіналів, або належним чином завірених копій документів, а саме: платіжного документу, що засвідчив би факт надання ОСОБА_3 кредиту згідно п. 2.2. Кредитного договору та меморіальних ордерів по рахунках 0069, 4894, 1099, 0101, 0501, 0003, 2002.

Представник позивача ПАТ «Креді ОСОБА_2» за дорученням ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечував, просив відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1, представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_2» за дорученням ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 пояснив, що платіжний документ засвідчив би факт надання ОСОБА_3 кредиту згідно п. 2.2. Кредитного договору та меморіальні ордери по рахунках 0069, 4894, 1099, 0101, 0501, 0003, 2002 необхідні для проведення звірки правильності розрахунків платежів по кредиту та визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором.

Ч.1 ст.134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою їх необхідно забезпечити.

Так, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 не було доведено того факту, що ненадання меморіальних ордерів по рахунках 0069, 4894, 1099, 0101, 0501, 0003, 2002 ускладнить розгляд справи.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту слід відмовити.

Керуючись 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко