Провадження № 2-во/161/22/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою КС «Волинська» про внесення змін у рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

КС «Волинська» звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 серпня 2015 року КС «Волинська» подана позовна заява до Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення боргу з ОСОБА_1, в якій невірно вказано по-батькові відповідача. До позовної заяви були додані платіжне доручення, копії документів і копія паспорта відповідача. 07 жовтня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 13 464,00 гривень і судового збору в сумі 243,60 гривень. При винесенні рішення судом не взято до уваги наявність паспортних даних ОСОБА_1. Просить суд внести зміни в рішення суду від 07 жовтня 2015 року щодо відповідача ОСОБА_1, згідно її паспортних даних, а саме зазначити «Поліщук Тетяна Валентинівна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом при розгляді заяви встановлено, це вбачається із змісту самої заяви, що КС «Волинська» звернулась до суду з заявою про внесення змін у рішення суду. Просить суд внести зміни в рішення суду від 07 жовтня 2015 року щодо відповідача ОСОБА_1, згідно її паспортних даних, а саме зазначити «Поліщук Тетяна Валентинівна». При цьому, суд першої інстанції взагалі не наділений правом вносити зміни до рішення суду. Оскільки це відноситься до компетенції апеляційного суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що із змісту заяви вбачається, що КС «Волинська» звернулась до суду з заявою про внесення змін у рішення суду. При цьому, суд першої інстанції взагалі не наділений правом вносити зміни до рішення суду. Оскільки це відноситься до компетенції апеляційного суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 16 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити КС «Волинська» в задоволенні її заяви про внесення змін у рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко