Справа № 236/405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіноїй Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Територіальної громади м. Лиман, в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року до Краснолиманського міського суду звернулась ОСОБА_1, яка діє (на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.11.2015 року) в інтересах позивача ОСОБА_2, з позовом до Територіальної громади м. Лиман в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.04.2010 року померла мати її довірительниці, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: вул. Підстепна, 26/11, м. Лиман Донецької області.

Спадкоємцем після її смерті залишилися її чоловік, ОСОБА_6 (батько довірительки) ти сама позивач ОСОБА_2.

ОСОБА_6 спадок прийняв у встановленому Законом порядку, але не оформивши свої спадкові права належним чином, помер 23.06.2010 року. Позивач також спадок прийняла у встановленому Законом порядку та 23.01.2016 року по реєстру № 127 їй було видано свідоцтво про право на спадок на 1/8 частину вказаної квартири після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_6 23.06.2010 року відкрився спадок на ? частину вищевказаної квартири, а також на 1/8 частину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_5, але не оформив спадкових прав.

Крім того, власником ще ? частини квартири є ОСОБА_4, неповнолітня донька позивача - третя особа по данній справі.

Позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_6, яка прийняла спадок в установленому законом порядку. Інших спадкоємців, які можуть реалізувати своє право на спадок не існує.

23.01.2016 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадок за законом на ? частину квартири, яка належала ОСОБА_6 В той же день державний нотаріус здійснив державну реєстрацію 3/8 частин власності (1/8 частину після смерті ОСОБА_5 та ? частину після смерті ОСОБА_6Ф.)

Однак у видачі свідоцтва про право на спадок, а саме на 1/8 частину квартири, яку ОСОБА_6 прийняв після смерті ОСОБА_5, але не оформив в установленому законом порядку, позивачу було відмовлено, про що було винесено відповідну постанову від 23.01.2016 року. Причиною відмови є відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на імя ОСОБА_6 на вищезазначену частину квартири.

Посилаючись на правомірність набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на 1/8 частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: вул. Підстепна, б. 26, кв.11, в м. Лиман Донецької області, оскільки в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити свої законі права і інтереси.

Позивач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, на позовних вимогах наполягала (а.с.62), доручила свої інтереси представляти ОСОБА_1В,. яка діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Донецької області, який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи (а.с 56), в судове засідання представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі представника в судових засіданнях, рішення просить винести на розсуд суду (а.с.59).

Третя особа, ОСОБА_4, яка є неповнолітньою особою, належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи (а.с. 57), в судове засіданні не прибула, її представник за законом - ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, на позовних вимогах наполягала (а.с. 62).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" трикімнатна квартира АДРЕСА_1 в 2002 році була приватизована. Мешканці квартири: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 отримали та зареєстрували належним чином право власності на дану квартиру в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.2002 року (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 449802, що його видано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області від 14.04.2010 року, ОСОБА_5 померла 13 квітня 2010 року (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 468708, що його видано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області від 23.06.2010 року, ОСОБА_6 помер 23 червня 2010 року (а.с. 15)

ОСОБА_7 свідоцтва про народження серії ІV-НО №371791 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батько ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5 (а.с. 28).

Після укладення шлюбу 25 вересня 1998 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, було присвоєно прізвище «Шевченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с 25).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про народження серії І-НО № 100409 є донькою позивача ОСОБА_2 (а.с. 25), є неповнолітньою особою.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 23.01.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину, після померлих батьків. ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №52203927 від 28.01.2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17-21).

ОСОБА_7 повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадкова справа за № 494/2010 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 від 04.09.2010 року, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори більше ніхто не звертався. Також, після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадкова справа за № 36/2016 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 від 23.01.2016 року, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори більше ніхто не звертався (а.с.58).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_7 з вимогами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 від 23 січня 1016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/8 частини квартири після померлого ОСОБА_6, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на це майно (а.с 24).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_7 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі ст. ст. 10 ,60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Отже, з урахуванням зазначених вимог закону суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя прийняв, але не оформив спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 на 1/8 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2002 року, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради.

Факт прийняття спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 13.04.2010 року, підтверджується довідкою Краснолиманського міської ради від 30.07.2015 року, з якої вбачається, що спадкоємець ОСОБА_6 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї.

Таким чином, обґрунтованими є позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності після померлого 23.06.2010 року ОСОБА_6 на одну восьму частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, оскільки вона, є єдиним спадкоємцем, але не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому її право має бути визнано в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем доведено набуття права власності на спадкове майно на законних підставах, неможливість захисту іншим шляхом ніж визнання права власності на спадщину в судовому порядку, позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до територіальної громади м. Лиман в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Підстепна, б. 26, кв. 11, загальною площею 67,4 кв. м, в порядку спадкування після померлого 23.06.2010 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 14 квітня 2016 року.

Суддя