Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5473/15-ц
Провадження № 2/209/399/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2011 року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заперечення проти позову, в яких вказала, що відповідач та позивач мешкають разом за однією адресою та в одному будинку, ведуть спільне господарство, також заробітна картка на отримання заробітної плати ОСОБА_2 знаходиться у позивача та вона розпоряджається нею за власним розсудом. Також з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь, в зв'язку з чим позивачкою було подано позовну заяву про стягнення аліментів на малолітню дитину для подальшого звернення з позовом про зменьшення аліментів її. ( а.с 33)

Суд, враховуючи думку позивачки, відповідача, думку третьої особи, дослідив письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.01.2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 12 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження , виданого 17 травня 2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

Як вбачається із довідки № 4578 від 22.12.2015 року , разом з позивачем ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований її малолітній син ОСОБА_4, 2011 року народження. (а.с. 11)

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.12.2015 року , з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення навчання, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до 31 січня 2019 року, але не більш ніж досягнення ним 23-х років. (а.с. 25)

Беручи до уваги, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 551,20 грн.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати(а.с. 3-5).

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60,88, 130, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183,184 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої сина, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 28 грудня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.