Справа № 301/1110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 24 грудня 2013 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано. Під час спільного проживання 02 червня 2008 року у них народилась дочка ОСОБА_4

Сімейні відносини між сторонами припинились в 2013 році і з того часу відповідач не надавав дочці жодної матеріальної допомоги, не цікавився її життям, не відвідував її, не виявляв інтересу до життя та внутрішнього світу дочки, не створював умов для повноцінного розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову частину її виховання. ОСОБА_2 свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Таким чином, батько тривалий час не виконує свої обовязки щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Позивачка самостійно виховую дочку ОСОБА_4, піклується про її здоровя та розвиток, повністю матеріально утримує.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, 24 грудня 2013 року Іршавським районним судом цей шлюб було розірвано (а.с. 7-8).

Під час спільного проживання 02 червня 2008 року у них народилась дочка ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Сімейні відносини між сторонами припинились в 2013 році і з того часу відповідач не надавав дочці жодної матеріальної допомоги, не цікавився її життям, не відвідував її, не виявляв інтересу до життя та внутрішнього світу дочки, не створював умов для повноцінного розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову частину її виховання. ОСОБА_2 свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Таким чином, батько тривалий час не виконує свої обовязки щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Позивачка самостійно виховує дочку ОСОБА_4, піклується про її здоровя та розвиток, повністю матеріально утримує, що стверджується довідкою Чорнопотіцької сільської ради № 653 від 06.06.2016 року (а.с.16) та актом обстеження житлово - побутових умов № 660 від 07.06.2016 року (а.с. 13).

Згідно висновку від 17.03.2016 року за № 02-33/559 (а.с.11) орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обовязків щодо виховання своєї дитини, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

Згідно рішення Іршавського районного суду від 27 лютого 2014 року з ОСОБА_2 стягуються в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року до досягнення повноліття, тому додаткове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України суд не ухвалює.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.