У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної судом описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2015 року, суд ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно та визнано за ОСОБА_2 право власності на телятники під номерами 1 та 2, корівники під номерами 1, 2, 3, 4, кормоцех, свинарник, зерносховище, складське приміщення, приміщення для сушіння та зберігання зерна, водонапірну башню, плиту для силосної ями, силосну яму, вагову, паркан з бетонних стовпчиків, що знаходяться в с.Межирічка по вулиці Гаврилюки, 17 Коростенського району Житомирської області та адміністративну будівлю, лазню, фундамент для приміщення складу в с.Барди по вул. Прорізній, 1-А Коростенського району Житомирської області.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки, а саме, що нерухоме майно, яке є об"єктом визнання права власності є нежитловими будівлями.

В другому абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення була допущена описка, замість вірного написання "нежитлові будівлі" помилково вказано "житлові будівлі", а також в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено про те, що нерухоме майно є "нежитловими будівлями".

Сторони ву судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою розглядові питання про внесення виправлень до ухвали судді.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2015 року в цивільній справі за позовомДауйотаса ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, та в другому абзаці мотивувальної частини рішення слова "житлові будівлі" замінити на слова "нежитлові будівлі", а також другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові будівлі: телятники під номерами 1 та 2, корівники під номерами 1, 2, 3, 4, кормоцех, свинарник, зерносховище, складське приміщення, приміщення для сушіння та зберігання зерна, водонапірну башню, плиту для силосної ями, силосну яму, вагову, паркан з бетонних стовпчиків, що знаходяться в с.Межирічка по вулиці Гаврилюки, 17 Коростенського району Житомирської області та адміністративну будівлю, лазню, фундамент для приміщення складу в с.Барди по вул. Прорізній, 1-А Коростенського району Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір