Справа № 736/670/16-ц
Номер провадження 2/736/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та себе, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 10 серпня 2013 року, актовий запис за №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №077291, виданого 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції.

Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №145156, виданого 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз сторони проживають окремо, але шлюб не розірвано.

Дитина фактично проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу Україні, дитину матеріально не утримує, позивачу не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку). Крім того дитині не виповнилося трьох років, тому згідно ст. 84 СК України. Позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідач має можливість сплачувати таке щомісячне утримання , розмір утримання повинен становити 1/6 частину з усіх видів заробітку відповідача. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з доходів має тільки державну допомогу на дитину, але цих коштів для утримання дитини не достатньо.

Про відповідача позивач повідомила такі дані: ОСОБА_2, народився 15.04.1985 року, в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, українець, громадянин України, не працює.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує в стягненні з нього судових витрат.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, 10 серпня 2013 року, актовий запис за №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №077291, виданого 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції.

Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №145156, виданого 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз сторони проживають окремо, але шлюб не розірвано.

Дитина фактично проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу Україні, дитину матеріально не утримує, позивачу не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку). Крім того дитині не виповнилося трьох років, тому згідно ст. 84 СК України позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідач має можливість сплачувати таке щомісячне утримання, розмір утримання повинен становити 1/6 частину з усіх видів заробітку відповідача. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з доходів має тільки державну допомогу на дитину, але цих коштів для утримання дитини не достатньо.

Про відповідача позивач повідомила такі дані: ОСОБА_2, народився 15.04.1985 року, в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, українець, громадянин України, не працює.

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Відповідач позов позивача визнав, визнання позову є законним, не порушує прав та свобод інших осіб, тому приймається судом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачем в судовому засіданні розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), бо відповідач має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, тому саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Також слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 11 січня 2017 року.

Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 81, 88, 208, 214 п.7, 215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та себе задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 13 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 11 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх