Справа № 2-147/2005
Провадження № 22-ц/779/357/2016
Головуючий у 1 інстанції лицура І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представників: ОСОБА_2- ОСОБА_3;

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду від 05 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з указаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Долинського РУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-147 від 10 листопада 2010 року, виданого Долинським районним судом про зобовязання ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком №13 по вул. І.Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його у вказаний будинок. Посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Франка, 13 в с. Шевчекнове Долинського району, тому припинилось і його право як стягувача, які випливають з виконавчого листа щодо примусового виконання виконавчого листа №2-147 від 10 листопада 2010 року. У звязку з цим, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-147 від 10 листопада 2010 року, виданий Долинським районним судом про зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком №13 по вул. І.Франка в с. Шевченкове Долинського району та вселити його в даний будинок.

Ухвалою Долинського районного суду від 05 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4. Визнано виконавчий лист №2-147 від 10.11.2010 року виданий Долинським районним судом про зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком №13 по вул.. І.Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про відмову у задоволені заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. На думку апелянта, суд не врахував того, що виконавчий лист видано на виконання рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню. Крім того, відсутні передбачені ч. 4 ст. 369 ЦПК України обставини, за яких виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, тому суд першої інстанції повинен був залишити без задоволення заяву ОСОБА_4

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав, вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що згідно рішення Апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Франка, 13 в с. Шевченкове та виселено з нього, у боржника відсутній обовязок, тому визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-147 від 10.11.2010 року, виданий Долинським районним судом про зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком №13 по вул. І.Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно ст.ст. 368, 369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Долинського РУЮ перебуває виконавче провадження до примусового виконання виконавчого листа №2-147 від 10 листопада 2010 року, виданого Долинським районним судом про зобовязання ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком №13 по вул. І.Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року скасовано рішення Долинського районного суду від 10 липня 2015 року. Частково задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та висення їх з даного житла. Визнано ОСОБА_10, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком №13 по вул. Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області. Виселено ОСОБА_4 з житлового будинку №13 по вул.І.Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області. Дане рішення ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від січня 2016 року залишено без змін.

Тобто, судовим рішенням Апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування цим житловим будинком по вул. Франка, 13 в с. Шевченкове та виселено з нього. Відтак немає підстав для примусового виконання виконавчого листа №2-147 виданого на виконання рішення Долинського районного суду від 10 липня 2015 року щодо вселення ОСОБА_2 у зазначений будинок.

Встановивши зазначені обставини суд першої інстанції вірно вважав, що є підстави для визнання виконачого листа таким, що не підлягає виконанню та вірно керувався вимогам ст. 369 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Долинського районного суду від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.ОСОБА_11Максюта