Справа № 474/175/16-ц
П. №2/474/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11.04.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

з участю прокурора Кейс С.В.

законного представника малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_4 -представника комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей 1-111 ступенів" Миколаївської обласної ради - Бондарчук А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей 1-111 ступенів" Миколаївської обласної ради на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останньою повноліття, починаючи з дня подання заяви. Прокурор зіслався на те, що відповідач є матір"ю дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобов»язана це робити та взмозі.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Законний представник неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити та суду пояснила, що вона після смерті бабусі дітей ОСОБА_2, є опікуном цих дітей. Діти проживають у її сім"ї, є здоровими, відвідують дитячий садок, власних дітей у неї не має На дітей отримує допомогу, пов"язану з опікою, та заробітну плату в ПП "Норок", як різноробача. За весь час з 30.12.2014 року мати ОСОБА_6 долею дітей не цікавилась, матеріально не допомагала, хоча приїздила один раз в с. Сирове до своїх батьків. Зі слів її батьків, вона є здоровою, працездатною особою, інших дітей не має. Чи працює вона офіційно, не знає, раніше жила за рахунок допомоги на цих дітей.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та суду пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.06.2015 року поступив до КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей 1-111 ступенів" Миколаївської обласної ради з КЗ " Первомаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" м. Первомайськ Миколаївської області та знаходиться на повному державному утриманні, статус дитини - позбавлений батьківського піклування. За весь час перебування в комунальному закладі, мати долею дитини не цікавилась. матеріально не забезпечувала. У разі прийняття рішення на користь дитини, закладом буде відкрито рахунок, на який ціленаправлено стягуються аліменти. Після досягнення дитиною повноліття, вона має право розпоряджатися вказаними коштами.

Відповідач до суду не з'явилась з невідомої суду причини, хоча повідомлялась про судовий розгляд двічі належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою прокурора та законних представників дітей, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Заслухав думку прокурора, поснення законних представників дітей, дослідив письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 видані Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане відділом РАГС Саксаганського РУЮ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області). Відповідно до актового запису про шлюб № 3 від 18.08.2009 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області, після реєстрації шлюбу прізвище "ОСОБА_6" змінила на "ОСОБА_6".

Батько дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 10.06.2013 року),

Батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав ( рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року, яке набрало законної сили 26.05.2015 року).

19.03.2014 року Врадіївським районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 на утримання внуків ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, починаючи з 24.02.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили 30.03.2014 року.

17.06.2014 року Врадіївським районним судом винесено рішення про відібрання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від матері ОСОБА_6, без позбавлення останньої батьківських прав щодо вказаних дітей. Рішення набрало законної сили 28.06.2014 року.

01.12.2014 року опікун дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_2 померла ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області 03.12.2014 року ).

13.01.2015 року старшим державним виконавцем Діцуленко Н.І. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 474/241/14-ц виданого 10.04.2014 року у зв"язку із смертю стягувача ОСОБА_2

30.12.2014 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2 (розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 30.12.2014 року № 333-р). На даний час діти проживають в сім"ї опікуна за адресою АДРЕСА_2 та знаходяться на повному її утриманні, відвідують дитячий садок, є здоровими. Доходом сім"ї, на момент прийняття рішення, є опікунська допомога від держави та заробітна плата опікуна ( пояснення опікуна ОСОБА_3).

09.02.2016 року Врадіївським районним судом винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яке набрало законної сили 20.02.2016 року.

Наповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 поміщений до комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей 1-111 ступенів" Миколаївської обласної ради, в якому перебуває станом на день розгляду справи ( акт про невідвідування дитини батьками).

За весь час перебування дитини в закладі, мати неповнолітнього долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує ( пояснення представника КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей 1-111 ступенів", акт про невідвідування дитини батьками, довідка директора КЗ від 23.02.2016 року).

Стан здоров"я дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільний, на обліку у лікарів не перебувають.

Як вбачається з письмових доказів, ОСОБА_6 за зареєстрованою адресою по АДРЕСА_1 - не проживає, є здоровою особою, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, допомоги у Врадіївському РЦЗ, УСЗН Врадіївської райдержадміністрації, податкових органах - не отримує. Земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності - не має.

Згідно листа начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури від 08.04.2016 року № (15-34) 2729 вих-16 вбачається, що начальнику Дзержинського ДВС Криворізького МУЮ Давиденко Л.М. направлено лист про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь матері ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_4

Враховуючи, що відповідачка є здоровою, працездатною особою, інвалідності та інших дітей, яким відповідачка надає матеріальну допомогу, немає, а її неповнолітні діти потребують такої матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей мінімальної межі встановленої законодавством.

Так, відповідно до Декларації з прав дитини, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплено, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Ввдповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен із подружжя має рівні цивільні права та обов»язки у відносинах між собою і зі своїми дітьми.

У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 193 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Таким чином, встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, а тому підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 212 -218, 224-232 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та на користь комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей 1-111 ступенів" Миколаївської обласної ради ( р/р 5368 УДУКС у Миколаївській області МФО 826013) на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (з 26.02.2016 року). Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачці рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Суддя А. В. Сорочан