УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/4801/15-ц

Пров. №2/668/222/16

02 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки.

29.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" про проведення слухання справи у режимі відеоконференції посилаючись на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, що обумовлено великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м.Києва, яке передано головуючому 02.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Суворовського районного суду м.Херсона в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3) забезпечити проведення судового засідання о 11-00 год. 28 березня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" ОСОБА_3

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" ОСОБА_3 (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41 А, тел. 097-861-05-80).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4