АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2284/16 Головуючий І інстанції -
Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всейкраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_5» ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_5» ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена за їх відсутності, а копію отримали лише 08.02.2016 року.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, так як вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1218грн. 00 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя - І.Г.Гальянова