У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа2-633/2008

Категорія 51

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Суд вирішив позов задоволити, позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.04.2016 за вх..№2118 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описок у вказаному судовому рішенні. В своїй заяві позивач посилається на те, що у вступній частині рішення її прізвище зазначено «Лукасевич» замість «Лукасєвич» та в описовій частині рішення помилково зазначено її по-батькові «Володимирівна», а потрібно «Михайлівна», оскільки згідно із паспортом її ПІБ «ОСОБА_2. Просила питання про виправлення описок в судовому рішенні розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Представник відповідача Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 13.01.2016 №01-01.18/82, подала суду заяву від 21.04.2016 про розгляд питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_2 без її участі.

Судом встановлено, що дійсно у вказаному судовому рішенні від 13 травня 2008 року допущено описки, а саме у вступній частині рішення прізвище позивача зазначено «Лукасевич», в описовій частині рішення ПІБ позивача зазначено «Лукасевич Інна Володимирівна», «Лукасевич Іна Михайлівна» та «ОСОБА_6М.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2008 року в справі №2-633/2008 року, а саме прізвище, імя та по-батькові позивача зазначити: «Лукасєвич Інна Михайлівна» замість вказаних в рішенні «Лукасевич», «Лукасевич Інна Володимирівна», «Лукасевич Іна Михайлівна» та «ОСОБА_6М.» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова