Справа № 509/980/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ведикодолинської селищної ради Овідіопольського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому в якому зазначив, що 18.05.2014 р. померла його мати ОСОБА_2 і відкрилась спадщина на спадкове майно у виді 27/200 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Зарічна (колишня назва Калініна) буд. №21. Він постійно проживав зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено з тих підстав, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Крім того, він також в порядку приватизації набув право власності на 27/200 частин зазначеного вище жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, але станом на цей час втратив оригінал правовстановлюючого документу.

З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері на 27/200 частин жилого будинку, а також на 27/200 частин жилого будинку, набутих ним в порядку приватизації державного житлового фонду, а усього на 27/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник Великодолинської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом за його відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. (а.с. 15,18)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 18.05.2014 р. (а.с. 4)

Позивач був сином спадкодавця і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Також позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину жилого будинку йому відмовлено у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа. (а.с. 6,14)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про право власності на майно слідує, що в порядку приватизації ОСОБА_2 і ОСОБА_1 набули в рівних частках право спільної сумісної власності на 27/100 частин жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Калініна,21 в смт Великодолинське Овідіопольського району. (а.с. 5)

З наведених підстав суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16,392,1261, 1268, 1270 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Зарічна (колишня вул. Калініна), буд. №21.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3