Справа № 204/1271/16-ц
Провадження № 2/204/964/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати:

- від Публічного інноваційного комерційного банку «УкрСиббанк» належним чином завірені платіжні документи та виписку Публічного інноваційного комерційного банку «УкрСиббанк» по рахунку №8800, код банку 351005 МФО на підтвердження видачі кредиту шляхом зарахування банком коштів на цей поточний рахунок відповідача-1 26820,00 швейцарських франків та того, що кошти з цього рахунку були списані (борг є реальним), а не залишилися у розпорядженні Публічного інноваційного комерційного банку «УкрСиббанк», а позовні вимоги визначені за офіційним курсом НБУ гривні до швейцарського франку визначені правомірно; належним чином завірені копії узгоджених графіків погашення кредиту затверджені додатковими угодами №2 від 24.02.2009 року, №3 від 30.10.2009 року до кредитного договору між відповдіфачем-1 та Публічним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк» (оригінали для огляду суду);

-від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року (оригінал для огляду в суді) на підтвердження виникнення права звернення з позовом у цій справі та дійсності вимог отриманих за таким договором (законність відступлення права вимоги за договором факторингу); докази виконання позивачем вимог ст.1080 ЦК України, а саме належним чином завірене письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та докази його отримання відповідачем, яке відправлено відповідно до умов договору споживчого кредиту (рекомендований лист з повідомленням про вручення) з поданням суду оригіналу для огляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання; представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково: витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірене письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та докази його отримання відповідачами; належним чином завірене письмове повідомлення, надіслане на адресу відповідачів про необхідність погашення кредитної заборгованості, а також належним чином завірену копію платіжного доручення про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, згідно умов договору.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- належним чином завірене письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та докази його отримання відповідачами;

- належним чином завірене письмове повідомлення, надіслане на адресу відповідачів про необхідність погашення кредитної заборгованості;

- належним чином завірену копію платіжного доручення про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, згідно умов договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар