печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2915/12
У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокуПечерський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Аграрний комерційний банк» про заміну способу і порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Киева (заочним) від 08.10.2012 у справі № 2-2915/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний Банк» до ОСОБА_1, третя особа Дочірнє підприємство «Автопрокат» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0963 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» в сумі 6 492 396,92 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів із початковою його ціною для подальшої реалізації встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2013 дане рішення залишено без змін. 22.02.2013 року для виконання даного судового рішення Печерським районним судом виконавчий лист. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01.04.2013 відкрито виконавче провадження № 37164366 з виконання виконавчого листа №2-2915/12 виданого Печерським районним судом м. Києва 22.02.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Під час розгляду справи виникло питання про необхідність витребування копії виконавчого провадження № 37164366 з виконання виконавчого листа № 2-2915/12. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві копії виконавчого провадження № 37164366 з виконання виконавчого листа № 2-2915/12 виданого Печерським районним судом м.Києва 22.02.2013 року. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.