Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.03.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3,
провстановлення порядку користування автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить якому просить встановити порядок користування автомобілем Toyota Camry (Тойота Камрі), 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова 6Т1ВЕ42К17Х448846 (далі Автомобіль), наступним чином: з 01 по 15 число включно кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_1, з 16 по 30 число, кожного місяця або з 16 числа до закінчення кожного місяця (у випадку наявності в місяці більше чи менше ніж 30 календарних днів), автомобілем користується ОСОБА_2.

Ухвалою від 02.03.2016 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 міститься заява про забезпечення позову, а саме ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом передачі Автомобіля на зберігання ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що невжиття цього заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_3 може пошкодити, знищити або реалізувати по вузлах та агрегатах Автомобіль.

Відповідно до частин першої та третьої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір у справі виник щодо встановлення порядку користування Автомобілем, а відтак Суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що під час розгляду справи ОСОБА_3 може пошкодити, знищити або реалізувати по вузлах та агрегатах Автомобіль, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

ОСОБА_4 надала згоду на прийняття на зберігання Автомобіля у гаражі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Яблунева, 45, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 09.02.2016 р.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_2) про забезпечення позову задовольнити.

Передати автомобіль Toyota Camry (Тойота Камрі), 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова 6Т1ВЕ42К17Х448846, на зберігання ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_3.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи;

строк пред'явлення до виконання ухвали протягом року, починаючи з 03.03.2016 р.;

ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В.В. Корбут