Справа № 404/8845/15-ц
Номер провадження 2/404/937/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 14.05.2015 року, право власності на квартиру № 44 в будинку під № 8, що знаходиться по вул. Металургів, смт. Нове у м. Кіровограді.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.11.1997 року ОСОБА_3 придбала квартиру під № 44 в будинку під № 8, що знаходиться по вул. Металургів, смт. Нове у м. Кіровограді. Вказаний договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмовій формі та відповідно з вимогами, встановленими статтею 15 Закону України «Про товарну біржу», зареєстрований на товарній біржі УТБ «Інкопмарк-контракт», реєстраційний номер 121. ОСОБА_3 померла 14.05.2015 року. Після смерті померлої позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Проте, постановою нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не відповідає вимогам законодавства. В звязку з чим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 60). Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 9665 від 28.03.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду повернулись конверти з повістками для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 23, 59), а також відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 63).

Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист (а.с. 22) та розписка (а.с. 56). Подав до суду заяву (вх. № 4309 від 10.02.2016 року) про розгляд справи без участі представника Управління, вирішення питання залишив на розсуд суду (а.с. 53).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 208817 від 14.05.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 14.05.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1323 (а.с. 5, 31).

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № 262647 від 1954 року (а.с. 6).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.11.1997 року, укладеного на Універсальній товарній біржі «ІНКОПМАРК-КОНТРАКТ» за реєстровим № 121 (а.с. 4). Даний договір зареєстрований в Кіровоградському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 74, запис за № 17605/74, про що свідчить відмітка на договорі купівлі-продажу квартири (а.с. 4, на звороті) та архівна довідка № 23287 від 25.03.2016 року Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 62).

На запит суду (вих. 404/8845/15-ц/1393/2016 від 14.01.2016 року, а.с. 18) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомлено (вх. № 3293 від 03.02.2016 року, а.с. 26), що після смерті ОСОБА_3, померлої 14.05.2015 року, до нотаріуса звернувся 21.07.2015 року син спадкодавця, ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 30). Заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ під № 38, заведена спадкова справа № 23/2015. Інших заяв щодо даної спадкової справи, в тому числі заяв про відмову від прийняття спадщини не надходило.

Проте, постановою № 1/02-31 від 12.01.2016 року приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.05.2015 року на квартиру під № 44, що знаходиться у м. Кіровограді, смт. Нове на вул. Металургів, 8 (а.с. 16). Відмова мотивована тим, що наданий для оформлення спадщини договір купівлі-продажу від 26.11.1998 року, реєстраційний № 958, укладений та зареєстрований на універсальній товарній біржі «ІНКОПМАРК-КОНТРАКТ» без додержання вимог закону щодо його нотаріального посвідчення.

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно підпункту 4.15. пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що визнання договору купівлі-продажу спірної квартири є неможливим в звязку зі смертю сторони договору, водночас позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на нерухоме майно, оскільки це стосується його права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.05.2015 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються.

Разом з тим, позовна заява в частині вимог до ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки в даній справі вказана особа є неналежним відповідачем.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 44, що знаходиться в місті Кіровограді, смт. Нове по вулиці Металургів, в будинку № 8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.05.2015 року.

В задоволенні позову до ОСОБА_2, відмовити.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда