АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/7281/15-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/790/2861/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2016р. відкрито провадження у вищевказаній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» та призначено судове засідання на 18.01.2016р.

На цю ухвалу 18.03.2016р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З урахуванням того, що оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутністю ОСОБА_1, який про її існування дізнався лише 18.03.2016р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку є зайвим.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з не сплатою ОСОБА_1 судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на його скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Оскільки апелянт не надав доказів на підтвердження свого тяжкого (скрутного) майнового стану, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати, тобто -275 грн. 60 коп.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 276 грн. 60 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: