г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/391/16-ц
Номер провадження 2/213/512/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,

клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 2009 року до жовтня 2015 року, та визнати за нею право власності на ? частку автомобіля марки ACURA MDX? 2008 року випуску, держномер АЕ 1299 НК.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання, та просить суд витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, який помер 22 вересня 2015 року, чи складалися померлим заповіти чи спадкові договори, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, або про відмову від її прийняття, чи звертався хтось з заявами про надання свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Також за умови, якщо в матеріалах, що використовуються нотаріусом у службових цілях, зберігаються документи, підтверджуючі місце відкриття спадщини (довідка за місцем реєстрації померлого спадкодавця) просить витребувати у нотаріуса належним чином завірену копію цього документу, а також належним чином завірені копії заяв осіб про прийняття (відмову від прийнятті) спадщини.

Представник відповідача зазначає, що рішення у справі може вплинути на права осіб- спадкоємців померлого ОСОБА_7, тому для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати зазначену інформацію та копії документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх відповідач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Томського, 37) інформаційну довідку стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, який помер 22 вересня 2015 року, чи складалися померлим заповіти чи спадкові договори, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, або про відмову від її прийняття, чи звертався хтось з заявами про надання свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Також за умови, якщо в матеріалах, що використовуються нотаріусом у службових цілях, зберігаються документи, що підтверджують місце відкриття спадщини (довідка за місцем реєстрації померлого спадкодавця) надати суду належним чином завірену копію цього документу, а також належним чином завірені копії заяв осіб про прийняття (відмову від прийнятті) спадщини.

Суддя Т.Ю. Макарова