Справа № 404/8433/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначено, що в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0675 га, кадастровий номер :91:453:0020, що розташована за адресою м. Київ, Подільський район, садове товариство « Лісне» вул. Синьоозерна 2, ділянка 24, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 85, та садовий будинок, що розташований за адресою м. Київ, Подільський район, садове товариство « Лісне» вул. Синьоозерна 2, ділянка 24, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 150000 грн. заборгованості по договорам та 1743,60 грн. судового збору по 871,80 грн. з кожного.

На сьогоднішній день спір вирішено.

Однак заходи забезпечення позову щодо арешту на земельну ділянку, площею 0,0675 га, кадастровий номер :91:453:0020, що розташована за адресою м. Київ, Подільський район, садове товариство « Лісне» вул. Синьоозерна 2, ділянка 24, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 85, та садовий будинок, що розташований за адресою м. Київ, Подільський район, садове товариство « Лісне» вул. Синьоозерна 2, ділянка 24, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00 скасовані не були.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.154 ЦПК України , суд вбачає за необхідне у зв»язку з виконанням рішення суду, скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через арешт даного майна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки зникла необхідність вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати забезпечення позову, накладене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2015 року по заяві ОСОБА_1 у вигляді арешту на земельну ділянку, площею 0,0675 га, кадастровий номер :91:453:0020, що розташована за адресою м. Київ, Подільський район, садове товариство « Лісне» вул. Синьоозерна 2, ділянка 24, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 85, та садовий будинок, що розташований за адресою м. Київ, Подільський район, садове товариство « Лісне» вул. Синьоозерна 2, ділянка 24, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова