Справа № 129/810/16-ц
Провадження по справі № 2/129/303/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Носовецької сільської ради Гайсинського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про встановлення факту права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

-не правильно визначено правовий статус ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також не зазначено як, яким чином і коли залучений відповідач чи інші особи не визнали, порушили чи оспорили законні права позивача в аспекті дії ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України;

-до неї не долучено повний і вмотивований висновок про дійсну вартість відшукуваного майна на час звернення до суду;

-не сплачено судовий збір відповідно до дійсної вартості відшукуваного майна;

-вона не містить ґрунтовних з позиції чинного законодавства мотивувань наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавця з огляду на відсутність її державної реєстрації та вимоги абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1216 ЦК України, за якими спадкуванням є перехід прав і обовязків від спадкодавця до спадкоємців, а право власності на нерухомість виникає лише з моменту її державної реєстрації;

-в ній відсутні докази про неможливість позасудового порядку вирішення заявлених вимог щодо встановлення факту належності житлового будинку спадкодавиці відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України;

-заявлено вимогу про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в с.Косанове Гайсинського району по вул.Гулеватого-18, а відповідно до довідки Носовецької сільської ради Гайсинського району №977 від 22.12.2015 р. після смерті 22.02.2008 р. ОСОБА_1 відкрилася спадщина, зокрема, на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в с.Косанове Гайсинського району по вул.Гулеватого-18;

-не викладено обставин, які б переконливо обґрунтовували наявність законної можливості вирішувати заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та майновий пай в суді незважаючи на наявність законної можливості спадщину на це спадкове майно оформити нотаріально в порядку спадкування за законом;

-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_2 до Носовецької сільської ради Гайсинського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про встановлення факту права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії або після 30.03.2016 р. спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: