печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2960/09

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 2-2960/09 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено в повному обсязі.

Після видачі Печерським судом м. Києва відповідного Виконавчого листа, за заявою Банку, ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва відкрив Виконавче провадження стосовно ОСОБА_1, а 19.07.2012р. закрив згідно ст.49 п.10 Закону України «Про Виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби).

30.08.2012 Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Коровайко О.С. відкрив Виконавче провадження №34023854. Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, 26.06.2014р. вищезгадане виконавче провадження було закрите згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про Виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке можливо накласти стягнення), оригінал Виконавчого документу направлений на адресу Стягувана.

У подальшому, працівником банку у Виконавчий лист № 2-2960/09 було внесено виправлення дати закриття останнього Виконавчого провадження, яке не відповідає дійсності. За даним фактом відповідним підрозділом Банку проведено Службове розслідування, за результатами якого працівник банку який здійснив виправлення був звільнений.

В результаті таких дій працівника Банку Виконавчий лист № 2-2960/09 Печерського районного суду м. Києва скомпрометовано, він не може бути в подальшому пред'явленим до виконання згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2960/09 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2009р. по справі №2-2960/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ПП «Клим Білдінг Індастрі» на користь ВАТ «Банк «ТРАСТ» 1496530 (один мільйон чотириста дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять) грн. 94 коп. заборгованості, 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання.

СуддяОстапчук Т.В.