Справа № 386/107/16-ц
Провадження № 2/386/76/16
01 квітня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Голованівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок з надвірними будівлями №29, що знаходиться в с . Наливайка вул. Чкалова Голованівського району Кіровоградської області .
02.10.2013 року вона прописала у своєму будинку ОСОБА_2, який з листопада 2013 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджує акт обстеження.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку з надвірними будівлями № 29 по вулиці Чкалова в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області.
В судове засідання позивач подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Третя особа представник Голованівського районного сектора УДМС в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши подані заяви , матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на праві приватної власності позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями №29, що знаходиться в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області .
02.10.2013 року вона зареєструвала у своєму будинку ОСОБА_2, який з листопада 2013 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджує акт обстеження. ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивачки. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.
У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення , яке вони мають право займати, визначається його власником. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом.
Житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами у випадках, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України. Але ОСОБА_2 на сьогоднішній день не має права на проживання в будинку ОСОБА_1 і вона не має обов»язків щодо відповідача ОСОБА_2 надавати йому право проживати в її будинку.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Викладене підтверджується матеріалами справи .
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 213, 215, 218 , 226,227,228,405 ЦПК України, ст..156 ЖК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку з надвірними будівлями № 29 по вулиці Чкалова в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.