Справа № 526/286/16-ц
Провадження № 2/526/234/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Березоволуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади Березоволуцької сільської ради про визнання за ними права власності на спадкове майно, яке складається з частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та визнання права власності на іншу частину зазначеного домоволодіння, яка їм належить, але на яку відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади Березоволуцької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою нині померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.

Позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25 грудня 1959 року по день смерті чоловіка. Позивач ОСОБА_1 є їх сином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки виконкому Березоволуцької сільської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №9 особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01 липня 1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_1 - онук.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Березоволуцької сільської ради померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею були зареєстровані ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_6 - дружина онука та ОСОБА_7 - правнука.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, є всі підстави вважати, що позивач ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Березоволуцької сільської ради 03 березня 2005 року ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день смерті - ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявою про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_1 зверталася ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийняв спадщину спільним проживанням, інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України ( 1963р.) ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з ? частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку «А-1,а», гаражу «Б», сараю «В», сараю «Г», гаражу «Д,д», сараю «Е», літньої кухні з погребом «Ж,ж,ж1», огорожі №1, огорожі №2, колодязю №3, що розташоване по АДРЕСА_1 та на іншу ? частину вказаного будинковолодіння, яка належить йому фактично, але на яку відсутня технічна документація, тобто на 2/4 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з ? частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку «А-1,а», гаражу «Б», сараю «В», сараю «Г», гаражу «Д,д», сараю «Е», літньої кухні з погребом «Ж,ж,ж1», огорожі №1, огорожі №2, колодязю №3, що розташоване по АДРЕСА_1 та на іншу ? частину вказаного будинковолодіння , яка належить їй фактично, але на яку відсутня технічна документація, тобто на 2/4 частини домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок