Справа № 676/1721/16-ц
Номер провадження 2/676/1129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку №6 по вулиці Перемоги в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у звязку із реєстрацією шлюбу її доньки з відповідачем, останній був зареєстрований в житлі за адресою: вул. Перемоги, 6 в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району. 10.05.2014 року відповідач, повідомив позивачку та її доньку що не бажає більше проживати в зазначеному будинку та виселився з будинку, переїхав проживати на своє постійне місце проживання в с. Вербка Камянець Подільського району; 05.01.2015 року ОСОБА_3 (донька позивачки) та ОСОБА_2 шлюб розірвали. В будинку, власником якого є позивач, ОСОБА_2 не проживає, витрати за користування та обслуговування житла сплачує власник - позивач, будь якої участі відповідач в веденні господарства не бере, речей належних відповідачу в будинку не має. Реєстрація відповідача створює для позивача незручності в реалізації його прав та обовязків власника, тому звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками через Гуменецьку сільську раду Камянець Подільського району.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, пояснив що у відповідності до норм чинного законодавства зняття з реєстрації місця проживання наразі здійснюється органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку №6 по вул. Перемоги (Чапаєва) в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району, що підтверджується договором дарування від 07.03.2002 року серії АЕР№158018 зареєстрованого в реєстрі за №639; довідкою Камянець Подільського МБТІ від 08.03.2002 року; довідкою від 28.03.2016 року №309 виданої виконкомом Кадиєвецької сільської ради Камянець Подільського району.

ОСОБА_3 (дочка позивача) та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу від 05.01.2015 року. Згідно довідки від 28.03.2016 року №309 виданої виконкомом Кадиєвецької сільської ради Камянець Подільського району за адресою с. Кадиївці по вул. Перемоги, 6 Камянець Подільського району до складу сімї ОСОБА_1 входять ОСОБА_4 (чоловік); ОСОБА_5 (дочка); ОСОБА_3 (дочка); ОСОБА_6 (внук).

Відповідно до актів виданих Кадиєвецькою сільською радою від 20.08.2015 року, від 20.11.2015 року, від 11.02.2016 року в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з сімєю в с. Кадиївці по вул. Перемоги не проживає з травня 2014 року. Даний факт також підтверджується довідкою виданою Кадиєвецькою сільською радою 28.03.2016 року №310.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування будинком за адресою: вул. Перемоги, 6 в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 60, 197, 213- 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку №6 по вулиці Перемоги в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя