РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2228/16-ц 2о/303/89/16 Номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй трудової книжки.

Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок розбіжностей у написанні її прізвища, у неї виникли труднощі при оформленні пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, натомість заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Представник зацікавленої особи у судове засідання також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина серії ВО №091506, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.03.1996 року, та картки платника податків від 17.01.1998 року, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 5, зворот).

В свою чергу, у трудовій книжці від 22.09.1975 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено, як Терпак (з подальшою зміною на ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7-9).

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища заявника, однак всі вищевказані документи (в т. ч. трудова книжка від 22.09.1975) видані одній і тій же особі, але з різним написанням її прізвища.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявниці оформити пенсію.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 1 60, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 22.09.1975 року на прізвище «Терпак» (з подальшою зміною на ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость