У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго » в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2015 року при перевірці електроустановки в в будинку № 18 по вул. Космодемянської в с. Горщик Коростенського району, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку ( накид дротів навантаження на лінію електропередач). Електролічильник відсутній, про що був складений відповідний акт. Відповідачу було запропоновано зявитись в Коростенський РЕМ для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, однак на засідання комісії вона не зявилася. Відповідно до складеного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» ОСОБА_1 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 2567 грн.16 коп. Відповідач в рахунок відшкодування збитків будь яких коштів не сплатив.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2567 грн.16 коп. та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить зупинити провадження по справі в зв,язку з тим, що відповідач по справі помер, а відповідно довідки № 95 від 12.04.2016 року, яка видана головою Горщиківської сільської ради, у відповідача ОСОБА_1 є правонаступники. ( а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до актового запису № 2 від 04.01.2016 року, який складений виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району, ОСОБА_1 помер 29.12.2015року.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так як спірні відносини допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії на строк, встановлений для прийняття спадщини, тобто до 29.06.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :