Справа № 275/732/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 квітня 2016 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Дубчак Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача- Дмитренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 14.12.2015 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 27 серпня 2013 року Романівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області .

Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл майна відсутній .

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. З жовтня 2015 року вони проживають окремо. Відповідач винен в тому що сімя розпалась, так як він вживав спиртні напої. На даний час вона має іншу сімю.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку, яку просила залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві. Додатково пояснила, що з відповідачем вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, яку просила залишити проживати з нею. Вона має іншого чоловіка, а відповідач проживає з іншою жінкою. З відповідачем примирення неможливе. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище «Ковальчук».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що дійсно вже більше 6 місяців не проживає з позивачкою, має іншу сім»ю, позивачка проживає з іншим чоловіком. Примирення з позивачкою не можливе.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 серпня 2013 року Романівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області,актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб( а с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Відповідач позов визнав, примирення вважає неможливим.

Враховуючи інтереси дитини та згоду сторін, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір"ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 215,218 ЦПК України, ст.ст105, 110,113 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Романівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області 27 серпня 2013 року , актовий запис № 4, - розірвати .

При розірванні шлюбу прізвище позивачки змінити на дівоче "Ковальчук".

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір" ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка