Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/257/16-ц
Провадження по справі № 2/514/168/16
19 квітня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирєва М.В.
за участю секретаря Терзі О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третьою особою є Тарутинський РС ДМС України в Одеській області, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с. Підгірне по вулиці Леніна, 51, Тарутинського району Одеської області. В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з 2004 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою.
У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 51, який розташований по вул. Леніна в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.
Позивач позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Заперечень проти розгляду справи в заочному порядку не надала.
Представник Тарутинського РС ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти позову не має.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про отримання ним поштових відправлень.
В зв'язку з цим в силу положень ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с. Підгірне, вул. Леніна, 51, Тарутинського району Одеської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6).
Згідно довідки виконкому Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 274 від 25.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2004 року (а.с. 7).
Крім того, даний факт підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, який розташований за адресою с. Підгірне, вул. Леніна, 51, Тарутинського району Одеської області підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 197, ст.. ст. 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, де третьою особою є Тарутинський РС ДМС України в Одеській області, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, який розташований за адресою: вулиця Леніна, будинок 51, с. Підгірне, Тарутинський район, Одеська область.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя М.В. Козирєв