Дата документу 01.04.2016

Справа № 334/9963/15-ц
Провадження № 2-во/334/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в рішенні суду від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено, іпн: НОМЕР_1 позивачки, місце роботи позивачки вказано «АТБ» та не вказано де саме проходить службу відповідач.

Заявник просить виправити допущену в судовому рішенні описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Однак, при винесенні рішення була допущена описка, а саме: «в резолютивній частині рішення невірно зазначено, іпн: НОМЕР_1 позивачки, місце роботи позивачки вказано «АТБ» та не вказано де саме проходить службу відповідач.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки вона перешкоджає подальшому виконанню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 02 березня 2016 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити в резолютивній частині « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , проходить службу за контрактом наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_4 , працює Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТМК», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.11.2015 року і до досягнення донькою Лілією повноліття.

Зазначити в резолютивній частині « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , проходить службу за контрактом наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (№ розрахункового рахунку щодо сплати судового збору: 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, в розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року по цивільній справі № 334/9963/15-ц (провадження № 2/334/635/15) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Нікітенко Н. П.