Справа № 2-з-90/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року у справі № 2-з-90/2011 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в м. Буча по вул. Нове шосе, 42б, кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.04.2007 року Р№ 90; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2007 року, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу за Р№ 2881; трикімнатну квартиру № 1, що знаходиться в будикну № 42б про вул. Нове шосе в м. Буча Київської області, загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м., що придбана за договором купівлі-продажу квартири від 16.08.2007 ркоу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за Р№ 4352; трикімнатну квартиру № 2, що знаходиться в будинку № 42б по вул. Нове шосе в м. Буча Київської області, загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м., що придбана за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за Р№ 3991.

Заявник у лютому 2016 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилався на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-258/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. З метою забезпечення даного позову 10.10.2011 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 2-з-90/2011, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зокрема, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2007 року, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу за Р№ 2881.

Вказує, що відповідно до Договору іпотеки № PML-003/019/2008 (майнової поруки), укладеного 07.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством ОТП Банк, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, земельна ділянка площею 0,0800 га, яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104 є предметом іпотеки, яким забезпечено виконання зобовязань ОСОБА_6, що виникають з кредитного договору № ML-003/019/2008 від 07.02.2008 року, укладеного з Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк.

05.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у відповідності до положень ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги до ОСОБА_6 за кредитним договором № ML-003/019/2008 від 07.02.2008 року та відповідно до умов даного договору ПАТ ОТП Банк також відступило на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна право вимоги за Договором іпотеки № PML-003/019/2008 (майнової поруки) від 07.02.2008 року. Таким чином станом на сьогоднішній день кредитором за кредитним договором № ML-003/019/2008 від 07.02.2008 року та іпотекодержателем за Договором іпотеки № PML-003/019/2008 (майнової поруки) від 07.02.2008 року є Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Вказує, що 30.07.2012 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 2-258/2012, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду. Крім того, в провадженні відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 48996411 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2257/10, виданого 30.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості в розмірі 278 421,43 гривень. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.01.2016 року, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 48996411 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року у справі № 2-з-90/2011 накладено арешт на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104. Листом від 11.02.2016 року відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області звернувся до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк з проханням посприяти у знятті заборон відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_2, оскільки їх наявність унеможливлює подальше виконання виконавчого провадження та передачу арештованого майна на реалізацію, що порушує права Публічного акціонерного товариства ОТП Банк як стягувача. На сьогоднішній день виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2257/10, виданого 30.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості в розмірі 278 421,43 гривень перебуває в провадження відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. 22.02.2016 року ПАТ ОТП Банк звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа; оскільки виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день відкрито, посадовими особами Державної виконавчої служби України здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду, наявність арешту, накладеного ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року позбавляє іпотекодержателя можливості задовольнити свої вимоги за рахунок земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104.

У звязку із викладеними обставинами заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року у справі № 2-з-90/2011 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя; скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2007 року, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу за Р№ 2881.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2, а також зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо скасування арешту на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га, що розташована в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка є предметом іпотеки; щодо іншого майна, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо зняття арешту на вказане майно, оскільки це майно не перебуває в іпотеці у ТОВ ОТП Факторинг Україна, яке звернулося із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а інші особи не зверталися до суду у встановленому законом порядку про зняття арешту на вказане майно, тобто права інших осіб накладенням арешту на майно не порушено.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з цим суд, виходячи з положень ч.5 ст. 154 ЦПК України, вважав за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 року у справі № 2-з-90/2011 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в м. Буча по вул. Нове шосе, 42б, кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.04.2007 року Р№ 90; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2007 року, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу за Р№ 2881; трикімнатну квартиру № 1, що знаходиться в будикну № 42б про вул. Нове шосе в м. Буча Київської області, загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м., що придбана за договором купівлі-продажу квартири від 16.08.2007 ркоу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за Р№ 4352; трикімнатну квартиру № 2, що знаходиться в будинку № 42б по вул. Нове шосе в м. Буча Київської області, загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м., що придбана за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за Р№ 3991.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-258/12 від 30 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної сили.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя в межах заявлених вимог підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-з-90/2011 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. І. Франка, 37, кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2007 року, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу за Р№ 2881.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8