Справа № 609/50/16-ц
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.,

при секретарі : Кухарчук О.М.,

за участі: представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився однак надіслав клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири за адресою м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, 20/47 недійсним. Відповідач вважає, що результат вирішення даного спору може вплинути на вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача клопотання не підтримав, просить відмовити в останньому, оскільки вважає безпідставним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання щодо залишення без розгляду п.3 позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ? частини коштів, що були покладені на депозит в сумі 20000грн.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, зупинення провадження по справі - це тимчасова та повна зупинка всіх процесуальних дій у справі, у зв'язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Однак суд вважає, що наявність у Дніпровському районному суді такої цивільної справи не є підставою для зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі, так як вона не перешкоджає розгляду справи, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду то суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючисьст.ст. 201,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ? частини коштів, що були покладені на депозит в сумі 20000грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4