Справа № 336/892/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/1084/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на її утримання, який було уточнено.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення 3-хлітнього віку.

Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700,00 грн. щомісяця, до повноліття ОСОБА_3, а також кошти на її утримання в розмірі 300,00 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_4 3-х років, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав.

З'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 84 СК України дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180,183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 81,88, 174, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700,00 грн. щомісяця, починаючи з 17 лютого 2016 р., до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 17 лютого 2016 р. до досягнення ОСОБА_4 3-х років, до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення, але не більш ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива