Справа № 369/5168/15-ц
Провадження № 2-зз/369/21/16
У Х В А Л А

іменем україни

07 червня 2016 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступні обставини.

З метою забезпечення позову ухвалою судді від 27.05.2015 року було накладено арешт на квартиру № 150, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 17 до вирішення справи по суті.

30 червня 2015 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №07-04/14 від 07.04.2014 в сумі 882175 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 штраф за договором поруки від 07.04.2014 в сумі 437938 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що оформлений борговим документом - розпискою від 07.04.2014 в сумі 241632 грн. 49 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.12.2014 в сумі 174430 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 1 827 грн. судового збору з кожного.

Заявник зазначає, що 25.08.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 В процесі виконавчого провадження державним виконавцем було проведено оцінку вартості однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в подальшому зазначена квартира була реалізована на електронних торгах.

А тому, потреба в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на зазначену квартиру, враховуючи її реалізацію на електронних торгах відпала.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт накладений на квартиру № 150, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 17 на підставі ухвали від 27.05.2015 року.

Заявник та сторони у справі у судове засідання не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 27.05.2015 року було накладено арешт на квартиру № 150, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 17 до вирішення справи по суті.

30 червня 2015 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

Виходячи з викладеного та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення боргу згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2015 року.

Скасувати арешт накладений на квартиру № 150, загальною площею 55,12 кв.м., житловою площею 19,1 кв. м., що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов