Справа № 212/647/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що на підставі ордеру від 23 січня 1964 року батькові позивача ОСОБА_3 була видана квартира 41 в будинку 2 (на кварталі 65) в даний час вулиця Лисяка м. Кривого Рогу, загальною площею 43,00 кв. м., житловою площею 29,00 кв. м.

ОСОБА_3, помер 12 липня 1976 року.

Відповідно до виписки з фінансово особового рахунку № 25 від 05.02.2016 року, виданого ТОВ Керуючою компанією «Дом.ОСОБА_4» у вище вказаній квартирі зареєстровані, позивач по справі яка є наймачем ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача.

В листопаді 2013 року відповідач ОСОБА_2 забрала особисті речі та пішла з квартири, більше в ній не з'являлася.

Як вбачається з акту мешканців будинку 2 по вул. Лисяка в м. Кривому Розі відповідач не проживає в спірній квартирі з листопада 2013 року до теперішнього часу, акт завірено майстром дільниці № 22 та директором ТОВ Керуюча компанія «Дом.ОСОБА_4».

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку в спірній квартирі позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на користування жилим приміщенням протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи протягом понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважної причини більше 6 місяців, тобто з 2013 року до теперішнього часу, позивач змушена сплачувати комунальні платежі, які розраховуються від кількості зареєстрованих в житловому приміщенні, що для неї є додатковими фінансовими витратами.

Дослідивши письмові матеріали справи: ордер (а. с. 8), свідоцтво про народження (а. с 7), виписка з фінансово особового рахунку (а. с. 9), довідка ОСОБА_4 (а. с. 10 11), акт мешканців будинку (а. с. 12), свідоцтво про смерть (а. с. 29), суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково у частині визнання ОСОБА_2 втративши право користування житловим приміщенням. Суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позову про зняття з реєстраційного обліку відповідача, так вказані вимоги позову є порядком виконання рішенням суду про визнання особи втративши право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лисяка б. 2 кв. 41.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак