1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3076/16-ц 2/335/980/2016
про витребування доказів
19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на ? частини квартири № 144 по пр. Соборному/вул. Сталеварів, будинок № 151/11 в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 6 грудня 2013 року.
Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 6 грудня 2013 року, а також витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер 10 вересня 2013 року.
Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивач мотивує свої позовні вимоги про визнання права власності на частину квартири втратою правовстановлюючого документа та відсутністю державної реєстрації права власності на неї, з огляду на що ці обставини підлягають перевірці при розгляді справи.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в нотаріусів, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє його клопотання у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2, який помер 6 грудня 2013 року (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи).
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, який помер 10 вересня 2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Жмеринської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Суддя А.В. Шалагінова