Справа № 347/1576/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з"явилася, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Із позовних вимог вбачається, що із відповідачем по справі, ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 24 травня 2013 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивачка із відповідачем не зійшлися характерами та розлюбили одне одного. На протязі тривалого часу проживають окремо, одне від одного, так що ніякого спільного сімейного життя не має.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою, в якій проти позовних вимог не заперечував, а справу розглянути без його участі. Однак просив визначити дні та години зустрічей з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дітей Косівської РДА Івано-Франківської області.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 24 травня 2013 року у виконкомі Вербовецької сільської ради, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) в сторін за час перебування в шлюбі народилась дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням комісії з питань захисту прав дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 26.02.2016 року № 11/02-16 "Про призначення днів та годин зустрічей ОСОБА_2, 1990 р.н. з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1." (а.с.49-50), клопотання відповідача було задоволено та призначено ОСОБА_2., 1990 р.н., дні та години зустрічей з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. кожного тижня у суботу та неділю з 09.00 год. до 14.00 год. Під час перебування дитини із ОСОБА_2. він повністю несе відповідальність за здоров"я, виховання, безпеку життя малолітньої.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про відновлення дошлюбного прізвища "ОСОБА_1"

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1. продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задовольнити.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід залишити на проживання при матері, ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 150, 153, 157, 158, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15 ЗУ "Про охорону дитинства", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 травня 2013 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері, ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дні та години зустрічей з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного тижня у суботу та неділю з 09.00 год. до 14.00 год.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Б.В. Сабадах