Справа № 177/3694/14-ц
Провадження № 2/177/17/16
У Х В А Л А

15.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15.04.2016 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи дружини ОСОБА_1 ОСОБА_6, вказуючи на те, що в своїх запереченнях ОСОБА_1 посилався на те, що вона користувалася автомобілем та що можливо вказаний автомобіль є їх спільною сумісною власністю.

Позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заперечували щодо залучення ОСОБА_6 як третьої особи, посилаючись на тривалий час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився, повідомлений належним чином, суд вважає за можливе вказане клопотання розглянути за його відсутності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 35ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, вислухавши думку позивача та його представника за первісним позовом, прийшов до висновку, що для повного, всебічного розгляду справи по суті, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, необхідно залучити до участі по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки як зазначав сам ОСОБА_1 спірний автомобіль був придбаний у шлюбі та є їх спільною сумісною власністю, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35,36,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6 до участі у розгляді цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 16.30 годин 20 квітня 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: