Справа №639/16/15-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

02 березня 2016 року Жовтневий районній суд м. Харкова

У складі: головуючого судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

По вказаній справі 28 квітня 2015 року було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним направлено повторно для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 28 квітня 2015 року.

07 жовтня 2015 року цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним повернута до суду із повідомленням №7598 про неможливість надання висновку, оскільки судом не надано оригіналу досліджуваного документу, а саме договору поруки №00-П від 19 червня 2007 року

Тому, представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування у відповідача за зустрічним позовом ( позивача за первісним) - Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» оригіналу вказаного договору, посилаючись на неможливість отримання його самостійно.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Укрсиббанк" у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1П.( третя особа за зустрічним) у судове засідання також не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду матеріали, приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що посилання представника позивача за зустрічним позовом на неможливість самостійного надання витребуваних доказів є обґрунтованими.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

При таких обставинах суд у відповідності до ст.137 ЦПК України вважає необхідним для виконання клопотання експерта для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи витребувати у ПАТ УкрСиббанк оригінал досліджуваного документу, а саме договір поруки №00-П від 19 червня 2007 року, який направити до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ УкрСиббанк оригінал досліджуваного документу, а саме договір поруки №00-П від 19 червня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

Надати вказаний доказ до суду у встановлений строк. Наступне слухання справи призначено на 05 квітня 2016 року об 15годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова