№2-р/504/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення судового рішення

"14" квітня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське заяву представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про розяснення рішення суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_4, про припинення права власності на частку майна, що знаходиться у спільній часткові власності, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_10, про припинення права власності на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_10, про припинення права власності на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року у цивільній справі №523/16697/13-ц, під головуванням судді Барвенко В.К., позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. Припинено право власності ОСОБА_8 на 1/36 частину земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38. Припинено право власності ОСОБА_3 на 5/54 частину земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38. Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/9 частину земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38.

У березні 2016 року представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2, подано заяву про розяс-нення рішення суду від 23.11.2015 року в частині припинення права власності ОСОБА_5 Петрови-ча на 1/9 частину земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, ДБК «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38, посилаючись на те, що при зверненні до виконання судового рішення не зрозу-міло з яких часток складається 1/9 частка земельної ділянки ОСОБА_5 Заяву просив розглянути за його відсутністю.

Заява про розяснення судового рішення після автоматизованого розподілу, згідно ст.11-1 ЦПК України, надійшла для розгляду судді Рідник І.Ю. у звязку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судею ОСОБА_11

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволен-ню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У п.21 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що відповідно до ст.221 ЦПК розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містіть недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

З матеріалів справи убачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року, цивільна справа №22-ц/785/883/13, за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнано право власності за кожним по 1/12 частини земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівель-ний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38.

07.09.2013 року ОСОБА_6 померла.

Спадкова частка ОСОБА_6, а саме: 1/12 частка земельної ділянки, спадкується її спадкоємцями за законом першої черги: ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_3, в рівних частках, тобто по 1/3 частки кожним, що становить по 1/36 частині.

Отже, частка ОСОБА_5, яку він успадкував як спадкоємець за законом першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_6, становить 1/36.

Таким чином, 1/9 частка земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38, ОСОБА_5, складається з належної йому на праві власності 1/12 частки, згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 18.06.2013 року, та 1/36 частки, успадкованої за законом (1/12+1/36=4/36=1/9), що зазначено судом у мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити девятий абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 523/16697/13-ц, вказавши:

«Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/9 частину (яка складається з 1/12 частини, на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 18.06.2013 року, справа №22-ц/785/883/13, та 1/36 спадкової частини після померлої 07.09.2013 року ОСОБА_5О.) земельної ділянки, загальною площею 0.120 га, кадастровий номер: :01:001:1258, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, Дачно-будівельний кооператив «Золоті Ключі», вул.Дзеркальна, 38».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: