Провадження № 2-зз/522/45/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням;

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3, яка є представником ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2013 року, а саме скасувати арешт з квартири №8, що розташована в будинку №6, літера Б по вул.. Затишній в м.Одесі, яка мотивована тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, в якій зазначила, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ВК ОМР, також звернувся до суду із письмовою заявою про про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать розписки про отримання ними судової повістки, причини своєї неявки та неявки своїх представників суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30.04.2013 року, в цілях забезпечення позову ОСОБА_1, суд наклав арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру №8, що розташована в будинку №6, літера Б по вул.. Затишній в м.Одесі та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та суд визнати свідоцтво про право власності САВ № 307103 на квартиру АДРЕСА_1, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08 травня 2007 року на імя ОСОБА_2, недійсним в частині включення до цього свідоцтва підвальних приміщень загальною площею 4,7 кв.м. та 13,6 кв.м., що розташовані за адресою : м.Одеса, вул.Затишна, 6, та зобовязав ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні підвальними приміщеннями загальною площею 4,7 кв.м. та 13,6 кв.м. у будинку № 6 по вул.Затишній у м.Одесі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.02.2016 року рішення першої інстанції скасоване, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3, яка є представником ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду відпали підстави для забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, яка є представником ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1522/23632/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2013 року у вигляді накладення арешту на квартиру №8, що розташована в будинку №6, літера Б по вул.. Затишна в м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

29.02.2016