Справа № 214/3424/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом 15.06.2016 року, уточнивши вимоги, просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, померлої 16.12.2014 року; визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_6 24.05.2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за спадковим реєстром № 511888084 на бланку серії ВРЛ 012661, номер нотаріальної дії за реєстром 1837.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті позивачем, в особі представиника ОСОБА_2, подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 спадкову справу, зареєстровану в спадковому реєстрі за № 57463344, заведену після смерті ОСОБА_6, померлої 16.12.2014 року; зобовязати нотаріуса зупинити спадкове провадження по видачі свідоцтва про прийняття спадщини відповідачу ОСОБА_4 до закінчення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представники клопотання в частині вимог про витребування спадкової справи підтримали та наполягали на його задоволенні, при цьому на розгляді іншої частини вимог не наполягали.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли між сторонами після смерті ОСОБА_6, померлої 16.12.2014 року, витребування копії спадкової справи є обовязковим, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи задовольнити.

Враховуючи конфіденційність інформації відносно спадкування та обмеженість доступу до неї відповідно до вказаних норм діючого законодавства України, суд вважає за доцільне також витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 16.12.2014 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_6, померлої 16.12.2014 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна) 30/60):

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 16 грудня 2014 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_6, померлої 16 грудня 2014 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 71/2015 від 19.05.2015 року (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57463344) після смерті ОСОБА_6, померлої 16 грудня 2014 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.