Справа № 522/9110/16
Провадження № 2/522/5671/16
УХВАЛА

01.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, приведення приміщення в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами щодо їх: зобовязання знести паркан, туалет, будку охорони, які незаконно встановлені відповідачами на території двору будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі; зобовязання не чинити перешкоди співвласникам будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі в користуванні і обслуговуванні прибудинкової території; зобовязання привести за власні кошти нежитлове приміщення першого поверху №501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі в первинний стан згідно з технічною документацією, відновивши стіни, несучі конструкції, комунікації, внутрішні та зовнішні обробки стін, фасаду, які були незаконно зруйновані в результаті проведення будівельних робіт відповідачами; зобовязання відновити власними силами горище (літ.Г), яке було розташоване над нежитловим приміщенням першого поверху №501 у будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі та було незаконно зруйноване відповідачами; встановити термін приведення нежитлового приміщення та горища в попередній стан, протягом шести місяців з дати ухвалення рішення.

Позивачем також подано заяву про вжиття заходів забезпечення її позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних, ремонтних робіт чи робіт з реконструкції будівель, зведення огорожі будь-якого вигляду чи проведення будь-яких робіт на земельній ділянці на прибудинковій території двору будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі та на місці існування нежитлового приміщення № 501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі. Заборони Одеській міській раді, виконкому Одеської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеському міському управлінню земельних ресурсів, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо оформлення, підготовки чи видачі будь-яких дозвільних чи правовстановлюючих документів стосовно нежитлового приміщення №501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі чи нежитлового або житлового приміщення (будинку) яке зводиться на місці нежитлового приміщення№501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, а також вчиняти будь-які дії стосовно розроблення проекту відведення земельної ділянки, а також приймати будь-які рішення стосовно оформлення права власності або права користування земельною ділянкою за адресою вул. Успенська, 17 в м. Одесі громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що на сьогоднішній день, відповідачі зухвало продовжують будівельні роботи в дворі будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, незважаючи на приписи відповідних органів місцевого самоврядування та комунальних служб щодо знесення незаконних споруд, зведених відповідачами, ігнорують вимоги мешканців вказаного будинку, які не можуть в повній мірі користуватися та обслуговувати свої квартири та спільне майно. При цьому, позивачами укладена угода з охоронною фірмою, працівники якої, погрожуючи вогнепальною зброєю не допускають ані мешканців будинку, ані представників громади до незаконно зведених обєктів та будівельного майданчика, який огорожений парканом та колючою проволкою.

Позивач вважає, що продовження будь-яких будівельних, ремонтних чи робіт по реконструкції на спірному обєкті призведе до неможливості виконання можливого рішення суду, так як на будівельному майданчику почнуть зявлятися інші незаконні обєкти, які не будуть враховані в судовому рішенні.

Крім того, за наявною у позивача інформацією, відповідачі намагаються якнайшвидше оформити право користування землею зі зміною цільового призначення земельної ділянки вже під житловий будинок, що, як вважає позивач, призведе до значних ускладнень виконання можливого рішення суду, через необхідність додатково оспорювати відповідні правові акти.

Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд знаходить, що оскільки існує реальна вірогідність продовження будівництва та переоформлення цільового призначення земельної ділянки, що зробить значно ускладнить чи зробить неможливим фактичне виконання рішення суду, то є всі підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

До розгляду справи по суті:

- заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних, ремонтних робіт чи робіт з реконструкції будівель, зведення огорожі будь-якого вигляду чи проведення будь-яких робіт на земельній ділянці на прибудинковій території двору будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі та на місці існування нежитлового приміщення № 501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі.

- заборонити Одеській міській раді, виконкому Одеської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеському міському управлінню земельних ресурсів, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо оформлення, підготовки чи видачі будь-яких дозвільних чи правовстановлюючих документів стосовно нежитлового приміщення №501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі чи нежитлового або житлового приміщення (будинку) яке зводиться на місці нежитлового приміщення№501 в будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі, а також вчиняти будь-які дії стосовно розроблення проекту відведення земельної ділянки, а також приймати будь-які рішення стосовно оформлення права власності або права користування земельною ділянкою за адресою вул. Успенська, 17 в м. Одесі громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

01.06.2016