Справа № 369/2181/16-ц
Провадження № 2/369/1564/16
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2016 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 В.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі існує спір щодо вказаного майна. Позивач просить встановити факт проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 03.09.2011. Визнати земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, кадастровий номер :01:001:0058, площею 0,1078 га спільною сумісною власністю подружжя та виділити йому та відповідачці в натурі по ? частці вказаної земельної ділянки кожному. Визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 В.

Згідно ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову позивач вказує про намір відповідачки відчужити спірне майно, оскільки відповідач звернулась до Горенської сільської ради з заявою про отримання довідки форми №3, яка використовується при укладенні договорів купівлі-продажу, а тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Молодіжна, буд. 37 В, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити постановлену ухвалу для виконання до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас