У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та Закарпатської ОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача (про визнання недійсним договору споживчого кредиту та його додатків),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та Закарпатської ОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача (про визнання недійсним договору споживчого кредиту та його додатків).

09 лютого 2016 року через канцелярію суду подано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 09.02.2016 року та клопотання про витребування доказів в порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України від 09.02.2016 року.

У даному судовому засіданні представник позивача просив заяву про збільшення позовних вимог не розглядати, а розвязати письмове клопотання про витребування доказів на підставі ст. 137 ЦПК України, а саме, розгорнутої банківської виписки щодо сплачених коштів згідно з кредитним договором №014/4041/74/37384 від 18.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закарпатською ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (в подальшому перейменоване на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»), а також матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору №014/4041/74/37384 від 18.12.2007 року.

Подання клопотання мотивує труднощами в отриманні таких доказів, на підтвердження чого надав адвокатський запит від 22.04.2016 року №22-04/16 щодо надання розгорнутої банківської виписки та матеріалів кредитної справи, адресований голові правлення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», а також відповідь банку на адвокатський запит від 27.04.2016 року №81-15-8-01/3179, у якій рекомендовано звернутися до суду для отримання запитуваної інформації або за заявою власника до відділення банку.

Позивач у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідачі у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 652, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 660), про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 137, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

У порядку витребування доказів у справі №308/14764/15-ц зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» надати суду:

-розгорнуту банківську виписку щодо сплачених коштів згідно з кредитним договором №014/4041/74/37384 від 18.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закарпатською ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (в подальшому перейменоване на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»),

-матеріали кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору №014/4041/74/37384 від 18.12.2007 року.

Направити ухвалу для виконання до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9).

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 27 травня 2016 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик