Справа № 309/1964/16-ц
Провадження № 2/309/1202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради

про визнання частини будинку окремим будинковолодінням,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 успадкували по 1/2 частині будинку, розташованого в м. Хуст по вул. Нова, 11. Будинок розділений в натурі на два окремі будинковолодіння, поєднані спільною стіною та мають два окремі входи. Рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 03.10.2012 р. за №493 на 1/2 частину будинку присвоєно поштову адресу вул. Нова, 11 «а» та зареєстровано його в цілому (як окреме домоволодіння) за ОСОБА_4 27.04.2016 р. чоловік позивачки ОСОБА_3 подарував їй 1/2 частину даного будинку, однак зареєструвати право власності позивач не в змозі, оскільки 1/2 частина будинку, яка належить її чоловіку не визнана окремим будинковолодінням. ОСОБА_2 ДПТІ виготовлення технічний паспорт на 1/2 частину будинку, як на окреме будинковолодіння, яке складається з веранди 3,5 кв.м., кухні 18,8 кв.м., комори 6,0 кв.м., кімнати 16,2 кв.м., кімнати 16,8 кв.м. Просить суд визнати 1/2 частину будинковолодіння за адресою м. Хуст, вул. Нова, 11, яка складається з веранди 3,5 кв.м., кухні 18,5 кв.м., комори 6,0 кв.м., кімнати 16,2 кв.м., кімнати 16,8 кв.м. окремим будинковолодінням; визнати за нею право власності на 1/2 частину у відокремленому будинковлодінні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Її представником згідно довіреності ОСОБА_6 подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився. Представником відповідача згідно довіреності ОСОБА_7 подано суду заяву, в якій просить вона провести розгляд справи у відсутності уповноваженого представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення, а тому слід визнати 1/2 частину будинковолодіння №11 по вул. Нова в м.Хуст окремим будинковолодінням та визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину відокремленого будинковолодіння.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст. 328 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати 1/2 частину будинковолодіння за адресою: м. Хуст, вул. Нова, 11 Закарпатської області, яка складається з веранди 3,5 кв.м., кухні 18,5 кв.м., комори 6,0 кв.м., кімнати 16,2 кв.м., кімнати 16,8 кв.м., яка належить ОСОБА_3, окремим будинковолодінням.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у відокремленому будинковолодінні за адресою: м. Хуст, вул. Нова, 11 Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8