Провадження №2/681/275/2016 Справа № 681/308/16-ц
Рішення

іменем України

05 квітня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Полонне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Микулинської сільської ради Полонського району Хмельницької області та до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Микулинської сільської ради (далі ОСОБА_4) та до ОСОБА_3, в якому вказує, що в 12 березня 2015 року помер його дядько ОСОБА_3, рідний брат його матері ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). Дядько на час смерті був одружений з ОСОБА_3 Позивач вважав, що дружина покійного дядька ОСОБА_3 прийняла спадщину. Але в листопаді 2015 року позивачу стало відомо, що вона спадщину не прийняла, у встановлений законом строк заяви про відмову від спадщини не написала і не має намірів приймати спадщину. У звязку з цим в позивача, як в спадкоємця другої черги, виникла правова підстава для успадкування майна після смерті його дядька ОСОБА_3 Вирішив звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

В суді представник позивача ОСОБА_1 доводи позову підтримує. ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 в суд не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рідний дядько позивача ОСОБА_3, який мав на праві власності земельну ділянку, помер 12 березня 2015 року. За життя заповіту не складав, ОСОБА_3 відповідачка по справі, з якою він перебував у шлюбі на час смерті, спадщину не приймала. Позивач не знав, що спадкоємець першої черги ОСОБА_3 не прийняла спадщину, тому пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги.

Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким ОСОБА_6 (баба позивача та мати спадкодавця ОСОБА_3В.) після укладення шлюбу змінила прізвище на «Семенюк», свідоцтвом про народження матері позивача та свідоцтвом про одруження матері позивача, згідно з яким вона змінила прізвище з «Гуменна» на «Біла», свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_3 (спадкодавцем), заявою про неприйняття спадщини, згідно з якою відповідачка ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, заявою відповідачки ОСОБА_3 про визнання позову, державним актом на право власності на земельну ділянку, згідно з яким бабі позивача, матері спадкодавця ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 2,7425 га на території Микулинської сільської ради, довідками сільської ради про те, що спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав один.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки ОСОБА_5 дізнався про існування спадщини після смерті дядька восени 2015 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 12 березня 2015 року.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як