Справа № 369/5368/16-ц
Провадження № 2-з/369/16/16
У Х В А Л А

іменем україни

13.06.2016 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову. Свою заяву обґрунтував, посилаючись на наступні обставини.

За час перебування заявника в шлюбі з ОСОБА_2 ними,як подружжям у 2013 році була набута у власність частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:5004, площею 0,0658 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Жовтневій, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області. На вказаній земельній ділянці споруджений житловий будинок.

В подальшому позивачу стало відомо, що ? частина земельної ділянки придбана на ім»я ОСОБА_2 та ? частина на ім»я ОСОБА_3 за договором дарування , посвідченим 14 вересня 2012 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1210.

Проте заявник вважає, що вищевказаний договір дарування від 14.09.2012 року є удаваним.

А тому для подання позову до суду необхідна належним чином завірена копія договору дарування від 14.09.2012 р.

В зв»язку з цим ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів та просив суд: забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08161, вул. Шевченка,11 с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області ) належним чином завірену копію договору дарування від 14.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, за реєстраційним №1210, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарована частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:5004, площею 0,0658 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Жовтневій, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію ОСОБА_5 не зможе власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08161, вул. Шевченка,11 с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області) належним чином завірену копію договору дарування від 14.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, за реєстраційним №1210, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарована частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:5004, площею 0,0658 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Жовтневій, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов