Справа № 487/1464/16-ц
Провадження № 6/487/41/16
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1380/09 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 24.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 299261,43 грн., державного мита 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. Поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

У судове засідання сторони не з*явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, на виконанні у Заводському відділі ДВС ММУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого по справі №2-1380/09 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 24.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

24.06.2011 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто стягувачеві.

До теперішнього часу виконавчий лист до стягувача не повертався, рішення суду не виконано.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2/7943/09.

Керуючись ст.370, ст..371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1380/09 від 27.01.2009 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 24.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором у розмірі 299261,43 грн., державного мита 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1380/09 від 27.01.2009 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 24.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором у розмірі 299261,43 грн., державного мита 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук