Справа № 456/1053/16-ц
Провадження № 2-н/456/54/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Заявник КП «Стрийтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 5998,92 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» та ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі, що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Заявник подав заяву про видачу судового наказу та клопотав про відстрочку сплати судового збору, покликаючись на наявність заборгованості населення перед підприємством за надані послуги, яка станом на 01.03.2016р. становить 9654751 грн. Сума наведеної заборгованості підтверджена довідкою КП «Стрийтеплоенерго» № 01/388 від 21.03.2016р.

У п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вирішуючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, оскільки надані заявником докази не дають підстави зробити висновок про неспроможність підприємства сплатити судовий збір.

Окрім цього, заявником до заяви про видачу судового наказу не подано всіх копій документів доданих до заяви відповідно до кількості боржників.

Оскільки заява про видачу судового наказу не оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та не подано всіх копій документів доданих до заяви відповідно до кількості боржників, вважаю, що без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду, тому її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута разом з долученими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.