1Справа № 335/7201/15-ц 6/335/259/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Луесенка В.М., при секретарі Літвиненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, в якому зазначив, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист по справі № 335/7201/15-ц, виданий 19.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ZPC0GA від 23.06.2008 року, у розмірі 192 442 (сто девяносто дві тисячі чотириста сорок два) долари США 67 центів США. Стягнутj з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок, судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 660 (шістсот шістдесят )гривень 00 копійок, а всього 4 314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Державний виконавець посилаючись на те, що станом на дату подання заборгованість по виконавчому документу не стягнута, вжитими державним виконавцем заходами неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника, просить суд обмежети боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В Україні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних, господарських, кримінальних та адміністративних справах, а також майнових стягнень, врегульовано Законом України "Про виконавче провадження". Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Цією ж статтею встановлено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

На виконанні пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконань рішень судів» від 24.03.2008 року №261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, №25/5347, а також з метою роз'яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України: Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 1) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 2) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; Пункт 5 частини першої статті 6 із змінами, внесеними згідно з Законом № 2677-УІ (2677-17) від 04.11.2010.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист по справі № 335/7201/15-ц, виданий 19.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ZPC0GA від 23.06.2008 року, у розмірі 192 442 (сто девяносто дві тисячі чотириста сорок два) долари США 67 центів США. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок, судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 660 (шістсот шістдесят )гривень 00 копійок, а всього 4 314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Виконавче провадження в ЄДРВП було зареєстровано за № 47135905.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 50083299 від 08.02.2016 року в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу та направлено сторонам поштою з повідомлення про вручення.

Рекомендований лист із постановою про відкриття виконавчого провадження, надісланий на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1, однак, документи повернуті до відділу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Рішення суду боржником у самостійному порядку не виконано, тому з метою його виконання державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, в ході яких було надіслано запити до ДПС України, Пенсійного фонду України, Головного управління держпраці у Запорізькій області, АІС автомобіль, Укртрансбезпеки, реєстру прав власності на нерухоме майно, Держземагенства в Запорізькій області.

Так, згідно інформації ДПС України боржник, як суб'єкт підприємницької діяльності на обліку у ДПІ не знаходиться.

Згідно інформації Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує.

Згідно інформації ДПС України боржник не працевлаштований та за боржником відкрито рахунки в ПАТ „ОСОБА_2 Аваль.

Постановою державного виконавця від 22.02.2016 року накладено арешт на зазначені рахунки відкриті в ПАТ „ОСОБА_2 Аваль та виставлено на них платіжні вимоги на примусове списання коштів, однак останні повернуті банком у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Запорізькій області боржник знятий з реєстрації за рішенням суду за адресою: АДРЕСА_2 та не зареєстрований.

Згідно довідки АІС автомобіль за боржником зареєстровано автомобіль марки „Citroen Jumpy, державний номер НОМЕР_2.

Для розшуку зазначеного транспортного засобу постановою державного виконавця від 17.03.2016 року було оголошено розшук автомобіля марки „Citroen Jumpy, державний номер НОМЕР_2.

Згідно даних Головного управління держпраці у Запорізькій області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно даних Укртрансбезпеки за боржником записи щодо суден не значаться.

Згідно інформаційний довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за боржником станом на дату подання не зареєстровано.

Згідно даних районних відділів Держземагенства в Запорізькій області за боржником земельні ділянки не значаться. 16.05.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 яким було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає його майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

17.03.2016 року стягувач повідомив про ймовірне місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_3.

16.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3, яким було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, його майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

На теперішній час заборгованість за виконавчим провадженням не погашена, боржник, рішення суду у добровільний (самостійний) строк не виконав, вжитими державним виконавцем заходами неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України не передбачає надання суду доказів, що боржник має закордонний паспорт.

Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчого служби Головного управління юстиції у Запорізькій області обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України до виконання рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, до виконання ним своїх зобов'язань - покладених на нього судовими рішеннями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Леусенко