Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач у справі його син. Враховуючи те, що з 2013 року по теперішній час відповідач в справі у квартирі не проживає без поважних причин, а його реєстрація тягне нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, позивач просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою та примусово зняти його з реєстраційного обліку в ній.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність згідно до ст. 197 ЦПК України, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі - газета «Вісті Придніпровя» від 18.02.2016 року № 11 (1710).

Зі згоди позивача в справі, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.07.1996 року.

Згідно довідки № 5 від 01.12.2015 року Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ», за адресою: АДРЕСА_3 значаться зареєстрованими: позивач ОСОБА_2 та його син - відповідач ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 постійно проживає у спірній квартирі, утримує житло, сплачує комунальні послуги за себе та відповідача в справі, ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу в справі не створював та не чинив, в той час, як відповідач ОСОБА_3 в квартирі з 2013 року по теперішній час не проживає, витрат по утриманню спірного житла не несе, що підтверджується підписами сусідів в акті від 03.12.2015 року, завіреного ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ».

В звязку з реєстрацією відповідача у справі на спірній житловій площі, на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушений платити позивач в справі, що негативно впливає на його матеріальний стан й відповідно порушує його права як власника, щодо користування, володіння та розпорядження квартирою.

Отже, встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з права власника вимагати усунення перешкод у здійсненні свого права власності, та які регулюють порядок користування житлом та втрати цього права членом сімї власника житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На думку суду, позивачем у справі надано достатній обсяг доказів, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі більше одного року без поважних причин, не приймає участі у витратах з утримання житла, створюючи таким чином перешкоди ОСОБА_2, як власнику житла у користуванні ним, чим відповідно порушує його майнове право, яке підлягає захисту судом у спосіб, обраний позивачем, шляхом усунення перешкод у користуванні правом власності визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 10 у будинку № 2 по вулиці Ватутіна у місті Кривому Розі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити у повному обсязі .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов