Справа № 638//8239/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . 3-я особа Приватна фірма «Квант»про стягнення суми боргу..

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . 3-я особа Приватна фірма «Квант»про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 19.11..2014 року позов було задоволено частково, а саме стягнуто на користь позивача заборгованість за договором позики 95576 доларів США , що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1 458 506 грн 95 коп та неустойку за останній рік 21900000 гре , а також судовий збір 3654 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника та 3-ї особи заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заяву не визнав , надав свої заперечення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд ,вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 19.11..2014 року позов було задоволено частково, а саме стягнуто на користь позивача заборгованість за договором позики 95576 доларів США , що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1 458 506 грн 95 коп та неустойку за останній рік 21900000 грн , а також судовий збір 3654 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача а також 3-ї особи, а саме за адресою ,яку вказав позивач та згідно довідки адресного бюро: АДРЕСА_1. та вул. К.Уборевича38-а кВ 44

Про час та дату слухання справи, відповідач та 3-я особа повідомлялись належним чином.

Про винесення Дзержинським районним судом даного рішення, відповідач та 3-я особа повідомлялась за вказаними вище адресами. Судовий розгляд здійснювався без їх участі, а тому відповідно не могли повідомити суд про причини неявки. З наданих документів вбачається , що квартира за адресою : м.Харків пр.. Правди 7 кв 262 при проведенні прилюдних торгів 25.10.2013р була реалізована. Відповідачка постійно мешкає без реєстрації за адресою : Харківська обл. Зміївський район с.Задонецьке вул. Курортна 166. Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як уже зазначено, відповідач не з*являвся у судові засідання, оскільки на той час не отримував виклику в судове засідання , так як мешкала за іншою адресою ,в іншій квартирі.

Істотне значення для розгляду справи мають наступні обставини

Твердження позивача про наявність суми боргу в той сумі , яка вказана в позові потребує уточненню.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Суд скасовує заочне рішення,яке прийнято без урахування пояснень відповідача та документів, доданих до заяви і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,

суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . 3-я особа Приватна фірма «Квант»про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 19.11. 2014року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . 3-я особа Приватна фірма «Квант»про стягнення суми боргу

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 березня 2016 року. 09год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова С.М