Справа № 404/8785/14-ц
Номер провадження 2-зз/404/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1/2 частину квартири недійсним.

В обґрунтування заяви зазначено, що в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1/2 частину квартири недійсним, на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 11.06.2010 року №506 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 А, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2014 року було накладено арешт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1/2 частину квартири недійсним, залишено без розгляду.

Однак заходи забезпечення позову щодо арешту квартири скасовані не були.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.154 ЦПК України , суд вбачає за необхідне у зв»язку з залишенням позову без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через арешт даного майна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1/2 частину квартири недійсним, оскільки згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2016 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, забезпечення є безпідставним .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування на 1/2 частину квартири недійсним, накладене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2014 року по заяві ОСОБА_2 у вигляді арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачу ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 11.06.2010 року №506 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова