Справа № 477/1911/15-ц
Провадження № 2/477/37/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої у справі судді Саукової А.А.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року в підготовчій частині судового засідання, до розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про призначення бухгалтерської експертизи для надання відповідей на наступні питання: 1. Чи підтверджується документальної позицій стандартів бухгалтерського обліку вказаний у позовній заяві позивачем ПАТ Банк Київська Русь розмір заборгованості за кредитним договором? 2. Чи обґрунтовано позивачем були нараховані пеня по несплаченим кредиту та процентами, а також по 30% річних за несвоєчасне погашення відсотків та 30 % річних за несвоєчасне погашення кредиту? Чи відповідали їх розміри встановленим вимогам? 3. Чи правильно розраховані ПАТ Банк Київська Русь проценти, пеня за порушення строків погашення кредиту, пеня за порушення строків погашення процентів за кредитним договором? Проведення бухгалтерської експертизи представник відповідача просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечувала проти призначення бухгалтерської експертизи, наполягала на тому, що всі розрахунки вірні, представник третьої особи не заперечувала проти проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ТОВ С.В.-Євротранс в солідарному порядку на його користь борг у сумі 426431,94 грн. за кредитним договором №54187-46.1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.06.2013 року та судовий збір.

В підготовчій частині судового засідання, за результатами розгляду клопотань сторін, ухвалами суду від 06 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ Банк Київська Русь до ОСОБА_5, ТОВ С.В.-Євротранс про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ТОВ С.В.-Євротранс залишено без розгляду, а ТОВ С.В.-Євротранс залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Таким чином, єдиним відповідачем у справі залишився ОСОБА_5, який згідно відповіді САДР УДМС України в Миколаївській області та копії паспорту зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно положення ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог тощо.

Оскільки до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки відповідач зареєстрований в Корабельному районі м.Миколаєва, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Корабельного районного суду м.Миколаєва на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про призначення бухгалтерської експертизи є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, як таке, що заявлене передчасно.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс, про стягнення заборгованості за кредитним договором до Корабельного районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова