Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 квітня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, має право пенсійне забезпечення.

Для цього заявник звернувся зі своїми документами до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі для оформлення та огляду документів для призначення пенсії.

Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах містяться розбіжності, які не дають заявнику можливості оформити пенсію.

Так, у паспорті заявника серії МЕ № 541807, виданому 17.11.2004 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, повне імя зазначено «Буцерога Олександр Борисович».

В той же час, як виявилось, у трудовій книжці заявника колгоспника №2137-394, виданій 19.01.1979 року, його повне імя вказано «Буцерогий Олександр Борисович».

Заповнення трудової книжки здійснювалось у 1979 році при вступі в члени колгоспу імені Островського, с. Іваньки, Маньківського району Черкаської області.

Також, як виявилось, у його трудовій книжці, виданій 10.12.1971 року, його повне імя вказано російською мовою «Буцерогий Александр Борисович».

Заповнення трудової книжки здійснювалось у 1971 році при вступі на роботу до Буцького відділення «Сільгосптехніка», на даний час це підприємство недіюче.

Чому виявилась така плутанина у документах, достеменно заявнику невідомо, але очевидно, що такі записи було помилково внесено при оформленні трудових книжок при довільному перекладі з української мови на російську та внаслідок довільного вчинення запису прізвища заявника.

Дані трудових книжок підтверджують, що колгосп імені Островського було реорганізовано в КСГП агрофірма «Іваньки», потім в СВК «імені Островського».

Інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримана у вигляді безкоштовного запиту, підтверджує, що СВК «імені Островського» як юридична особа припинено, про що внесено відповідний запис № 9000358 від 29.12.2010 року.

Інші належні з документи у їх сукупності повністю підтверджують, що повне імя заявника є саме ОСОБА_2.

Так, у іншій його трудовій книжці серії БТ-ІІ №0288544 від 03.09.1984р., повне імя заявника зазначено вірно ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3).

У атестаті про середню освіту серії Е № 761422 від 30.04.1974р., повне імя заявника записано «Буцерога Олександр Борисович».

У атестаті про середню спеціальну освіту № 9306 від 18.04.1986р., повне імя заявника записано «Буцерога Олександр Борисович» (російською мовою зазначено ОСОБА_3).

У військовому квитку серії НУ № 6720345, повне імя заявника російською мовою записано «ОСОБА_3.

Трудові книжки перебувають у володінні заявника, інші дані, які у них зазначені, підтверджують, що вони дійсно видані заявнику і йому належать.

Тобто, всі вищевказані документи в сукупності з даними паспорта заявника є підтвердженням того, що трудові книжки належить заявнику, при їх заповненні помилково внесено невірні записи, які виправити в даний час немає можливості.

У звязку з тим, що заявнику потрібно надати документи для оформлення пенсії, необхідно підтвердження юридичного факту, а саме того, що трудова книжка колгоспника №2137-394, видана 19.01.1979 року, та трудова книжка, видана 10.12.1971 року на імя «Буцерогий Александр Борисович», дійсно належить мені, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, власнику паспорта серії МЕ № 541807, виданому 17.11.2004 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, радянських господарств немає, що змушує звернутися до суду за встановленням юридичного факту.

Спір про право в даному випадку відсутній, моє право на пенсію ніким не оспорюється, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/391/16-ц за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і призначити її до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 10 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі подати до 25 квітня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський