Справа № 222/622/16-ц
Провадження № 6/222/17/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник головний державний виконавець відділу ДВС Володарського РУЮ у Донецькій області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, в якому на підставі ст. 377-1 ЦПК України просить встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки останній ухиляється від виконання зобовязань за рішенням Господарського суду Донецької області.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Отже, головний держвиконавець відділу ДВС, на підставі ст. 377-1 ЦПК України, звернувся до суду загальної юрисдикції із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення господарського суду.

Між тим, вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК України) передбачено розділом VI ЦПК України, яким, зокрема врегульовані процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Таким чином, зазначена норма процесуального права не регулює процесуальні питання, повязані з виконанням рішень у господарських справах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, повязаних з виконанням рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах, у порядку цивільного судочинства не допускається, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець