Єдиний унікальний номер 226/3742/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/924/2016
Єдиний унікальний номер 226/3742/15-ц Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.
Номер провадження 22-ц/775/924/2016 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала була постановлена за відсутністю позивача. Зазначена ухвала суду першої інстанції отримана представником позивача 19 січня 2016 року, підтвердженням цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр. 41). Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. була подана через суд першої інстанції 01 лютого 2016 року (арк.спр. 42), у зв'язку з не сплатою судового збору ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху (арк.спр. 61). 01 березня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга визнана неподаною та повернута (арк.спр. 65).

01 квітня 2016 року через суд першої інстанції після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України повторно була подана апеляційна скарга на ухвалу від 05 січня 2016 року.

На підставі ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду або надати відомості щодо наявності підстав вважати строк не пропущеним.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно Сергію Семеновичу, що неподання заяви для поновлення строку в зазначений строк або визнання неповажними вказаних в неї підстав для поновлення строку апеляційного оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар