Справа № 26/642/16-ц
Провадження № 2/526/404/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1994 року, який рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року був розірваний. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка навчається на 4 курсі денного відділення фізико-математичного факультету державної форми навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на її навчання і утримання не надає, тому звернулася до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення дочкою навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, починаючи стягнення з 25.03.2016 року до закінчення дочкою навчання.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що в даний час навчається в у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, знаходиться на повному утриманні матері, яка оплачує її проїзд до місця навчання, забезпечує її продуктами харчування, одягом, підручниками, а батько - ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги їй не надає. В зв'язку з цим не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 06.01.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області.

ОСОБА_3 являється студенткою 4 курсу денного відділення фізико-математичного факультету державної форми навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 1464/05 від 15.03.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює майстром у філії Газопромислового управління

«Полтавагазвидобування ПАТ «Укргазвидобування» і має постійний заробіток, що підтверджується довідкою з місця його роботи № 6-3324 від 07.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 25.03.2016 року до закінчення нею навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, тобто до 30.06.2016 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна