Справа № 449/309/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 05.08.1989року в Дусанівській сільській раді Перемишлянського району, сторони уклали шлюб. Однак, одруження виявилося невдалим. На протязі останніх років спільного проживання почали виникати непорозуміння, сварки, із-за будь-яких обставин, а зокрема через несумісність характерів та неналежне ставлення до нього, як до чоловіка. Відповідач має відмінні погляди на різні життєві ситуації, постійно його принижує та ображає, що в подальшому призвело до неможливості приживання в шлюбі. Вважає, що шлюб існує формально,сім'я остаточно розпалася і перспектив на її поновлення немає. Від шлюбного життя неповнолітніх дітей немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Однак, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та розірвати шлюб. (а.с.11).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.1989р., шлюб між сторонами було укладено 05.08.1989р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. Шлюб було зареєстровано Дусанівською сільською радою Перемишлянського районного Львівської області (а.с.3).

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Районним судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 1989 року Дусанівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №10.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк