Справа № 536/83/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « Акцент Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів , мотивоване тим , що для повного з»ясування викладених у позовній заяві обставин та для встановлення істини у вищезазначеній справі необхідно витребувати у позивача ПАТ « Акцент Банк « :

- виписку про стан картрахунку , який відкритий на ім»я відповідача ОСОБА_1 ;

- документи , які підтверджують отримання ОСОБА_1 платіжної картки ( підтвердження відкриття картрахунку ) та грошової суми в розмірі 6 200 гривен 00 коп.;

- графік погашення кредиту ;

- документ , в якому зазначений строк ( термін ) повернення грошових коштів , передбачений договором ;

- документ , в якому зазначений номер та термін дії платіжної картки , яка видана на ім.»я ОСОБА_1 ;

Зобовязати позивача ПАТ « Акцент Банк « надати інформацію коли ( день , місяць, рік ) позичальник припинив погашення кредиту .

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Як регламентує ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Суд вважає, що заявником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ « Акцент Банк « -

- виписку про стан картрахунку , який відкритий на ім.»я відповідача ОСОБА_1 ;

- документи , які підтверджують отримання ОСОБА_1 платіжної картки ( підтвердження відкриття картрахунку ) та грошової суми в розмірі 6 200 гривен 00 коп.;

- графік погашення кредиту ;

- документ , в якому зазначений строк ( термін ) повернення грошових коштів , передбачений договором ;

- документ , в якому зазначений номер та термін дії платіжної картки , яка видана на ім.»я ОСОБА_1 ;

Зобовязати позивача ПАТ « Акцент Банк « надати інформацію коли ( день , місяць, рік ) позичальник припинив погашення кредиту .

Судове засідання відкласти на 11 травня 2016 року на 09 годину .

Вказану інформацію направити на адресу суду м. Кременчук , вул. Майора Борищака , 31 (Цюрупи ) до 11 травня 2016 року .

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Суддя О. В. Бондаренко