У х в а л а

12 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою ВССУ від 02 березня 2016 року вказану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, заявнику пропонувалось: надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду; перевірити правильність сплати судового збору у розмірі 275 грн 60 коп та у разі сплати судового збору не у повному розмірі, доплатити відповідну суму і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У березні 2016 року надійшли матеріали на виконання зазначеної ухвали та заява ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, в якій він просить у разі сплати судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено, повернути йому надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

У даній справі предметом спору є одна вимога немайнового характеру та підлягає сплаті судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

За подання касаційної скарги, заявником було сплачено суму судового збору у розмірі 275 грн 60 коп, згідно квитанції № 15380373 від 22 лютого 2016 року.

В подальшому заявником було надано до суду ще одну квитанцію № 15743649 від 21 березня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 370 грн.

Оскільки ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, сплачені ОСОБА_2 кошти у розмірі 353 грн 28 коп. за подання касаційної скарги підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, сплачений ним судовий збір у розмірі 353 грн 28 коп., що внесений квитанцією № 15743649 від 21 березня 2015 року, код отримувача 38004897, отримувач ГУ ДКСУ у Печерському районі м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, на р/р 0007.

Оригінали квитанції № 15743649 від 21 березня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін