Провадження № 2/537/558/2016
Справа № 537/2150/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» відшкодування збитків, понесених внаслідок невиконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ЗАТ «АТЕК» на її користь збитки в розмірі 56 599 грн. 80 коп. і 3047 доларів США, в тому числі: 25 469 грн. 08 коп. інфляції, 1 701 грн. 72 коп. 3 % річних; 27 488 грн. збитків підвищення цін на ліки; 1 941 грн. збитків збільшення вартості масажу; 3 047 доларів США прямих збитків на санаторно-курортне лікування в клініці Ізраїлю, Мертве море.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з п. 5,6 ч. 2 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства позивачем належним чином не обґрунтовані надані розрахунки розміру інфляції та 3% річних, в тому числі конкретно не зазначено які саме формули використовувались для підрахунків та не надано належних доказів офіційно визначених індексів інфляції, які були встановлені протягом спірного періоду.

При цьому, позивачем належним чином не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження підвищення цін на ліки, яке згідно позовної заяви склало 300%, а також підвищення вартості сеансу масажу до 150 грн.

На обґрунтування вимоги про стягнення збитків, на санаторно-курортне лікування в клініці Ізраїлю, Мертве море, сума яких зазначена у доларах США, позивач не надала жодних доказів, з яких вона виходила при розрахунку суми завданих збитків по курсу 27 грн. за долар США.

Окрім того, позивачем не обґрунтована підстава стягнення з ТОВ «АТЕК» збитків, а саме: підвищення цін на ліки, вартості масажу і збитків на санаторно-курортне лікування, оскільки завдана шкода була відшкодована відповідачем за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2014 року.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «АТЕК» відшкодування збитків, понесених внаслідок невиконання рішення суду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна