РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Шоробура С.В.

за участю:

позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова у грудні 2000 року. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2002 р. з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки для утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку до досягнення ними повноліття. З січня 2011р. відповідач звільнився з органів внутрішніх справ в запас, у зв'язку з виходом на пенсію. Згідно домовленостей між сторонами, відповідач продовжував сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, оскільки ним своєчасно не було подано виконавчий лист у пенсійний фонд. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. доньці виповнилось 18 років, проте вона продовжувала навчання у Львівському техніко-економічному коледжі при національному університеті Львівська політехніка. З вересня 2015р. донька зарахована на 3-й курс юридичного факультету інституту психології та права при Національному університеті Львівська політехніка денної форми навчання на платній основі. В цей час, відповідач продовжував сплачувати аліменти на утримання дітей у тому ж розмірі - 1000 грн. щомісячно. 27.05.2015р. синові виповнилось 18 років і він на даний час навчається на 3-му курсі денного відділення, факультету правознавства Львівського технічно-економічного коледжу при НУ Львівська політехніка, державна форма навчання. З червня 2015р. відповідач відмовився сплачувати кошти на утримання повнолітніх дітей, не зважаючи на те, що вони продовжують навчатись. Просить позов задоволити, та стягувати з відповідача на утримання дітей 1000 грн.

В подальшому позивачка збільшила позовні вимоги, посилаючись на те, що донька ОСОБА_4 навчається на платній основі, денного відділення юридичного факультету НУ Львівська політехніка та оплата здійснюється позивачкою одноособово, син ОСОБА_6 на четвертому курсі юридичного факультету Львівського техніко-економічного коледжу при НУ Львівська політехніка на державному відділенні та отримує стипендію. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 1000 грн., на утримання сина ОСОБА_5 700 грн. щомісячно до досягнення ними двадцяти трьох років.

В подальшому позивачка зменшила позовні вимоги, оскільки під час розгляду справи стало відомо, що відповідач інших доходів окрім пенсії не має, тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 33% від всіх доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.06.2015 року і до закінчення ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-х річного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні 18.03.2016 р. надав пояснення, що він є пенсіонером, його пенсія становить всього 3034,50 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Львівській області. Крім того у нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3), допомога на якого від держави становить 573,00 грн. Вважає, що наведені вище обставини вказують, що він позбавлений можливості надання утримання на повнолітніх дочку та сина.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 12.12.2000 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис №684.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.2001р. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками.

Згідно довідки від 22.06.2015 р. виданої НУ Львівська політехніка, ОСОБА_4 є студенткою факультету права та психології третього курсу, денної форми навчання. Навчання закінчує у червні 2016 року. Навчання ОСОБА_4 є на платній основі, а саме: 3-й курс навчання (2014-2015 рр.) становить 11600 грн., 4-й курс навчання (2015-2016рр.) становить 12670 грн., що підтверджується договором про платні послуги №33765-16.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.2011р. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками.

Згідно довідки від 22.06.2015 р. виданої Львівським техніко-економічним коледжом НУ Львівська політехніка, ОСОБА_5 є студентом державної, денної форми навчання.

Згідно довідки ГУ ПФУ у Львівській області №6604 від 20.11.2015р., відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером, його пенсія становить всього 3034,50 грн. (а.с. 35).

Згідно довідки Державної фіксальної служби України Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_3 в ЦБД ДРФО немає.

Крім того у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.08.2003р., ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 є його батьком, допомога на якого від держави становить 573,00 грн., при цьому, дитина постійно хворіє, потребує дорогих ліків, додаткових витрат на покращене харчування та догляд. (а.с.51-59).

Також син ОСОБА_7 займається в школі бойового гопака, оплата за яку становить 1100 грн. в рік та протягом 2015 року перебував в оздоровчих таборах, вартість яких складає 4700 грн. (а.с.60).

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідач надав суду докази щодо наявності в нього на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3), а також дані про те що він є пенсіонером, та жодних інших доходів, окрім пенсії не отримує.

Згідно з ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, чи має на утриманні непрацездатних батьків чи дітей, матеріальне становище і стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на повнолітніх дітей підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення, в розмірі33% від всіх доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.06.2015 року і до закінчення ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-х річного віку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1; АДРЕСА_1.) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 33% від всіх доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.06.2015 року і до закінчення ними навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1; АДРЕСА_1.) в користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.