Справа №766/9/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі із права спільної часткової власності на домоволодіння в самостійний об»єкт з можливістю присвоєння окремої поштової адреси,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про виділення в натурі із права спільної часткової власності на домоволодіння в самостійний об»єкт з можливістю присвоєння окремої поштової адреси.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначені докази на підтвердження того, що на час звернення до суду сторони є співвласниками житлового будинку, частину з якого позивач просить виділити йому в натурі.

Необґрунтовано позовну вимогу щодо визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем зазначено дві вимоги не майнового характеру та майнового характеру.

Згідно п.13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 10коли одночасно заявлено вимоги майнового характеру та немайнового кожна вимога піддягає сплаті судового збору окремо.

Вимогу нематеріального характеру щодо визнання порядку користування земельною ділянкою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., про що свідчить додана квитанція.

Квитанція про сплату судового збору з вимоги майнового характеру щодо виділу частини житлового будинку в натурі до позовної заяви не надана.

Позивачем не зазначено доказів щодо ціни позову (дійсної вартості 13/100 частини житлового будинку на час звернення до суду з позовом).

Позивачу треба зазначити дійсну вартість вказаної частини житлового будинку на час звернення до суду та сплатити судовий збір, який становить 1% від ціни позову (дійсної вартості частини житлового будинку на час звернення до суду з позовом), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної платита не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, зазаначити докази на підтвердження ціни позову.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі із права спільної часткової власності на домоволодіння в самостійний об»єкт з можливістю присвоєння окремої поштової адреси залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6