Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4387/16-ц

Провадження 2/712/1299/16

15 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 19.10.2015 року помер чоловік рідної тітки позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 37/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по пров.Будівельному в м.Черкаси, належних померлому на підставі свідоцтва про право власності,САС 124543, виданого 26.11.2008 року Виконавчого комітету Черкаської міської ради, а також земельної ділянки площею 435,5 кв.м. розташованої по провулку Будівельному,46 в м.Черкаси, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення ЧМР від 12.05.2005 року № 8-181, належних згідно державного акту серії ЯЕ № 628702, кадастровий номер -06042-0014. Позивачка вказує, що з 17.04.2010 року, після смерті тітки ОСОБА_4 постійно проживала з померлим ОСОБА_5 та доглядала за ним до смерті, також організовувала його похорони. За життя померлий заповіту не залишив, спадкоємці першої, другої, третьої черги відсутні, а тому протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, з заявами до Першої Черкаської державної нотаріальної контори звернулися позивачка, яка є спадкоємцем четвертої черги за законом та відповідачка ОСОБА_2, яка є племінницею померлого та є спадкоємецею п»ятої черги спадкування за законом. При зверненні до нотаріальної контори позивачці роз»яснено, що підтвердити законність підстав для спадкування, як спадкоємця четвертої черги треба в судовому порядку. А тому позивачка просить суд встановити факт проживання позивачки з померлим з березня 2010 року по день смерті та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 19.10.2015 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 1378 грн., 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі 1102,40 грн., однак оплачено тільки 551,20 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом, залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА