Справа № 310/970/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. При подальшому розгляді справи, позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. Позивач зазначив, що є рідною онучкою ОСОБА_4, який помер 14 липня 2015року. 08.12.2011 року ОСОБА_4 був складений заповіт на все його майно на ім'я ОСОБА_2. Позивач є також єдиною спадкоємицею за законом після його смерті за правом представлення після смерті її матері, Загурської (до першого шлюбу) ОСОБА_5, - доньки ОСОБА_4 від першого шлюбу, яка померла 28 лютого 2009 року. 20 березня 1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Від даного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спільних дітей не мали, Під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 набули на праві приватної спільної сумісної власності двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 КПТІ Бердянської міської ради. 26 липня 2011 року померла ОСОБА_7 Оскільки за життя між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розмір часток у праві спільної сумісної власності на належну їм квартиру жодним чином не визначався, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на момент смерті останньої, були рівними та становили по 1/2 частині кожному. Таким чином, після смерті ОСОБА_7 фактично залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: вул. Руденка. буд. 9. кв. 37, м. Бердянськ, Запорізька область. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7були: ОСОБА_4 - чоловік померлої та ОСОБА_3 - син померлої від першого шлюбу, які, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Позивач вказав, що ними було успадковано по 1/4 частині вищевказаної квартири, розташованої за адресою: вул. Руденка. буд. 9. кв. 37 в м. Бердянську, Запорізька область. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 не отримував. Позивач вказав, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 3/4 частин квартири, розташованої за адресою: вул. Руденка, буд. 9. кв. 37. м. Бердянськ, Запорізька область: 1/2 частини, належної ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності па підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року №1614; 1/4 частини, успадкованої ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року №1614 на сьогоднішній день втрачений, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_4 за життя не отримувалось. ОСОБА_4 з 23.01.1989 року по день смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: вул. Руденка. буд. 9. кв. 37 в м.Бердянську, Запорізької області. Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 Правовстановлюючі документи на квартиру, розташовану за адресою: вул. Руденка, буд. 9. кв. 37 в м. Бердянську Запорізької область, на ім'я ОСОБА_4, відсутні. На підставі цього приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізьким області ОСОБА_9 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_2. Запорізької області. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідачаТериторіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позовних вимог. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, заслухав представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною онукою ОСОБА_4, померлого 14.07.2015 року. Встановлено, що 08.12.2011 р. ОСОБА_4 був складений заповіт на все його майно на ім'я ОСОБА_2, яка також є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її матері, Загурської (до першого шлюбу) ОСОБА_5, - доньки ОСОБА_4 від першого шлюбу, яка померла 28 лютого 2009 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 350800 від 20.03.1991 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, від якого спільних дітей не мали. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ОСОБА_6 народних депутатів від 02.08.1993 року № 1614 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час перебування у шлюбі стали власниками двокімнатної квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вуд. Руденка АДРЕСА_3. Згідно довідки- характеристики КПТІ БМР № 02 від 05.01.2016 року, право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_7 КПТІ Бердянської міської ради в реєстровій книзі № д. 8 під реєстровим № 10854. Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розмір часток у праві спільної сумісної власності на належну їм квартиру не визначався. Згідно зі ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено, що оскільки частки співвласників за домовленістю визначені не були, тому відповідно до вимог закону, кожному із них належало по ? частини квартири кожному. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 210315 від 28.08.2011 року, ОСОБА_7 померла 26 липня 2011 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_7 фактично залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: вул. Руденка. буд. 9. кв. 37, м. Бердянськ, Запорізька область.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7були: ОСОБА_4 - чоловік померлої та ОСОБА_3 - син померлої від першого шлюбу, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, тобто встановлено, що спадкоємці прийняли спадщину у вигляді 1/4 частини вищевказаної квартири, розташованої за адресою: вул. Руденка. буд. 9. кв. 37 в м. Бердянську, Запорізька область.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.07.2015 року, ОСОБА_4 помер 14.07.2015 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частин квартири, розташованої за адресою: вул. Руденка, буд. 9. кв. 37. м. Бердянськ, Запорізька область: 1/2 частини, належної ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності па підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року №1614; 1/4 частини, успадкованої ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7

Встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року №1614 втрачений, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_4 за життя не отримувалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 23.01.1989 року по день смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: вул. Руденка. буд. 9. кв. 37 в м.Бердянську, Запорізької області.

Встановлено, що позивач зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом строк.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.02.2016 року, виданої приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 , ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 14.07.2015 року на частку квартири АДРЕСА_4, через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Тому судом встановлено, що у позивача відсутній позасудовий спосіб оформлення її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набуваєтьея на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7

« Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 321 ч.1, 328 ч.1, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 370, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221-222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 належало по ? частині кожному у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: