Справа № 191/450/16-ц
Провадження № 2/191/499/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 26 листопада 1997 року. За час шлюбу на спільні сумісні кошти подружжя вони з чоловіком придбали гараж, розташований на земельній ділянці 28 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру. Але зазначений гараж був оформлений тільки на її ім'я на підставі договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого 21 липня 2003 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстром № 1799 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 31 липня 2003 року за реєстром № 864.

Вищезазначений гараж є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна дружини та чоловіка є рівними. Ринкова вартість гаража складає 42 253 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривні,згідно звіту про оцінку № 15/11-02 ТОВ «С-Тиматика» від 02 листопада 2015 року.

18 жовтня 2013 року її чоловік ОСОБА_2 Олександрович помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазначеного гаража.

Чоловік залишив 11 серпня 2009 року заповіт на все своє майно своєму племіннику ОСОБА_4; заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 Але спадщину після смерті мого чоловіка ОСОБА_4 не прийняв, так як не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом,який прийняв спадщину.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання від 01.10.2015 р.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаного гаража після смерті чоловіка. Але нотаріус відмовив у видачі цього свідоцтва, так як вона не надала йому належних документів про виділ частки нерухомого майна спадкодавця з спільної сумісної в спільну часткову власність, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2015 року.

Надати нотаріусу вищезазначеного документу вона не може, тому що за життя її чоловіка, його частка у спільному майні подружжя не була виділена і він не отримав свідоцтво про право власності на неї.

Згідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 242 від 25 листопада 2015 року відбулася зміна адреси гаражу, який належить їй, з вулиці Миру на вулицю 50 років Жовтня,35-г.

Частка її померлого чоловіка ОСОБА_5 у спільному сумісному майні подружжя -1/2.

Просить визнати, що частка померлого чоловіка ОСОБА_6 у спільному сумісному майні подружжя гаражу, розташованому за адресою:Дніпропетровська область,м.Синельникове,вул.50 років Жовтня, 35-г становить-1/2; Визнати за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на 1/2 частку гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.50 років Жовтня,35-г в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,яка настала 18 жовтня 2013 року.

Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяви якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 533433 від 21.10.2013 року ОСОБА_2 помер 18.10.2013 року.

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищу Наконешна) ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ № 046347 від 26.11.1997 року.

Згідно заповіту від 11.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно заповів ОСОБА_4.

ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.08.2003 року гараж по вул..Миру м.Синельникове на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що також підтверджується договором купівлі-продажу гаражу від 21.07.2003 року серії ВАМ№209976.

Згідно технічного паспорту на гараж, який належить ОСОБА_1, встановлено зміну адреси з вул.. Миру м.Синельникове на вул.. 50 років Жовтня, 35-г, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради про присвоєння поштових адрес від 25.11.2015 року № 242.

ОСОБА_8 довідки паспортного столу ЖЕК-2 про склад сімї від 01.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.03.1998 року по день смерті 18.10.2013 року разом з дружиною ОСОБА_1, 08.02.1949 р.н.з 30.07.1987 року по теперішній час.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку гаражу, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. 50 років Жовтня, 35-г, який належав померлому ОСОБА_2 у звязку з тим, не надано документів про належність спільної часткової власності даного гаражу.

У відповідності до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

ОСОБА_8 до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_8 до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

ОСОБА_8 до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_8 до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_8 до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_8 до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

ОСОБА_8 до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_6 у спільному сумісному майні подружжя гаражу, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.50 років Жовтня, 35-г становить - 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку гаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.50 років Жовтня, 35-г в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка настала 18 жовтня 2013 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_9