Справа № 713/447/16-ц
Провадження №2/713/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Карапчівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що 11 квітня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, а також земельної ділянки площею 0,1659 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0, 4341 га для ведення особистого селянського господарства.

Посилалася, що, як спадкоємець першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як своєчасно вступила у володіння спадковим майном, здійснювала поховання і на момент смерті батька постійно проживала з ним і доглядала та доглядає за господарством. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, оскільки вона не була зареєстрована в будинку, що набув статусу спадкового.

Зазначала, що крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини на її користь. Державний нотаріус постановою від 26.02.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, в зв»язку з тим, що у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, а також не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Просила постановити рішення, яким встановити факт постійного її проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований в с.Карапчів, вул.Центральна,14, після смерті батька ОСОБА_4.

В адресованій суду заяві представник позивача ОСОБА_5 просила справу розглянути у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, однак, направили заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, з позовом повністю згідні і просили його задовольнити в повному обсязі.

Карапчівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов ОСОБА_1 визнав та просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, а також земельної ділянки площею 0,1659 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0, 4341 га для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження, та спадкоємцем першої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 25 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 14 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Карапчів, вул.Центральна Вижницького району у зв»язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦКУ пропустила строк для прийняття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину; нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району від 09 березня 2016 року №233 підтверджено, що згідно по господарської книги №1 за 20011-2015 рікФраціян ОСОБА_6 був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Центральній, 14 с.Карапчів Вижницького району. Свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_4 не отримував. На момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 постійно проживала в житловому будинку за адресою вул.Центральна,14 с.Карапчів без реєстрації. Вона доглядала за ним, за господарством, обробляла та обробляє земельну ділянку, здійснила поховання.

Таким чином, факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Керуючись ст..ст. 386, 392, 1222, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований в с.Карапчів, вул.Центральна,14, після смерті батька ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк