Справа №667/882/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокуКомсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Радченко Г.А., при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_4

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона народилася 17.06.1998 року. В 2015 році вона познайомилася з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони стали разом мешкати за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 57, як подружжя. В листопаді 2015 року вона завагітніла і має народити дитину. В лютому 2016 року вони з ОСОБА_4 вирішили одружитися та звернулися з відповідною заявою до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку.

В судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала, просила її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що бажає створити сімю з ОСОБА_1, яка від нього вагітна. На даний час вони проживають разом, він працює на будівництві для того, щоб забезпечити заявницю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками заявниці в судовому засіданні подану нею заяву підтримали, пояснили, що не заперечують проти реєстрації шлюбу їх доньки з ОСОБА_4 ОСОБА_2 додатково просила суд допустити негайне виконання рішення суду, оскільки вони мають намір обвінчати доньку та ОСОБА_4 в церкві 04.03.2016 року, так як пізніше, у звязку із Великим постом, дану церемонію не проведуть.

Представник зацікавленої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Херсонській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. При винесенні рішення покладався на компетентність суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 17 червня 1998 року, що підтверджується копією паспорта на імя вказаної особи.

Таким чином, на даний час заявниці виповнилося 17 років та вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України.

Згідно довідки від 08.02.2016 року, що видана КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», ОСОБА_1 вагітна терміном 14 тижнів.

З пояснень учасників процесу вбачається, що заявниця має намір створити сімю та зареєструвати шлюб з батьком своєї майбутньої дитини ОСОБА_4, а він також бажає цього. Батьки заявниці також не заперечують проти реєстрації шлюбу їх доньки та ОСОБА_4 На даний час заявниця проживає разом із ОСОБА_4, останній, з його слів, працює та має можливість утримувати сім"ю та майбутню дитину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що враховуючи спільне бажання заявника та ОСОБА_4 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, піклуватися про дитину, яка має у них народитися, надання права на шлюб буде відповідати інтересам ОСОБА_1

Що стосується клопотання зацікавленої особи ОСОБА_2 про допущення негайного виконання рішення, то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України визначено перелік справ, по яких можливо допустити негайне виконання рішення. Вказаний перелік є вичерпним і не передбачає негайного виконання рішення про надання особі права на шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234-235 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5