Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/1494/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.
Категорія 52 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 березня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення скасувати в частині відібрання дитини, та ухвалити нове рішення.

Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України, та закриття провадження у справі. Крім того, він просив повернути сплачений судовий збір.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту відомо, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, його клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 березня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп., сплачений згідно оригіналу квитанції № 98 від 23.03.2016 року на р/р № 0002.

Копію ухвали направити до управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді