У Х В А Л А

Справа №377/864/15-ц

Провадження №6/377/3/16

22 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М., за відсутності представника стягувача та боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року представник стягувача подала до суду заяву, у якій просить виправити описки у виконавчих листах по цивільній справі № 377/864/15-ц, 2/377/353/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, допущені при на писанні ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1, внаслідок чого стягувач не може предявити виконавчі листи до виконання.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення по цивільній справі № 377/864/15-ц, 2/377/353/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 16 від 24.01.2015 року в розмірі 53481 гривень 86 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 50416 гривень 54 копійки, заборгованості по відсотках в сумі 3065 гривень 32 копійки, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 534 гривні 81 копійка.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 8 січня 2016 року.

10 березня 2016 року судом були видані стягувачеві виконавчі листи по вищевказаній справі.

З оригіналів виконавчих листів № 377/864/15-ц, 2/377/353/15, боржником в яких зазначено ОСОБА_1, вбачається, що ідентифікаційний номер боржника вказано НОМЕР_1.

Проте згідно копії кредитного договору № 16 від 24.01.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ОСОБА_1, долученої до матеріалів справи, ідентифікаційним номером ОСОБА_1Б зазначено НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

За змістом ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин необхідно виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 377/864/15-ц, 2/377/353/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 377/864/15-ц, 2/377/353/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька