Справа 642/2309/16-ц;
Провадження №2-0/642/57/16
Ленінський районний суд м. Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієва В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні заяви вказано, що заявник з 13 лютого 1999 року по 26 жовтня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 04 жовтня 2004 року. Дана обставина підтверджена судовим рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 10.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку ради, сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, факт розірвання шлюбу підтверджено Витягом № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.04.2016 року, відповідно якого у розділі «Відомості про розірвання шлюбу» зазначено, що шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано 26 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що був зроблений відповідний актовий запис № 309.

Станом на сьогоднішній день заявник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У квітні 2016 року вона звернулася до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою, у якій просила видати свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції Донецької області.

21 квітня 2016 року листом за вих. № 811/10-04-05 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та повідомлено, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-ІУ відомості актових записів цивільного стану вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року № 1064 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» впродовж 2008-2013 років до Державного реєстру було внесено відомості щодо державної реєстрації актів цивільного стану України за 1950-1995 роки.

З 2014 року, згідно графіку, відділи державної реєстрації актів цивільного стану почали вносити відомості щодо державної реєстрації актів цивільного стану України за період 1996- 2008 роки. Оскільки на території Луганської та Донецької областей проводиться антитерористична операція, що унеможливлює роботу відділів державної реєстрації актів цивільного стану зазначених областей, актовий запис про розірвання шлюбу № 309 від

26.10.2004р. на гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції Донецької області не внесено до Державного реєстру.

Відповідно до п. 3.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами) поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

З урахуванням того, що у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу та відсутній штамп у паспорті, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Встановлення факту розірвання шлюбу заявнику необхідне для реалізації певних цивільних прав. Крім того, на теперішній час вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, з яким перебуває тривалий час в незареєстрованому шлюбі.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося та отримання копій рішення суду або будь-яких інших документів, підтверджуючих факт розірвання шлюбу між сторонами не можливе, так як місце де проводилося розлучення є тимчасово окупованою територією, заявник вимагає:

- встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 24 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309.

Зацікавлена особа заперечень проти заявлених вимог суду не надала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, судом встановлено:

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 234 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що обставину про розірвання шлюбу було вже встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2011 року.

В листі в.о. начальника Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції О.М. Погорелова від 21.04.2016 року, зазначено, що у зв'язку з тим, що у заявника немає в наявності свідоцтва про розірвання шлюбу, відсутній штамп в паспорті, Ленінський відділ вважає за доцільне її звернення до суду з питань розірвання шлюбу.

У ксерокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, внесено актовий запис про розірвання шлюбу від 15 березня 2014 року за № 3, реєстратором Донецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області під № 53.

Встановлення факту розірвання шлюбу заявнику необхідно для реалізації певних цивільних прав, а саме вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, з яким перебуває тривалий час у незареєстрованому шлюбі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявником доведені вимоги заяви, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч.1 ст.256, ст. 259, 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Вважати, розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 24 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв