Справа № 620/254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 05.02.1998 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті відкрилася спадщина земельна частка (пай), що розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області.

Заявник стверджує, що про наявність спадкового майна їй стало відомо лише на початку 2016 року, а так як інших спадкоємців не має, вона є спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що пропущено строк на спадкування та у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою.

ОСОБА_1 зазначає, що факт встановлення родинних стосунків необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2.

Заявник вказує, що прізвище її бабусі ОСОБА_3 до шлюбу було Феленко і вона мала рідного діда ОСОБА_4, який загинув під час другої Великої Вітчизняної війни і який є батьком ОСОБА_2.

Заявник просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлої 05.02.1998 року.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Від в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ у Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, в якій вона вказала, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що добре знає сім»ю заявника оскільки з дитинства проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 Свідок вказала, що загинувший під час Другої Світової війни ОСОБА_4 був її хрещеним батьком.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що є сусідом заявника ОСОБА_1 та весь час з дитинства знав її сім»ю. ОСОБА_2 за життя постійно відвідувала сім»ю ОСОБА_1, вони підтримували родинні стосунки, остання називала її «тіткою» та після смерті взяла на себе всі витрати по її похованню.

Суд, вислухавши свідків, розглянувши заяви ОСОБА_1 та третьої особи про розгляд справи без їх участі, інші матеріали справи:

-копію паспорта заявника,

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8,

-копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 9 від 10.12.2014 року,

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу,

-копію свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

-копію сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_2,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_11,

-копію свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_13,

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3,

-довідку відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області про грошову оцінку земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на ім»я ОСОБА_2,

-копію актового запису про смерть ОСОБА_14,

-копію актового запису про смерть ОСОБА_3,

-копію актового запису про смерть ОСОБА_2,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

На запит суду з Державного архіву Харківської області Харківської ОДА надійшла відповідь про неможливість надати інформації щодо народження ОСОБА_15, щодо одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_14, щодо народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,174,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлої 05.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко