Справа № 367/2370/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3М про визнання особи таким,що втратив право користування житловою площею у будинку

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником 59/200 частин буд.4 по вул. Артема в смт. Коцюбинське, Київської області відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2006 року. Право власності зареєстроване в Ірпінському МБТІ 18.04.2006 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно довідки про склад сім»ї за №101/ОР.58 від 18.02.2016 року, виданої виконкомом Коцюбинської селищної ради Київської області у будинку зареєстровані: вона, її бувший чоловік ОСОБА_2, доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, онук Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірваний 28 травня 2002 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не мешкає в будинку 4 по вул. Артема в смт. Коцюбинське Київської області, забрав всі свої речі та добровільно виселився із будинку до своєї матері АДРЕСА_1. Зараз він створив нову сім»ю, але добровільно не знявся із реєстрації з її житла. Наміру до вселення відповідач ніколи не мав, матеріально їй не допомагає в оплаті комунальних послуг, які зараз є значними і вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Поросить визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у будинку № 4 по вул. Артема в смт. Коцюбинське Київської області та відшкодувати судові витрати.

Позивач у судове засідання не з»явилась,подала заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.

3-я особа по справі ОСОБА_3М у судове засідання не з»явився,подав заяв про розгляді справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач є власником 59/200 частин буд.4 по вул. Артема в смт. Коцюбинське, Київської області відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2006 року. Право власності зареєстроване в Ірпінському МБТІ 18.04.2006 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім»ї за №101/ОР.58 від 18.02.2016 року, виданої виконкомом Коцюбинської селищної ради Київської області у будинку зареєстровані: позивач,відповідач ОСОБА_2, доньки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, онук Владислав, 16.06.2011 р.н.(а.с.6)

Позивач та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб 28 травня 2002 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.17).

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не мешкає в будинку 4 по вул. Артема в смт. Коцюбинське Київської області, що стверджується актом (а.с.4).

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у даному будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким,що втратив право користування житловою площею у будинку №4 по вул. Артема в смт. Коцюбинське Київської області .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 551сгр 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_6