АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/327/16 Гол.1 інстанції ОСОБА_1
Справа №617/1584/15-ц Доповідач Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Міненкової Н.О.

суддів Кругової С.С.

ОСОБА_2

за участю секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою. Вважає рішення суду необґрунтованим та винесеним з порушенням норм процесуального права. Пояснювала, що судом не повно зясовані та встановлені фактичні взаємини подружжя, у тому числі, чи були припинені фактичні шлюбні відносини між сторонами, а якщо були, то коли, а також, поведінка позивача, який зі слів відповідачки, неналежним чином ставився до неї, не цікавився її долею. Також вказувала що судом не було надано строк для примирення подружжя.

Справа неодноразово відкладалася у звязку із неявкою сторін. Про розгляд справи, призначеної на 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 була повідомлена телефонограмою, але в судове засідання не зявилася.

ОСОБА_4 пояснив, що з відповідачкою він не проживає більше року і не веде спільного господарства. Він бажає зустрічатися з сином, але дружина чинить у цьому перешкоди. На теперішній час у нього склалася нова сімя, 01 жовтня 2015 року народилася донька Єлизавета, а тому вважає, що спільне проживання з відповідачкою неможливе, як і поновлення шлюбних відносин. Але, між тим, на його думку, ці обставини не повинні бути перешкодою у здійсненні ним права на спілкування з сином, який не повинен відчувати те, що його батьки розлучені.

Судова колегія вважає, що відсутні підстави для скасування рішення суду. Справа перебуває у провадженні судів з серпня 2015 року. Тобто більше шести місяців вирішується питання щодо розірвання шлюбу. За цей період сторони не примирилися, стосунки не поновили і порозуміння не досягли. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, якщо сторони цього не бажають і не надають докази тому, що між ними є добрі стосунки, довіра і надія на те, що усе може змінитися.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - С.С. Кругова

ОСОБА_2