Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1292/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року,-

Встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, якою просила замінити сторону у виконавчому провадженні №47770884 з КС «Шанс» на неї.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на примусовому виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47770884 з виконання виконавчого листа №2-4075, виданого 23.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь КС «Шанс» в сумі 10761,66 грн.

Вказує, що між нею та КС «Шанс» 06.03.2015 року укладено договір, відповідно до умов якого КС «Шанс» відступила на її користь своє право вимоги заборгованості за кредитним договором на суму 10633,87, в тому числі за договором №103-04 від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищевикладене просить замінити сторону у виконавчому провадженні №47770884.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою замінити сторону у виконавчому провадженні.

Зазначає, що вона також є членом вищевказаної кредитної спілки і за рахунок її внеску боржник отримала кредит.

Вказує, що відступлення права вимоги кредитної спілки її члену є фінансовою послугою в інтересах останнього з метою задоволення його потреб, що повністю відповідає Закону України «Про кредитні спілки».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що вона є такою, що суперечить чинному законодавству, а сам договір про відступлення права вимоги від кредитної спілки до нового кредитора не спричиняє жодних правових наслідків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Шанс» 761,69 грн. основного боргу за кредитним договором та 9999,97 грн відсотків за користування кредитом. (а.с.118-119).

На підставі вищезазначеного рішення 23.11.2011 року видано виконавчий лист (а.с. 127).

10.06.2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-4075, про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованості в сумі 10761,66 грн. (а.с. 173).

06.03.2015 року між головою правління кредитної спілки «Шанс», ОСОБА_4, та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно із списками кредитних договорів КС «Шанс», які додаються у списку виконавчих проваджень, а нові кредитори приймають право вимоги (а.с.171).

За змістом частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора (стаття 515 ЦК України).

За статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини першої цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені, що узгоджується із постановою Верховного Суду України від 02.09.2015 року.

Ураховуючи, що зобовязання випливають з кредитного договору, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_3, надання кредитних коштів здійснено за рахунок обєднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобовязаннях не допускається у звязку з чим немає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відступлення права вимоги не спричиняє правових наслідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: