Справа № 661/3094/15-ц
Провадження № 2/661/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В., Ганжевій В.Г., Сливі І.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «AICE Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, 18.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено угоду № 178836 з додатками №1 та № 2 до угоди, що є невідємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках системи «Автоплан», при виконанні умов угод, укладених з Учасниками в рамках системи Автоплан, позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан. 28.02.2008 року на асигнаційному акті ОСОБА_2 було надано право на отримання автомобіля. 26.06.2008 року він отримав автомобіль ГАЗ, номер шасі № КАБ 7949, 2008 року випуску і зареєстрував його на своє імя у МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 26.06.2008 року (держаний номер НОМЕР_1). ОСОБА_2 в свою чергу зобовязався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100 % ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних повних внесків. Відповідачем ОСОБА_2 були надані гарантії повного виконання зобовязання за Угодою № 178836, а саме гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобовязаннями ОСОБА_2 за Угодою № 178836. 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 протягом лютого 2008 року липня 2013 року сплачував щомісячні внески. Починаючи з серпня 2013 року він припинив сплачувати внески. Неодноразові листи та телефонні звернення до відповідачів, результату не дали. На виконання угоди відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 68,8313 % зі 100 % в оплату чистих внесків та 69 з 100 внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу ОСОБА_2 за Угодою станом на липень 2015 року складає 31,1687 % від ціни автомобіля, актуальної у липні 2015 року та 31 внесок в оплату послуг позивача. Загальний розмір заборгованості складає 142 950 грн., з яких чисті внески 100830,74 грн., що складає 31,1687 % від ціни автомобіля, що діє станом на дату звернення з позовом до суду (323 500 грн. Х 31,1687 %); послуги позивача 42 119 грн. (323 500 грн. Х 0,35 % + 20 % ПДВ )Х 31 внесок. Згідно п.12.2.5 ст.12 Додатку № 2 до Угоди ОСОБА_2 надав позивачу гарантії трьох поручителів. 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , за яким останні зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі зобовязань, що виникають з Угоди, а у разі їх невиконання відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивачем на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 направлялися вимоги про погашення заборгованості ОСОБА_2, але станом на липень 2015 року, вони не виконані.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «AICE Україна» суму заборгованості за Угодою № 178836 в розмірі 142 950, 44 грн., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «AICE Україна» судовий збір в сумі 1429,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, уточнивши про стягнення судового збору в сумі 1429,50 грн. з відповідачів в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнала, вказавши, що під час укладення угоди, в ній зазначено ціну автомобіля 106 245,30 грн., на теперішній час ОСОБА_2 сплачено 128 186,12 грн., повідомлення про сплату щомісячних платежів, виходячи з ціни автомобіля на час сплати внеску він не отримував, сплачував грошові кошти, виходячи з ціни автомобіля зазначеного в угоді, вся сума заборгованості на теперішній час ним сплачена.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Угоду № 178836, за якою АІСЕ гарантує учаснику системи, що він одержить право на отримання автомобіля ,за умови, що учасник системи виконує всі зобовязання, які випливають з цієї угоди, ці гарантії АІСЕ забезпечуються угодами, укладеними між АІСЕ та виробником та/або імпортером та/або дистрибютором автомобілів. АІСЕ зобовязується надати учаснику системи послуги , які викладено в правилах функціонування системи Автоплан та неухильно виконувати свої зобовязання для забезпечення функціонування системи. Учасник системи користується всіма правами та виконує обовязки, викладені у правилах функціонування системи.

При підписанні угоди Учасник повинен сплатити Вступний внесок, а після отримання повідомлення про надання йому Права на отримання автомобіля сплатити плату за право на отримання автомобіля у розмірі, зазначених у Додатку № 1 до даної Угоди відсотків від поточної ціни автомобіля, що діє на момент здійснення кожного з цих платежів. Учасник повинен сплачувати щомісячно : чисті внески суму, яку сплачує Учасник системи з метою придбання Автомобіля, та яку АІСЕ використовує для оплати Автомобіля, та для формування Фонду повернення коштів. Розмір цілого чистого внеску визначається шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, визначену у графіку внесків; щомісячні внески в оплату послуг це плата за послуги АІСЕ з організації функціонування Автоплану; щомісячні внески оплату страхового платежу.

В ст. 6 цієї угоди зазначено, що додаток № 1 містить особисті дані Учасника системи, інформацію щодо обраної моделі Автомобіля, його поточної ціни на день підписання цієї угоди, розмір внесків в оплату послуг АІСЕ та страхового платежу, що визначаються як певний відсоток від Поточної ціни автомобіля, а також додаток № 2 до Угоди, що містить правила функціонування Автоплану, є невідємними частинами цієї Угоди. Підписання даної Угоди та додатків до неї є свідченням того, що сторони повністю зрозуміли усі визначення, умови та зміст Угоди та Додатків до неї. Ст. 7 Угоди передбачено, що Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діятиме до моменту виконання обома сторонами усіх зобовязань, передбачених у цій Угоді.

В Додатку № 1 до Угоди № 178836 зазначено, що поточна ціна автомобіля 70 830 грн., кількість внесків 100, щомісячний цілий чистий внесок 1,00 %, щомісячний внесок в оплату послуг в % + 20 % ПДВ -0,35 %; щомісячний внесок в оплату страхового платежу 0,065 %.

П.4.1 Правил функціонування Автоплану, що містяться в Додатку № 2 до Угоди № 178836 зазначено, що поточна ціна автомобіля це роздрібна ціна автомобіля, яка встановлюється виробником або імпортером чи дистрибютором автомобіля в останній робочий день кожного місяця протягом всього строку існування групи.

Відповідно до п.17.5 Правил функціонування Автоплану, у випадку, якщо Учасник системи, який отримав Автомобіль, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових повних внески, то такий Учасник системи зобовязаний повністю одноразово достроково сплатити всі ще не сплачені внески, і АІСЕ має право вимагати їх повної сплати протягом 10 календарних днів від дати отримання платіжної вимоги від АІСЕ.

З договору поруки від 19 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ «АІСЕ Україна» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 , слідує, що за цим договором кожен з поручителів зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобовязань, що виникають з угоди. В разі невиконання боржником зобовязань за Угодою, Боржник і кожен з поручителів, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із п.2.1 цього Договору, порукою згідно цього Договору, забезпечено виконання боржником зобовязань за Угодою, в тому числі, виконання обовязків щомісячно сплачувати передбачені Угодою Повні внески, які складаються із сум Чистого внеску, ціни послуг та страхового платежу, а також виконання обовязків, сплачувати інші платежі, передбачені угодою. Строк виконання зобовязань по сплаті кожного Повного внеску настає щомісячно кожного десятого числа місяця. Строк дії договору поруки до 31.05.2016 року.

З розрахунку платежів ОСОБА_2 за угодою № 1788386 слідує, що ним сплачувалися платежі з 11.02.2008 року до 13.07.2013 року, при цьому розмір щомісячних платежів був різний від 1066,98 грн. до 2125,45 грн. останній платіж. Всього ОСОБА_2 сплачено 128 186,12 грн. , що становить 68,8313 % вартості автомобіля.

Вартість автомобіля ГАЗ 2705 станом на 30.06.2015 року становить 323 500 грн.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що ОСОБА_2 придбано у власність автомобіль НОМЕР_2.

З договору застави від 26.06.2008 року слідує, що він укладений між позивачем та ОСОБА_2, предметом застави є автомобіль НОМЕР_2. З додатку № 3 до Угоди № 178836 від 28.02.2008 року слідує, що загальна сума зобовязань по сплаті Учасника системи на момент підписання цього Додатку за Угодою № 178836 від 18.01.2008 року становить 106 245,30 грн. На момент підписання цього Додатку Учасник сплатив 3815,25 грн., заборгованість Учасника системи на момент підписання цього Додатку складає 102 430, 10 грн. Ця заборгованість має бути погашена в повному обсязі згідно з графіком внесків цього Учасника системи. Відповідно до ст.5 Угоди, ст.4,5 додатку № 2 до Угоди сума заборгованості може бути змінена в разі зміни ціни автомобіля. Термін дії угоди до 31.05.2016 року.

З матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження № 0003216 від 18.12.2014 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідує, що ОСОБА_2 звертався з заявою про те, що на початку лютого 2014 року ОСОБА_7 самовільно заволодів його автомобілем НОМЕР_3, кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 901-903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «АІСЕ Україна», правонаступником якого є ПрАТ «АІСЕ Україна», укладено договір № 178836 (далі - Угода), предметом якого є надання учаснику системи послуг, спрямованих на придбання автомобіля, зазначеного в додатку 1 до угоди через систему «Автоплан», організовану фірмою. Опис діяльності вказаної системи міститься у правилах діяльності «Автоплану» (додаток 2 до угоди). Додатки 1 та 2 є невід'ємними складовими частинами угоди, що передбачена ст. 10 угоди. Автомобіль за угодою № 178836 від 18 січня 2008 року відповідачем отриманий, однак оплата проведена ним не у повному обсязі. За угодою плата за надання послуг складається з 100 повних внесків, що включає щомісячний цілий чистий внесок 1,00 %, щомісячний внесок в оплату послуг в % + 20 % ПДВ -0,35 %; щомісячний внесок в оплату страхового платежу 0,065 %. Розмір повного внеску визначається з поточної ціни на автомобіль на час сплати кожного внеску. Таким, чином за умовами вказаного договору щомісячний платіж є змінною величиною і залежить від ціни автомобіля, придбаного ОСОБА_2 або аналогічної моделі станом на час сплати чергового платежу, з вказаними умовами договору погодився відповідач ОСОБА_2 підписавши угоду та додатки № 1,2,3 до неї, що є невідємною частиною Угоди. З 18.01.2008 року та до липня 2013 року ОСОБА_2 виконував умови угоди та сплачував щомісячні внески в розмірі визначеному позивачем, які відрізнялися розміром та збільшувалися у звязку із зростанням ціни на придбаний ним автомобіль.

З серпня 2013 року ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні внески, станом на липень 2013 року ним сплачено 68,8313 % вартості автомобіля, решта суми є заборгованістю ОСОБА_2, яка виходячи з вартості автомобіля ГАЗ 2705 станом на 30.06.2015 року становить : чисті внески 100830,74 грн., що складає 31,1687 % від ціни автомобіля, що діє станом на дату звернення з позовом до суду (323 500 грн. Х 31,1687 %); послуги позивача 42 119 грн. (323 500 грн. Х 0,35 % + 20 % ПДВ )Х 31 внесок.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на неотримання ним квитанцій про сплату щомісячних платежів, виходячи з поточної ціни на автомобіль, виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 виходячи з ціни автомобіля, зазначеної в додатку № 3 до Угоди 178836, оскільки за умовами Угоди, розмір заборгованості може змінюватися залежно від зміни поточної вартості автомобіля, відповідачем виконувалися умови угоди протягом 5 років, сплачувалися різні за розміром щомісячні платежі, тому відсутність повідомлень не звільняє його від обовязку виконувати зобовязання взяті на себе за умовами Угоди № 178836, окрім того в угоді зазначені реквізити позивача, які дають змогу підтримувати зв'язок зі стороною угоди.

Відповідно до п. 17.5 Правил функціонування системи Автоплан, що є невідємною частиною Угоди № 178836, ПАТ «АІСЕ Україна» має право достроково вимагати виконання зобовязань у повному обсязі з відповідача, строк дії угоди № 3 до 31.05.2016 року, окрім того між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договір поруки, за яким вони відповідають перед позивачем як солідарні боржники за невиконання зобовязань ОСОБА_8 у повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за угодою № 178836 від 18.01.2008 року в розмірі 142 950, 44 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України судового збору сплаченого позивачем при подачі позову в сумі 1429,50 грн. в рівних частинах, по 357,37 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 612, 553, 554, 901-903 ЦК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «AICE Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь приватного акціонерного товариства «AICE Україна» заборгованість за Угодою № 178836 в розмірі 142 950, 44 грн., а також судовий збір в сумі 1429,50 грн. в рівних частинах, по 357,37 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва