Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1846/15-ц

29 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Боднарук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з малолітніми дітьми, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з малолітніми дітьми, третя особа Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровний 23.11.2008р. у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області .

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.05.2015р. рішенням Надвірнянського районного суду їх шлюб розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір»ю.

Мати дітей не дає йому можливості спілкуватись з дітьми, не виконує розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації №120 від 19.06.2015р. і протиправно обмежує його права, як батька брати участь у вихованні дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди йому у спілкуванні із малолітніми дітьми та визначити спосіб участі його у спілкуванні та вихованні своїх малолітніх дітей шляхом встановлення побачень в першу суботу кожного місяця з 12 год. до 17 год. та третю неділю з 12:00 год. до 17:00 год.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач, суду пояснила, що з 23 листопада 2008р. перебувала у шлюбі року з відповідачем по справі ОСОБА_1, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають на даний час разом з нею.

У вересні 2009 року після скандалу з її батьком відповідач залишив сім'ю і повернувся до своїх батьків в с.Білі Ослави Надвірнянського району, де і проживає на даний час.

У 2013 року вона звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом про розірвання шлюбу, але під час розгляду справи залишила позов без розгляду на прохання відповідача з метою збереження сім «ї. Однак відновити сімейні відносини не вдалося .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015р. їх шлюб розірвано. Неповнолітніх дітей, залишено проживати з нею.

Залишивши сім'ю у вересні 2009 року, ще до народження молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач не цікавився дітьми, не приймав участі у їх вихованні, не надавав матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, байдуже ставився до потреб дітей. Діти з народження і до останнього часу ніколи не бачили свого, батька і не знали про його існування.

Після розпорядженням Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року яким визначена участь ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей: зокрема з червня 2015 року і до дня подачі позовної заяви 14 вересня 2015 року позивач лише тричі приїхав на побачення з дітьми, але всі три рази він перебував у нетверезому стані і влаштував скандал з її батьками і з нею. Діти не знають і бояться ОСОБА_1, вони категорично відмовляються зустрічатися з ним.

Враховуючи інтереси малолітніх дітей, збереження їх фізичного і психічного здоров'я, вона не може примушувати дітей до зустрічей з незнайомою і чужою для них людиною. Вважає, що побачення позивача є неможливими через небажання дітей зустрічатися і спілкуватися з ним. Просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову та підримує рішення комісії з питань захисту дітей та розпорядженням голови Надвірнянської районної державної адміністрації за № 120 від 19.06.2015р., яким визначено порядок спілкування позивача з дітьми відповідно до прийнятного графіку, та зобов»язано відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні дітей з батьком, виходячи із рівності прав батьків щодо належного виховання дітей, негативного впливу батька ними не встановлено.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердила, що нею, як спеціалістом Надвірнянського районного центру соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей які є задовільні, та встановлено, що між батьками дітей не має згоди, щодо участі позивача у вихованні дітей.

Свідок ОСОБА_2, яка є матір»ю відповідача ствердила, що позивач тривалий час не бере участь у вихованні та забезпеченні дітей. Всі зустрічі позивача з дітьми закінчувалися скандалами з його боку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які є достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 листопада 2008 року між сторонами - укладено шлюб у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів того дня було зроблено відповідний актовий запис №14.(а.с.8)

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5-7).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 05.05.2015р. шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати разом з матір»ю (а.с.8).

Згідно довідки Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.02.2013р. відповідач ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми проживає с. Чорні Ослави Надвірнянського району ( а.с.43).

З акту оцінки потреб дитини та її сімї за № 44 складеного спеціалістом Надвірнянського районного центру соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_7, житлові побутові умови задовільні, діти забезпечені всіма необхідними речами для розвитку та навчання. ( а.с.40-42,47 ).

Як пояснила у судовому засіданні відповідач: малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують групу короткотривалого перебування дітей 5 річного віку Чорноославської ЗОШ 1-3 ступенів. ( а.с.71-73). Чорноославської ЗОШ 1-3 ступенів.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої психологом Чорноославської ЗОШ 1-3 ступенів -діти спокійні, врівноважені,спостерігається середній рівень розвитку. Властиві вияв позитивних емоцій. Будь - яких проявів страху, напруженості , підвищеної тривоги не встановлено. (а.с. 71-73).

Батько дітей проживає за адресою: АДРЕСА_1.,що підтверджується актом обстеженння матеріально -побутових умов проживання (а.с.49). Згідно характеристики, виданої виконкомом Білоославської сільської ради Надвірнянської району від 13.05.2015р. батько дітей ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони ( а.с. 50 ).

З пояснень сторін, а також з наданих ними письмових доказів, встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, у результаті яких у сторін виник спір з приводу визначення порядку спілкування та приймання участі у вихованні дітей позивачем.

Під час розгляду судом справи було встановлено, що відповідно до витягу із протоколу засіданння Комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської районної державної адміністрації від 16.06.2015р.за № 06 вирішено рекомендувати органу опіки і піклування, визначити участь батька у вихованнні дітей шляхом встановленння побачень, а саме перша субота кожного місяця з 12.00.год до 17.00. та третя неділя кожного місця з 12.00 год. до 7.00 год.(а.с.48) На підставі рішення комісії було прийнято розпорядженням голови Надвірнянської районної державної адміністрації за № 120 від 19.06.2015р. яким визначено порядок спілкування позивача з дітьми відповідно до прийнятного графіку, та зобов»язано відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні дітей з батьком. ( а.с. 9).

Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що мати дітей, не дає йому можливості спілкуватись з дітьми, пояснюючи це різними обставинами, а коли він приходить до місця проживання дітей, при його зустрічі перебувають родичі відповідача, які постійно провокують конфлікти, як і сама відповідач. Такі факти мали місце 05.10.2015р. та зазначені обставини були підставою для його звернень до Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області, що підтверджується витягом з кримінального провадженння №0000548 від 05.11.2015р. (а.с.34 ) З приводу не виконання відповідачем розпорядження голови Надвірнянської районної державної адміністрації позивач звертався до відповідного Надвірнянського районного центру соціальної служби для сімей, дітей та молоді від 15.10.2015р., що підтверджується їх відповіддю від 17.12. 2015р. за № 78/01-10/08 (а.с.47). Також відповідне звернення позивача надходило до служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації від 21.01.2016о за № І - 30/2 від 11.01.2016р , на яке було надано відповідь 21.01.2016р. (а.с.63 ).

Зазначені докази підтверджують факт невиконання відповідачем розпорядження Надвірнянської районої державної адміністрації № 120 від 19.06.2015р.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б могли свідчити про можливий негативний вплив батька на дітей, які б перешкоджали їх нормальному розвиткові, що також підтверджується наявними в матеріалах справи розпорядження Надвірнянської районої державної адміністрації №120 від 19.06.2015р.яким було визначено участь батька у вихованні дітей із встановленням відповідного часу та місця зустрічі (а.с.15). Службою у справах дітей, як представника лоргпну опіки і піклуванння Надвірнянськоїрайдержадиміністрації було підтримано розпорядження розпорядження Надвірнянської районої державної адміністрації №120 від 19.06.2015р., яким було визначено участь батька у вихованні дітей з встановленням відповідного часу та місця зустрічі, з урахуванням пропозицій комісії з питань захисту прав дитини від 16.06.2015 та діючи в інтересах малолітніх дітей.

Відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів про перебування позивача в нетверезому стані при зустрічах з дітьми та його негативну поведінку, а також відмову дітей зустрічатися з останннім.

Крім того суд звертає увагу, що ухвалою суду від 25.01.2016р. призначено психологіне обстеження малолітніх дітей, з метою виявлення міжособистісного спілкування дітей в сім»ї, а також виявлення рівня емоційного ставлення дітей до матері та батька, перевірки твердження відповідача про те, що діти бояться батька та не знають його, однак відповідач відмовилась від проведення такого обстеження, про що написала офіційну вімову, що підтверджується відношенням районного центру практичної психологчї та соціальної роботи районного інформаційно- практичного центру відділу освіти (а.с.78-79).

Даний факт також свічить, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щододитини.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його приживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин. що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи висновок Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, виходячи з балансу інтересів дітей та їх батьків, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 - 08.01. в першу суботу кожного місяця з 12 год. до 17 год. та третю неділю з 12:00 год. до 17:00 2009 р.н., ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення побачень год. Вказані побачення проводити в громадських місцях та за місцем проживання дітей.

Разом з тим суд враховує , що діти є малолітні та бере до уваги, що батько дітей тривалий час з ними не проживав та не спілкувався через непризязні відносини з матір»ю та її батьками, а також їх ставлення до батька, вважає, що побачення повинні проходити в присутності матері дітей. Із врахуванням віку малолітніх дітей, враховуючи їх характеристику, виходячи з балансу інтересів дітей та їх батька, суд дійшов висновку, що встановлення такого способу участі батька у вихованні дітей на даному етапі буде максимально відповідати інтересам малолітніх.

У разі зміни обставин, пов'язаних із віком дітей, при наявності спору між батьками, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно ст.159 СК України знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини.

Керуючись ст. 7,141,157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з малолітніми дітьми, третя особа Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із малолітніми дітьми: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення побачень в першу суботу кожного місяця з 12 год. до 17 год. та третю неділю з 12:00 год. до 17:00 год. в присутності матері.

Вказані побачення проводити в громадських місцях та за місцем проживання дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2016 року