Справа № 369/9562/15-ц
Провадження № 2/369/245/16
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про об»єднання позовних вимог в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договору іпотеки, додаткового договору до договору іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсними договору позики, додаткового договору до договору позики, визнання недійсним правочину щодо набуття права власності відповідно до договору іпотеки щодо переходу права власності предмета іпотеки до іпотекодержателя, застосування наслідків недійсності такого правочину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, застосування наслідків недійсності правочину, скасування запису про право власності у державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення осіб, та вселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила об»єднати в одне провадження вищевказану цивільну справу № 369/9562/15-ц і цивільну справу № 369/3955/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними договору позики та договору іпотеки від 10 квітня 2012 року, визнання недійсним правочину від 10 квітня 2014 року про набуття права власності на майно, визнання недійсними рішення № 12337604 від 10 квітня 2014 року про державну реєстрацію прав і обтяжень, скасування номеру запису 5308738 про право власності у Державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочинів, посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог, з метою процесуальної економії і більш повного з»ясування судом обох справ.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України об»єднати вказані вище позови в одне провадження, і тому заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Об»єднати позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договору іпотеки, додаткового договору до договору іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсними договору позики, додаткового договору до договору позики, визнання недійсним правочину щодо набуття права власності відповідно до договору іпотеки щодо переходу права власності предмета іпотеки до іпотекодержателя, застосування наслідків недійсності такого правочину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, застосування наслідків недійсності правочину, скасування запису про право власності у державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення осіб, та вселення (справа № 369/9562/15-ц (провадження № 2/369/245/16), і позов ОСОБА_6 Н.М., яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними договору позики та договору іпотеки від 10 квітня 2012 року, визнання недійсним правочину від 10 квітня 2014 року про набуття права власності на майно, визнання недійсним рішення № 12337604 від 10 квітня 2014 року про державну реєстрацію прав і обтяжень, скасування номеру запису 5308738 про право власності у Державному реєстрі прав власності, застосування наслідків недійсності правочинів (справа № 369/3955/15-ц (провадження № 2/369/397/16), в одне провадження, присвоївши справі № 369/3955/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук