У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету, третя особа Відокремлений структурний підрозділ санаторій-профілакторій Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення коштів заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 26 січня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету, третя особа Відокремлений структурний підрозділ санаторій-профілакторій Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення коштів заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку. Вищевказане рішення суду вступило в законну силу 08 лютого 2016 року.

10 Березня 2016 року Рівненським міським судом на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

При виготовленні тексту рішення суду в нарадчій кімнаті допущена механічна описка в другому абзаці резолютивної частини, де помилково зазначено в цифровому виразі загальну суму стягнутих коштів, як «…16 632 /шістнадцять тисяч шістсот тридцять одну/ грн. 97 коп. …», замість правильного «…16 631 /шістнадцять тисяч шістсот тридцять одну/ грн. 97 коп. …».

Вищевказана описка в рішенні суду призвела до аналогічної описки у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення.

Позивачка ОСОБА_1 17.03.2016 року звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень частини 3 статті 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони повідомлялись, але не зявились в судове засідання.

Оцінюючи заяву позивача, встановлені обставини, у відповідності досліджених тексту рішення суду і виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що зазначена у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі неточність загальної суми стягнутих коштів в цифровому виразі «… 16 632 /шістнадцять тисяч шістсот тридцять одну/ грн. 97 коп.…» виписана помилково, отже допущена судом вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.ст. 219, 369 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 08 серпня 2014 року про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду і виконавчому листі від 17 березня 2016 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2016 року в справі № 569/15715/15-ц, де в другому абзаці резолютивної частини тексту рішення вважати і читати правильною загальну суму стягнутих коштів «…а всього кошти на загальну суму 16 631 /шістнадцять тисяч шістсот тридцять одну/ грн. 97 коп. …».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 10 березня 2016 року по справі № 569/15715/15-ц, де в графі «Суд вирішив» вважати правильним: «Стягнути із Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 34327790, заборгованість із заробітної плати за період із 01.02.2015 року по 09.10.2015 року в сумі 7202,68 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1257,48 грн., вихідну допомогу в сумі 3821,35 грн., середній заробіток за час затримки повного розрахунку в сумі 4350,46 грн., а всього кошти на загальну суму 16 631 /шістнадцять тисяч шістсот тридцять одну/ грн. 97 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.