Справа № 524/1280/15-ц
Провадження № 2/524/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 21 квітня 2016 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 21 квітня 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якої діє її представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 від імені якої діє її представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1.Дон ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких майнових і немайнових вимог на гараж № 1213 в автогаражному кооперативі «Молодіжний», який належав померлому 03.07.2014 року ОСОБА_7, а також відмовляються від прав на вступ в члени вказаного кооперативу.

2.За цією мировою угодою визнається право власності ОСОБА_4 на гараж № 1213 в автогаражному кооперативі «Молодіжний», який належав померлому 03.07.2014 року ОСОБА_7, а також її право на вступ у члени до зазначеного автогаражного кооперативу замість покійного чоловіка. Мирова угода, затверджена ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, є підставою для вступу ОСОБА_4 у членство автогаражного кооперативу «Молодіжний».

3.Дон ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких вимог на автомобіль KIA CARENS 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а також від позовних вимог про стягнення компенсації на загальну суму 91 600 грн. (девяносто тисяч шістсот) грн. за 3/8 частин вказаного автомобіля.

4.Дон ОСОБА_8 одночасно із підписанням цієї мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 47000 (сорок сім тисяч) грн. в якості компенсації за гараж № 1213 в автогаражному кооперативі «Молодіжний», який належав померлому 03.07.2014 року ОСОБА_7 та автомобіль, KIA CARENS 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

5.Грошові кошти в сумі 47000 грн. отримані ОСОБА_1, в тому числі для подальшої передачі частини грошових коштів на користь ОСОБА_2. При підписанні даної угоди Сторонами було взято до уваги той факт, що заявою від 09.07.2014 року ОСОБА_3 відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині після ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 (оригінал заяви у спадковій справі у приватного нотаріуса ОСОБА_9В.).

6.Дон ОСОБА_8 зобовязується оформити право власності на ? частину квартири № 145 в будинку 74 по пр. 50-річчя Жовтня в Кременчуці на ОСОБА_1 шляхом укладання договору-купівлі-продажу в день підписання цієї мирової угоди.

7.Сторони погодились, що вони відмовляються від будь-яких майнових та немайнових претензій відносно один одного з правовідносин, які виникли внаслідок оформлення спадкових прав після ОСОБА_7, померлого 03.07.2014 року.

8.Внаслідок укладання цієї мирової угоди позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог про встановлення факту, визнання права власності на гараж та стягнення грошових коштів.

9.Понесені сторонами судові витрати залишаються за кожною із сторін та не відшкодовуються ними один одному.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кривич Ж.О.