Справа № 723/314/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що до його матері ОСОБА_4 від ОСОБА_5, яка померла 30.02.2009 року, перейшло право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що по вул. Прутській, 27 в м. Сторожинець, Чернівецької області, в порядку встановленому договором довічного утримання від 16.12.2004 року. 23.04.2013 року мати позивача ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на вказаний будинок, яку позивач прийняв звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса.

В звязку з тим, що його мати ОСОБА_4 за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок за собою, він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове будинковолодіння, а тому просить суд визнати за ним це право.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила що вона не претендує на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що залишились після смерті її сестри ОСОБА_4 і не заперечує проти позову. Однак вважає, що має частку на цю хату після смерті своєї сестри ОСОБА_5 за якою вона також доглядала. В даний час вона не заявляє ні зустрічних ні інших позовів так як ще не вирішила чи має право на якусь частку по закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а також розяснивши сторонам наслідки не вчинення ними процесуальних дій, судом встановлені обставини справи і відповідні правовідносини.

Судом, згідно Свідоцтва про смерть серії І-МИ № 118678 від 26.04.2013 року (а.с.20) встановлено, що 23.04.2013 року померла ОСОБА_4 про що 26.04.2013 року було складено відповідний актовий запис за № 44.

При житті ОСОБА_4 уклала із ОСОБА_5 договір довічного утримання (догляду) від 16.12.2004 року (а.с.18), по якому до ОСОБА_4 перейшло право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться на вул. Прутській, 27 в м. Сторожинець, Чернівецької області.

30.03.2009 року, ОСОБА_5 померла, що в суді підтверджено свідоцтвом про смерть від 31.03.2009 року (а.с.19).

Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Із положень ст. 748 ЦК України вбачається, що набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу, аналізуючи яку, суд вважає, що право власності на житловий будинок № 27 по вул. Прутській в м. Сторожинець, виникло у ОСОБА_4 з моменту посвідчення договору довічного утримання (догляду), тобто з 16.12.2004 року. При цьому відсутність державної реєстрації права на вказане нерухоме майно, на думку суду не впливає на наявність права власності на нього у ОСОБА_4

Тобто в склад спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок № 27 по вул. Прутській в м. Сторожинець та інші господарські і побутові будівлі і споруди, які знаходяться за тією ж адресою, які не являються самочинно побудованим майном і розташовані на земельній ділянці органу місцевого самоврядування (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії І-МИ № 356483 (а.с.9), його матірю зазначена ОСОБА_6. Ту обставину, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, а ОСОБА_4 була матірю позивача, доказано в суді рішенням Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 19.08.2015 року по справі № 723/2286/15-ц, а тому окремому доказуванню не підлягає.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться на вул. Прутській, 27 в м. Сторожинець, Чернівецької області і згідно довідки приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області, ОСОБА_7 від 07.08.2015 року (а.с.21), вказану спадщину одноособово прийняв позивач ОСОБА_3.

Згідно ст.ст.1216, 1262 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб і в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 заповіту не залишила, а позивач, який являється рідним сином померлої, є єдиним спадкоємцем її майна за законом, першої черги. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено, що свідчить про необхідність задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідач, яка являється рідною сестрою ОСОБА_4 на спадщину після її смерті не претендує і на думку суду не може претендувати так як наявним є спадкоємець першої черги. Разом з тим пояснила, що має право на частку в спадковому майні як спадкоємець своєї рідної сестри ОСОБА_5, оскільки також деякий час здійснювала за нею догляд.

Даючи таке пояснення, тобто претендуючи на майно ОСОБА_5, відповідач не подала до суду жодних заяв, хоча судом їй розяснювалось право на заявлення зустрічної позовної заяви.

Виходячи з цього, суд знаходить, що бажання відповідача на успадкування частини майна ОСОБА_5 не є доказом по справі, а здійснивши аналіз спадкових відносин, суд вважає, що права на таке спадкування відповідач не має і не могла мати, оскільки померла ОСОБА_5 всю свою нерухомість передала за договором довічного утримання ОСОБА_4. Таким чином на час своєї смерті у ОСОБА_5 спадкового майна не було.

На підставі ст.ст. 334, 744, 1216, 1220, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по вул. Прутській, 27 в м. Сторожинець, Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», сараїв літ. «В, Д», вбиральні літ. «Г», підвалу літ. «Пд/Б», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 і № 3, криниці № 4, загальною вартістю 209864 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: