Справа № 535/208/16-ц
Провадження № 2/535/138/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом, права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 46,8 кв.м., у тому числі житлової площі 28,3 кв.м., житлового будинку літ. «К-2», загальною площею 104,4 кв.м., у тому числі житлової площі 50,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «З,з,з1» площею 32,2 м.кв., гаража літ. «Б» площею 15,7 м.кв., сараю літ «В» площею 21,1 м.кв., сараю літ «Г» площею 18,6 м.кв., сараю літ «Е» площею 20,7 м.кв., погреба літ «з2» площею 5,0 м.кв., вбиральні літ «І» площею 1,1 м.кв., огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, трубопроводу №4, що розташовані за адресою: с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Берегова, 31, й до дня смерті належали ОСОБА_2, який помер 22 березня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 22.03.2013 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що складається з житлових будинків та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Берегова, 31. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств робочий двір і числиться за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №197 від 18.08.2014 року. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа про право приватної власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Берегова, 31, не проводилась. На даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного домогосподарства, оскільки нею не надано до державної нотаріальної контори правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, 27.10.2014 року надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 46,8 кв.м., у тому числі житлової площі 28,3 кв.м., житлового будинку літ. «К-2», загальною площею 104,4 кв.м., у тому числі житлової площі 50,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «З,з,з1» площею 32,2 м.кв., гаража літ. «Б» площею 15,7 м.кв., сараю літ «В» площею 21,1 м.кв., сараю літ «Г» площею 18,6 м.кв., сараю літ «Е» площею 20,7 м.кв., погреба літ «з2» площею 5,0 м.кв., вбиральні літ «І» площею 1,1 м.кв., огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, трубопроводу №4, огорожі №5, що розташовані за адресою: с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Берегова, 31, й до дня смерті належали ОСОБА_2, який помер 22 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя