Справа № 234/5145/16-ц
Провадження № 2/234/2662/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що 12.09.2013 р. помер її дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого за розпорядженням 25.11.1999 р. № 5097/4 органом приватизації виконкому ОСОБА_2 міської ради. На час смерті ОСОБА_3 залишилась вона, його онука, яка спадкує за правом представлення ту частку спадщини, яка належала за законом її матері ОСОБА_4, якщо б вона була живою на час відкриття спадщини. Вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки є одним спадкоємцем, але постановою нотаріуса від 30.11.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не були надані документи, що підтверджують право власності на ? квартири ОСОБА_3, оскільки їх оригінали було втрачено. Просила визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником ? частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.11.1999 р. органом приватизації виконкому ОСОБА_2 міської ради за розпорядженням 25.11.1999 р. № 5097/4, що підтверджується листом від 25.12.2015 р. начальника управління житлового та комунального господарства ОСОБА_2 міської ради та листом від 25.09.2014 р. директора КП «БТІ» м. Краматорська. (а.с. 14-15)

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_3 помер 12.09.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 727361, виданим 13.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 1860. (а.с. 10)

Як видно, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АВ № 236222, виданим 05.09.1968 р. г/б ЗАГС м. Краматорська Донецької області. (а.с. 11)

ОСОБА_4 є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії VІІ НО № 315988, виданим 14.11.1987 р. відділом загсу м. Краматорська Донецької області та свідоцтвом про шлюб позивача серії 1-НО № 237397, виданим 29.04.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 155, після укладення якого, позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с. 8-9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 491244, виданого 02.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 1945, ОСОБА_7 померла 02.09.2010 р. (а.с. 12)

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.03.2014 р., після смерті спадкодавця ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, але відомості про спадкоємців відсутні. (а.с. 13)

Оскільки спадкоємець першої черги за законом дочка спадкодавця ОСОБА_7 померла, то відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право на спадкування тієї частини спадщини, яка б належала її матері ОСОБА_7, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а із довідки від 29.06.2014 р. вбачається, позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 12.09.2013 р. мешкала з ним у АДРЕСА_2.(а.с. 17)

Як видно, постановою нотаріуса від 30.11.2015 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті померлого ОСОБА_3, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно.(а.с. 16)

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на на ? частку квартири у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,212,213,214,215, 218, 292, 294, 296ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її діда ОСОБА_3, померлого 12.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва