Справа № 509/114/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфабанк», відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

«Про скасування арешту»,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 18.10.2012 р. по виконавчому провадженню ВП №34879182 був накладений арешт на все належне йому рухоме та нерухоме майно по судовому наказу № 2-н-233/09, виданому 28.09. 2009 р. Шевченківським р/судом м. Києва, про стягнення з нього на користь ЗАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 152170,06 грн.

Відомості про накладання арешту на підставі вказаної постанови були внесенні до відповідних державних реєстрів заборони 23.10.2012 р. за №13151202 (все рухоме майно) та за № 131151339 (все нерухоме майно)ї

Постановою того ж органу від 01.06.2013 р. виконавчий лист був повернутий стягувану на підставі п.8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки ст.47 вказаного вище Закону не передбачено зняття арешту, постанова про арешт майна скасована не була.

На теперішній час у ПАТ «Альфа-Банк» відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 по вказаному вище боргу.

У вищевказаній державній виконавчі службі на теперішній час відсутні відкритті будь-які провадження щодо нього.

З вказаних вище підстав просив суд винести рішення, яким скасувати накладений вищевказаною постановою на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно.

У письмовій заяві, направленій до суду позивач свою вимогу підтримав та просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач державна виконавча служба Овідіопольського РУЮ у листі, направленому до суду, просила справу з вищевказаним позовом слухати у відсутність його представника.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи вказаний відповідач сповіщений належним чином (а.с.25, 30), у звязку з чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності вказаних відповідачів.

Дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що дійсно 18.10.2012 р. постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно позивача по вищеназваному виконавчому провадженню (а.с.7).

01.06.2013 р. постановою вказаного відділу виконавчий документ був повернутий стягувачу, при цьому вищевказаний арешт не був скасований (а.с.8).

Відповідно до довідки ПАТ «Альфа-Банк», вказаний банк не має претензій до позивача по кредитному договору від 26.07.2007р. (а.с.9).

Відповідно до довідки відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, у вказаному відділі відсутні виконавчі провадження про стягнення з позивача заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб та держави.

З вказаних підстав позов і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 18.10.2012 р. по виконавчому провадженню ВП №34879182 на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 скасувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Куркан М.М.