АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1222/16-ц
Провадження № 22-ц/792/844/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус.Ю.Д., ОСОБА_1,

секретар Кошельник В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року ОСОБА_2, звертаючись з позовом до Міністерства оборони України просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 500 000 грн., мотивуючи тим, що під час проходження військової служби в нього виникло захворювання і йому встановлено третю, а в подальшому - другу групу інвалідності, в звязку з чим погіршились умови життя, постійно відчуває страждання та дискомфорт.

Ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2016 року позов повернуто позивачеві, як такий, що повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з таким вирішенням справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що жодної вимоги з приводу проходження публічної служби він не заявляв. Крім того, суд не врахував вимоги ст.21 КАСУ.

Фіксування судового процесу за правилом ст.197 ЦПК не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з Міністерства Оборони України моральну шкоду, так як під час проходження військової служби отримав

_______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3 Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

ряд захворювань, являється інвалідом 2 групи і такі справи за змістом ст. 18 КАС України підлягають розгляду в адміністративних судах, оскільки однією із сторін є державний орган.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка