Справа № 127/2971/16-ц
Провадження 2/127/2199/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

При секретареві Тронт М.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання не законним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати не законним та скасувати рішення Вінницької міської ради 2 сесії 7 скликання від 25.12.2015 року № 67 « про надання громадянам дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, укладення договору земельного сервітуту» в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою що до відведення земельної ділянки в м. Вінниці ОСОБА_2 на вул.. Пирогова 344 для передачі у власність шляхом викупу для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 83 кв.м та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ( несільськогосподарського призначення) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та укладення договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки згідно п. 1.6 додатку № 1 рішення міської ради від 25.12.2015 року № 67 в зв»язку з тим, що вказана земельна ділянка є проїздом загального користування і не може передаватись у приватну власність.

11.03.32016 року по справі проведено попереднє судове засідання, вирішено заявлені клопотання, судовий розгляд призначено на 5.04.2016 року.

30.03.3016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3В, про забезпечення позову шляхом заборони Вінницькій міській раді приймати будь-які рішення, що до передачі ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою м. Вінниця вул.. Пирогова 344.

В судове засідання ніхто не з»явився. Учасники судового засідання були попереджені про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з її зайнятістю в апеляційному суді Вінницької області та додала копію повістки.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з його зайнятістю в апеляційному суді Вінницької області та додав копію повістки.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, суд вправі розглянути заяву про забезпечення позову відсутності учасників судового засідання.

Вивчивши матеріали додані до подання: заява міському голові про передачу спірної земельної ділянки ОСОБА_2, періодичність засідання комісії що до вирішення заяви, суд приймає до уваги наявність спору та вважає, що існують підстави для застосування мір забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 151- 154 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Застосувати міри забезпечення позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради , 3-я особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання не дійсним та скасування рішення вінницької міської ради .

Заборонити Вінницькій міській раді приймати будь-які рішення , які стосуються передачі ОСОБА_2 спірної земельної ділянки площею 83 кв.м, що розташована на вул. Пирогова біля будинку № 334 в м. Вінниці, для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель споруд до розгляду ( вступу рішення в законну силу) цивільної справи № 127/2971/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання не законним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному суді вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту отримання її копії учасниками судового розгляд.

Головуючий суддя О.В.Ан