САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/518/16-ц
Провадження №2/726/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначають, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання кредитних послуг, підписав заяву №б/н від 15.06.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаються на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказують, що заявою відповідача підтверджується той факт, що ОСОБА_1 був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Зазначають, що позивач свої зобовязання за договором виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Вказують, що відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 19141,99 грн., яка складається з наступного: 1987,16 грн. - заборгованість за кредитом; 12817,12 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 887,71 грн. - штраф (процентна складова). Зазначають, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

На основі вищезазначеного просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 19141,99 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що банком не надано доказів, яким чином здійснювалось перерахування коштів, рух цих коштів, номер поточного рахунку відкритий саме на ім'я відповідача, на який відбулась видача кредитних коштів, відсутній документ, що підтверджує зняття готівки, тобто сам факт користування картрахунком та використання кредитних коштів в розмірі 3500,00 гривень, хоча згідно анкети-заяви, кредитний ліміт по платіжній картці складає 1000 (тисячу) гривень, та взагалі де в вищевказаному договорі вказано про відсоткову ставку, зокрема 36%, про яку позивач згадує у позовній заяві. Відповідно до розрахунку заборгованості, за договором № б/н від 15.06.2012 року, що власне складає ціну позову, є абсолютно незрозумілим з чого складається заборгованість за кредитним договором, даний розрахунок, складений та підписаний позивачем, не містить джерело виникнення заборгованості за даним кредитним договором, оскільки розрахунок містить лише загальні суми заборгованості. Зазначено відсоткова ставка, яка коливається від 30% до 72%, по якій розраховані проценти, правильність нарахування яких перевірити є не можливим. Тому, вважає, що розрахунок заборгованості є необґрунтованим та безпідставним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 15.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 станом на 29.02.2016 року має заборгованість 19141,99 грн., яка складається з наступного: 1987,16 грн. - заборгованість за кредитом; 12817,12 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 887,71 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин.

Згідно до ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 2950,00 грн., яку просить стягнути позивач - значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір пені до 1987,16 грн., тобто до суми заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 18179,15 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в сумі - 18179,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі - 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2