Дата документу 14.04.2016
Справа № 320/43/16-ц
Провадження № 2/320/864/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м . Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було розірвано шлюб між нею ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюби, сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився долею дитини, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. 06 липня 2011 року відповідач надав позивачці нотаріально посвідчену заяву, якою він відмовляється від батьківських прав на свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру, а також надає згоду на усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, теперішнім чоловіком позивачки, ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у зв'язку з тим, що це буде на користь неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучена копія нотаріально посвідченої заяви, згідно якої ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав на свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру, а також надає згоду на усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, теперішнім чоловіком позивачки, ОСОБА_3.

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутність, підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2009 року виданого Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та його батьками є ОСОБА_2 - батько, та ОСОБА_4 - мати, актовий запис №24, (а.с.9).

20 липня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.8).

11 листопада 2011 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10), після реєстрації змінила своє прізвище, на «ОСОБА_4».

Згідно довідки Новопилипівської сільської ради від 04.09.2015, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на їх утриманні, (а.с.14).

Згідно інформації завідуючого ДНЗ «Орля», ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує з 01.09.2011 року ДНЗ «Орля». За час відвідування закладу, рідного батька ОСОБА_2, жодного разу в закладі не бачили за цей період, (а.с.13).

Відповідно копії нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав на свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру, а також надає згоду на усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, теперішнім чоловіком позивачки, ОСОБА_3, серія НОМЕР_3, засвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.03.2016 року за № 46/6, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача, на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст. 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 197, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_3, за участю третьої особи: органу опіки та піклування - Мелітопольської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_4) батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_4), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_5), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, понесені судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ