Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6981/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання батьком дитини, зобовязання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 14 грудня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_6 про визнання батьком дитини, зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

Просить суд визнати його ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 23 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 35, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4, електронна адреса: , тел.: , , ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_6.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати до експертної установи.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_5.

Реквізити сторін:

позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, паспорт серії КН 742334;

представник позивача ОСОБА_8, мешканка АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, мешканка АДРЕСА_3 , НОМЕР_1;

представника відповідача ОСОБА_3, м. Полтава, вул. КІМ, буд. 12;

представника відповідача ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_4.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_9

19.04.2016