Справа № 128/1091/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29.05.1993 року в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом та за заповітом немає. Позивач спадщину після смерті матері прийняла, оскільки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вступила в оперативне управління спадковим майном. Зі спадкодавицею була зареєстрована за однією адресою та проживала разом з нею до дня її смерті. В даний час позивач звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки спадковий будинок, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Леніна, 49, Вінницького району Вінницької області, належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 Крім того, для оформлення спадщини позивачу необхідні докази, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2, яка померла 29.05.1993 року, була її рідною матірю, оскільки свідоцтво про народження позивача втрачене. Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

22.04.2016 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка ухвалою суду від 27.04.2016 року була прийнята судом. Уточнені позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.05.1993 року померла її мати ОСОБА_2, яка була головою колгоспного двору № 49 по вул. Леніна в даний час вул. Лесі Українки в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області. Станом на 1991-1995 членом колгоспного двору крім ОСОБА_2 була також позивач. Таким чином, станом на 15.04.1991 року відповідно до Закону України «Про власність» право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок № 49 по вул. Леніна в даний час вул. Лесі Українки в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області набули ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і частка кожного становила по 1/2.

В судове засідання сторони не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а представник відповідача сільський голова Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.05.1993 року в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 20 від 01.06.1993 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 7 від 12.03.2016 року (а.с. 35, 36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Леніна, 49, Вінницького району Вінницької області, який за відомостями технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» 20.11.2015 року, має загальну площу приміщень 59,5 кв.м, житлову 29,4 кв.м та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», тераси літ. «а1», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «В», погребу літ. «п/В», прибудови літ. «в», бані літ. «Г», убиральні літ. «Е», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, 3, огорожі № 4, 1/2 криниці № 5, вигрібної ями № 6 (а.с. 12-14).

Відповідно до копії рішення Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 2 сесії 7 скликання від 20.11.2015 року про перейменування вулиць, провулків населених пунктів Гуменської сільської ради, сільська рада вирішила перейменувати вулиці населених пунктів Гуменської сільської ради с. Гуменне, в тому числі й вул. Леніна на вул. ОСОБА_4 (а.с. 52).

Факт належності даного будинковолодіння ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння № 38 від 05.10.1989 року, відповідно до якого будинок, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Леніна, 49, Вінницького району Вінницької області, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 11); виписками з погосподарських книг Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 15-20).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 7 від 25.02.2016 року вбачається, що за період з 01.01.1937 року по 31.12.1943 року та з 01.01.1944 року по 17.02.2016 року актового запису про народження позивача ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 10). Однак, той факт, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як її дочка, підтверджується довідкою № 209, виданою виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 29.02.2016 року (а.с. 21); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 01.03.2016 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було «Романюк» (а.с. 9), а також даний факт підтверджується письмовими показами свідка ОСОБА_5, затвердженими печаткою ТОВ «ЖЕО № 1 м. Вінниця», яка показала, що вона є племінницею ОСОБА_1 і знає, що дошлюбне прізвище її «Романюк», матірю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 і вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43), та показами свідка ОСОБА_6, затвердженими гербовою печаткою Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка показала, що ОСОБА_2, яка померла 29.05.1993 року, була рідною матірю ОСОБА_1, вона є сусідкою останньої і знає, що її дівоче прізвище «Романюк», ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_1 залишилась проживати в даному господарстві і проживає там по даний час (а.с. 44).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Тому, оскільки факт, який просить встановити позивач, має для неї юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її спадкових прав, суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 558/01-16 від 12.03.2016 року за відомостями Спадкового реєстру спадкоємці померлої 29.05.1993 року ОСОБА_2 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копіями вищевказаних погосподарських книг Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 15-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно з підтвердженням реєстрації права власності у встановленому законом порядку, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 846/02-17 від 08.04.2016 року (а.с. 41).

Згідно копії згаданого вище свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння № 38 від 05.10.1989 року, будинок, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Леніна, 49, Вінницького району Вінницької області, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

З копій погосподарської книги Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що станом на 1991-1995 членом колгоспного двору крім ОСОБА_2 була також позивач ОСОБА_1 Таким чином, станом на 15.04.1991 року відповідно до Закону України «Про власність» право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок № 49 по вул. Леніна в даний час вул. Лесі Українки в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області набули ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і частка кожного становила по 1/2 (а.с. 15-20).

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим підставним та таким, що підлягає задоволенню.

За відсутності клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на її користь, понесених за сплату судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 58, 60, 158, 174, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 29 травня 1993 року, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Лесі Українки (стара назва вул. Леніна), 49, Вінницького району Вінницької області, загальною площею приміщень 59,5 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», тераси літ. «а1», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «В», погребу літ. «п/В», прибудови літ. «в», бані літ. «Г», убиральні літ. «Е», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, 3, огорожі № 4, 1/2 криниці № 5, вигрібної ями № 6, як члена колгоспного двору та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Лесі Українки (стара назва вул. Леніна), 49, Вінницького району Вінницької області, загальною площею приміщень 59,5 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», тераси літ. «а1», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «В», погребу літ. «п/В», прибудови літ. «в», бані літ. «Г», убиральні літ. «Е», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, 3, огорожі № 4, 1/2 криниці № 5, вигрібної ями № 6, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 29 травня 1993 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська