Справа 688/1704/16-ц
№ 2/688/486/16
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2011 року, реєстровий №669, йому та відповідачу ОСОБА_2 в рівних долях (по ? ) на праві спільної часткової власності належить будинок №57 по вул. Пліщинській в м.Шепетівка, загальною площею 70,6 кв. м., житловою 36,6 кв.м., вартістю 14251 грн. Крім того, їм на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 0,0844 га, яка знаходиться за вказаною адресою і виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На даний час між ними виникають суперечки щодо користування будинком та земельною ділянкою. А тому, просить суд припинити право спільної часткової власності на будинок №57 по вул. Пліщинській в м.Шепетівка та земельну ділянку, яка знаходиться за вказаною адресою та виділити йому в натурі ? частки будинку по вул. Пліщинській, 57, в м.Шепетівка та ? частку присадибної земельної ділянки, яка знаходиться за цією адресою.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Однак, всупереч вищевказаним нормам позивачем ОСОБА_1 не додано доказів про вартість спірної частини будинковолодіння на час подачі позову до суду. Натомість, ціна позову вказана у сумі 7125 грн. 50 коп., як вартість ? частини спірного будинку станом на 11 травня 2011 року.

Крім того, позивач зазначає в позові вимогу про виділ йому в натурі ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою вул.Пліщинська, 57, в м.Шепетівка. В той же час, позивач не зазначає вартості вказаної земельної ділянки на час подачі позовної заяви та не надає суду письмових доказів на підтвердження її вартості, що унеможливлює суд правильно визначити ціну позову та точно визначити розмір судового збору за подання даної заяви.

Отже, з викладеного вище слідує, що позивачем в позові зазначено вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до квитанції № 0.0.527764321.1 про сплату судового збору від 28.03.2016 року позивачем було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору.

А тому, після зазначення позивачем дійсної ціни позову, якщо виникне необхідність, слід доплатити судовий збір у в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: вказати дійсну ціну позову, надати суду письмові докази про вартість будинковолодіння та земельної ділянки, розташованих по вул.Пліщинська, 57, в м.Шепетівка, на час звернення до суду, визначити розмір судового збору, який має відповідати п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі потреби доплатити судовий збір та надати суду квитанцію про його сплату.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернена.

Суддя: С.В. Козачук