Справа № 184/346/16-ц
Номер провадження 2/184/176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

03.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги наступним.

У 1996 році відповідач був зареєстрований у квартирі позивача, але жодного дня в ній не проживав та особистих речей не зберігав. Відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації, позивач змушена сплачувати за нього всі комунальні платежі, що негативно впливає на її матеріальне становище. Тому позивач була змушена звернусь із даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розгляну справу без її участі, позовні вимоги підтримає у повному обсязі та у разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним квартировинаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області. До теперішнього часу у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, який являється позивачу онуком.

У 1996 році відповідач був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але жодного дня в ній не проживав та особистих речей не зберігав. Відповідач постійно проживав разом із своїми батьками в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. На даний момент відповідач без реєстрації постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

До теперішнього часу самостійно відповідач знятися з реєстрації не бажає. У зв'язку з чим позивач змушений сплачувати за нього всі комунальні платежі.

Факт того, що відповідач значиться лише зареєстрованим в квартирі позивача, але не проживає з моменту реєстрації, підтверджений актом про перевірку паспортного обліку АДРЕСА_2 від 09.02.2016 року, який був складений комісією зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та які пояснили, що ОСОБА_2 зареєстрований, але ніколи не проживав за вищевказаною адресою.

На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 48 будинку № 22 по вул. Курчатова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5