Справа №463/5150/15-ц
Провадження №2/463/454/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міського голови, Личаківської районної адміністрації ОСОБА_7 міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання частково недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності;

позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з подальшими уточненнями до відповідачів ОСОБА_7 міського голови, Личаківської районної адміністрації ОСОБА_7 міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження ЛРА ЛМР від 17.09.1997 року № 974 «Про передачу житла у власність громадян» в частині п.4 Додатку до вказаного розпорядження, яким передано ОСОБА_5 у власність квартиру № 55 на вул. Корольова, 10 у м. Львові; визнання недійсним та скасування розпорядження міського голови від 22.09.1997 року № 603, яким затверджено розпорядження № 974 в тій же частині; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 22.09.1997 року.

Третя особа ОСОБА_5 предявив позов з самостійними вимогами до ОСОБА_1 про визнання її такою, що не набула права користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Корольова, 10/55.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року вказані позовні вимоги обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 та його повноважний представник ОСОБА_6 завили клопотання і подали письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти такого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не набула права користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду. Відповідно продовжити розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міського голови, Личаківської районної адміністрації ОСОБА_7 міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання частково недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвала в частині залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.