Справа № 563/374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справа до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Національна академія внутрішніх справ (далі - НАВС) звернулась до суду позовом, вказуючи, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС) від 31 липня 2009 року №568 відповідача ОСОБА_1 з 01 вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС, правонаступником якого є НАВС.

29 вересня 2009 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Рівненської області, та відповідачем було укладено договір №09-526 про підготовку фахівця у КНУВС, який пізніше було доповнено Додатковим договором №1 від 25 травня 2012 року, що став його невідємною частиною. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобовязувався відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

Після здобуття вищої освіти відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Наказом УМВС України в Рівненській області від 01 жовтня 2013 року №312 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання.

Натомість відповідач в добровільному порядку не компенсував витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.

У звязку із невиконанням умов договору про підготовку фахівця, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість витрат, повязаних з його утриманням у навчальному закладі у розмірі 35 572 (тридцять пять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в заяві поданій на імя суду просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно, у 2009 році між КНУВС, УМВС України в Рівненської області, та ним був укладений договір про підготовку фахівця. Підписуючи даний договір, йому було достеменно відомо, що за умовами договору навчався в КНУВС за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобовязувався відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Проте, наказом УМВС України в Рівненській області від 01 жовтня 2013 року його було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Даний наказ ним не осопорювався.

ОСОБА_2 про те, що вони у 2015 році направляли йому повідомлення з пропозицією добровільно відшкодувати дані витрати, вважає безпідставними, оскільки такого повідомлення не отримував. Якби отримав таке повідомлення, то можливо вже б сплатив частину таких витрат.

Натомість після звільнення з органів внутрішніх справ в добровільному порядку не компенсував позивачу витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Ним не заперечується обовязок щодо сплати таких витрат, їх розмір. Разом з тим, нині не має можливості відшкодувати дані витрати.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2009 року №568 відповідача ОСОБА_1 з 01 вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС за спеціальністю «Правознавство».

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ.

29 вересня 2009 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Рівненської області, та відповідачем було укладено договір №09-526 про підготовку фахівця у КНУВС, який пізніше було доповнено Додатковим договором №1 від 25 травня 2012 року, що став його невідємною частиною.

За п.2.1.3. договору №09-526, виконавець зобовязаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

З 01 вересня 2006 року до 14 червня 2013 року у відповідності до укладеного договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні, зокрема забезпечений був харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, наданням відповідних комунальних послуг.

Відповідно до Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом. Основним

завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до наказу №603 ректора ОСОБА_2 від 14 червня 2013 року, відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра.

Статтею 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17 січня 2002 року №2984-ІІІ (який діяв на момент виникнення правовідносин) передбачено, що випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області.

Наказом начальника УМВС України в Рівненській області від 01 жовтня 2013 року №312 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-203213) звільнено з органів МВС в запас Збройних Сил за п.64 "Є" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни).

Відповідно до п. 2.3.6. договору, відповідач зобовязався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за порушення дисципліни.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, згідно із п. 4.1. договору.

В пункті 4.2. договору вказано, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку (п.4.4 договору).

На підтвердження фактичних витрат щомісячного грошового забезпечення позивачем було надано довідку про відшкодування фактичних витрат, з якою відповідач був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис на даній довідці, довідку про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового, розрахунок фактичних витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, довідку про фактичне перебування на харчовому забезпеченні, довідку речового майна перемінного особового складу академії, а також довідки про доходи та відрахування. Якими встановлено, що вартість витрат, повязаних з утриманням відповідача у даному навчальному закладі, становить 35 572 грн. 29 коп. Розмір та складову таких витрат відповідачем не оспорюється.

Розрахунок витрат здійснено з дотриманням Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість витрат, повязаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, у сумі 35 572 (тридцять пять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 29 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати повязані із сплатою судового збору.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м.Київ) вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 35 572 (тридцять пять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір в суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 20 квітня 2016 року.

С у д д я :