справа № 208/604/16-ц
№ провадження 2-о/208/39/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи опіки та піклування Адміністрації Заводського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району, про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши, що вона є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.11.2015 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Розпорядженням адміністрації Заводського району м.Дніпродзержинська від 22.01.2016 року прийнято рішення клопотати перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3.

Тому просить суд призначити її опікуном над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2 групи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги зазначені в заяві підтримала, посилалась на обставини викладені в ній та просила суд призначити її опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2 групи, який рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.11.2015 року був визнаний недієздатним.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Адміністрації Заводського району ОСОБА_2 підтримала заяву заявника та не заперечувала щодо її задоволення.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявнику ОСОБА_1, що вбачається з наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається у лікаря психіатра та визнаний інвалідом другої групи.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним.

Із зазначеного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 213 від 20.10.2015 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з розпорядження Адміністрації Заводського району від 22.01.20016 року № 2-р заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голова адміністрації Заводського району ОСОБА_4 клопоче перед Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом 2 групи від загального захворювання.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У звязку з тим, що за станом свого здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищезазначене та не вбачаючи перешкод, які передбачені ст.64 ЦК України, для встановлення над ОСОБА_3 опіки, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району, про встановлення опіки, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначив над ним опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.