Справа № 580/182/16-ц
Номер провадження 2-во/580/6/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"19" квітня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 29.03.2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, визнано встановлено факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 07.12.2014 року в період часу з 01 жовтня 2005 року до дня смерті ОСОБА_3

19.04.2016 року до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в описовій та мотивувальній частині рішення від 29.03.2016 року невірно вказано назву міста, де проживали позивачка та ОСОБА_3; пропущено слово «смерті»; а також невірно вказано ініціали та дату смерті ОСОБА_3

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялася про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер 07.12.2014 року.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки, про що постановляє ухвалу. Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме

- в описовій частині рішення вказати замість «свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що є родичами сторін і підтвердили, що позивачка з 2005 року проживала з ОСОБА_3 в м. Лебедин однією сім'єю і вели спільне господарство» вказати «свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що є родичами сторін і підтвердили, що позивачка з 2005 року проживала з ОСОБА_3 в м. Суми однією сім'єю і вели спільне господарство»;

- в описовій частині рішення замість «після ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 231 від 07.05.2015 року. Спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_6В.», вказати «після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 231 від 07.05.2015 року. Спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_6В.»;

-в мотивувальній частині рішення замість «на підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим 17.12.2014 року ОСОБА_2 однією сімєю з 01.10.2005 року до дня смерті останнього і на підставі вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню» вказати «на підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим 07.12.2014 року ОСОБА_3 однією сімєю з 01.10.2005 року до дня смерті останнього і на підставі вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко