Справа №295/17/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із указаним позовом в якому вказала, що разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 є власниками 81% квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках. Власником інших 19% вказаної квартири є батько сторін по справі ОСОБА_5, який не встиг зареєструвати у державного реєстратора свідоцтво про право власності на житло та помер 23 травня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначену частину квартири тапозивач 16.11.2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Однак приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 19/100 частин квартири №66 по проїзду ОСОБА_6, будинок №2 в м. Житомирі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Зазначив, що не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та не заперечує проти того, що вказана вище частина квартири перейшла сестрі.

Представник Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №15/2015, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками 81/100 частин квартири №66 по проїзду ОСОБА_7, 2 в м. Житомирі в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом № 57895 про право власності на житло від 13.05.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2008 (а.с. 8, 9).

Судом також встановлено, що 23 травня 2015 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається зокрема із 19/100 вказаної вище квартири. Як слідує із свідоцтва №63645 про право власності на житло від 17.04.2015, загальна площа приватизованого ОСОБА_5 житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, становить 10,86 кв.м., що складає 19% від загальної площі квартири (а.с. 13, 14).

Як вбачається із копії спадкової справи №15/2015, що була заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, яка приходиться донькою померлого ОСОБА_5, звернулася 16.11.2015 року із відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого батька (а.с. 43). Постановою від 28.12.2015 року приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №66 по проїзду ОСОБА_6, будинок №2 в м. Житомирі у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності (а.с. 52).

Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_5 із матеріалів спадкової справи №15/2015 не вбачається.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 19/100 частин квартири №66 по проїзду ОСОБА_6, будинок №2 в м. Житомирі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 19/100 частин квартири №66 по проїзду ОСОБА_6, 2 в м. Житомирі, площа яких (тобто 19/100 частин) становить 10,86 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов