Категорія 42Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Медіа-група «РІА»» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДІМ «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА». Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДІМ «РІА» та ОСОБА_5 за заявою позивача залишено без розгляду.

Згідно заяви від 23.03.2016 року, яку подано представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 уточнено позовні вимоги, в яких ставляться наступні вимоги:

1.Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ІНФОРМАЦІЯ_3 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» на веб-сайті Kazatin.com ( http//kazatin.com/) в мережі інтернет.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50000 гривень завданої моральної шкоди.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ІНФОРМАЦІЯ_3 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» на веб-сайті Kazatin.com ( http//kazatin.com/) в мережі інтернет.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА» на користь ОСОБА_2 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА» на користь ОСОБА_2 1949 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами справи прихожу до наступного висновку.

Судом першої інстанції не ухвалено рішення в частині вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» та ОСОБА_3.

Дані вимоги судом не розглянуті, висновок відносно них резолютивна частина рішення суду не містить, не вирішено питання про судові витрати в цій частині, тому справу необхідно направити до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.

Крім того, коло сторін, зазначених у вступній частині рішення суду різниться від резолютивної частини.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДІМ «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення протягом десяти календарних днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: