З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі: головуючого: судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
за участю прокурора - Юзько НА.
представника органу опіки та піклування - Котова В.С.
соціального педагога - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що мати дитини життям, станом їх здоров'я не цікавиться, не піклуються про сина, ухиляються від своїх обов'язків по утриманню та його вихованню, зловживає алкогольними напоями.. Також просить передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення його подальшої долі.
Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, підтримує висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причину неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що у Відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на обліку перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.
Мати дитини - ОСОБА_4, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, поводить себе агресивно, до виховання та матеріального утримання дитини ставиться безвідповідально, застосовує фізичну силу відносно малолітнього сина, на контакт зі спеціалістами відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей ЗМР не йде, всі попередження щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ігнорує.
Згідно з довідкою Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ, від 07.07.2015 р. відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 р. ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з інформацією Запорізької загальноосвітньої школи № 51 від 09.09.2015 р. мати дитини, ОСОБА_4, не приділяє неналежної уваги малолітньому, зловживає спиртними напоями, декілька разів було помічено жорстоке поводження до сина. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ходить до школи часто з синцями, неохайний, спілкується з дорослими безпритульними підлітками, боїться повертатися до дому, інколи вночі спить на сходинках, так як вдома мати буде обов'язково бити.

За весь період навчання дитини мати двічі відвідала батьківські збори, не реагувала на запрошення вчителя прийти до навчального закладу, не повідомляла адміністрацію навчального закладу про відсутність дитини на заняттях. Були випадки, коли мати приходила до школи у нетверезому стані.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.08.2015 р. спеціалістами відділу було з'ясовано, що умови проживання незадовільні. В квартирі дуже брудно та скрізь розкидані брудні речі, місця для спання в занедбаному стані, брудні, без постільної білизни, відсутні засоби особисто гігієни. Для дитини не створені умови для проживання, розвитку та навчання.

11.09.2015 р. за направленням відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей запорізької міської ради малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де наразі тимчасово перебуває на повному державному забезпеченні.

Згідно з листом КЗ Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 20.01.2016 р. мати, ОСОБА_4, відвідала дитину тричі: 09.10.2015 р.; 13.11.2015 ; 30.12.2015 р.

В судовому засіданні практичний психолог КЗ Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_8 пояснила, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив до центру 11.09.2015 р. в тяжкому емоційному стані, був худий, з педагогічною запущеністю, але швидко йшов на контакт. ОСОБА_3 розповідав, що жив з мамою та її співмешканцем ОСОБА_1, часто утікав з дому, тому що його вдома бив ОСОБА_1, а мати не звертала на нього уваги. Малолітній ОСОБА_3 не знає, що таке сім'я. Зараз дитини хоче додому, але більше розмовляє про свою бабусю, оскільки розуміє, що вдома йому добре не буде.

Допитаний у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив що у центрі знаходиться півроку, до цього жив разом з мамою та ОСОБА_1, який бив його. Мати з ОСОБА_1 пили алкогольні напої. Уроки він не завжди вчив, але інколи учив з мамою. Мама його захищали, але він дуже боявся ОСОБА_1, навіть ночував на сходах у під'їзді. У центр приїжджала мати та бабуся. Мама казала, що вигонить ОСОБА_1 и його забере до дому і бабуся обіцяли забрати до себе. ОСОБА_3 пояснив, що хоче жити з бабусею, а з мамою тільки коли вона вижене ОСОБА_1 та не буде зловживати спиртними напоями.

Допитана в судовому зсідання свідок ОСОБА_9, бабуся малолітнього ОСОБА_3, пояснила, що її донька ОСОБА_4 не працю, зловживає алкоголем, не піклується про свого сина, дитини часто приходила до неї голодна, жалівся на те, що його часто б'ють. На питання хто ображає - ОСОБА_3 не зізнавався, казав, що йому заборонено що-небудь розповідати. В літку ОСОБА_3 збіг з дому та жив у бабуся 10 днів, а його мати навіть не шукали дитину.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

. Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача Котова В., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією паспорту ОСОБА_4; копією довідки Хортицького відділу РАЦС ЗМУЮ; копією рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 р.; копією листа Запорізької загальноосвітньої школи № 51; копією характеристик Запорізької загальноосвітньої школи № 51; копією акту обстеження умов проживання дитини; копією довідки про відвідування родини; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 08.02.2016 р. від 01/01-11/0114 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 усіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про дитину, веде аморальний спосіб життя, застосовує відносно свого сина фізичну силу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Запоріжжі, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 12.10.2006 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис 910.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення його подальшої долі.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова