Справа № 605/121/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В., при секретарі Дармограй Т.за участю представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці», ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці» звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від позивачаОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» належно засвідчених відомостей щодо виплати орендної плати відповідачу ОСОБА_5 по договору оренди земельної ділянки з часу укладення договору від 20.05.2008 року по 2015 рік включно та надати документи що підтверджують здійснення господарської діяльності ОСОБА_6 «Мрія- Підгайці»щодо земельної ділянки належної ОСОБА_4, оскільки вони самостійно не можуть отримати таку інформацію.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у позивача з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів зазначається який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У наданому клопотанні представник відповідача взагалі не вказав, які обставини може підтвердити доказ, які прохає зажадати відповідач, хоча відповідно до положень зазначеної норми права, представник відповідача зобов'язаний обґрунтувати в цій частині своє клопотання.

Судом надано представнику відповідача можливість надати пояснення на обґрунтування , яких фактичних обставин,необхідно витребувати зазначені ним докази, проте останні, скориставшись такою, в судовому засіданні не довели вимог, заявлених ними у заяві.

Відсутність даних документів та відомостей зазначених у заяві непозбавляє суд вирішити спір по суті, предметом якого є недійсність договору оренди з врахуванням того, що вимог про стягнення заборгованості по орендній платі та визнання договору оренди землі укладеної між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_6 «Мрія Підгайці», ніхто із відповідачів непредявляє.

Враховуючи наведене, невідповідність заяви про витребування доказів вимогам чинного законодавства, будь-яких інших обгрунтованих причин представником відповідача не наведено, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачаОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці» ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: підпис ОСОБА_7