АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3482/16 Справа № 205/5753/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості по депозитному вкладу та відсоткам,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості по депозитному вкладу та відсоткам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.02.2015 року між ним та ПАТ Дельта Банк було укладено договір банківського вкладу (депозит) №0215 «Найкращий» у доларах США на суму 7 000,00 доларів США, із відсотковою ставкою у розмірі 5,5% річних та відповідно із збільшенням відсоткової ставки за кожен пролонгований строк на 2,5%, строком до 29.03.2015 року.

У звязку із закінченням строку дії вкладу позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми вкладу, але до теперішнього часу відповідачем не повернуто суми вкладу, у звязку із чим, посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8 199,35 доларів США, з яких: 7 000,00 доларів США сума депозиту; 32,86 доларів США сума несплачених відсотків; 74,67 доларів США сума 3% річних; 1 092,00 доларів США сума індексу інфляції за три місяці (а.с.1-4).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2015 року позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з ПАТ Дельта Банк на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 199,35 доларів США, з яких: 7 000,00 доларів США сума депозиту; 32,86 доларів США сума несплачених відсотків; 74,67 доларів США сума 3% річних; 1 092,00 доларів США сума індексу інфляції за три місяці. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.27-29).

З таким рішенням не погодилось ПАТ Дельта Банк та звернулось з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства (а.с.87-94).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, серед іншого, вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В даному ж випадку ухвалене судом першої інстанції по справі рішення цим вимогам не відповідає.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається, що 27.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ Дельта Банк було укладено договір №004-03529-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США, відповідно до умов якого позивач розмістив в банку строковий вклад на строком по 29.03.2015 року, в сумі 7 000,00 доларів США, з процентною ставкою 5,5% річних (а.с.9).

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача грошові кошти, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач свої зобовязання по договору банківського вкладу №004-03529-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 27.02.2015 року не виконав, на вимогу позивача суму вкладу не повернув.

Проте колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, зважаючи на наступне.

На підставі постанови Національного банку України №150 від 02.03.2015 року Про віднесення Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, відповідно до якого з 03.03.2015 року в ПАТ Дельта Банк запроваджено тимчасову адміністрацію (а.с.56).

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк призначено ОСОБА_3

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в ПАТ Дельта Банк запроваджено на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно (а.с.58).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрацію в ПАТ Дельта Банк продовжено по 02.10.2015 року включно (а.с.59).

Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ Дельта Банк можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку. Виплати за зазначеними договорами здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 000 грн. Подавати до Фонду заяви на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення та під час тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк, не потрібно. За такими договорами виплата коштів здійснюватиметься за списками вкладників, які формує уповноважена особа Фонду.

Пунктом 16 статті 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі Закон) встановлено, що тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом, а відповідно до п.6 ст. 2 Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Так, відповідно до частини 5 ст. 36 Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами та зобовязань щодо сплати податків і зборів.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону, та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобовязання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Частиною 8 статті 91 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги по зобовязанням банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, під час дії та закінчення строку депозиту, а також заявлення позовних вимог та ухвалення заочного рішення суду від 08.09.2015 року в ПАТ Дельта Банк діяла тимчасова адміністрація.

Дана інформація була опублікована на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, була загальновідомою та в силу ч.2 ст. 61 ЦПК України такою, що не потребує доказуванню.

Отже, починаючи з 03.03.2015 року Банк здійснював свою діяльність на підставі Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, який є спеціальним в умовах роботи неплатоспроможних банків. Тобто для правовідносин, що виникають під час здійснення тимчасової адміністрації у Банку, пріоритетними є норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, з урахуванням положень Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, позивач як вкладник міг вимагати задоволення своїх вимог щодо повернення грошових коштів з банківських рахунків виключно в межах процедури ліквідації банку.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України по справі №6-2001цс15 від 20.01.2016 року.

Крім того, посилання суду першої інстанції на положення Закону України Про банки і банківську діяльність безпідставні, оскільки у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції на підставі п.п.3,4 ст. 309 ЦПК України скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості по депозитному вкладу та відсоткам.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,316,319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості по депозитному вкладу та відсоткам.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: