АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5119/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1431/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про розірвання шлюбу, припинення для подружжя режиму окремого проживання, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення для подружжя режиму окремого проживання, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить рішення суду в частині визначення місця проживання дитини скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні даної позовної вимоги, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в грудні 2015 року.

Згідно п. 1.2. та п. 1.3. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) визначено розмір ставок - за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн. станом на момент звернення до суду); за позовну заяву про розірвання шлюбу - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн. станом на момент звернення до суду).

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України). У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 487,20 грн. (а.с.1).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги про:

1) розірвання шлюбу (судовий збір сплачено в сумі 487,20 грн. (а.с.1));

2) припинення для подружжя режиму окремого проживання (судовий збір в сумі 487,20 грн. не сплачено);

3) визначення місця проживання неповнолітньої дитини (судовий збір в сумі 487,20 грн. не сплачено).

Враховуючи те, що за розгляд трьох позовних вимог немайнового характеру слід було сплатити судовий збір на загальну суму 1461,60 грн. (487,20х3=1461,60), то недоплата судового збору становить 974,40 грн.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що позовні вимоги немайнового характеру про припинення для подружжя режиму окремого проживання, визначення місця проживання неповнолітньої дитини взагалі не оплачені судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Окрім того, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, які були сплачені прозивачем.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по всім позовним вимогам, які були предметом розгляду в суді та щодо розподілу судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про розірвання шлюбу, припинення для подружжя режиму окремого проживання, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 20 травня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: