Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/407/16-ц
Провадження №: 2/332/340/16
11 квітня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Мельнік Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/407/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами взятих на себе договірних зобовязань та порушенням правил користування електричною енергією.
У судове засідання, призначене на 11.04.2016 року, представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позов задовольнити та наполягав на раніше наданих суду поясненнях. Так, згідно з раніше наданими представником позивача поясненнями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються електроенергією та є її споживачами на підставі договору про користування електричною енергією, письмовий примірник якого втрачено, та особового рахунку №542313021, але обовязків по сплаті за спожиту електроенергію не виконують, у звязку з чим виник борг у сумі 451,15 грн. за період з 14.09.2013 по 10.10.2014 року. У вказаний період споживачами спожито 1534 кВт/г. Вартість спожитої електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Послуги з електропостачання ОСОБА_1, який за адресою вул.Друкарська,72, м.Запоріжжя проживав без реєстрації, були надані на підставі особового рахунку №542313021, від 05.02.2006 року.
З 2006 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Друкарська,72, також проживає і зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.19).
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з постачання електричної енергії.
Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками врегульовані нормативно-правовим актом Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Пунктом 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.
Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється останнім згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Відсутність договору, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України, не є підставою для звільнення споживача від оплати послуг електропостачання, оскільки згідно з ч. 1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Такими діями у спірних правовідносинах є надання позивачем житлово-комунальних послуг з електропостачання та їх отримання відповідачем.
Так, підключення електроенергії до будинку 72 по вул..Друкарській в м.Запоріжжі, відкриття особового рахунку енергопостачальником, отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послуг з централізованого електропостачання та часткове здійснення оплати за неї слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН.
Згідно з п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно з п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що відповідачі не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. За період з 14.09.2013 по 10.10.2014 року спожито 1534 кВт/г., борг за спожиту електроенергію складає 451,15 грн.(а.с.13).
Приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 48 і 53 ПКЕЕН визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Правопорушеннями в електроенергетиці, у відповідності до абзацу 3 частини 2 статті 27 вказаного вище Закону є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку (пункт 37 ПКЕЕН).
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника (пункт 53 ПКЕЕН).
09.10.2014, 14.07.2015 та 20.11.2015 року при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН в житловому будинку, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Друкарська,72, представниками Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення вищевказаних ОСОБА_3, про що було складено акти №№ 00136695, 00137960, 00138665, відповідно (а.с.4, 6,8). Дані акти складено за участю споживача ОСОБА_2, яка відмовилась від підпису у зазначених документах.
Таким чином, факт порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення підтверджується актами №№ 00136695, 00137960, 00138665 від 09.10.2014, 14.07.2015 та 20.11.2015 року, відповідно, про порушення названих ОСОБА_3; розрахунком вартості необлікованої електроенергії (а.с.4,6,8); протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №№162, 296, 408 від 05.11.2014, 12.08.2015, 23.12.2015 року, відповідно (а.с.5,7,9).
Під час розгляду справи також встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є фактичним споживачем електроенергії, свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги за період з 14.09.2013 року по 10.10.2014 року в повному обсязі не виконали. Внаслідок невиконання вказаного обовязку утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 451,15 гривень (а.с. 13).
Судом визнається правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 451,15 гривень, тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 1378,00 гривень.
У звязку з викладеним, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 689 гривень з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів Центральних районних електричних мереж задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Безлер