Справа № 163/438/16-ц
Провадження № 2/163/85/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи під час попереднього судового засідання в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя домоволодіння №9 по вулиці Жовтневій в селі Машів Любомльського району Волинської області; визнати за нею право власності на ? цього домоволодіння та виділити належну їй частку в натурі; визнати за нею право власності на меблі, побутову техніку та предмети домашнього вжитку загальною вартістю 8900 гривень.

В першому попередньому засіданні позивач підтримала свої вимоги, відповідач позов не визнав.

За клопотанням сторін попереднє засідання було відкладене для зясування ними можливості позасудового врегулювання спору.

В це засідання відповідач не зявився, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подав. Позивач заявила про підтримання усіх свої вимог та недосягнення врегулювання спору в добровільному порядку.

В позовній заяві позивач також заявила клопотання про призначення експертизи для визначення вартості нерухомого майна і можливих варіантів поділу житла. Таке клопотання позивач в попередньому засіданні підтримала.

Згідно із ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі такі положення процесуального закону і характер спірних правовідносин, суд вважає клопотання позивачки обґрунтованими, а запропоновані нею питання такими, що відповідають предмету спору.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, експерти якого згідно з реєстром Міністерства юстиції мають відповідні ліцензії.

Керуючись ст.130, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка вартість будинку №9 та господарських будівель і споруд по вулиці Жовтневій в селі Машів Любомльського району Волинської області на час проведення експертизи?

2.Які можливі варіанти розподілу домоволодіння за принципом рівності часток позивача і відповідача та відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва і з врахування того, що сторони мають двох малолітніх одностатевих дітей(синів), які проживаю з позивачкою?

3.У разі можливості поділу в натурі будинку в рівних частках, які будівельні роботи потрібно провести по переобладнанню або реконструкції для облаштування двох окремих житлових приміщень і яка вартість таких робіт?

4.У разі неможливості поділу будинку з мінімальним відступом від рівності часток вказати розрахунки компенсацій з розподілом часток сторін у домоволодінні?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копію технічного паспорта на домоволодіння, а після надходження до суду інвентаризаційну справу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерту до домоволодіння для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження в даній справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.