Справа № 307/866/16-ц
Провадження № 2/307/694/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем склався невдало та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час позивачка постійного місця праці не має, оскільки веде догляд за дітьми та не має змоги матеріально забезпечити дітей необхідним. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах та має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дітей (а.с.4,5,6), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Широко Лузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою (а.с.7,8).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей по 500 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років, становить 1167 гривень та від 6-ти до 18-ти років, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим.
Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко