Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3132/16-ц
У Х В А Л А

08.04.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном квартирою №167 будинку №44 по вул. Героїв Сталінграду у м. Черкаси та усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою і автомобілем НОМЕР_1 2008 року випуску.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль у звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2 зняв автомобіль з реєстрації та в будь-який час може його відчужити.

На підтвердження своїх доводів позивач надала суду копію рішення Апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2016 року про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності за кожним на ? частину автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску. А крім того позивачем надано копію облікової картки від 27.02.2016 року територіального сервісного центру №7141 МВС України в Черкаській області про зняття з обліку для реалізації ОСОБА_2 автомобіля SKODA OKTAVIA TOUR номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 2008, колір чорний, попередній номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих нею документів, у суда є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до зміни власника спірного автомобіля, а отже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобіль:

марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR, рік випуску 2008, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, попередній номерний знак НОМЕР_3

зареєстрований за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації Черкаська область Городищенський район с. Валява вул. Леніна, 81.

Копію ухвали для виконання направити до:

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21)

- територіальних органів державної виконавчої служби України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню автомобілем.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3