Справа № 395/355/16-ц
Провадження № 2/395/157/2016
УХВАЛА
про повернення позову

25 квітня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Новомиргородська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла згадана вище позовна заява ОСОБА_1.

31 березня 2016 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України і надав позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Згідно повідомлення «Укрпошти» позивач отримав ухвалу суду 12 квітня 2016 року, проте протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не усунув всі наведені у вище зазначеній ухвалі недоліки, зокрема:

1) не вказано ціну позову, яка відповідно до ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України визначається вартістю нерухомого майна (у даному випадку вартістю земельних ділянок) і відповідно до ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України є обовязковим складовим елементом позову;

2) 24.03.2016 року разом з позовною заявою до суду надано документ (квитанцію від 10.03.2016р.), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 552 грн.; у подальшому позивачем на виконання ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року не надавалися докази сплати судового збору. Зазначене свідчить про невиконання вказаної ухали суду, згідно до якої необхідно було сплатити судовий збір відповідно до: кількості самостійних позовних вимог, яких в остаточній редакції позовної заяви 4 (чотири); в залежності від ціни позову; в розмірі згідно діючих ставок, вказаних у Законі України «Про судовий збір», а також додати до позову документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Новомиргородська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві разом з додатками.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.А. Орендовський