"01" березня 2016 р. Справа № 363/4586/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №К2Х6АЕ00006216 в сумі 1292,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 28152 грн.90 коп. , а також понесені судові витрати в сумі сплаченого судового збору в сумі 958 грн.10 коп., всього 29111 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки він належним чином не був повідомлений про день і час розгляду справи , крім того, судом не застосовано строк позовної давності до вимог щодо пені, з розрахунком заборгованості не згоден.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач ОСОБА_4 виклався на судове засідання на 30 листопада 2015 року, 27 листопада 2015 року до суду надійшли заперечення проти позову , підписані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.39), однак на саме засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судове засідання було відкладено на 11 січня 2016 року, однак і на даний день в судове засідання ОСОБА_4 не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Рішення суду від 11 січня 2016 року постановлено на підставі наданих доказів, інших доказів, які б свідчили про істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надав.

В судове засідання 12 лютого та 1 березня 2016 року заявник, інші відповідачі не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач під час судового розгляду належним чином був повідомлений про розгляд справи, не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання, не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи , за таких обставин заява про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко