Єдиний унікальний номер: 448/376/16-ц
Провадження № 2/448/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами №85 по вул.Зеленій в с.Бортятин Мостиського району Львівської області належав її бабці ОСОБА_5, яка померла 08.10.1996р.

Вказує, що після смерті ОСОБА_6 зазначений житловий будинок в порядку ст.549 ЦК України 1963р. успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом її (спадкодавця ОСОБА_5Ф.) син, а її (позивачки) дядько ОСОБА_7.

Зазначає, що 23.06.2004р. ОСОБА_7 помер, однак за життя своїм майном, в тому числі спірним житловим будинком з господарськими спорудами, не розпорядився.

Стверджує, що вона (позивачка) як спадкоємець фактично прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті дядька ОСОБА_7, однак через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений вище житловий будинок з господарськими спорудами позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №85 по вул.Зеленій в с.Бортятин Мостиського району в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_7

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Довгомостиської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_7 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що на спірне будинковолодіння, котре належало ОСОБА_7, не претендують, та просять розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №77/2016, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_7, який помер 23.06.2004р.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння №85 по вул.Зеленій в с.Бортятин Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Таке було побудоване у 1948 році і належало ОСОБА_5, яка померла 08.10.1996р. Спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном, в тому числі спірним будинковолодінням, не розпорядилася.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 зазначений житловий будинок в порядку ст.549 ЦК України 1963р. успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом - ОСОБА_7, син спадкодавця, а позивачки дядько.

23.06.2004р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_7. Спадкодавець ОСОБА_7 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним вище будинковолодінням, яке успадкував в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, не розпорядився.

У звязку з відсутністю заповіту спадкодавця ОСОБА_7 та відсутністю спадкоємців першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7, право на спадкування такої в порядку ч.2 ст.1258 ЦК України отримала спадкоємець пятої черги спадкування за законом, зокрема позивачка ОСОБА_1

Треті особи по справі ОСОБА_7 і ОСОБА_3 у встановлений законом строк не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_7, що також підтверджується поданими ними на адресу суду заявами.

Слід зазначити, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_7, оскільки звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття, однак не може одержати в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину та в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, зокрема не може оформити право власності на зазначене вище будинковолодіння, оскільки на таке відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_7, у встановленому законом порядку прийняла саме позивачка по справі ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача Довгомостиської сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб ОСОБА_7 і ОСОБА_3; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та ОСОБА_9, з якого вбачається, що після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «Процко» на «Майстришин»; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивачки; довідками з Довгомостиської сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №77/2016, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 23.06.2004р.

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1258, 1265, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Бортятин, вул.Зелена, 85 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 23.06.2004р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик