Справа № 522/2717/13-ц
Провадження № 2/522/553/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення ОСОБА_1 Дімітрія Володимировича до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у вищевказаній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у звязку з тим, що він є новим власником спірної квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 09 лютого 2016 року. Тому, рішення по вказаній справі впливатиме на його права та обовязки.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи по справі.

Представники ОСОБА_4 та представник Першого Київського ВДВС ОМУЮ у судовому засіданні також не заперечували проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін та їх представників, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виходячи з наступного.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 березня 2016 року власником спірної квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 09 лютого 2016 року є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Дімітрія Володимировича.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ОСОБА_1 Дімітрія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена