У Х В А Л А

21.04.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 01.04.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» із вимогою стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору від 30.04.2008 року у розмірі 13362,44 доларів США, що за курсом 27,33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02.2016 року складає 363859,26 грн. та судовий збір в розмірі 5457,89 грн.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в прохальній частині позовної заяви вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення, а відповідач ОСОБА_3 подав попередньо до суду письмові заперечення проти даного позову, в яких також просив витребувати у позивача документи стосовно передачі ним представнику ПАТ КБ "Приватбанк", працівнику Вінницького відділу ОСОБА_4 предмета застави автомобіля "ВАЗ 2112", державний номерний знак АВ 2902, його оцінки та реалізації, а також підтвердження внесених ним платежів за кредитно-заставним договором від 30.04.2008 року №VIWЗAK00030746, а також просив розглянути дане клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи, що клопотання відповідача щодо витребування доказів зумовлене обставинами перебування їх у розпорядженні інших осіб, що визначає передбачені законом складнощі особистого отримання їх стороною відповідача, останні в частині відомостей щодо передачі ОСОБА_3 представнику ПАТ КБ "Приватбанк" предмета застави автомобіля "ВАЗ 2112", державний номерний знак АВ 2902, його оцінки та реалізації, а також підтвердження внесених ним платежів за кредитно-заставним договором від 30.04.2008 року, підлягають витребуванню судом, як такі, що мають істотне значення для об'єктивного вирішення заявленого цивільного спору, за необхідності чого у судовому засіданні слід оголосити необхідну перерву.

Керуючись ст.137, 191, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" документи, які стосуються передачі ОСОБА_3 представнику ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 предмета застави автомобіля "ВАЗ 2112", державний номерний знак НОМЕР_1, оцінки та реалізації даного рухомого майна, а також відомості щодо внесених ОСОБА_3 платежів за кредитно-заставним договором від 30.04.2008 року №VIWЗAK00030746.

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 годин 00 хвилин 25 травня 2016 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.