ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Відділ державного РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Відділ державного РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовую тим, що з серпня 2012 року він проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Однак, на час вагітності та пологів ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і у зв'язку із цим в актовому записі про народження сина, батьком був записаний відповідач. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про перебування даного позову у Фастівському міськрайонному суді Київської області через судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації. Відповідно до протоколу судового засідання від 06 жовтня 2015 року Липецького районного суду Липецької області Російської Федерації, громадянин ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, згоден на розгляд справи без його участі. Суду пояснив, що він не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився. Направив до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника РАЦС, із позовом згодні, ніяких заперечень проти нього не мають.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1 з серпня 2012 року проживав із третьою особою ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

На час вагітності та пологів ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку із чим на підставі ст.. 122 СК України, малолітній син був зареєстрований, як ОСОБА_5. (а.с. 8).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.9).

17 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Як вбачається із довідки № 301 від 15.05.2015 року, виданої Глушківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з серпня 2012 р. по жовтень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.(а.с.62-63). Відповідно до висновку експерта № 51 Київського міського бюро судово-медичної експертизи встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1, відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 практично доведено. (а.с. 66-69).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатньо доводів свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_5.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позов про визнання батьківства позивача необхідно задовольнити, в зв'язку із чим зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису у Книзі реєстрації народження за № 285 від 14 червня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126, 128 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису у Книзі реєстрації народження за № 285 від 14 червня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ