Справа № 750/3124/16-ц Провадження № 22-ц/795/1416/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням старший державний виконавець Деснянського відділу ДВС м.Чернігів ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Деснянським відділом ДВС м.Чернігів мало бути сплачено 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 606 грн. 32 коп. судового збору.

Крім того, старшим державним виконавцем Деснянського відділу ДВС м.Чернігів ОСОБА_3 не вірно визначив процесуальний статус сторін, зокрема ОСОБА_1 зазначено, як боржника, в той час, як ОСОБА_1 є позивачем у справі. Також в апеляційній скарзі зазначено ОСОБА_4, стягувача, яка не була стороною в даній справі.

В порушення п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України, старшим державним виконавцем Деснянського відділу ДВС м.Чернігів ОСОБА_3 зазначено, що оскаржується ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2016 року, проте просить скасувати рішення суду від 13 червня 2016 року.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

За таких обставин апеляційну скаргу Деснянського відділу ДВС м.Чернігів необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків: надати апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, залишити без руху.

Запропонувати Деснянському відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Деснянському відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко