Справа № 274/5206/15-ц
Провадження № 2/0274/315/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 жовтня 2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на життя з 2003 року їх проживання однією сім'єю припинено, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду направила заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала ( а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 10 березня 2016 року підтвердив факт проживання з позивачкою за різними адресами.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2000 ороку відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8). Дитина проживає з позивачкою ( а.с.9).

Ухвалою суду від 10.03.2016 сторонам надавався строк для примирення .

Згідно частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий час, позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач після наданого судом строку для примирення, не направив жодних заперечень щодо розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. А тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати позивачки ( 487 гривень 20 копійок, а.с. 2) слід компенсувати за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 18 жовтня 2000 ороку відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області актовий запис № 501, - розірвати.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна