ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1384/16-ц
Провадження № 2/210/832/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
за участі секретаря - Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_3 23 лютого 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2006 року.
Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.
Відповідач фізично здоровий, працездатний чоловік, може надавати допомогу на утримання дитини. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає , позивачка вимушена звернутися до суду.
На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
Позивачка у судовому засіданні присутня не була, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини , задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та повернення судових повісток на адресу суду з поштового відділення з відміткою «За закінченням строку зберігання», повторно в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав , заперечень проти позову не надав , свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 19 травня 2006 року , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 204 (а.с. 5 ).
Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 31.10.2006 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 559 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.10.2006 року ( а.с.6 ). Відповідач у свідоцтві про народження , записаний батьком .
З довідки виданої 21.02.2016 року головою квартального комітету Непомницькою Л.І. вбачається, що разом з ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 її син ОСОБА_4 .
Як зазначено в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач - фізично здорова людина, працездатний, та може надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення повноліття дитини , починаючи з 23 лютого 2016 року.
Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою сторін . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони мають право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Костенко