Справа № 185/2140/16-ц
Провадження № 2-о/185/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

народних засідателів: Галенко О.М., Логвінової Н.В.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивувала тим, що з 08.06.2002 р. по 06.02.2007р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з яким мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від доходів боржника. З жовтня 2013 року батько аліменти не сплачує. З 16.04.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. До теперішнього часу місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося. В місці його постійного проживання відсутні відомості про його перебування протягом року . Після цього відомостей про місце його перебування або проживання не було, він так і не зявився за своїм останнім місцезнаходженням, не зважаючи на те, що його розшукувала міліція. Оскільки заявнику необхідно вживати заходів щодо отримання пенсії по втраті годувальника на свого неповнолітнього сина, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

У судове засідання заявник та її представник не зявились , надали суду заяву про слухання справи без їхньої участі, підтримали позовні вимоги .

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З 08.06.2002 р. по 06.02.2007 р. заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.7/

Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист від 10.04.2003р. про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь заявника на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі ? частини від доходів боржника. Проте, згідно акту державного виконавця від 23.03.2015 року було встановлено що, боржник за місцем реєстрації та свого проживання не зявлявся з серпня 2014 р. Аліменти не сплачує з 2012 р. /а.с.11,12/.

Згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 р. було оголошено розшук у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав за адресою АДРЕСА_1. /а.с.9-10/.

Згідно повідомлення ГУНП в Дніпропетровській області Тернівського ВП ПВП №42.4/12-1203 від 24.02.2016 року, гр. ОСОБА_4 був оголошений в розшук та до теперішнього часу місцезнаходження останнього встановлено не було. /а.с.13/

Згідно акту ЖРЕУ-9 за №269 від 15.02.2016 року ОСОБА_4 мешкав разом з матірю за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. З серпня 2014 року за даною адресою не мешкає, місце його перебування не відоме./а.с. 14/

Згідно акту виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 25.02.2016 року ОСОБА_4, зареєстрований за адресою:Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Тельмана , вул. Садова, 15, але в даному будинку не мешкає і зі слів сусідів ніколи не мешкав./а.с. 15/

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами матері ОСОБА_4 і що він проживав разом з нею за адресою : АДРЕСА_3. З серпня 2014 року він не мешкав за даною адресою та його місцезнаходження не відомо.

У відповідності до частини 1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності за місцем постійного проживання ОСОБА_4 відомостей про його місце перебування на протязі більш ніж одного року, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 234-235,246-249 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_9

Народні засідателі: О.М.Галенко

ОСОБА_10