АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/310/15-ц Номер провадження 22-ц/786/907/16Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лобова О.А.

Суддів: Гальонкіна С.А., Абрамова П.С.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2: 7416,43 грн. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди; 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди; 111,33 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 10527 грн. 76 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи, тим, що суд першої інстанції не повно з"ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому розгляду даної справи, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

11 квітня 2016 року ОСОБА_4, представником позивача ОСОБА_2, електронною поштою направлено до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити 16.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, представника позивача по справі, ОСОБА_4, який проживає за адресою: 19771, вул. Набережна, 23, с.Хвильово-Сорочин, Золотінський район.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача ОСОБА_4, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов