Справа № 202/8907/15-ц
Провадження № 2/202/500/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивачі звернулися до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення порядку спілкування дідусем, бабою з онуком. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що їх син ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приходиться позивачам онуком. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем було розірвано. За останній рік позивачі не мали можливості бачитись з онуком внаслідок того, що відповідач не бажає надавати можливості для участі у вихованні онука, чим порушує їх права передбачені Сімейним Кодексом України, а саме ст. 257 СК України. Просили суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачам у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та визначити наступний спосіб участі позивачів у виховані онука - зустрічі з онуком кожну суботу з 09:00 годин до 19:00 годину без присутності відповідача.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позовну заяву задовольнити. В обґрунтування вимог посилалися на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач зі своїм представником позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти зустрічей позивачів з онуком кожну парну суботу місяця з 09:00 годин по 13:00 годину в її присутності. В запереченнях проти позову зазначили, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2016 року визначено способи участі батька дитини (ОСОБА_5.) у вихованні та спілкуванні з дитиною, в тому числі побачення один раз на тиждень, кожної неділі з 10:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання ОСОБА_5, а також з можливістю систематичних зустрічей з дитиною в місцях та помешканнях приналежних до об'єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, без обмежень переміщень. Таким чином, при задоволенні вимог позивачів у повному обсязі відповідач втратить можливість проводити вільний час у вихідні дні, адже вона працює з понеділка по п'ятницю. Крім того позивач зазначила, що вік дитини (3 роки) не дозволяє залишати її наодинці з людьми, які для неї є нібито сторонніми, оскільки дитина тривалий час не бачила позивачів. Також зазначила, що дитина є алергетиком та потребує постійної присутності матері.

Представник служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що згідно Конвенції ООН про права дитини, ЗУ «Про охорону дитинства», Постанову КМУ від 24.09.2008 року № 866, ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» Сімейний Кодекс України, зазначив, що не може надати відповідний висновок щодо визначення порядку спілкування позивача з онукою, оскільки розглядає лише спори між батьками дітей і надає відповідні висновки, а стосовно спору між дідусем та матір'ю дитини, спір розглядає лише суд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини. Стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та неоспорюється сторонами у судовому засіданні.

З 22 вересня 2012 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6, який приходиться позивачам онуком. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю (відповідачем по справі).

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникли суперечки щодо спілкування дитини з батьком.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 березня 2016 року визначено порядок та спосіб спілкування дитини з батьком, зокрема: один раз на тиждень, кожної неділі з 10:00 години до 19:00 години ОСОБА_5 має право побачення та спілкування з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого проживання, а також з можливістю систематичних зустрічей з дитиною в місцях та помешканнях приналежних до об'єктів громадського дозвілля і відпочинку дітей, без обмежень переміщення, протягом шести місяців від дня набрання законної сили даним рішенням суду у присутності матері дитини - ОСОБА_3, а після спливу цього строку без її присутності; один раз на рік, у літній період, ОСОБА_5 має право на строк не більше семи днів, запросити дитину на тимчасове проживання до свого місця мешкання, а також з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, завчасно, письмово попередивши про це матір дитини - ОСОБА_3; кожного року, який закінчується парним числом ОСОБА_5 має право проводити свято Новий Рік, День народження дитини спільно з сином ОСОБА_6. за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до об'єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей.

Статтею 151 СК України, передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. В ст.153 СК України зазначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Таким чином, визначення такого порядку спілкування позивачів з онуком як зустрічі з кожну суботу з 09:00 годин до 19:00 годину без присутності відповідача, в порушення ст.ст. 151, 153 СК України, позбавить матір переважного права на особисте виховання сина, оскільки відповідач втратить можливість проводити вільний час у вихідні дні, адже вона працює з понеділка по п'ятницю.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги позивачів щодо зустрічі з онуком без присутності відповідача, оскільки дитина погано знає позивачів, як дідуся та бабу, про що зазначають й самі позивачі, оскільки майже 2 роки з онуком не спілкувалися, а враховуючи вік дитини, ця обставина є суттєвою. Також слід зазначити, що дитина є алергетиком та потребує постійної уваги з боку матері.

Орган опіки та піклування, з посиланням на Конвенцію ООН про права дитини, ЗУ «Про охорону дитинства», Постанову КМУ від 24.09.2008 року № 866, ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» Сімейний Кодекс України, зазначив, що не може надати відповідний висновок щодо визначення порядку спілкування позивача з онукою, оскільки розглядає лише спори між батьками дітей і надає відповідні висновки, а стосовно спору між дідусем та матір'ю дитини, спір розглядає лише суд.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вік дитини та її інтереси, права матері, бабусі та дідусі, а також спосіб та порядок визначений батькові для спілкування з дитиною, суд приходить до висновку за необхідне усунути позивачам перешкоди у спілкуванні з онуком та в участі у його вихованні шляхом зобов'язання відповідачки не чинити цьому перешкод, але суд не погоджується з запропонованими позивачами порядком їх участі у вихованні онука та спілкуванні з ним, та вважає, що позивачі мають право приймати участь у вихованні та спілкуванні з онуком шляхом їх зустрічей кожну парну суботу місяця з 09:00 годин по 13:00 годину, в присутності мати дитини - ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний спосіб та порядок спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2 з їх онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх зустрічей кожну парну суботу місяця з 09:00 годин по 13:00 годину, в присутності мати дитини - ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений до 26 березня 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.