Справа № 323/1418/16-ц
№ провадження 2-о/323/48/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська міська рада Запорізької області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона являється власником двокімнатної квартири №69, розташованої в місті Оріхові Запорізької області по вулиці Ленінградських курсантів, будинок 69 на підставі договору купівлі-продажу за №486, посвідченого 05 квітня 2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Дана інформація підтверджується також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №56098122 від 28.03.2016 року, отриману через веб-сайт міністерства юстиції України представником заявниці - адвокатом ОСОБА_3

Вирішивши продати вищезазначену квартиру заявниця звернулася до нотаріуса, де в неї витребували договір купівлі-продажу, паспорт та свідоцтва про розірвання та укладення шлюбу, після надання яких нотаріусом було звернено увагу на невідповідність її прізвища зазначеного в договорі даним її паспорту та свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу.

16 листопада 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 (на російській мові ОСОБА_5), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СЮ №319085, де її прізвище записано було на російській мові як «Котлягина». Паспорт був виданий заявниці на прізвище «Котлягіна» - українською мовою.

Шлюб з громадянином ОСОБА_4 був розірваний 08 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №011360. В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці українською мовою зазначили «Котлягина», тоді як у її паспорті прізвище було «Котлягіна». Весь час позивач вважала, що її прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін.

Відтак, 05 квітня 2004 року заявниця уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири маючи прізвище по паспорту «Котлягіна» - адже саме такий паспорт (з відміткою про розірвання шлюбу) в неї й був на руках.

В червні 2004 року ОСОБА_1 вирішила укласти шлюб з громадянином ОСОБА_6. Але як виявилось, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 її прізвище змінилося на дошлюбне «Жук», тому 26 червня 2004 року нею було отримано новий НОМЕР_1 (як зазначено на штампі її свідоцтва про розірвання шлюбу) на прізвище «Жук». Тільки після цього 29 червня 2004 року нею було укладено новий шлюб (свідоцтво про одруження 1-ЖС №112079) та отримано новий НОМЕР_2, який виданий 29 червня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області із зазначенням нового прізвища - «Гончаренко».

Заявниця прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири розташованої в АДРЕСА_1 за реєстраційним №486, посвідченого 05.04.2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, повноваження на представлення її інтересів надала адвокату ОСОБА_3, доводи, наведені в заяві, підтверджує та прохає їх задовольнити.(а.с.21).

В судовому засіданні представник заявниці на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує.(а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири №69, розташованої в місті Оріхові Запорізької області по вулиці Ленінградських курсантів, будинок 69, що стверджується договором купівлі-продажу за №486, посвідченого 05 квітня 2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_2М.(а.с.8), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3442295 від 27.04.2004 року (а.с.9) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №56098122 від 28.03.2016 року.(а.с.10).

Вирішивши продати вищезазначену квартиру заявниця звернулася до нотаріуса, де в неї витребували договір купівлі-продажу, паспорт та свідоцтва про розірвання та укладення шлюбу, після надання яких нотаріусом було звернено увагу на невідповідність прізвища заявниці зазначеного в договорі даним її паспорту та свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу.

Так, 16 листопада 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 (на російській мові ОСОБА_5), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СЮ №319085 (а.с.5), де її прізвище записано було на російській мові як «Котлягина». Паспорт був виданий заявниці на прізвище «Котлягіна» - українською мовою.

Шлюб з громадянином ОСОБА_4 був розірваний 08 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №011360. (а.с.6).В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці українською мовою зазначили «Котлягина», тоді як у її паспорті прізвище було «Котлягіна». Весь час позивач вважала, що її прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін.

Відтак, 05 квітня 2004 року заявниця уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири маючи прізвище по паспорту «Котлягіна» - адже саме такий паспорт (з відміткою про розірвання шлюбу) в неї й був на руках.

В червні 2004 року ОСОБА_1 вирішила укласти шлюб з громадянином ОСОБА_6. Але як виявилось, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 її прізвище змінилося на дошлюбне «Жук», тому 26 червня 2004 року нею було отримано новий НОМЕР_1 (як зазначено на штампі її свідоцтва про розірвання шлюбу) на прізвище «Жук». Тільки після цього 29 червня 2004 року нею було укладено новий шлюб (свідоцтво про одруження 1-ЖС №112079) (а.с.7) та отримано новий НОМЕР_2, який виданий 29 червня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області із зазначенням нового прізвища - «Гончаренко»(а.с.3).

Вказані обставини є перешкодою для реєстрації права заявниці в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та подальшому розпорядженні її власністю - квартирою, правовстановлюючий документ на яку має посилання на прізвище яке фактично було на той час вже змінено.

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська міська рада Запорізької області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, паспорт серії СВ 883518, виданий 29.06.2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири розташованої в АДРЕСА_1 за реєстраційним №486, посвідченого 05.04.2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_8