У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

При розгляді цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі належних їй часток квартир, представник позивачки, ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про можливість розділу в натурі квартир №39 та №39а в будинку №16 по вулиці Сергія Ядова у м. Одесі.

Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи та просили поставити на вирішення експертизи також і їхні питання.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва і призначення та проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, передбачено ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143; 144; 168; 202 ч.1, п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача про призначення по судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо розділити в натурі квартиру АДРЕСА_1? Якщо так, то які можливі варіанти розділу?

2.Чи можливо розділити в натурі квартиру №39- а, в будинку 16 по вулиці Сергія Ядова у м. Одесі? Якщо так, то які можливі варіанти розділу?

3.Яка дійсна ринкова вартість квартир №39 та №39-а, в будинку №16 по вулиці Сергія Ядова у м. Одесі, та який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити одному із власників іншому за різницю у частках у разі, якщо згідно з варіантом поділу вони не будуть рівними?

4.Які можливі варіанти встановлення порядку спільного користування між співвласниками квартири АДРЕСА_2, а саме, приміщеннями кухні, ванної кімнати, туалетом, коридором, у відповідності до належних співвласникам часток, вказаної квартири?

5.Які можливі варіанти розділу квартир №39 та №39-а в будинку №16 по вулиці Сергія Ядова у м. Одесі, на два рівних ізольованих жилих приміщень, з організацією окремих входів, визначивши долю кожного із співвласників, їх вартість, якщо згідно з варіантом поділу вони не будуть рівними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Забовязати експерта провести експертне дослідження та надати експертний висновок протягом строків, встановлених Законом України «Про експертизи».

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи і зобовязати сторони по справі надати експерту доступ до спірних квартир для проведення експертного дослідження та не перешкоджати проведенню експертизи.

Попередити позивачку і відповідача про наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України, в разі перешкоджанню проведення експертизи.

Провадження по справі призупинити до закінчення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: