Справа № 744/328/16-ц
Провадження № 2/744/84/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1. інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача - Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивачка народилась 26 листопада 1967 року в с.Костобобрів, Семенівського району, Чернігівської області. ЇЇ дошлюбне прізвище було ОСОБА_3. Після укладеного шлюбу, 16 вересня 1989 року, зареєстрованого Костобобрівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області вона змінила прізвище з «Літвяк» на «Васильченко».

В с.Костобобрів проживали її дідусь з бабусею по лінії її матері ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка померла 24 лютого 1996 року, ОСОБА_4, помер 12 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Після смерті бабусі, дідусь, як спадкоємець першої черги відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном так як у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя ОСОБА_5, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Після смерті ОСОБА_4, на майно померлих, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 958833, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя ОСОБА_5, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222798, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя ОСОБА_4, відкрилась спадщина.

Мати позивача, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) Г.Г., була спадкоємицею першої черги, згідно законодавства, яке діяло на момент прийняття спадщини, фактично вступила в управління спадщиною після смерті свого батька ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігались сертифікати на право на земельну частку (пай).

26 травня 2003 року її мати ОСОБА_3, померла, і її батько, як спадкоємець першої черги вступив в управління спадщиною після смерті своєї дружини відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, тобто шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігались сертифікати на право на земельну частку (пай) і він проживав разом зі своєю дружиною на момент її смерті, що підтверджується довідкою Костобобрівської сільської ради від 21.03.2016 р. №03-14/130.

25 листопада 2012 року помер ОСОБА_6, і на майно померлого, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 958833, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя ОСОБА_5, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222798, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧНСМ № 012035 на імя ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги, на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком направила заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву до нотаріальної контори вона не могла так як проживає далеко і має щільний робочий графік, тому заяву відправила простим листом без повідомлення, а тому вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини не пропущений.

У лютому 2016 року, вона приїхала до Семенівки і звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті свого батька, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа не заведена.

Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що Семенівська районна державна нотаріальна контора стосовно позовної заяви ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повідомляє наспутне: згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (1963) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на день смерті спадкодавця не має в живих їх батьків, котрі були б спадкоємцями. Отже, якщо мати позивача померла раніше своїх батьків, в цьому випадку позивач має право на спадкування, але згідно статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963) спадкоємець вважається фактично прийнявшим спадщину, якщо він довів що вступив у володіння чи користування спадковим майном, доказом цього може бути наявність у спадкоємця правовстановлювальних документів виданих на імя померлого (померлих), користування яким можливе тільки після його нотаріального оформлення.

Отже, необхідно зясувати, чи спадкоємець першої черги - мати позивача фактично

прийняла спадщину, тобто, встановити всі обставини чи має позивач право на спадкування

згідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР (1963) та продовження терміну, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що спадкоємець має право на спадкування, окрім того доведено, що у спадкоємця є у наявності правовстановлюючі документи видані на ім»я померлих батьків.

Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Суд вважає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними та достатніми для того, щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора, - задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_2 подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину поважними.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 25 листопада 2012 року 3 (три) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович