Справа №489/7103/15-ц 22.04.2016
Провадження №22-ц/784/1197/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок боргу за договором позики відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 623 грн. (566,38х110%)

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 623 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.50), ОСОБА_1 не був присутнім 14.03.2016 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Копію рішення суду, згідно супровідного листа (а.с.54) ОСОБА_1 було надіслано 25.03.2016р., але в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо отримання ним зазначеної копії рішення. З апеляційною скаргою, відповідно до поштового конверту (а.с.62), ОСОБА_1 звернувся 15.04.2016 року. При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено відомості про те, коли він отримав копію рішення суду та не додано доказів на підтвердження цього, що унеможливлює вирішення питання про своєчасність звернення до суду з апеляційною скаргою та відкриття апеляційного провадження по справі, оскільки згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, ч. 2 ст. 297 ЦПК України також передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року - залишити без руху.

1. Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 623 (шістсот двадцять три) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »;

- надання доказів отримання копії рішення суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова