Справа № 720/354/16-ц
Провадження 2-о/720/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Диновецької сіьради Новоселицького району, про встановлення факту родинних відносин, суд,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що 20 лютого 2005 року в с. Динівці Новоселицького району померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 . Померла дітей не мала, не була заміжня, заповіту не складала.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 після смерті своєї тітки прийняв спадщину своєчасно, оскільки постійно проживав разом з нею в одному господарстві на час відкриття спадщини та є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Однак при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родині стосунки з його матірю ОСОБА_4.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином померлої 15 жовтня 1983 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він являється сусідом заявника. Рідним батьком заявника був ОСОБА_6, який помер три роки тому, а мати ОСОБА_4, його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, але більше 20 років назад розірвали шлюб, мати заявника після розірвання шлюбі можливо повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що дійсно рідним батьком заявника був ОСОБА_6, а мати ОСОБА_4.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 437572 ОСОБА_8 народився 28 квітня 1960 року, батьком зазначений ОСОБА_6, мати ОСОБА_9.

З свідоцтва про зміну імені серії І-МИ № 009638 виданого 30 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_1, про складено відповідний актовий запис № 07 30 січня 2015 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії КТ 143579 виданого Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 народився 28 квітня 1960 року.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 72 від 17 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася 23 жовтня 1934 року.

ОСОБА_4 померла 15 жовтня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 148534 про що 17 жовтня 1983 року складено відповідний актовий запис № 30.

ОСОБА_3 померла 20 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 002317 виданого 21 лютого 2005 року.

З довідок виданих виконавчим комітетом Диновецької сільської ради Новоселицького району за № 269 від 16 лютого 2015 року, № 292 від 25 лютого 2015 року, № 455 від 04 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм племінником ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 20 лютого 2005 року, після її смерті ОСОБА_1 в установлений шестимісячний строк вступив в управління спадковим майном та почав розпоряджатися речами померлої з дня її смерті по даний час.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Диновецької сільської ради Новоселицького району за № 289 від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 являється однією і тією самою особою.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного у сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують те, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 1983 року.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218,256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої 15 жовтня 1983 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.