Справа № 474/36/16-ц
Провадження № 2/474/59/16
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03.03.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

17.12.2015р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила:

- визнати недостовірну інформацію відносно себе, поширену ОСОБА_2 у звернені до директора Департаменту ПТО ОСОБА_3, директора обласного Департаменту освіти ОСОБА_4, заст. голови облдержадміністрації ОСОБА_5 та в.о. директора Кривоозерського ПАЛ ОСОБА_6 про те, що ...голова на первинної профспілкової організації ОСОБА_1 здійснює на мене (ОСОБА_2В.) моральний та психологічний тиск з метою звільнення мене з роботи у формі оббріхування, складання різних пліток, вигадок, налаштування деяких працівників проти мене, чим дестабілізує морально-психологічний клімат у колективі...;

- зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від набрання рішення у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, шляхом направлення листа до вищезазначених осіб, до яких зверталася ОСОБА_2 з неправдивою інформацією, а також інформацію ...що начебто я колись, випиваючи в компанії стороніх чоловіків, погрожувала їй в звільнені х роботи... визнати наклепом та спростувати її публічно на нараді колективу Кривоозерського ПАЛ та перед учнями групи № 20 Кривоозерського ПАЛ, визнавши свою провину;

- зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, вказану в пункті 1 та пункті 2, шляхом опублікування в районній газеті Кривоозерщина та визнати, що її поведінка та брудна лайка в присутності учнів в стінах навчального закладу є неприпустимою та аморальною.

25.02.2016р., в порядку ст. 31 ЦПК України, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій уточняє позовні вимоги та просить:

- зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від набрання рішення у даній справі законної сили, вибачитись перед нею в присутності учнів групи № 20 Кривоозерського ПАЛ (на нараді колективу) за брудну лайку на уроці та визнати свою поведінку в стінах навчального закладу неприпустимою та аморальною;

- зобов'язати ОСОБА_2 В тижневий термін після винесення рішення у даній справі законної сили, шляхом опублікування в районній газеті Кривоозерщина визнати, що її поведінка та брудна лайка в присутності учнів в стінах навчального закладу є неприпустимою та аморальною.

Крім того, у вказаній заяві позивач заявила нову вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь завдану моральну шкоду в сумі 7 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 26.02.2016р., в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 7 000 грн. 00 коп. залишено без руху.

Враховуючи те, що 29.02.2016р. позивачем заявою від 27.02.2016р. усунено недоліки, які стали підставою для залишення вказаної заяви без руху, а провадження у даній справі відкрито 12.02.2016р., заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь завдану моральну шкоду в сумі 7 000 грн. 00 коп., в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається поданою в день первісного її подання до суду, та підлягає спільному розгляду з первісними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 7 000 грн. 00 коп. прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол