гСправа № 358/371/16-ц Провадження № 2/358/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом та уточнивши свої вимоги 22.04.2016 року, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, та стягнути аліменти на її (позивачки) утримання у розмірі 1/12 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною, сином ОСОБА_3, трьохрічного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини і не виконує свого обов'язку матеріально утримувати свого сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Дитина перебуває на її утриманні, вона сама не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а тому відповідач повинен також надавати їй матеріальну допомогу.

Посилаючись на положення ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України позивачка просить задовольнити її вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі відповідача, а також зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Дитина сторін проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області №119 від 16.03.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Богуславському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу в розмірі 860 гривень, що підтверджується довідкою Богуславському УСЗН №01-26/248 від 16.03.2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка в своєму позові зазначила, що відповідач є працездатним і тому може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, що приймається судом до уваги, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України подружжя повинно матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч. 4 ст. 84 СК України).

Визнання представником відповідача уточнених вимог позивачки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. 75, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов