Справа № 199/535/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого чоловіка, ОСОБА_2 та нею до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, окрім на земельну ділянку площею 0, 1048 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садовому товаристві «Южне», яка надавалася у власність ОСОБА_2 на підставі рішення 7-ї сесії XXIII скликання Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 09.09.1999 року у звязку з відсутністю правоустановлювального документу на земельну ділянку.

Позивач вказує, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку.

З вказаним рішенням позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 за видачою свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю право установлювального документа на право власності на землю та запропоновано звернути з вказаного питання до суду.

Позивач зазначає, що державний нотаріус порушив порядок вчинення нотаріальних дій та безпідставно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі рішення суду, оскільки вказаним рішенням встановлено факт отримання у власність спадкодавцем спірної земельної ділянки.

Зважаючи на викладене вище. позивач просить визнати бездіяльність Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в особі керівника, незаконною; зобовязати Четверту дніпропетровську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 1048 га, розташовану в садовому товаристві «Южне» на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області після померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 направила заперечення щодо заявленого позову, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2008 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля ВАЗ 2108 та земельної ділянки 0, 1048 га, розташованої в садовому товаристві «Южне» на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області .

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 та спадщину після його смерті прийняла.

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ 2108 , 1989 року випуску.

З матеріалів справи убачається, що 18.05.2011 року позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської держаної нотаріальної контори із заявою про видачу дублікату Державного акта на право власності на землю серії 111-ДП № 004573 на земельну ділянку, розташовану на території с/т «Южне» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проте у видачі дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку на імя померлого ОСОБА_2 було відмовлено у звязку з відсутністю право установлювального документа на земельну ділянку та запропоновано спадкоємцю звернутися до суду.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту та встановлено факт набуття за життя спадкодавця ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0, 1048 га , розташовану в с/т «Южне» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

05.08.2015 року до нотаріальної контори від позивача надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2, до якої долучено рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014 року, проте представнику позивача в усній формі державним нотаріусом було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю право установлювального документа на земельну ділянку, а саме: державного акта на право власності на землю та зазначено, що рішення суду не являється право установлювальним документом, позивачу запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 4.15.Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 22.02.2012 № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після отримання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку. та перевірки заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.20 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Так, як видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку без право установлювального документа не передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд вважає, що державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розташовану на території с/т «Южне» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області після померлого ОСОБА_2, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 № 282/20595, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник