1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5201/16-ц 2-о/335/86/2016
про повернення позовної заяви
12 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
11 травня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
12 травня 2016 р. до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту.
Згідно з вимогами частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки до суду до відкриття провадження у справі надійшла заява представника заявника про відкликання заяви, вважаю за необхідне повернути дану заяву особі, яка її подала.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки заява повертається заявникові, сума судового збору у розмірі 275,61 гривень, сплачена заявником, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 235 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути заявникові.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять пять) гривень 61 копійка, сплачений в Центральному відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до квитанції № 0.0.547706079.1 від 6 травня 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова