ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/492/16-ц
Провадження 2/636/628/16

У х в а л а

05 травня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач, звернувся з до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд виділити йому в натурі 1/2 частину житлового будинку №86 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Тельмана, 86, в с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, а саме: кімнату 1-4, площею 21.9 кв.м, кухню 1-5, площею 14.4 кв.м., комору 1-3, площею 6.5 кв.м. на загальну площу 42.8 кв.м., та 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою, на якій розташований гараж літ. Ж, погріб літ. З, літній душ літ Е, та прилеглу до них та будинку територію відповідно до вказаного розподілу. Відповідачці ОСОБА_2 виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку №86 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Тельмана, 86, с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, а саме Тамбур літ. І, площею 3.6 кв.м. приміщення під газ, літ 1-1 площею 7.8 кв.м., ванну кімнату 1-2, площею 2.8 кв.м., кімнату 1-6, площею 9.6 кв.м., кімнату 1-7, площею 30.3 кв.м., кухню 1-8, площею 12.1 кв.м., та 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою, на яких розташована: літня кухня літ. Б, вбиральня літ. Г та прилеглу до них та будинку територію.

В судовому засідання представник позивача заявив про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи №636/1287/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Новопокровка, вул. Тельмана, буд. 86.

Вислухавши думку відповідача та її представника, які заперечували проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі і вважали необхідним обєднання вказаних справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вирішення судом питання щодо виділення в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою неможливо без належного вирішення спору щодо визнання права власності на частину земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Новопокровка, вул. Тельмана, буд. 86. Зважаючи на викладене, а також виходячи з того, що справа про визнання права власності перебуває у провадженні іншого судді Чугуївського міського суду Харківської області, вирішення питання про обєднання таких справ є необґрунтованим.

За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюзупинити до розгляду по суті Чугуївським міським судом Харківської області цивільної справи №636/1287/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя