г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/239/16-ц
Номер провадження 2/213/444/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в цілому проти задоволення позовних вимог не заперечує, але зазначив, що на цей час він не працює, знаходиться в пошуках роботи, тому не зможе сплачувати аліменти своєчасно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу. 23 травня 2011 року у них народилася донька ОСОБА_3. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2015 року. З того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Вона тимчасово не працює, їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач інших утриманців він не має, хоч і не працює офіційно, але працездатний, тому має можливість працевлаштуватися офіційно та сплачувати аліменти. Просить позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивач /а.с.5,7/. Встановлено, що позивач тимчасово не працює, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, але працездатний, інших утриманців не має, тому може працевлаштуватися та сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у запропонованому нею розмірі - 1/4 частки доходу. При цьому суд враховує, що відповідач в цілому проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обовязків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова