Справа № 282/313/16
Провадження № 2/282/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради, про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом і видачу правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 11 березня 2008 року в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області померла його дружина ОСОБА_3

Згідно з чинним законодавством, позивач являється спадкоємцем майна померлої, серед якого є 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за №3 по вулиці Макаренка в с. Стрижівка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

31 березня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої, позивач змінив прохальну частину та просив визнати за ним, в порядку спадкоємства за законом право власності на обовязкову частку 1/4 частину від заповіту, а також 1/2 залишку після успадкування ОСОБА_4 (загалом 3/4 всього спадкування) на садибу розташовану за адресою: с. Стрижівка, вул. Макаренка №3 в Любарському районі Житомирської області

Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві уточненні позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці позовні вимоги визнає частково та просить справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

07 грудня 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії VII-УР №020901.

09 березня 2008 року в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №087788 від 11.03.2008 року.

Рішенням Любарського районного суду від 28.04.2010 року №2-116/10 встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок №3 по вул. Макаренка в с. Стрижівка Любарського району, 1968 року забудови. Зазначене домогосподарство до самочинного не відноситься. А також те що ОСОБА_3 рішенням Стрижівської сільської ради від 28.02.1996 року передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,18 га.

Вище вказаним рішенням за ОСОБА_4 визнано в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку за №3 по вул. Макаренка в с. Стрижівка Любарського району.

Довідка №215 від 03.02.2016 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними матеріалами справи померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок №3 по вул. Макаренка в с. Стрижівка Любарського району, а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, а тому суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкоємства за законом право власності на обовязкову частку 1/2 частину від заповіту, а також 1/4 залишку після успадкування ОСОБА_4 (загалом 3/4 всього спадку) на садибу розташовану за адресою: с. Стрижівка, вул. Макаренка №3 в Любарському районі Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6