Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/708/16-ц
Провадження № 2-во/650/10/16
У Х В А Л А

03.06.2016 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Малооолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Заяву мотивовано тим, що в даному судовому рішенні у вступній, описовій та резолютивній частині було допущено помилку, а саме вказано «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування», замість визнання права власності в порядку спадкування. Дану помилку було виявлено при зверненні до нотаріуса для продажу будинку.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 219 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки. В судовому рішенні дійсно помилково було вказано, «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування», замість визнання права власності в порядку спадкування.

За таких обставин суд при аналізі матеріалів справи, з застосуванням ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне винести рішення про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину рішення суду № 650/1278/14-ц від 09 жовтня 2014 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши текст рішення в наступній редакції:

«Справа № 650/1278/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Малоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що 22 червня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою вул. Пролетарська,8а, с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області. Даний будинок батько позивача будував сам маючи дозвіл на право виконання будівельних робіт виданий Районним архітектором 04.08.1978року, також маючи генеральний план будівлі.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має свідоцтва про право власності на будинок і порекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з підстав та в межах, викладених у позовній заяві. Представник Малоолександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву із якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, і просить справу розглянути за їх відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2013року помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою вул. Пролетарська,8а, с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області.

Після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 04.04.2011 року, батько позивача намагався оформити у власність даний житловий будинок і навіть зробив технічний паспорт на будинок та отримав рішення про передачу у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, однак не встиг цього зробити бо помер. За життя батько позивача склав на його ім'я та на його рідного брата ОСОБА_5 заповіт на належне йому майно, однак брат відмовився від прийняття спадщини, про, що мається нотаріально завірена відмова від спадщини. Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування, є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Суд вважає, що при таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1270 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Малоолекандрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташовано за адресою вул Пролетарська,8а, с. Мала Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О.Коваль