Провадження № 2/229/718/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька. У позові ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 25 квітня 1998 року по 02 вересня 2002 року. Має з відповідачем спільну дитину - неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення з відповідачем мешкає разом з нею. Вказала, що ОСОБА_2 наприкінці 2014 року виїхав до Російської Федерації, зв'язок з дитиною та ОСОБА_1 припинив, місце його знаходження їм не відомо. ОСОБА_3 є постійним учасником обласних та всеукраїнських змагань з пауерліфтінгу, в яких займає призові місця. Вона є чемпіонкою, срібна та бронзова призерка чемпіонатів Донецької області та України з пауерліфтінгу. На даний час входить до складу національної збірної команди України з пауерліфтінгу та буде відстоювати честь України на чемпіонаті світу з класичного пауерліфтінгу, який відбудеться у м. Кіллєн (США, Техас) з 19 по 26 червня 2016 року, але для виїзду дитини за кордон має бути надана згода обох батьків, або судове рішення про надання такої згоди. Відповідач самоусунувся від вирішення будь-яких питань щодо дитини, отримати від нього згоду на виїзд дитини позивач не має можливості. За таких обставин позивач просить суд надати неповнолітній дитині ОСОБА_3 дозвіл на виїзд за кордон в Сполучені Штати Америки у червні 2016 року без згоди батька.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04 вересня 2012 року.

ОСОБА_3 на даний час входить до складу національної збірної команди України з пауерліфтінгу та буде відстоювати честь України на чемпіонаті світу з класичного пауерліфтінгу, який відбудеться у м. Кіллєн (США, Техас) з 19 по 26 червня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 141 СК визначена рівність прав та обов'язків батьків відносно дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, виїзд неповнолітнього громадянина України при відсутності згоди одного з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Через відсутність можливості отримати відповідну згоду від батька неповнолітня ОСОБА_3 позбавлена можливості здійснювати тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку, оздоровлення, розширення кругозору, а також участі в міжнародних спортивних змаганнях.

Суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і зловживає своїми батьківськими правами, оскільки не забезпечує дитині повноцінного розвитку, досягнення спортивних звань, відпочинку, перешкоджаючи своїми діями повноцінному фізичному, моральному, інтелектуальному, духовному, соціальному розвитку дитини. Дії відповідача як батька суперечать інтересам дитини, порушують його права, гарантовані міжнародним та національним законодавством.

Суд, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про надання дозволу неповнолітній дитині на виїзд за межі України без згоди одного з батьків до м. Кіллєн штату Техас Сполучених Штатів Америки з 01 по 30 червня 2016 року.

Оскільки у судовому рішенні зазначені країна, в яку тимчасово виїжджає дитина, а також встановлений період, суд вважає, що права батька дитини щодо можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, передбачені ст.ст. 153, 157 СК України, не порушені.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 з 01 по 30 червня 2016 року включно до м. Кіллєн штату Техас Сполучених Штатів Америки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна