Справа № 579/844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття сина.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

Вона 4 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_2. За час шлюбу, а саме 17 червня 2008 року народився син ОСОБА_4.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 5 лютого 2012 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу вона відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Про те фактично вони з відповідачем припинили шлюбні відносини з серпня 2011 року та з цього часу проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, спільний побут їх не повязує. Вона разом із сином ОСОБА_3 проживає у своїх батьків у м.Кролевець. Син ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні та вихованні, її батьки допомагають їй в цьому.

Добровільної згоди в питанні утримання сина ОСОБА_3 вони не дійшли. Він, відповідач, інколи надавав кошти на утримання сина, але їх розмір та періодичність визначав на власний розсуд. З лютого 2016 року він із сином не бачиться, кошти на його утримання зовсім не надає. На її неодноразові звернення з питання утримання сина він не реагує, а тому вона змушена звернутися до суду з даним питанням і бажає, щоб відповідач стабільно сплачував аліменти за рішенням суду.

Вона офіційно не працює, періодично виїжджає до м.Києва на тимчасові заробітки. Її доходу, який є нестабільним, та допомоги її батьків не вистачає для забезпечення її та сина всім необхідним. Син ОСОБА_3 навчається в 2 класі Кролевецької спеціалізованої школи №1. Вона фактично самостійно несе витрати, повязані з навчанням сина, а саме на харчування в школі; придбання підручників; канцелярського приладдя; оплати додаткових занять з англійської мови, а також інші витрати, повязані з його утриманням; придбання одягу та взуття; продуктів харчування; засобів гігієни тощо. Крім того, син постійно хворіє, внаслідок чого потребує додаткових витрат на його лікування.

Відповідач є особою працездатного віку, має добрий стан здоровя, стягнень по виконавчими документами не має. Наскільки їй відомо він працює в м.Києві будівельником, інколи виїжджає на роботу за кордон, отримує дохід, а тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, він згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до повноліття сина. Також він пояснив, що до лютого 2016 року приймав участь у добровільному утриманні сина, є особою працездатною та фізично здоровою, стягнень за виконавчими документами не має, має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону, не має.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить із наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 4 серпня 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ, актовий запис №93, що підтверджується копією рішення Кролевецького районного суду від 05 лютого 2012 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.7)

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис за №124, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ Сумської області 26 червня 2008 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони по справі. (а.с.6).

Із рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05 лютого 2012 року вбачається, що шлюб, який зареєстрований 4 серпня 2007 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7)

Із довідки, виданою виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області від 23.05.2016 року за №142, убачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№12, разом із сином ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8)

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки питання щодо утримання дитини сторонами не вирішено у добровільному порядку, то звернення до суду позивачки з позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання сина є обгрунтованим і відповідає положенням ст.181 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається із пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на життя заробляє тимчасовими заробітками, а тому заробітна плата має не постійний та мінливий характер, є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону та стягнень за виконавчими документами не має. При цьому, він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 від фактичних шлюбних відносин, якого він зобовязаний утримувати по закону. (а.с.19)

Він згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до повноліття сина ОСОБА_5 ОСОБА_3.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які будуть стягуватися із відповідача ОСОБА_2, суд керується положеннями ст.ст.182, 184 СК України

Оскільки відповідач ОСОБА_2 на життя заробляє тимчасовими заробітками; має нестабільний, нерегулярний та мінливий заробіток, що свідчить про наявність обставин, які мають істотне значення, є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону, не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 від фактичних шлюбних відносин, якого він зобовязаний утримувати по закону, а тому суд приходить висновку про те, що розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, необхідно визначити у твердій грошовій сумі на сина ОСОБА_4 у розмірі 800 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття сина.

При цьому суд виходить із наступного.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховною Радою України від 27.02.1991 року №789-ХII, Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

2. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину повинен бути не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 СК України.

Син ОСОБА_4 ОСОБА_3 народився 17 червня 2008 року (а.с.6). Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 грн.

ОСОБА_5, мінімальний розмір аліментів на сина ОСОБА_4 становить 459 грн. 30 коп. (1531 грн. х 30 % : 100% = 459 грн. 30 коп).

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленого цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця те, що відповідач офіційно не працює, однак є фізично здоровою та працездатною особою, стягнень за виконавчими документами не має, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону, не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 від фактичних шлюбних відносин, якого він зобовязаний утримувати по закону, син ОСОБА_1 ОСОБА_3 має хворобливий стан здоровя, що підтверджується, довідкою з лікарні (а.с.37), отже потребує більших матеріальних затрат на утримання.

Відповідачем ОСОБА_2 недоведені обставини шляхом надання письмових доказів щодо неможливості сплачувати аліментів у розмірі, який перевищує мінімальний розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, тобто сплачувати у розмірі більшому ніж 459 грн. 30 коп.

Виходячи із закріплених у ч.9 ст.7 СК України засад справедливості, добросовісності та розумності при визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття сина, суд враховує і власні потреби, що їх відповідач мусить зазнавати через утримання іншого сина ОСОБА_5 від фактичних шлюбних відносин, тимчасову відсутність стабільного, постійного заробітку, зміни сімейного стану у майбутньому, виникнення обовязку щодо утримання інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону і ці причини можна віднести до істотних обставин.

Крім того, при визначені розміру аліментів суд керується і приписами ст.180 СК України за якими позивачка ОСОБА_1, як мати сина ОСОБА_3, також зобовязана його утримувати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, кв.№15, непрацюючого на користь ОСОБА_1, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, буд.№18, кв.№12, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 26 травня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7