Справа № 360/2731/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла вказана заява, відповідно до якої він просив визнати нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48509988 від 26 серпня 2015 року видану старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою від 23 березня 2016 року вказану заяву було залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.383, 385 ЦПК України.

07 квітня 2016 року до суду надійшло копотання ОСОБА_1, про поновлення строку подачі скарги, яка мотивована тим, що отримавши 02 вересня 2015 року в ВДВС Шевченківського району м.Києва постанову про відкриття виконавчого провадження, зміст постанови він не перевіряв, а лише 07 вересня 2015 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. В апеляційній інстанції його заява повинна була розглядатися 03 грудня 2015 року. 27 листопада 2015 року його представник ознайомившись із постановою, виявив, що до неї внесено дані про особу, яка не брала участі у судловому засіданні. Тому, враховуючи відсутність у нього юридичної освіти і фактично неможливість виявлення недоліку постанови до 27 листопада 2015 року, просив поновити йому на підставі ч.1 ст.73 ЦПК України строк оскарження дій державного виконавця щодо постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 02 вересня 2015 року, 07 вересня 2015 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, що свідчить про користування правовою допомогою на стадії виконавчого провадження, та можливість звернення до суду із скаргою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, тобто по 14 вересня 2015 року включно, а не 28 листопада 2015 року, то підстав для поновлення строку для подання скарги не вбачається, оскільки відсутні поважні причини пропущення строку для подання скарги.

Керуючись ст.72, 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2