1Справа № 335/2511/15-ц 6/335/202/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Адвокатське обєднання «Мітра» з заявою про заміну стягувача на його правонаступника з ТОВ «ЖЕУ «Оселя» на Адвокатське обєднання «Мітра», поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» солідарно заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 22 173 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року, замінено стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» його правонаступником Адвокатським обєднанням «Мітра» (, адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 48) у виконавчому провадженні за судовим наказом № 335/2511/15-ц, № 2-н/335/157/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» солідарно заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 22 173 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини заяви - залишено без задоволення.

Як вбачається з ухвали суду від 17 червня 2016, заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, яка була задоволена частково.

Таким чином, судом вже вирішено аналогічну заяву прозаміну стягувача на його правонаступника у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви Адвокатського обєднання «Мітра».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук