Справа№592/2718/16-ц
Провадження №2/592/1145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зорік М.В.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 02.03.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту кредитної лінії до карткового рахунка №БС/2015-02 від 02.03.2015 року, за умовами якого відповідачеві було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 9000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2017 року, при цьому відповідач зобовязався повертати кредитні кошти згідно умов договору та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 24.02.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 11069 грн.63 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України і ОСОБА_1 02.03.2015 року був укладений в письмовому виді кредитний договір № БС/2015-02 відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. (а.с.7-9)

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 24.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11 069грн. 63коп., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 7805 грн. 46 коп.; заборгованості за процентами в сумі 1428 грн. 76 коп.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в сумі 184, 54 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1246, 11 грн.; три проценти річних - 95, 80 грн.; інфляційне збільшення суми боргу 308, 96 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. (а.с.10-13)

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 11 069 грн. 63 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № БС/2015-02 від 02.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.В. Зорік