Справа № 461/8739/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2749/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Штефаніци Ю. Г., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, як третьої особи із самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій та визнання договорів фіктивними, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, як третьої особи із самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій та визнання договорів фіктивними з підстав, що в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій та визнання договорів фіктивними.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Вважає її незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_2 з дотриманням вимог ЦПК України не зверталась до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій, а тому на сьогоднішній день відсутні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, оскільки її було залучено до участі у справі як співпозивача за усним клопотанням позивача ОСОБА_4 Проте, нормами ЦПК України не передбачено можливості здійснювати залучення до участі у справі осіб, як співпозивачів, за усним клопотанням позивача. Таким чином, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була залучена судом до участі в даній справі 22 листопада 2012 року за клопотанням позивача ОСОБА_4 З того часу, через своїх представників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримувала позовні вимоги, пред»явлені ОСОБА_4, із заслуховуванням думки представника ОСОБА_2 у справі 26 лютого 2013 року призначалася судова будівельно - технічна експертиза, тобто ОСОБА_2 з 2012 року користувалася правами та здійснювала свої повноваження сторони у справі.

А тому, враховуючи, що в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій та визнання договорів фіктивними з підстав, що в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій та визнання договорів фіктивними, суд, на думку колегії суддів, з дотриманням положень ст.122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Леонідовича в інтересах ОСОБА_2, як третьої особи із самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ПАТ АКБ «Львів» про зобов»язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій та визнання договорів фіктивними.

Керуючись ст. 303, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Штефаніца Ю. Г.

Мельничук О. Я.