АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 648/5012/13-ц
Номер провадження 22ц/791/139/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання доручення недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

23 вересня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, за якою ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.03.2016р. у зазначеній справі за клопотанням позивача призначена додаткова почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинено.

18.04.2016р. та 20.04.2016р. ОСОБА_2 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішень та ухвал суду, постановлених за результатом розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3, треті особи: Чорнобаївська сільська рада, приватний нотаріус Гребенюк Т.М., про визнання договору дарування та заповіту недійсними. Просила скасувати наведені судові рішення, об'єднати в одне провадження із справою, яка розглядається апеляційним судом за апеляційною скаргою на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.09.2015р. у даній справі з апеляційною скаргою на рішення того ж суду від 02.07.2012р. Задовольнити заяви про забезпечення позову відхилені попередніми судами, визнати недійсними свідоцтво про особисту власність на ім'я ОСОБА_5 від 02.10.2001р., видане Чорнобаївською сільською радою, установчу угоду та договір оренди землі від 1998р., визнати дії відповідачів та третіх осіб у справі незаконними та протиправними, визначити спадкоємця. Провести у справі комплексну експертизу за витребуваними апеляційним судом документами. Долучити до заяви від 18.04.2016р. копії звернень до різних інстанцій на які не були отримані відповіді.

Статтею 303 ЦПК України визначені межі розгляду справи апеляційним судом, який під час розгляду справи перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийнятих за результатом розгляду даної цивільної справи.

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, викладених у ч.2 цієї норми Закону.

За правилами ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив це рішення, постановив ухвалу.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалені за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Гребенюк Т.М., Чорнобаївська сільська рада, про визнання заповіту та договору дарування недійсним, та позовні вимоги заявлені у вказаній цивільній справі розглянути разом із справою, що перебуває в провадженні суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання доручення недійсним.

Апеляційне провадження у справі про визнання доручення недійсним, що розглядається апеляційним судом, не закінчено, рішення по суті позовних вимог не приймалось, призначена додаткова почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинено.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції, в рамках тієї справи, що розглядається в апеляційному порядку, не наділений повноваженням щодо перегляду за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень ухвалених за результатом розгляду іншої цивільної справи, а тому подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування наведених в ній судових рішень, не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, заявлені ОСОБА_2 вимоги щодо визнання недійсними свідоцтва про особисту власність на ім'я ОСОБА_5 від 02.10.2001р., видане Чорнобаївською сільською радою, установчої угоди та договору оренди землі від 1998р., визнання незаконними та протиправними дій відповідачів та третіх осіб у справі, визначення спадкоємця, не були предметом розгляду у даній справі, рішення щодо цих вимог суд першої інстанції не ухвалював, а тому заява ОСОБА_2 у наведеній частині не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки відсутній предмет апеляційного перегляду.

Клопотання ОСОБА_2 щодо об'єднання в одне провадження апеляційної скарги поданої нею 23.09.2015р. на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14.09.2015р. та апеляційної скарги, поданою 21.12.2015р. на рішення того ж суду від 02.07.2012р. ухваленого за результатом розгляду іншої цивільної справи про визнання заповіту та договору дарування недійсними, було розглянуто в ході розгляду справи та постановлено ухвалу від 15.03.2016р. про відмову у задоволенні клопотання, оскільки чинним законодавством не передбачене право апеляційного суду об'єднувати в одне провадження розгляд двох різних справ, за результатом розгляду яких судами першої інстанції ухвалені рішення.

Клопотання ОСОБА_2 щодо призначення у справі комплексної експертизи розглянуто в судовому засіданні 01.12.2015р., клопотання задоволено частково та призначена у справі додаткова почеркознавча експертиза.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2, із доданими матеріалами, про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішень і ухвал прийнятих за результатом розгляду іншої цивільної справи, об'єднання справ в одне провадження, додане до цієї заяви клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення до заяви від 18.04.2016р. додаткових документів слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 303, 361, 363 ЦПК України

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень ухвалених за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Чорнобаївська сільська рада, приватний нотаріус Гребенюк Т.М., про визнання договору дарування та заповіту недійсними, об'єднання справ в одне провадження, додане до цієї заяви клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення до заяви від 18.04.2016р. додаткових документів повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на подання до апеляційного суду Херсонської області клопотання про повернення сплачених сум судового збору за подання вище зазначених заяв.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська