ЄУН № 337/327/16-ц
Провадження № 2/337/432/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04. 2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката Безуглої А.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання розміру заборгованості по аліментах, щодо перерахунку по збільшення розміру заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, в якому просить визначити новий розмір заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 р. у цивільній справі № 2/0825/1009/2-12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.01.2014 р. в сумі 23167 грн. 73 коп., замість 13967 грн. 73 коп. та зобов'язати державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ у Запорізькій області визначити розмір заборгованості аліментів з ОСОБА_4 та збільшити розрахунок по аліментам на суму 9200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден, заборгованість по аліментам визнає у повному обсязі, зобов'язується виплачувати всю заборгованість по аліментам, також зазначив, що між ним та ОСОБА_1 існує інше фінансове зобов'язання, яке не має відношення до аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити, пояснила, що державним виконавцем було розраховано розмір боргу з урахування наданих боржником до відділу квитанцій про сплату аліментів. У вказаних квитанціях зазначено: платник-ОСОБА_4 та отримувач - ОСОБА_1; призначення платежу у квитанціях зазначено «перевод личних средств». Крім того, жодних повідомлень від стягувача - ОСОБА_1 щодо перерахування їй коштів боржником на адресу Хортицького ВДВС ЗМУЮ не надходило. Сума 9200 грн., на яку позивачка просить збільшити розрахунок боргу по аліментам, врахована у розрахунку заборгованості від 28.01.2014 р. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 р. Дії по складанню зазначеного розрахунку визнано правомірними. Окрім того зазначала, що ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень не передбачено чіткі вимоги до прийняття платіжних документів, а саме обов'язковість зазначення у платіжному документі призначення платежу «аліменти».

Судом встановлено, що 04.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУ у Запорізькій області з приводу поновлення ОСОБА_1 строку для оскарження та визнання дій державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУ у Запорізькій області неправомірними щодо здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_4 по стягненню аліментів на утримання дитини.

11.01.2016 р. у справі № 337/6496/15-ц ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було поновлено строк на оскарження дій державного виконавця та роз'яснено, що згідно п. 26 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця» № 6 від 07.02.2014 р., у разі наявності спору щодо правильності обчислення розміру заборгованості, яку визначив державний виконавець, такі вимоги можуть бути вирішені в порядку позовного провадження.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2012 р. та до повноліття дитини. Постановою Хортицького ВДВС ЗМУ у Запорізькій області від 04.05.2012 р. - відкрито відповідне провадження.

Під час примусового виконання зазначеного рішення суду , за заявою божника від 16.01.2014 р., державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ 28.01.2014 р. було здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів у розмірі 13967 грн. 73 коп.

З розрахунку від 28.01.2014 р. вбачається, що державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ помилково зарахував в погашення суми заборгованості боржника зі сплати аліментів, суму коштів у розмірі 9200 грн., яку ОСОБА_4 протягом 2013 р., за усною домовленістю між сторонами, перераховував ОСОБА_1 для оплати комунальних послуг за його квартиру, квасником якої він є.

Заборгованість ОСОБА_4, згідно з розрахунком по аліментам, станом на 28.01.2014 р. складає 13967 грн. 73 коп., з них за 2013 р. нараховано 13200 грн., з яких нібито сплачено ОСОБА_4 за цей рік 9200 грн. і борг за цей рік складає 4000 грн. Про те, боржник ОСОБА_4, у 2013 році не сплачував аліменти, отже зарахована сума у розмірі 9200 грн. підлягає скасуванню з розрахунку, а надалі стягненню з боржника ОСОБА_4

Дійсна сума заборгованості по аліментам станом на 28.01.2014 р. становить 23167 грн. 73 коп., з якою згоден і визнає відповідач ОСОБА_4

08.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ Атауш І.Ю. з заявою, в якій просила здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 24.04.2013 р. по 26.11.2013 р. і виключити з розрахунку суму 9200 грн., тому що вона не являється аліментами та поновити виконавче провадження за виконавчим листом Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2/0825/1009/2012 р. від 18.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, до теперішнього часу відповідь на свою заяву від 08.12.2015 р. не отримала.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зазначив, що має з позивачем інші фінансові зобов'язання, які не мають відношення до аліментів та те що Хортицького ВДВС ЗМУЮ не було здійснено перерахунок заборгованості по аліментам за період з 24.04.2013 р. по 26.11.2013 р., за заявою ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 195 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Визначити новий розмір заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 р. у цивільній справі № 2/0825/1009/2-12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.01.2014 р. в сумі 23167 грн. 73 коп., замість 13967 грн. 73 коп.

Зобов'язати державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ у Запорізькій області визначити розмір заборгованості аліментів з ОСОБА_4 та збільшити розрахунок по аліментам на суму 9200 грн.

Стягнути з Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., по 275 грн.60 коп. з кожного, а всього 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова