Дата документу 19.05.2016 Справа № 554/1024/14-ц
Справа № 1622/1024/14-ц
Провадження № 6/554/304/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2. В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтава. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ перебуває виконавчий лист №554/1024/14-ц від 31 березня 2014 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньок ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,25червня ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття. Державним виконавцем 07 квітня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заборгованість зі сплати аліментів боржником не погашається.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1024/14-ц позов про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 27 січня 2014 року до досягнення повноліття найстаршою донькою ОСОБА_4,16 травня 2000 року 16 травня 2018 року. В подальшому стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.26-28).

07 квітня 2014 року держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42830759 з примусового виконання виконавчого листа №554/1024/14-ц від 31 березня 2014 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 27 січня 2014 року до досягнення повноліття найстаршою донькою ОСОБА_4,16 травня 2000 року 16 травня 2018 року

Рішення суду не виконується.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості. Заборгованість зі сплати аліментів боржником не погашається, що підтверджується копією: виконавчим листом; постановою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Олександровича- задовольнити.

Тимчасово обмежити засновника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду №554/1024/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 27 січня 2014 року до досягнення повноліття найстаршою донькою ОСОБА_4,16 травня 2000 року 16 травня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко