Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/177/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/15/16

11 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Песчанській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.09.2014 року. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті сестри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали в м.Комсомольск-на-Амурі, Хабарівський край, РФ. Там же 04.09.1951 року і народилась заявниця. Потім їх родина переїхала у м.Балта Одеської області, де і народилась 17.04.1959 року її сестра ОСОБА_7. У 1962 році родина переїхала та стала проживати на квартирі у м.Роздільна Одеської області. Потім батькам надали земельну ділянку по вул..Жовтнева, 137, де батьки самі побудували будинок, у 1968-1969 році заявниця переїхала до чоловіка, а батьки та сестра залишились проживати у зазначеному будинку. Після смерті батька спадщину прийняла мати, а після її смерті сестра по заповіту, яка продовжувала проживати у будинку. ОСОБА_1 зазначила, що своє свідоцтво про народження вона втратила, а у видачі їй копії актового запису про народження Відділом ЗАГС в м. м.Комсомольск-на-Амурі, РФ, їй відмовлено у звязку з тим, що в актовому запису про її народження прізвища дитини та батьків вказані «Понкратови». При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що родинні відносини з померлою не підтверджено та запропоновано звернутись до суду.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за можливе винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що померла ОСОБА_4 була його співмешканкою, підтвердив, що заявниця документально є рідною сестрою померлої.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав. Повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання та телефонограмою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №384856, виданим 11.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №605 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Жовтнева, 137, м.Роздільна Одеської області. За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила, а тому має місце спадкування за законом.

ОСОБА_1 у встановлені строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 ОСОБА_7 19.04.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9, актовий запис №62, 26.06.1976 р. шлюб розірвано (а.с.60-61).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 ОСОБА_7 06.10.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10, актовий запис №14 (а.с.54-56).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 ОСОБА_11 28.09.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на Панасюк, актовий запис №126 (а.с.65-66). Шлюб на день смерті спадкодавця не розірвано.

Своє свідоцтво про народження та про шлюб ОСОБА_12 втратила.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №432134, виданого Відділом ЗАГС м.Балта Одеської області 27.06.1974р. на підставі актового запису №137 від 15.05.1959р. ОСОБА_7 народилась 17 квітня 1959 року в м.Балта Одеської області від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.40).

У формі №1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Хабарівський край, Росія в графі мати зазначено «Панкратова Марія Михайлівна», батько «Панкратов Євген Петрович» (а.с.11,12), що також відображено в копії свідоцтва про народження померлої ОСОБА_7 (а.с.40).

Відповідно до відповіді Відділу ЗАЦС Центрального округу адміністрації міста Комсомольск-на-Амурі у записі акту про народження №1350 від 20.09.1951 року складеної у Відділі ЗАЦС Сталінського району міста Комсомольск-на-Амурі усі прізвища зазначені «Понкратови», у відомостях про дитину відсутні графи по-батькові та місто народження, рекомендовано заявниці звернутись у Відділу РАЦС за місцем проживання (а.с.7).

Згідно відповіді Відділу державної РАЦС РС Балтського РУЮ в Одеській області надати заявниці витяг з Державного РАЦС громадян про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_12 про народження сестри ОСОБА_7 неможливо у звязку з розбіжностями у прізвищі, де зазначено прізвище батьків та сестри «Понкратови», рекомендовано заявниці з питаннями внесення змін звернутись до Відділу РАЦС за її місцем проживання (а.с.8).

Відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження заявниці та її сестри у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між ними (а.с.103).

Таким чином, заявниця не може іншим чином встановити факт родинних відносин з померлою ніж звернення до суду з даною заявою.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується також поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він є чоловіком заявниці, проживають у шлюбі 10 років, підтвердив, що померла ОСОБА_4 була рідною сестрою його дружини заявниці по справі, проживала померла з батьками за адресою: вул.Жовтнева, 137 в м.Роздільна Одеської області, після смерті батьків продовжувала проживати за вказаною адресою до своєї смерті.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 та її сестру ОСОБА_4, яка проживала з нею по сусідству зі своїм чоловіком в с.Володимирівка, потім сестра заявниці переїхала у м.Роздільна до своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і стала проживати разом з ними у одному будинку, де потім і померла. Часто бачила як до своєї сестри приїжджала у гості ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_15 зазначила, що знала дуже добре обох сестер: і ОСОБА_4 і ОСОБА_1, також знала їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими проживала по сусідству у м.Роздільна по вул..Жовтневій, її батько товаришував з батьком сестер ОСОБА_5, дуже часто вони разом всі відпочивали. Потім ОСОБА_7 вийшла заміж і поїхала з будинку батьків, однак невдовзі повернулась і далі стала проживати з батьками, батьки померли, а ОСОБА_7 далі там проживала, потім вона захворіла та померла, ОСОБА_16 також вийшла заміж і поїхала з будинку батьків. Свідок підтвердила, що дуже часто бувала у цієї родини в гостях та їй достовірно відомо, що померла та заявниця по справі є рідними сестрами.

У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, заявнику було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на спадщину у звязку з відсутню документів, які б підтверджували родинні відносини заявника з померлою (а.с.5).

Таким чином, всі оглянуті судом документи, пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 11.09.2014 року.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,11, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 11.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська