29.02.2016 ЄУН № 389/3416/15-ц
Провадження № 2-п/389/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року у справі №389/3416/15-ц (провадження № 2/389/850/15) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 64609 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 1218 грн. Копію рішення відповідачем отримано 15 січня 2016 року.

Заявник 28 січня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення першого засідання з розгляду даної справи. У судове засідання призначене на 25 грудня 2015 року не зявився, оскільки у цей період перебував на стаціонарному лікуванні, про що 24 грудня 2015 року по телефону повідомив працівника суду. Вказав, що особисто жодних кредитних договорів "На всяк випадок" з ПАТ КБ «Приватбанк» не укладав, позов до нього предявлено безпідставно.

ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду даної заяви не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Своєї думки щодо заяви про перегляд заочного рішення не висловив. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа двічі призначалась до слухання - 26 листопада 2015 року та 25 грудня 2015 року. Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений в розумінні положень статті 74 ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та розписка про отримання судової повістки, де міститься його підпис.

Разом з цим, з урахуванням поважності причини неявки відповідача в судове засідання, яке мало місце 25 грудня 2015 року, а саме перебування на стаціонарному лікуванні (а.с.78,80), а також, що обставини, на які він вказує судом не досліджувались, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, враховуючи, що представник позивача знаходиться у місті Кіровоград, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі № 389/3416/15-ц (провадження № 2/389/850/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягніння з ОСОБА_1 заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14:15 год. 23 березня 2016 року. Судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова