25.04.2016 Справа 2/337/666/2016 року
РІШЕННЯ 337/831/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово- будівельного кооперативу №319 «Запоріжсталь-28» , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 на підставі ордеру №1072 від 19.12.1988 року на сімю з трьох осіб отримав квартиру АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться в будинку ЖБК №319 «Запоріжсталь-28». Пай за квартиру був повністю виплачений ним 05.11.1992 року. ОСОБА_4 помер 08.02.2009 року, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1Г та їх син ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що ОСОБА_4 за життя не оформив право власності на квартиру.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, в якій наполягала на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Представник відповідача ЖБК №319 «Запоріжсталь-28» в судове засідання не зявився, але направив суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу , Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1Г та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1973 року.

Квартира АДРЕСА_2 була видана члену ЖБК №319 «Запоріжсталь-28», ОСОБА_4 на підставі ордеру № 1072 від 19.12.1988 року для проживання його та його сімї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05.11.1992 року ОСОБА_4 повністю виплатив пай за квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 8796,66 крб., що підтверджується довідкою ЖБК№319 «Запоріжсталь 28».

Таким чином, виплативши повну вартість паю за квартиру 05.11.1992 року., ОСОБА_4 набув на неї право власності.

08.02.2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 135647 виданим 10.02.2009 року виконкомом Благовіщенської сільської ради, Камянсько -Дніпровського району, Запорізької області. Актовий запис№12.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1Г та син ОСОБА_2, які мають рівні частки в долі спадкового майна спадкодавця.

11.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до довідки ЖБК-319 «Запоріжсталь»-28», позивач ОСОБА_1 та померлий 08.02.2009 року ОСОБА_4 були зареєстровані та постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.01.1989 року по день його смерті, таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняв, відмовився від прийняття спадщини про що до нотаріальної контори була подана заява від 11.02.2016 року .

Постановою нотаріуса від 11.02.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факти та обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,1261 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого 08.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Котляр