Номер провадження 2-во/643/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Темченкової Д.В. , за участю ОСОБА_1, представника заявника за довіреністю - ОСОБА_2 , представника ПАТ " ПУМБ" - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах , що видані Московським районним судом м.Харкова за рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі № 2-5313/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року було скасовано рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 травня 2013 року та винесено нове , яким позовні вимоги ПАТ«ПУМБ» були задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ«ПУМБ» за кредитним договором №- 6564471від 27.06.2008 року в загальному розмірі 95211,61 доларів США, 6821,12 грн. пені за першим траншем кредиту та 11 644,40 гривень за другим траншем кредиту звернути стягнення на квартиру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( квартира була передана в іпотеку згідно договору іпотеки № 6564547 від 27.06.2008 року шляхом продажу 1/2 частини на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволені зустрічних вимог ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах , що були видані за вказаним рішенням. А саме виправити дату набрання чинності судовим рішенням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене.

Представник ПАТ « Перший Український міжнародний банк» - позивач за первісним позовом заперечував проти заявленого.

Представник третьої особи Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до суду не зявився.

Відповідно до приписів ст. 369 ЦПК України « Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження »

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до приписів ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Московським районним судом м. Харкова 29.10.2014 року було видано чотири виконавчі листи по справі № 2-5313/11 за рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором 6564471 від 27.06.2008 року було стягнуто борг в загальному розмірі 95211,61 доларів США, 6821.12 грн. пені за першим траншем кредиту та 11 644,40 гривень за другим траншем кредиту звернути стягнення на квартиру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( квартира була передана в іпотеку згідно договору іпотеки № 6564547 від 27.06.2008 року шляхом продажу 1/2 частини на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Про стягнення на користь ПАД «ПУМБ» з ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього на відшкодування судових витрат стягнути 1820,00 грн., яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер25, місце проживання: 61127, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» , що знаходиться за адресою : 83001, м. Донецьк, вул. Університетська 2а, .

Заборгованість за кредитним договором № 6564471 з додатковими угодами № 7529723 від 01.04.2009 року, № 9065302 від 12.05.2010 року № 9065210 від 12.05.2010 року в загальному розмірі 110637,47 доларів США та 29646,06 грн. , з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 82474,33 доларів США за першим траншем та 8 554,01 грн. за другим траншем, заборгованість за процентами за користування кредитами , нараховані станом на 27.08.2012 року в розмірі 28 163,15 доларів США за першим траншем та 3648,38 гривень пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 27.08.2012 р. 15854,86 грн., за першим траншем та 15888,81 грн. за другим, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 25, місце проживання: 61127, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк), що знаходиться за адресою : 83001, м. Донецьк, вул. Університетська 2а, .

Заборгованість за угодою № 66676624, про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 22.07.2008 року в загальному розмірі 2 802,45 доларів США, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1 707, 89 доларів США, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом станом на 27.08.2012 року в розмірі 1 094,56 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 27.08.2012 р. в розмірі 842,23 грн.

Із зазначенням набрання законної сили рішенням - 28.05.2014 року.

У відповідності до матеріалів цивільної справи № 2-5313/11, що були досліджені у судовому засіданні, рішення Московським районним судом м.Харкова прийняте 21 травня 2013 року .

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року було скасовано рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 травня 2013 року та винесено нове.

03 лютого 2014 року було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про зупинення рішення апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у задоволенні цього клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

28 травня 2014 року Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Харківської о області від 16 січня 2014 року залишено без змін.

Таким чином , судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначено при виданні виконавчого листа дата набрання законної сили рішенням , що має суттєве значення для примусового виконання, суд має виправити описку.

Керуючись ст. 219 , 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у чотирьох виконавчих листах , що видані за рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі № 2-5313/11, зазначивши в них дату набрання рішенням законної сили " 16 січня 2014 року " замість вказаного " 28 травня 2014 року " .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя