Справа № 305/282/16-ц
Провадження по справі 2/305/435/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Даскало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 з 14 лютого 2007 року, який вони уклали у виконавчому комітеті Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис №4. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, на день подачі позовної заяви до суду проживають з позивачем та фактично знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Спільно не проживають з грудня місяця 2015 року. Підставою для розірвання шлюбних відносин стала неадекватна поведінка дружини із-за стану її здоров`я, внаслідок чого дії відповідачки прямо впливають на психологічний та моральний стан як їхніх малолітніх дітей, так і на його моральний стан. Відповідачка перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Рахівської РЛ, проходила курс лікування в обласній психіатричній лікарні, внаслідок чого докорінно змінила спосіб свого життя, стала часто втікати з дому, останнім часом взагалі пересилилась проживати в будинок своїх батьків, із-за чого з певних об`єктивних та суб`єктивних причин не виконує свої подружні та батьківські обов`язки, ухиляється від виховання та утримання їхніх дітей. З цих та інших обставин вони стали проживати за різними адресами, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет, тощо, внаслідок чого сімейні зв`язки між ними втрачено. Вважає, що даний шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Позивач вказує, що на його думку, він як батько, з яким проживають в даний час малолітні діти, має першочергове право на їх виховання та на те щоб діти проживали постійно з ним, оскільки він має постійне місце проживання та необхідну житлову площу, як для себе так і для дітей, має певний заробіток, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а самі діти з часу розірвання його з відповідачкою шлюбних відносин, постійно проживають з ним та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка не старається про їхніх дітей, не цікавиться їхнім розвитком та навчанням, не намагається постійно проживати з ними та жити повноцінною сім`єю. Тому просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати, визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві, на задоволенні позову наполягають.

Відповідачка ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рахівської РДА, Даскало Г.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Пояснила, що комісією вивчалося питання визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та комісія прийшла до висновку про те, що діти мають проживати з батьком, оскільки він має належні умови для проживання неповнолітніх дітей та вони самі виявили таке бажання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 лютого 2007 року, який між ними було укладено у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 04.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини.

Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_4, повторно в судове засідання не з`явилася, тому суд позбавлений можливості вирішити питання, щодо прізвища, яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дата ратифікації 27.02.1991, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За принципом 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір'ю.

Так, згідно довідки виконкому Видричанської сільської ради №292 від 11.02.2016 року, мололітні ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають на утриманні батька ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 слідує, що останній проживає на квартирі в АДРЕСА_1 з двома малолітніми дітьми. Два місяці дружина з ними не проживає, а проживає в с.Розтоки, у своїх батьків.

Довідкою Рахівської районної лікарні №354 від 07.04.2016 року стверджено, що ОСОБА_4, перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 24.06.2015 року.

Голова Рахівської районної державної адміністрації - Басараба П.В. надав висновок, №03-18/248 від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Рахівської РДА вивчив питання визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на даний час проживають зі своїм батьком, ОСОБА_1 Громадянка ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в психіатричному кабінеті Рахівської РЛ, проходила лікування в обласній психіатричній лікарні, внаслідок чого докорінно змінила спосіб свого життя, стала часто втікати з дому, останнім часом взагалі пересилилася проживати в будинку своїх батьків. З громадянкою ОСОБА_4 проведено профілактично-роз`яснюючу роботу в ході якої з`ясовано, що вона на даний час не прийняла рішення з ким повинні проживати малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тому орган опіки та піклування вважає зо доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з їх батьком, ОСОБА_1.

Враховуючи той факт, що позивач як батько дітей має належні умови для проживання, дохід, піклується про дітей, виконує свої батьківські обов'язки, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, діти мають прихильність до батька, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей слід задовольнити за визначити місце мешкання дітей саме з батьком.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 14 лютого 2007 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 04 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців села Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, з їх батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.