УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів з депозитного та карткового рахунків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2016 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена ПАТ КБ «Приватбанк» в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів задоволено.

Здійснено окреме судове доручення до компетентного суду Російської Федерації, яким доручено виконати наступні процесуальні дії:

1. Витребувати від Автономної некомерційної організації «Фонд захисту вкладників» (115114, м. Москва, вул. Летніковська, 10, корп 4) наступну інформацію: на підставі яких документів здійснювались АНО «Фонд захисту вкладників» компенсаційні виплати ОСОБА_2 по договору № SAMDNWFD500 від 10 грудня 2013 року по рахунку № НОМЕР_1, відкритому в філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», та в яких розмірах; чи повернуті ОСОБА_2 оригінали документів, за якими АНО «Фонд захисту вкладників» здійснювалась виплата коштів за вищевказаним договором та картковим рахунком, якщо такі надавалися до Фонду.

2. Витребувати від Управління організації виконавчого провадження Російської Федерації (107996,м. Москва, вул. Кузнепкий Мост, 16/5) інформацію про виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Республіки Крим від 09 грудня 2015 року щодо стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 некомпенсовану Фондом суму коштів за договором № SAMDNWFD500 від 10 грудня 2013 року в розмірі 211 405,94 рублів.

Провадження у справі № 524/9062/14-ц зупинено до надходження відповідей від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про виконання окремих процесуальних дій.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева