Справа № 527/733/16-ц
провадження 2/527/293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала його тим, що 29 червня 2011 року померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), розміром 3,2 ум.кад.га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке вона фактично прийняла після померлого ОСОБА_4. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_3 за законом є позивач у справі. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої - ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що причина пропуску строку є поважною - хвороба, позивач прохала визначити додатковий строк - два місяці, для подачі нею до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує.

Представник відповідача Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник ІІІ особи - Градизької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що29 червня 2011 року померла ОСОБА_3 (рідна тітка позивача), про що 01 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 26 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 186533. На час смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (пай) площею 3,2 ум.кад.га, розташованої на території Пронозівської сільської ради, яке остання фактично прийняла у спадщину після померлого батька ОСОБА_4.

Згідно довідки №34-1609-0.4-1131/2-15 від 18.08.2015 року, виданої відділом Держземагентства у Глобинському районі Полтавської області вбачається, що на ім.»я ОСОБА_4 (батька спадкодавця) видавався сертифікат серія ПЛ № 034098 про право на земельну частку (пай) площею 3,2 ум.кад.га про, що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Пронозівської сільської ради №1160 від 19.04.2000 року.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її рідна племінниця ОСОБА_1, (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 29 грудня 2011 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори від 13 березня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 29 червня 2016 року ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 31.03.2016 року, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Пронозівка КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги у Глобинському районі», в останні дні строку для прийняття спадщини, а саме в період з 11.12.2011 року по 30.12.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Мозоліївка Глобинського району дійсно знаходилася на лікуванні в Пронозівській АЗПСМ, з діагнозом: гострий бронхіт.

Таким чином, термін лікування позивача припав на останні дні, відведені законом для прийняття спадщини, в які вона планувала звернутися до державної нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття нею спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 29 червня 2011 року ОСОБА_3 до Градизької державної нотаріальної контори - до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька