Справа № 522/5102/16-ц
Провадження № 2/522/4596/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали позовної заяви Органу управління Адміністрації Державної прикордонної служби України на місцях Одеський загін морської охорони (Військова частина 1485) Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із затриманням судна - порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, згідно з вимогами якої просив стягнути з відповідача капітана Турецької рибопромислової шхуни «Zоr» (прапор Туреччини), порт приписки Стамбул, громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу управління Адміністрації Державної прикордонної служби України військової частина НОМЕР_1 витрати, пов`язані із затриманням судна порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України, в розмірі 455 067,84 гривень (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят сім гривень 84 копійки) за наступними реквізитами платник ОСОБА_2 , отримувач Військова частина НОМЕР_1 , , Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО - 828011, р/р НОМЕР_2 , призначення платежу відшкодування витрат, пов`язаних із затриманням судна порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України та стягнути з відповідача капітана Турецької рибопромислової шхуни «Zоr» (прапор Туреччини), порт приписки Стамбул, громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язанні з розглядом цієї позовної заяви.

З вказаного позову також вбачається, що позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до суду.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення сплати належної суми судового збору.

Судом враховано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до кошторисних призначень на 2016 рік Одеському загону морської охорони (військовій частині НОМЕР_1 ) грошові кошти для сплати судового збору не передбачені. Таким чином, враховуючи диспозицію статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відстрочити оплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 82, 293 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В:
Відстрочити позивачу оплату судового збору у повному обсязі у справі за позовом Органу управління Адміністрації Державної прикордонної служби України на місцях Одеський загін морської охорони (Військова частина 1485) Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із затриманням судна - порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України, за подання до суду позовної зави до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний