Справа №345/1228/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.04.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки.

06.04.2016 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення доказів, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на будь-які дії,

пов'язані з відчуженням чи передачею третім особам готелю «Прикарпатський», що розташований по вул. Підвальна, 9 в м. Калуш і є предметом іпотеки від 15.11.2006 року, а також до набрання законної сили рішенням у справі, заборонено вчиняти будь-які дії щодо предмету іпотеки - готелю «Прикарпатський», що розташований по вул. Підвальна, 9 в м. Калуш шляхом заборони ПАТ КБ «ПриватБанк» та будь-яким іншим особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження

Заявник зазначив, що старшим державним виконавцем Калуського відділу ДВС ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у відкритті провадження, оскільки в ухвалі суду не зазначено про її виконання шляхом накладення арешту на предмет іпотеки. Тому просить суд застосувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі та до набрання законної сили рішенням в даній справі накласти арешт на предмет іпотеки готель «Прикарпатський», що розташований по вул. Підвальна, 9, м. Калуш Івано-Франківська область.

Той факт, що ПАТ КБ «Приватбанк» в разі неповернення ОСОБА_1 у встановлений строк суми кредиту в повному обсязі має намір звернути стягнення на предмет іпотеки підтверджується листом-вимогою від 29.02.2016 року № 30.1.0.0/2 61114ІFKCL056.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відчуження предмету іпотеки до набрання законної сили рішенням по даній цивільній справі може в подальшому утруднити його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Ч.1 ст. 152 ЦПК України зазначає, що позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на готель «Прикарпатський», що розташований по вул. Підвальна, 9 в м. Калуш Івано-Франківської області і є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 15.11.2006 р., шляхом заборони укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя