Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 28 грудня 23000 року в м. Лисичаньку померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишився заповіт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою , що розташований в м. Лисичанську, вул. Кафтанова, буд. 179, оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 20.07.2000 року. Право власності померло ї будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом оформлене нотаріусом ОСОБА_5А. Среднеканського району Магаданської області. Оскільки вона є єдиної спадкоємицею за заповітом, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено із-за різних прізвищ, а саме: в заповіті її прізвище вказане як «Бирька» , в паспорті «Бирка».

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що при видачі паспорту нею було звернуто увагу працівників на розбіжності у прізвищах «Бирка» і «Бирька» , але їй сказали, що це буде правильним при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його племінницею та онукою ОСОБА_3, яка вже померла. Йому стало відомо, що племінниця не може оформити спадщину відповідно заповіту через неправильно написане прізвище.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею. Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 28 грудня 2000 року померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 2073, свідоцтво серія 1-ЕД № 258183 ( а.с.4) Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове) від 28.03.1996 року , посвідченого ОСОБА_5 нотаріусом Средньоканського району Магаданської області , вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_8 , померлого 10 грудня 1994 року є його мати ОСОБА_9. Майно складається з жилого будинку з господарським и та побутовими приміщеннями, розташованими в м. Лисичанську, вул. Кафтанова, буд. 179 на земельній ділянці в 600кв.м. ( а.с.5)

Відповідно копії заповіту від 20.07.2000 року ОСОБА_3 належний їй житловий будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою , що знаходиться в м. Лисичанську, вул. Кафтанова, буд. 179 заповідала ОСОБА_1 (а.с.6) З копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище в паспорті записано як «Бирка» (українською мовою) ( а.с.7-8) Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище російською мовою вказано як «Бырька Юлия Васильевна».( а.с.9-а) В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявниці українською мовою вказано як «Бирка Юлія Василівна» ( а.с.9)

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт, що заявниця «Бирка Юлія Василівна» є онукою «Бирька Раїси Григорівні», тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 10, 11,60, 212-218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3 , померлої 28 грудня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко