Справа № 539/720/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н. М.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позові вказала, що їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2008 року, належить житловий будинок №1, розташований по вул. Куйбишева в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області. За даною адресою зареєстрований відповідач, який є вітчимом ОСОБА_2, оскільки був одружений з її матірю ОСОБА_4, яка померла 23 квітня 2007 року. Влітку 2013 року ОСОБА_3 зібрав свої речі та переїхав проживати в інше місце. За місцем реєстрації відповідач не зявляється. Обовязки по утриманню вищевказаного домоволодіння виконує лише позивач.

Позивач прохає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №1 по вул. Куйбишева в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення.

Також виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом розміщення оголошення в пресі.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2008 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Куйбишева, 1 в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області. (а.с. 3-5).

Право власності позивача також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19806404. (а.с. 6).

У вказаному будинку зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_3. (а.с.7)

Згідно акту комісії вуличного комітету від 19.04.2016 року та довідки виконавчого комітету Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області від 19.04.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою, проте фактично не проживає. Також, з довідки вбачається, що вулицю «Куйбишева» перейменовано на вулицю «Зарічна».

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не проживає в будинку належному ОСОБА_2 Місцеперебування відповідача невідоме.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що її домоволодіння знаходиться по сусідству з домоволодінням ОСОБА_2 по вул. Зарічній (стара назва - Куйбишева). ОСОБА_2 сама доглядає за домоволодінням, робить ремонт. ОСОБА_3 у будинку належному ОСОБА_2 не проживає понад три роки.

Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, що відповідач з 2013 року не проживає в будинку, належному позивачу, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад шість місяців не проживає в будинку за адресою: вул.Зарічна (стара назва - Куйбишева), 1, с.Березоточа Лубенського району Полтавської області, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, вказаний будинок є приватною власністю позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.41, 47 Конституції України, ст.ст.71, 163 ЖК України, ст.ст.5-12, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: вул.Зарічна, 1, с.Березоточа Лубенського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.