Справа № 0907/2-1349/2011
Провадження № 6/344/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року по цивільній справі № 0907/2-1349/2011 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача «Новекс Комфорт» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодуванням шкоди завданої затопленням квартири та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року по цивільній справі № 0907/2-1349/2011 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача «Новекс Комфорт» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодуванням шкоди завданої затопленням квартири та стягнення моральної шкоди. Заява обґрунтована тим, що 04.03.2014 року ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодував стягувачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти, що були призначені до стягнення згідно судового рішення.

Заявник ОСОБА_5 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню, що не є відповідно до вимог ст.369 ч.3 ЦПК України перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виклик суду не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню, що не є відповідно до вимог ст.369 ч.3 ЦПК України перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.04.2011 року по цивільній справі № 0907/2-1349/2011 задоволено частково позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32452 грн. 83 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди, 550 грн. витрат повязаних з наданням правової допомоги, 338 грн. 50 коп. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 34 871 грн. 33 коп., а також стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 40100 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 1600 грн. моральної шкоди, 550 грн. витрат повязаних з наданням правової допомоги, 410 грн. 50 коп. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 42 690 грн. 50 коп.

Також встановлено, що 19.07.2011 року судом на виконання вищевказаного рішення суду за заявою позивачів було видано їм виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст.369 ч.4 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.8 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.3 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на наведене, з урахування того, що заявником не надано суду доказів в підтвердження того, що у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в період з 19.07.2011 року по 04.03.2014 року не перебували на примусовому виконанні виконавчі листи, які останній хоче визнати такими, що не підлягають до виконання, у звязку із чим в суду відсутні законні підстави прийти до переконання, що виконавчі листі були видані судом помилково та/чи обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

З урахуванням наведеного, відповідно до ст.369 ЦПК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року по цивільній справі № 0907/2-1349/2011 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача «Новекс Комфорт» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодуванням шкоди завданої затопленням квартири та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.Б. Лазарів