Справа № 274/2869/15-ц
пр.№ 2/0274/118/16
Рішення

Іменем України

07.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRSWGK від 29.04.2008 року в розмірі 28019,60 доларів США, що по курсу 20,81 грн. складає 583087,83 грн., в тому числі: 5009,22 доларів(еквівалент у гривнях 104241,86 грн.) заборгованість за кредитом; 1,11 доларів(еквівалент 23,10 грн.) заборгованість за процентами; 450818,68 грн. заборгованість по пені, а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 27754,09 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 22400 доларів США на строк до 28.04.2028 року та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Кредит сплачується щомісячними платежами. За порушення зобовязання позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми непогашеної в строк заборгованості по кредиту. 28.08.2013 року сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої розмір заборгованості встановлений в сумі 5226,71 доларів США з терміном погашення до 20.08.2020 року та встановлено відсоткову ставку 0,12% річних, пеня за невиконання зобовязання 1,13% від суми залишку непогашеної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до заяви долучив додаткові документи.

Будучи присутнім у попередньому засіданні представник ПАТ КБ „Приватбанк суду пояснив, що відповідно до додаткової угоди був складений новий графік погашення кредиту, процентна ставка була зменшена до 0,12% річних, згідно наданої боржником довіреності було реалізоване заставне майно, майже вся сума від продажу майна була зарахована на погашення тіла кредиту, решту боргу було реструктуризовано. Пеня нарахована в розмірі 0,15% річних за весь час з 2008 року. Пеня та штрафи мають бути нараховані у гривні.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розміру заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, просить зменшити розмір пені, оскільки нарахування пені згідно з кредитним договором сторонами визначено в межах трьох років, також не стягувати штрафи, оскільки одночасно застосування пені і штрафів суперечить правовій позиції ВСУ.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

29.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк, та ОСОБА_2 був укладений договір № RSWGK, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 22400 доларів США на придбання нерухомості, зі сплатою процентів в розмірі 1,25% в місяць, на строк до 28.04.2028 року.(а.с.10-12)

Згідно з п.8.1 договору кредит повертається щомісячними платежами в період з 10 по 15 число кожного місяця, щомісячний платіж становить 364,77 доларів США.

Згідно з п.8.4 кредитного договору у разі порушення позичальником зобовязання з погашення кредиту, він сплачує пеню в розмірі 0,15% за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

28.08.2013 року сторонами укладено додаткову угоду № 1, згідно з якою відсоткова ставка встановлена в розмірі 0,12% річних, складений новий графік погашення кредиту до 20.08.2010 року.(а.с.13-14)

19.08.2014 року сторони уклали додаткову угоду № 2, якою процентна ставка залишена в зазначеному вище розмірі, складений графік погашення кредиту, розмір пені збільшений до 1,13% за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості.(а.с.92)

Згідно з розрахунком станом на 21.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 28019,60 доларів США, в тому числі: 5009,22 доларів заборгованість за кредитом; 1,11 доларів заборгованість за процентами; 21666,56 доларів США заборгованість по пені, а також штрафи: 12,01 доларів США - штраф (фіксована частина), 1333,69 доларів США - штраф (процентна складова).(а.с.5-8) Гривневий еквівалент сум заборгованості позивач визначив у заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст..ст.525,526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону, у встановлені договором або законом строки. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

В рахунок погашення заборгованості за кредитом реалізовано нерухоме майно боржника, кошти від продажу земельної ділянки в сумі 16814,71 доларів США 28.08.2013 року зараховані на погашення кредиту, що вбачається з виписки по рахунку.(а.с.53-58,59) Проте, заборгованість повністю не погашена і становить по тілу кредиту 5009,22 доларів США, по процентам 1,11 доларів США, проти чого представник відповідача не заперечив.

Згідно з п.п. 5.1,8.4 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% за кожний день прострочення у гривні.

Згідно з п.5.4 цього договору нарахування неустойки, передбаченої п.5.1 договору здійснюється протягом трьох років.

Статтею 258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність до вимог про стягнення неустойки в один рік.

Відповідно до статті 259 цього Кодексу позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Таким чином, сторони договору збільшили строк нарахування неустойки до трьох років. Проте, пеня нарахована банком за весь час кредитного договору з 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим обмежити розмір пені нарахуванням за три роки з 22.05.2012 року по 21.05.2015 року, що становить 254225,99 грн. (21663,56 доларів США 9447,03 доларів США = 12216,53 доларів США х 20.81 грн. = 254225,99 грн.)

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.(Правова позиція ВСУ у справі № 6-2003цс15 від 21.10.15 р.)

Таким чином, суд вважає можливим стягнути неустойку у вигляді пені та відмовити у стягненні штрафів.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті доларах США із зазначення еквіваленту у гривні.

Згідно з ст.524,533 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.192 цього Кодексу іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до закону „Про банки та банківську діяльність банк має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті.

В п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК.

Однак, пеня повинна бути визначена у гривні відповідно до умов кредитного договору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», , рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRSWGK від 29.04.2008 року в розмірі 5009,22 доларів США (по курсу НБУ - 20,81 грн. еквівалент 104241,86 грн.) по тілу кредиту; 1,11 доларів(еквівалент 23,10 грн.) заборгованість за процентами; пеню 254225,99 грн..

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.