Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/8572/15-ц
№ провадження 2/361/585/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Пухної О.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У звязку зі звільненням судді Пухної О.М., зазначена справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для прийняття до свого провадження судді Білик Г.О.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Позивач звернулася з позовом про усунення перешкоди користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку.

22 січня 2016 року через загальну канцелярію суду подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Однак в даному випадку позивач не збільшила розмір позовних вимог, а змінила предмет позовних вимог, без належного обґрунтування та без посилання на відповідні докази.

Відповідно до ст. 31 ЦПК позивач має право до початку судового розгляду шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

За приписом статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, а саме для обгрунтування позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з посиланням на відповідні докази.

керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Броварське ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для обгрунтування позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з посиланням на відповідні докази .

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик