У х в а л а

11 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київстар», товариства з обмеженою відповідальністю «Велті Українські мобільні маркетингові послуги» про захист прав споживача шляхом припинення дій, відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що більше п'яти років тому він придбав стартовий пакет компанії зв'язку приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - ПрАТ «Київстар») з телефонним номером НОМЕР_1. Відповідач ПрАТ «Київстар» з використанням відповідних технічних можливостей вчиняє протиправні дії, спрямовані на докучання та нав'язування непотрібних послуг рекламного характеру шляхом відправлення SMS-повідомлень. Серед послуг, які ним не замовлялись, пропозиція підключитися до акції від Київстар «СМС НА МІЛЬЙОН» (відеоролик «Акція від Києвстар «СМС НА МІЛЬЙОН», організатором якої є товариство з обмеженою відповідальністю «Велті Українські мобільні маркетингові послуги»). Своєї згоди на докучання та відправку повідомлень він не надавав, на його неодноразові звернення до представництва ПрАТ «Київстар» з вимогою припинити незаконні дії щодо відправлення повідомлень та передання даних номеру третім особам результату не дали: повідомлення надходити на номер не припинилися, навпаки їх кількість збільшилась. Повідомлення відповідачів надходять у будні, вихідні та святкові дні, починаючи з 09:12 до 19:00 год, та кожного разу отримавши повідомлення на свій телефон, він відволікається від своїх занять, що порушує виконання запланованих справ на день та у сукупності призводить до витрачання життя на ознайомлення з повідомленнями, які йому не потрібні та ним взагалі не були замовлені.

У діях відповідачів він вбачає ознаки безпідставного обмеження та втручання в його особисте життя, спланованої неповаги до приватного та сімейного життя тощо.

Просив зобов'язати відповідачів припинити дії щодо надсилання будь-яких повідомлень на номер НОМЕР_1; зобов'язати відповідачів принести йому письмове вибачення за протиправні дії з приводу надсилання повідомлень на номер НОМЕР_1; стягнути солідарно з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року доповнення до апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року повернуто ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвали апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київстар», товариства з обмеженою відповідальністю «Велті Українські мобільні маркетингові послуги» про захист прав споживача шляхом припинення дій, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук