УХВАЛА

21 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») про поновлення строку дії виконавчого документу по справі № 127/23500/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про поновлення строку дії виконавчого документу відносно ОСОБА_2 по справі № 127/23500/14-ц.

Вищевказана заява мотивується тим, що 13 березня 2015р. рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 127/23500/14-ц позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало чинності 24.03.2015р.

15.05.2015 р. Вінницьким районним судом Вінницької області по заяві банку видано виконавчий лист № 127/23500/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором № 014/035-38/50197 від 04.06.2007 року з ОСОБА_2, 20.12.1977р.н., ідент. № НОМЕР_1, проживаючої в Вінницькій обл., Вінницькому р-ні, АДРЕСА_1.

Виконавчий документ не пред'являвся на виконання до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

На протязі часу з жовтня 2014 року по цей час у Вінницькій дирекції банку проводились скорочення персоналу в тому числі і працівників Управління, на супроводженні яких знаходився борг ОСОБА_2 Крім того, працівників Управління переселяли в інші приміщення, що тягло за собою перенесення справ проблемних боржників. В квітні 2015року було ліквідовано структурний підрозділ Вінницької обласної дирекції. В зв'язку із чим ОСОБА_1 не скористався можливістю вчасно направити виконавчий документ до виконавчої служби для виконання, одночасно з цим пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За наведених обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони виконавчого провадження стягувач - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржник ОСОБА_2 не зявилися по невідомим суду причинам. Проте, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст.370, ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, оглянувши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи № 127/23500/14-ц, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку дії виконавчого документу по справі № 127/23500/14-ц підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 15.05.2015р. Вінницьким районним судом Вінницької області по заяві Банку видано виконавчий лист № 127/23500/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором № 014/035-38/50197 від 04.06.2007 року з ОСОБА_2, 20.12.1977р.н., ідент. № НОМЕР_1, проживаючої в Вінницькій обл., Вінницькому р-ні, АДРЕСА_1.Даний виконавчий документ не пред'являвся на виконання до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Також, суд оглянувши матеріали цивільної справи № 127/23500/14-ц встановив, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» особі Вінницької обласної дирекції 25201,62 доларів США (що еквівалентно 329695 гривень 53 коп.) заборгованості за кредитним договором № 014/035-38/50197 від 04.06.2007 року, що виникла станом на 17.09.2014 року, з яких: 22485,15 доларів США (що еквівалентно 294157 грн. 82 коп.) - заборгованість по тілу кредиту; 1548,50 доларів США (що еквівалентно 20257 грн. 96 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 1167,97 доларів США (що еквівалентно 15279 грн. 75 коп.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Одночасно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 3296 грн. 96 коп. судових витрат по сплаті за судовий збір. (а.с. 79)

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, тому суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») про поновлення строку дії виконавчого документу по справі № 127/23500/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 127/23500/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-38/50197 від 04.06.2007 року, що виникла станом на 17.09.2014 року, з яких: 22485,15 доларів США (що еквівалентно 294157 грн. 82 коп.) - заборгованість по тілу кредиту; 1548,50 доларів США (що еквівалентно 20257 грн. 96 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 1167,97 доларів США (що еквівалентно 15279 грн. 75 коп.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, та про стягнення судових витрат по сплаті судового збору 3296 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :