Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 3-я особа: ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_3 з 13.10.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, вони разом проживали, вели спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_1 -позивач по справі, але в свідоцтві про її народження відомості про батька записані зі слів матері, тобто, ОСОБА_4 не вказаний її батьком, але він постійно проявляв турботу про неї, виховував її, піклувався про її моральний та фізичний розвиток, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув в зоні АТО. Позивач просила суд визнати її дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 90 від 17.01.1995 року, виконаний відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_4; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1, в якому батьком зазначити ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в решті вимог -позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що у відповідача -матері ОСОБА_4 є сумніви, що ОСОБА_1 його дочка, оскільки він проживав разом з матір'ю ОСОБА_1 десь з 2002-2003 року.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, але до суду надіслано листа щодо розгляду справи без участі представника відділу ДРАЦС.

3-я особа -ОСОБА_3 просила суд позов задовольнити, оскільки з жовтня 1993 року вона та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу спочатку по АДРЕСА_5, потім обміняли це житло на частину будинку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_1, яку вони разом виховували, утримували, шлюб не реєстрували, оскільки між ними була різниця у віці, крім того, у неї було дві дочки від першого шлюбу, з матір'ю та сестрами ОСОБА_4 у неї були хороші стосунки, ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 за свою онуку, але відносини між ними змінилися після загибелі ОСОБА_4 Спорів з приводу спадщини між ними немає, оскільки все спадкове майно -це старий автомобіль Газель, але встановлення факту батьківства надасть право ОСОБА_1 навчатися безкоштовно в академії мистецтв, також вона зможе оформити пенсію по втраті годувальника.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказано - ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.65/.

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області від 19.02.2003 року № 467, копія якої є в матеріалах справи /а.с.66/, у книзі реєстрації актів про народження 17.01.1995 зроблено запис за № 90 про народження дитини ОСОБА_1, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 01.02.2003 року по 30.11.2012 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та одержувала допомогу на дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як одинока мати, що слідує з наданої до суду копії справи про призначення допомоги одинокій матері та довідки управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради /а.с.59-89/.

Позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що її мати ОСОБА_3 з 13.10.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, вони разом проживали, вели спільне господарство, після її народження ОСОБА_4 визнавав її за доньку, піклувався про неї, разом з її матір'ю виховували та утримували її.

Позивач звертається до суду з позовною заявою, оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року було залишено без розгляду її заяву про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження, в зв'язку з наявністю спору про право на спадщину та про право на пільги після загибелі в зоні АТО ОСОБА_4, що вбачається з копії цієї ухвали /а.с.10/.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що слідує з копії свідоцтва про його смерть /а.с.13/, місце смерті -Донецька область, Новоазовський район, село Широкине, а згідно копії лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.02.2015 року /а.с.15/, ОСОБА_4 загинув у зоні АТО, причина смерті -сліпе кульове вогнепальне поранення голови з пошкодженням речовини головного мозку.

За ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

А відповідно до ч.3 ст.128 СК України такими особами є: мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, сама дитина, яка досягла повноліття.

В даному випадку із позовом про встановлення факту батьківства звертається сама дитина, яка досягла повноліття, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно ч.2 ст.55 КпШС України, що є аналогічною приписам ч.1 ст.135 СК України.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Як передбачено ст.53 КпШС України, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З показів свідка ОСОБА_6 -знайома ОСОБА_3, яка знає її з 1978 року, вони були сусідами по АДРЕСА_3, працювали разом, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з 1993 року як сім'я, у листопаді 1994 року у них народилася донька ОСОБА_1, мати ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_11 були присутніми у їхній сім'ї на різні свята дуже часто, бабуся визнавала ОСОБА_1 за свою онуку.

Свідок ОСОБА_7 показав, що знає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2000 року, вони працювали у нього на приватному підприємстві, вони проживали разом як сім'я, вели спільне господарство, виховували доньку ОСОБА_1, свідок неодноразово бував у них вдома.

Свідок ОСОБА_8, який проживає з 2008 року АДРЕСА_2, показав, що його сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили однією сім'єю, відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були такими, як між батьком та дочкою, вона називала його батьком, дуже схожа на нього, коли ОСОБА_4 загинув, то його тіло привезли до дружини та дочки, ховали його з будинку по вулиці Чапаєва.

Згідно показів свідка ОСОБА_9, який проходив службу разом з ОСОБА_4 з літа 2014 року в зоні АТО, ОСОБА_4 постійно розповідав йому про свою дочку ОСОБА_10, якою дуже пишався, говорив про те, що вона дуже добре малює.

Покази свідків приймаються судом до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням представника позивача, 3-ї особи, іншим доказам по справі.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, підтверджується також наступними доказами: згідно довідки Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 20.03.2015 року /а.с.19/, ОСОБА_3 є цивільною дружиною ОСОБА_4, який був зареєстрований по АДРЕСА_4, а проживав в АДРЕСА_1; відповідно до довідок КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 від 06.03.2015 року /а.с.21/, ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 11.06.1996 року, ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою без реєстрації.

При вирішенні спору судом приймаються до уваги ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 - мати загиблого ОСОБА_4, 02.03.2015 року підтвердила письмовою заявою той факт, що ОСОБА_3 є дружиною її покійного сина ОСОБА_4, який з 1993 року проживав разом з нею в м. Біла Церква, вони мали спільну дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією вказаної заяви, підпис ОСОБА_2 на якій засвідчено секретарем виконкому Піщанської сільської ради /а.с.46/.

А як вбачається з довідки Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 03.09.2015 року /а.с.45/, ОСОБА_2 без запрошення і натиску самостійно прийшла 02.03.2015 року до сільської ради, написала вказану вище заяву.

По даній справі було призначено судово-медичну експертизу, виконану експертом Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», при проведенні якої були використані зразки крові від трупа ОСОБА_4, що зберігалися в архіві Маріупольського відділення судмедекспертизи.

Згідно висновку експерта № 44 від 25.03.2016 року /а.с.121-124/, загиблий в зоні АТО ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; вірогідність того, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами експертизи складає не менше 99,999 %.

А тому проаналізувавши всі докази в їх сукупності суд вважає за можливе встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представником відповідача доказів на спростування висновків суду не надано, тоді як за ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

А тому суд вважає також за можливе зобов'язати відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, а саме: в графі «батько» вказати-ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.128,130,134 СК України, ст.ст.53,55 КпШС України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис № 90 від 17 січня 1995 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, а саме: в графі «батько» зазначити -ОСОБА_4, видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко