Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/362/16-ц
Провадження № 2-с/321/2/2016
У х в а л а

14.04.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суду Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання від 25 березня 2016 року по справі № 321/362/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 в сумі 20094 (двадцять тисяч девяносто чотири) грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять ) грн.

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 не погоджуючись з сумою боргу звернулась до суду з заявою про скасування вище вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що частина боргу нею була погашена. На підтвердження вказаної обставини заявником були надані квитанції про оплату послуг з газопостачання.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву, що містить клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності. На вимогах наполягає.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» також в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно наданих письмових заперечень, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу так як станом на 13.04.2016 року заборгованість за надані послуги з газопостачання боржником не сплачені, що підтверджує розрахунком фінансового стану боржника. Крім того, представником стягувача зазначається, що квитанції від 23.032016 року про сплату за газ на суму 3000,00 грн. та від 24.03.2016 року на суму 2000,00 грн., надані на підтвердження сплати частини боргу не є належним доказом наявності спору, оскільки отримувачем коштів є ТОВ «Запоріжгаз Збут».

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, додані матеріали, зважаючи на те, що боржником ОСОБА_1 не долучено підтверджень погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а зазначені суми були сплачені на рахунок іншого підприємства ніж стягувача, що підтверджується наданими квитанціями, керуючись положеннями ст.105-1 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання від 25 березня 2016 року по справі № 321/362/16-ц залишити без задоволення.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2