Справа №545/3731/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 12 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній, частинах вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно зазначено заінтересовану особу замість вірної «Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області» вказано «Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 12.02.2016р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 12 лютого 2016 року допущена описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній, частинах не вірно зазначено назву заінтересовану особу замість вірної «Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області» вказано «Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній, частинах вказаного рішення замість невірної назви заінтересованої особи «Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області» зазначити вірну «Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков