Справа № 548/366/16-ц
Провадження № 2/548/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, він є сином померлого 19.12.1997 року ОСОБА_2 та померлої 17.11.2011 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті батька залишилися спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), площею 2,28 га, що знаходяться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке прийняла мати позивача померла 17.11.2011 року ОСОБА_3, та брат позивача померлий 19.01.2011 року ОСОБА_4. Після смерті 17.11.2011 року матері позивача та 19.01.2011 року брата позивача відкрилася спадщина на їх спадкове майно, тобто на ? частину права на вищевказану земельну частку (пай) після кожного. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері та брата, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлого 19.12.1997 року ОСОБА_2 на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право на ? частку вказаної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після померлої 17.11.2011 року матері позивача ОСОБА_3 та право на ? частку вказаної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після померлого 19.01.2011 року брата позивача ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого 19.12.1997 року ОСОБА_2 та померлої 17.11.2011 року ОСОБА_3, а також братом померлого 19.01.2011 року ОСОБА_1, що доводиться копією Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2027116, копією Свідоцтва про одруження серії ЯУ № 708823, копією актового запису про народження № 11 від 25.02.1957 року, копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 074412, копією Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 182381, копією актового запису про смерть № 5 від 20.01.2011 року.

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем померлої 17.11.2011 року ОСОБА_3 та померлого 19.01.2011 року ОСОБА_1 за законом, вважається таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 42654239 від 12.01.2016 року, довідками виконкому Трубаційвської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 54 від 17.02.2016 року та № 69 від 04.03.2016 року, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 року, повідомленням завідувача Хорольської Держнотконтори ОСОБА_5 № 252/02-14 від 22.02.2016 року.

З вищевказаного повідомлення нотаріуса та довідки виконкому Трубаційвської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 51 від 15.02.2016 року також вбачається, що померла 17.11.2011 року ОСОБА_3 та померлий 19.01.2011 року ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті 19.12.1997 року ОСОБА_2, проте не оформили свої спадкові права. З повідомлення слідує, що до позивача, як до спадкоємця померлої 17.11.2011 року ОСОБА_3 та померлого 19.01.2011 року ОСОБА_1 за законом, переходять набуті останніми права на спадщину померлого 19.12.1997 року ОСОБА_2, зокрема права кожного з них на ? частину земельної частки (паю), що розташована на території Трубаційвської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Звернувшись до суду з позовом про встановлення належності спірного спадкового майна спадкодавцю та визнання за позивачем права на це майно в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів повідомлення завідувача Хорольської Держнотконтори ОСОБА_5 № 252/02-14 від 22.02.2016 року.

Незважаючи на те, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що підтверджується копією оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» № 9 (11271) від 26.02.2016 року, позивачем надано суду достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2,28 га, вартістю 83 017,60 грн., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належало за життя спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084952, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області № 01-16-01/1127 від 19.02.2016 року.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги позивача про визнання права на ? частку вказаної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після померлої 17.11.2011 року матері позивача ОСОБА_3 та права на ? частку вказаної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після померлого 19.01.2011 року брата позивача ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Виходячи з того, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 268996 та копією довідки МСЕК № 0267888, судові витрати в сумі 830 грн. 17 коп. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом спадщини померлої 17.11.2011 року ОСОБА_3 право на ? частку земельної частки (паю), площею 2,28 га, вартістю 83 017,60 грн., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку остання прийняла як спадщину померлого 19.12.1997 року ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084952.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом спадщини померлого 19.01.2011 року ОСОБА_4право на ? частку земельної частки (паю), площею 2,28 га, вартістю 83 017,60 грн., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку останній прийняв як спадщину померлого 19.12.1997 року ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084952.

Стягнути з Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (с. Трубайці, вул. Єршова, 47, Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код: 22535575) на користь держави судовий збір в сумі 830 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: