АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/4355/16 Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І. Справа № 640/4048/14-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

6 червня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1661363 грн. 49 коп., еквівалентній 65600 доларам США та судовий збір у сумі 6890 грн.

23травня 2016 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 зобовязан був сплатити на користь держави судовий збір у сумі 7579 грн. (6890 х 110% = 7579).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, щоне відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надатипредставнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя