Орган опіки та піклування Першотравенського міськвиконкому
Справа № 186/397/16-ц
УХВАЛА

про допуск прокурора

12.05.2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої - судді Янжули С. А.,

при секретарі Лиман Н.П.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє, як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року позивач - Виконавчий комітет Першотравенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє, як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До суду надійшла заява начальника Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про вступ у розгляд справи прокурора.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, відповідач та представник відповідачки наполягали на її задоволенні, представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Вивчивши заяву, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне заяву задовільнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.2 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.6 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є малолітньою особою, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - неповнолітній, представник їх законного представника звернувся з заявою про допуск до участі у справі прокурора, є всі правові підстави для допуску прокурора до участі в розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.45, 208, 209, 210 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Допустити начальника Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до участі в справі за позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула