Провадження №2/592/634/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2012 р. померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку двохкімнатної квартири за адресою: м. Суми,

АДРЕСА_1, належної їй на праві власності. На момент смерті 01.02.2012 р. ОСОБА_5 разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_6, який прийняв спадщину шляхом спільного сумісного проживання на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. 06.11.2014 року помер син померлої ОСОБА_5 та його батько - ОСОБА_6, якому на праві власності належала однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частка двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3.

У визначений законом термін він звернувся заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до його заяви від 12.11.2014 р. було заведено спадкову справу та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 38874827. 25.11.2015 р. він звернувся до нотаріуса ОСОБА_4 з проханням видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, але йому було відмовлено, оскільки у нього не було оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, оригінали свідоцтв про право власності на квартиру втрачено, їх дублікати отримати неможливо, оскільки власники померли. В заяві про уточнення позовних вимог від 06.04.2016 р. просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2014 року батька ОСОБА_6 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 44,3 м.кв., житловою площею 28,3 м.кв., яка складається з: 1-а кімната 14,0 м.кв., 2-а кімната 14,3 м.кв., кухня 4,8 м.кв., коридор 1,8 м.кв., коридор 4,9 м.кв., ванна 2,1 м.кв., туалет 1,0 м.кв., кладова 1,4 м.кв. та на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 30,75 м.кв., житловою площею 17,4 м.кв., яка складається з: 1-а кімната 17,4 м.кв., кухня 5,0 м.кв., коридор 3,7 м.кв., ванна 2,0 м.кв., туалет 1,1 м.кв., кладова 0,8 м.кв.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Повідомила, що вона є рідною тіткою позивача, зараз ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по контракту в Збройних силах України. Суду пояснила, що батьки ОСОБА_3 розлучилися 12.01.1999 року, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2000 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3. Також, додала, що вихованням ОСОБА_3 займалися її батьки та вона, доглядали та піклувалась про нього. Про смерть батька позивача стало відомо від сусідки. Коли ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 стало відомо, що померлий був власником квартири АДРЕСА_4, ? частину успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, але свідоцтво про право на спадщину не оформив та власником квартири АДРЕСА_5. Жодного оригіналу документу після смерті ОСОБА_6 на квартири вони не знайшли.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги з наведених підстав підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

01.02.2012 року померла ОСОБА_5 бабуся позивача (а.с. 8). За життя ОСОБА_5 на праві власності належала 1/2 частка двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

06.11.2014 року помер ОСОБА_6 батько позивача (а.с. 13). За життя ОСОБА_6 на праві власності належала 1/2 частка двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 26.10.2015 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 12.12.2003 року за р. № 6371. (а.с. 9).

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 та за ОСОБА_6 - по 1/2 часті за кожним, зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 12.12.2003 року за р. № 6371 (реєстраційний номер майна 3881458), що підтверджується інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 48532720 від 27.11.2015 року (а.с. 10).

Згідно довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 19.08.2015 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори від 17.06.2003 року за р. № 1-1620. (а.с. 15).

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори 17.06.2003 року за р. № 1-1620 (реєстраційний номер майна 1060742), що підтверджується інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 48531874 від 27.11.2015 року (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського управління юстиції від 25.11.2015 року за № 3 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про неї.

Згідно довідки ТОВ КК «ДомКомСуми» від 16.03.2016 р. № 462 за адресою: АДРЕСА_6 на момент смерті ОСОБА_5 - 01.02.2012 р. разом з нею був зареєстрований ОСОБА_6, з 04.02.2004 р. по день його смерті - 06.11.2014 рік, інших зареєстрованих осіб на день смерті померлої та по теперішній час не має. (а.с. 131).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини протягом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку після смерті 01.02.2012 р. ОСОБА_5, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, до нотаріуса не подавали, так як спадкова справа після смерті 01.02.2012 р. ОСОБА_5 не заводилась та не видавалась, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43243547 від 15.03.2016 р. (а.с. 130).

Таким чином, ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті 01.02.2012 р. матері ОСОБА_5 та прийняв спадщину після смерті останньої у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - 01.02.2012 р., що підтверджується довідкою ТОВ КК «ДомКомСуми» від 16.03.2016 р. № 462.

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається зі спадкової справи (а.с. 104-125), позивач ОСОБА_3 12.11.2014 р. звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини (а.с. 105) та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті 06.11.2014 року батька - ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами спадкової справи.(а.с. 104-125)

25.11.2015 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 06.11.2014 року батька - ОСОБА_6 на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 листами № 238/02-14, № 237/02-14 від 25.11.2015 р. рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, так як не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке підлягає реєстрації (а.с. 18, 19).

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 20.01.2016 р. та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 від 20.01.2016 р. приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у звязку з неподанням правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 77, 78).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки оригінали правовстановлюючих документів: договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 12.12.2003 року за р. № 6371 та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори 17.06.2003 року за р. № 1-160 втрачено, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не отримував, іншого способу окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 06 листопада 2014 року право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 44,3 м.кв., житловою площею 28,3 м.кв., яка складається з: 1-а кімната 14,0 м.кв., 2-а кімната 14,3 м.кв., кухня

4,8 м.кв., коридор 1,8 м.кв., коридор 4,9 м.кв., ванна 2,1 м.кв., туалет 1,0 м.кв., кладова 1,4 м.кв.; однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 30,75 м.кв., житловою площею 17,4 м.кв., яка складається з: 1-а кімната 17,4 м.кв., кухня 5,0 м.кв., коридор 3,7 м.кв., ванна 2,0 м.кв., туалет 1,1 м.кв., кладова 0,8 м.кв.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.04.2016 року.

Суддя М.М. Косолап