Справа № 439/1644/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3167/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича, який діє за дорученням уповноваженого державного органу в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гаївської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано незаконним рішення ХІІ сесії V скликання Гаївської сільської ради Бродівського райолну Львівської області №263 від 23.12.2008 р.

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_6 на підставі рішення Гаївської сільської ради №263 від 23.12.2008 року.

Рішення суду оскаржив адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правої допомоги, подавши апеляційну скаргу 25.03.2016 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його довіритель є інвалідом 1 групи та потребує сторонньої допомоги. Звернувшись з заявою до уповноваженого державного органу за наданням безоплатної правової допомоги він був призначений надати відповідачу правову допомогу та з моменту оформлення відповідного доручення та отримання рішення подав апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

Рішення суду ухвалене 01.03.2016 року у відсутності відповідачів. Рішення відповідач ОСОБА_3, який є інвалідом І групи отримав 05.03.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 15.03.2016 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси у відповідних уповноважених органах з правом передоручення, яка 16.03.2016 року звернулась до Буського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання відповідачу безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги, що стверджується довідкою МСЕК, жодного разу в судовому засіданні під час розгляду справи не був, та не зміг вчасно скористатися своїм право на оскарження рішення суду через інвалідність, вважаю, що з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження рішення, строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від судового збору апелянт звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Леонтьєву Олегу Валентиновичу, який діє за дорученням уповноваженого державного органу в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Гаївської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.