Провадження № 2/161/400/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року в користь відповідача з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно. Під час ухвалення рішення про стягнення аліментів не мав змоги подати докази на підтвердження свого матеріального стану. Тому в нього виникла значна заборгованість, і він не має змоги її погасити. Зазначає, що проживає в сільській місцевості, не має змоги працевлаштуватись, є безробітним. Його мати є пенсіонеркою та отримує мізерну пенсію, хворіє, тому він зобов'язаний надавати їй матеріальну та фізичну допомогу. В господарстві худоба не утримується. Крім того, має вроджену патологію серця, і йому протипоказана важка фізична праця. Його заробітки незначні, носять нерегулярний характер, він змушений сезонно шукати роботу. Реально може сплачувати на дитину 450 гривень щомісячно. Просить суд змінити розмір та стягувати аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 450 гривень, починаючи з першого грудня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечує проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням суду від 10 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 3).

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також встановлено і це вбачається із самої позовної заяви, що ОСОБА_1 рішення суду від 10 вересня 2014 року належним чином не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не має постійного доходу, його дохід є нерегулярним. Враховуючи наявність на утриманні відповідача матері пенсійного віку, а також стан його здоров'я, суд вважає, що ОСОБА_1 спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 727,50 гривень, що становить ? частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у відповідача змінився матеріальний стан. А саме, що відповідач не має постійного доходу, його дохід є нерегулярним. А також те, що на утриманні відповідача перебуває матір пенсійного віку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зміну розміру стягнутих аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень (а.с. 13). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 487,20 гривень.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 900 гривень відповідно до рішенням суду від 10 вересня 2014 року на тверду грошову суму в розмірі 727,50 гривень, що становить ? прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко