Справа № 184/377/16-ц
Номер провадження 2-о/184/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву наступним, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. У зв'язку з чим звернувся до Відділу РАЦС по Нікопольському району, Нікопольського МУЮ у Дніпропетровській області з питанням щодо отримання свідоцтва про смерть матері, яке йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, але на підставі того, що заявник не може довести факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 йому було відмовлено.

Заявник у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ВДРАЦС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання з'явився та пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, сім'ю заявника він знає давно та підтвердив факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідка, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок №59 з надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. За життя заповіт мати заявника не складала. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину так, як на день смерті проживав за однією адресою із ОСОБА_2.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у родинних відносинах між собою, в якості сина та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яке необхідне для подальшого отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до відділу РАЦС по Нікопольському району, Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровської області, але йому було відмовлено на тій підставі, що свідоцтво про смерть видається родичам померлого. Підтвердити факт родинних відносин заявнику не вдалося так, як у свідоцтві про народження заявника в графі де зазначені відомості про матір, записано її по-батькові як "Ефимовна", що не відповідає із зазначеним її по-батькові у атестаті про середню освіту, профспілковому квитку, трудовій книжці колгоспника, в яких зазначено її по-батькові "Єфремівна".

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника було підтверджено наявними матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, які підтвердили факт родинних відносин.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 209, 212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 08 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4