Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2730/15-ц
У Х В А Л А

20.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С. розглянувши відповідно до ст.220 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2016 року позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На вказане рішення суду 11.03.2016 року представником позивача подано апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою, цього ж дня представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, що згідно ч.3 ст.220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду судом питання про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2016 року позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено частково: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 337-02/02-2008 від 27.02.2008 року та додатковій угоді № 1 від 10.12.2010 року до кредитного договору № 337-02/02-2008 від 27.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк» Надра», на суму 48490,46 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с.Великі Комяти, вул.І.Франка, 87 «а»; ОСОБА_1 виселено із житлового будинку, розташованого за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Великі Комяти, вул.І.Франка, 87 «а» - без надання іншого житлового приміщення; вирішено питання розподілу судових витрат; в решті позовних вимог відмовлено. Виконання даного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочено до закінчення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" №1304-V11 від 3 червня 2014 року.

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" 11.03.2016 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, де вказує, що судом при постановленні заочного рішення від 23.02.2016 року не вирішено питання про задоволення вимоги чи про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення суми кредитної заборгованості.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду письмове заперечення проти заяви про постановлення додаткового рішення, згідно якого вважає, що підстави та обґрунтування, зазначені в заяві не підлягають до задоволення, як такі, що є надуманими й недоведеними. В задоволенні звернення позивача просить відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що мотивувальна частина заочного рішення суду від 23.02.2016 року та абзац другий резолютивної частини даного рішення містять чіткий висновок суду про часткове задоволення вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів на суму 48490,46 доларів США (еквівалентно 1067702,18 грн. за курсом 22,018809 грн. за 1 долар США), що складається з боргу: по тілу кредиту та відсотках - 39278,90 доларів США (еквівалентно 864874,60 грн. за курсом 22,018809 грн. за 1 долар США); по пені 9211,56 доларів США ( еквівалентно 202827,58 грн. за курсом 22,018809 грн. за 1 долар США). В рахунок погашення кредитної заборгованості на вказану суму в 48490,46 доларів США судом вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с.Великі Комяти, вул.І.Франка, 87 «а».

Таким чином, суд встановив, що ухвалюючи заочне рішення від 23.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ухвалив рішення по всіх позовних вимогах, заявлених позивачем.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України, правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5