У Х В А Л А

Справа № 183/1266/16

№ 2/183/1307/16

03 червня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом у справі за позовом ОСОБА_3 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Тихонівни до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До судового засідання надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила розглядати подану нею, як третьою особою позовну заяву спільно із первісним позовом.

Представник позивача не заперечив проти розгляду заяви.

Від відповідача, третьої особи-1 надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та об`єднання її в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно з ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як вбачається з поданої третьою особою позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. З поданої позовної заяви третьої особи-2 також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову і вимоги за позовами можуть зараховуватися, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210 ЦПК України,суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом у справі (справа № 183/2599/16) до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 183/1266/16), об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/1266/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов