Справа № 202/1840/16-ц
Провадження № 2-о/202/83/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що є дочкою ОСОБА_2, яка померла 30.05.2015 року, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «Охотник», тоді як в усіх документах матері в тому числі в свідоцтві про смерть її прізвище вказано «Галайда». В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявницею і померлою матірю для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У матеріалах справи є лист, з якого вбачається що заінтересована просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 30.05.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-KИ № 635456. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11.03.20156року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 53 у м. Дніпропетровську, вул. Косіора, буд. 52 після смерті ОСОБА_2, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.1970 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, та дружині залишено дівоче прізвище «Галайда». Згідно свідоцтва про народження заявника I-AP № 825208 від 28.09.1971 року, актовий запис № 1742, вона народилась 23.08.1971 року умісті Дніпропетровську. В графі батьки прізвище матері помилково зазначено як «Охотник» замість «Галайда». Згідно довідки № 5184 від 12.10.2015 виданої КП Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, в тому, що померла була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 під прізвищем «Галайда» ОСОБА_4 у судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що вони були особисто знайомі з ОСОБА_2 і їм достовірно відомо, що вона є матірю ОСОБА_1

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та матірю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померла 30 травня 2015 року ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко