Провадження № 2/428/679/2016
15 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, посилаючись на те, що 07.05.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб було розірвано 21.06.2012 року на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду. Під час шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.11.2012 року згідно рішення Сєвєродонецького міського суду з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки. Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача і утримання дитини відповідач не надає. В даний час вона доглядає за дитиною до досягнення нею шести років тому має право на утримання від чоловіка оскільки дитина має фізичні вади здоровя. Відповідач офіційно працює на підприємстві АРМОТЕК «ПЛАСТИК» та може надавати матеріальну допомогу.
Тому позивач звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання до досягнення малолітньою дитиною, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шести років у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що сплачує аліменти за рішенням суду на утримання дитини, це приблизно 500 грн. щомісяця, також надавав додатково допомогу на утримання та лікування дитини, однак перестав це робити коли позивач почала вимагати від нього 1500 грн. Офіційно працює, аліменти більш нікому не сплачує, на утриманні нікого не має, інвалідності не має.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2010 року. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2012 року, шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 180064 в неї народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_2. У відповідності до рішення Сєвєродонецького міського суду від 16.11.2012 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини до її повноліття на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сплату аліментів підтверджено наданою відповідачем довідкою «Акватек Пластикс», що також свідчить про те, що відповідач отримує зарплатню, тобто може надавати матеріальну допомогу. В цей час дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджено випискою з наказу ПАТ «СО АЗОТ», інших доходів не має.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».
На підставі ст.80 Сімейного кодексу України «аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».
Право позивача передбачене ч.3 ст.84 СК України на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років підтверджується довідкою КУ «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» №96 за формою №080-1/о у відповідності до якої дитина потребує домашнього догляду.
Тому на підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища сторін, а також того, що, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини на користь позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та, керуючись принципом розумності стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною шести років у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно.
Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.7, 10, 27, 31, 57, 60, 212-214, 367 ЦПК України , ст.ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 37051532), на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення малолітньою дитиною, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шести років у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 10.12.2015 року до 01.07.2016 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер 37051532) на користь держави судові витрати по справі в сумі 487,20 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник