Справа № 185/2636/16-ц
Провадження № 2/185/1801/16
04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4309,95 доларів США та судовий збір у розмірі 1536 грн. 82 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 13 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 210/06/КД/49. Відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12 липня 2009 року, а позичальник в свою чергу зобовязалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору, тому станом на 26 листопада 2015 року за договором кредиту виникла заборгованість у розмір 4309,95 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року еквівалентно 102454 грн. 67 коп., з яких:
Отже відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредит за №210/06/КД/49 (арк.с.6-9).
Відповідно до кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21 % процентів річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 липня 2009 року.
Як передбачено ст.629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком (арк.с.8 зворотній бік). Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестала сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Таким чином, станом на 26 листопада 2015 року заборгованість за договором кредиту становить 4309,95 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.4) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1536 грн. 82 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №210/06/КД/49 від 13 липня 2007 року у розмірі 4309,95 доларів США, з яких:
-заборгованість за кредитом 1666,54 доларів США,
-заборгованість за відсотками 1211,13 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 829,47 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 602,81 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій