Справа № 373/525/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» борг за кредитним договором у розмірі 10625,77 доларів США.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.03.2016 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відповідно до платіжного доручення №173649184 від 10.11.2015 було сплачено судовий збір на суму 3650,59 грн. Дана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, що підтверджується виписками Переяслав-Хмельницького УДК та використовувалась з аналогічною заявою в справі (№373/2983/15-ц).

Вищевказана позовна заява 29.12.2015 була залишена без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.02.2016 судовий збір за платіжним дорученням №173649184 від 10.11.2015 у розмірі 3650,59 грн. повернуто ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже позивачем не доплачено судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 3650,59 грн.

08.04.2016 позивач направив до суду клопотання про усунення недоліків в якому зазначає, що не звертався до органів державної казначейської служби для повернення зазначеного судового збору, судовий збір сплачений позивачем до державного бюджету належним чином та не повернутий з нього.

Проте, фактично вказані недоліки позивачем усунуті не були.

Питання про повернення судового збору за зазначеним платіжним доручення вирішене в судовому порядку з винесенням відповідної ухвали від 24.02.2016.

Відповідно до цього позивач у будь який час може скористатися своїм правом на звернення до оргіанів державної казначейської служби для повернення вказаного судового збору.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПКУ, якщо заявник не виправить недоліки, на які вказав суд, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПКУ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк