Справа № 438/1604/15-ц
Провадження № 2-п/438/2/2016
У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву представника відповідача Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» м.Борислава про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» м.Борислава про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні послуги в порядку захисту прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» м.Борислава про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні послуги в порядку захисту прав споживача Бориславським міським судом проведено заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позов задоволено, стягнуто з ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава на користь ОСОБА_1 3027 грн. 33 коп. переплати послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території та судовий збір в дохід держави.

11.03.2016 року на адресу суду поступила заява представника відповідача в.о. начальника ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава від 10.03.2016 р. про перегляд заочного рішення суду у вказаній цивільній справі, у якій представник відповідача просить скасувати заочне рішення від 08.02.2016 року, посилаючись на те, що копію вищезазначеного заочного рішення суду отримано 01.03.2016 р. Судові повістки про виклик на розгляд справи відповідач отримав із запізненням. Так, ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава надавав послуги з утримання будинків та прибудинкових територій до 01.08.2014 р. Після чого виконавцем таких послуг визначено МПП «Бескид», який орендує приміщення за адресою: м.Борислав, вул.Зелена, 90, зокрема, приміщення контори ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава. З грудня 2015 року встановлено новий графік роботи ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава, а саме: дві години у тиждень, а у штаті підприємства є лише одна посада в.о. начальника ДКП «ЖЕК №2». Працівники пошти вручили судові повістки працівникам МПП «Бескид», тому до ДКП «ЖЕК №2» вони потрапили із запізненням. Таким чином, відповідач не мав змоги взяти участь у розгляді вищевказаної цивільної справи.

Крім цього, рішення підлягає скасуванню, оскільки ДКП «ЖЕК №2» не проводив жодних звірок розрахунків з ОСОБА_1, а долучений розрахунок стосується виключно МПП «Бескид», та охоплює період, за який послуги відповідачем вже не надавалися. Безпідставною є також вимога про стягнення з відповідача коштів у сумі 710,21 грн., які були утримані з пенсії позивачки Державною виконавчою службою при виконанні судового наказу у справі №438/540/14-ц, оскільки ці кошти повинні бути повернуті у порядку ст.381 ЦПК України. Крім цього, позивачкою включено кошти, які стягнуті з неї не на рахунок відповідача, а на користь Державної виконавчої служби як виконавчий збір.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що представник відповідача ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава у судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні послуги в порядку захисту прав споживача не зявився з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик отримували працівники підприємства, що орендує приміщення контори ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава. При цьому, згідно нового графіку роботи: ДКП «ЖЕК №2» м.Борислава працює дві години у тиждень. Таким чином, відповідач отримав судові повістки із запізненням та не мав змоги взяти участь у розгляді вищевказаної цивільної справи. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення було подано представником відповідача у строк, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Бориславського міського суду від 08.02.2016 року у вказаній цивільній справі та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Бориславського міського суду від 08.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» м.Борислава про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні послуги в порядку захисту прав споживача. Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 15 хв. 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: