Справа № 361/8672/15-ц
Провадження № 2/361/635/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балі ОСОБА_1 Кумар до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна,

установив:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Кумар звернувся з позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 15 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_6.

10 грудня 2014 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу №12/2014 до майна померлої 15 листопада 2014 року ОСОБА_6

Сини померлої ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, позивач ОСОБА_5 ОСОБА_1 Кумар та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє третя особа ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері.

До складу спадщини входить квартира №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13.

При оформленні спадщини, нотаріусом було виявлено, що на спірну квартиру, яка належить ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, накладено арешт ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року. Арешт нерухомого майна зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117.

В звязку з вищевикладеним, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкової квартири.

Відповідно листа ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 07 жовтня 2015 року, виконавче провадження відносно ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, закрито у відповідності до п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в звязку зі смертю боржника.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року, винесеної ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 ОСОБА_1 Кумар та його представник ОСОБА_8 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила про його задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №317590, повторно виданого 06 жовтня 1999 року ОСОБА_2 реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, матірю позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 Кумар, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_10 (а.с.6).

На підставі договору купівлі-продажу квартири №5699 від 22 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_11, за ОСОБА_10 зареєстровано право приватної власності на квартиру №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13 (а.с.7-8).

Згідно рішення Броварської міської ради №52-04-07 від 25 грудня 2015 року, вул.. Черняховського в м. Бровари Київської області перейменовано на вул.. Петлюри Симона в м. Бровари Київської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №002183, виданого 11 квітня 2005 року ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №112, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого змінила прізвище із «Панкова» на «Денисюк» (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №324101, виданого 17 листопада 2014 року ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №922, 15 листопада 2014 року померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с.9).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_5 ОСОБА_1 Кумар та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє третя особа ОСОБА_3, звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, проте, згідно постанови про відмову від 18 листопада 2015 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13, так як на спадкове майно накладено арешт ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року. Арешт нерухомого майна зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117 (а.с.10-11).

Відповідно до листів №33246 та № 33247 від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження відносно ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, закрито у відповідності до п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в звязку зі смертю боржника (а.с.13-14).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.319ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири №11, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Петлюри Симона (колишня Черняховського), 13, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 15 листопада 2014 року, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року, винесеної ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський