Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
за участю позивача, представника органу опіки та піклування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду до відповідача з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3
Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо виховання доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не навідувався до доньки.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя».
Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2008 року донька позивачки ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_4». Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.12.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу донька позивачки разом з онукою проживають з позивачем.

08 вересня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам Центрального ВДВС ММУЮ, заборгованість відповідача станом на 01.05.2014 року становить 23170,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до характеристики, позивачка за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Згідно інформації Дошкільного навчального закладу №10 від 26.10.2015 року, вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованкою ДНЗ займається бабуся ОСОБА_1

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0006266, 30.12.2015 року до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_5, який просить вжити заходи до його зятя ОСОБА_2, який своїми діями довів доньку заявника та свою дружину ОСОБА_4 до самогубства, внаслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_6 вистрибнула з балкону власної квартири АДРЕСА_1 та загинула, що стало наслідком жорстокого з нею поводження та систематичного приниження її людської гідності з боку її чоловіка.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно соціально-психологічного висновку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2015 року, стосунки з бабусею є емоційно комфортними, неконфліктними, доброзичливими. Дитина відчуває з її боку піклування, любов, підтримку та захист. ОСОБА_3 проявляє до неї теплі позитивні почуття. Стосунки з біологічним батьком є емоційно дискомфортними, між ними відсутній будь-який емоційний зв'язок. Дитина зазначає, що в неї немає батька ОСОБА_7, що такого вона не пам'ятає та не знає.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачує, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

З наведеного видно, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО