Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Митинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3, які були зареєстровані та постійно проживали АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з права власності на майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП «Бужок», серії НОМЕР_2 виданого відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай від 20 травня 2001 року та земельної ділянки площею 2,39 га., яка розташована на території Митинецької сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01.07.2003 року.

Він являється єдиним спадкоємцем за законом на вказане майно, інших спадкоємців не має. Оформити спадщину він не може, оскільки не може документально підтвердити спільне проживання із померлим на день його смерті.

Вважає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації в його будинку, являється сином спадкодавця, після смерті батька вступив у фактичне управління спадковим майном.

З вище наведеного просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши, що він постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті в АДРЕСА_1,подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Зацікавлена особа-Митинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала.

Заслухавши свідків, які були допитані в попередньому судовому засіданні 26.02.2016року, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Допитані в суді свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що заявник проживав разом із батьком ОСОБА_3 та матір»ю ОСОБА_2 з 2007року без реєстрації, оскільки вони потребували допомоги, після смерті матері ОСОБА_2 він постійно був біля батька по день його смерті, оскільки ОСОБА_3 був похилого віку, потребував стороннього догляду, часто хворів, також похоронив його, що стверджується довідкою Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №712 від 20.11.2015 року.

Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлим заявник не може.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька підтверджується тим, що він на протязі шести місяців після його смерті не заявив про відмову від спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявника з померлим доведено.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК України , суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА