РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Забродцького А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні, належною йому на праві приватної власності, частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання солідарно не чинити йому перешкод у здійсненні реконструкції частини будинку та виконанню оздоблювальних робіт (утеплення) стін, які виходять на земельну ділянку відповідачів та відкрити (розблокувати) фіртку для вільного доступу для виконання цих робіт.

В обґрунтування позову зазначив, що є власником частини будинку АДРЕСА_1, здійснює реконструкцію будинку та утеплення стін, проте відповідачі не дають можливості утеплити стіни.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідачі вказали, що чинять перешкоди, оскільки роботи ведуться з порушенням будівельних норм. ОСОБА_3 визнав позов частково, ОСОБА_4 проти позову заперечила, підтвердивши пояснення чоловіка.

Заслухавши позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником 16/100 частин будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №28842388 (а.с. 5).

Позивачем проводиться реконструкція вищевказаної частини будівлі відповідно до робочого проекту (а.с.12).

09.09.2014 року на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 року була проведена позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівельних робіт будинку АДРЕСА_1.

Відомості про наявність порушень відсутні.

Одночасно в судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що ним дійсно частково чинилися перешкоди у здійсненні будівельних робіт, оскільки добудову вважає незаконною.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивач є власником частини будинку АДРЕСА_1, здійснює реконструкцію, та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнано факт чинення ним перешкод позивачу у здійсненні дій з реконструкції частини будинку; зважаючи, що відповідачами не надано доказів на підтвердження незаконності дій позивача з проведення реконструкції частини будинку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.. 316-321,391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 частиною будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати доступ для виконання робіт з утеплення стін будинку АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 182 грн.63 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко