ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/438/16-ц
провадження № 2/753/2459/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що протягом першої половини 2015 р. їх сімейні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Їх протилежні погляди на сім'ю та шлюб призводять до постійних сварок, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан і спричиняє їй та позивачу душевні страждання. З 30 серпня 2015 р. разом вони не мешкають і їх шлюбні відносини фактично припинилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про визнання позову.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2014 р. (а.с. 8). Подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, вони втратили взаємні почуття любові та взаєморозуміння, чого вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

За приписами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що розлад їх подружніх стосунків має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 330, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: