Головуючий суду 1 інстанції - Березка О.М.
Доповідач - Оробцова Р.І.
Справа № 431/5129/15-ц
Провадження № 22ц/782/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Борисова Є.А.

секретар Попова Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини та встановити їх у твердій грошовій сумі - 400 грн. В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 зазначив, що рішенням Старобільського районного суду від 27.07.2015 року з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2015 року. Рішення суду було винесено заочно без участі позивача. Згідно постанови державного виконавця Старобільського районного управління юстиції позивач сплачує аліменти у розмірі 537 грн. Позивач не погоджується з розміром аліментів, який він повинен сплачувати згідно рішення суду, оскільки не має постійної роботи, аліменти він сплачує за кошти, які йому дає мати, а сам не може знайти постійної роботи іноді виконує разові роботи, але цих коштів не вистачає для сплати аліментів у визначеному розмірі. Позивач не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, ніяких доходів не отримує, тому просив суд зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Старобільського районного суду та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме -400 грн. на місяць.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі апелянт з висновком суду не погоджується, вважає що має право на зменшення розміру аліментів, місцевий суд своїм рішенням порушив норми матеріального та процесуального права, кім того розмір аліментів повинен визначатися в твердій грошовій сумі, а тому просить скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду від 27 липня 2015 року з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набрало чинності і виконавчий лист направлений на виконання.

Вищевказані обставини не заперечуються сторонами.

Згідно довідки Старобільського районного центру зайнятості населення від 19.11.2015 року ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває.

Згідно відомостей Державної Податкової адміністрації України за період з 01.01.2014р. по. 31.12.2014р., інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2, останній запис свідчить про його звільнення 13.08.2013 року з ДП «Луганський облавтодор» за власним бажанням.

Згідно листа Старобільського районного управління юстиції розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, визначений виходячи з середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості, яка на 2014 рік у Старобільському районі складала 2150 грн., відповідно 1/4 аліментних платежів - 537 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей;

інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач ОСОБА_2 наполягає на зменшенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн., мотивуючи свої вимоги відсутністю постійної роботи, та відсутність будь-якого іншого доходу, хоча у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, має можливість працювати та отримувати постійний заробіток.

Місцевий суд обґрунтовано не прийняв до уваги доводи позивача, зазначені у позовній заяві стосовно обставин потреби зменшення аліментів у зв'язку з відсутністю роботи та іншого доходу, оскільки вони не є підставою для зменшення розміру аліментів згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України.

А тому вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки не відповідає вимогам закону, оскільки не становлять визначених законом підстав зміни розміру стягуваних за судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :