Провадження № 2/712/145/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів.

23.11.2015року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 власниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 11.04.2016року позовні вимоги залишено без розгляду, а тому відсутні підстави для дії ухвали про забезпечення позову.

В судове засідання позивачка, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» не зявились, повідомлялись належними чином про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2016року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів залишено без розгляду, а тому відсутні підстави для дії ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Кузьменко В.А. від 23.11.2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ, АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна у добросовісних набувачів в частині арешту на квартиру АДРЕСА_1 власниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Головуючий В.А.Кузьменко