Номер провадження: 22-ц/785/1792/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 Мінгалі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 Мінгалі до ОСОБА_3, ПАТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання виконати дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 Мінгалі до ОСОБА_3, ПАТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_4 про звернення, у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15.11.2014 року, стягнення на предмет застави 1/6 частини депозитного вкладу ОСОБА_3 у АТ «Імексбанк» за публічним договором № 1 банківського вкладу (депозиту) затвердженого Головою правління АТ «Імексбанк» 20.01.2014 року та договору №0 про приєднання до публічного договору №1 від 07.07.2014 року, шляхом зобовязання ПАТ «Імексбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_4 включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню у розмірі 200000,00 гривень, здійснивши виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів; про звернення стягнення на суму заборгованості за договором безпроцентної цільової позики від 15.11.2014 року у розмірі 7365,32 грн., шляхом зобовязання включення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_4, до реєстру кредиторів, для задоволення кредиторських вимог в процесі ліквідаційної процедури ПАТ «Імексбанк» у черговості за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна ПАТ «Імексбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 Мінгалі подав до суду апеляційну скаргу, вякій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог яким : в рахунок погашення заборгованості за договором безпроцентної ставки цільової позики від 15.11.2014 року звернути стягнення на предмет застави: 1/6 частину депозитного вкладу заставодавця у АТ «Імексбанк», за публічним договором №1 банківського вкладу (депозиту) затвердженого Головою правління АТ «Імексбанк» 20 січня 2014 року та договору №0 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту), від 7 липня 2014 року, шляхом зобовязання Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Товариства «Імексбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_4, включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, здійснивши виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів. Також звернути стягнення на суму заборгованості за договором безпроцентної цільової позики від 15.11.2014 року у розмірі 7365, 32 коп., шляхом зобовязання включення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_4, до реєстру кредиторів, для задоволення кредиторських вимог в процесі ліквідаційної процедури Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк», у черговості за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк».

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що 15.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір цільової безпроцентної позики, відповідно якого ОСОБА_3 позивачем було передано 190 000, 00 гривень, про що надана розписка.

В забезпечення виконання зобовязань за договором позики, 15.11.2014 року сторони уклали договір застави майнових прав, згідно якого ОСОБА_3 передав у заставу 1/6 частину свого депозитного вкладу у АТ «Імексбанк» за публічним договором № 1 банківського вкладу (депозиту) затвердженого Головою правління АТ «Імексбанк» 20.01.2014 року та договору № 0 про приєднання до публічного договору №1 від 07.07.2014 року.

ОСОБА_3 не виконав взятих на себе зобовязань по договору позики, тому позивач звернувся з вищевказаними вимогами до суду.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 року №50 ПАТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про запровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації банку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Отже, суд першої інстанції повно, всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та прийшов до правильного висновку, що зобовязання Фонду стосуються лише вкладників банку, яким позивач не являється, а тому і не може претендувати на включення в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норми матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Тому судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, наданим доказам та відповідним нормам матеріального і процесуального права, а суд першої інстанції правомірно на підставі вимог закону та на підставі встановлених обставин справи дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права

Зважаючи на такі вимоги, і відсутність в поданій апеляційній скарзі обґрунтованих доводів, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Мінгалі відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 Мінгалі до ОСОБА_3, ПАТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання виконати дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_5