Дата документу 08.04.2016
Справа № 501/3947/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 848854,25 грн.

24 березня 2016 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №501/3947/2014-ц, №2/501/113/2015 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 04.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 848854,25 грн. Заявник просить суд встановити подальший спосіб виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2015 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (Іллічівську) Одеської області, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3, та в якій зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зупиняючи звернення стягнення на грошові кошти, цінності, інше рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав дану заяву, просив суд її задовольнити.

Інші сторони були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеські області знаходиться виконавчий лист №501/3947/2014-ц, №2/501/113/2015 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 04.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 848854,25 грн. (а.с.7-8).

Виконавчою службою, з метою стягнення заборгованості, накладено арешт на майно боржника (а.с.11).

Службою у справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області відмовлено у наданні дозволу на примусову реалізацію вказаної квартири з посиланням на те, що такий дозвіл надається лише батьками та у випадку надання ними документів, які підтверджують збереження права дитини на володіння або користування майном при вчиненні правочину (а.с.33-34).

Згідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, далі - Інструкція) у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Аналізуючи докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що питання звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (Іллічівську) Одеської області, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3, та в якій зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зупиняючи звернення стягнення на грошові кошти, цінності, інше рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3, знаходиться в компетенції органів опіки та піклування, які у встановленому порядку прийняли відповідне рішення, яке, як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час, ніким не оскаржене.

Суд вважає, що, виходячи із змісту Інструкції, у випадку відмови органів опіки та піклування у наданні дозволу на реалізацію житла, державний виконавець повинен звертатися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання, з метою визначення такого способу або порядку який не буде пов'язаний з позбавленням дитини житла.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.209, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним шляхом звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (Іллічівську) Одеської області, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3, та в якій зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зупиняючи звернення стягнення на грошові кошти, цінності, інше рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5