УХВАЛА

18 квітня 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про виклик в судове засідання в якості спеціаліста працівника ТОВ "Добропільське бюро технічної інвентаризації" та витребування у даної установи матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку №81 по вул.Комсомольська, 81 в с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області. Клопотання мотивоване необхідністю усунення розбіжностей в технічній документації на вказаний будинок та уточнення фактичної площі.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Згідно ст.190 ЦПК України, під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів.Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з'ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування особами, які беруть участь у справі. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз'яснення приєднуються до справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання в якості спеціаліста працівника ТОВ "Добропільське бюро технічної інвентаризації", витребування у даної установи матеріалів інвентаризаційної справи, а також копій матеріалів спадкової справи відносно померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання 05 травня 2016 року о 15:00 год. в якості спеціаліста працівника ТОВ "Добропільське бюро технічної інвентаризації".

Витребувати у ТОВ "Добропільське бюро технічної інвентаризації", для огляду, матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку №81 по вул.Комсомольська, 81 в с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 копії матеріалів спадкової справи №42/2015 щодо майна ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Витребувані судом докази необхідно надати з урахуванням того, що судовий розгляд відкладено на 05 травня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.04.2016