Справа № 336/334/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики, на обґрунтування вимог зазначив, що 20.08.2015 року надала відповідачу грошову позику у розмірі 1100,00 доларів США строком до 20.10.2015 року.

Відповідно до п. 6 договору, сторони погодили, що грошова позика в готівковій формі передана позикодавцем та отримана позичальником до підписання договору, в розмірі встановленому у п.1 договору.

Згідно з п. 5 Договору, сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення а також 3% річних від простроченої суми.

Станом на день подання позову позичена сума не повернена.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22-б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 1108,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 27940,74 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, в суд не зявився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав. Позивач просить розглядати справу на його відсутність у заочному порядку.

За згаданих обставин за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з наданим суду договору позики від 20.08.2015 року (а.с.5) сторони погодили, що грошова позика в готівковій формі передана позикодавцем та отримана позичальником до підписання договору, в розмірі встановленому у п.1 договору.

Згідно з п. 5 Договору, сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення а також 3% річних від простроченої суми.

Станом на день подання позову позичена сума не повернена, з розрахунком наданим позивачем суд погоджується.

Зазначений доказ є належним і допустимим, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми договору позики при його укладенні.

З огляду на викладене, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір має бути стягнений з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 74, 88, 197, 212-215, 224, 292-294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1040 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22-б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 1108,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 27940,74 грн. та судовій збір у розмірі 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова