Справа № 646/3318/16-ц
№ провадження 2/646/867/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до акту цивільного стану,-

встановив:

ОСОБА_1 завернулась до Червонозаводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до акту цивільного стану, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2012 році познайомилась із ОСОБА_3, громадянином Республіки Малі, у місті Харків. Між ними склались стосунки та вона завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_6 у неї від відповідача народилась донька - ОСОБА_5. Із червня 2015 року вони з відповідачем почали проживати разом. Однак, в актовому записі від 13 вересня 2013 року №603 про народження її доньки - ОСОБА_5, що був виданий Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьком дитини був вказаний не відповідач, а з її слів - ОСОБА_6.

На даний час вони з відповідачем проживають однією сім'єю, тому позивач, вважає за необхідне встановити батьківство ОСОБА_3, 1980 року народження, громадянина Республіки Малі стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Харків, та внести до актового запису від 13 вересня 2013 року №603 про її народження відповідні зміни.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримала позов, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов про визнання батьківства визнав повністю. Сього числа у суд не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 є громадянином Республіки Малі, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 - а.с. 15 та відповідно до довідки про звернення за захистом в Україні, термін дії якої до 18.05.2016 року (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 батьками якої записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 а.с. 6.

На запит суду Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції повідомило, що згідно обліку значиться актовий запис про народження № 603 від 13.09.2013 року складений на ОСОБА_5 Червонозаводським ВДРАЦС ХМУЮ, а відомості про батька ОСОБА_6 зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України та заяви матері від 13.09.2013 року - а.с. 27.

За ствердженням сторін, у період спільного проживання їх шлюб не було зареєстровано, хоча підтримували спільні стосунки, які свідчать про сталість сімейних відносин, що підтверджується наданими спільними фото - а.с. 20, 28.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 125 СК України походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визнається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження дитини, походження дитини від батька визнається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно письмових пояснень відповідача, ОСОБА_2 визнає себе батьком доньки ОСОБА_5, яка народжена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

З урахуванням ч.4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову у частинні батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за наявності підтверджуючих доказів, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки волевиявлення відповідача не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інші інтереси осіб, внести відповідні зміни в актовий запис № 603 від 13 вересня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в графу «відомості про батька», вказавши батьком ОСОБА_2. А також внести зміни в графу прізвище дитини «ОСОБА_5» замінити на «ОСОБА_5», по батькові дитини «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125,135 СК України, ст. ст. 10, 174, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народжена ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 1980 року народження.

Внести зміни в актовий запис № 603 від 13 вересня 2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в графу «відомості про батька», вказавши батьком ОСОБА_2, який народився 1980 року у Фегі, Каєс, Малі, громадянина Малі.

Внести зміни в актовий запис № 603 від 13 вересня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в графу прізвище дитини «ОСОБА_5» замінити на «ОСОБА_5», по батькові дитини «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шелест І.М.