Провадження № 2/161/9/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.А.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Волиньгаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання : 1. Чи підключався газовий котел до газового лічильника №00203011; 2. Чи був в експлуатації вказаний газовий котел; 3. Чи був в експлуатації газовий лічильник № 00203011; 4. Чи було втручання (крім пломб) в сам газовий лічильник сторонніх осіб; 5. Чи можлива експлуатація газового котла чи іншого газового приладу без відводу відпрацьованого газу в димохід. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладалась на думку суду.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частиною першою ст.143 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Заслухавши думку відповідача, представників сторін, аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання : 1. Чи був в експлуатації газовий лічильник марки «Metrix» типу «G 4» зав. № 00203011, 2011 року випуску? 2. Чи було втручання (крім пломб) в газовий лічильник сторонніх осіб?

На думку суду інші питання, запропоновані відповідачем, вирішенню не підлягають, оскільки не стосуються предмету позову та не мають значення для вирішення справи по суті.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи був в експлуатації газовий лічильник марки «Metrix» типу «G 4» зав. № 00203011, 2011 року випуску?

2.Чи було втручання (крім пломб) сторонніх осіб в газовий лічильник марки «Metrix» типу «G 4» зав. № 00203011, 2011 року випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» надати експертам для дослідження належний відповідачу ОСОБА_2 лічильник марки «Metrix» типу «G 4» зав. № 00203011, 2011 року випуску, поміщений в пакет, який опломбований пломбою номер 19073236.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 (с.Заболотці, вул.Набережна,1А/1 Луцький район).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк