Справа № 635/4391/15-ц
Провадження № 2/635/157/2016
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ПАТ Харківгаз звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно типового договору про надання населенню послуг з газопостачання № 604568 від 20 січня 2012 року Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" надає послуги ОСОБА_1 06 січня 2015 року співробітниками Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" проведено перевірку домоволодіння відповідача, розташованого за адресою: сел. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 14, під час якої при огляді лічильника газу ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616, встановлено факт відсутності лічильного механізму, корпус лічильника розірваний, внаслідок чого лічильник було демонтовано та направлено для проведення експертизи. Актом експертизи лічильника газу встановлено втручання в газовий лічильник.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просив стягнути з відповідача вартість збитків за донарахування збитків природного газу в розмірі 4734,78 грн., заборгованості за спожитий газ 179,71 грн., вартість наданих послуг 1360,59 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі призначена судова трасологічна експертиза газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3. На вирішення експертам поставлені наступні питання: 1) чи можливо встановити причину вибуху газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616? Якщо можливо, то які причини вибуху газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616?; 2) чи можливо встановити стороннє втручання у заводську конструкцію газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616? Якщо можливо, то чи було зовнішнє втручання у заводську конструкцію газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616 і які це мало наслідки?

Згідно повідомлення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 через відсутність у штаті інституту фахівців, до компетенції яких входить встановлення факту вибуху газового лічильника і його причин, вирішення першого питання ухвали неможливо, вирішення другого питання ухвали потребує участі фахівця у галузі газового обладнання, а тому просив суд залучити спеціаліста у відповідній галузі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

З огляду на наведе, суд вважає за необхідне залучити до проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника спеціаліста у галузі газового обладнання ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології і сертифікації»

Керуючись ст. 54 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до проведення судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спеціаліста у галузі газового обладнання ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології і сертифікації».

Попередити спеціаліста про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська