Справа №587/2671/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/477/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року

у справі за позовом, поданим представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, звернувся до відповідача з позовом, в якому вказував, що 19 жовтня 2007 року між позивачкою та ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір.

У подальшому банк на порушення норм Закону України «Про захист прав споживачів» та умов зазначеного вище договору в односторонньому порядку змінив відсоткову ставку за користування кредитом, про що ОСОБА_3 дізналася лише в жовтні 2015 року. У зв'язку з цим у позовній заяві ставилося питання про визнання цих дій відповідача незаконними.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із законності дій банку щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку.

Утім погодитися з таким рішення не можна з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_3 отримала 22000 доларів США на споживчі цілі та 5000 доларів США на сплату страхових платежів під 0, 92 % на місяць строком до 18 жовтня 2027 року (а. с. 5-7).

Пунктом 2.3.1 цього договору банку надано право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті, про що банк має надіслати позичальникові письмове повідомлення протягом 7 календарних днів з дати набрання чинності зміненої процентної ставки.

03 жовтня 2008 року за наказом голови правління банку було збільшено розмір відсоткової ставки по кредитному договору на 2, 04 % річних (а. с. 39-41).

З листа банку на ім'я ОСОБА_3 від 03 жовтня 2008 року, який згідно з реєстром відправлених рекомендованих листів ПАТ «КБ «ПриватБанк» був того ж дня надісланий останній, слідує, що по укладеному між сторонами кредитному договору від 19 жовтня 2007 року була збільшена відсоткова ставка з 11, 04 % на рік (0, 92 % на місяць) до 13, 08 % на рік (1, 09 % на місяць) (а. с. 26, 27-28).

Відповідно до підпункту 4 пункту 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Згідно з пунктами 3, 114 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) рекомендоване поштове відправлення - це поштове відправлення (лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "M"), що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів), повідомлення про надходження переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а у разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу.

У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім'ї в абонентську поштову скриньку адресата вкладаються повідомлення про надходження зазначених реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів).

Враховуючи викладене, боржник вважається належним чином повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, коли банком не лише відправлено на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку.

Указаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного суду України від 12 вересня 2012 року № 6-57ц12.

Надані ж банком докази, з огляду на зазначені вище норми права, не свідчать про належне повідомлення позичальника про зміну розміру процентної ставники в односторонньому порядку.

Тому за недоведеності факту письмового повідомлення позивача про зміну відповідачем розміру процентної ставки за спірним кредитним договором, така зміна в силу підпункту 4 пункту 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» є недійсною.

За таких умов, рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 535 грн. 92 коп. за розгляд справи в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задовольнити, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року скасувати.

Позов, поданий представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій відповідача незаконними задовольнити.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» щодо зміни в односторонньому порядку відсоткової ставки по укладеному з ОСОБА_3 кредитному договору від 19 жовтня 2007 року з 11, 04 до 13, 08 відсотків річних незаконними.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 535 грн. 92 коп. - за розгляд справи в апеляційному суді.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -