Справа № 159/744/16-ц
Провадження № 2/159/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що 09.01.2015 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На підставі цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, здійснив видачу платіжної картки та встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн.. Відповідач забовязувався сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки передбачені Договором.

Відповідач ОСОБА_1 свого зобовязання за кредитним договором не виконав і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 07.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в розмірі 6143,68 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 2920,00 грн. та заборгованості за овердрафтом 3223,68 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6143,68 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 2920,00 грн. та заборгованості за овердрафтом 3223,68 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності . Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча двічі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, що стверджується наявними в справі поштовими кореспонденціями.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобовязань відповідача перед позивачем доводиться копією кредитного договору та розрахунками заборгованості.

Свого зобовязання відповідач не виконав і в результаті станом на 07.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в розмірі 6143,68 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 2920,00 грн. та заборгованості за овердрафтом 3223,68 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення 11.02.2016 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, який слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,225 -228 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6143 (шість тисяч сто сорок три) грн.. 68 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 2920 (дві тисячі девятсот двадцять) грн.. 00 коп. та заборгованості за овердрафтом 3223 (три тисячі двісті двадцять три) грн.68 коп.та судові витрати по справ в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3