Справа № 658/979/16-ц
(провадження № 2/658/533/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Каховська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, реєстраційна служба Каховського міськрайонного управління юстиції ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 29.06.2000 ОСОБА_5 подарувала йому 40/100 частин житлового будинку по пров.Морському 6 в с.Малокаховка Каховського району Херсонської області, однак нотаріусом помилково не було зазначено в договорі дарування земельну ділянку під вказаною частино будинку. Вважаючи спірну земельну ділянку своєю власністю, сплачував податок на землю. В жовтні 2015 року дізнався, що зазначена земельна ділянка після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.02.2008, отримано у спадок ОСОБА_3, яка в свою чергу розділила земельну ділянку на дві частини - площею 0,0097га., та 0,1063га. 11.06.2014 подарувала земельну ділянку площею 0,1063га. ОСОБА_2 Вважає, що нотаріус незаконно видав ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, просить визнати його недійсним; скасувати виданий на ім.»я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1160га. по пров. Морському 6 в с.Малокаховка Каховського району Херсонської області; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно-земельну ділянку площею 0,0097га., розташовану за вищевказаною адресою;скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1063га. по пров.Морському 6 в с.Малокаховка Каховського району Херсонської області; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1063га., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11.06.2014; визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,1160га., розташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, пров. Морський 6.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою.

Враховуючи, що в матеріалах справи мається лише однак квитанція по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1076,75грн., позивачу слід доплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Каховська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, реєстраційна служба Каховського міськрайонного управління юстиції - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6