Ухвала

30 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала що, трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/3 частці кожному.

Посилаючись на те, що відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні належною їй на праві приватної власності 1/3 часткою квартири, просила задовольнити позов усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення до квартири АДРЕСА_1; виділити їй у користування житлову кімнату площею 10,5 кв. м, ОСОБА_5 виділити житлову кімнату площею 12,3 кв. м, ОСОБА_6 виділити житлову кімнату площею 17,4 кв. м, балкон, коридор вбиральню, ванну кімнату, кухню, вбудовану шафу залишити у спільному користуванні співвласників.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні власністю та вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1

Виділено в квартирі АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 10,5 кв. м, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - житлові кімнати площею 12,3 кв. м, 17,4 кв.м з балконом.

У спільному користуванні співвласників квартири залишено коридор площею 8,0кв. м, вбиральню площею 1,0 кв. м, ванну кімнату площею 2,2 кв. м, кухню площею 4,0 кв. м та вбудовану шафу площею 1,1 кв. м.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року в частині визначення порядку користування квартирою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення яким у позові відмовлено, змінено в частині стягнення судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині відмови у позові про визначення порядку користування квартирою, ухвалити в цій частині нове рішення яким задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГончараВ.П. від 22 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2016 року № 76/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Гончара В.П. відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 26 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Маляренка А.В., Парінової І.К.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду на 06 липня 2016 року.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

І.К.Парінова