07.04.2016 Справа №642/4641/14-ц;
Провадження №6/642/55/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.;

при секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду звернувся представник ПАТ «КБ «Надра» з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів.

В заяві представник заявника просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання поважною та посилається на кризові явища в економіці, які зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості. Водночас кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно позовної роботи був значно послаблений.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих представником заявника документів та пояснень в судовому засіданні вбачається, що дійсно ним був пропущений строк звернення до виконання рішення суду з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що дана заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв