Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1741/16-ц
Провадження № 2/644/1058/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями №54 по вул. Роганській в м. Харкові, який належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом від 05 грудня 2015 року, виданого Четвертою Харківською нотаріальною конторою. В будинку зареєстрований ОСОБА_4, який фактично не проживає в спірному будинку до теперішнього часу. Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_4таким, що втратив право на користування спірним будинком, тому що відповідач не проживає в спірному будинку більш ніж шість місяців без поважних причин.

Позивач ОСОБА_5 в письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення в результаті відсутності цієї особи довше встановленого терміну проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено з письмових доказів, що в спірному будинку №54 по вул. Роганській в м. Харкові зареєстрований відповідач ОСОБА_4 (а.с.11-13). Спірний будинок належить позивачу на праві приватної власності (а.с.4,6).

Відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірному будинку,не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратив право на житло в будинку з надвірними будівлями №54 по вул. Роганській в м. Харкові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11,60, 197, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку з надвірними будівлями №54 по вул. Роганській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: