Справа № 457/78/15-ц
провадження №2/457/25/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року у даній справі відновлено провадження та призначено до судового розгляду на 18 квітня 2016 року.

Сторони у судове засідання 18 квітня 2016 року не з'явились. Позивач ОСОБА_2, як вбачається з довідки про доставку SMS, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Станом на дату судового засідання у суду немає підтвердження про належне повідомлення третіх осіб про час та місце судового засідання. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про оголошення перерви у розгляді справи для надання можливості участі у розгляді справи та подачі заперечень, пояснень, оскільки 18 квітня 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5, який є єдиним, хто знайомий з усіма матеріалами справи № 457/78/15-ц, братиме участь у судовому засіданні в апеляційному суді Львівської області. До клопотання долучено копії судової повістки, де зазначено, ПАТ «Укрсоцбанк» викликається як позивач до апеляційного суду Львівської області на 16.15 год. 18.04.2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід оголосити перерву та повторити виклик учасників розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4до 14.30 год. 12 травня 2016 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити відповідача про наслідки повторної неяви у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк