Справа № 165/383/16-ц
Провадження № 2/165/271/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_1 08 листопада 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останнього року не підтримують з відповідачем шлюбні стосунки, на даний час проживають окремо. Вважає, що причиною стала несумісність їхніх характерів та різниця в поглядах на сімейні цінності. Вказує, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що збереження сім'ї та шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер. Зазначає, що син залишиться проживати з нею. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути судові витрати по справі за надання правової допомоги в розмірі 500,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1, стягнути судові витрати по справі.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_1 документально підтвердженні судові витрати по справі: 500,00 грн. за надання правової допомоги та 551,20 грн. сплаченого судового збору за подачу позову до суду, всього 1051,20 грн. судових витрат (а.с.1, 10,11).

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 листопада 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №342, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) гривню 20 копійок понесених судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков