Справа № 562/323/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"12" квітня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Заводська, 3 в м.Здолбунів Рівненської області та зняти його з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 є власником вказаної вище квартири, в якій зареєстровано місце проживання відповідача, який з січня 2014 року виїхав з квартири у невідомому напрямку, забравши всі свої речі .

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України та через пресу, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яка згідно договору купівлі-продажу від 29 січня 2016 року належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №52511418.

Згідно повідомлення Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області №22/395 від 04 березня 2016 року місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться по вул. Заводська, 3/4 в м.Здолбунів Рівненської області.

Обставини не проживання відповідача ОСОБА_2 з січня 2014 року у спірному житлі підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно положень ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації по вул. Заводська, 3/4 в м.Здолбунів Рівненської області не проживає понад шість місяців без поважних причин, а тому позов у цій частині є обгрунтованим.

Згідно із абз. 2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У розімінні вказаних норм закону «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться відповідним органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, що набрало законної сили, а не судом та не належить до компетенції суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача є безпідставною, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №4 по вул. Заводська, 3 в м.Здолбунів Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: