26.02.2016 Справа № 756/356/16-ц
Унікальний номер 756/356/16-Ц
Справа 2-к/756/9/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю по справі № А32-557/2015 на території України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло на розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» (надалі - ВАТ «Флот Новоросійського морського торгового порту»)

про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю по справі № А32-557/2015 на території України. До даного клопотання прикладені: завірена копія рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 15 жовтня 2015 року по справі № А32-557/2015 з відміткою про вступ в законну силу, оригінал виконавчого листа (бланк ФС №005094704), оригінал примірника клопотання про примусове виконання, оригінал примірника клопотання про направлення в компетентний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ГПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до ч. 2 ст. 393 ГПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до ст. 53 Мінської Конвенції про правову допомогу про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 ГПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ГПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

При дослідженні документів встановлено, що до клопотання не прикладені документи про підтвердження про повідомлення відповідача ТОВ «Судоходно-Буксирна компанія «Новофлот» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, відповідно до ч. 4 ст. 394 ГПК України, залишити клопотання ВАТ «Флот Новоросійського морського торгового порту» про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю по справі № А32-557/2015 на території України без розгляду і повернути його з прикладеними документами ВАТ «Флот Новоросійського морського торгового порту».

Керуючись Мінською Конвенцією про правову допомогу про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. ст. 210, 390-397 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю по справі № А32-557/2015 на території України за позовом Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судоходно-Буксирна компанія «Новофлот» про стягнення 22 167, 48 доларів США, що є заборгованістю за договором №023-4/24-328 від 27.03.2008 року оренди судна т/х «Туман» за липень 2014 року, а також судових витрат за оплату судового збору - залишити без розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству «Флот Новоросійського морського торгового порту» клопотання з прикладеними до нього документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан