1Справа № 335/6004/16-ц 2-з/335/48/2016
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, ТОВ „ЗапоріжАгроПромсервіс про визнання договору недійсним.

Одночасно з поданням позову до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить з метою забезпечення можливості виконання судового рішення заборонити державним реєстраторам права власності на нерухоме майно вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ.А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.2.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №335/6004/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, ТОВ „ЗапоріжАгроПромсервіс про визнання договору недійсним та заява про забезпечення позову по вказаній справі передана в провадження судді Рибалко Н.І.

31.05.2016 року у звязку з тим, що суддя Рибалко Н.І. заявила самовідвід від розгляду справи№335/6004/16-ц, згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, ТОВ „ЗапоріжАгроПромсервіс про визнання договору недійсним та заява про забезпечення позову по вказаній справі передана в провадження судді Кравченко Л.Ю.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Станом на день розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, ТОВ „ЗапоріжАгроПромсервіс про визнання договору недійсним - не відкрито.

Враховуючи вищевикладене суд повертає ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову та роз'яснює, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, а повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Ю.Кравченко