гСправа № 358/464/16-ц Провадження № 2-о/358/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993р., категорії 4 серії В-1 №731116, видане 08.09.1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, дійсно належить їй - ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її прізвище є «Стригуненко», а не «Стрігуненко», що підтверджується копією паспорта СК 242734, виданого 08.10.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області та копією картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Богуславському районі, де зазначено, що вона одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В звязку з виявленими розбіжностями у написані її прізвища у документах, це перешкоджає їй у оформленні та отриманні пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог надала суду копії документів, а саме: свідоцтво про народження, довідку про укладення шлюбу, трудову книжку, диплом, свідоцтво про одруження та свідоцтво про розірвання шлюбу з яких вбачається, що всі вищевказані документи видані на прізвище «Стригуненко». Просила суд її заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області в судове засідання не зявився, але суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-93р., категорії 4, серії В-1 №731116, на імя «Стрігуненко Валентини Іванівни», що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 3). Заявник не може оформити пенсію, так як у вищевказаному посвідченні зазначено її прізвище «Стрігуненко», тоді як у всіх інших документах, її прізвище зазначено, як «Стригуненко».

Оскільки, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом є неможливим, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Так, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки знаходить достовірно встановленим, що посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-93р., категорії 4, серії В-1 №731116, видане 08 вересня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя «Стрігуненко Валентини Іванівни», дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ у вигляді: посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-93р., категорії 4, №731116, видане 08 вересня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на прізвище «Стрігуненко Валентини Іванівни», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3