провадження 2/331/213/2016
справа 331/8576/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 28.08.2015 року Концерн „МТМ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1121 від 01.07.2006 року «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді» за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 15 911,72 грн.
19.09.2015 року Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/6263/15-ц Концерну «МТМ» було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.4 ч.б ст. 100 ЦПК України.
Концерн „Міські теплові мережі" здійснює постачання теплової енергії ОСОБА_1, в приміщення № 5 за адресою м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 26, що знаходиться на території Жовтневого району м. Запоріжжя. Вищезазначене приміщення належить відповідачу на праві власності, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 29.08.2002 року, тому Концерн „Міські теплові мережі" звертається з даною позовною заявою до Жовтневого районного суду, за місцем знаходження майна відповідача.
Концерн „Міські теплові мережі" діє на підставі статуту. Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організаційта її збут та інше. ?
Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-ІУ „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 та іншими нормативно-правовими актами України.
Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір № 1121 від 01.07.2006 року купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.
За період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року нарахування за договором складають 15 911,72 грн.
Нарахування підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії, які додаються до позовної заяви.
На підставі п.6.3. Договору: Споживач зобов'язаний до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Споживач за спірний період оплат не здійснював
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед Концерном „МТМ" за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року складає 15 911,72 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 72 коп.).
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 15 911,72 грн., пеню в сумі 4 425,75 грн., №% річних в сумі 345,95 грн., інфляційні втрати в сумі 3 446,59 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що Концерн „Міські теплові мережі" здійснює постачання теплової енергії ОСОБА_1, в приміщення № 5 за адресою м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 26, що знаходиться на території Жовтневого району м. Запоріжжя. Вищезазначене приміщення належить відповідачу на праві власності, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 29.08.2002 року, тому Концерн „Міські теплові мережі" звертається з даною позовною заявою до Жовтневого районного суду, за місцем знаходження майна відповідача.
Концерн „Міські теплові мережі" діє на підставі статуту. Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.
Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-ІУ „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 та іншими нормативно-правовими актами України.
Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір № 1121 від 01.07.2006 року купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.
За період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року нарахування за договором складають 15 911,72 грн.
Нарахування підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії, які додаються до позовної заяви.
На підставі п.6.3. Договору: Споживач зобов'язаний до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Споживач за спірний період оплат не здійснював
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед Концерном „МТМ" за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року складає 15 911,72 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 72 коп.).
Згідно п. 6.2. Договору: „Розрахунковим періодом є календарний місяць".
Згідно п.6.3. Договору: „Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі".
Концерн „МТМ" направляв на адресу Боржника рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за весь період заборгованості.
Згідно пункту 6.6.2. договору „У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період."
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов Договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушила вищевказані вимоги законодавства й умови Договору.
Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії, споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
Відповідальність Споживача за несвоєчасну оплату вартості отриманої теплової енергії в визначені терміни закріплено в п 7.2.8 договору у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
Згідно ст. З Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На підставі вказаних норм Договору та закону Відповідачу була нарахована пеня в розмірі 4 425,75 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
Так, 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за Договором складає 345,95грн.,
інфляційні втрати - 3446,59 грн.
Позов обґрунтований, доказаний, тому підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, умовами Договору, Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-ІУ, „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198, нормами Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд
- основний борг в сумі 15 911,72 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 72 коп.);
- пеню в сумі 4 425,75 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять грн. 75 коп.);
- 3% річних в сумі 345,95 грн. (триста сорок п'ять грн. 95 коп.);
- інфляційні втрати в сумі 3 446,59 грн. (три тисячі чотириста сорок шість грн. 59 коп.);
- судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.