АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/470/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1419/16Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в березні 2015 року.

Згідно п. 1.1. та п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на березень 2015 року) визначено розмір ставок за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн. станом на момент звернення до суду).

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України). У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI(в редакції чинній на березень 2015 року) підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги про:

1) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (судовий збір сплачено в сумі 243,60 грн. (а.с.1));

2) стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1798,47 грн. (судовий збір в сумі 243,60 грн. не сплачено);

Враховуючи те, що за розгляд двох позовних вимог (немайнового та майнового характеру) слід було сплатити судовий збір на загальну суму 487,2 грн. (243,60х2=487,2), то недоплата судового збору становить 243,60 грн.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що позовна вимога майнового характеру взагалі не оплачена судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по всім позовним вимогам, які були предметом розгляду в суді.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 20 травня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: