УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

18.05.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі №441/394/16-ц, оскільки ухвалою судді від 04.05.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя було повернуто у звязку із її непідсудністю Городоцькому районному суду Львівської області. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Вказувала, що на даний час вони із відповідачем ОСОБА_3 дійшли добровільної згоди щодо поділу спільного майна, що нажите в шлюбі. За таких обставин необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження вказаних автомобілів відпала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, а також від них не надходило заяв про відкладення розгляду заяви. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 441/394/16-ц, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2016р. забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження автомобіля НОМЕР_1, 2011 р.в., № шасі WOLPE8EAXB8099316, сірого кольору, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 995851, та автомобіля НОМЕР_2, 2006 р.в., № шасі XTA2738, сірого кольору, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_3, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 816253.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя повернуто позивачеві у звязку з її непідсудністю Городоцькому районному суду Львівської області. Під час її ухвалення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.2 ч.7 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом у разі повернення заяви. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.05.2016р. позовну заяву повернуто позивачеві у звязку з її непідсудністю Городоцькому районному суду Львівської області, ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони із відповідачем дійшли добровільної згоди щодо поділу спільного майна, що нажите в шлюбі, отже необхідність у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.154, 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2016р. шляхом накладення арешту та заборони відчуження автомобіля НОМЕР_1, 2011 р.в., № шасі WOLPE8EAXB8099316, сірого кольору, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 995851, та автомобіля НОМЕР_2, 2006 р.в., № шасі XTA2738, сірого кольору, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_3, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 816253.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О. І.