Справа № 584/445/16-ц
Провадження № 2/584/152/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2015 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Берюхівська (стара назва Радянська), 64 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не пропустив, оскільки у встановлений законом строк звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

19.02.2016 позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Берюхівська (стара назва Радянська), 64 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, але йому в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі.

Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій справу просила слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2015 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 248972, виданого 04.08.2015 виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 4).

Із фотокопії свідоцтва про народження серії ЯК № 850355, виданого 06.10.1955 Берюхівським с/ЗАГС, вбачається, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 04.11.1998 за реєстраційним № 34, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.5).

26.01.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, внаслідок чого цього ж дня вказаною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 58494595, що підтверджується фотокопією ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42753212 від 26.01.2016 (а.с.9).

19.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Берюхівська, 64 в с. Руднєве Путивльського району, але йому в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори від 19.02.2016 № 180/02-14 (а.с.21).

Рідна сестра позивача ОСОБА_3 відмовилась від обовязкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією заяви від 26.01.2016 (а.с.17).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 64 по вул. Радянська в с. Руднєве Путивльського району від 16.02.2016, виготовленого Путивльським БТІ, та довідки Путивльського БТІ від 16.02.2016 № 3, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок з прибудовами загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «б», літня кухня «В», прибудова «в», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Н», сарай «н», погріб «Пг», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа № 1-4, загальна вартість яких становить 37850 грн. (а.с.10-16).

Із довідки Руднєвської сільської ради від 08.02.2016 № 02/74 вбачається, що ОСОБА_2 була головою домогосподарства, проживала та була зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1991 року по 19.08.2015. Знята з реєстрації у звязку зі смертю. Користувалась житлом на підставі записів у Погосподарських книгах Руднєвської сільської ради з 1991 по 2015 рік. Проживала та була зареєстрована за даною адресою з 1953 року згідно запису у Погосподарській книзі Руднєвської сільської ради за 1953-1955 роки (а.с.18).

Із довідки Руднєвської сільської ради від 08.02.2016 № 97 вбачається, що ОСОБА_2 згідно Погосподарської книги № 3, номер обєкту погосподарського обліку № 0214-1, на день смерті 01.08.2015 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 12.02.2016 вул. Радянська) в с. Руднєве Путивльського району Сумської області (а.с.19).

Із фотокопії розпорядження сільського голови Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12.02.2016 № 7 «Про перейменування вулиць с. Руднєве Путивльського району» вбачається, що вул. Радянська в с. Руднєве Путивльського району була перейменована на вул. Берюхівська (а.с.20).

Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_2, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 37850 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на який він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок «А-І», загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «б», літня кухня «В», прибудова «в», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Н», сарай «н», погріб «Пг», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа № 1-4, які розташовані по вул. Берюхівська (стара назва вулиці Радянська), 64 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, вартістю 37850 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.08.2015 року в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4