Справа № 541/565/16-ц
Провадження №2/541/404/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02 вересня 2000 року у відділі РАГС Миргородського міськвиконкому Полтавської області із ОСОБА_2, актовий запис № 156.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 вересня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося в зв'язку з несумісністю характерів. Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, суду пояснив, що з відповідачем не проживають спільно із 2014 року, не підтримують стосунки, на даний час має намір створити нову сім'ю, неповнолітній син проживає з ним, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, примирення не можливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.16,17,20).

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 02 вересня 2000 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у відділі РАГС Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №156 (а.с.22). Від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача та його неповнолітній дитині виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, яким вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривня 20 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215, 294, 224-228 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 02 вересня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАГС Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №156- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, понесені судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин