_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5211/16-ц
Провадження № 2/520/3202/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просять суд визнати за ними право власності, за кожною на ? частину земельної ділянки за адресою: с/к «Зелена гірка», с. Чорноморка, Таїровської сільської ради, №71 та на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на вказаній ділянці, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачами до матеріалів позову не додано відомостей про сплату ними судового збору.

Крам того позивачами, в супереч приписам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову за їх майновими вимогами.

Так, щодо належного розміру судового збору, що має бути сплачено позивачем у звязку з зверненням до суду з цим позовом слід зазначити наступне.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову, у позовах про право власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Та при цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, або така ціна не відповідає дійсності, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, за обставинами позову кожна з позивачів просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки №71 адресою: с/к «Зелена гірка», с. Чорноморка, Таїровської сільської ради, та на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на вказаній ділянці.

Відповідно до аналізу Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, у разі коли позов майнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру.

При цьому слід враховувати, що подані до суду кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору тягне за собою сплату судового збору за кожною вимогою, із врахуванням передбачених законом обмежень щодо кожної з них самостійно.

Зважаючи на обсяг заявлених позивачами вимог, суддя доходить висновку про неможливість встановлення ринкової вартості спірного майна, а тому, зважаючи на самостійність вимог, попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті кожним позивачем за заявлені ними вимоги - в розмірі по 6890,00 грн., а разом 13780,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання таким позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачам необхідно надати до суду належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров