Справа № 471/308/16-ц
Провадження №2/471/241/16
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1

В судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судовому засідання звернувся із заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було визнано право власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки, які є предметом розгляду цієї справи. 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. У зв'язку з цим, просить провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно зупинити до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у абзацах 4 та 6 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому, враховуючи, що за результати апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно зупинити до розгляду справи № 471/1860/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в апеляційному суді Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_5