РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3435/16-ц

пр. № 2/759/2650/16

12 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сокур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати арешт накладений 15.08.2001 року постановою державного виконавця ВДВС Ленінградського РУЮ у м. Києві на квартиру АДРЕСА_1. Позов мотивований накладенням 15.08.2011 року державним виконавцем ДВС Ленінградського РУЮ Кривенюком О.В. арешту на 1/3 зазначеної вищезазначеної квартири, яка належала на праві власності його батьку - ОСОБА_4 в зв'язку з наявністю у останнього заборгованості перед ОСОБА_5 у розмірі 2843,76 грн. та 51,00 грн. державного мита, смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину як єдиному спадкоємцю на зазначену частину за причини наявності арешту.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Сокур Н.В. позов визнала. Зазначила, що виконавче провадження знищено працівниками архіву ВДВС за причини закінчення строків зберігання.

Суд, заслухавши позивача, державного виконавця, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця державної виконавчої служби Ленінградського районного Управління Юстиції Кривенюком О.В. від 15.08.2001 року було накладено арешт на майно боржника - ОСОБА_4 в зв'язку з наявністю заборгованості останнього перед ОСОБА_4 у розмірі 2843,76 грн. та 51,00 грн. державного мита. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 7338 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6).

Згідно відповіді ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 24.02.2016 року на даний час на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_4 не перебувають. Крім того зазначено, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Позивач як спадкоємець щодо майна померлого батька - ОСОБА_4 позбавлений права на отримання спадщини та реалізації свого права власності передбаченого ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Отже, суд ухвалюючи рішення про задоволення позову, виходить з права спадкоємця на звернення до суду із вимогою, право на яке мав спадкодавець, з порядку знищення виконавчого провадження лише у випадку його закінчення, з визнання державним виконавцем позову, з позбавлення права позивача на отримання у спадщину для реалізації свого права на його спадкування.

Керуючись ст.ст.319, 321, 1216 ЦК Українист.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа:Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ленінградського районного управління юстиції 15.08.2001 року, яким є 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

.

Суддя: