Дата документу 17.06.2016 Справа № 552/4137/15-ц
Справа № 554/4137/15-ц
Провадження №2п/554/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення; треті особи: ДП «Продмашжитло», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення - задоволено. ОСОБА_1 виселено з кімнати №11, житловою площею 18 кв.м, гуртожитку за адресою: майдан Незалежності,3 в м.Полтава без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було постановлено за його відсутності, про час та місце проведення судових засідань ОСОБА_1 не знав, повісток та документів не отримував, чим були порушені його права, він був позбавлений права на судовий захист. Крім того, зазначив, що позивач не обґрунтував позову, не були досліджені суттєві фактори, які прямо впливають на житлові відносини щодо його володіння та користування житловою кімнатою. Спірну кімнату законно отримали ще його батьки, він на протязі 32 років зареєстрований та проживає в ній, а незначна заборгованість по оплаті житла не є підставою для виселення.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки заявник не отримував повідомлень про розгляд справи, та у нього є документи, що свідчать про законність отримання та користування кімнатою в гуртожитку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, рішення є обґрунтованим, а доводи про законність проживання ОСОБА_1 в кімнаті гуртожитку безпідставні.

Представник ДП «Продмашжитло» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 з 2012 року не платить за житло, веде антисоціальний спосіб життя, незаконно займає кімнату у гуртожитку.

Представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до суду не зявився, заінтересована особа повідомлена належним чином про розгляд справи.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення - задоволено. ОСОБА_1 виселено з кімнати №11, житловою площею 18 кв.м, гуртожитку за адресою: майдан Незалежності,3 в м.Полтава без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення; треті особи: ДП «Продмашжитло», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, - скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 07 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова