Єдиний унікальний номер 719/56/16-ц
Номер провадження 2/719/40/16
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

20 квітня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача 2 ОСОБА_2,

представник відповідачів

(представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору з усіма додатками недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16.03.2016року.

30 березня 2016року відповідач 1 ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживача та визнання кредитного договору з усіма додатками недійсним, яка обєднана ухвалою суду від 30.03.2016р. в одне провадження № 2/719/40/16 із позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав суду заяву від 20.04.2016р. про залишення зустрічного позову без розгляду. Дана заява підписана особисто позивачем по зустрічному позову ОСОБА_4 Як підстава для залишення зустрічної позовної заяви зазначено, що відповідач 1 зрозумів, що така заява не спрямована на захист його прав та інтересів та не відповідає реальним обставинам справи.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду з підстав, зазначених у ній. Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували щодо задоволення вищезгаданої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживача та визнання кредитного договору з усіма додатками недійсним слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживача та визнання кредитного договору з усіма додатками недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя