Справа № 127/7902/16-ц
Провадження 2-о/127/256/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності будинку №3 по пров. Лермонтова в м. Вінниці,

в с т а н о в и в:

14.04.2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про про встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності будинку №3 по пров. Лермонтова в м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що після смерті 12.01.2015 року чоловіка - ОСОБА_3, заявник як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

Згідно ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2-3 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Заявник в заяві зазначає, що вона зверталася до виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право на імя ОСОБА_3, проте їй було відмовлено. Як на доказ вона посилається на лист ВК ВМР №01-00-011-29788 від 02.10.2015 року. Проте із зазначеного листа вбачається, що заявником подавалась заява саме про надання інформації щодо підтвердження факту видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право власності. Доказів звернення до виконкому Вінницької міської ради із заявою про отримання дублікату свідоцтва на право власності заявник не надала.

Суд зазначає, що в Листі-відмові виконкому Вінницької міської ради звернуто увагу заявника на те, що надання інформації про померлого ОСОБА_3 неможливе без відповідного запиту з проханням в її наданні, направленого уповноваженим органом (в т.ч. нотаріусом, судом). Таким чином, заявник не позбавлена можливості звернутись до виконавчого комітету Вінницької міської ради із запитом нотаріуса про отримання дубліката свідоцтва про право власності.

Окрім зазначеного, заявником в якості заінтересованих осіб не зазначено інших спадкоємців померлого ОСОБА_3

Крім того, відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у випадках, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного факту. Встановлення судом факту володіння будівлею на праві власності можливе, якщо у заявника загублено або втрачено правовстановлюючий документ на будівлю та зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. На підтвердження цього факту заявник подає докази щодо неможливості одержання ним відповідного документа або його поновлення. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, зокрема, спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Відповідно до чинного законодавства це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року тощо. Згідно із пунктом 23 зазначеної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Викладене є недоліками заяви про встановлення факту, які мають бути усунені заявником.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності будинку №3 по пров. Лермонтова в м. Вінниці, надавши заявнику строк - пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: