Справа№592/1977/16-ц
Провадження №2/592/981/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та у її обґрунтування вказала про те, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, вказала, що у неї був рідний брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

25.06.1983 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7. 20.06.1995 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано, але прізвище ОСОБА_7 вона не змінювала

16.10.1990 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, з яким по день його смерті мешкали разом та були зареєстровані позивачка, її брат та мати. На час смерті батька спадкоємцями першої черги були його діти, а саме: позивачка та її брат ОСОБА_6, оскільки мати подала заяву про відмову від спадщини.

24.10.1991 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у якому зазначено, що спадкоємцями майна померлого батька - ОСОБА_4 у рівних частках є його діти, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з надвірними будівлями за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, що належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ковпаківським райвиконкомом м. Суми 08.10.1991 року. Разом з тим, за життя ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на свою частину майна.

22.01.1993 року померла мати позивачки - ОСОБА_5.

27 грудня 1999 року помер брат позивачки - ОСОБА_6, який на той час мешкав за місцем реєстрації у спадковому будинку. Після смерті брата спадщину, що складається з 1/2 частки житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, прийняла тільки позивачка, оскільки продовжувала проживати і була зареєстрована на час його смерті в спадковому будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння майном, так як користувалася всім будинком. Рідна дочка брата - ОСОБА_2 подала до нотаріусу заяву про те, що на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує і в судові органи щодо поновлення своїх прав звертатись не буде

Інших спадкоємців, які мають право на вказане спадкове майно, немає.

16.02.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, право власності на яку належало померлому брату на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на дане спадкове майно у реєстрі речових прав та порекомендував звернутись до суду для усунення перешкод у реалізації прав власника. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_6, померлого 27 грудня 1999 року.

У судове засідання представниця позивачка за довіреністю ОСОБА_9 не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач представниця Сумської міської ради не зявилася, надала заперечення проти позовної заяви, в якому просила відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю і просила розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження //-УР № 0875542, виданого 24.06.1963 року міським бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 1058, 28.05.1963 року народилася ОСОБА_10. Ії батьками записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.01.2016 року, 06.09.1956 року народився ОСОБА_6. Його батьками записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26.01.2016 року вбачається, що 25.06.1983 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_7.

20.06.1995 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 064296, виданим повторно 26.01.2016 року за актовим записом № 374.

16.10.1990 року батько позивачки - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 390212, виданим 17.10.1990 року бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 1125.

З свідоцтва на спадщину за законом від 24.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3793, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого 16.10.1990 року є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_6, які мешкають в м. Суми, вул. Юнаківська, 18 в рівних частинах кожному.

З довідки управління майна комунальної власності Сумської міської ради вбачається, що станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: м. Суми, вул. Юнаківська, буд. 18, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.1991 року, виданого Ковпаківським райвиконкомом м. Суми, та записане у реєстрову книгу № 63 за реєстровим № 4780, дата реєстрації 10.10.1991 року.

За життя ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на свою частину майна.

На час смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги були його діти, а саме: позивачка та її брат ОСОБА_6, оскільки мати подала заяву про відмову від спадщини.

22.01.1993 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП № 447571, виданим 23.01.1993 року бюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 116.

27.12.1999 року помер брат позивачки ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 279893, виданим 15.05.2001 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 412.

Після смерті брата ОСОБА_6 позивачка прийняла спадщину за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Впродовж тривалого часу, а саме: з жовтня 1983 року по теперішній час вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, підтримувала та підтримує будинок в придатному для життя стані. З будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.10.1983 року по теперішній час.

З довідки, виданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.01.1978 року по день смерті 27.12.1999 року. На момент смерті разом з ним була зареєстрована сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З заяви, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.02.2016 року за № 10 та зберігається в спадковій справі № 3/2016 вбачається, що дочка спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину не прийняла. Повідомила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом вона не претендує, в судові органи щодо поновлення своїх спадкових прав звертатися не буде. Крім того, їй відомо, що спадщину після батька прийняла його рідна сестра ОСОБА_1.

16.02.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27.12.1999 року ОСОБА_6 Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми, через відсутність відомостей про реєстрацію права власності на дане спадкове майно у реєстрі речових прав та порекомендував звернутись до суду для усунення перешкод у реалізації прав власника

Статтею 524 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Статтею 529 ЦК України (1963 року) встановлено першу чергу спадкоємців за законом, якими є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стаття 1261 ЦК України (2003 року) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України (2003 року) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до зазначених положень законів та наданих суду доказів позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 18 по вул. Юнаківська в м. Суми в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_6, померлого 27 грудня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков