Справа № 438/203/16-ц
Провадження №2-с/438/1/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 квітня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 березня 2016 року Бориславським міським судом Львівської області (справа №438/203/16-ц; №2-н/438/12/2016) за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 9045,52 грн. заборгованості за теплову енергію та стягнення з ОСОБА_1 689,00 грн. судового збору на користь держави.

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 9045,52 грн. заборгованості за теплову енергію та стягнення з ОСОБА_1 689,00 грн. судового збору на користь держави.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, зазначаючи, що 03 березня 2016 року суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т. видав наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, суму заборгованості за надані послуги опалення у розмірі 9045,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.105 Цивільного кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Вимоги КП «Бориславтеплоенерго» щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 9045 грн. 52 коп. є необґрунтованими.

Вимога про скасування засновується на тому, що КП «Бориславтеплоенерго» фактично не надавалось послуги з опалення, а рахунки виписувались за надані послуги в повному обсязі з жовтня 2009 року по вересень 2012 року.

У вересні 2009 року в їхній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було відключено працівниками ЖЕК №1 від стояку (центрального опалення) всі батареї, що знаходилися в квартирі. Після відключення батарей від центрального опалення ним було повідомлено письмово і зареєстровано в КП «Бориславтеплоенерго» заяву про самовільне відключення від мережі центрального теплопостачання і вважати надалі його не абонентом, так як фактично він не користувався послугами КП «Бориславтеплоенерго». Заборгованості за теплопостачання на час відключення від центральної мережі не було.

29 вересня 2011 року Бориславською міською радою видано рішення №283 про встановлення порядку оформлення документів, які забезпечують безпечне користування вже влаштованого власниками та наймачами квартир автономного опалення, та визнання їх такими, що розірвали договірні відносини з КП «Бориславтеплоенерго» щодо надання послуг центрального опалення.

Оскільки для оформлення робочого проекту відключення від системи опалення, було необхідне погодження з КП «Бориславтеплоенерго» він звернувся в дану організацію для одержання останнього. Дане погодження КП «Бориславтеплоенерго» відмовилось видати, мотивуючи тим, що за період з жовтня 2009 року по вересень 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 8438 грн. 48 коп. Користуючись своїм службовим становищем і для того, щоб надати йому дане погодження змусили його сплатити 2500 грн. 00 коп. і укласти договір про реструктуризацію боргу за послуги теплопостачання, які фактично не надавались.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність становить 3 роки. А період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності (3роки).

Таким чином, КП «Бориславтеплоенерго» не має права стягувати заборгованість за період з 2009 по 2012 роки.

Строк позовної давності застосовується на вимогу сторони до прийняття рішення. У звязку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача, тому він був позбавлений свого права на заявлення про строки давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення..

Заявник ОСОБА_1 заяву просить задоволити та скасувати судовий наказ, оскільки він не згідний з розрахунком заборгованості, яка була проведена КП «Бориславтеплоенерго», справу просить розглянути без його участі, про що подав у суд письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи №438/203/16-ц, №2-н/438/12/2016, суд дійшов висновку, що у відповідності із ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 03.03.2016 року слід скасувати, роз'яснивши КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 03 березня 2016 року (справа №438/203/16-ц; №2-н/438/12/2016) за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 9045,52 грн. заборгованості за теплову енергію та стягнення з ОСОБА_1 689,00 грн. судового збору на користь держави.

Розяснити КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: