АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6951/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача ОСОБА_7, з урахуванням уточненої заяви від 29 січня 2016 року, складаються із вимог майнового характеру в сумі 35 471,19 грн. та немайнового - в сумі 2 000,00 грн. Згідно роз′яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 24 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами - пункт 12. У разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Таким чином при пред′явлені позову, з урахуванням уточнених позовних вимог від 29 січня 2016 року, підлягав сплаті судовий збір за вимогами майнового характеру за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., за вимогами немайнового характеру, за ставками, які діяли на час пред′явлення позову (23 липня 2015 року), а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Із наведеного розрахунку судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, сума судового збору за подання апеляційної на рішення суду відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону становить розмір - 874,28 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір у визначеному розмірі. Долучена до апеляційної скарги квитанція підтверджує оплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 323,08 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина