Справа № 2-6858/09
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: державного виконавця Карпюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за поданням державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженні до виконання ним своїх зобов"язань.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала своє подання. Просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-6858/09, який видав Рівненський міський суд Рівненської області 28 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 513667,90 грн. та судові витрати розмірі 1950 грн..

28 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але вимоги виконавчого листа самостійно не виконані.

Крім того 28 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За повідомленням Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, а також ніде не працевлаштований. Згідно довідки ДПІ України рахунки відкриті у банківських установах у боржника відсутні.

Державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 при виході на дільницю за адресою боржника м.Рівне, вул.Відінська, 23/38, залишено повістку про явку ОСОБА_2 на 11.11.2015 року до відділу ДВС, про що складено акт державного виконавця від 10.11.2015 року в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З постанови про привід боржника від 15.02.2016 року вбачається, що державним виконавцем Карпюк В.В. було застосовано привід ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи поліції на 22.02.2016 року 10.00 год. у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Замкова, 22а, приміщення ЦНТІ, 5 поверх каб.№509 до державного виконавця Карпюк В.В.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно вимог ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби , судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" тощо.

Відповідно до положення ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб"єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов"язання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду та станом на 04 березня 2016 року заборгованість перед боржником не погашена, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського

міського управління юстиції Карпюк .В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню задоволити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СР №423997 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 04.06.1998 року) у праві виїзду за межі України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -