Справа № 583/1339/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що 20 грудня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 307. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 березня 2016 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до його повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1, а також стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05 червня 2017 року.

Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На час прийняття судового рішення від 22 травня 2015 року відповідач працював, однак станом на 26 квітня 2016 року він не працює.

Відповідач має нормальний стан здоровя, є працездатним, інших утриманців не має.

Позивачка ніде не працює, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та отримує одноразову допомогу при народженні дитини, син повністю знаходиться на її утриманні.

Просить змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття на тверду грошову суму в розмірі в розмірі 600 грн. щомісячно та сплачувати аліменти ОСОБА_1, а також змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 400 грн. щомісячно та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

А також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані матеріали, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Позивачці необхідно у позові чітко сформулювати зміст позовних вимог щодо кожної вимоги окремо.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру повинен сплачуватися в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачка просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення суду, однак, не надала з цього приводу підтверджуючих документів про її майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 Цивільного процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, що набрали законної сили 01 вересня 2015 року, визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачка не надала суду належних та допустимих письмових доказів, з яких би вбачався скрутний її матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, які б давали підстави вирішити питання про відстрочення судового збору.

Тому, позивачці необхідно для вирішення питання про відстрочку судового збору додати належні докази, в іншому разі сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаної заяви без руху для усунення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини до її повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4