АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/103/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: трудові Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого , судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

Кругової С.С.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за клопотанням судового експерта Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 47 у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення частково несплаченого заробітку за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня у вказаній цивільній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 47, а саме: табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_4 за період з січня по грудень 2007 року та з січня по лютий 2008 року де відображено кількість фактично відпрацьованих ним робочих днів; розрахункові листки ОСОБА_4 за період з січня по грудень 2007 року та з січня по травень 2008 року де фактично зазначено кількість фактично відпрацьованих ним робочих днів; розрахункові листи ОСОБА_4 за період з січня по грудень 2007 року та з січня по травень 2008 року де зазначено кількість фактично відпрацьованих ним робочих днів та відповідно проведених нарахувань оплати праці та оригінали або належним чином завірені копії листків непрацездатності , які обліковували на підприємстві і були оплачені ОСОБА_4 на протязі 2007-2008 років.

Заслухавши думку представників сторін , судова колегія вважає вказане клопотання таким,що підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені вище додаткові документи необхідні експерту для проведення судової-економічної експертизи, з урахуванням того ,що розрахункові листи ОСОБА_4 на підприємстві відсутні.

В судовому засіданні представником відповідача надані документи , про надання яких було заявлено в клопотання експертом та які були залучені до матеріалів справи та замість розрахункових листів, надані копії розрахунково - платіжних відомостей за січень 2007 року - лютий 2008 року.

Керуючись ст.ст.168, 208, 202, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса задовольнити частково.

Надати судовому експерту зазначені ним в клопотанні документи, які залучені до матеріалів справи, крім копій розрахункових листів ОСОБА_4. які відсутні на підприємстві, замість яких надати на дослідження експерту копії розрахунково-платіжних відомостей за січень 2007 року - лютий 2008 року де зазначено кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_4 робочих часів в місяці та відповідно проведених нарахувань оплати праці.

В розпорядження експерта направити матеріали зазначеної цивільної справи після надходження зазначених додаткових матеріалів.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: І.Г. Гальянова

Судді : А.І. Колтунова

С.С. Кругова