Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/228/15-ц
Провадження по справі № 2/514/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря - Міхальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13104 доларів США 28 центів.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічними позовними заявами до ПАТ "Родовід Банк" про визнання договорів поруки припиненими.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції з Заводським районний судом м. Миколаєва, оскільки він не може прибути в судове засідання, так як перебуває у м. Миколаєві, що потребує значного часу для подолання шляху до смт. Тарутине та у зворотньому напрямку.

В судове засідання представник ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 не зявився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності.

В звязку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та необхідність обовязкової участі в судовому засіданні представника позивача по справі та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь представника позивача по справі Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" про визнання договору поруки припиненим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаєв, вул. Радісна, 3).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Заводським районним судом м. Миколаєва, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій даного суду.

Відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Миколаєва, доручити належним чином перевірити документи, що посвідчують представника позивача ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобовязати відповідальних службових осіб обох суддів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 травня 2016 року о 12 годині.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м. Миколаєва, для виконання та сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.О. Горбань