Справа № 732/518/16-ц
Провадження № 2/732/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., при секретарі- Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був укладений між ними та зареєстрований 15.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2112.

Позов вмотивований тим, що шлюб розпався через різні погляди на життя. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1".

У судове засіданні позивач направила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, наполягає на розлученні.

Відповідач направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає, наполягає на розлученні.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

У випадку неявки до суду всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 15.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2112, що узгоджується з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1», прізвище відповідача - „ОСОБА_2"

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.