Справа № 569/5087/16-ц
У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому справу за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року явку представника заявника в судове засідання визнано обов"язковою.

16 травня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника заявника ОСОБА_4 в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання 19 травня 2016 року в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва за участі представника заявника ОСОБА_4, оскільки він перебуває в м. Києві, і у звязку із значним завантаженням у судових процесах у регіонах України, приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості.

19 травня 2016 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_4було задоволено та ухвалено провести судове засідання 17 червня 2016 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва.

17 червня 2016 року судове засідання по справі в режимі відеоконференції не відбулося, у звязку із закінченням робочого часу Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання представника заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, тому суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції за участі представника заявника.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі №569/5087/16-ц за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142) за участі представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5