Справа № 492/1645/15-ц
Провадження № 2/513/341/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року позивачка звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить: 1.Визнати недійсними рішення Арцизької міської ради Одеської області № 462 від 04 листопада 2013 року "Про виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень" та рішення Арцизької міської ради Одеської області № 38 від 27 лютого 2014 року "Про затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі Арцизької міської ради" в частині виключення її зі списків осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень та осіб, які потребують поліпшення житлових умов. 2. Зобовязати Арцизьку міську раду Одеської області поновити її разом з членами родини в списку осіб, які користуються правом першочергового отримання жилих приміщень та в списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

31 березня 2016 року зазначена цивільна справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області та автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду Одеської області була розподілена судді Бучацькій А.І.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суддя Бучацька А.І. заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що перебуває у дружніх відносинах з секретарем Арцизької міської ради ОСОБА_4.

Заслухавши думку позивачки та її представника, які заперечували проти задоволення заяви про самовідвід; думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення самовідводу, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Частина 1 ст.23 ЦПК України зобовязує суддю за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, заявити самовідвід.

Наявність дружніх відносин з секретарем Арцизької міської ради ОСОБА_4 унеможливлює участь судді Бучацької А.І. в розгляді зазначеної цивільної справи, а тому суд не погоджується з доводами позивачки та її представника про відсутність підстав для самовідводу і вважає необхідним задовольнити заяву судді Бучацької А.І. про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст.ст. 23, 24 ч.4-6 ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької Алли Іванівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії задовольнити та передати цивільну справу до канцелярії Саратського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька