Справа №504/828/13-ц
№2-зз/504/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18.03.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права спільної сумісної власності подружжя на частину житлового будинку, встановлення факту належності спадкодавцю частини житлового будинку, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2013 року, справа №504/828/13-ц (пр.№2/504/1134/13), за клопотанням позивача ОСОБА_1 в якості забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами та земельну ділянку, які значаться за ОСОБА_5, померлим 12.02.2010 року, розташованими за адресою: вул.Центральна, №38, с.Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область, до розгляду судом справи по суті.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.0866 га по вул.Центральній, №38 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого 12 лютого 2010 року. Встановлено юридичний факт належності за життя ОСОБА_5, померлому 12.02.2010 року, на праві власності ? частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.0866 га по вул.Центральній, №38 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області. Визнано частково недійсним заповіт, виданий ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, посвідчений 12.02.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріаль-ного округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №217, а саме, в частині розпорядження запові-дачем ? часткою житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.0866 га по вул.Центральній, №38 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одесь-кої області, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами №38 по вул.Центральній в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, який складається з: літ.«А», загальною площею 81.1. кв.м., житло-вою площею 37.4 кв.м., допоміжною площею 43.7 кв.м., літ.«Пд»-підвалу під частиною будинку, літ.«Пд(Г)»-підвалу, літ.«А1»-прибудови, літ.«А2»-прибудови, літ.«Б»-сараю, літ.«В»-сараю, літ.«Г»-гаражу, літ.«Д»-комо-ри, літ.«Е»-душу, літ.«Ж»-вбиральні, літ.«З»-сараю, літ. «І»-брукування, літ. «ІІ»-цистерни, №1-воріт, №2-воріт, №3-огорожі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1100.15 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 24.06.2015 року залишені без змін.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області набуло законної сили 24.06.2015 року.

Враховуючи, що при вирішенні справи по суті судом питання щодо заходів забезпечення позову вирішено не було, позивач ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з положенням ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі ухвалено судове рішення, яке набуло чинність, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому вжиті заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, ст.209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2013

року, справа №504/828/13-ц, на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташованими за адресою: вул.Центральна, №38, с.Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: