Справа № 740/1290/16-ц
Провадження № 2/740/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В..

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької сільської ради, Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 13.12.2005 року помер його батько, ОСОБА_2..Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку №37 по вул.Чкалова в с.Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області та права на земельну частку (пай), розміром 4,89 га.За життя батьтко своїм майном не розпорядився, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.Інші спадкоємці або спадкоємці, що мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

Зазначив, що після смерті батька він залишився проживати в спадковому будинку, а спадкову земельну ділянку передав в оренду.За таких обставин він вважав, що спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і вона належить йому з моменту відкриття, а оформити її він зможе в будь-який час, за наявності у нього коштів та необхідності в цьому.

На даний час оформити спадщину він не має змоги, оскільки пропустив шестимісячний термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини і нотаріус йому відмовляє в проведенні нотаріальної дії.

Вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки внаслідок юридичної необізнаності вважав що прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном внаслідок чого відкрито користувався спадщиною і розпоряджався нею на свій розсуд.

В позові до суду позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 13 грудня 2005 року батька терміном на три місяці.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в письмовій заяві до суду за №03-21/39 від 18.04.2016 року не заперечував проти задоволення позову та розгляду справи у відсутність його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними підставами для задоволення позову є ч.3 ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.

Відповідно до довідок Галицької сільської ради, Ніжинського району від 04.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав без реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у свого батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто хворів і потребував сторонньої допомоги.Також зазначено, що на день смерті батька позивач проживав разом з ним і на даний час проживає за вказаною адресою.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Аркадіївське розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за №1881/01-16 від 11.04.2016 року спадкова справа до майна померлого 13.12.2005 року ОСОБА_2 за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.04.2016 року за №43549545 не заводилась взагалі.

Листом від 05.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_4 повідомляє позивача, що він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, а тому нотаріус не вправі приймати заяви від спадкоємців та розпочинати провадження по спадковій справі та рекомендує звернутися до суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З наведеного, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину, але через свою юридичну необізнаність не подав вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і таку обставину суд розцінює як поважну.

Тому, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2, який помер 13 грудня 2005 року, терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: