Справа № 133/351/15-ц Провадження № 22-ц/772/1539/2016Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 53Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані Олександра Георгійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані О.Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані О.Г. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з повним текстом рішення відповідач був ознайомлений лише 28.05.2015 року.

Згідно з ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що представник Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані О.Г. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року з поважних причин, а тому його клопотання слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані Олександра Георгійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані Олександру Георгійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані Олександра Георгійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним, скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.