Справа № 367/2379/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київської області, актовий запис № 29. Після смерті її матері, ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за адресою: АДРЕСА_1, яке їй належало на праві на спадщину та на праві власності на земельну ділянку. Відповідно до ст..1261 Цивільного кодексу України заявниця, ОСОБА_1 (до одруження: ОСОБА_1) має право на успадкування майна, що належало її померлій матері ОСОБА_2 (до одруження: ОСОБА_2), яка 20 грудня 1994 року склала заповіт на її ім'я: ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги немає.

Заявниця вчасно, у встановлений законом строк, звернулась до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 11.03.2016 року заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередила мене, що не зможе видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в її свідоцтві про народження (виписане російською мовою) в графі мати помилково написано: ОСОБА_2 замість: ОСОБА_2. Свідоцтво видане 20 липня 1951 року Чистовською селищною радою Булаєвського району Північно-Казахстанської області республіки Казахстан.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних відносин з матір'ю заявниці, ОСОБА_2 її дочці, ОСОБА_1, необхідно для оформлення спадщини згідно заповіту № 733 від 20 грудня 1994 року та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням розгляд справи № 367/2379/16-ц проводити в її відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без присутності представника на підставі вже поданих заявником документів та наявних документів в матеріалах судової справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київської області, актовий запис № 29 (а.с.4). Після смерті її матері, ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за адресою: АДРЕСА_1, яке їй належало на праві на спадщину та на праві власності на земельну ділянку(а.с.5).

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця зверталася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе, оскільки виявлено розбіжності у її свідоцтві про народження, де в графі мати помилково написано: ОСОБА_2 замість: ОСОБА_2(а.с.9). У інших документах зокрема у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про одруження, будинковій книзі її по батькові значить зазначено «ОСОБА_2» (а.с.4-8,14-25). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію рішення направити заявниці та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко