АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/827/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження та при її подачі не сплачено судовий збір.

Апелянт ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В клопотанні апелянт вказує, що подав апеляційну скаргу лише 15 березня 2016 року, так як отримав наручно копію рішення суду лише 11 березня 2016 року. Саме після отримання копії судового рішення мав можливість належним чином підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

Частина 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з матеріалів справи, ні ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_3 не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду 6 листопада 2015 року.

Отже, згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України, апелянт мав строк 10 днів на подачу апеляційної скарги з дня отримання ним копії судового рішення.

Апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 16 березня 2016 року (що підтверджується відміткою на поштовому конверті) та, в обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказав, що копію рішення суду отримав наручно лише 11 березня 2016 року після особистого звернення до суду.

Дослідивши вказані доводи, матеріали справи, слід визнати підстави пропуску строку неповажними з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 представляв представник ОСОБА_3 Під час розгляду справи, сам позивач та його представник були присутні в судових засіданнях. 6 листопада 2015 року, в день ухвалення рішення суду, в судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_3, який також брав участь в судових дебатах та був присутній до виходу суду в нарадчу кімнату. Тобто, можна прийти до висновку, що представнику позивача було достеменно відомо, про ухвалення рішення саме 6 листопада 2015 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 16 березня 2016 року, тобто через чотири місяці після ухвалення рішення.

При цьому, в клопотанні про поновлення строку, апелянт не вказав причин чому отримав копію повного рішення лише 11 березня 2016 року та чи були, і які саме, перешкоди для отримання копії повного рішення суду, зокрема, чи звертався раніше до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про видачу копії рішення суду.

Згідно частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргуОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин пропуску строку апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 250 грн.

Відповідно пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (із змінами) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 250 грн. судового збору, тому слід доплатити 17 грн. 96 коп. судового збору.

Судовий збір в сумі 17 грн. 96 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 0002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.9.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також для сплати 17 грн. 96 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції, заяву надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.