Єдиний унікальний номер: 448/691/16-ц
Провадження № 2/448/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.07.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №13.

Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 24.04.1997року народження, та дочка ОСОБА_4, 18.09.2004року народження.

Стверджує, що їхня сімя існує лише формально, понад десять років проживають окремо, не спілкуються один з одним, втратили інтерес один до одного, мають різні погляди на життя, кожен із них живе своїм життям, надалі проживати однією сімєю не бажають. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки вона позбавлена можливості укласти шлюб із іншим чоловіком, з яким проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу і створити повноцінну сімю.

З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, проте подали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі та зазначають, що позовні вимоги підтримують та наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 20.07.1996 року Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №13. Під час даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 24.04.1997року народження, та дочка ОСОБА_6, 18.09.2004року народження.

Подружжя вже тривалий час (більше 10 років) разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-БК №315201 від 11.03.2016року (виданого повторно) та копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.07.1996 року Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Голець».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко