У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна, служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання земельних ділянок об'єктами спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та житлового будинку, визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити, оскільки ухвалою апеляційного суду Хмельницької області

від 23 березня 2016 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року залишено без змін, а тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області

від 23 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віра Ярославівна, служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання земельних ділянок об'єктами спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та житлового будинку, визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та права власності на земельну ділянку.

Витребувати ізСлавутського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 682/2652/15-ц (провадження № 2/682/27/2016).

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта