Справа №568/1438/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

адвоката Бірук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.05.2013 року у виконавчому комітеті Башарівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області зареєстрував шлюб із відповідачкою.

Причиною звернення до суду послужило те, що вони різні за характерами і поглядами на життя люди.

В результаті із 05.08.2015 року стали проживати окремо і не підтримують подружніх стосунків та примирення між ними неможливе.

ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання їх сина із ОСОБА_3 та просив шлюб між ними розірвати.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх сина в розмірі 400 грн. визнавав і не заперечував в його задоволенні.

ОСОБА_3 визнавала позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і не заперечувала в його задоволенні та пояснила, що дійсно тривалий час спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків.

Крім того, ОСОБА_3 підтримала свій позов відносно стягнення аліментів і пояснила, що разом із сином переїхала на проживання до своїх батьків в с.Башарівка Радивилівського району. На даний період дитина перебуває на її повному утриманні, а відповідач вихованням сина не займається і коштів на утримання їх сина не надає.

За наведених обставин просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття. В частині позовних вимог про поділ спільно нажитого майна не заперечувала так як їй ОСОБА_2 добровільно спірне майно повернуто та сплачено кошти.

Заслухавши сторони, адвоката Бірук Т.Б. яка представляє інтереси ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи суд встановив слідуюче

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Під час судового слідства встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків та на даний час сім'я існує лише формально. Подружжю надавався термін для примирення однак примирення не відбулося і обидва наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Під час судового слідства також встановлено, що на даний період син ОСОБА_4 18.03.2014 року проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні та цього не спростовує ОСОБА_2.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом враховано, що виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.17 встановлено, що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом враховано матеріальне становище дитини і платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму та всі інші обставини справи і те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 60, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 110,112,115, 180, 181, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 18.05.2013 року у виконавчому комітеті Башарівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в с.Дружба Радивилівського району Рівненської області, студент (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, на дитину, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення ним повноліття, з послідуючою індексацією згідно Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.З.Драновська