Справа №482/294/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло погоджене з начальником ВДВС подання заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите за виконавчими документами : Ф-88 У від 08.11.2012 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 2947,63 грн.; Ф-502 У від 04.09.2013 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 1169,17 грн.; Ф-110 У від 19.03.2013 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 3480,24 грн.

Посилаючись на ті обставини, що боржник не виконує рішення суду зі сплати недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобов'язань. Зазначає в поданні, що 08.07.2015 року було відкрито виконавче провадження у визначеному законом порядку, та боржнику направлено рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржник отримав 11.07.2015 року.

Представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобов'язань перед УПФУ в Новоодеському районі по сплаті боргу та судового збору.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите за виконавчими документами : Ф-88 У від 08.11.2012 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 2947,63 грн.; Ф-502 У від 04.09.2013 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 1169,17 грн.; Ф-110 У від 19.03.2013 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 3480,24 грн.

08.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 15.07.2015 року виконавчі провадження по зазначеним виконавчих документах було обєднано в зведене.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику було направлено рекомендоване повідомлення 09.07.2015 року за вих. № 12/5-6400, з якого вбачається про отримання конверту 11.07.2015 року.

Так, з копії довідки Троїцької сільської ради від 11.02.2016 року за № 199 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Троїцьке по вул. Щорса, 50 зареєстрована, майно та земельний пай не значиться.

З відповіді від 20.10.2015 року центру № 2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів відділу з обслуговуванням Миколаївської області ЦБДР та АС, вбачається, що за ОСОБА_1 у приватній власності не значиться жодного транспортного засобу.

Примусове виконання зобовязань боржника ОСОБА_1 за рахунок належного йому майна неможливо у звязку із відсутністю такого, що підтверджується документами виконавчого провадження, зібраними під час проведення примусового виконання.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону Ураїни «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

На підставі викладеного та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в праві виїзду за територію України до виконання ним своїх зобовязань в Україні до уплати недоїмки за виконавчими документами : Ф-88 У від 08.11.2012 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 2947,63 грн.; Ф-502 У від 04.09.2013 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 1169,17 грн.; Ф-110 У від 19.03.2013 року, виданий УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в Новоодеському районі в розмірі 3480,24 грн.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26, індекс 01034.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: В.О. Баранкевич