УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що вона дізналася про прийняте рішення судом апеляційної інстанції тільки після ознайомлення її представником з матеріалами справи та особисто ознайомилась з текстом ухвали лише 31 березня 2016 року.

Разом із тим, вказана підстава для поновлення пропущеного процесуального строку не може бути визнана поважною, оскільки належним чином не мотивована та не підтверджена.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано заявником ОСОБА_2, відтак наведена підстава є необґрунтованою, оскільки, з моменту ухвалення апеляційним судом судового рішення 23 березня 2015 року до подання касаційної скарги 7 квітня 2016 року минув більше ніж один рік.

Крім того, зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що сторони належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Разом із тим, доводи щодо відсутності належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень протягом цього тривалого часу не доведені, а саме по собі подання касаційної скарги після більше ніж року з моменту ухвалення свідчить лише про те, що остання не цікавилася результатами розгляду спору.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України", та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України).

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, вказати інші поважні підстави пропуску строку та надати докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 16 травня 2016 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, настають наслідки передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька