ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5285/14-ц
Провадження № 2/210/95/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 8» про зобов»язання укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та визнання незаконним нарахування боргу за житлово- комунальні послуги без укладення договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 22 вересня 2014 року звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 8» про зобов»язання укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та визнання незаконним нарахування боргу за житлово- комунальні послуги без укладення договору.

У звязку з неявкою представника відповідача до судових засідань розгляд справи неодноразово відкладався , про день та час розгляду справи відповідач повідомлялися належним чином , що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повістко.

В судовому засідання 05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання обов"язкової явку у судове засідання представника відповідача для надання особистих пояснень, оскільки під час розгляду справи до нього телефонували невідомі особи, які посилаються на ті обставини , що в них є право вимоги до нього про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги . На його звернення до КП "ЖЕО №8" із зазначеного питання, він не отримував відповіді, у зв"язку з чим, просить викликати представника відповідача до суду для надання особистих пояснень, оскільки іншим шляхом не може отримати зазначену інформацію яку вважає важливою для розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача вважає , що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності з п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 27,158, 168, 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника відповідача комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна організація № 8» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 8» про зобов»язання укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та визнання незаконним нарахування боргу за житлово- комунальні послуги без укладення договору, для надання особистих пояснень розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 10 травня 2016 року, про що повідомити сторини .

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Костенко