Номер провадження: 22-ц/785/2667/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги було задоволено.

Було встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_5 не менш як пять років до дня його смерті та часу відкриття спадщини 27 січня 2015 року.

Було встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, разом з матірю ОСОБА_6 на час її смерті та відкриття спадщини 29 грудня 2013 року.

Визнано право ОСОБА_3 на спадкування від спадкодавця ОСОБА_5 разом з його спадкоємцем першої черги ОСОБА_4

20 липня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судового рішення із ухваленням нового по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, разом із апеляційною скаргою на зазначене вище судове рішення ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у звязку із ново виявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року зазначена заява ОСОБА_2 була задоволена, зазначене вище судове рішення було скасоване у звязку із нововиявленими обставинами, а справа призначена до судового розгляду, який триває по теперішній час.

Звертаю увагу на те, що зазначена цивільна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Одеської області лише 16 лютого 2016 року.

З цих підстав, оскільки оскаржуване судове рішення на теперішній час вже скасоване, у суду апеляційної інстанції немає підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, у звязку з чим у відкритті апеляційного провадження апелянту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про встановлення фактів спільного проживання та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8