Справа № 392/283/16-ц
Провадження № 2/392/317/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретарів судового засідання Жельман О.В., Чабаненка Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської територіальної об»єднаної громади м. Мала Виска, ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської територіальної об»єднаної громади м. Мала Виска, ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні на обговорення осіб, що беруть участь у справі було поставлено питання про оголошення у справі перерви, у зв»язку із витребуванням судом доказів за клопотаннями осіб, що беруть участь у справі та подальшого надання ними пояснень у справі з їх урахуванням і можливості проведення наступного судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, із участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проживає в м. Кіровограді, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконфернеції з Ленінським районним судом м. Кіровограда із участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У зв"язку із витребуванням доказів оголосити у справі перерву до 14 години 00 хвилин 26 травня 2016 року.

Провести судове засідання у цивільній справі № 392/283/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської територіальної об»єднаної громади м. Мала Виска, ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, в режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 40) за участі представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, яке відбудеться 26 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко