Справа № 544/1525/15-ц
пров. №2/544/20/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул.Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у вересні 2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні, оскільки з 2014 року подружжя проживає окремо, відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги. Відповідач є приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею та отримує хоч і нерегулярний, але непоганий дохід. Просить стягти з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

У судове засіданні позивач не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягти з відповідача аліменти на утримання дитини сторін в розмірі 2000 грн щомісячно.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнала частково. Пояснила, що після того, як відповідач переконався, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, він погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітної плати. При цьому пояснила, що відповідач зареєстрований як підприємець, але припинив підприємницьку діяльність за станом здоров'я, тому доходів не отримує. Крім того, після перенесеного інсульту та тривалого лікування, відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності та призначено виплату пенсії, значну частину якої він змушений витрачати на подальше лікування, тому заперечувала щодо встановлення розміру аліментів на утримання дитини сторін у твердій грошовій сумі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 17 листопада 2009 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (а.с. 4).

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Установлено, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець та його сукупний дохід за 2015 рік склав 20200 грн (а.с.66-67) Однак на даний час відповідач припинив підприємницьку діяльність за станом здоров'я (а.с.38). Після перенесеної хвороби та тривалого лікування відповідачу установлено ІІІ групу інвалідності та призначено виплату пенсії у розмірі 1074 грн на місяць (а.с.39,68). Наявність у відповідача інших утриманців судом не встановлено (всупереч положенням ст. 60 ЦПК України останній не надав належних доказів перебування його повнолітнього сина на утриманні), стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, суд враховує матеріальне становище обох сторін, та, зокрема, рівень доходів відповідача, який отримує пенсію по інвалідності, враховується також його незадовільний стан здоров'я через перенесену хворобу, у зв'язку з чим він на даний час припинив підприємницьку діяльність.

З огляду на вищевказані обставини та за відсутності інших обставин, що мають істотне значення для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів саме у частковому співвідношенні від його доходу, а не в твердій грошовій сумі.

Враховуючи норми сімейного права та виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку.Позивачем не наведено обґрунтованих доводів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 2000 грн щомісячно.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180-182, 183 СК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, непрацюючого, інваліда 3 групи, аліменти на користь ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, непрацюючого, інваліда 3 групи судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко

Повний текст рішення виготовлений 29.03.2016