Справа № 761/2978/16-ц
Провадження № 2/761/4785/2016
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

28.01.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», згідно змісту якого просять:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 755 646,95 доларів США та 233 238, 19 євро;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 15 214,26 доларів США;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 15 214,26 доларів США;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_4 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 155 794,42 євро;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_5 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 69 680,06 доларів США;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_6 суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 178 087,83 доларів США, 10 373,10 євро та 408 254,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що розгляд вищезазначених позовних вимог усіх позивачів в одному провадженні ускладнюють розгляд справи, а тому вказані вимоги слід роз'єднати, виділивши в окреме самостійне провадження вимоги ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відкрити провадження у справі.

, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118-122, 126, 209, 210 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів роз'єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_6 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Призначити на 06.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: