№ провадження 6/646/46/2016
Справа № 646/3351/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Блага І.С.,

при секретарі Пафік А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про заміну стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 50102677 від 08.02.2016р., № 50102631 від 08.02.2016р. та № 50102719 від 08.02.2016 року, відкритих Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2924/2010, виданого 24.02.2011 та двох виконавчих листів № 2-402/07, виданих 26.03.2007 року Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ «АІС ТРАНС» грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що підставою заміни сторони виконавчого провадження є укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір уступки права вимоги від 04.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив на користь ОСОБА_1 своє право вимоги по виконавчим листам Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення на його користь з ТОВ «АІС ТРАНС» грошових коштів в сумі 4950,93, а ОСОБА_1 в свою чергу припиняє існування обовязків ОСОБА_2 по сплаті раніше отриманої від нього позики в сумі 4500,00 грн.

Заявники, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Судом вживались передбачені законом заходи, для забезпечення явки в судове засідання представника боржника ТОВ «АІС ТРАНС»», однак він не зявився в судове засідання з невідомих суду причин.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, ОСОБА_2, який подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, є стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.03.2016 року було укладено договір уступки права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив на користь ОСОБА_1 своє право вимоги по вищевказаним виконавчим листам Червонозаводського районного суду м. Харкова

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 50102677 від 08.02.2016р., № 50102631 від 08.02.2016р. та № 50102719 від 08.02.2016 року, відкритих Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-2924/2010, виданого 24.02.2011 та двох виконавчих листів № 2-402/07, виданих 26.03.2007 року Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ «АІС ТРАНС» грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у пятиденний строк з дня її постановлення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Якщо особа, яка брала участь у справі, але не була присутня під час проголошення ухвали, апеляційна скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Блага І.С.