Справа № 551/268/16-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
12 квітня 2016 року смт.Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
секретаря Кулинченко О.А.,
за участю заявника ОСОБА_1,
її представника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання на момент відкриття спадщини,
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/268/16-ц за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання на момент відкриття спадщини.
Будучі усно ти письмово попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та приведеними судом до присяги, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що мати заявника ОСОБА_7 в період близько 1 року до дня своєї смерті постійно проживала разом з заявником в с Яреськи Шишацького району Полтавської області.
В той же час їх свідчення повністю спростовуються письмовими доказами по справі.
Так, при дослідженні наданого заявником в якості доказу своїх вимог листа від імені ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та конверта в якому він надійшов, судом встановлено, що відправник листа знаходилась в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, а адресат в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. Згідно штампу відділення звязку лист був відправлений 20 жовтня 2002 року. У листі ОСОБА_7 скаржилась на погані умови проживання та відношення до себе з боку такої собі «Гальки», а потім зазначала, що нещодавно її до себе забрала «Тамара». При цьому з тексту листа вбачається, що автор пише листи адресату «з літа», але вони до нього не доходять, що свідчить про те, що на час написання вказаного листа дані особи між собою тривалий час особисто не спілкувались.
Як вбачається з пояснень заявника ОСОБА_1 обидві згадані особи є доньками померлої. Зокрема «Тамарою» є заінтересована особа у справі - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину померлої та оформила на себе спадкове майно у вигляді земельних ділянок.
Факт листування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також зазначені на поштовому конверті адреси відправника та адресата свідчать, що принаймні станом на 20 жовтня 2002 року (за 40 днів до смерті) ОСОБА_7 проживала окремо від заявника у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області разом з іншою донькою ОСОБА_3.
З постанови державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 встановлено, що померла ОСОБА_7 склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_3, посвідчений 15 листопада 2002 року (за 15 днів до дня смерті) Пішанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с.10), що також свідчить про те, що на дату його складання ОСОБА_7 не проживала у с. Яреськи.
Таким чином в діях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачаються ознаки завідомо неправдивих свідчень, наданих в суді, що підпадає під правову кваліфікацію ст. 383 КК України.
Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Враховуючи те, що підтвердження або спростування факту надання свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 завідомо неправдивих свідчень в суді можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, суд, керуючись вимогами ст. 211 ЦПК України,
Для надання правової оцінки діям свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час надання свідчень в судовому засіданні направити дану ухали та копії окремих документів цивільної справи № 551/268/16-ц до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Про наслідки виконання окремої ухвали слід повідомити Шишацький районний суд Полтавської області в місячний термін.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Д.С. Сиволап