Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1485/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/570/16 Фісун Н.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Бондаря М.С.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Гриня Костянтина Андрійовича на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що між сторонами 2.11.2006 року було укладено кредитний договір у розмірі 90000 грн., на строк до 1.11.2021 року.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань щодо сплати кредиту станом на 8.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 562111 грн. 06 коп.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.08.2009 року за позовом Банку звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Ціна предмету іпотеки складає 90000 грн.

У ході розгляду справи Банк уточнив свої вимоги та зазначив, що станом на 9.10.2015 року заборгованість становить 630829 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 91799 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 183097 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14423 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 341508 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на зазначені обставини та враховуючи, що ціна предмету іпотеки складає 90000 грн. позивач просив суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 540829 грн. 27 коп.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гринь К.А. зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами 2.11.2006 року було укладено кредитний договір у розмірі 90000 грн., на строк до 1.11.2021 року.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань щодо сплати кредиту станом на 8.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 562111 грн. 06 коп.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.08.2009 року за позовом Банку звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Ціна предмету іпотеки складає 93628 грн. 63 коп.

У ході розгляду справи Банк уточнив свої вимоги та зазначив, що станом на 9.10.2015 року заборгованість становить 630829 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 91799 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 183097 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14423 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 341508 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на зазначені обставини та враховуючи, що ціна предмету іпотеки, яка встановлена у договорі, складає 90000 грн. позивач просив суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 540829 грн. 27 коп.

Однак, відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що предмет іпотеки за рішенням суду не реалізовано, а тому суд має право зарахувати ціну предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості лише після фактичного звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак з такими висновками погодитись не можна, оскільки наявність невиконаного рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з метою погашення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до змісту позовної заяви Банк просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відрахуванням 90000 грн. Тому відповідно до ст. 11 ЦПК України, апеляційна інстанція запропонувала позивачу надати розрахунок, який би відповідав змісту позовної заяви.

Згідно наданого розрахунку, борг складає 537200 грн. 64 коп., яка складається з: тіло кредиту - 5400 грн.; відсотки - 176565 грн. 62 коп.; комісія - 14040 грн.; пеня - 341195 грн. 02 коп., який відповідачем не спростований.

Також колегія вважає, що сума пені значно перевищує основні зобов'язання, а тому вважає зменшити її до 200000 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Гриня Костянтина Андрійовича задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року по цій справі скасувати та ухвалити нове, наступного змісту: «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 2 листопада 2006 року у розмірі 396 005 грн. 62 коп., яка складається з: тіло кредиту - 5400 грн.; відсотки - 176565 грн. 62 коп.; комісія - 14040 грн.; пеня - 200000 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 7673 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: