У х в а л а

іменем україни

21 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Дем'яносова М.В., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквадацію Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року, позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквадацію Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі -Фонд) звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України, дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не сплачено судовий збір.

Крім того, суди обґрунтовано виходили з того, що відмітка в журналі вихідної кореспонденції не підтверджує дату звернення до суду, оскільки підтвердженням такої дати є саме відмітка відділення поштового зв'язку на конверті.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків суду першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквадацію Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» відхилити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
М.В. Демяносов А.О. Леванчук