У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Справа153/3/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Ратушанської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

25 березня 2016 року за вх.№ 1634 до Ямпільського районного суду надійшло письмове клопотання від відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів. В клопотанні зазначається про необхідність дослідження доказів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка наступила 14 жовтня 2014 року, а також після смерті його дружини ОСОБА_5, померлої 24 грудня 2014 року, адже ОСОБА_5В, не змогла успадкувати майно свого чоловіка із-за своєї смерті, а на все спадкове майно заявив свої права як спадкоємець ОСОБА_3, тому в даному випадку є необхідним дослідити письмові докази, що мають значення для справи. З отриманням таких доказів, що мають значення для справи від Ямпільської державної нотаріальної контори є складнощі , а тому на підставі ст..137 ЦПК України просить витребувати копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, що померла 24 грудня 2014 року в селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребовування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ямпільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлої 24 грудня 2014 року в селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області.

Витребувані судом докази з Ямпільської державної нотаріальної контори надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 18 квітня 2016 року включно.

Ямпільській державній нотаріальній конторі витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 18 квітня 2016 року включно.

Копії ухвали направити Ямпільській державній нотаріальній конторі для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин