Справа № 728/942/16-ц
Номер провадження 2/728/266/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької районної державної адміністрації, Голінської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, треті особи відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бахмацької районної державної адміністрації, Голінської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 119,120 ЦПК України. згідно із якими позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Так, відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема, в позовній заяві відсутнє посилання на відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, не зазначені докази, що підтверджують вказану обставину (не додано документів, які б підтверджували відмову нотаріуса оформити право на спадщину), а також не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що впливає на можливість позасудового порядку вирішення порушеного питання.

Крім того, позов містить вимогу про зобов»язання третьої особи відділу Держгеокадастру вчинити певні дії, що суперечить вимогами Цивільного Процесуального кодексу України. Вимоги до третіх осіб не пред»являються так як вони мають інший процесуальний статус.

Також у переліку документів які додані до позовної заяви зазначено запит до приватного нотаріуса, але в матеріалах доданих до позовної заяви він відсутній, що суперечить вимогам ст.120 ЦПК України.

В абзаці 3 стор. 3 позовної заяви йде мова про «ОСОБУ 1», яка не є стороною у справі.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької районної державної адміністрації, Голінської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, треті особи відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : О.М.Новіков