Справа №295/2552/16-ц
05.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з Забродцького А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.02.2014 року по вул. Перемоги,7 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ПрАТ «МТС Україна».
Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2014 року по справі № 295/3186/14-ц, вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2
На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Ніссан», було застраховано у ПАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією транспортних засобів № А0319990 від 14.03.2013р.. На підставі заяви страхувальника, зібраних документів та складеного страхового акту № 8537В/01/2014 від 15.04.2014 р. позивачем було сплачено страхове шкодування у розмірі 118 802,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот дві грн.. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 6329 від 16.04.2014 р.
На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Ауді 100» був забезпеченим транспортним засобом ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 7462640 від 14.03.2013 року. ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на вимогу позивача від 30.01.2015 року здійснила відшкодування збитків на суму 49 500 грн.
Таким чином, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 69 302 грн. збитків в порядку зворотної вимоги.
Позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.03.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «МТС Україна» укладено договір добровільного страхування страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією транспортних засобів за № А0319990. Об'єктом страхування був автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ПрАТ «МТС Україна» (а.с.49-64).
13.02.2014 року по вул. Перемоги,7 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ПрАТ «МТС Україна».
Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2014 року по справі № 295/3186/14-ц, вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 (а.с.70).
На підставі заяви ПрАТ «МТС Україна» позивачем було сплачено страхове шкодування у розмірі 118 802,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6329 від 16.04.2014 р. (а.с.69).
На момент ДТП автомобіль марки «Ауді 100» був забезпеченим транспортним засобом ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 7462640 від 14.03.2013 року, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9350166 (а.с.12).
ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на вимогу позивача від 30.01.2015 року здійснила відшкодування збитків на суму 49 500 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, встановивши, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 69 302 грн., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко