Справа №265/7919/15-ц
Провадження №2/265/356/16
12 квітня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 лютого 2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500343765 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 45 350,00 гривень, а він зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати його, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 Однак, останній в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 45 350,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви до суду така вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку вказану суму заборгованості в розмірі 45 350, 00 гривень та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1 218 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, на розгляд справи до суду не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти винесеня заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
15 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 500343765 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи резидента.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 45 350,00 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком, що додавався до Кредитного договору, сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Згідно з п.6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання плати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного календарного місяця або у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 листопада 2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідача перед позивачем становить 45 350,00 гривень та складається з: простроченої заборгованості за кредитом 22 612,47 грн., відсотків за кредитом 3,02 гривень та комісією по кредиту 19 954,08 гривень.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 45 350,00 гривень, то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 1 218 гривень.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
4. Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
5. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя