Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/428/16-ц
Провадження № 2-о/674/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа : Рудська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 14 серпня 2012 року померла його бабка - ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіт бабуся не залишала, тому спадщина відкрилась за законом.

Спадковим майном являється земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 047304.

Заявник, як внук померлої, являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом за правом представлення, оскільки його батько - син померлої, ОСОБА_5, помер 16.07.2007 року.

ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті бабки, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті бабки, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 та видав повідомлення про це, а тому звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що його батько помер у 2007 році, а бабка у 2012 році. У неї було двоє дітей, є ще внуки, але на спадщину ніхто не претендує, просив встановити факт ,що він дійсно є внуком ОСОБА_4.

Представник заявника по договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року померла ОСОБА_4, а 16 липня 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

У відповідності до ст. 1266 ЦК України заявник, як внук померлої ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_6, є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи за № 64-2013, заведеної в Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі Хмельницької області видно, що 04 лютого 2013 року була заведення спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 54124108 після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_2, посвідчений заповіт в Спадковому реєстрі відсутній.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №047304, земельна ділянка розміром 2,83 га, яка розташована на території Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року № 506/2007-р, що підтверджується копією відповідного державного акту.

ОСОБА_7 повідомлення нотаріуса №93/02-14 від 04.03.2016 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 14 серпня 2012 року, на імя ОСОБА_2, в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився 11 червня 1994 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, №98 від 23 серпня 2012 року матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №125595 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 07 вересня 1959 року зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Краковецька».

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що батько заявника - ОСОБА_13,який помер, його матірю була ОСОБА_4, яка також померла, вона була одруження, її дошлюбне прізвище було «Янчішена», а також пояснили, що ОСОБА_8 є бабусею заявника.

ОСОБА_7 довідок та виписок з погосподарських книг за 1958-1960 роки та 2001-2005 року, виданих Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_8, одна і та ж особа, яка згідно одруження 07.09.1959 року змінила прізвище на ОСОБА_8, а потім знову взяла прізвище ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 є внуком по батьківській лінії померлої 14 серпня 2012 року ОСОБА_4, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком по батьківській лінії померлої 14 серпня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук