РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Куцин М.М., Собослой Г.Г.

при секретарі - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0417/07/026-Z від 13.11.2007 року у сумі 70628,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2007 року між АКБ „Форум", правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 0417/07/026-Z, у відповідності до якого позичальник отримала грошові кошти у формі кредиту на споживчі цілі у розмірі 14000,00 (Чотирнадцять тисяч Доларів США 00 центів) строком по 10 листопада 2017 року під 13,0 % річних. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 22.01.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 70628,73 грн., яку просили стягнути.

Заявою від 06.10.2015 року позивач, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості зменшив позовні вимоги до 37 861,54 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» оскаржила його в апеляційному порядку, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, не повним з'ясуванням обставин справи, просила скасувати рішення суду першої інстанції і з врахуванням доводів позовної заяви, ухвалити нове про задоволення позову.

Так за твердженням апелянта судом першої інстанції не взято до уваги, що зобов'язання які виникли на підставі договору не були виконані в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 13.11.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0417/07/026-Z за умовами якого, відповідачу, строком до 10 листопада 2017 року, надано кредит на споживчі цілі у сумі 14000,00 доларів США із сплатою 13 % річних. (а.с. 3- 4).

ПАТ "Банк Форум" є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ "Форум" (а.с.8).

16.06.2014 року, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та призначено уповноважену особу (а.с.9).

Пунктом 4.1.,4.4. договору передбачено, що за несвоєчасне щомісячне повернення кредитних коштів та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2 процента за кожен день прострочки та штраф в розмірі 5000 грн. за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальника.

ОСОБА_1 належним чином умов договору в частині повернення кредитних коштів не виконувала, в зв'язку з чим ,25.12.2014 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідачці було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів сплати процентів пені та штрафу в розмірі 5000 грн.(а.с.6)

Станом на 22 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком склала 70629,73 грн. (а.с.7).

Відповідач на виконання зобов'язань по договору 15 квітня 2015 року, 21 травня 2015 року, 05 липня 2015 року та 14 серпня 2015 року сплатила 70628,73 грн. (а.с.85)

06 жовтня 2015 року позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 37861,54 грн., з яких поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 29430,54 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 400,21 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентам 233,91 грн., сума пені за простроченим кредитом та процентами 2796,89 грн., за порушення умов договору 5000 грн. (а.с.40-41)

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того що відповідач виконав умови договору, однак з такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на діючому законодавстві.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.3. договору , позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не меншій 117 доларів США. Проценти за користуванням кредитними коштами, сплачуються не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (п.2.7. договору).

Договором також передбачена вимога дострокового повернення кредитних коштів у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором (п.2.2. договору).

Зобов'язання, відповідно до ст.526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З врахуванням неналежного виконання обов'язку щодо повернення кредитних коштів, у банка виникло право на дострокове повернення кредитних коштів.

Статтею 598 визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до розгорнутого розрахунку заборгованості, який не спростовано відповідачем, сплачені ОСОБА_1 гроші були враховані банком при визначенні суми заборгованості (а.с.90-100).

Зобов'язання за приписами ст. 599 ЦК України, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Борг відповідача перед банком в розмірі 70629,73 грн. існував станом на 22 січня 2015 року і в подальшому збільшувався відповідно до умов договору, в зв'язку з чим позивачем і була збільшено позовні вимоги, що не враховано судом першої інстанції при ухваленні рішення.

З врахуванням викраденого, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, тому в силу ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року - скасувати, у справі ухвалити нове рішення.

Позов ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0417/07/026-Z від 13.11.2007 року в розмірі 37861,54 грн., з яких 29430,54 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 400,21 грн. - прострочена заборгованість за процентам, 233,91 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентам, 2796,89 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000 грн. - штраф.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: