У Х В А Л А

Справа №348/583/16-ц

19 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживає по сусідству в с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області.

З 2001 року по 15.04.2015 року вони зустрічались та перебували в близьких стосунках, в результаті чого 11 січня 2016 року вона народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач по справі.

Під час народження сина ОСОБА_5 відповідач перебував на військовій службі в Збройних силах України. В даний час вона повідомила ОСОБА_3 про народження сина, однак останній заперечив факт свого батьківства відносно даної дитини.

Відповідач припинив з нею стосунки, не відвідує неповнолітнього сина, не визнає себе батьком та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотання, в якому вона просить призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4, якого вона народила 11.01.2016 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить дане судове засідання проводити у його відсутність. Позовні вимоги позивачки не визнає та не заперечує щодо призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи по суті слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, 02.07.1970 року нородження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

2) якщо так, то чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4.

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, 7,) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Попередню оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивачку по справі ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадженян по справі суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.