Справа № 523/598/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.,

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

19 січня 2015 року, Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» подало до суду позовну заяву до відповідачів, в якій просив звернути стягнення на спадкове майно, згідно норм ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Судові засідання по даній справі призначалися судом неодноразово, про що повідомлялися позивач і відповідачі в порядку, встановленому законом, замовною поштою та телефонограмами. Однак почати розгляд справи судом не надавалося можливим із-за неодноразових заяв представників позивача про відкладення розгляду справи для можливості вирішення спору з відповідачами мирним шляхом.

23 березня 2016 року від представника позивача до загальної канцелярії суду в черговий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на ніби то необхідності ще додаткового часу для примирення сторін. Суд відклав розгляд справи на 27 квітня 2016 року, про що сторони в черговий раз були сповіщені замовною поштою та про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи (л.с. №№149-154).

Однак, в судове засідання 27 квітня 2016 року, ні представник позивача, ні відповідачі не прибули. Причини неявки до суду сторони не повідомили, також від них не надходили заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позивач в черговий раз не прибув в судове засідання без поважних причин і його вказану вище позовну заяву необхідним залишити без розгляду на підставі ст. ст. 169, 207 ч.1, п.3 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 157 ЦПК України - суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що він не позбавлений права на повторну подачу вказаної вище позовної заяви до суду після усунення виниклих перешкод.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу і відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: