У х в а л а

іменем україни

24 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дем'яносова М.В.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, за касаційною скаргою Притватного підприємства «Оріон-М» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі − ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки шляхом надання права продажу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2013 року скасовано, позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ПП «Оріон-М» по кредитному договору № 4v-01-07 від 25 травня 2007 року в розмірі 972 119 грн 95 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки нежитлових приміщень - крамниця промтоварів, загальною площею 91,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за початковою ціною 1 151 400 грн.

Надано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу; право підпису договорів купівлі-продажу предмету іпотеки в якості продавця; права на отримання дублікату правовстановлюючих документів на предмет іпотеки у відповідних установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, а саме: дублікату свідоцтва про право власності на крамницю промтоварів, виданого Івано-Франківським МУЖГК 02 жовтня 2002 року на підставі рішення Івано-Франківського МВК № 326 від 27 серпня 2002 року та зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 02 жовтня 2002 року за реєстровим номером 5535 в книзі 107 (РПВН :5414454); право на отримання у всіх інстанціях довідок та документів, дублікатів документів щодо предмету іпотеки; право подавати від імені іпотекодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, згідно отриманих дублікатів правовстановлюючих документів та отримувати останні, а також подавати відповідні заяви, документи та отримувати інші документи від імені іпотекодавців, які пов'язані з оформленням права власності; право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, яка підлягає зверненню стягненню.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало заяву про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник посилається на те, що іпотекодавець ОСОБА_5 збільшив загальну площу срамниці продтоварів, яка становила 91,5 кв. м до 132,2 кв. м і відповідних змін не вніс до договору іпотеки від 25 травня 2007 року.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року заяву задоволено. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року скасовано, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та в рахунок погашення заборгованості позичальника ПП «Оріон-М» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №4v-01-07 від 25 травня 2007 року в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ у розмірі 3 046 146 грн 60 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення − крамницю промтоварів, загальною площею 132,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Способом реалізації предмету іпотеки визначити реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

22 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПП «Оріон» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Оріон-М» не є особою, яка брала участь у справі та не має права на оскарження судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин помилково відкрите касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 361, 362, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, за касаційною скаргою Притватного підприємства «Оріон-М» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року − закрити, як помилково відкрите.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова