Справа № 713/635/16-ц
Провадження №2/713/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

27.11.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке їй буде належати на день смерті і на яке за законом матиме право заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Слобода-Банилівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №94. За наявними у виконавчому комітеті відомостями даний заповіт не скасовувався та не змінювався.

Посилався на те, що він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, розпорядився майном покійної, здійснив її поховання, постійно проживав у спадковому будинку, звернувся до державної нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа №41/2016 року.

Крім нього, спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців першої черги або таких, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право власності на будинок та не зареєструвала його в бюро технічної інвентаризації.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 і який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Слобода-Банилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду відзиві на позов просив справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2015 року, виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1937 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 83928,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №69 від 25.01.2016 року та копією технічного паспорту інвентарний НОМЕР_2, виготовленого станом на 09.02.2016 року КП «Вижницьке РБТІ».

27.11.2008 року від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобод-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 27.11.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №94, і станом на 25.01.2016 року не скасовувався і не змінювався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3, виданого 30.11.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав з нею у спадковому будинку, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради.

Також ОСОБА_1 24.02.2016 року звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, де 24.02.2016 року було заведено спадкову справу №41/2016 року, що підтверджується її копією та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43056193 від 24.02.2016 року.

Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у вказаній спадщині немає, що також підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №308/02-31 від 17.03.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, позивач прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк