АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 673/428/15-ц
Провадження № 22-ц/792/947/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

24 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом, в якому збільшивши позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 70307С36 від 6 червня 2007 року у сумі 21941 долар 60 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 502351 грн. 13 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру № 2 загальною площею 70 кв.м., по АДРЕСА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № 70307С36 від 6 червня 2007 року із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

9 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічним позовом, в якому просили визнати недійсними: кредитний договір № 70307С36 від 6 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1; іпотечний договір від 6 червня 2007 року, укладений між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. та зареєстрований за номером 1484.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № 70307С36 від 6 червня 2007 року у розмірі 17941 долар 60 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 грудня 2015 року становить 410683 грн. 22 коп., з яких: 11064 долари 17 центів США - заборгованість за кредитом, 2363 долари 04 центи США - заборгованість за відсотками, 4514 доларів 39 центів США - пеня. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 17941 долар 60 центів США за кредитним договором № 70307С36 від 6 червня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - належну на праві власності ОСОБА_2 квартиру № 2 загальною площею 70 кв.м., АДРЕСА_1 шляхом продажу цього майна ПАТ «Укрексімбанк» з укладенням від імені іпотекодавця - ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу квартири. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» по 2053 грн. 41 коп. судового збору з кожного. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 31 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, із посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», просила звільнити її від сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України (п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року).

Відповідно до абз. 2 п. 5 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір». При цьому від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у абз. 2 п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду повністю, яке ухвалене за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, а також те, що від сплати судового збору за подання зустрічного позову, як споживач, вона звільнена, їй необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволення позову ПАТ «Укрексімбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону станом на час подання ПАТ «Укрексімбанк» позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання ПАТ «Укрексімбанк» позовної заяви).

У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог (п. 24 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року).

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із позовною заявою, яка містить дві вимоги: майнову - стягнення заборгованості за кредитним договором № 70307С36 від 6 червня 2007 року та немайнову - звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, судовий збір за подання до суду ПАТ «Укрексімбанк» позовної заяви складав 5267 грн. 11 коп. = (5023 грн. 51 коп. за майнову вимогу + 243 грн. 60 коп. за немайнову вимогу).

Отже, ОСОБА_1 повинна сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду 5793 грн. 82 коп. (5267 грн. 11 коп. х 110%) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 5793 грн. 82 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова