Справа № 350/371/16-ц
Номер провадження 2/350/327/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

представників позивачки ОСОБА_1 та адвоката Гутник П.М.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Cвої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_6 Батьки за життя збудували житловий будинок та господарські споруди у АДРЕСА_1. Після матері смерті відкрилася спадщина на зазначене домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом крім неї є її сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які на спадкове майно не претендують, відмовилися від своєї частки у спадковому майні на її користь.

Для оформлення спадщини вона звернувся до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивачка є її рідною сестрою та живе у Латвії. За життя батьки зробили усне розпорядження про те, що спірне домоволодіння повинно належати сестрі ОСОБА_4. Вони з сестрою ОСОБА_3 проти цього не заперечують, оскільки мають свої житлові будинки та не мають наміру порушувати батьківську волю. Сестра ОСОБА_4 доглядала матір перед смертю, подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору, тобто належним чином прийняла спадщину.

Відповідачка позов визнала, не заперечує, щоб батьківське домоволодіння належало сестрі ОСОБА_4, оскільки такою була батьківська воля. Вони з сестрою ОСОБА_1 спадщину не приймали.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, стайні з тамбуром, стодоли, сараю, вбиральні та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_8 (а. с.13-15).

Власником даного домоволодіння була мити позивачки ОСОБА_6, що підтверджується копіями довідок № 170 від 27 січня 2016 року та №520 від 26 серпня 2015 року, виданих Липовицькою сільською радою (а. с. 5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивачка доводилася дочкою ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 4 )

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачкою письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_6 була власником спірного домоволодіння. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №41342839 від 28 серпня 2015 року.

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 779/02-14 від 12 вересня 2014 року (а. с. 12).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивач захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду.

Керуючись ст. 213- 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній