Справа № 661/425/16-ц
Провадження № 4-с/661/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макси Трейд» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 13.01.2016 р. головним державним виконавцем ВДВС відкрите виконавче провадження № 49750858 на підставі виконавчого листа № 661/1766/14-ц від 01.12.2015 р., виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, із зобовязанням ТОВ «Макси Трейд» внести зміни в наказ про звільнення ОСОБА_2, зазначивши дату звільнення 15.02.2014 р. та зобовязати ТОВ «Макси Трейд» видати ОСОБА_2 трудову книжку. В рамках виконавчого провадження заявником видано ОСОБА_2 трудову книжку із зазначенням дати звільнення 15.04.2014 р., про що повідомлено державного виконавця. Проте, в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 49750858. У звязку з цим просив визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_1 щодо не закінчення вказаного виконавчого провадження та зобовязати його закінчити виконавче провадження у звязку із фактичним виконанням судового рішення у повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ «Макси Трейд» не зявився з невідомих причин.

Головний державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, у своїх запереченнях просив відмовити у задоволенні скарги у звязку з тим, що вимоги виконавчого документу не виконані, надавши до суду відповідні докази в порядку їх забезпечення за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно виконавчого листа № 661/1766/14-ц від 09.04.2015 р., виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, яким суд вирішив: зобовязати ТОВ «Макси Трейд» внести зміни в наказ про звільнення ОСОБА_2, зазначивши дату звільнення «15.02.2014 р.» та зобовязати ТОВ «Макси Трейд» видати ОСОБА_2 трудову книжку, 13.01.2016 р. головним державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 49750858. Постанова отримана ТОВ «Макси Трейд» 21.01.2016 р.

04.02.2016 р. на адресу ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона з ТОВ «Макси Трейд» надійшла копія «Повідомлення працівника підприємства про нараховані суми та видані документи», відповідно до якого ОСОБА_2 отримано коштів у сумі 787,35 грн. та отримана трудова книжка.

У звязку з тим, що згідно рішення Новокаховського міського суду від 09.04.2015 р. у справі № 661/1766/14-ц вказаний документ не прийнято в якості доказу про повернення трудової книжки, державним виконавцем 03.03.2016 р. зобовязано ТОВ «Макси Трейд» виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 8) ч.1 ст. 49 названого Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують внесення ТОВ «Макси Трейд» змін в наказ про звільнення ОСОБА_2 із зазначенням дати звільнення «15.02.2014 р.», а також отримання ОСОБА_2 трудової книжки, рішення суду на час розгляду справи не є фактично виконаним в повному обсязі тому суд вважає доводи скарги необґрунтованими, у звязку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський