233 Справа №233/3247/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2014 р. був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2013 р. станом на 31.03.2014 р. у розмірі 34510,01 грн.

22.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на те, що у судові засідання по розгляду зазначеної справи вона не зявлялася з поважних причин, оскільки про них повідомлена не була, проти вимог позивача заперечує через необґрунтованість підстав правової відповідальності відповідача зокрема в частині вимог стягнення пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом, що суперечить вимогам ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Одночасно заявниця просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, пославшись на те, що про ухвалене судом рішення по зазначеній справі вона дізналася лише 19.08.2014 р. До цього моменту не знала про розгляд справи та відповідно ухвалення заочного рішення суду, тому що не отримала повісток до суду.

Копію заочного рішення вона отримала лише 11.09.2014 р.

Відповідно до резолютивної частини рішення її було повідомлено про порядок оскарження рішення шляхом подання апеляційної скарги, що вона і зробила.

Проте ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.10.2014 р., яку вона отримала лише 11.02.2016 р., їй було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги з огляду на недотримання нею порядку оскарження неподання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд питання поновлення процесуального строку та скасування заочного рішення, без його участі та участі заявника з посиланням на підтримання клопотання про поновлення процесуального строку.

ПАТ КБ «Приват Банк», повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечив, заперечень проти заявлених вимог поновлення процесуального строку не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 22.02.2016 р. з порушенням передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачена можливість поновлення або продовження строку, встановленого відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1).

Оскільки у резолютивній частині заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2014 р. зазначено, що рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду, а в останньому абзаці цієї ж резолютивної частини зазначено, що заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, то цілком можливо, що відповідачка, помиляючись, подала скаргу на це рішення до апеляційного суду, що й підтверджується ухвалою апеляційного суду Запорізької області.

Як далі зазначає відповідачка, вона отримала копію ухвали апеляційного суду Запорізької області лише 11.02.2016 р., і таке твердження не спростовується матеріалами справи, оскільки вони не містять відомостей про відправлення ОСОБА_1 копії ухвали.

За наведених підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновленню.

З урахуванням висновку суду про необхідність поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення як оформлену належно у відповідності до вимог ст.230 ЦПК України слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.73 ч.1, 230 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 18.08.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» поновити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 18.08.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

призначивши її розгляд на 27 квітня 2016 року, 16-30, про що невідкладно повідомити особам, які беруть участь у справі, надіславши їм копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Суддя