Справа № 739/808/16-ц
Провадження № 2/739/214/16
УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

"13" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 150 571 грн. 00 коп. У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання позову до прийняття судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається, до позовної заяви, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не додано жодного доказу на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, зокрема доказів того, що він не отримує хододів за рахунок яких може бути сплачений судовий збір, хоча такими доказами можуть бути відповідні довідки про розмір отриманих позивачем доходів за попередні місяці з Державної фіскальної служби України чи з Пенсійного фонду України.

З викладеного вище висновується, що підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко