Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/725/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 08 листопада 2014 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з дошлюбного «Трещула» на прізвище «Кочіш».

28 листопада 2015 року заявниця народила в Угорщині в м. Фегердярмат доньку ОСОБА_3.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, вона звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де при перевірці поданих документів було зясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» заявниця записана як ОСОБА_4. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР №575919, виданий Виноградівським РВ ГУДМС 25.11.2014 року) виданий на ОСОБА_1, у звязку з чим їй було відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2014 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з дошлюбного «Трещула» на прізвище «Кочіш», що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 131375 від 01.10.2015 року.

28 листопада 2015 року заявниця народила в Угорщині в м. Фегердярмат доньку ОСОБА_3 і відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА реєстраційний номер 3346516 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження доньки заявниця записана як «Трещула Сабіна» (вказано дівоче прізвище).

В документі, що посвідчує особу заявниці, а саме в паспорті громадянина Українисерії ВР №575919, виданий Виноградівським РВ ГУДМС 25.11.2014 року, заявниця записана як «Кочіш Сабіна Арпадівна», що і є вірним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, однак листом за №08-06/798 від 22.02.2016 року у призначенні одноразової допомоги їй було відмовлено через виявлені вищевказані розбіжності у написанні прізвища заявниці та відсутності по батькові.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці ОСОБА_1 на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Братово Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії МА реєстраційний номер 3346516 доньки ОСОБА_3 - записана як ОСОБА_4, дійсно є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Угорщині.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5