Ухвала

іменем україни

28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» ( далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію.

На обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 28 лютого 2014 року при перевірці дотримання правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке при контрольних оглядах електричного лічильника представники енергопостачальника не мали можливості. Виявлене порушення було зафіксовано в акті від 28 лютого 2014 року № 193150. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на підставі вказаного акта було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, у сумі 28 886 грн 01 коп., яка у добровільному порядку не була сплачена.

Враховуючи викладене, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просило суд стягнути з відповідача вказану суму.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року, позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 20 599 грн 08 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, дійшов обґрунтованого висновку про відшкодування збитків за спожиту необліковану електричну енергію, зменшивши нараховану суму з урахуванням перерахунку на засіданні комісії Маріупольського ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 19 травня 2015 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, рішення судів є законними та обґрунтованими, ухваленими з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ці рішення підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана