Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/1343/16 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
Провадження № 22-ц/778/2578/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

Онищенка Е.А.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 25.12.2010 року по 05.11.2014 рокувона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка забезпечує дитину самостійно, перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подання позову, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття;

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнути з нього на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наспаних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 25.12.2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №661 від 25.12.2010 року (а.с. 10). Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/7483/14-ц, пр.2/336/3217/2014 від 05.11.2014 року, яке набрало чинності 18.11.2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2

Дитина перебуває на утриманні позивачки, мешкає разом з нею, що визнається сторонами та не підлягає додатковому доведенню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позов до суду було пред'явлено позивачкою 11.03.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має постійний заробіток, має можливість сплачувати аліменти, стягнень за іншими виконавчими документами з нього не провадиться. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_5 забезпечує дитину самостійно, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, перебуває у важкому матеріальному становищі.

На час розгляду справи прожитковий мінімум для дитини до досягнення 6 років складає 1167,00 грн. Зазначений розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць враховується судом під час визначення розміру частки від доходу відповідача, що підлягає стягненню.

Суд першої інстанції при розгляді справи правомірно виходив з правового змісту ч.1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України, а саме з наявності законодавчо закріпленого обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Під час розгляду справи судом першої інстанції відповідач подав до суду заяву про повне визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Посилання в апеляційній скарзі на юридичну необізнаність при поданні заяви про визнання позову та наявність другої дитини від іншого шлюбу, не впливають на суть прийнятого рішення відносно розміру стягнутих аліментів, так як будь яких стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється.

Судове рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 11.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття відповідає вимогам закону та матеріалам справи ,і правових підстав для зміни розміру аліментів не вбачається.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: