Справа № 196/340/16-ц
№ провадження 2-о/196/47/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області для отримання недоотриманої пенсії її батьком ОСОБА_2, який знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Царичанському районі та який помер 05 березня 2016 року. Проте в отриманні нею недоотриманої пенсії її померлого батька було відмовлено.

Згідно відповіді УПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області від 28.03.2016 року №1594/03/41 причиною відмови являється те, що в свідоцтві про народження від 29.03.1961 року №944580 її батьком записаний "Хотінець Микола Аврамович", а в свідоцтві про смерть від 09.03.2016 року серії І-КИ №678127 - "Хотинець Микола Аврамович".

Зазаначає, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження помилково зазначено саме так. Також у свідоцтві про народження вказано, що її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У 1982 році вона одружилася та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка "Андрусь".

Таким чином, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, а оскільки внести зміни в документи не має можливості, у зв'язку з чим вона і звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд встановити той факт, що вона є рідною донькою померлого 05 березня 2016 року ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду Українив Царичанському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести судове засідання у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання показав, що він є чоловіком заявника і дійсно померлий 05 березня 2016 року ОСОБА_2 є рідним батьком його дружини ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника та свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2016 року помер батько заявника - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ №678127, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області), який проживав та був зареєстрована по день смерті за адресою: вул.Шевченка, 16 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області із заявою про отримання недоотриманої пенсії її померлого батька ОСОБА_2 Проте, листом Управління ПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області від 28.03.2016 року №1594/03/41 ОСОБА_1 в отриманні недоотриманої пенсії було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження від 29.03.1961 року №944580 її батьком записаний "Хотінець Микола Аврамович" (а.с.7), а в свідоцтві про смерть від 09.03.2016 року серії І-КИ №678127 помер "Хотинець Микола Аврамович" (а.с.9). При цьому, 18 вересня 1982 року заявник уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище "Хотінець" на прізвище чоловік - "Андрусь" (а.с.8).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа по суті визнала ту обставину, що заявник дійсно є рідною донькою померлого 05 березня 2016 року ОСОБА_2, однак у свідоцтві про її народження помилково було вказано її прізвище та прізвище її батьків як "Хотінець", що підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5, який показав, що дійсно померлий 05.03.2016 року ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1

Таким чином, заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявник посилалася на обгрунтування своїх вимог.

Отже, на думку суду, в судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно є рідною донькою померлого 05 березня 2016 року ОСОБА_2.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 05 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ