справа 278/814/16-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву Житомирської місцевої прокуратури про вступ у справу за позовом органу опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки і піклування Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа. 15 квітня 2016 року із заявою про вступ у справу в інтересах неповнолітніх дітей звернувся представник Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області. Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне. Предметом позовних вимог у даній справі є позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. У відповідності до абзацу 1 ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, серед іншого, може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва. Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу (абзац 3 ч. 2 ст. 45 ЦПК України). В свою чергу, у спрямованій до суду заяві про вступ у справу, прокурор жодним чином не навів підстав для такої участі у її розгляді, а також не надав суду документи, що виправдовують необхідність представництва інтересів дітей, як того вимагають положення вищевказаної норми процесуального Закону. Таким чином, заява прокурора про вступ у справу має бути залишена без руху з наданням останньому строку для приведення її у відповідність з вимогами закону. Керуючись ст. 45, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Житомирської місцевої прокуратури від 11 квітня 2016 року про вступ у справу за позовом органу опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки і піклування Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазанчених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян