Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, згідно якого просить встановити той факт, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, померлим 18.03.2015 року, постійно проживала з дати реєстрації шлюбу по день смерті. Також позивачка просила встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка.

При цьому позивачка посилалася на те, що встановлення даних фактів їй необхідне для прийняття спадщини як спадкоємиці першої черги за законом після смерті чоловіка. Також заявниця повідомила, що з 1997 року вони разом з чоловіком мешкали АДРЕСА_1, після його смерті залишилась проживати у квартирі, однак із заявою не звернулась через значне погіршення стану здоровя..

У судове засідання позивачка та представник відповідача подали заяви та просили задовольнити розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивачка просила вимоги задовольнити, представник відповідача своєї думки щодо заявленого позову не висловив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.03.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, з котрим вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.11.1997 року, актовий запис №1124 по відділу РАЦС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради.

ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з 27.02.1987 року у квартирі АДРЕСА_2, а після реєстрації шлюбу з позивачкою, вони сумісно проживали за вказаною адресою по день смерті ОСОБА_3, що підтверджується відповідними довідками КП ЖКС, медичною карткою позивачки, та письмовими поясненнями ОСОБА_4, та сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. При цьому, позивачка зареєстрована з 01.03.1962 року за іншою адресою.

Доводи позивачки не викликають у суду будь-яких сумнівів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Отже, позивачка являється дружиною спадкодавця і спадкоємицею першої черги за законом, та проживаючи сумісно разом з чоловіком у квартирі АДРЕСА_2, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину.

Разом з тим, суд вважає, що вимога про встановлення факту сумісного проживання позивачки з її чоловіком у період з 1997 року по день його смерті не підлягає задоволенню, оскільки такий факт жодного юридичного значення для прийняття спадщини не має.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню, в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 63, 64, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, котрий помер 18.03.2015 року, на час відкриття спадщини 18.03.2015 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 18.03.2015 року ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: