Cправа №303/908/16-ц
Номер рядка статистичного звіту - 26
14 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 154грн. 71коп., посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н від 15 січня 2004 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 000грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 31.12.2015 року за відповідачем, з врахуванням мінуса суми, яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.06.2012 року, рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно до підписаної заяви від 15 січня 2004 року позичальник ОСОБА_1 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» отримав кредитний ліміт у розмірі 3 000грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заборгованість по кредитному договору без номера від 15 січня 2004 в розмірі 10 252 (тисяча двісті пятдесят дві) грн. 31 (тридцять одна) коп.

Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 15 січня 2004 року вбачається, що станом на 31.12.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 21 352грн.(двадцять одна тисяча триста п»ятдесят дві)грн. 03коп., що складається з: 5 095грн. 07коп. заборгованості за кредитом, 16256грн. 96коп. заборгованості по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10 252грн. 31 коп. яка задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2012 року - різниця становить 11 099грн. 72коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 554грн. 99коп. штраф (процентна складова).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Оскільки з часу ухвалення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області судового рішення від 25.06.2012 року правовідносини сторін Кредитного договору не припинилися, тому вимоги Банку в частині стягнення загальної суми нарахованої заборгованості в розмірі 12 154грн. 71коп. є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 15 січня 2004 року в розмірі 12 154 грн.(дванадцять тисяч сто п»ятдесят чотири)грн. 71коп., яка складається з врахуванням різниці від суми заборгованості, що стягнута за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2012 року 11 099грн. 72коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 554грн. 99коп. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1 378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 48(сорок вісім)грн. 60коп. на рахунок 0422, код банку 812016, Банк отримувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, , призначення платежу #0501040##, повернення за оголошення по цивільній справі №303/908/16-ц.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш