Справа № 428/8154/15-ц
Провадження № 2/428/2373/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача АТ «Дельта Банк» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засіданні призначено на 25.03.2016 року о 09-30 годин.

До суду надійшло клопотання представника АТ «Дельта Банк» від 12.03.2016 року про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції, визначивши Печерський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, у зв'язку з тим, що неможливість прибуття у судові засідання обумовлена тим, що АТ «Дельта Банк», у якому на даний час запроваджена тимчасова адміністрація, у звязку обмеженим фінансуванням, з метою збереження коштів Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Відповідно до ч.1 ст. 58-1 ЦПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, враховуючи, обставини викладенні у клопотанні представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.33, 158-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Дельта Банк» задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 09-30 год. 25.03.2016 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Печерського районного суду м.Києва () та представнику позивача АТ «Дельта Банк» (01014, м.Київ, вул.Дружби народів, 38)

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник