Справа № 703/351/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівська сільська рада Смілянського району про поділ спадкового майна.-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 посилаючись на те, що нотаріально оформити своє право власності він не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння № 48 по вул. Леніна в с. Тернівка Смілянського району.

За ОСОБА_2 визнається право власності на майновий пай в КСП ім. Чкалова в с. Тернівка Смілянського району розміром 409 грн. або 0,024 % та на земельну частку (пай)в КСП ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району площею 3,53 га або вартістю 17169 грн.

Представник Тернівської сільської ради в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Тернівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач та відповідач проживали однією сімєю зі спадкодавицею протягом останніх пяти років до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Тернівської сільської ради № 23 від 28 січня 2016 року, отже, на підставі ст.1264 ЦК України вони є спадкоємцями четвертої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавиці зареєстровані з нею в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 11-13). Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння № 48 по вул. Леніна в с. Тернівка Смілянського району, загальною площею 52,6 кв.м., житловою 38,1 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1», погрібу з шийкою літ. «В», сараю літ. «Б,Г», сажу літ. «Д», огорожі № 1, воріт № 2, колодязю № 3.

За ОСОБА_2 визнається право власності на майновий пай в КСП ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району розміром 409 грн., або 0,024 %, згідно свідоцтва серії ЧЕ ХІІІ № 199744 від 12 травня 2006 року та на земельну частку (пай) в КСП ім. Чкалова с. Тернівка Смілянського району площею 3, 53 га, або вартістю 17169 грн., згідно сертифікату серії ЧР № 0227696 від 2 червня 1997 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська