Провадження № 6/161/158/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки було задоволено, до виконання.

Заяву мотивує тим, що найнятий нею для надання правової допомоги представник ОСОБА_3 повинен був виконувати свої обовязки до предявлення виконавчого листа до примусового виконання і супроводу відповідного стягнення з боржника. У звязку з цим вона не цікавилася цією справою. Однак, коли вона поставила представнику питання чому не стягуються кошти на її корить, останній відповів, що забув забрати виконавчий лист в суді. Вона найняла іншого представника для ведення цієї справи адвоката ОСОБА_4 Ознайомившись з матеріалами справи ОСОБА_4 повідомив їй, що у матеріалах справи дійсно знаходяться сформовані виконавчі листи, строк предявлення яких закінчився 03.06.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними, поновити пропущений нею з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2666 та № 2667 від 11.09.2015 року у цивільній справі № 161/5917/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки від 20.05.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки було задоволено звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в сумі 454770,41 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.06.2014 року.

На підставі вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання сплив 03 червня 2015 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявником та її представником у якості причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання зазначені неналежне виконання представником заявника своїх обовязків представника та її (заявника) юридична необізнаність.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, отже строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 371, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 11.09.2015 року в цивільній справі № 161/5917/14-ц, провадження № 2/161/2199/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.