Провадження № 2-зз/761/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

У поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову у цій справі ОСОБА_1 просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

В судове засідання з'явився заявник та його представник, зацікавлена особа ОСОБА_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2, через загальну канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з її зайнятістю в інших справах. Суд відмовив в задоволенні вищезазначеної заяви та вважає, що в матеріалах цивільної справи № 2610/29921/2012, провадження 2-зз/761/5/16 судом достатньо зібрано доказів для вирішення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, які з'явились в судове засідання підтримали заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі вжитих відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в цій цивільній справі та просили суд скасувати заходи забезпечення позову щодо арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року (а.с. 49 том-1) задоволено заяву позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Як зазначалось рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - відмовлено. Рішення залишено без змін вищестоящими судовими інстанціями та набрало законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ч. 3 та ч. 6 ст.154 ЦПК України, оскільки рішення суду відповідно до ст. 223 ЦПК України набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає слід скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись: ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников