Справа №601/37/16
Провадження № 2/601/151/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору 12/07/530МК від 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 Доларів США на термін до 14.12.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 14.12.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 173424,14 Доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12/07/530МК від 14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 14.12.2007 року. Згідно умов даного договору відповідачка зобовязався перед позивачем відповідати за невиконання зобовязання ОСОБА_1, що виникли за кредитним договором 12/07/530МК від 14.12.2007 року, в повному обсязі. Відповідальність боржника та поручителя є солідарною.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 110985,79 Доларів США, що за курсом 23,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року складає 2648 120, 86 грн. за кредитним договором 12/07/530МК від 14.12.2007 року та судові витрати у розмірі 39 721,81 грн. та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

14.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір 12/07/530МК, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 Доларів США на термін до 14.12.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

14.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12/07/530 МК від 14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно умов даного договору відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем відповідати за невиконання зобовязання ОСОБА_1, що виникли за кредитним договором 12/07/530МК від 14.12.2007 року в повному обсязі.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 14.12.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 173424,14 Доларів США, яка складається з наступного:

-31395,74 Доларів США заборгованість за кредитом;

-58931,01 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-83097,39 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.06.2010 року з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 42239,57 доларів США. Різниця становить 105 690,77 Доларів США.

А також штрафи відповідно до Договору:

-10.48 Доларів США штраф (фіксована частка);

-5284,Ю54 Доларів США штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення за період з 03.04.2010 року по 14.12.2015 року становить 110985, 79 Доларів США, що за курсом 23,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року складає 2648 120, 86 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 не виконав умови договору та допустив заборгованість по кредитному договору 12/07/530МК від 14.12.2007 року, який забезпечений порукою. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК ст.ст. 526, 543, 554, 549, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 110985,79 Доларів США, що за курсом 23,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року складає 2648120 (два мільйони шістсот сорок вісім тисяч сто двадцять) гривень 86 копійок за кредитним договором 12/07/530МК від 14.12.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 39 721 (тридцять девять тисяч сімсот двадцять одну) гривню 81копійку судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: