Справа № 715/284/16-ц
Провадження № 2-р/715/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 10 березня 1994 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було поділено майно, що належало їм на праві спільної сумісної власності та виділено їй 51/100 частку спірного майна, а відповідачу 49/100. Вказує на те, що вона звернулася до реєстраційної служби з метою реєстрації її права власності, однак, було відмовлено у прийняття документів, оскільки в рішення суду не було вказано про припинення справа спільної сумісної власності на це майно, а тому просить суд розяснити, чи припинилося право спільної сумісної власності подружжя на спірне майно.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст.221 неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення слід задовльнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду.

Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду від 10 березня 1994 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено, виділено ОСОБА_1 51/100 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.. Шкільна № 3 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, а ОСОБА_2 49/100 вказаного майна.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 14 Постанови № 7 «Про узагальнення практики застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» від 25 вересня 2015 року, поділ майна означає припинення права спільної власності й виникнення на його основі права власності кожного з колишніх співвласників на окреме майно, тобто після такого поділу кожна зі сторін стає одноособовим власником певного майна, відносини права спільної власності припиняються. Виділ майна означає виокремлення певної частки майна із загальної маси спільного майна співвласників та збереження в частці, що залишилася, права спільної власності двох або більше осіб. Тобто режим спільності щодо всього майна зберігається, крім окремої речі, що виділяється.

Із 01 січня 2013 року набули чинності зміни до статті 364 ЦК, внесені Законом № 1878-VІ. Цю статтю доповнено новою частиною такого змісту: «У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації».

Оскільки рішення Глибоцького районного суду від 10 березня 1994 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, не містить недоліків, що можуть бути усунені ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим для сторін в частині змісту їх права власності після реального поділу будинку та виділу їх часток, що ускладнює його реалізацію, слід розяснити сторонам його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення задовольнити.

Розяснити рішення Глибоцького районного суду від 10 березня 1994 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині реалізації права власності сторін, вказавши, що право спільної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на житловий будинок № 3 по вул. Шкільній у с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області з відповідною частиною господарських будівель і споруд припинилося, вони набули права власності на виділене майно, в частках визначених рішенням суду, які підлягають державній реєстрації та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають право розпоряджатися належними їм частками без згоди один одного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: