Ухвала

іменем україни

31 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Закропивного О.В., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Збаразької районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, який помер у січні 2013 року, вони за спільні кошти придбали житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстрували за її згодою за ОСОБА_7, а тому згідно зі ст. 74 СК України майно належить їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки спадкодавець, який через важку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані, заповіту не складав, а його діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ухилялися від надання йому допомоги, проте претендують на все спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, як за особою, що придбала майно за спільні кошти під час спільного проживання з померлим чоловіком згідно зі ст. 74 СК України, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, усунувши відповідачів від права на спадкування.

У вересні 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та просили визнати за ними як спадкоємцями першої черги за законом право власності на спадщину після смерті батька - ОСОБА_7, посилаючись на те, що отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок, які їм не надає ОСОБА_4 У подальшому ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь сестри - ОСОБА_5

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 та належить їм на праві спільної сумісної власності. Усунуто ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 У решті позову відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування за законом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування за законом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року в частині її позовних вимог про усунення ОСОБА_5 від права на спадкування за законом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями згідно зі ст. 74 СК України та зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 та належить їм на праві спільної сумісної власності залишено без змін.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року в частині відмови у позові ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_5 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. З урахуванням рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року, в частині що не оскаржується, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на іншу 1/2 частину та в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року в частині, що залишена без змін судом апеляційної інстанції, та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був придбаний під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у фактичних шлюбних відносинах, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину вказаного будинку на підставі ст. 74 СК України.

Задовольняючи частково зустрічний позов, суд апеляційної інстанції, з урахуванням відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має першочергове право на спадкування перед ОСОБА_4, яка є спадкоємцем четвертої черги, та дійшов правильного висновку про визнання за ОСОБА_5 права власності на іншу частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

В іншій частині рішення судів не оскаржувались, а тому відповідно до ст. 335 ЦПК України касаційним судом не переглядались.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Збаразької районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року в частині, що залишена без змін судом апеляційної інстанції, та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
О.В. Закропивний
В.А. Черненко