Справа № 458/163/16 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/2658/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Штефаніци Ю. Г., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Турківське районне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у даній справі з тих підстав, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не врахував, що він не оспорює призначення чи не призначення йому пенсії Пенсійним Фондом, а просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що в період з 12.02.1976 року по 18.12.2000 рік в радгоспі, який носив назви «Турківський», «50-річчя КП України», держгосп «Турківський» та КСП «Яблунька» працював не ОСОБА_3, а ОСОБА_2. Встановлення зазначено факту йому необхідно для призначеня пенсії за віком.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся у Турківське районне управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження стажу роботи подав необхідні документи, в тому числі і трудову книжку. Однак, у призначенні пенсії ОСОБА_2 відмовлено, оскільки при звірці управлінням Пенсійного фонду записів у його трудовій книжці із архівними записами книг обліку трудового стажу та заробітку робітника радгоспів Турківського району Львівської області за період з 1978 року по 1989 рік та із 1990 року по 1994 рік виявлено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку робітника записано, що в радгоспах працював не ОСОБА_2, а ОСОБА_3, про що було видано довідку архівного відділу Турківської районної державної адміністрації № 38 від 10.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт, що в радгоспі, який носив назви: «Турківський», «50-річчя КП України», держгосп «Турківський» та КСП «Яблунька», що знаходився в с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області в період з 12.02.1976 року по 08.12.2000 року працював не ОСОБА_3, а ОСОБА_2.

Враховуючи, що заявник просить встановити факт, від якого не залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, та законом визначено інший порядок їх встановлення, суд першої інстанції вірно відмовив у відкритті провадження у даній справі з підстав, що із наданої ОСОБА_2 заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Штефаніца Ю. Г.

ОСОБА_4