У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

26 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволено.

05 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що про розгляд цивільної справи їй нічого не було відомо, повістки про виклик до суду не отримувала та не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Окрім того вона не є належним відповідачем по справі, оскільки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При винесенні рішення судом до позовних вимог не було застосовано строк позовної давності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.

Представник Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року позовні вимоги Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені. Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач в судові засідання 10 березня 2015 року та 26 березня 2015 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3/19. Конверти повернулися у звязку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення двічі направлялась на зазначену адресу відповідача, конверти повернулися з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 26 березня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова