Справа № 200/6566/16-ц
Провадження № 2/200/2677/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за своїм місцем проживання - м. Дніпропетровськ, вул.Красна, 20д.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач є громадянином ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст. 111 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно до п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається наявність спору про розірвання шлюбу між позивачем, яка є громадянином України, та іноземцем, а відтак відповідно до положень ч.1 ст. 111 ЦПК України підсудність даної справи повинна бути визначена за клопотанням позивача ухвалою судді Верховного Суду України.

Зважаючи на те, що позивачем не надано суду ухвали судді Верховного Суду України про визначення підсудності розгляду даної справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

Одночасно позивачу роз"яснюється про її право на звернення до відповідного суду із даним позовом в порядку, передбаченому ч.1 ст. 111 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданої квитанції, позивачем при звернення до суду із даним позовом сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 111, 115, 121, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу про її право на звернення з даним позовом до відповідного суду в порядку, передбаченому ч.1 ст. 111 ЦПК України.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 102 від 11.04.2016 року у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева