Справа № 209/452/16-ц
Провадження № 6/209/52/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара, розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2, а саме: частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1063, виданий 22 квітня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 17 квітня 2003 року і до повноліття дитини, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що боржнику, як одному із співвласників у праві спільної сумісної власності, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на яку може бути звернуто стягнення для виконання рішення суду.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися.

Згідно частини 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. Згідно ч.1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Подання державного виконавця не відповідає загальним вимогам, що предявляються до змісту вказаного документу.

Так, в поданні не зазначено: адреси стягувача та боржника; чи існує заборгованість боржника по сплаті аліментів та її розмір; відомостей про відсутність у боржника грошових коштів чи рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про визначання частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, що не позбавляє державного виконавця повторно звернутися до суду з аналогічним належно оформленим поданням.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні , яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Байбара Г.А.