Справа № 274/5172/15-ц Провадження № 2/0274/303/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.03.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2,
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у яккому просить визнати недійсними кредитний договір № 0 від 16.05.2008 р., укладений між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"), та договір іпотеки від 16.05.2008 р., укладений між ними ж.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 28.12.2015 р. (а. .с. 100 101), у якій він просить призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (10003, АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають умови кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та додатки до нього, всім умовам кредитування, передбаченим детальним розписом сукупної (загальної) вартості кредиту для споживача, визначеного статтею 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Постановою Національного банку України від 10.05.2007 р. № 168?

2) чи відповідає реальна процентна ставка умовам кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, щодо її визначення (чи вона не є завишеною), в тому числі при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу Національного банку України по відношенню гривні до долара США за період з 16.05.2008 р. по 15.11.2015 р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 15.11.2015 р.?

3) чи не відбулось абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором № 0 від 16.05.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1?

4) чи попередив Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в зобов'язальному порядку ОСОБА_1, що безпосередньо валютні ризики під час виконання зобов'язань за кредитним договором несе він?

Суд, враховуючи підстави та предмет позову, приходить до висновку, що з'ясування перших трьох з наведених вище у питаннях обставин має значення для справи.

Між тим, для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно з статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника ОСОБА_1 і призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (10003, АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають умови кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та додатки до нього, всім умовам кредитування, передбаченим детальним розписом сукупної (загальної) вартості кредиту для споживача, визначеного статтею 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Постановою Національного банку України від 10.05.2007 р. № 168?

2) чи відповідає реальна процентна ставка умовам кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, щодо її визначення (чи вона не є завишеною), в тому числі при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу Національного банку України по відношенню гривні до долара США за період з 16.05.2008 р. по 15.11.2015 р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 15.11.2015 р.?

3) чи не відбулось абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором № 0 від 16.05.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1?

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (10003, АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають умови кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та додатки до нього, всім умовам кредитування, передбаченим детальним розписом сукупної (загальної) вартості кредиту для споживача, визначеного статтею 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Постановою Національного банку України від 10.05.2007 р. № 168?

2) чи відповідає реальна процентна ставка умовам кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, щодо її визначення (чи вона не є завишеною), в тому числі при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу Національного банку України по відношенню гривні до долара США за період з 16.05.2008 р. по 15.11.2015 р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 15.11.2015 р.?

3) чи не відбулось абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором № 0 від 16.05.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експерту ОСОБА_3 цивільну справу.

Попередити експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертом ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

неоплата судової експертизи у встановлений судом строк є підставою для скасування ухвали про призначення судової експертизи;

ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут