Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1791/16-ц
№ провадження 2/361/1509/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 18 вересня 2010 року зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3. Разом з тим, спільне життя не склалося через різні погляди на подружні зобов'язання та виховання дитини. Також зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями та може по кілька днів не з'являтися дома, що стає причинами сварок. Таке життя негативно впливає на її психічний та моральний стан. Крім того поведінка відповідача не сприяє належному вихованню дитини, яка є свідком постійного зловживання спиртними напоями батьком. Просила шлюб з відповідачем розірвати оскільки його збереження буде суперечити її інтересам та інтересам доньки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 вересня 2010 року Виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 40.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає, та за таких обставин приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року Виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик