Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2908/15-ц
Провадження № 2/191/93/16
Рішення

Іменем України

21.04.2016 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

26. 08. 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, вимоги у якій уточнив, мотивуючи їх тим, що Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, вул. Ральченко, 53, що підтверджується відкритим особистим рахунком №032015205. Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення (ст. 64 ЖК УРСР) і виникли з дій відповідача та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09. 12. 1999 року Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08. 10. 1992 року №572, абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В порушення умов договору та №2246 відповідачі в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестали, в результаті чого утворилась заборгованість та 25. 05. 2015 року домоволодіння відключено від системи газопостачання.

20. 07. 2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання яких припинено, встановлено факт порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ №2246 від 09. 12. 1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання. Того ж дня складено акт-претензію та акт на відключення. Згідно ч. 5 п. 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству, внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахування кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб, позивачем складено розрахунок збитків за період з 26. 05. 2015 року по 20. 07. 2015 року, сума якого становить 2212 грн. 47 коп., яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, які добровільно погасити її не бажають.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення уточнених вимог позивача, обґрунтовуючи свою позицію тим, що 14. 10. 2013 року помер його батько ОСОБА_1, який не міг завдати збитків позивачу в період з 26. 05. 2015 року по 20. 07. 2015 року. Позивачу було відомо про смерть споживача ОСОБА_1 та осіб, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, вважає, що стягнення збитків повинно відбуватися з осіб, які фактично здійснили самовільне втручання до системи газопостачання.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7, у судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_2 та просили відмовити в задоволенні позовної вимоги, предявленої до нього.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного висновку.

Так, 27. 10. 2007 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_1 укладено договір №32/307 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, 53.

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №535125, виданого 16 лютого 1996 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області встановлено факт смерті 14. 10. 2013 року ОСОБА_1 (а. с. 71), якому належав жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, 53, на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, видане 17. 04. 2001 року виконкомом Славгородської селищної ради, що вбачається із довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 19. 10. 2015 року (а. с. 30).

Правонаступником після смерті спадкодавця ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2, який у визначений законом строк звернувся до Другої синельниківської нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6, 280 га, розташовану на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, отримавши 22. 05. 2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 51), та подав заяву про прийняття спадщини за законом на жилий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, 53, що вбачається із наданої суду копії спадкової справи №433/2013 до майна померлого 14. 10. 2013 року ОСОБА_1 (а. с. 32-52).

Наданою суду копією акту №307 від 25. 05. 2015 року встановлено відключення абонента Савка, Домаш, від газопостачання будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, 53, (а. с. 8) у звязку із наявністю заборгованості за надану послугу.

Актом №490 від 20. 07. 2015 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, 53, позивачем зафіксовано виявлення самовільного підключення газопостачання абонентом ОСОБА_1, шляхом пошкодження блокувального пристрою (а. с. 8).

Згідно акту-претензії від 20. 07. 2015 року споживачу ОСОБА_1, із зазначенням його підпису, предявлено претензію (а. с. 9) з приводу самовільного підключення будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, 53, до системи газопостачання, шляхом пошкодження блокувального пристрою та нараховано збитки в період з 26. 05. 2015 року по 20. 07. 2015 року у сумі 2212 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком донарахування за самовільне підключення ОСОБА_1 до системи газопостачання (а. с. 7).

З огляду на викладені вище обставини, вбачається, що смерть ОСОБА_1 настала 14. 10. 2013 року, що унеможливлює завдання ним збитків ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в період з 26. 05. 2015 року по 20. 07. 2015 року.

Так, в матеріалах справи знаходиться довідка виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 02. 02. 2016 року, в якій зазначено, що за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Бігма, вул. Ральченко, буд. 53, зареєстровані та проживають станом на 01. 01. 2015 року по теперішній час: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 82), а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до довідки виконавчого комітету тієї ж селищної ради від 05. 01. 2016 року, дійсно зареєстрований та проживає з 15. 09. 2003 року по теперішній час за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Славгород, вул. Адаменко, 20 (а. с. 83). Викладене також підтверджено копією Домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 84-88), копією Домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 89-91).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 39 Постанови КМУ від 09. 12. 1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачено, що у разі коли між споживачем і газопостачальним (газорозподільним) підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, суд, установивши, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в період з 01. 01. 2015 року по теперішній час, проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отримували в період з 26. 05. 2015 року по 20. 07. 2015 року газопостачання, шляхом самовільного підключенням до системи газопостачання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», дійшов до висновку про те, що в такому випадку між вказаними особами та позивачем склалися фактичні договірні відносини, порушення яких призвело до завдання збитків постачальнику, а тому вказані особи повинні солідарно відшкодувати її останньому.

Аналогічна позиція викладена й у Постанові Верховного суду України від 18. 11. 2015 року у справі №6-582цс15.

Вимога про солідарне стягнення завданої шкоди на користь позивача із відповідача ОСОБА_2, який хоча і є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 та правонаступником у справі, задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 фактично проживав та був зареєстрований не за адресою завдання збитків, крім того, збитки були завдані в період з 26. 05. 2015 року по 20. 07. 2015 року, тобто після смерті спадкодавця, а тому ОСОБА_2 не може бути особою, яка відповідальна за їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, Постанови Верховного суду України від 18. 11. 2015 року у справі №6-582цс15, Постанови КМУ від 09. 12. 1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_3, 20. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 352056, виданий 04. 04. 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

- ОСОБА_4, 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

- ОСОБА_5, 02. 12. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», р/р: 3414 у філії ДОУ АТ «Ощабданк», МФО: 305482, відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 26. 05. 2015 року до 20. 07. 2015 року в розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 20. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 352056, виданий 04. 04. 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк» Кліринговий Дім», МФО: 300647, судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк» Кліринговий Дім», МФО: 300647, судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, 02. 12. ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк» Кліринговий Дім», МФО: 300647, судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10