Справа № 2н-179/2006
Провадження № 6/161/192/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Волинська» про видачу дубліката судового наказу від 26 травня 2006 року в справі за заявою Кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості, несплачених процентів з боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Волинська» звернулась в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу від 26 травня 2006 року в справі за заявою Кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості, несплачених процентів з боржника ОСОБА_1.

Вказує, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебував судовий наказ № 2н-179/2006, виданий 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 868,72 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат.

19.06.2014 року було винесено постанову ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про закінчення виконавчого провадження та оригінал судового наказу надіслано на адресу ВДВС Луцького МУЮ.

Станом на 15.03.2016 року судовий наказ № 2н-179/2006, виданий 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 929,53 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат до ВДВС Луцького МУЮ не надходив.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат судового наказу № 2н-179/2006, виданого 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 868,72 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат.

В судове засідання представник заявника та боржник не зявились, з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ № 2н-179/2006 про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 929,53 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва про закінчення виконавчого провадження судовий наказ № 2н-179/2006, виданий 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 670,03 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат направлений до ВДВС Луцького МУЮ.

Як вбачається з повідомлення першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № 03-25/3162 від 15.02.2016 року та повідомлення другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № 7046 від 29.02.2016 року судовий наказ № 2н-179/2006, виданий 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 670,03 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат на виконання до відділів не надходив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат судового наказу № 2н-179/2006, виданого 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 959,53 грн. боргу та 40,50 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-179/2006, виданого 26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 929 гривень 53 копійки боргу та 40 гривень 50 копійок судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь