Справа № 341/1460/15-ц
Провадження № 22-ц/779/782/2016
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Галицького районного суду від 16 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду від 16 лютого 2016 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимоги до боржника ОСОБА_3.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ "Альфа-Банк" подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що згідно вимог ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво для встановлення можливих спадкоємців. Наявність чи відсутність на час винесення ухвали спадкоємців померлого ОСОБА_3 в установленому порядку судом не встановлено.

Таким чином дана ухвала є незаконною, оскільки судом не вживалося заходів для встановлення правонаступників померлого боржника-позичальника.

Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2008 року року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 було укладено іпотечний кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 150 000 грн. для придбання у власність нерухомості. На забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.02.2008 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, 12 серпня 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Такий висновок суду не відповідає вимогам закону, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із копії свідоцитва про смерть від 29 серпня 2011 року, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82).

Судом першої інстанції встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно ст.ст.28, 29, 30 ЦПК України, ст.ст.25, 30 ЦК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю, які припиняються у момент її смерті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що процесуальним законом не передбачено можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції неправильно зазначив підставу для його закриття.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред'явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст.ст. 1281,1282 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала не може вважатись законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205, 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду від 16 лютого 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги до ОСОБА_3, закрити з підстав, передбачених ч.1, п.1 ст. 205 ЦПК України як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко