Справа 688/1818/16-ц
№ 2/688/509/16
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ярощук Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час попереднього судового засідання позивач від позову не відмовився, його представник заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Представники відповідача позов не визнали, проти клопотання представника позивача не заперечували, подали суду письмові заперечення та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши їх клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, на які вони посилаються, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Оскільки надані представниками відповідача документи є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне приєднати вказані докази до матеріалів справи.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:

- надіслано копії ухвали про відкриття провадження в справі особам, які беруть участь в справі та копію позовної заяви з додатками, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на позовну заяву; зясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; вирішено питання про долучення доказів тощо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 35, 57, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази відповідача.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик