Єдиний унікальний номер 2н-35/2009
Провадження № 6/448/23/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС перебувало виконавче провадження ВП №31568397 щодо примусового виконання судового наказу Мостиського районного суду Львівської області №2н-35/09 від 24.07.2009року про стягнення із ОСОБА_2 42290,35 гривень в користь ПАТ «Універсал Банк».

Зазначає, що 23.06.2014року ним було винесено постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом скеровано для подальшого виконання у ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області. Однак, 19.04.2016року до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» із заявою щодо виконання зазначеного судового наказу, з якої вбачається, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа на адресу ВДВС Мостиського РУЮ так і не надійшов. Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливим.

З огляду на наведене, просить суд видати дублікат судового наказу №2н-35/2009 від 24.07.2009року, виданого Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 42290,35 гривень в користь ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання державний виконавець Карпин В.З. не зявився, проте у поданні такий просив справу розглянути за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу, тому суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності осіб, що не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.07.2009 року Мостиським районним судом Львівської області видано судовий наказ №2н-35/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5459,23 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України 42036,07 гривень, 210,18 гривень сплаченого судового збору та 44,10 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 42290,35 гривень.

Даний судовий наказ був предявлений стягувачем для примусового виконання до ВДВС Мостиського РУЮ, звідки в подальшому направлений для примусового виконання у Сихівський ВДВС Львівського МУЮ.

Постановою старшого державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 від 23.06.2014року виконавче провадження ВП №31568397 щодо примусового виконання судового наказу Мостиського районного суду Львівської області №2н-35/09 від 24.07.2009року, закінчено. Копію зазначеної постанови державного виконавця разом із виконавчим документом (судовим наказом) скеровано для подальшого виконання у ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області за місцем проживання боржника ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів подання, зокрема із копії листа ВДВС Мостиського РУЮ №09-23 від 22.02.2015року та довідки Сихівського ВДВС м.Львів про втрату виконавчого документа №10592 від 30.05.2016року, вищевказана постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження разом із оригіналом судового наказу на адресу ВДВС Мостиського РУЮ не надходили, оскільки такі були втрачені під час пересилання поштовою кореспонденцією.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити та у відповідності до вимог ст.370 ЦПК України видати дублікат судового наказу, оскільки такий був втрачений під час листування, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-35/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором в сумі 5459 (пять тисяч чотириста пятдесят девять) доларів США та 23 центи, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 42036 (сорок дві тисячі тридцять шість) гривень 07 копійок, 210 (двісті десять) гривень 18 копійок сплаченого судового збору та 44 (сорок чотири) гривні 10 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 42290 (сорок дві тисячі двісті девяносто) гривень 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко