ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа №636/819/16-ц
Провадження № 2/636/774/16
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 11.11.2011 року та зареєстровано виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зроблено актову запис за № 23, у якому вони мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, у зв'язку з чим сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.
Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с.23).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.24,28), оскільки згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 11.11.2011 року виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 11.11.2011 року, зроблено актову запис за № 23 (а.с.6). у даному шлюбі сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 11.09.2013 року (а.с.7).
Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, вони мешкають окремо, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 11.11.2011 року, актовий запис за № 23.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська