Справа № 181/535/15-ц
Провадження № 2/181/130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Нізамі Джаббаровича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 11.06.2008 року уклали кредитний договір № DNQ0GA. Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 55250,00 [Доларів США] на термін до 11.06.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 21.05.2015 року має заборгованість 121977,31 [Доларів США], яка складається з наступного:

- 58792,62 [Доларів США] заборгованість за кредитом;

- 19043,34 [Доларів США] заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5196,62 [Доларів США] заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 33124,85 [Доларів США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафів відповідно до договору:

-12,01 [Доларів США] штраф (фіксована частина);

-5807,87 [Доларів США] штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за договором № DNQ0GA між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Згідно з п.6 договору поруки поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 121977,31 [Доларів США], що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 2 538 347,92 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень, причину неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2Г ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представника відповідача 2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

11.06.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № DNQ0GA. Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 55250,00 [Доларів США] на термін до 11.06.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с.7-9).

В забезпечення виконання зобовязання за договором № DNQ0GA між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 11.06.2008 року укладено договір поруки. Згідно з п.6 договору поруки поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання (а.с.18).

31.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNQ0GA від 11.06.2008 року, за умовами якої банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк з 11.06.2008 року по 11.06.2018 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 66945,90 Доларів США: у розмірі 50000,00 доларів США на купівлю авто, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1500,00 доларів США, а також у розмірі 15445,90 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 кредитного договору. Періодом сплати вважати період з 21 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, починаючи з 25.10.2011 року позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1148,26 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.13).

14.11.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNQ0GA від 11.06.2008 року, за умовами якої банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк з 11.06.2008 року по 11.06.2018 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 75978,52 Доларів США: у розмірі 50000,00 доларів США на купівлю авто, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1500,00 доларів США, а також у розмірі 24478,52 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 кредитного договору. Періодом сплати вважати період з 21 по 28 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, починаючи з 14.11.2012 року позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1414,23 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.16).

Пунктом 13 Договору поруки від 11.06.2008 року (а.с.18) передбачено, що зміни і доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, які надані суду позивачем, що додатковими угодами (а.с.13-17), які були укладені між позивачем та відповідачем-1 внесені зміни до кредитного договору якими збільшено боргові зобовязання відповідача-1 як позичальника. Розмір виданого кредиту, який відповідно потрібно повернути, став складати 66945,90 доларів США, раніше п. 8.1. кредитного договору сума кредиту складала 50 000 доларів США; збільшено строк користування кредитом в п. 8.1 Договору був до 11.06.2013 року, а додатковою угодою передбачено до 11.06.2018 року. Збільшення строку призвело до того, що відсотки за користування кредитом стали нараховуватися за значно більшу кількість місяців на 60 місяців порівняно з первинною редакцією кредитного договору, у звязку з чим змінився і графік погашення кредиту.

З таблиці додатку до кредитного договору № 2 загальна сума платежів, які повинні був здійснювати відповідач ОСОБА_3Д на користь позивача становить 82777,34 доларів США, а згідно додатку № 1 до додаткової угоди загальна сума платежів вже становить 92328, 26 доларів США, хоча ця сума прямо не вказана у графіку погашення кредиту, але може бути розрахована шляхом додавання розмірів щомісячних платежів за всі місяці вказані в додатку № 1 до додаткової угоди: 79 платежів розміром 1148,26 доларів США і 1 платіж розміром 1615, 72 доларів США. Таким чином 79 х 1148,26 + 1615,72 = 92328,26 доларів США.

У відповідності до п. 2 Договору поруки від 11.06.2008 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафу, пені та інших платежів.

Позивач, збільшивши розмір виданого кредиту та ввівши нову неустойку, таким чином збільшив обсяг відповідальності поручителя з повернення суми боргу 50 000 доларів США, а з 31.10.2011 року поручитель має повернути 66945,90 доларів США.

Зі збільшенням строку користування кредитом і його повернення з 11.06.2013 року до 11.06.2018 року та складання графіку погашення кредиту у новій редакції збільшується відповідальність поручителя у звязку зі змінюю основного зобовязання і виникає воно в разі підвищення розміру процентів; відстрочення виконання що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення.

Таким чином, за рахунок змін до кредитного договору, внесених додатковою угодою 31.10.2011 року, розмір грошових зобовязань відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, а також і відповідальність відповідача ОСОБА_2 збільшився на 9550,92 доларів США.

Посилання представника позивача у додаткових поясненнях до позовної заяви, що у звязку з укладенням додаткових угод 31.10.2011 року та 14.11.2012 року умови кредитного договору фактично не змінювались, що вказаними додатковими угодами фактично списувалася пеня за несвоєчасне виконання умов договору, тобто проводилась реструктуризація простроченої заборгованості за кредитом, відповідно ж збільшення відповідальності поручителя відсутнє. У звязку з чим будь-які додаткові угоди саме з відповідачем ОСОБА_2 не підписувались та остання не повідомлялась про укладання додаткових угод.

Зважаючи на додаткові пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання, що такі твердження є хибними у звязку з вищенаведеними судом мотивами.

У відповідності до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпечення нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання, без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності

Таким чином суд вважає, що позивач не має права вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання будь-яких зобовязань за договором поруки від 11.06.2008 року, так як відповідачка ОСОБА_2 не давала згоди на його збільшення і взагалі не знала про укладення додаткових угод чого не заперечує, і представник позивача у своїх додаткових поясненнях.

Відповідач-1 ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 21.05.2015 року має заборгованість 121977,31 [Доларів США], яка складається з наступного:

- 58792,62 [Доларів США] заборгованість за кредитом;

- 19043,34 [Доларів США] заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5196,62 [Доларів США] заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 33124,85 [Доларів США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафів відповідно до договору:

-12,01 [Доларів США] штраф (фіксована частина);

-5807,87 [Доларів США] штраф (процентна складова) (а.с.19-21).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року у розмірі 89948,30 [Доларів США], що за курсом 12,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.08.2014 року (а.с.6) складає 1133348,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 Нізамі Джаббаровича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Нізамі Джаббаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АЕ № 898933, виданий 20.01.1998 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNQ0GA від 11.06.2015 року у розмірі 121977,31 Доларів США, що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 2 538 347,92 (два мільйона пятсот тридцять вісім тисяч триста сорок сім гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 Нізамі Джаббаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АЕ № 898933, виданий 20.01.1998 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 3111 МФО 305299) судові витрати по справі у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4