провадження № 2/151/105/16
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
з участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої сторони на стороні позивача ОСОБА_3 районного сектора УДМС України у Вінницькій області, до ОСОБА_4 про позбавлення права у користуванні житлом, суд -
29.02.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення права у користуванні будинком в селищі Чечельник, по вулиці Паркова,44, в якому він фактично ніколи не проживав, а лише зареєстрований.
Також у позові позивачі просять суд зобов"язати ОСОБА_3 районний сектор УДМС України у Вінницькій області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою та стягнути в їх користь з нього 551 гривню 20 копійок судового збору .
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали позов і пояснили, що відповідач являється бувшим зятем. У 2011 році відповідача зареєстрували у їхньому будинку, оскільки він не мав іншої адреси для реєстрації місця проживання, але він фактично постійно проживав і працював у місті Києві.Зять з дочкою приїжджали у Чечельник лише на свята.У 2014 році шлюб між відповідачем і дочкою позивачів розірваний.Відповідач проживає у м.Києві, а дочка у місті Миколаїв.Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації місця проживання у їхньому будинку у селищі Чечельник, а тому вони просять суд задоволити позов.
Оскільки з часу подачі позову до суду та розглядом справи у суді змінився порядок зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, то вони просять зобов"язати зняти відповідача з реєстрації місця проживання в їхньому будинку не ОСОБА_3 районний сектор УДМС у Вінницький області, а виконком ОСОБА_3 селищної ради.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, він не повідомив суд про причини неявки , а тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з пояснень позивачів у суді, з копії технічного паспорта (а.с.5) позивачі являються власниками житлового будинку, який знаходиться у селищі Чечельник, по вулиці Парковій,44( бувша 50 років СРСР),Вінницької області.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з пояснень позивачів та з запису у домовій книзі (а.с.11-13) місце проживання відповідача зареєстровано 29.08.2011 року у селищі Чечельник, по вулиці 50 років СРСР ( в теперішній час вулиця Паркова).
Як вбачається з пояснень сторін відповідач реєстрував своє місце проживання у їхньому будинку не як член сім"ї для постійного проживання, а лише формально для реєстрації місця проживання, бо іншої адреси для реєстрації місця проживання у нього на той час не було.Будь-якої домовленості між позивачами як власниками зазначеного будинку та відповідачем про порядок користування вказаним будинком на момент реєстрації місця проживання відповідачем у 2011 році і до цього часу не було.
З пояснень позивачів у суді, з акту (а.с.8) вбачається, що відповідач з вересня 2011 року і до цього часу у житловому будинку в селищі Чечельник, по вулиці Паркова,44 ( бувша вулиця 50 років СРСР) не проживав, а тому суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України відповідач не набувши права користування втратив право на користування цим будинком, оскільки без поважних причин не користується цим будинком понад один рік.
Суд погоджується з позивачами, що відповідач повинен бути зареєстрований по місцю фактичного проживання або за місцем фактичного перебування, а не у їхньому приватному будинку.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-1У від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточним рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки з пояснень позивачів вбачається, що відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації місця проживання у їхньому приватному будинку, то підставою для зняття з такої реєстрації може бути лише рішення суду.
Як вбачається з рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області №71від 03.02.2016 року (а.с.9) вулиця 50 років СРС в селищі Чечельник перейменована на вулицю Паркова.
З часу подачі позову до суду та розглядом справи у суді змінився порядок зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.
Відповідно до Закону України від 10.12.2015 року №888-У111 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" та Постанови Кабінету Міністрів від 02.03.2016 року за №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації"з 04.04.2016 року повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб делегуються органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові), а тому суд вважає, що необхідно зобов"язати не ОСОБА_3 районний сектор УДМС у Вінницькій області, а виконком ОСОБА_3 селищної ради Вінницької області зняти з реєстрації місця проживання відповідача у приватному будинку позивачів.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 користуватись житловим будинком в селищі Чечельник, по вулиці Парковій,44, Вінницької області.
Зобов"язати виконком ОСОБА_3 селищної ради Вінницькій області зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 551.20 грн ( п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_4 . Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області, через Чечельницький районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :підпис
З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник