Номер провадження: 22-ц/785/1583/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого, судді Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Таварткіладзе О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Перлина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

встановила:

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апелянти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили письмове клопотання про відвід складу суддів, який розглядає справу - ОСОБА_4, Кравцю Ю.І. і Таварткіладзе О.М. посилаючись на те, що їм було відмовлено у витребуванні доказів у справі, які, на їх думку, мають значення для розгляду справи, та спростовують висновки суду першої інстанції про необхідність стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник ОСББ «Перлина» Озарінський В.П. заперечує проти задоволення клопотання про відвід складу суду, який розглядає справу, посилаючись на те, що такі підстави для відводу не передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заслухавши думку із цього питання представника позивача та, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо;

1). під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок. Експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2). він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3). він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, онук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб або інших осіб, які беруть участь у справі;

4). якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді;

5). було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Отже, зазначеною нормою процесуального права не передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді з тих підстав, що судом відмовлено у задоволенні клопотання сторони про витребування доказів у справі. Тому, клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід складу суддів, яка розглядає справу, із заявлених вище підстав, не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.24,ч.1ст.313 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Фальчука В.П., Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М. в цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Перлина» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Справу продовжити у тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Ю.І. Кравець

О.М.Таварткіладзе