Справа №2-847/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретаря Чуприна Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира скасоване заочне рішення від 31.05.2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Житомирському відділенню Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 28.09.2008 року відповідачем ОСОБА_1? ( а.с. 122)

2. Чи виконано підпис у договорі застави від 28.09.2008 року відповідачем ОСОБА_1?( а.с.123)

Сторони подали зхаяви про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи без їх участі.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.10.2015 року Житомирським відділенням Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуто без виконання

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка належності підпису ОСОБА_1 в договорі поруки та договорі застави від 28.09.2007 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області( м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37). , експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки від 28.09.2008 року відповідачем ОСОБА_1?( а.с. 122)

2. Чи виконано підпис у договорі застави від 28.09.2008 року відповідачем ОСОБА_1? ( а.с. 123)

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-847/11, в матеріалах справи містяться експерементальні зразки підпису ОСОБА_1А.( а.с. 103-107), вільні зразки підпису (а.с. 44,117,132, 179-184)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман