Справа № 161/463/16-ц
Провадження № 2/161/1149/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавексрембуд», Товариства з обмежною відповідальністю «Лок-клуб» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про зобов'язання видати довідку про заробітну плату за період з 01.01.1997 по 30.06.2000 року її чоловіка ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що її чоловік ОСОБА_2, який помер 10.11.2011 року на момент своєї смерті був співвласником (учасником) ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» та ОСОБА_3 «Лок-клуб». Тривалий час будучи співвласником вказаних підприємств він перебував на посаді директора обох товариств та отримувава високу заробітну плату. З отриманої заробітної плати підприємствами належним чином сплачувались відповідні внески до пенсійного фонду. Після його смерті вона успадкувала його корпоративні права в ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» і працювала директором цього товариства в період з червня 2011 року по 01.11.2013 року. На даний час вона має право на перерахунок розміру пенсії у звязку з втратою годувальника, однак для цього їй необхідно надати належним чином завірені документи з попереднього місця роботи її покійного чоловіка ОСОБА_2, однак документів їй не видали.

На підставі викладеного просить зобовязати відповідачів ОСОБА_3 «Лок-клуб» та ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» надати їй довідку про розмір заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року її чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.11.2011 року та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 «Лок-клуб» та ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 був співвласником (учасником) ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» та ОСОБА_3 «Лок-клуб». Тривалий час будучи співвласником вказаних підприємств він перебував на посаді директора обох товариств.Дана обставина підтверджується протоколом зборів засновників ОСОБА_3 «Лок-клуб» від 07.11.2011 року та протоколом зборів засновників ОСОБА_3 «Мавексрембуд» від 07.11.2011 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

10.11.2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 118597 від 11.11.2011 року (а.с.4).

У відповідності до ст. 49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру.

23.12.2015 року ОСОБА_1 було надіслану директору ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» ОСОБА_5 та директору ОСОБА_3 «Лок-клуб» ОСОБА_6 вимоги про надання їй довідки про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 за період роботи з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року, який працював на вказаних Товариствах на посаді директора (а.с.5-7).

Однак з рекомендованих листів вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 «Лок-клуб»- вибув, а за місце реєстрації ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» рекомендований лист не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.6,8).

Відповідно до витягу з реєстру фізичних осіб підприємців і юридичних осіб ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 «Лок-клуб» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку, що слід зобовязати відповідачів надати ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року ОСОБА_2, який помер 10.11.2011 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 «Лок-клуб» 275,60 грн. судового збору та з ОСОБА_3 «Мавексрембуд ЛТД» в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.276 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лок-клуб» (юридична адреса: місто Луцьк, вул.Коперника,8а) надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року ОСОБА_2, який помер 10.11.2011 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавексрембуд ЛТД» (юридична адреса: місто Луцьк, вул.Трункіна,12) надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 30.06.2000 року ОСОБА_2, який помер 10.11.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лок-клуб» (юридична адреса: місто Луцьк, вул.Коперника,8а) в користь ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавексрембуд ЛТД» (юридична адреса: місто Луцьк, вул.Трункіна,12) в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк