РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Мангушської селищної ради Першотравневого району,

про

визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Мангушської селищної ради Першотравневого району про визнання за нею права власності на нерухоме майно у вигляді ? частки домоволодіння, розташованого у смт. Мангуш, вул. Свободи,24 Першотравневого району Донецької області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а-1,ганку літ. а1,нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, підвалу літ. З/п, огорожі №2 , у порядку спадкування за законом, після померлого 30 листопада 2011 року сина ОСОБА_2, вказавши на таке.

30 листопада 2011 року помер її син - ОСОБА_2,після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння №24 з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих по вул. Свободи у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області.

Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку, загальною площею 81,9 кв. м., у тому числі жилою площею 49,6 кв.м, літ. А-1, веранди літ. а-1, ґанку літ. а1, нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ. Г-1, сараю літ. Д-1 підвалу літ. 3/п, огорожі №1 та огорожі №2.Друга ? частка цього домоволодіння належить їй.

Спадкове майно вона фактично прийняла, однак свідоцтво про право на спадщину на ? частку домоволодіння №24 по вул. Свободи у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області з відповідною часткою будівель подвір*я вона отримати не може,бо свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.*я ОСОБА_2,яке видане після померлого 14.07.2002 року ОСОБА_3, не відповідає вимогам чинного законодавства, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме:1/2 частки.

Таким чином, позивачка,яка фактично прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори відповідну заявупро прийняття спадщини, не має можливості оформити її в установленому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Мангушської селищної ради Першотравневого району в судове засідання теж не зявився, до суду надійшла письмова заява від Мангушської селищної ради про розгляд справи в їх відсутності. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так дійсно, ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,який 24.03.1978 року було розірвано.(а.с.9).

Чоловік позивачки - ОСОБА_3,14 липня 2002 року помер.(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.2003 року, позивачці яка була дружиною померлого ОСОБА_3, належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, а саме: домоволодіння, розташованого в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул. Свободи,24 на земельній ділянці Мангушської селищної ради, площею 1800 кв. метрів.(а.с.14).

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження.(а.с.6).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2004 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 14.07.2002 року, є його син ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво на ім*я ОСОБА_2, складається з: ? частки домоволодіння з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул. Свободи,24, на земельній ділянці Мангушської селищної ради, площею 1800 кв.метрів.(а.с.11).

30 листопада 2011 року помер син позивачки - ОСОБА_2,після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки домоволодіння №24 з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих по вул. Свободи у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області.

Отже, суд вважає,що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки домоволодіння з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул. Свободи, 24, на земельній ділянці Мангушської селищної ради, площею 1800 кв.метрів.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_2, а саме: на майно, яке складається з ? частки житлового будинку №24, розташованого по вулиці Свободи в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області. Однак, постановою державного нотаріусу Першотравневої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 13.05.2015 року, у видачі позивачці свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку було відмовлено,бо право власності на цю частку, що належала ОСОБА_2, не зареєстровано,тобто відсутня державна реєстрація права власності на це нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Таким чином,приймаючи до уваги,що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини ,тому її позовні вимоги підлягають задоволенню та за нею необхідно визнати право власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого у смт. Мангуш, вул. Свободи,24 Першотравневого району Донецької області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а-1,ганку літ. а1,нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, підвалу літ. З/п, огорожі №2 , у порядку спадкування за законом після померлого 30 листопада 2011 року сина ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216,1268,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого у смт. Мангуш, вул. Свободи, 24 Першотравневого району Донецької області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а-1,ганку літ. а1,нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, підвалу літ. З/п, огорожі №2 , у порядку спадкування за законом після померлого 30 листопада 2011 року сина ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко