Справа № 654/762/16-ц
Провадження №2/654/399/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Гаврильченко Ю.В.
при секретарі: Сидоркіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, актовий запис № 96. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають й спільне господарство не ведуть, кожен з них утворив нову сім'ю. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, але з'явитися до відділу реєстрації актів цивільного стану Голопристанського управління юстиції Херсонської області не бажає. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, позивач просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області, 23.10.2004 року, актовий запис № 96.
Подружжя спільно не проживає та відповідно не веде спільне господарство. Надії на збереження сім'ї також немає. Подальше примирення між сторонами не можливе. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Під час судового засідання суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Враховуючи ці обставини, а також повного небажання сторін примиритись, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 112, 113, ч.2 114, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області, 23.10.2004 року, серії НОМЕР_1, актовий запис № 96 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят однієї гривні ) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя Ю. В. Гаврильченко