Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3638/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 49 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, який 13 вересня 2013 року був зареєстрований між ним та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 1694.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року зазначений позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1694, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено на вихованні матері. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про закриття провадження по даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №283218, виданим 03 березня 2016 року.

Рішення суду ухвалено після смерті відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно із п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки право на шлюб є індивідуальним та належить конкретній особі, тому рішення про розірвання шлюбу слід скасувати та закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.310, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: