Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1954/15-ц

номер провадження 2/695/301/16

22 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "VАВ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "VАВ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 214500,76 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z038 від 03.03.2008 року, укладеного між ВАТ "VАВ Банк", що перейменований у ПАТ "VАВ Банк", який є повним правонаступником, і ОСОБА_1, та меморіального ордера № 1287 від 03.03.2007 року, відповідач отримала кредит у сумі 50000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року.

Додатковим договором № 2 від 07.04.2010 року сторони погодились, що загальний ліміт заборгованості становить 276195,77 грн., дані кошти надаються строком по 01.03.2018 року з платою за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Проте кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, погашає кредит нерегулярно, а тому станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 214500,76 грн., з яких: 177773,95 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 23113,2 - прострочені відсотки за користування кредитом; 13613,61 грн. - штраф за несвоєчаснен погашення кредиту.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "VАВ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Під час розгляду справи у суді позивач на вимогу суду надав розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № Z038 від 03.03.2008 року станом на 30.03.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача у режимі відеоконференції повністю ствердила позовні вимоги, просила справу розглядати без неї.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнала, просила суд витребувати актуальну довідку-розрахунок, так як вважає, що кредит нею повністю погашений, що стверджує копіями квитанцій.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" не підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № Z038 від 03.03.2003 року, укладеного ВАТ "VАВ Банк", що перейменований у ПАТ "VАВ Банк", який є повним правонаступником, з ОСОБА_1, та меморіального ордера № 1287 від 03.03.2007 року, відповідач отримала кредит у сумі 50000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року.

Додатковим договором № 2 від 07.04.2010 року сторони погодились, що загальний ліміт заборгованості становить 276195,77 грн., дані кошти надаються строком по 01.03.2018 року з платою за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 22.05.2015 року сьановить 214500,76 грн., з яких: 177773,95 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 23113,2 - прострочені відсотки за користування кредитом; 13613,61 грн. - штраф за несвоєчаснен погашення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 29.02.2016 року становить 180105,49 грн., з яких: 137747,73 грн. - сума кредиту; 8921,52 - відсотки за користування кредитом; 33436,24 грн. - плата за пропуск платежів.

Проте плата за пропуск платежів кредитним договором не передбачена, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 станом на 20.02.2016 року має заборгованість у сумі 146669,25 грн. (180105,49 грн. - 33436,24 грн.)

Як вбачається з квитанції №15499084 від 01.03.16 року ОСОБА_1 сплачено 40000,0 грн. на дострокове погашення кредиту; з квитанції №15499125 від 01.03.2016 року ОСОБА_1 сплачено 2377,59 грн. на дострокове погашення процентів; а 21.03.16 року згідно з квитанцією №15751688 ОСОБА_1 сплачено 35000,0 грн. на дострокове погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 30.03.2016 року становить 119761,9 грн., з яких: 118283,9 грн. - сума кредиту; 1472,35 - відсотки за користування кредитом.

Згідно з квитанціями № 15957775 від 07.04.16 року ОСОБА_1 сплачено 30000,0 грн. на дострокове погашення кредиту; 19.04.16 року ОСОБА_1 на підставі квитанції № 16106434 сплатила 1472,35 грн. на дострокове погашення процентів; 19.04.2016 року ОСОБА_1 сплатила 39297,0 грн. на дострокове погашення кредиту, що стверджує квитанцією № 16106489.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на час ухвалення рішення відповідачем погашена сума заборгованості по кредитному договору № Z038 від 03.03.2008 року (за відрахуванням плати за пропуск платежів, яка договором не передбачена), а тому суд відмовляє ПАТ "VАВ Банку" у задоволенні позовних вимог.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст. 611 України та ст., ст. 10, 88, 209, 212,

ст. 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "VAВ Банк" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z029 від 03.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.