Справа № 364/342/16-ц
Провадження № 2/364/150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт. Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у березні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 14.08.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Косівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №2. Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька - ОСОБА_3. ОСОБА_2 не проживає разом з нею та донькою, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, подала до суду заяву, якою просить суд розгляд справи проводити без її участі . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задоволити (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з'явився на адресу суду надійшла телефонограма, якою він просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 15).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача та відповідача викладену у письмовій заяві та телефонограмі, що надійшли на адресу суду, дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 14 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Косівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 2 ( а.с.4). Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач у позовній заяві вказує суду, що відповідач не проживає разом з нею та донькою, матеріальної допомоги на утримання її не надає. Донька знаходяться на утриманні позивачки, що стверджено довідкою Косівської сільської ради Володарського району Київської області № 117 від 22.03.2016 року ( а.с.7).

Відповідач у телефонограмі вказав, що позовні вимоги позивача визнає.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов'язок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, тому суд кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує у частці від доходу ( заробітку) її батька . Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, та що ОСОБА_2 є працездатного віку , інших стягнень з нього не проводиться тому він зобов'язаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою дитину. Таким чином позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 ,191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання : с. Билиці, Старосамбірський район, Львівської області - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2016 року і до досягнення повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання : с. Билиці, Старосамбірський район, Львівської області - судовий збір у сумі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун