Справа № 629/443/16-ц
Номер провадження 2/629/468/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участі секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 01.02.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2004 року, який зареєстровано Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 121. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначив позивач у позові, причиною їхнього розлучення є те,що з відповідачем вона не проживає з 5 жовтня 2012 року, до цього часу їхні стосунки так і не відновились. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розлучення залишити їй дошлюбне прізвище Воронова. В зв»язку з тяжким матеріальним становищем її сім»ї, просить відстрочити сплату судового збору при подачі позову до суду до винесення рішення по справі.
Позивач в судове засідання не зявився, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав телефонограму, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2004 року, який зареєстровано Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 258377,виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 03 квітня 2015 року (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони тривалий час проживають окремо, стосунки не підтримують. На даний час ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір» позивач при подачі позову до суду повинен був сплатити судовій збір у розмірі 551,20грн. Однак, враховуючи майновий стан позивача, ухвалою суду йому було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, тому суд вважає за необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,174, 213-215, 218,ч.2 ст.110 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4,РФ, зареєстрований 13 серпня 2004 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 121.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити дошлюбне Воронова.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук