Справа № 159/5091/14-ц Провадження №22-ц/773/396/16 Головуючий у 1 інстанції: Агеєва Є.О.
Категорія:47 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

26 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року в справі за позовом Ковельської міжрайонної прокуратури, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держземагентства у Ковельському районі, до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом примусового відчуження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року позов задоволено.

Постановлено припинити шляхом примусового відчуження із передачею вилучених коштів ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,1080 га для ведення особистого підсобного господарства нормативною грошовою вартістю 2 835,92 грн., що знаходиться в с. Облапи Ковельського району (кадастровий номер НОМЕР_1), яке посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованим 07.02.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04.

Припинити шляхом примусового відчуження із передачею вилучених коштів ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,0429 га для ведення особистого підсобного господарства нормативною грошовою вартістю 844,93 грн., що знаходиться в с. Облапи Ковельського району (кадастровий номер НОМЕР_3), яке посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрованим 07.02.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05.

Припинити шляхом примусового відчуження із передачею вилучених коштів ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 площею 2,2384 га (кадастровий номер НОМЕР_6), площею 0,2015 га (кадастровий номер НОМЕР_5), площею 0,4676 га (кадастровий номер НОМЕР_7) нормативною грошовою вартістю 47 870,69 грн. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Облапської сільської ради Ковельського району, яке посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, зареєстрованим 10.08.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за № 400.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

24 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором та за змістом не відповідає вимогам статті 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Згідно з пунктом 3 частини 2 та частиною 5 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам відповідач ОСОБА_2 не зазначив у скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, Ковельського міжрайонного прокурора, його представника, третю особу Управління Держземагентства у Ковельському районі, місце проживання або місцезнаходження вказаних осіб, до апеляційної скарги не додано копії скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ковельський міжрайонний прокурор в позовній заяві просив припинити шляхом примусового відчуження із передачею коштів ОСОБА_2 земельні ділянки вартістю 2835 гривень 92 копійки, 844 гривні 93 копійки та 47870 гривень 69 копійок, загальна сума цих вимог становить 51551 гривню 54 копійки і складає ціну позову. В даній справі 1 відсоток ціни позову становить 515 гривень 51 копійка (1% від 51551,54).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,1 х 515,51).

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення суду у повному обсязі і просить ухвалити нове рішення.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 06 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

10 лютого 2016 року копію ухвали Апеляційного суду Волинської області про залишення апеляційної скарги без руху засобами поштового зв'язку було надіслано безпосередньо відповідачу ОСОБА_2, який отримав її 27 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 171).

Крім того, факт отримання ОСОБА_2 вказаної ухвали підтверджується надісланим ним апеляційному суду листом від 12 квітня 2016 року, за змістом якого він не має наміру сплачувати судовий збір.

Таким чином, відповідачем у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу належним чином не оформлено, судовий збір за її подання не сплачено. Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: