Справа № 487/437/16-ц
Провадження № 2/487/820/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.04.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Агєєвої Л. І.,

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.08.2014 року по 12.01.2016 року у сумі 21126,15 грн., мотивуючи тим, що станом на 22.12.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 8358,80 грн., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється. В подальшому позивачка надала до суду заяву про зменшення позовних вимог і остаточно просила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 21.08.2014 року по 01.04.2016 року у сумі 2932,35 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №531 від 09.11.2005 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.02.2006 р.)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в актовому записі про народження №910 від 05.05.1999 року вказаний відповідач. Син ОСОБА_3 мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Крім того, судом також встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2006 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2006 року та до його повноліття.

Відповідач з серпня 2014 року свої зобов'язання по сплаті аліментів припинив виконувати, тому станом на 01.03.2016 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 9358,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 02.03.2016 року.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по сплаті аліментів, внаслідок чого має заборгованість по аліментам, а тому повинен сплатити пеню за прострочення сплати аліментів за період з 21.08.2014 року по 01.04.2016 рік у сумі 2932,35 грн.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 109, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2932,35 грн. за період з 21.08.2014 року по 01.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. І. АГЄЄВА