Справа № 372/4728/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на перетинання державного кордону неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без супроводу та згоди батька, посилаючись на те, що відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 квітня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати з нею, батько дитини не приймає участі та вихованні дитини. Вона має на меті відвідати з дитиною для відпочинку країни дальнього зарубіжжя, тому просить позов задовольнити, оскільки відповідач не надає згоди на їх виїзд за межі України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без дозволу батька до Республіки Кіпр строком на три роки. Позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень та просить розглядати справи без його присутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2006 року , який був розірваний рішенням Обухівського районного суду Київської області 30 квітня 2015 року, та на підставі якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 24 вересня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 380, оформлення громадянам України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби самостійного виїзду таких осіб за кордон.

Згідно ч. 18 зазначених вище правил оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Діючим законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення на виїзд, а не постійні виїзди без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, такі поїздки можуть мати разовий характер з певним часовим проміжком перебування у відповідній державі.

Позивачем не наведено правові підстави надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька та тривалий час , крім визначеної ст.4 Закону можливості ухвалення судом рішення на виїзд, а не на виїзд без згоди батька до досягнення дитиною певного віку, не позбавленого батьківських прав.

Тому з урахуванням норм чинного законодавства та встановленим обставинам справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково надавши дозвіл позивачці - матері неповнолітньої дитина на тимчасовий виїзд за межі України та зворотній в'їзд на України дитини в супроводі матері без згоди батька з зазначенням відповідного проміжку часу.

Керуючись ст.313 ЦК України, ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (до Республіки Кіпр) та на зворотній в'їзд в Україну неповнолітнього ОСОБА_4, 24 квітня 2008 року, у супроводі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на один рік.

Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлювати для виїзду та в'їзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, 24 квітня 2008 року, за межі України до Республіки Кіпр на час до 19 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5