Справа №487/3431/15ц
Провадження №2п/487/13/16
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

05.04.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю позивачки СЛОДЗІК К.П.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради для здійснення виховного впливу на відповідача в рамках розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала у звязку з- його необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає у звязку з тим, що рішення по даній справі не може вплинути на права та обовязки зазначеної державної установи в частині захисту сімейних прав та інтересів учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні клопотання позивачки про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА