У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» за участю третьої особи Київської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" за участі третьої особи Київської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги мотивувала тим, що з йому на праві приватної власності належать нежитлові приміщення, а саме нежитлове приміщення (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 нежитлове приміщення (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_2; нежитлове приміщення (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 18 листопада 2015 року позивачем було отримано приписи про демонтаж вищевказаних нежитлових приміщень. У зв'язку з чим просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Київблагоустрій» не чинити перешкоди у користуванні правом власності, а саме нежитловим приміщенням (магазином), загальною площею 131,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 нежитловим приміщенням (магазином) загальною площею 114,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; нежитловим приміщенням (магазином), загальною площею 117,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

02 березня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

19 квітня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судова повістка про виклик позивача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання ".

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» за участю третьої особи Київської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна