Справа №: 400/1396/15-ц
Провадження № 2/400/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNF0GK, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 135660 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, в якому поручитель ОСОБА_4 бере на себе прямі зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач за кредитним договором повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка не виконувала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 28 вересня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 347442 гривні 91 копійки, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

У ході судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області слухається справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», про визнання кредитно-іпотечного договору № ВНБ0СК від 30 червня 2009 року виконаним.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Дослідивши документи справи, з урахуванням ухвали про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В звязку з тим, що в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області розглядається справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», про визнання кредитно-іпотечного договору № ВНБ0СК від 30 червня 2009 року виконаним, рішення у вказаній цивільній справі буде мати значення для розгляду справи, що розглядається в Петрівському районому суді Кіровоградської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник