Справа № 175/5143/15-ц
Провадження № 2-о/175/110/15
Справа №2о-175/5143/15-ц
Провадження 2о/175/110/15
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Борисова С.А.,

народних засідателів Бриль В.М., Швайковської Л.Ю.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Територіальної громади Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Територіальної громади Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_1заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з 8 років є інвалідом. Після захворювання вірусним енцефалітом у нього проявилася розумова відсталість, тому він навчався по програмі допоміжної школи. Крім того, в 2001 році ОСОБА_2 захворів на епілепсію, неодноразово лікувався в Дніпропетровській обласній психоневрологічній лікарні. В даний час ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Дніпропетровській центральній районній лікарні та проходить реабілітацію в психоневрологічному центрі. Потребує сторонньої допомоги, за свої дії та вчинки самостійно відповідати не може.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

З копії медичної довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 04.12.2014 року, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з 01.11.2014 року, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного догляду.

Таким чином суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню в силу вимог ст.239 ЦПК України, оскільки по справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 130,239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1про визнання недієздатним ОСОБА_2судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічне захворювання та (або) хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарні (м. Дніпропетровськ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2о-175/5143/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати про проведенню експертизи відповідно до ст.240 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов

Народні засідателі В.М. Бриль

ОСОБА_3