Справа № 344/2375/16-ц
Провадження № 2/344/2854/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання з 02.02.2016 року права власності на вклад в розмірі 8 620,00 доларів США за Договором банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) від 11.10.2013 року на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) з набуттям статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання з 02.02.2016 року права власності на вклад в розмірі 8 620,00 доларів США за Договором банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) від 11.10.2013 року на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) з набуттям статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2016 року між сторонами було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до вказаного договору позивачка стала кредитором за договором банківського вкладу від 11.10.2013 року та отримала право вимагати від ПАТ ВіЕйБі Банк належного та реального виконання обовязків щодо повернення (сплати) частини заборгованості, а саме 8 620,00 дол США із загальної заборгованості 19 457,95 дол. США. Право власності на суму 8 620 дол. США переходить від відповідачки до позивачки з моменту підписання договору сторонами (п.3). Сторони повідомили в письмовому порядку боржника (ПАТ ВіЕйБі Банк) про відступлення права вимоги за основним договором в частині. Таким чином у позивачки виникло право власності на суму боргу в розмірі 8 620,00 дол США. Однак, відповідачка надіслала заяву-повідомлення, в якій вказала, що право власності на частину вкладу в розмірі 8 620,00 дол США перейде до позивачки тільки після сплати 5 000,00 грн.(п.7 договору), чим не визнала право власності позивачки на належну їй частину вкладу, що і стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні 16.03.2016 року вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив задоволити. В судове засідання 15.04.2016 року не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляду справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві (а.с.23).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, 14.04.2015 року надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.22).

Заслухавши пояснення представника позивача., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.10.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 було укладено договір банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) (а.с.4, 5).

02.02.2016 року між ОСОБА_2(відповідачкою) Цедент та ОСОБА_1 (позивачкою) Цесіонарій було укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п.1 договору в порядку та на умовах визначених договором Цедент відступив Цесіонарієві, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став кредитором за договором банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) від 11.10.2013 року (надалі Основний договір) укладеного між Цедентом і ПАТ ОСОБА_5 (надалі Боржник).

За цим договором до Цесіонарія, переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального виконання обовязків щодо повернення (сплати) частини заборгованості Боржника за Основним договором в сумі 8 620,00 доларів США. На день укладення цього договору Цедент стверджує, що заборгованість Боржника за Основним договором в цілому складає 19 457,95 доларів США (п.3).

Пунктами 3, 4 договору передбачено, що з моменту підписання цього договору Цесіонарій набув статус вкладника за Основним договором, на суму в розмірі 8 620,00 доларів США, у значенні цього терміна, що визначений у п.4 ч.1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: вкладник фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Право власності на суму боргу, визначеному у п.3 цього договору переходить від Цедента до Цесіонарія з моменту підписання цього договору Сторонами (а.с.6).

Повідомленням від 16.02.2016 року, яке підписане ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було повідомлено ПАТ ВіЕйБі Банк про відступлення права вимоги в частині за договором відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2016 року (а.с.7).

За змістом ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

20.02.2016 року позивачка отримала заяву від відповідачка, в якій вказано, що право власності на частину описаного вище вкладу в розмірі 8 620,00 доларів США зможе перейти до ОСОБА_1 після сплати грошової суми, яка визначена в п.7 договору відступлення права вимоги (цесії), який був укладений 02.02.2016 року (а.с.8).

Фактично, цим листом відповідачка не визнала належне позивачці право власності на грошові кошти в розмірі 8 620,00 дол США та заперечила набуття нею статусу вкладника за Основним договором на вказану суму.

Проте, таке заперечення зі строни відповідачки прав позивачки на вклад суд розцінює як безпідставне та таке що суперечить укладеному між сторонами договору, який є чинним, не визнаним недійсним та не розірваним, а отже, обовязковим для сторін.

Зокрема, відповідно до п.7 договору відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2016 року за відступлення права вимоги за цим договором Цесіонарій сплачує на користь Цедента суму у розмірі 5 000,00 грн. у строк не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) місяців з дати укладення цього договору.

Отже, позивачка має оплатити відповідачці 5 000,00 грн. до 02.02.2018 року і тільки у випадку несплати в добровільному порядку вказаної суми коштів у визначений строк, відповідачка має право вимагати здійснити таку оплату та оспорювати право позивачки на частину вкладу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачка правомірно набула право власності на вклад в частині 8 620,00 дол. США, стала стороною за договром банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) від 11.10.2013 року укаледного між ОСОБА_2М, та ПАТ ВіЕйБі Банк, разом з чим набула статусу вкладника у цьому договорі у значенні п.4 ч.1 ст. 3 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 334, 392, 512, 514, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання з 02.02.2016 року права власності на вклад в розмірі 8 620,00 доларів США за Договором банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) від 11.10.2013 року на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) з набуттям статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1 право власності на вклад в розмірі 8 620,00 доларів США за Договором банківського вкладу Швейцарський Персональний Здорова добавка Тридцяти місячний №662399/2013 (в доларах США) від 11.10.2013 року на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) з набуттям статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст.2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з моменту підписання договору відступлення права вимоги (цесії) 02.02.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.