АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1860/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/789/243/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Демкович Ю. Й., Козак І. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю ОСОБА_1 та її представників, представників відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинcької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просила визнати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №297399, виданий Коцюбинській сільській раді для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, площею 2,1820 га, а саме для будівництва освітньо-культурного центру Замок Чагарі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що до складу вказаної земельної ділянки незаконно включено земельні ділянки по вул. Центральна у с.Чагарі, що перебували у її користуванні.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального права. Коцюбинська сільська рада незаконно оформила сама на себе Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2,182 га, куди входять земельні ділянки, якими з 1950 року користувалися члени сімї позивачки, тому остання незаконно позбавлена права на безоплатну приватизацію цих земельних ділянок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представників, які підтримали доводи апеляційної скарги, представників відповідача та третьої особи, які вважають рішення суду законним та обгрунтованим, а також наголосили, що аналогічний спір уже був вирішений судом в 2011 році, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, рішення суду слід скасувати, а провадження у справі закрити, виходячи з таких мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення зазначив про те, що у 2011 році ОСОБА_1 зверталась в суд з позовними вимогами, в тому числі й про скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №297399, виданого Коцюбинській сільській раді. Рішенням Гусятинського районного суду від 25.05.2011 року у справі №2-82/2011 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог управління Держкомзему в Гусятинському районі про визнання протиправними, неправомірними та недійсними рішень, Державного акту на право користування земельною ділянкою, бездіяльності Коцюбинської сільської ради, в задоволенні позову було відмовлено. Рішення вступило у законну силу.

Обставини, встановлені даним рішенням, суд взяв до уваги як одну із підстав для відмови у задоволенні позову.

Як вбачається з оглянутих у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №2-82/2011, ОСОБА_1 у січні 2011 року предявила позов про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності Коцюбинської сільської ради. В ході розгляду справи у квітні 2011 року ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги письмовою заявою та просила скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №297399, виданий Коцюбинській сільській раді, посилаючись на те, що до даного Державного акту неправомірно включена належна їй земельна ділянка.

Рішенням суду Гусятинського районного суду від 25 травня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог, у тому числі й у скасуванні Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №297399, виданого Коцюбинській сільській раді.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 серпня 2011 року вказане рішення залишено без змін.

Судами першої та апеляційної інстанцій зазначено, що оспорюваний Державний акт прав та інтересів позивачки не порушує.

Отже, спір між тими ж сторонами про той самий предмет Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №297399, виданий Коцюбинській сільській раді, і з тих самих підстав, уже вирішений судом, рішення вступило у законну силу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Оскільки набрало законної сили рішення Гусятинського районного суду від 25 травня 2011 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Доводи ОСОБА_1 та її представників про те, що у 2011 році предметом судового розгляду було скасування Державного акта, а в даний час визнання його недійсним, колегія суддів оцінює критично, так як скасування державного акта та визнання його недійсним є тотожними позовними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Коцюбинcької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3