Справа № 444/224/16-ц
Провадження № 2/444/252/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 24.01.2009 року посвідченого ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради та на заповіті від 03.08.2009 року складений ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради однією особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 03.08.2009 року складений ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради самою ОСОБА_5?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 03.08.2009 року посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради ОСОБА_3?

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обовязковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені позивачем та його представником у клопотанні.

При виконанні експертизи, при вирішенні зазначених питань поставлених позивачем та його представником, для порівняння підпису ОСОБА_5 на оригіналах заповітів від 03.08.2009 року (а.с. 65, 66) з іншими підписами виконаними ОСОБА_5 брати за взірець наступні документи:

- оригінали заповітів від 24.01.2009 року складений ОСОБА_5 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради ОСОБА_6 (а.с.58,67);

- оригінал довіреності ОСОБА_5 на отримання пенсії, яка видана на ім"я ОСОБА_3 (а.с. 61);

- книгу реєстру нотаріальних дій (аркуш книги 5-6, номер нотаріальної дій 1 та 9), де виконані підписи від імені ОСОБА_5;

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 (а.с.68).

Суд не бере до уваги як зразок підпису ОСОБА_5 на копії договору оренди землі та копії акту погодження меж земельної ділянки, оскільки дані документи є копіями і не містять оригіналу підпису ОСОБА_5, а також тому що відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що вона особисто проставила підпис на одному з цих документів, а в іншому підпис від імені ОСОБА_5 проставлено іншою особою, а не ОСОБА_5, і таким чином ці підписи зроблені не ОСОБА_5

Суд вважає, що по даній справі виникає необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для справедливого вирішення спору і винесення рішення по даній справі.

Внаслідок цього, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на основі матеріалів цивільної справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 24.01.2009 року посвідченого ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради та на заповіті від 03.08.2009 року складений ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради однією особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 03.08.2009 року складений ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради самою ОСОБА_5?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 03.08.2009 року посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради ОСОБА_3?

При виконанні експертизи, при вирішенні зазначених питань поставлених позивачем та його представником, для порівняння підпису ОСОБА_5 на оригіналах заповітів від 03.08.2009 року (а.с. 65, 66) з іншими підписами виконаними ОСОБА_5 брати за взірець наступні документи:

- оригінали заповітів від 24.01.2009 року складені ОСОБА_5 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради ОСОБА_6 (а.с.58,67);

- оригінал довіреності ОСОБА_5 на отримання пенсії, яка видана на ім"я ОСОБА_3 (а.с. 61);

- книгу реєстру нотаріальних дій (аркуш книги 5-6, номер нотаріальної дій 1 та 9), де виконані підписи від імені ОСОБА_5;

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 (а.с.68).

В розпорядження експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Виконання даної постанови доручити експертам Львіського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву дачу висновку та відмову від дачі висновку перебачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Зеліско Р. Й.