Справа № 379/284/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

народних засідателів: Бутенко Н.А., Корженецької А.Т.,

адвоката: ОСОБА_1

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що згідно довідки №197 від 29.02.2016 року виданої КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_3 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» з діагнозом «біполярний афективний розлад, параноїдальний синдром».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 06.04.2016 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдальна форма) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом вона розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Тому, в звязку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №097554, виданим 07 березня 2003 року виконкомом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області та свідоцтвом про шлюб виданим 11.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м Києві за № 577, згідно якого заявниця є дочкою останньої. Виконавчий комітет Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області клопоче про призначення опікуном ОСОБА_3 її дочку ОСОБА_2, про що відповідно надав висновок № 44 від 01.03.2016 року.

ОСОБА_1 встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Підставою для встановлення опіки над ОСОБА_3 є визнання її недієздатною.

Згідно до ст.240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

На підставі ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3, яка за станом здоров'я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявницю слід призначити її опікуном, визнавши першу недієздатною.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 241, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном її дочку ОСОБА_2.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: _______________

Народні засідателі: Бутенко Н.А.

ОСОБА_4