Справа 688/1489/16-ц
№ 2/688/415/16
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що строк для подання заяви ним пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити додатковий строк у 3 місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2, оскільки вони також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, який помер 04.03.2007 року в м.Шепетівка та виключення з числа осіб, які беруть участь у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори Київської області посилаючись на те, що вона залучена до участі у справі безпідставно, оскільки рішення суду не вплине на права та обовязки за даним спором щодо жодної із сторін.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, сільський голова ОСОБА_9 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, проти позову не заперечував.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З метою всебічного та повного розгляду даної справи, враховуючи те, що винесення рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі у якості співвідповідачів.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить також до висновку, що ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора Київської області, як орган, що повинен виконувати рішення суду, не повинна бути залученою як третя особа без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_10 ОСОБА_5 міську державну нотаріальну контору Київської області з числа осіб, які беруть участь у справі як третю особу, без самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначити на 22 квітня 2016 року на 8 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук