Номер провадження: 22-ц/785/3221/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства «Віртус» до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку «Порто-Франко» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року МПП «Віртус» звернулося до Приморського районного суду м. одеси з позовом до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку «Порто-Франко» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПАТ АБ «Порто-Франко» - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.01.2016 року до суду надійшла заява МПП «Віртус» до ПАТ «Порто-Франко», ОСОБА_4 про визнання договору поруки від 11 березня 2013 року недійсним.

Оскаржуваною ухвалою судом відкрито провадження.

Автор апеляційної скарги, не погодившись з зазначеною ухвалою вважає, що судом відкрито провадження з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Поштова-50.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ч. 1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Оскільки позивачем зроблено вибір на свій розсуд, оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга за викладених обставин є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Відстрочений судовий збір підлягає стягненню з апелянта.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10) на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_5