АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1815/16 Справа № 190/1073/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Резніченко М. С. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес» на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа - реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТОВ «СФГ Гермес» Слабошпицький С.М. звернувся від імені ТОВ «СФГ Гермес» з апеляційною скаргою на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «СФГ Гермес», підписану директором ТОВ «СФГ Гермес» Слабошпицьким С.М. було залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ЦПК України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 січня 2016 року була направлена апеляційним судом на зазначену заявником апеляційної скарги адресу - АДРЕСА_1 (а.с.139).

У зв'язку з поверненням поштового відправлення з довідкою про причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання», копія ухвали вдруге, 05 лютого 2016 року, була направлена судом на зазначену адресу, проте знову була повернута без вручення адресату з довідкою про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.146,147,148).

Втретє, 17 березня 2016 року копію ухвали від 13 січня 2016 року було направлено на адресу місцезнаходження ТОВ «СФГ Гермес» та за адресою місця проживання заявника апеляційної скарги Слабошпицького С.М. згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.149).

Як убачається з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/), Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції Апеляційного суду Дніпропетровської області за 17 березня 2016 року, Списку №2448 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ВПЗ Дніпропетровськ, відправлення за номером 433 з копією ухвали від 13 січня 2016 року було вручено заявнику 25 березня 2016 року (а.с. 151, 151 на звороті, 152).

Протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес» на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року вважати не поданою та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю.Міхеєва