Справа №619/6252/14-ц Головуючий 1-ї інст. - Якименко Л.О.
Провадження № 22-ц/790/3345/16 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірини Олексіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області про переведення співвласникові прав та обов'язків покупця при продажі частки у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 переважне право на придбання у власність 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Визнано договір купівлі-продажу від 17 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, засвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. за реєстровим номером 666 таким, що порушує переважне право на придбання співвласника ОСОБА_4 Переведено права та обов'язки покупця 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 120000 грн. із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 17 липня 2014 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, засвідченим приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О. за реєстровим номером 666. Вирішено питання про перерахування суму в розмірі 120000 грн., внесену 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 за квитанцією № 0.0.353370625.1, з депозитного рахунку 0164 ТУ ДСА України у Харківській області, де вони зберігаються, на користь продавця ОСОБА_6 Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6371859 щодо 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 14520909 від 17 липня 2014 року.

На рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 719-VIIвід 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 01 січня 2014 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 803 грн. 88 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірини Олексіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області про переведення співвласникові прав та обов'язків покупця при продажі частки у праві спільної часткової власності- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :