Справа № 297/1038/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Орган опіки і піклування виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області та Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України та на зворотній вїзд на територію України без згоди батька ОСОБА_3 до досягнення дитиною 16 річного віку. Крім того, позивач просила надати їй дозвіл оформляти будь-які необхідні документи для тимчасового виїзду сина за межі України та на зворотній вїзд на територію України без згоди батька ОСОБА_3 на період до досягнення дитиною 16 річного віку.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 25 січня 2006 року, коли їх шлюб було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, не приймає участі в додаткових витратах та його вихованні. З особистої неприязні до позивача, відповідач не надає дозвіл на виїзд сина за межі України. Позивач бажає забезпечити сина відпочинком, оздоровчим розвитком, однак відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею цих заходів. Позивач вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та перешкоджає його всебічному розвитку та оздоровленню. У звязку з цим, ОСОБА_2 просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 37).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, який 10.08.2014 року загинув під час проходження військової служби. Смерть вітчима дуже вплинула на сина позивача, так як він сильно привязався до нього. Пояснив, що для відновлення емоційного стану дитини, його оздоровчого розвитку, позивач бажає забезпечити сина відпочинком за кордоном, однак через відмову відповідача надати дозвіл для виїзду за кордон дитини, позивач змушена звертатись до суду. Просить надати дозвіл для оформлення необхідних документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина та на виїзд дитини за кордон до Єгипту, Туреччини та в країни Європейського Союзу до досягнення дитиною 16-річного віку без згоди та супроводу батька, в супроводі матері ОСОБА_2 та інших уповноважених нею осіб, а саме родичів дитини.

Відповідач ОСОБА_3, який про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а. с. 23, 35).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не зявився, згідно заяви начальника служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому остання просить розглянути дану справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 36).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи (а. с. 25, 34).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2006 року (а. с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають спільну дитину: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 185893 від 20.10.2004 року.

Як ствердив в ході судового розгляду справи представник позивача, відповідач ОСОБА_6, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_4, не піклується про розвиток дитини та не надає дозвіл на його виїзд за кордон.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, ї фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ на дитину оформляється на термін три роки або до досягнення нею 18-річного віку.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.

Відповідно до п. 3, п. п. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_3, будучи батьком ОСОБА_4, дозвіл на його виїзд за кордон не надає, суд вважає, надати позивачу ОСОБА_2 дозвіл на оформлення всіх необхідних документів для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_4 тавиїзд останнього за кордон без згоди та супроводу батька строком на 3 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, суд вважає, оскільки ні позивачем, ні представником позивача в судовому засіданні жодним чином не наведено підстав для надання дозволу на виїзд за кордон дитини ОСОБА_4 до досягнення ним 16-річного віку, суд вважає слід надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_4 строком на 3 (три) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд вважає відмовити в задоволенні вимог про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_4 в супроводі інших осіб, уповноважених матірю дитини, та в наданні дозволу на виїзд за кордон дитини у всі країни Європейського Союзу, оскільки такі вимоги не були належним чином обґрунтовані в судовому засіданні.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 150, 155 СК України, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 3, п. п. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, п. 18 Постанови КМУ від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України та на зворотній вїзд на територію України сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виїзд за кордон до Єгипту, Туреччини, Угорщини, Словаччини та Німеччини дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 3 (три) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 29 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7.