г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/313/16-ц
Номер провадження 2/213/469/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Інгулецький районний сектор в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

В ході підготовки справи до розгляду позивач ОСОБА_2А надав суду письмове клопотання, та просить суд для об,єктивного розгляду справи витребувати:

1)з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо власника квартири за адресою: м.Кривий Ріг, Подлєпи, 36 кв.5;

2)у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 інформаційну довідку стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2014 року, чи є інші спадкоємці після її смерті за законом чи за заповітом, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, або про відмову від її прийняття, чи видавалися нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом.

3)із Інгулецького районного сектору у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області інформацію стосовно того, хто на цей час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у компетентних органів.

При цьому суд враховує, що з 04.04.2016 року повноваження стосовно реєстрації фізичних осіб передано органам місцевого самоврядування, тому вважає за необхідне витребувати докази щодо зареєстрованих осіб у відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 інформаційну довідку стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2014 року, та до дня смерті проживала за адресою: м.Кривий Ріг, Подлєпи, 36 кв.5, чи є інші спадкоємці після її смерті за законом чи за заповітом, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, або про відмову від її прийняття, чи видавалися нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом;

2. У Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради інформацію стосовно того, хто на цей час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2, та про наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали направити до вищезазначених установ для виконання в межах компетенції.

Суддя Т.Ю. Макарова