Справа № 573/468/16-ц
Номер провадження 2-о/573/26/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської бласті, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що їхнім спільним рідним батьком був ОСОБА_3 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було визнано померлим. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявники у справі. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса, яка їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявниками та визнаним померлим ОСОБА_3, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у відомомостях про батька записане лише його імя "Микола", а прізвище заявниці записане по матері як ОСОБА_4. Прізвище заявника ОСОБА_2 не співпадає з написанням його прізвища та прізвища батька у свідоцтві про народження, де на російській мові їх прізвища записані як "Голинский". Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись зі заявою до суду про встановлення родинних відносин з визнаним померлим ОСОБА_3

28 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми визнаний померлим, є її батьком.

15 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 остаточно уточнила свої вимоги, просила встановити факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_3, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми визнаний померлим визнавав за свого життя факт батьківства відносно неї.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_5 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнену заяву про встановлення факту визнання батьківства підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання не зявився, в.о. начальника відділу ОСОБА_7 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_2 народився 01 лютого 1962 року в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області (а.с. 10-11).

З наданої заявником ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що його прізвище імя та по батькові на російській мові записане як "Голинский Анатолий Николаевич", а його батьком записаний "Голинский Николай Иванович" (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1, до одруження прізвище якої було ОСОБА_4, народилась 08 червня 1957 року, її матірю в свідоцтві про народження російською мовою записана на російській мові "Голик Надежда Петровна", а у відомостях про батька вказано лише його імя "Николай" (а.с. 7-8).

Також судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року було визнано померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Звертаючись із заявою до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявники у справі. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса, яка їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявниками та визнаним померлим ОСОБА_3, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у відомомостях про батька записане лише його імя "Микола", а прізвище зазявниці записане по матері як ОСОБА_4. Прізвище заявника ОСОБА_2 не співпадає з написанням його прізвища та прізвища батька у свідоцтві про народження, де на російській мові їх прізвища записані як "Голинский".

Ввідповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як вбачається з ксерокопії запису акта про народження №74 від 08 липня 1957 року відомості про батька ОСОБА_4, нині ОСОБА_1, записано зі слів матері (а.с.35).

Як зазначила ОСОБА_1 її матір ОСОБА_12 не була одружена з ОСОБА_3 Після свого народження матір її покинула і вона виховувалсь у родині свого батька ОСОБА_3

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між визнаним померлим ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_2 та встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 необхідне заявникам для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили те, що ОСОБА_3 був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, піклувався про них, виховував їх.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим, був рідним батьком ОСОБА_2, а також встановити факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_3, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим визнавав за свого життя факт батьківства відносно ОСОБА_13

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Йосипове Білопільського району Сумської області, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим, був батьком ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Йосипове Білопільського району Сумської області, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим, визнавав за свого життя факт батьківства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя