У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2016 року на вказану ухвалу ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 та через Дубенський міськрайонний суд, подано апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції при вирішені питання про відкриття провадження у справі не зясував зареєстрованого у встановленому порядку місяця її проживання або перебування, а тому порушив порядок встановлений для зазначеного питання.

Про недотримання місцевим судом при відкритті провадження в справі правил підсудності, в поданій апеляційній скарзі не йдеться.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.

Згідно розяснень даних в абзаці 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року за № 12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до компетенції конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, законодавцем не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження з інших підстав, крім як з порушенням правил підсудності, тому відповідно не може бути розпочато апеляційне провадження, а подана апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки не була повернута місцевим судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

___________________________________________________________________________________________

Справа 559/553/16-ц Головуючий у 1-й інст. Федорова Л.П.

Провадження №22-ц/787/916/2016р. Доповідач Боймиструк С.В.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2

ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4