Справа № 459/468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі, крім неї та її сина, зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі. Відповідач був зареєстрований в належній їй квартирі з її дозволу як член сім'ї власника. Відповідач з 01.01.2014 року в спірній квартирі не проживає та добровільно знятися з реєстрації в ній не бажає. Просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою та стягнути з нього судові витрати.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, позивачка пояснила, що відповідач в спірному житлі не проживає з 01.01.2014 року, шлюб між ними розірвано, він не бере участі в сплаті комунальних послуг. Де відповідач проживає на даний час, вона не знає, з дітьми той не спілкується.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. В судове засідання, призначене на 08.04.2016 року, викликався через оголошення у пресі (в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України).

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16736260 від 21.11.2007 року.

Як вбачається з копії довідки № 1175 від 05.02.2016 року виданої КП «Комінтех», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_5 (син).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.03.2014 року, яке набрало законної сили 11.04.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Даним рішенням встановлено, що з 01.01.2014 року сторони проживають окремо.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що реєстрація відповідача в даному будинку, в якому він не проживає з 01.01.2014 року, унеможливлює розпорядження позивачкою належної їй квартири, крім того, в спірній квартирі не проживає без поважних причин, його майно в даній квартирі відсутнє, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг не несе, суд вважає позов, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 95 по вул. Чорновола, 7 в м. Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та 100 грн. вартості оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль