Справа № 127/2-н-592/09
Провадження 6/127/361/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу №2-н-592/09, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці 29.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документу №2-н-592/09, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці 29.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

В заяві вказано, що 29.05.2009 року за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» Ленінський районний суд м.Вінниці видав судовий наказ №2-н-592/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» боргу у розмірі 54801,15 грн., судового збору 274,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 45,73 грн.

Судовий наказ набрав законної чинності 09.06.2009 року.

16.05.2013 року Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції за заявою КС «Альянс Україна» відкрив виконавче провадження ВП №37921668 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за судовим наказом №2-н-592/09.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2013 року в справі №127/17065/13-ц змінено сторону стягувача з Кредитної спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_3, ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу №2-н-592/09, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості у розмірі 54801,15 грн., судового збору - 274,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 45,73 грн.

26.12.2013 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову ВП №37921668 про повернення судового наказу №2-н-592/09 про стягнення боргу з ОСОБА_2 через відсутність майна та грошей у боржника.

В січні 2014 року при домовленості між заявником та боржниками по судовому наказу №2-н-592/09 була укладена мирова угода на стадії виконання судового рішення, відповідно до якої боржники зобовязувалися погасити частину боргу в сумі 34000 грн. за судовим наказом до лютого 2016 року.

Своє зобовязання за мировою угодою боржники виконали частково, було сплачено 10000 грн.

В звязку з підписанням між сторонами мирової угоди, заявник не предявляв до примусового виконання судовий наказ №2-н-592/09 від 29.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Відповідно до постанови відділу ДВС від 26.12.2013 року ВП №37921668 строк предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення боргу з ОСОБА_2 до 26.12.2014 року. Тобто заявником фактично пропущений строк на предявлення судового наказу №2-н-592/09 до виконання, що стало причиною його звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документа.

Згідно з п. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про поновлення строку підтримав в повному обсязі.

Боржники на розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зявились, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про поновлення строку, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, наведені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання суд визнав поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2-н-592/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 29.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 54801,15 грн., судового збору 274,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 45,73 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя