Справа № 0312/2864/2012 Провадження №22-ц/773/523/16 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А.
Категорія:47 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Нововолинської міської ради на ухвалу Іваничівського районного суду від 11 січня 2016 року про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 як процесуального правонаступника ОСОБА_5 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іваничівського районного суду від 11 січня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 як процесуального правонаступника ОСОБА_5 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у зв'язку з нововиявленими обставинами - задоволено повністю.

Скасовано рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_5 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю та додаткове рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року у даній справі.

Дану цивільну справу направлено до Нововолинського міського суду Волинської області для продовження розгляду по суті.

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 04 березня 2016 року у задоволенні клопотання Нововолинської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу Нововолинської міської ради на ухвалу Іваничівського районного суду від 11 січня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 04 березня 2016 року недоліку відповідачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

09 березня 2016 року та повторно 24 березня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу Нововолинської міської ради.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №471 та №703 вбачається, що копія ухвали була отримана Нововолинською міською радою 11 березня 2016 року та 28 березня 2016 року.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що Нововолинською міською радою отримано копію ухвали та оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем то апеляційну скаргу Нововолинської міської ради на ухвалу Іваничівського районного суду від 11 січня 2016 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Нововолинської міської ради на ухвалу Іваничівського районного суду від 11 січня 2016 року про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 як процесуального правонаступника ОСОБА_5 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя