Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2386/15-ц
№ 2-о/733/4/16
Рішення

Іменем України

"02" березня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Панахно Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

та народних засідателів: Кот В.О. та Федірко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку і призначити опікуна. В своїй заяві вказала, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. При цьому заявниця просить встановити над її сином опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Ічня, вул. Нікольської, 37 Чернігівської області, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, що підтверджується довідкою виданою КЛПЗ Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею від 17 грудня 2015 року (а.с.5). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 77 від 28 січня 2016 року у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.25-27).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі Висновку судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, так як він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частина 1 ст. 241 ЦПК України передбачає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Стаття 63 ЦК України вказує, що орган опіки та піклування призначає опікуна чи піклувальника.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2, суд вважає визнати останнього недієздатним.

Питання встановлення опіки та піклування не може бути вирішено судом без подання органу опіки та піклування, до компетенції якого воно входить.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя : Карапиш Т.В.

Народні засідателі: Кот В.О.

ОСОБА_3