Справа № 569/2586/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - адвоката Юшко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 01.09.2006 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей: дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від попереднього шлюбу у відповідача є син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Рівненського міського суду від 10.11.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На даний час з відповідачем проживають разом. Їхні спільні діти проживають разом з ними. Відповідач працює в ЦМЛ м.Рівне та отримує пенсію по-інвалідності в УПФУ м.Рівне.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_4- адвокат Юшко С.І. не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2006 року Грушвицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис за № 5.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживаюь в АДРЕСА_1

Встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 29.11.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від попереднього шлюбу.

Судом встановлено, що позивач працює офіційно, має дохід від заробітної плати, що підтверджується оглянутими довідками про доходи № 190, 191 від 18.02.2016 р. та отримує пенсію у зв'язку з перебуванням на обліку в управлінні ПФУ в м.Рівне згідно довідки № 1420 від 16.02.2016р.

Даний факт, встановлений судом, свідчить, що відповідач має регулярний дохід, а тому аліменти слід визначити у частці від заробітку відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази , суд прийшов до висновку про стягнення аліментів у частці, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, згідно ст. 183 СК України, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. (ч.2 ст.182 СК).

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України.

Допустати негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 113, 115,160, 180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Вілія Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Вілія Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас