Справа № 204/1274/16-ц
Провадження № 2-во/204/12/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року до суду надійшла заява від Кредитної спілки «Аккорд» про внесення виправлення до виконавчого документу № 2н-296/2005 в пунктах «строк предявлення виконавчого документу до виконання» та «дати набрання судовим наказом законної сили», а саме: зазначити строк предявлення виконавчого документу до виконання та дату набрання судовим наказом законної сили. В обґрунтування заяви вказано на те, що 18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу № 204/3761/15-ц, якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу, що надійшов на адресу КС «Аккорд» 22 грудня 2015 року. При ознайомленні з дублікатом судового наказу № 2н-296/2005, було встановлено, що дублікат виконавчого документу було видано з порушенням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено «строк предявлення виконавчого документу до виконання» та «дату набрання законної сили судовим наказом».

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 жовтня 2005 року було видано судовий наказ по цивільній справі № 2н/296/2005 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі 1604,39 грн. та 88,10 грн. судових витрат.

Оскільки судовий наказ по цивільній справі № 2н/296/2005, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 жовтня 2005 року, був втрачений, Красногвардійським судом м. Дніпропетровська 18 червня 2015 року була постановлена ухвала про видачу Кредитній спілці «Аккорд» дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н/296/2005, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 жовтня 2005 року.

На підставі вищевказаної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року заявнику був виданий дублікат судового наказу по цивільній справі № 2н/296/2005, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 26 жовтня 2005 року.

Заявник вказав, що у вказаному дублікаті не зазначено «строк предявлення виконавчого документу до виконання» та «дату набрання законної сили судовим наказом», у звязку з чим, просив постановити ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа.

З метою встановлення вищевказаних відомостей по судовому наказу, щодо строку предявлення його до виконання та дати набрання ним законної сили, було направлено запит в Архів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно відповіді в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 22.03.2016 року за вих. № 6318/2016 надати запитувану інформацію не вбачається можливим, оскільки на виконання наказу Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» закінчився строк зберігання матеріалів цивільної справи наказного провадження № 2-н-296/2005 за 2005 рік та матеріали були знищені.

У звязку з вищевказаним, суд не має можливості вказати інформацію, про яку зазначено заявником в даній заяві.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити Кредитній спілці «Аккорд» в задоволенні її заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова