АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/7938/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ДаниленкоВ.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6974/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 лютого 2016 року у присутності представників сторін та відповідача проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

За письмовою вимогою відповідача та її представника від 08 лютого 2016 року, від 12 лютого 2016 року, від 22 лютого 2016 року, від 26 лютого 2016 року копія повного тексту рішення надіслана судом на адресу відповідача 19 лютого 2016 року та отримана останньою 05 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про відправлення (а.с. 1 том 2).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після отримання повного тексту рішення і закінчився 15 березня 2016 року.

Разом з тим, правом на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача скористалась 17 березня 2016 року, тобто поза межами строків, встановлених статтею 294 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи щодо обчислення перебігу процесуального строку та його спливу лише 21 березня 2016 року суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства України.

За таких обставин, вказані представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року за період часу з 15 березня 2016 року по 17 березня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина