Номер провадження 6/331/108/2016
УХВАЛА

18.04.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області державного виконавця Рогової Л.А., заінтересовані особи ОСОБА_1, Запорізький обласний військовий комісаріат про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП 21535268 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 160/09, виданого 17.08.2010 р. Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату 23009,48 грн.

23.09.2010 р. за даним виконавчим листом державним виконавцем Роговою Л.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату 23009,48 грн.

30.12.2010 р. за даним виконавчим листом винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме: під час проведення виконавчих дій було зясовано, що за адресою, вказаною у виконавчому документі: смт. Новомиколаївка, вул. Карла Маркса, 50, майна, на яке законом можна звернути стягнення, не виявлено, про що складено акт державного виконавця. При цьому встановлено, що боржник з 30.07.2008 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) та працює в Запорізькому обласному комісаріаті, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Тихий, 7. Виконавчий документ 30.12.2010 р. направлено до ВДВС Жовтневого МУЮ Запорізької області.

Згідно з довідки в.о. начальника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 14.03.2016 р. вищевказаний виконавчий документ на виконанні у даному відділі не перебуває. В ході пересилки виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП № 21535268 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 160/09, виданого 17.08.2010 р. Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату 23009,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2010 р. за даним виконавчим листом державним виконавцем Роговою Л.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату 23009,48 грн. 30.12.2010 р. за даним виконавчим листом винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з встановленням, що боржник з проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Майна за адресою смт. Новомиколаївка, вул. К.Маркса, 32, не виявлено, ОСОБА_1 працює в Запорізькому обласному військовому комісаріаті, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Тихий, 7. Виконавчий документ 30.12.2010 р. направлено до ВДВС Жовтневого МУЮ Запорізької області. Згідно з довідки в.о. начальника відділу Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 14.03.2016 р. № 6772 вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що в ході пересилки виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява представника ВДВС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області державного виконавця Рогової Л.А., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області державного виконавця Рогової Л.А., заінтересовані особи ОСОБА_1, Запорізький обласний військовий комісаріат про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-160/09, виданого 17.08.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату суми боргу у розмірі 23009,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька