Справа№592/1058/16-ц
Провадження №2-о/592/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., народних засідателів Горох В.В., Ланіна В.В., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним і доводиться йому матір'ю. ОСОБА_2 є інвалідом II групи і з 1996 року страждає на психічне захворювання, у зв'язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги із зазначених підстав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради не заперечувала проти заяви, надала до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста №1892 від 14.12.2015 року ОСОБА_2 обстежується в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 1996 року з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом ІІ групи (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження І-БВ №184008 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №70 від 25.02.2016 року (а.с.27-29) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 надає повсякденну допомогу своїй матері, повністю нею опікується.

Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1, може бути призначений опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною суд встановлює над ОСОБА_2 опіку та призначає опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Суддя О.А. Котенко

Народні засідателі В.В.Горох

ОСОБА_3