Справа № 669/141/16-ц
Провадження № 2-о/669/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вязовецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області, В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2014 року. Вказав, що померла була його рідною матірю. Після смерті матері відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв'язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (існують розбіжності в написанні матері по батькові), він позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті матері.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив суду, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, проте оформити спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть мати записана по батькові «Гапонівна», а в його свідоцтві про народження як «Антонівна». З цих підстав нотаріальна контора відмовила йому у оформленні права на спадщину. Незважаючи на те, що збереглося свідоцтво про народження матері у якому вона записана як «ОСОБА_3 (дівоче прізвище матері) ОСОБА_4» при одруженні у свідоцтві про одруження мати працівниками сільської ради вже була записана як «Назарук Анна Антонівна». Він звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського РУЮ про внесення змін до його свідоцтва про народження проте йому було відмовлено з підстав наявності актових записів про його народження та про укладення шлюбу матері де вона записана як «Антонівна».

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із письмовими доводами заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що батьками заявника вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджуються даними свідоцтва про народження ЯЛ №542843 виданим 19 травня 1956 року Вязовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області та даними актового запису про народження №19 складеного 19 травня 1956 року виконавчим комітетом Вязовецької сільської радит Білогірського району Хмельницької області (а.с.а.с. 8,23).

Дошлюбне прізвище матері заявниці «Назарук». Після реєстрації 19.05.1956 року шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище на «Козлюк». Вказані обставини підтверджуються даними запису акта про одруження №10 складеного 19 травня 1956 року виконавчим комітетом Вязовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.24).

Із довідки відділу ДРАЦС Білогірського РУЮ у Хмельницькій області №289/02.2-04-35 від 24.02.2016 року вбачається, що в архіві ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_7 не виявлений.

Згідно даних по господарського обліку Вязовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1964-1966 роки вбачається, що ОСОБА_2, 1934р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали в одному і тому ж погосподарському номері № 20 в с. Вязовець Білогірського району і по відношенню один до одного являються рідними матірю і сином.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено також і поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що проживали по сусідству з померлою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 На протязі всього свого життя вона проживала в селі Вязовець Білогірськог8о району Хмельницької області, її батька звали Гапін і іншої особи під таким прізвищем імям та по батькові немає. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є одна і та ж особа.

Вказане підтверджується і довідкою Вязовецької сільської ради № 139 від 18.02.2016 року (а.с.25).

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_2, звернувшись з заявою в нотаріальну контору (а.с.26) та має право на оформлення спадщини, що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3