Справа № 355/312/16-ц
Провадження № 2/355/209/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.07.2011 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №92). 02.05.2011 року позивачка виїхала до Держави Ізраїль для постійного проживання. З відповідачем була знайома ще до переїзду. 25.07.2011 року ОСОБА_1 приїхала до України . 01.08.2011 позивачка повернулась назад до Ізраїлю. Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що сім'я між сторонами не склалась через різницю характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. На даний час позивачка має стосунки з іншим чоловіком в Ізраїлі та планує одружитись. В Україну повертатись позивачка не збирається. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.
Відповідач по даній справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 28.07.2011 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №92). Від спільного подружнього проживання сторони дійте не мають. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення позивачка не згодна. В позивачки є інший чоловік, вона фактично планує створити нову сім'ю, розлад у сім'ї носить вже постійній характер, розірвання шлюбу не порушуватиме їхні особисті та майнові права. Примушування до шлюбу не допускається, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1), серії НОМЕР_1 від 28.07.2011 року;
-копією витягу із реєстру записів актів цивільного стану від 02.05.2011 року.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №92).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко