У Х В А Л А

Справа №133/557/16-ц

23.03.2016 року. м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А.,в порядку прийняття та відкриття провадження по справі розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 вернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою відділ реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції.

В даній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт того,що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою та належить до польської національності.

В підтвердження заяви заявниця надала всі документи, а саме свідоцтва про народження та шлюб всіх її родичів , зокрема її баби ОСОБА_2 , а тому підстав для звернення в суд для встановлення родинних відносин не має, оскільки родинні відносини заявниці ОСОБА_1 та її баби ОСОБА_3 підтверджується доданими документами про народження та шлюб її родичів, а тому заява такого змісту та за таких обставин не підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства.

Крім того, також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо:

1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг);

2) причин та ступеня втрати працездатності;

3) групи інвалідності та часу її настання;

4) проходження дійсної військової служби;

5) участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах;

6) одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби;

7) визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни;

8) віку фізичної особи;

9) закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти;

10) усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене;

11) належності до певної національності;

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини та ознайомившись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і з доданими до н до заяви документами, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження заявниці ОСОБА_1 за її заявою, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заявниці відмовлено у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції, тому сплачену суму судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок, відповідно до квитанції, яка додана до заяви, слід повернути заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 256 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Заяву, оригінал квитанції про сплату судового збору, з доданими документами та копією цієї ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Сплачену суму коштів по оплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заявницею.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.03.2016