Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-625/11
У Х В А Л А

16.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 06.07.2011року по справі №2-625/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду від 06.07.2011 року по справі №2-625/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що через скрутне матеріальне становище заявник на даний час не в змозі виконати рішення суду і сплатити суму боргу в розмірі 181 609,27 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

З 23.03.2007 року заявник є приватним підприємцем, однак вже тривалий час підприємницькою діяльністю не займається та подає в податкову інспекцію декларацію з нульовими доходами . На даний час заявник ніде офіційно не працює.

Крім того, заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з співмешканкою ОСОБА_3 малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю ОСОБА_5І, сестрою ОСОБА_6 та її малолітніми доньками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які фактично знаходяться утриманні заявника. Дана обставина підтверджується довідкою Новосільської сільської ради № 35 від 09.03.2016 року.

У зв»язку з цим, просять відстрочити виконання рішення Виноградівського районного суду №2-625/11 від 06.07.2011 року на п»ять років і один місяць зі сплатою по 3000 грн. щомісячно протягом 60-ти місяців та 3429, 27 грн. в останній місяць строку.

Представник стягувача ПАТ «ВІЕс Банк» надіслав до суду письмове заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно якого вважає заяву ОСОБА_1 необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки боржник тривалий час з 18.07.2011 року не виконує судове рішення, а наведені в заяві обставини, які, на думку заявника, утруднюють виконання рішення суду, не є об»єктивними та винятковими.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, тому розгляд заяви проведено у їхню відсутність.

Представник стягувача ПАТ «ВІЕс Банк» в судове засідання також не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просить судове засідання провести без участі представника Банку та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Можливість відстрочити чи розстрочити виконання може мати місце лише за обставин, що не залежать від волі боржника і такі обставини носять винятковий характер та утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1, як на обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме скрутне матеріальне становище, тривалий час не заняття підприємницькою діяльністю, відсутність офіційного працевлаштування, проживання разом із співмешканкою, дітьми, матір'ю, сестрою та її дітьми у розумінні ст. 373 ЦПК України не є тими обставинами, що мають винятковий характер і утруднюють виконання рішення та не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведеного вимоги заяви про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2011 року по справі №2-625/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_9