Справа №2-601/11 06.06.2016
Провадження №22-ц/784/1504/16
У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення частково незаконним, визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пункти 91 та 91.1 рішення Миколаївської міської ради № 27/78 від 19 вересня 2008 року про затвердження технічної документації з землеустрою та надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 для ведення садівництва. Визнано протиправним державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 476 кв.м, виданий 17 листопада 2008 року ОСОБА_3 Визнано недійсним договір № 556 від 2 квітня 2010 року купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 476 кв.м, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року вказане рішення місцевого суду в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 2 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відмовлено. В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

27 травня 2016 року, не погодившись з вищевказаним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року, ОСОБА_1, оскаржив його до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що про існування оскаржуваного рішення йому випадково стало відомо 18 травня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами іншої цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва (справа № 490/11634/13-ц).

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральний районний суд м. Миколаєва ухвалив оскаржуване рішення 25 жовтня 2011 року у відсутність ОСОБА_1

Між тим, в порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, відомості щодо отримання копії вказаного рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відсутні також в матеріалах справи відомості щодо отримання ОСОБА_1 копій апеляційної скарги ОСОБА_3, повісток до Апеляційного суду Миколаївської області у зв'язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3, а також рішення Апеляційного суду по даній справі від 1 лютого 2012 року.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншим відповідачам, третім особам.

Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко