У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 Справа №607/1739/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на територію майданчику стоянки для транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 1 - стоянка, який підпорядковується ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/27, з метою безоплатного вилучення наступних транспортних засобів:

-«FORD», кузов №1FBJS31S6VНВ45055, 1997 року випуску, який конфіскований по справі ОСОБА_2;

-«SEAT IBIZA», 1994 р. в., державний реєстраційний номер 81-12 DC 3, кузов № VSSZZZ6КZZR048024 по справі ОСОБА_3;

-BMW-525, державний реєстраційний номер FZI 21463, кузов №WBAHG81000GC85639 по справі ОСОБА_4,

-«OPEL ASTRA», 1998 р. в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 8А39127 по справі ОСОБА_5;

-«МЕRSEDES BENZ», 1990 року випуску, реєстраційний номер RР 39323, номер кузова DВ1241851F154121 по справі ОСОБА_6,

-«ВМW», 1992 р. в., державний реєстраційний номер WWL07463, кузов №WВАСА11090АJ23866 по справі ОСОБА_7,

-«ОРЕL-ОМЕGА», 1994 р. в., кузов №WOL000066Р1241901, р.н. WWL13321 по справі ОСОБА_8.

Зокрема у поданні зазначив, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває:

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 3-5389/10 від 05.10.2010 року про: «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 349 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «FORD», кузов №1FBJS31S6VНВ45055, 1997 року випуску (виконавче провадження № 25367220, постанова про відкриття від 24.03.2011 року),

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 3-4408 від 09.08.2011 року про: «ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «SEAT IBIZA», 1994 р. в., державний реєстраційний номер 81-12 DC 3, кузов № VSSZZZ6КZZR048024, вартістю 27 658,98 грн.» (виконавче провадження № 29612284, постанова про відкриття від 07.11.2011 року),

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №3-4221 від 15.09.2011 року про: «визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації у дохід держави автомобіля BMW-525, державний реєстраційний номер FZI 21463, кузов №WBAHG81000GC85639, (виконавче провадження №29805436, постанова про відкриття від 16.11.2011 року),

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 1915/321 від 02.02.2012 року про: «ОСОБА_5 визнати винним в порушенні митних правил і накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», 1998 р. в., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер 8А39127» (виконавче провадження № 32068064, постанова про відкриття від 11.04.2012 року),

-постанова Тернопільського.міськрайонного суду Тернопільської області № 1915/6078 від 27.04.2012 року про: «визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні порушення митних правил і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «МЕRSEDES BENZ», 1990 року випуску, реєстраційний номер RР 39323, номер кузова DВ1241851F154121, вартістю 106 513,96 грн.» (виконавче провадження № 33298068, постанова про відкриття від 09.07.2012 року),

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 3-4199 від 12.08.2011 року про: «ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 349 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки ВМW», 1992 р. в., державний реєстраційний номер WWL07463, кузов №WВАСА11090АJ23866, вартістю 62923,35 грн.» (виконавче провадження № 29011750, постанова про відкриття від 05.10.2011 року),

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 3-4262 від 09.08.2011 року про: «визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації у дохід держави автомобіля марки «ОРЕL-ОМЕGА», 1994 р. в., кузов №WOL000066Р1241901, р.н. WWL13321 (виконавче провадження № 29011283, постанова про відкриття від 05.10.2011 року).

Державним виконавцем, встановлено, що вищевказані транспортні засоби конфісковані та знаходяться на майданчику ФОП ОСОБА_1, за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 1 стоянка.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні від інших осіб при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням майна чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається із актів державного виконавця від 10.06.2015 року, 13.10.2015 року, 27.01.2016 року та 18.02.2016 року, виходом за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, 1 стоянка, що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено, що працівниками стоянки відмовлено державному виконавцю у виконанні його вимоги про повернення конфіскованих, згідно судових рішень, автомобілів. Проте, у зазначених актах, відсутні відомості про недопущення державного виконавця службовими особами на територію автостоянки до транспортних засобів боржників, з метою вчинення ним виконавчих дій, що є обовязковою умовою для примусового проникнення до володіння особи у якої знаходиться майно боржника. Інших доказів, які б підтверджували факти недопущення державного виконавця на територію зазначеної автостоянки суду не надано.

За таких обставин, суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно до задоволення не підлягає з наведених підстав.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН