1Справа № 335/4321/16-ц 2-о/335/65/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій на підставі ст.256 ЦПК України просить суд встановити факту перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_1 внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з метою призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 зазначеної Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою факту перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_1 внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб призначити та отримати пенсію у звязку із втратою годувальника.

Пенсія у разі смерті годувальника призначається і виплачується згідно із законодавством.

Відмова у призначенні пенсії може бути оскаржена до суду.

Станом на час із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у призначені пенсії ОСОБА_1 відмовлено не було, оскільки заінтересованою особою у листі від 16.08.2013 року лише зазначено про надання документів для призначення цього виду пенсії.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, фактично вирішує питання про права та обов'язки Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо призначення та виплати пенсії та про правозаявника на пенсію за Законом України «Про прокуратуру», що в своє чергу свідчить про наявність предмету спору, а саме пенсійних виплат і права на ці виплати.

Виходячи зі змісту вимог заявника, вони містять спір про право, а тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України вважаю необхідним розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись п.4 ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах до суду, який наділений повноваженнями розглядати такий позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова