У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/806/16

№ 2/183/1142/16

07 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, згідно умов якої відповідач дає згоду щодо місця реєстрації малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю ОСОБА_1, а позивач ОСОБА_1 дає згоду відповідачу ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 щодо зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі на тиждень.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження в цивільній справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом по справі встановлено, що сторони досягли згоди про те, що:

-відповідач ОСОБА_2 дає згоду щодо місця реєстрації малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю ОСОБА_1;

-позивач ОСОБА_1 дає згоду відповідачу ОСОБА_2 щодо зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі на тиждень;

-позивач ОСОБА_1 дає згоду матері відповідача ОСОБА_4 щодо зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі на тиждень.

Таким чином, суд вважає, що затвердження данної мирової угоди не суперечить вимогам законодавства та не порушить прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись , ст. 31, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

-відповідач ОСОБА_2 дає згоду щодо місця реєстрації малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю ОСОБА_1;

-позивач ОСОБА_1 дає згоду відповідачу ОСОБА_2 щодо зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі на тиждень;

-позивач ОСОБА_1 дає згоду матері відповідача ОСОБА_4 щодо зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі на тиждень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала суду, в частині умов мирової угоди, має силу виконавчого листа та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко