Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/958/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М. М.
У Х В А Л А

28.03.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про визнання в частині недійсним рішення органу виконавчої влади, недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобовязати орган виконавчої влади повторно розглянути по суті письмове звернення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, щоуправління є бюджетною установою, не є прибутковою організацією і кошти на сплату судового збору відсутні.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Тому зазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.82 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про визнання в частині недійсним рішення органу виконавчої влади, недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобовязати орган виконавчої влади повторно розглянути по суті письмове звернення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3