Справа № 202/4829/15-ц
Провадження № 2/202/172/2016
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за часті секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року у вказаній справі за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_4 була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від зазначеної експертної установи 18 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання щодо погодження проведення вказаної експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів з посиланням на значну поточну завантаженість співробітників інституту, а також надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, з посиланням на те, що вирішення поставлених в ухвалі суду питань із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів в досліджуваних розписках потребує вирізання близько 40мм їх штрихів, як у досліджувальних документах так і в порівняльних зразках.

Сторони не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню та у зв'язку зі значною поточною завантаженість співробітників інституту погодити проведення вказаної експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, а також надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваних розписках та порівняльних документах, оскільки для надання експертом висновку на питання, поставлених в ухвалі суду від 16 листопада 2015 року щодо встановлення часу виконання рукописних записів та підписів, потребує вирізання штрихів у досліджуваних розписках та порівняльних документах.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Погодити проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 судової почеркознавчої експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів .

Надати дозвіл експертам на вирізання штрихів рукописник записів і підписві у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

В розпорядження експертів надати матеріали вказаної цивільної справи.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Волошин