Провадження №2/521/1594/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 465,94 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень та витрати повязані із розміщення оголошення в газеті у розмірі 120,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2015 року по вул. Фонтанська дор., 4-А в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_1 та «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілої ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ПІІ «ВІП-Рент» та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 08.01.2014 року №28-0199-2700/14-345 за яким позивач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шкода» номерний знак НОМЕР_2. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 9 465,94 гривень. Таким чином позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/8355505. Ліміт відповідальності: за шкоду заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 100 000 гривень, за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 50 000 гривень, франшиза 0,00 гривень. Строк дії з 28.01.2014 року до 27.01.2015 року включно. Забезпечений транспортний засіб «Шкода» номерний знак НОМЕР_2.
14.01.2015 року о 12 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Фонтанська дорога 4А в м. Одесі, при перестроюванні з лівої смуги руху у праву смугу, не надав дорогу автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 61 ЦК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_4, який було застраховано на підставі договору №АС/8355505 між ПрАТ «СК «Українська Страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент».
Відповідно до наряду-замовлення №АТО15000331 від 17.01.2015 року ДП «Автотрейдінг-Одеса», вартість ремонту автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2, що належить ПІІ «ВІП-Рент» складає 9 465,94 гривень.
З розрахунку суми страхового відшкодування від 05.03.2015 року вбачається, що сума страхового відшкодування складає 9 465,94 гривень.
У відповідності зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 465,94 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.