РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Рисованій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення донькою 23 років, посилаючись на те, що донька досягла повноліття та на сьогоднішній день навчається у вищому навчальному закладі та мотребує матеріальної допомоги. Відповідачем по справі є батько дитини, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що отримує пенсію у розмірі 1158 грн. на місяць та від підприємницької діяльності отримує від 2 до 3 тис. грн. на місяць, у зв»язку з чим не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки..

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

До суду з позовом звернулася мати доньки, яка продовжує навчання, між тим доказів суду, що донька проживає разом з нею, як того вимагає ст. 199 СК України, не надала.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла віку, який перевищує 18 років, але меньше 23 років, батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

ОСОБА_4 навчається на п»ятому курсі денного відділення Харківської державної академії дизайну і мистетства за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Вартість навчання 7 345.00 грн. за семестр. ( Довідка № 255 від 08 квітня 2016 року).

Згідно з роз'ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст.182, 200 СК України, враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачкою не надано суду доказів, що вона несе витрати на навчання доньки, а договір про навчання № 46/15 від 11 серпня 2015 року укладений між донькою ОСОБА_4 та Харківською державною академією дизайну і мистетств.

Крім того, суду ненадано доказів, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та не надано доказів, що донька перебуває на утриманні матері та інших доходів не має та потребує матеріальної допомоги.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 3,10,11,88,212-217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: