Справа № 636/1311/16-ц
Провадження №2/636/1015/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської Ради, про усунення перешкод для виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

19.04.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд:

1. дозволити позивачці оформлювати проїзні документи, довіреності, візи (як короткочасні так і довгострокові), а також всі необхідні документи для виїзду за межі України, в`їзду на територію України та проживанню лише за її заявою, без письмової згоди чоловіка ОСОБА_2;

2. дозволити позивачці тимчасовий виїзд за межі України її малолітньої доньки ОСОБА_3 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового розміру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Стаття 6 ч. 3 зазначеного вище закону наголошує на тому, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка надала суду квитанцію за №6103/з64 від 15.04.2016 року, з якої слідує, що нею сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 обєднано дві вимоги немайнового характеру, а відтак їй необхідно виконати вимоги, передбачені ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Чинним законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків, або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Позивачка, в порушення вказаних вимог закону, в резолютивної частини позову взагалі не визначає конкретного часу та місця перебування, не вказує які конкретно документи та на ч`є ім.`я вона буде оформлювати без згоди батька дитини, що суперечить положенням чинного законодавства.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської Ради, про усунення перешкод для виїзду за межі України залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна