Справа № 175/1156/16-ц
Провадження № 6/175/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-1312/10 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Рішення набрало чинності. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року в резолютивній частині рішення виправлено описку в частині паспортних даних та ідентифікаційного номеру позивача.

25 березня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року в якій просив розяснити рішення в частині зазначені кадастрових номерів спадкових земельних ділянок.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного.

Із роз'яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вищевказане рішення не було виконане належним чином, хоча і було вчасно пред'явлене до виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції відмовив у державній реєстрації права власності, оскільки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року відсутня інформація про кадастрові номери спадкових земельних ділянок.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині відомостей про кадастрові номери земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-1312/10 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-1312/10 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, в частині, що: вирішуючи справу по суті і визнаючи за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 31 грудня 2003 року, суд мав на меті:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 106011 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок «А» загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, №1-2 огорожа, який розташований по вул. Центральна, 308 в с. Миколаївка Дніпропетровського району та області та земельну ділянку площею 0,378 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:009:0037 (цільове призначення 02.01, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,1280 га, кадастровий номер :02:009:0038 (цільове призначення 01.03, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства), по вул. Центральна, 308 в с. Миколаївка Дніпропетровського району та області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 098984 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що померла 31 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 106011 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,030 га, кадастровий номер :01:111:0076 (цільове призначення 01.01, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району та області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №079175 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що померла 31 грудня 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.