Справа № 285/579/16-ц
провадження № 6/0285/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського подання державного виконавця державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник ВДВС не зявився, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 26.12.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий листа № 147/1956/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від доходу відповідача, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до повноліття дитини.

10.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копію боржник не отримав.

19.02.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника і встановлено, що останній за адресою АДРЕСА_1, не проживає, відомості про його місце проживання відсутні.

З довідки з адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 01.01.2016 року заборгованість по аліментах становить 8917,23 грн.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, для відома відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Помогаєв А.В.