Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/125/16-ц
Номер провадження 2/292/153/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Володіній В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить витребувати у відповідача на її користь належний їй на праві приватної власності автомобіль марки ВАЗ, модель 111930, 2007 року випуску, реєстраційний номер АМ 9065АМ, тип ТЗ - легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА 3791, з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії АМС № 034793, виданого 10.11.2007 року, ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області та стягнути з нього на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання у формі мотивованої заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження легкового автомобіля марки ВАЗ, модель - 111930, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА3791, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області за ОСОБА_1 та передати вказаний автомобіль, який є предметом спору і знаходиться у ОСОБА_3 в с.Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області, на зберігання позивачці ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 може продати або приховати автомобіль, або продати його вузли, та агрегати як запчастини, та існує ризик спричинення їй збитків шляхом знищення майна, що може призвести до неможливості виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_3, який утримує спірний автомобіль, тому може його продати, заставити чи іншим способом відчужити, що може утруднити виконання в майбутньому рішення суду.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що сторони певний час проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, що може свідчити про спір сторін на спільно нажите ними майно, тому суд не вбачає підстав для вилучення автомобіля у відповідача та передачі його на зберігання позивачці.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким способом відчужувати легковий автомобіль марки ВАЗ, модель - 111930, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА3791, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, до вирішення справи по суті.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали покласти на Червоноармійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Червоноармійського районного суду Житомирської області заяву про її скасування.

Суддя П. О. Кулик