Справа №539/783/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивуючи тим, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-3442/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та стягнення недоотриманої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕЄ інваліду 2 групи відповідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Він отримав виконавчий лист лише 26.02.2016 року через неодноразове подання відповідачами апеляцій.

Заявник прохає суд поновити строк на пред»явлення до виконання виконавчого документу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представники відповідачів управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року рішенням Лубенського міськрайонного суду по цивільній справі №2-3442/10 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та стягнення недоотриманої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю задоволені.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок та донарахування ОСОБА_1, інваліду 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст. 48 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007рік» з урахуванням виплаченої компенсації за шкоду заподіяну здоров»ю, та стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради на користь ОСОБА_1, інваліда 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст. 48 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007рік» з урахуванням виплаченої компенсації за шкоду заподіяну здоров»ю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2011 року апеляційні скарги відхилено, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2010 року залишено без змін.

На підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013 року касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2011 року залишено без змін.

Виконавчий лист у даній справі ОСОБА_1 отримав 26.02.2016 року, у виконавчому листі зазначено строк набрання рішенням законної сили 23.07.2013 р., строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 23.07.2014 р.

На підставі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач отримав виконавчий лист вже поза межами строку на його пред»явлення до виконання, матеріали справи не містить даних про те, що позивач повідомлявся про час набрання рішенням суду законної сили.

Також матеріали справи не містять даних про те, що позивачу вручалася копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2011 року та він не був присутнім під час розгляду справи у апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-3442/10 від 27.10.2010 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 26.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та стягнення недоотриманої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.