справа № 166/304/16-ц
провадження №2/166/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 15 квітня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5

представника органу опіки

та піклування Пословської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав і призначення опікунами, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення нього батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення них опікунами, стягнення аліментів на утримання внука ОСОБА_7, у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_2 позовні вимоги обґрунтовували тим, що внук ОСОБА_7 проживає разом із ними і перебуває на їхньому утриманні. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Який, після народження дитини, про сина ОСОБА_8 не піклується. Матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому просять суд стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали, просять них задовольнити, з підстав зазначених в поданій заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині позбавлення його батьківських прав не визнав, просить них відхилити.

За твердженням відповідача, він не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_8, а навпаки робить все можливе, щоб з ним налагодити батьківські стосунки.

Відповідач ОСОБА_4 згідний надавати матеріальну допомогу позивачам на утримання сина, з якими він проживає.

Представник органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області Пословська К.І. вважає, що на даний час підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.

Заслухавши сторін, їх представників, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Баба і дід мають право на самозахист внуків, які мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень - ст.258 СК України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п.2, ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, як передбачено ч.2 ст.157 цього Кодексу, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

В судовому засіданні, дослідженими доказами встановлено, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із дідом та бабою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_4, після смерті матері дитини ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, різко змінив своє ставлення і відношення до сина ОСОБА_8. Він став цікавитись його життям і навчанням, приймати участь у його вихованні, робить все можливе, щоб налагодити з сином батьківські стосунки.

З висновку органу опіки та піклування Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області від 17.03.2016 року слідує, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За висновком органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області від 15.04.2016 року ОСОБА_4 не доцільно позбавляти батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Який, після смерті матері дитини ОСОБА_11, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, став з сином налагоджувати стосунки, бажає брати участь у його вихованні, робить все можливе, щоб з ним налагодити відносини як батька з сином. Почав цікавитись його навчанням і життям.

Відповідач ОСОБА_4 тільки з позитивної сторони характеризується по місцю проживання.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області щодо недоцільності в даний час позбавляти відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, якому слід надати шанс та можливість виконати батьківські обов'язки по вихованню і матеріальному утриманню малолітнього сина ОСОБА_8.

Дослідженими доказами не знайшли свого підтвердження обставини злісного ухилення ОСОБА_4 від обов'язку по вихованню свого сина ОСОБА_8, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав і призначення них опікунами, слід залишити без задоволення - відхилити.

У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати.

Враховуючи вік дитини, матеріальне становище сторін те, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює і немає стабільного щомісячного доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі, у розмірі зазначеному в позовній заяві, у розмірі 500 грн., щомісячно, на користь позивачів, задовольнивши заявлений позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі, у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати яких позивачі був звільнені при подачі позову в суд в частині стягнення аліментів, слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,130,212,213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.150,157,180-183,258 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав і призначення опікунами - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання внука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Мінімальний розмір аліментів, на одну дитину, не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 0320 ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк МФО 803014, код 21740439 одержувач коштів Ратнівський район 22030001

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В. І.

.