Справа № 559/332/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 3 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 180. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, у зв»язку із чим виникали суперечки та сварки. Відповідач неодноразово піднімав руку на неї та дочку. На даний не тільки не забезпечує сім»ю матеріально, а і виносить та продає цінні сімейні речі. Разом не проживають з жовтня 2015 року., спільне господарство не ведуть. Їй набридло жити в постійному страсі та тривозі за себе та дочку. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Спору щодо утримання та виховання дитини теж немає, оскільки донька буде проживати з неню, а відповідач зобов»язується кошти на її утримання виплачувати в добровільному порядку. Просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не згідний із обґрунтуваннями позову, але пояснення давати не бажає з цього приводу.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 3 серпня 2011 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 180.(а.с.14). Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2015 року, з січня 2016 року проживають окремо, примирення не бажають обоє. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх малолітньої доньки, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 3 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 180 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: