пр. № 6/759/169/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Зайцева М.І. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота Ігоря Вікторовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 р. був задоволений позов представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота І.В. до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитною лінією та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 117628 грн. 64 коп.

Після винесення рішення і вступу його в законну силу представник позивача по справі Зайцев М.І. подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 31.08.2015 р. на підставі рішення суду від 26.02.2015 р., а саме зазначено невірно найменування та реквізити стягувача та ПІБ боржника, тобто виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому, мотивує свою заяву тим, що викладені обставини унеможливлюють виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 р.

У судове засідання представник позивача, відповідач не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись стягував, боржник належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі (пр. №2/759/794/15, справа 759/17343/14-ц), виданому Святошинським районним судом м. Києва 31.08.2015 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитною лінією в розмірі 117628 грн. 64 коп. були допущені помилки по його змісту, а саме:

- помилково вказано в графі про позивача, відповідача, що розглянута справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» про відшкодування шкоди, хоча розглядалась справа за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота Ігоря Вікторовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією;

- помилково вказана резолютивна частина рішення такого змісту як «… стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ, вул. Артема, 40, №4127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, суму в розмірі 10201, 67 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн., а всього 10445, 27 грн. (десять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 27 коп.), хоча правильним являється такий зміст резолютивної частини рішення: «…стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитною лінією, яка складається з тіла кредиту 69964 грн., простроченого тіла кредиту 30000 грн., заборгованості за комісіями 16500 грн., а всього 116464 грн., судові витрати по справі у розмірі 1164 грн. 64 коп., а разом 117628 гривень 64 копійки.

Вказані помилки необхідно виправити, оскільки вони створюють складнощі у процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (пр. №2/759/794/15, справа 759/17343/14-ц), виданого 31.08.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 р. по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота Ігоря Вікторовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінієюта вважати правильними записи по змісту виконавчого листа:

- у графі: «позивач, відповідач»-«… за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота Ігоря Вікторовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією»;

-у графі «резолювна частина рішення» - «… стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитною лінією, яка складається з тіла кредиту 69964 грн., простроченого тіла кредиту 30000 грн., заборгованості за комісіями 16500 грн., а всього 116464 грн., судові витрати по справі у розмірі 1164 грн. 64 коп., а разом 117628 гривень 64 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя