Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3968/15-ц
Провадження №: 6/332/89/16
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участі секретаря Ковтуна В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року, яке набрало чинності 11.01.2016 року, був виданий виконавчий лист №332/3969/15-ц від 18.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором №51 від 31.07.2013 року у загальному розмірі 4788,00грн. та судового збору у розмірі 243,60грн., а всього стягнення 5031,60грн.. На даний час на виконанні у Заводському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження за вище вказаним виконавчим документом. На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а тому заявник просить у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України, замінити стягувача виконавчого провадження ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування», як нового кредитора.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50099759 від 12.02.2016 року вбачається, що на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №332/3968/15-ц, виданий 18.01.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суми заборгованості за кредитним договором №51 від 31.07.2013 року у загальному розмірі 4788,00грн. та судового збору у розмірі 243,60грн., а всього 5031,60грн..

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №144701 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі 31.07.2013 року та згідно свідоцтву зареєстроване як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії №3311 від 24.09.2013 року.

Відповідно до п.1.1, п.1.2 договору про відступлення права вимоги б/н від 10.12.2015р. первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передало належне йому право вимоги згідно з договорами, що наведені у Додатку №1 до цього договору, а новий кредитор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» прийняло право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 10.12.2015р. (витягу з реєстру боржників) договір №51 відносно ОСОБА_1 переданий від ТОВ «Служба швидкого кредитування» новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перейшли всі права ТОВ «Служба швидкого кредитування» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №51 від 31.07.2013 року. Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить ч.1 ст. 378 ЦПК України. Правонаступництвом у виконавчому провадження є заміна однієї із сторін(стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої сторони прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що на даний час наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що воно на теперішній час на підставі договору відступлення права вимоги є правонаступником ТОВ «Служба швидкого кредитування».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», на користь якого на підставі виконавчого листа №332/3968/15-ц, виданого 18.01.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №51 від 31.07.2013 року у загальному розмірі 4788,00грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього 5031,60грн., та вважати стягувачем по виконавчому провадженню Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», яке на теперішній час на підставі договору відступлення права вимоги є правонаступником ТОВ «Служба швидкого кредитування».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.