Справа № 466/1222/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи Камянко-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

03.02.2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі під реєстром №106 від 11 грудня 1989року видане на прізвище ОСОБА_2 та державний акт на право приватної власності на землю під реєстром №517 від 15 січня 1999року виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_4,14.02.1933року народження, яка померла 19 жовтня 2015року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі під реєстром №106 від 11 грудня 1989року та державний акт на право приватної власності на землю під реєстром №517 від 15 січня 1999року її матерії ОСОБА_3 належить житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться в с. Тадані Камянко-Бузького району Львівської області.

В свідоцтві про право особистої власності на будівлі під реєстром №106 від 11 грудня 1989року помилково вказано імя її матері як Тереза-Марія та по-батькові Филипівна, в державному акті на право приватної власності на землю під реєстром №517 від 15 січня 1999року неправильно вказано її імя як Тереза-Марія

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просили заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі під реєстром №106 від 11 грудня 1989року видане на прізвище ОСОБА_2 та державний акт на право приватної власності на землю під реєстром №517 від 15 січня 1999року виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_4,14.02.1933року народження, яка померла 19 жовтня 2015року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії свідоцтва про народження ЯЯ №4555130 від 23 травня 1950року дошлюбне прізвище, імя, по-батькові матері заявниці ОСОБА_5, з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №409821 від 19 жовтня 2015року померла ОСОБА_6, з свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-СГ №427947 від 1 серпня 1990року, після укладення шлюбу з ОСОБА_7 1 серпня 1990року їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 жовтня 2015року, свідоцтва про право особистої власності на будівлі під реєстром №106 від 11 грудня 1989року видане на прізвище ОСОБА_2 та державного акту на право приватної власності на землю під реєстром №517 від 15 січня 1999року виданий ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8