Провадження № 22-ц/783/1242/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

З участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та її представника Бардин ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання квартири спадковим майном, визначення частки в спадщині з відмовою у видачі свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом не враховано, що одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів передбачених ст. 16 ЦК України є припинення дії, яка порушує права. Рішенням нотаріуса порушено її право, а відтак нею вибрано такий спосіб захисту, як припинення дії, яка порушує таке право.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.04.2015 року помер ОСОБА_9 20 листопада 1998 року ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробив заповіт яким заповів квартиру №1 по вул. проїзд Крива Липа, 5 в м. Львові своїй дочці ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_9 в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_7

Також в нотаріальну контору подала заяву колишня дружина померлого ОСОБА_4 та у відповідності до ст. 22 КпШС України просила видати свідоцтво про право власності із спільного майна подружжя.

Жодному із спадкоємців нотаріусом не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно.

При цьому ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання квартири спадковим майном, визначення частки в спадковому майні та відмови у видачі свідоцтва про право власності.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції вірно виходив з положень ст. ст. 16, 1280 ЦК України, встановивши що обраний позивачем спосіб захисту цивільного права не передбачений законом. При вищенаведених обставинах (при невизначенні спадкової маси, та видачі свідоцтв про право власності в порядку спадкування) права позивача не порушені.

Питання визначення спадкової маси та розподілу часток в спадковому майні між спадкоємцями відноситься до виключної компетенції нотаріуса.

У випадку розподілу таких часток і незгоди з таким розподілом, особою незгідною може бути захищене її порушене чи невизнане право у встановленому законом порядку.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права та дотримано норм, передбачених ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і така задоволенню не підлягає.

Керуючись 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: М.Я. Богонюк

Судді: О.М. Ванівський

ОСОБА_10