04.04.2016 Справа № 756/4506/16-ц
Унікальний номер 756/4506/16-ц
Провадження № 2/756/3224/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Мистецтвознавець», Садове товариство «Академік», про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Мистецтвознавець», Садове товариство «Академік», про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем вказана ціна позову, яка не відповідає дійсній ринковій вартості майна, не зазначено доказів, що підтверджують таку ціну позову.

Так, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,115 га, розташовану на території СТ «Академік» Рожівської сільської ради Броварського району Київської області.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач вказує, що станом на березень 2016 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 171295,00 грн., вартість земельної ділянки площею 0,115 га, розташованої на території СТ «Академік» Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, - 20000 грн., однак, доказів на підтвердження такої вартості квартири та земельної ділянки не долучає.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити дійсну ринкову вартість квартири та земельної ділянки, надати докази такої вартості та доплатити судовий збір з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 15 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко