Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/151/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/273/16

28 березня 2016 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С - Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час навчається у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що донька фактично знаходиться на її утриманні , навчається за контрактом , вимушена мешкати в гуртожитку на час навчання , вона ж працює продавцем ФОП ОСОБА_5 , отримує не значний розмір заробітної плати , інших доходів не має і тому потребує матеріальної допомоги. Розмір матеріальної допомоги визначила - 1/ 4 частину від усіх видів заробітку відповідача на весь період навчання , щомісяця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає в повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у зазначеному позивачкою розмірі , 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку , не погоджується. Згоден надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , 1997 року народження , в розмірі 200 / двісті / гривень , щомісячно , не більш , оскільки іншу суму він надавати просто не спроможній . До цього ж , в своїх поясненнях в судовому засіданні він посилається на те , що він на теперішній час не працює , має іншу сім»ю , на утримання якої також потрібні певні кошти. Раніше тривалий час , на протязі всього 2015 року , він працював в ПП «Агротранс - 2009» , отримував достатні кошті , на які намагався утримувати свою нову сім»ю і сплачував аліменти на утримання своєї доньки - ОСОБА_3 , за рішенням суду , по виконавчому листу . Заборгованості за виконавчим листом щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не має . Надалі , він дійсно працював у ТОВ , зазначеному позивачкою у позовній заяві. Однак , пропрацював в товаристві не значний час , декілька тижнів . На теперішній час він ніде не працює , його співмешканка також не працює, на їх утриманні знаходяться двоє дітей , 2008 та 2013 року народження. Мешкає його нова родина на теперішній час , за відсутності роботи , тільки за рахунок свого господарства, здаючи молоко та обробляючи земельну ділянку. Він не відмовляється від надання допомоги на утримання своєї доньки від першого шлюбу , і завжди її надавав по змозі , але на сьогодні він не має такої можливості надавати матеріальну допомогу у

- 2 -

обсягу , зазначеному в позові позивачкою. На сьогодні він погоджується сплачувати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки - ОСОБА_3 лише в твердій грошовій сумі , 200 /двісті/ гривень , щомісячно , у більшому ж розмірі надавати матеріальну допомогу він просто не спроможній .

Вислухавши пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки , на час продовження її навчання , лише частково з наступних підстав :

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу , НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино - Будського районного управління юстиції в Сумській області 15 квітня 2004 року , сторони розірвали шлюб між собою , актовий запис за № 23 від 15 квітня 2004 року.

Від спільного шлюбу колишнє подружжя має повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . ОСОБА_2 в свідоцтві про народження дитини зазначений батьком .

Відповідно ж до довідки , наданої Середино - Будською міськрадою , Сумської області , за вих. № 350 від 15 лютого 2016 року , позивачка ОСОБА_1 , 1978 року народження , зареєстрована в АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходиться донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ж наданої довідки Київським національним економічним університетом ім. Вадима Гетьмана , за вих. № 1 000 від 28 жовтня 2015 року , повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , є студенткою 1 / першого / курсу факультету економіки та управління зазначеного університету , навчається на денній формі навчання. Час закінчення університету зазначається - 30 червня 2019 року .

Відповідно ж до наданої ж копії договору про навчання та підготовку бакалавра за рахунок фізичних осіб за № 150290 від 18 серпня 2015 року , укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та державним вищим навчальним закладом «Київським національним економічним університетом ім. Вадима Гетьмана» , останні зобов»язались за рахунок /студента/ здійснити навчання та підготовку / освітню послугу/, бакалавра з галузі знань - економіка і підприємство , на денної формі навчання, студентки ОСОБА_3, зарахованої у 2015 році до Університету на факультет економіки та управління , напрям підготовки - економіка підприємства. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк надання освітньої послуги становить 66 400 грн.

Вартість же проживання у гуртожитку за період часу навчання з 1 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року студентки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана , ОСОБА_3 , становить 2 796 /дві тисячі сімсот дев»яносто шість / гривень , що стверджується наданим відповідним розрахунком .

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працює , в центрі зайнятості на обліку не перебуває. На протязі 2015 року останній працював у ПП «Агротранс - 2009 » та декілька останніх тижнів працював у ТОВ «Ромашковське», на сезонних роботах . Разом з родиною на сьогодні останній проживає за рахунок тимчасових заробітків та особистого господарства. В господарстві останній має худобу : дві корови та курей. Мешкає відповідач у будинку своїх батьків в с. Порохонь , Середино - Будського району , Сумської області . В користуванні відповідач також має земельну ділянку , близько 18 /вісімнадцяти/ соток.

Згідно ж наданої Рожковицькою сільською радою , С - Будського району , Сумської області довідки за вих. № 178 від 15 березня 2016 року , відносно ОСОБА_2, 1972 року народження , останній дійсно проживає в с. Порохонь , Середино - Будського району , Сумської області та має наступний склад сім»ї : співмешканка - ОСОБА_6

- 3 -

ОСОБА_7 , 1983 року народження ; син - ОСОБА_6 , 2008 року народження , син - ОСОБА_8 , 2013 року народження.

Відповідно ж до медичної документації , довідок , наданих Сумською обласною дитячою клінікою 11 березня 2016 року , дитина - ОСОБА_6 , потребує лікування .

Згідно ж довідки за № 2103 від 24 січня 2008 року , наданого Шосткинським протитуберкульозним диспансером відносно відповідача ОСОБА_2 останній дійсно перебував на стаціонарному лікуванні тривалий час , з 24 грудня 2007 року і йому було рекомендовано тривале лікування.

На сьогодні будь - які утримання за виконавчими листами з ОСОБА_2 не здійснюються . Утримання за виконавчим листом № 2 - 261 від 30 червня 2005 року з ОСОБА_2 припиненні , по досягненні донькою - ОСОБА_3 , повноліття.

Позивачка ж ОСОБА_1 у відповідності з наданою довідкою з місця її роботи , дійсно працює в якості продавця ФОП ОСОБА_5 і її середньомісячна заробітна плата станом на 1 лютого 2016 року становить 1 378 / одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень .

На теперішній час позивачка мешкає в багатоповерховому будинку , земельної ділянки у власності у неї не перебуває , доходів будь - яких , крім заробітної плати вона не має. До виповнення її доньки 18 / вісімнадцяти / років вона отримувала аліменти за рішенням суду по виконавчому листу з відповідача. На утриманні у неї на сьогодні знаходиться тільки її повнолітня дитина - донька , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ствердженням позивачки , її повнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у державному вищому навчальному закладі «Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана» , на денній формі навчання , на контрактній основі , стипендію не отримує.

Згідно ж діючого законодавства України право на звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної допомоги має той з батьків , з ким проживає донька , а також сама донька , яка продовжує навчання. Якщо ж повнолітня донька продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги , батьки зобов»язанні утримувати її до досягнення 23 - х років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину , суд враховує матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника аліментів, бере до уваги можливість надання утримання матір»ю та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки з приводу розміру стягування матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки лише частково , а саме , в твердій грошовій сумі - 200 / двісті / гривень , щомісячно.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 199 - 200 Сімейного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Порохонь , Середино - Будського району , Сумської області матеріальну допомогу в розмірі 200 / двісті / гривень , щомісячно , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до припинення останньою навчання / час закінчення Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана визначений - 30 червня 2019 року /, але не більш ніж до виповнення нею 23 років , починаючи стягування з 15 лютого 2016 року та допомогу сплачувати матері - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 551 / п»ятсот п»ятдесят одну / гривню 20 /двадцять / коп., пов»язаних зі сплатою судового збору.

- 4 -

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10 - ти діб з моменту його оголошення .

Суддя

С - Будського райсуду І.Є.Швець