Справа № 171/2204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

05.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову пояснив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Шлюб між батьками розірвано 28.09.2015 року. З червня 2013 року він з батьками не проживає, проживає з бабусею та дідусем, які його утримують. Батьки його вихованням та утриманням не цікавляться. На даний час він навчається у Зеленодольському професійному ліцеї на денній формі навчання та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу з кожного на період навчання або досягнення ним 23-х років.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовольнити та стягнути з кожного відповідача аліменти у розмірі по ? частці їх доходу. Позов обґрунтовує тим, що він витрачає кошти на проїзд до м. Зеленодольськ за місцем навчання, несе витрати на навчання. Просить стягнути аліменти до досягнення ним 23-х років, оскільки після закінчення ліцею він планує продовжити навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні, проживає в найманому житлі, її дохід становить близько 1700 гр., тому вона не має можливості сплачувати аліменти на час навчання позивача. Позивач має можливість проживати з нею і вона буде його утримувати, але позивач вирішив проживати з бабою та дідом, які його на даний час утримують. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не надав докази на підтвердження того факту, що він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, та не довів, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, пояснив, що він має двох дітей, яких зобов'язується утримувати. На неповнолітнього сина стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходу, тому не заперечує проти стягнення аліментів на час навчання у такому ж розмірі.

Суд, заслухавши сторони та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Зеленодольському професійному ліцеї на бюджетній основі з денною формою навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, позивач отримує стипендію, середньомісячний розмір якої складає 308 гр. Позивач проживає окремо від батьків у баби та діда, які його утримують. Вказана обставина визнана сторонами, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого утримує, відповідач працює, її середньомісячна заробітна плата складає 2176 гр., відповідач на даний час винаймає житло, де проживає разом із неповнолітнім сином, несе витрати по утриманню житла.

Відповідач ОСОБА_3 працює, має постійний дохід, його середньомісячна заробітна плата складає 5287 гр., відповідач проживає у власному будинку, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходу, інших утриманців не має, стягнення із його заробітку не проводяться.

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що позивач навчається у Зеленодольському професійному ліцеї до 30.06.2016 року, він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, батьки позивача працюють, мають постійний дохід, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідачі можуть надавати матеріальну допомогу позивачу.

Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідачів на користь позивача, суд враховує наявність постійного доходу відповідачів, їх матеріальне становище, наявність інших утриманців, враховує визнання позову відповідачем ОСОБА_3, що не суперечить закону та не порушує права інших учасників процесу, та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/10 частини її доходу, з відповідача ОСОБА_3 - у розмірі ? частини його доходу. Аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

З відповідачів також підлягає стягненню у відповідності до положень ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. з кожного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання в розмірі ? частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2015 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання в розмірі 1/10 частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2015 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. з кожного.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 04 березня 2016 року о 10 год.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак