Справа № 661/1061/16-ц
Провадження № 2/661/604/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Гаврилюк А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2014 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» (надалі -Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), був укладений кредитний договір №5568 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривень, на строк до 11 січня 2016 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 11 січня 2016 року та сплатити проценти за його користування. Відповідач відповідно до графіку погашення кредиту, 11.10.2014 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 474 грн. 46 коп. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 3783 грн. 48 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 08.04.2016 року). Таким чином, станом на 08.04.2016 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 8535 гри. 16 коп., в тому числі: зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 4811 гри. 68 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3783 грн. 48 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованість в сумі 8595 грн. 16 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнали повністю та не заперечувала проти задоволення позову; просила розглядати справу у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» (надалі -Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), був укладений кредитний договір №5568 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривень, на строк до 11 січня 2016 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 6000 гри. 00 коп. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 11 січня 2016 року та сплатити проценти за його користування. Відповідач відповідно до графіку погашення кредиту, 11.10.2014 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 474 грн. 46 коп. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки. Згідно довідки-розрахунку кредиту сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 3783 грн. 48 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 08.04.2016 року). Таким чином, станом на 08.04.2016 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 8595 гри. 16 коп. в тому числі:

- зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 4811 гри. 68 коп.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3783 грн. 48 коп.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання, та надав Відповідачу кредит в розмірі 6000 гри. 00 коп.

За п. 9.2. кредитного договору у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №5568 від 11 липня 2014 року в загальній сумі 8595 грн. 16 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 599, 1048, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» заборгованість за кредитним договором №5568 від 11 липня 2014 року в загальній сумі 8595 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л. В. Сапронова