Дата документу 14.04.2016
Справа № 501/875/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Янчева А.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2, яка в добровільному порядку не погашає борги за виконавчими документами, просить суд обмежити її у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Державний виконавець в поданні просив суд, розглянути подання без його участі.

Судом встановлено, що у ВДВС Іллічівського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження з виконання наступних виконавчих документів:

-вимога про сплату недоїмки №Ф-34У виданий 27.02.2015 р. ДПІ м.Іллічівська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4866,93 грн.;

-вимога про сплату боргу №Ф-129 виданий 20.02.2013 УПФУ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 залишку боргу у розмірі 3944,06 грн.;

-вимога про сплату недоїмки №Ф-361 виданий 07.05.2013р. УПФУ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1194,03 грн.;

-Вимога про сплату боргу №Ф-664 виданий 18.10.2013р. УПФУ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 848,46 грн.;

-вимога про сплату боргу №Ф-702 виданий 21.03.2013р. УПФУ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 427,24 грн.;

-судовий наказ №501/5044/14ц виданий 03.11.2014р. Іллічівським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «Одесагаз» у розмірі 2386,16 грн.;

-постанова №501/1507/15п видана 31.03.2015р. Іллічівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 87,54 грн.;

-вимога про сплату недоїмки №Ф-34У виданий 24.10.2014р. ДПІ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1638,16 грн.;

-судовий наказ №501/1180/14 виданий Іллічівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Іллічівськтеплоенерго» заборгованості у розмірі 14686,16 грн.

Постановами державного виконавця з виконання вищевказаних виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження (а.с.7,9,11,13,15,17.19,21,23)

Постановою державного виконавця від 21.12.2015р. було накладено арешт на майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження (а.с.30).

Згідно відповіді № від 28.03.2016р. ДПСУ ОСОБА_2 має рахунки в банку (а.с.31 на звороті).

Згідно відповіді № від 28.03.2016р. ПФУ ОСОБА_2 пенсію не отримує (а.с.31).

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: