Справа № 219/3181/16-ц
Провадження №2/219/1935/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав, викладених у позові.

Відповідач заявив клопотання про надання йому та позивачеві строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки вважає, що збереження сімї є можливе, відповідатиме інтересам дітей.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що примирення з відповідачем не можливе. Вважає, що строк тривалістю три місяці буде достатнім для можливого примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 Сімейного кодексу України).

У п.10 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, у звязку з тим, що один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сімю, враховуючи інтереси малолітніх дітей, які походять від подружжя, оскільки донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ще не досягнув трьох років, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити для надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик