Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/50/2016 Справа № 641/3271/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволені.

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив визнати повноважною причиною пропуску строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання; поновити строк для пред»явлення виконавчих листів по справі ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до виконання в органи державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволені.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/35 від 18.02.2008 року в розмірі 453478,16 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №6/4/26/2008/980-І/36 від 18.02.2008 року, а саме нерухоме майно: двокімнатну квартиру № 55, що розташована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3 154-А, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 30,0 кв. м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, внесеного у реєстр за № 2699103, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України Про іпотеку, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, отриманням дублікатів правоустановчих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату, отриманням дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки в органах БТІ, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень, належних продавцю, необхідних для здійснення продажу. На час реалізації квартири № 55, що розташована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3 154-А передано її в управління Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк НАДРА з правом заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки. Надано право Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк НАДРА:

- отримання дублікатів правовстановчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності;

-отримання витягу з реєстру прав власності нерухомого майна на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Харківській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно;

-отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівля-продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Надра, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 24.10.2014 року, а строк пред»явлення до виконання виконавчих листів сплинув 11.08.2015 року. Виконавчі листи були отримані стягувачем, але не були пред»явлені до виконання з поважних причин.

Кризові явища в економіці зумовили кризові явища в банківській сфері, зумовили визнання ПАТ «КБ «Надра» несплатоспроможним, що призвело до запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на ліквідаційну процедуру, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступного.

Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та постановлено ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05.06.2015 року; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року.

Причини, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважними, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строк для пред»явлення виконавчих листів по справі №641/3271/14-ц, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 09.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -ОСОБА_5