Справа №303/1279/16-ц
Ряд. стат. звіту - 29
18 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, -
Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.
Позов мотивований тим, що з 14.05.2015 року по 08.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості, як безробітний. За цей час йому було призначено допомогу по безробіттю і виплачено грошові кошти у розмірі 13 465,26 гривень. Однак, ОСОБА_2 був зайнятою особою, підприємцем з 05.05.2010 року, дані про які не повідомив позивача, внаслідок чого, без правових на те підстав, відповідачу було перераховано вищезазначені кошти. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував дані кошти, а тому просить суд стягнути їх з нього.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши надані суду докази суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено у справі доказами, що відповідач ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості в статусі безробітного, отримував допомогу по безробіттю з 14.05.2015 року по 08.12.2015 року (а.с. 6, 11).
ОСОБА_4 №102 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 07.12.2015 року слідує, що ОСОБА_2 з 05.05.2010 року є підприємцем, чим самим приховав факт своєї зайнятості, подав неправдиві відомості під час отримання статусу (а.с. 11).
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21446457 від 20.11.2015 року, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 05.05.2010 року (а.с. 7-10).
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості отримав допомогу по безробіттю у розмірі 13 465,26 гривень (а.с. 14-18, 22).
Відповідно до п. 6 п.п. 6.14 « Порядку надання допомоги по безробіттю в тому числі одноразової її виплати для зайняття підприємницької діяльності», якщо безробітній не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана потерпілому повернути це майно.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 17, 57-60, 88, 174, 210, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір