Справа № 338/1376/14-ц
Провадження № 22-ц/779/928/2016
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 03 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду від 03 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ домоволодіння в натурі.

На зазначене рішення, 22.03.2016 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, проте апеляційну скаргу подала майже через рік після цього.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення з наступних підстав: на день набрання рішенням законної сили як таких негативних наслідків не було. Тільки після закінчення даного терміну її колишній чоловік продовжив свої негативні дії щодо неї та їхніх дітей. Найменша дитина є хворобливою та такою, що потребує постійного догляду. Для догляду за дитиною вона уже другий рік перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Крім того, син постійно хворіє. Що підтверджується виписками з історії хвороби. А також син перебуває на диспансерному обліку як дитина інвалід. Через відсутність грошових коштів на сплату судового збору та оплату роботи адвоката вона змушена була звернутись до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім цього, під час співпраці з адвокатом вона неодноразово змушена була бути на лікуванні з дитиною в лікарні та перебувала на курортному лікуванні за межами області. Внаслідок чого пройшов тривалий час.

Однак, суд вважає зазначені обставини неповажними причинами пропущення строку апеляційного оскарження рішення, оскільки вони не є достатнім обґрунтуванням об'єктивної неможливості для апелянта оскаржити рішення суду протягом майже річного строку з моменту його ухвалення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту слід надати тридцятиденний строк для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до

вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору - застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Богородчанського районного суду від 03 квітня 2015 року.

У разі невиконання апелянтом зазначених вимог у встановлений судом строк та визнання наведених інших підстав для поновлення строку неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.М. Соколовський