Справа № 526/796/16-ц
Провадження № 2/526/480/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 квітня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомості за спадкоємцем, -

встановив:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1звернулась з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права на спадкове майно.

Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

За вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищезазначеної норми позивачем не було надано довідки Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 29.04.2015 року № 02-45/457, від 29.04.2015 року № 02-45/458 для суду, та їх копії для відповідача та третьої особи. Натомість позивачем надано довідки Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.04.2016 року № 02-45/193, від 07.04.2016 року № 02-45/192 для суду, та їх для копії відповідача та третьої особи.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено установити у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Ціна позову складає 40 924,00 грн.

Оскільки 1 % від 40 924,00 це 409,24 грн., проте розмір судового збору не може бути менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку розмір судового збору розраховується наступною формулою:

Розмір судового збору щодо двох вимог немайнового характеру = Ставка судового збору х Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року х кількість вимог (тобто на 1) = 0,4 х 1378 = 551,20 грн.

Крім того, згідно квитанції № 34 від 07 квітня 2016 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн.

Сума несплаченого судового розміру складає: 551,20 487,20 = 64 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжність між переліком документів, що додаються до позовної заяви, та фактично наданими документами та доплатити судовий збір у сумі 64 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомості за спадкоємцем залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко