Дата документу 13.04.2016
Справа № 2-1954/11
Провадження № 6/320/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про визначення порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-453/2012 позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про припинення права власності задоволено повністю. Однак при зверненні ними до ТУ ДСА в Запорізькій області із заявою про перерахування компенсаційних сум вказаних в рішенні суду, на їх розрахункові рахунки, їм телефоном було повідомлено, що перерахувати вказані компенсаційні суми не можливо, оскільки в резолютивній частині рішення вказано стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, компенсацію за 1/5 частину вартості житлового будинку № 9-а АДРЕСА_1, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 в розмірі 9 572, 30 гривень. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 30. 04.1991 року народження, компенсацію за 1/5 частину вартості житлового будинку № 9-а АДРЕСА_1, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 в розмірі 9 572, 30 гривень. Отже, виконати рішення суду в цій частині неможливо, оскільки для правильного його виконання, повинно бути вказано не «стягнути» на «виплатити».

Заявники в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про визначення порядку виконання рішення суду. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визначення порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-453/2012 позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про припинення права власності задоволено повністю.

Судовим рішенням було припинено право власності на 1/5 частину у спільному майні, що належить на праві власності ОСОБА_2 та припинено право власності на 1/5 частину у спільному майні, що належить ОСОБА_1.

Встановлено також, що вказане рішення було ухвалено після попереднього внесення позивачами вартості цих часток на депозитний рахунок суду. Так, відповідно до квитанції № К1/8/17 від 08.02.2012 року позивачкою ОСОБА_3 була внесена компенсаційна сума на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі 9572,30 грн., а відповідно до квитанції № К1/8/18 від 08.02.2012 року позивачкою ОСОБА_3 була внесена компенсаційна сума на користь відповідача ОСОБА_1 в розмірі 9572,30 грн.

В ухваленому рішенні суд зазначив про необхідність стягнути в солідарному порядку з позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_1 компенсації за належні їм частки майна у спільній власності в розмірі 9572,30 грн. кожному.

Однак при зверненні заявників до ТУ ДСА в Запорізькій області із заявою про перерахування компенсаційних сум вказаних в рішенні суду, на їх розрахункові рахунки, їм було повідомлено, що перерахувати вказані компенсаційні суми неможливо, оскільки в рішенні суду зазначено «стягнути» дані суми, а не «виплатити».

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в інший спосіб виконати рішення суду є неможливим та це порушує права відповідачів на отримання належної їм компенсації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Визначити порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-435/2012, таким чином:

- виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, грошову компенсацію за 1/5 частину вартості житлового будинку № 9-а по пров. Штевнева у м. Мелітополі, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 в розмірі 9 572 (девять тисяч пятсот сімдесят дві) гривень 30 (тридцять) копійок, яка внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області згідно квитанції № К1/8/17 від 08 лютого 2012 року.

Виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, грошову компенсацію за 1/5 частину вартості житлового будинку № 9-а по пров. Штевнева у м. Мелітополі, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, компенсацію за 1/5 частину вартості автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 в розмірі 9 572 (девять тисяч пятсот сімдесят дві) гривень 30 (тридцять) копійок, яка внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області згідно квитанції № К1/8/18 від 08 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова