Вінницький міській суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної Спілки «Злагода» про розірвання договорів та стягнення коштів, -
Позивачі зазначають, що протоколом №3 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 26.01.2015 року прийнято рішення про встановлення на період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року включно процентних ставок по всіх без виключення договорах про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки в розмірі 2,5% річних, та вказують на те, що підписали Акти-звірки розрахунку за депозитом, разом з тим, підписавши дані акти, позивачі зазначили про те, що не згодні з перерахунком відсотків встановлених у їхніх договорах на 2,5% річних в односторонньому порядку.
Позивачі в судове засідання не зявилися, однак, звернулися до суду із заявою, в якій просять справу розглянути без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Наведений в позовній заяві розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем ОСОБА_2 згідно договору № 5470д від 26.10.2012 року становить 31 557,05 грн., з них: 24 000 грн. основна сума вкладу; 6 149,27 грн. 28% річних з 26.12.2014 року по 26.10.2015 року включно; 1 141,48 грн. 28% річних з 27.10.2015 року по 28.12.2015 року включно; 122,30 грн. 3% річних з 27.10.2015 року по 28.12.2015 року включно; 144,00 грн. інфляційні з жовтня 2015 року по листопад 2015 року, а заборгованість згідно договору № 6388д від 27.07.2013 року становить 52 423,53 грн., з них: 40 000 грн. основна сума; 12 423,53 грн. 28,7% річних з 27.12.2014 року по 27.12.2015 року, при цьому заборгованість згідно договору № 5773д від 28.01.2013 року становить 59 366,15 грн., з них: 45 000 грн. основна сума вкладу; 14 366,15 грн. 29,5% річних з 28.12.2014 року по 28.12.2015 року. (а.с. 5-7).
Наведений в позовній заяві розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем ОСОБА_3 згідно договору № 7620д від 01.07.2014 року становить 61 025,58 грн., з них: 45 000 грн. основна сума вкладу; 9 424,14 грн. 28% річних з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року включно; 5 109,04 грн. 28% річних з 02.08.2015 року по 28.12.2015 року включно; 547,40 грн. 3% річних з 02.08.2015 року по 28.12.2015 року включно; 945,00 грн. інфляційні з серпня 2015 року по листопад 2015 року, а заборгованість згідно договору № 6335д від 08.07.2013 року становить 39 252,71 грн., з них: 30 000 грн. основна сума вкладу; 9 252,71 грн. 28,5% річних з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року. (а.с. 9).
Зміст ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Норма ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», зазначає, повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон, який регулює діяльність кредитної спілки, не передбачає право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Норма ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
За даних обставин, враховуючи особливості відповідних зобовязальних правовідносин, які, окрім загальних норм ЦК України, підпадають під регулювання Закону України «Про кредитні спілки», при цьому норми зазначеного Закону щодо врегулювання правовідносин, повязаних з повернення вкладникам належних їм коштів, в тому числі нарахованих на внесок процентів, кореспондуються та відсилають до умов укладених договорів, які в даному випадку в п. 2.7. відповідних договорів (№5773д від 28.01.2013 р.; №6388д від 27.07.2013 р.; №6335д від 08.07.2013 р.) чітко та вичерпно передбачають, що сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою починаючи з 28 (27, 08 відповідно до зазначених вище договорів) числа кожного місяця (кожного місяця, щокварталу), за який відбулося нарахування процентів протягом строку, визначеного п 1.1. Договору, а тому невиконання КС «Злагода» своїх зобовязань щодо виплати вкладникам нарахованих процентів в строки, передбачені відповідними договорами, - утворило заборгованість перед позивачами, що свідчить про порушення прав та інтересів останніх та спричинення вкладникам шкоди, внаслідок якої вкладники значною мірою позбавляються того, на що вони розраховували при укладенні вище зазначених договорів, що, в розумінні вимог ч.2 ст. 651 ЦК України, є підставою для розірвання таких договорів за рішенням суду за вимогою вкладника, в силу чого в цій частині позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про розірвання відповідних договорів (№5773д від 28.01.2013 р.; №6388д від 27.07.2013 р.; №6335д від 08.07.2013 р.) найшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Проте, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів на користь позивачів підлягають частковому задоволенню, оскільки суд не погоджується із наведеними позивачами розрахунками заборгованостей, в частині визначення загальної суми заборгованості із застосуванням до даних спірних правовідносин умов договорів щодо нарахування процентів після закінчення дії відповідних договорів (№5374д від 27.09.2012 р.; № 5470д від 26.10.2012 р.; №7620д від 01.07.2014 р.), оскільки після закінчення строку дії договору - припиняють діяти і окремі його умови, в тому числі щодо нарахування та сплати процентів за користування коштами, що не виключає застосування до відповідних правовідносин правового механізму, передбаченого нормами Глави 51 ЦК України, в тому числі норми ст. 625 ЦК України, що має місце в даному випадку, при цьому обгрунтування даної позиції позивачами з посиланням на правовий висновок ВСУ в справі № 6-39цс13 від 29.05.2013 року є помилковим, так як відповідна правова позиція стосується врегулювання спірних правовідносин, в яких однією із сторін є банк, а не будь-яка фінансова установа, та ґрунтувалась, зокрема, на нормі ст. 1058 ЦК України, зміст якої, також, стосується не будь-якої фінансової установи, а чітко визначає фінансову установу, діяльність якої врегульовує, а саме: банк, який, на відміну від кредитної спілки, здійснює свою діяльність в площині дії Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому позовні вимоги про стягнення коштів з відповідача на користь позивачів, а саме: ОСОБА_1 коштів в розмірі 2941 грн. 92 коп. в результаті не сплати процентів по договору №5374д від 27.09.2012 р. в період з 28.09.2015 по 28.12.2015; ОСОБА_2 коштів в розмірі 1141 грн. 48 коп. в результаті не сплати процентів по договору № 5470д від 26.10.2012 р. в період з 27.10.2015 по 28.12.2015; та ОСОБА_3 коштів в розмірі 5109 грн. 04 коп. в результаті не сплати процентів по договору № 7620д від 01.07.2014 р. в період з 02.08.2015 по 28.12.2015 задоволенню не підлягають.
При виконанні вимог ст. 88 ЦПК України, суд враховуючи, що позивачі в силу приписів Закону України «Про захист прав споживачів» були звільненні від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, виходячи із вимог п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розміру позовних вимог кожного із позивачів.
Керуючись ст. ст. 10, 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 526, 527, 530, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір № 5773д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 28.01.2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_2.
Розірвати договір № 6388д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 27.07.2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_2.
Розірвати договір № 6335д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 08.07.2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_3.
Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 - 142205 грн. 25 коп. (сто сорок дві тис. двісті пять грн. двадцять пять коп.), що становить заборгованість:
- за договором № 5773д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.01.2013 року у розмірі 59 366 грн. 15 коп., в тому числі: 45 000 грн. 00 коп. основна сума вкладу; 14 366 грн. 15 коп. 29,5% річних з 28.12.2014 року по 28.12.2015 року;
- за договором № 6388д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.07.2013 року у розмірі 52 423 грн. 53 коп., в тому числі: 40 000 грн. 00 коп. основна сума вкладу; 12 423 грн. 53 коп. 28,7% річних з 27.12.2014 року по 27.12.2015 року.
- за договором № 6335д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.07.2013 року у розмірі 39 252 грн. 71 коп., в тому числі: 30 000 грн. 00 коп. основна сума вкладу; 9 252 грн. 71 коп. 28,5% річних з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року.
Стягнути з Кредитної Спілки «Злагода» на користь держави 2924 грн. 94 коп., що становить суму судового збору, в тому числі: 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги ОСОБА_1; 1422 грн. 05 коп. за позовні вимоги ОСОБА_2; 951 грн. 69 коп. за позовні вимоги ОСОБА_3
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя