Справа № 667/9697/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,0 кв.м., в тому числі житловою площею 37,2 кв.м. та підсобною площею 25,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті 25 травня 2006 року ОСОБА_3.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини.

25 травня 2006 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №2162, та повторним свідоцтвом про народження серія ІІІ-АП №397435, виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Севастопольської міської ради народних депутатів 10.08.1988 р., актовий запис №1046 від 23.06.1947 р.

Мати була власником кооперативної трикімнатної квартири №120 в житловому будинку №4 по вул. Лавреньова, оскільки же у 1984 році повністю сплатила пай, що підтверджується реєстраційним посвідченням Херсонського бюро технічної інвентаризації, яке записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №14 13.08.1992 р. та технічним паспортом від 18.11.2015 р.

Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Дані обставини підтверджуються довідкою ЖБК «Комаров» від 24.11.2015 р. №162 та штампом у паспорті. Протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України позивачка не заявляла про відмову від спадщини.

Батько позивачки ОСОБА_4 помер 09.08.1987 р., рідних братів та сестер позивачка не має, а тому є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим 10.08.1987 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів, актовий запис №2013 від 10.08.1987 р. та довідкою нотаріуса від 02.12.2015 р. №341/02-14.

26.11.2015 р. позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, проте отримала за вих. №336/02/14 відмову у видачі свідоцтва через те, що реєстраційне посвідчення Херсонського бюро технічної інвентаризації від 13.08.1992 р. не є правовстановлюючим документом.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 25 травня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №2162 ( а.с.6).

ОСОБА_3 була власником кооперативної трикімнатної квартири №120 в житловому будинку №4 по вул. Лавреньова, оскільки у 1984 році повністю сплатила пай, що підтверджується реєстраційним посвідченням Херсонського бюро технічної інвентаризації, яке записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №14 13.08.1992 р. та технічним паспортом від 18.11.2015 р. (а.с.8), а відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного(житловим) кооперативу стає її власником.

Родинні відносини позивачки та спадкодавиці, як дочки та матері, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки ( а.с.7), та свідоцтвом про укладення шлюбу батьків( а.с.27).

Позивачка, як дочка спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджуються довідкою ЖБК «Комаров» від 24.11.2015 р. №162 та відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання (а.с.11,12), а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки батько позивачки, а чоловік спадкодавиці помер 09.08.1987 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.08.1987 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів, актовий запис №2013 від 10.08.1987 р. та довідкою нотаріуса від 02.12.2015 р. №341/02-14 (а.с.13,14), відповіддю нотаріуса, згідно якої позивачка є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини( а.с.15), тоді як строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинули.

Позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що реєстраційне посвідчення Херсонського бюро технічної інвентаризації від 13.08.1992 року відповідно до пунктів 4,12, 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не є правовстановлюючим документом (а.с.15).

Відповідно до Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що позивачка не може реалізувати свої спадкові права, а тому потребує судового захисту. Права позивачки підлягають судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема їх правочинів.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову квартиру, оскільки іншого способу захисту права на оформлення права на спадщину у позивача немає.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,179,212 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328,ч.3 ст.384, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №120у будинку №4 по вул. Лавреньова у м. Херсоні.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.