Ухвала

іменем україни

13 квітня 2016рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., ДербенцевоїТ.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування позову зазначала, що 17 серпня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи на території її господарства, в ході суперечки наніс їй удар кулаком в обличчя, внаслідок чого вона впала на землю та отримала легкі тілесні ушкодження. Вироком Чемеровецького районного суду від 15 грудня 2014 року, останнього визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування майнової шкоди 1 215,05 грн, моральної шкоди - 10 000 грн.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок нанесення позивачем йому тілесних ушкоджень. По зазначеному факту була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 125 КК України, однак провадження по ній було закрито, в зв'язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.

Просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь 1 478,48 грн у відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн - моральної.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 215,05 грн майнової шкоди та моральної - 10 000 грн.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 324,64 грн майнової шкоди та 10 000 грн - моральної.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_5 та стягнення судових витрат з ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права й порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.

Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Моральна шкода полягає удушевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (ст. 23 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позов ОСОБА_4 та частково задовольняючи позов ОСОБА_5 суд першої інстанції прийшов до такого висновку, оскільки вважав доведеними факти нанесення тілесних ушкоджень сторонами один одному, що й спричинило майнову та моральну шкоду.

Скасовуючи рішення районного суду в частині задоволення позову ОСОБА_5, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що останнім не надано належних доказів на підтвердження причинно наслідкового зв'язку між понесеними на лікування витратами та фактом ушкодження його здоров'я ОСОБА_4 При цьому апеляційний суд вірно погодився з висновками суду першої інстанції щодо заподіяння матеріальної та моральної шкоди позивачеві відповідачем, необхідності її відшкодування останнім, розміру відшкодування.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на увагу не заслуговують й висновків суду не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук