Справа № 177/1194/15-ц
Провадження № 2/177/51/16
У Х В А Л А

25.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, визнання житлового будинку з господарськими спорудами спільною сумісною власністю, визначення часток в спільному сумісному майні, визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 25.02.2016 року через канцелярію суду надала заяву про витребування доказів, просила суд витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про видачу ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 довіреностей, які були посвідчені Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області за період з 1999 року по 2006 року; відомості про заповіт складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 19.03.1994 року, посвідчений Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, а саме чи змінювався/скасовувався вказаний заповіт.

Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.104).

Представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву про слухання справи за його відсутності (а.с.104).

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.103).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

відомості про видачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреностей, які були посвідчені Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області за період з 1999 року по 2006 року;

відомості про заповіт складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.1994 року, посвідчений Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, а саме чи змінювався/скасовувався вказаний заповіт.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: