Справа № 404/5249/15-ц
Номер провадження 2/404/222/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградської районної державної адміністрації м. Кіровограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської областіпро визнання недійсним та скасувати рішення Кіровоградської районної державної адміністрації про надання у власність земельної ділянки та Державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення явки в судове засідання представника Кіровоградської районної державної адміністрації м. Кіровограда та витребування у Кіровоградської районної державної адміністрації м. Кіровограда пакету документів на підставі яких було видано державний акт на землю по вул. Бажана, 13 в м. Кіровограді Гурину ОСОБА_3 за наявності рішення № 460 від 22.06.1994 року «Про надання земельної ділянки Кіровоградському ремонтно-механічному заводу ім. З.К. Таратути для індивідуального житлової забудови та затвердження проекту планування житлового масиву в районі газорозподільної станції 1 черги» за яким ОСОБА_1 робітнику РНПЦ «Горн, склад сімї 2-особи, особистої власності не має, на квартирному обліку не перебуває, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/ житлова площа 31,3 м2 4 особи по вул. М. Бажана, 13, площ. 1000,0 м2.

Відповідач не заперечив проти задоволення вище вказаного клопотання.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання представника позивача про витребування доказів на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Кіровоградську районну державну адміністрацію м. Кіровограда забезпечити обовязкову явку представника в якості спеціаліста в судове засідання, що відбудеться 24.05.2016 року о 11-30 год. (каб. № 19) та надати суду пакет документів на підставі яких було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 151842 виданого на підставі розпорядження голови від 29.04.2010 року № 309-р Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області Управлінням Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га за адресою: вул. Бажана, 13 в м. Кіровограді Гурину ОСОБА_3.

Також, суд зобовязує надати інформацію чи є земельна ділянка по вул. Бажана, 13 в м. Кіровограді та земельна ділянка, що зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 151842 виданого на підставі розпорядження голови від 29.04.2010 року № 309-р Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області Управлінням Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га за адресою: вул. Бажана, 13 в м. Кіровограді, що виданий ОСОБА_2 одним і тим же обєктом чи різними.

Інформацію необхідно надати протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган