Справа № 2-4866/11
Провадження № 6/638/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Наумової С.М.

при секретарі Токарєвій М.В.,

з участю адвоката заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_1 про відстрочку заочного рішення № 2-4866/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ТОВ «Укроаїнське фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року заявник в особі адвоката ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про відсрочку виконання рішення, вказавши в заяві, що згідно виконавчого листа , виданого по справі 2-4866/11 Дзержинським районним судом міста Харкова на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 19 838, 93 грн.

26.04.2016 року на адресу судді до суду була здана заява про перегляд заочного рішення, яку було розподілено для розгляду судді Федосенко В.В.

На теперішній час результати розгляду заяви йому не відомі, однак держвиконавцем було здійснено арешт та опис автомобіля, та передано його на реалізацію, тому він просить відстрочити виконання рішення на строк необхідний для розгляду та набрання чинності заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, причину не явки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року по справі № 2-4866/11 був задоволений позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2-4866/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року у розмірі 19838,93 грн., та судовий збір.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання.

Згідно пункту 13 частини 1 статті 37 Закону однією з обставин, що зумовлює відстрочку виконання рішення є надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

26 квітня 2016 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення.

06 червня 2016 року заявнику ухвалою суду у заяві про перегляд заочного рішення відмовлено та заявник оскаржив заочне рішення суду до Апеляційного суду Харківської області в загальному порядку, встановленим ЦПК.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та відстрочку виконання рішення.

Крім того, наявність апеляційної скарги на рішення суду є підставою для зупинення виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, ст.ст. 15,27,38-40,42,44 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відстрочку заочного рішення № 2-4866/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ТОВ «Українське фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банку» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року у розмірі 19 838, 93 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 200,39 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (справа № 2-4866/11) до моменту ухваленя Апеляційним судом Харківської області рішення щодо розгляду апеляційної скарги на заочне рішення 29 листопада 2011 року (справа № 2-4866/11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: