У Х В А Л А

судового засідання

«10» лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання в сумі 17 455, 19 грн. та 609, 00 грн. судового збору в користь держави.

25.01.2016 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулась ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Холодна у м. Львові.

У заяві зазначає, що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання є необґрунтованими та безпідставними тому, що гарячої та холодної води в будинку немає, а тому нарахування коштів за водовідведення та водопостачання здійснюються незаконно. На підтвердження відсутності в будинку водовідведення та водопостачання представила заяви адресовані директору ЛМКП «Львівводоканал» п. Вольському В.В. від 22.02.2013 р. та 25.01.2016 р. в яких вона просить скерувати за її адресою відповідну комісію для встановлення факту відсутності підключення водовідведення та водопостачання та проведення на підставі цього відповідного перерахунку. У зв»язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_2, представник стягувача та боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справив суді. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування зазначеного судового наказу.

Як вбачається з заяв адресованих директору ЛМКП «Львівводоканал» п. Вольському В.В. від 22.02.2013 р. та 25.01.2016 р. заявник ОСОБА_2 просить скерувати за її адресою відповідну комісію для встановлення факту відсутності підключення водовідведення та водопостачання та проведення на підставі цього відповідного перерахунку, однак її вимоги на час розгляду заяви не задоволені та ЛМКП «Львівводоканал» продовжує здійснювати нарахування.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_2 отримала судовий наказ 23.01.2016 року, після чого 25.01.2016 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу а тому, суд вважає що слід поновити термін на звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 25 грудня 2015 року № 466/10559/15, 2-н/466/1542/15 виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання в сумі 17 455, 19 грн. та 609, 00 грн. судового збору в користь держави скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5