Справа № 1601/8192/2012
Провадження № 6/524/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №1601/8192/2012, який набрав чинності 11.09.2012 року.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа (справа № 1601/8192/2012) від 05.07.2012 щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1 24/11/ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2012.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2012 (справа № 1601/8192/2012) стягнуто в з ОСОБА_1 24/11/ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 5399 грн. 82 коп., також на користь стягувана з боржника було стягнено судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ набрав законної сили 11.09.2012 року.

Згідно частини 3 статті 103 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувану після набрання ним законної сили.

Судом були порушені норми частини 1 статті 106 ЦПК України, що знайшли своє відображення в резолютивній частині судового наказу, відповідно до якого останній після набрання законної сили необхідно видати стягувану.

29.02.2007 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго направило рекомендованим листом заяву про видачу копії судового наказу від 05.07.2012 щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання із боржника до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Згідно отриманого підприємством повідомлення про вручення поштового відправлення, даний лист був отриманий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 02.03.2016 р.

22.03.2016 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго отримало судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2012, який одночасно є виконавчим документом, тобто після строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При ознайомленні з текстом судового наказу стягувану стало відомо, що останній набрав законної сили 11.09.2012 р., відповідно строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання ним пропущений.

Оскільки на сьогодні боржником добровільно не виконано зобовязання по сплаті заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також не відшкодовані понесені стягувачем судові витрати, стягувач, з огляду на пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, позбавлений законного права звернутись до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст.371 ЦПК України необхідно поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа (справа № 1601/8192/2012) від 05.07.2012 щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1 24/11/ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: