Справа № 592/3546/16-ц
Провадження № 2/592/1361/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми суду з вказаною позовною заявою і просить суд розірвати між ними шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не зазначено підстави об'єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дітей.

Розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи в частині розірвання шлюбу, оскільки вирішення питання про місце проживання дітей згідно вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України потребує обов'язкового отримання від органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Поданий ОСОБА_1 позов містить дві вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Всупереч положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання дітей.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. за кожною вимогою, але позивачка посилаючись на ст. 82 ЦПК, додала по матеріалів позовної заяви клопотання, в якому просить суд звільнити її сплати судового збору за подачу цивільного позову про розірвання шлюбу, тобто за одну вимогу, а за вимогу визначення місця проживання дітей в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Отже, підстав звільнення від сплати судового збору у повному обсязі позивачем не зазначено.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у

ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити докази на підтвердження наведених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстави об'єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дітей; сплатити судовий збір, визначений п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап