Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/8231/15
Провадження №22ц/778/619/16 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

за участі секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженні у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешт,суддя керувався п.1 ч.2 ст122 ЦПК України та виходив із того,що справа не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства, питання щодо звільнення майна з-під арешту повинні

вирішуватися судом при винесені вироку.

Однак з таким висновком судді колегія суддів не погоджується із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається , що 05.09.2008 року між ТОВ « ПростоФінанси» та ОСОБА_3 укладено договір про надання йому кредиту на придбання автомобіля. В цей же день сторонами укладено договір застави, предметом застави є автомобіль.25.06.2010 року прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в рамках розслідування кримінальної справи накладено арешт на автомобіль ОСОБА_3, який заходиться в заставі. 18.05.2012 року між ТОВ « ПростоФінанси» та ТОВ ««Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу.

Відповідно до п.4 постанови ПВСУ» Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від від 27 серпня 1978 року та постанови ВСУ № 6-26 цс13 від 15 .05.2013 року,якає обов'язковою для всіх суддів зазначено, що вимоги особи, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з- під арешту.

Вимоги ТОВ» Кредитні ініціативи» ґрунтуються на його праві як заставодержателя на

спірний автомобіль, тому в них є право на звернення до суду з позовом про звільнення

майна з-під арешту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ,що доводи апеляційної скарги є

обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з цим ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі, не можна вважати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: