Справа № 539/624/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.
з участю адвоката Легкого І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що 17 жовтня 1982 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають шістьох дітей, які на даний час досягли повноліття. Однак, подружнє життя з відповідачкою не склалось. Він інвалід першої групи, але більше 20 років відповідачка не цікавиться ним та не спілкується. Позивач вважає, що їх сім»я перестала існувати і подальше збереження їх шлюбу неможливе та прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з»явився. Його представник - адвокат Легкий І.Д. позов підтримав, прохає його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила , про час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в пресі, а саме в газеті «Зоря Полтавщини» № 44-45 від 29 березня 2016 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 17 жовтня 1982 року (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю позивач немає, шлюбні відносини між ними припинені близько 20 років. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягнення з відповідачки в дохід держави, відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області під актовим записом №07 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.