Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10 грудня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третьою особою вказана Оржицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було село Воронинці Оржицького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт щодо свого майна, яким визначила його та відповідача ОСОБА_3 своїми спадкоємцями.

Спадщина ОСОБА_4 складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки він не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вважає, що він через поважні причини не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки на час смерті та відкриття спадщини після ОСОБА_4 він стаціонарно навчався у вищому навчальному закладі та у зв'язку із навчальним процесом не міг відлучатися з учбового закладу, жив і проживав у м. Полтава постійно та безвиїзно. Крім того, після закінчення навчання він хворів. В період його лікування збіг відведений законом строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном один місць з часу вступу рішення в законну силу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, згідно якої позов ОСОБА_1 визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Від представника третьої особи - Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення вони покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши в якості свідка позивача ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_5, вивчивши письмові докази у справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Воронинці Оржицького району Полтавської області (а.с. 6), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,77 га, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. постановою від 13.11.2015 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не подав до нотаріальної контори в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та на момент її смерті не був зареєстрований за адресою померлої (а.с. 12).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав окремо від спадкодавця на час смерті та відкриття спадщини після ОСОБА_4, він навчався за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, по закінченню якого захворів (діагноз: залишкові явища перенесеної нейроінфекції), у зв'язку з чим звертався за медичною допомогою та проходив лікування (а.с. 13-18).

Допитаний в якості свідка позивач ОСОБА_1 показав, що після смерті ОСОБА_4 закінчував навчання у Полтавській держаній аграрній академії, де навчався на денній формі навчання, в цей час він готувався до захисту дипломної роботи, в селище Оржицю практично не приїжджав, а коли зрідка приїжджав, то робив це в суботу ввечері, а в неділю зранку їхав назад у місто Полтаву, після закінчення навчання залишався час для подання заяви про прийняття спадщини, але він одразу ж тяжко захворів, що позбавило його можливості вчасно подати відповідну заяву, коли він одужав, строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився. Ці ж обставини підтвердила і свідок ОСОБА_5

Суд також приймає до уваги, що відповідач у справі ОСОБА_3 визнав позов повністю і просив його задовольнити.

Суд оцінив наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи і приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

При таких обставинах справи, коли позивачем надані належні докази того, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном один місць з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя