Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2534/16-ц
У Х В А Л А

15.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, 11 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представники відповідача у судове засідання не зявилися, подали письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні з ініціативи суду розглянуто питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Так, до початку розгляду справи по суті встановлено, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/396/16-ц за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року та зобовязання вчинити певні дії.

26.02.2016 року у справі №711/396/16-ц ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Вказане рішення суду від 26.02.2016 року на даний час не набрало законної сили, а оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. 25.03.2016 року цивільна справа №711/396/16-ц направлена до Апеляційного суду Черкаської області.

Таким чином ОСОБА_2 та його представником ініційовано два позови про визнання недійсним одного й того самого кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі. При цьому підтвердила, що і у справі №711/396/16-ц і у справі №711/2534/16-ц ОСОБА_2 просить визнати недійсним один і той же кредитний договір, але оскільки підстави для визнання недійсним договору є різними, то зупиняти провадження у справі не має потреби. Що буде робити ОСОБА_2 у випадку, якщо Апеляційний суд задовольнить його вимоги і визнає кредитним договір від 12.11.2008 року недійсним, вона поки не знає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У випадку передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 203 ЦПК).

Суд вважає, що рішення суду у справі №711/396/16-ц може істотним чином вплинути на вирішення справи №711/2534/16-ц, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року, повторне визнання його недійсним неможливо, бо за змістом ч.1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Крім того згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин провадження у цивільній справі №711/2534/16-ц необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/396/16-ц за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №711/2534/16-ц за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі справа №711/396/16-ц за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору №728/702728 від 12.11.2008 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4