АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/790/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергетична стратегія» про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

09 березня 2016 року позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана апелянтом поза межами строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку апелянт не порушувала.

28.03.2016 року ОСОБА_1 подана заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року, в якій зазначила, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з підстав відсутності у неї досвіду.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року наведені апелянтом причини пропущення строку на апеляційне оскарження визнано не поважними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року залишено без руху. Повідомлено апелянта про те, що їй надано законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з наведенням інших причин його пропуску. Роз'яснено апелянту, що неподання нею протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заяви про поновлення строку з інших підстав, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

06 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить, у зв'язку із відмовою їй поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення повернути їй документи, які долучені нею до апеляційної скарги.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що вона 13.04.2016 року отримала лист з відділу держаної виконавчої служби про рішення ПП «Енергетична стратегія» самостійно до 22.03.2016 року сплатити борг. Відповідач проігнорував рішення, чим і завдав їй моральних та матеріальних збитків.

Наведені апелянтом обставини не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому вважаю, що згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року відмовити.

Копію цієї ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн