Справа № 212/1383/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивача ОСОБА_2, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Універсальна товарна біржа "Нерухомість Н" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Універсальна товарна біржа "Нерухомість Н" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У обґрунтування позову позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що 12 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири - № 5 будинку № 18 по вулиці Армавірській в місті Кривому Розі.

Вона є єдиною спадкоємицею померлого за законом і своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим в спадковій квартирі за адресою : АДРЕСА_1.

02 березня 2016 року позивачка звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але в його видачі їй було відмовлено з тих підстав, що відсутнє нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

17 листопада 2001 року її чоловік ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 за 1700 гривень. Квартира розташована на 2 поверсі п'ятиповерхового будинку і має загальну площу 45,31 кв.м. та житлову площу 32,1 кв.м.

Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований в Криворізькій філії Універсальної товарної біржі "Нерухомість Н" на підставі Закону України "Про товарну біржу" за № 68 від 17 листопада 2001 року та в нотаріальній конторі не посвідчений. Право власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 зареєстрував 21 грудня 2001 року в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, де був зроблений запис в реєстрову книгу за № 183П сторінка № 190 запис № 190.

ОСОБА_3 повністю виконав умови договору купівлі - продажу квартири - передав продавцю гроші за квартиру, зареєстрував своє право власності в Криворізькому БТІ та прописався в квартирі. Продавець будинку отримала від покупця кошти за квартиру, звільнила квартиру та знялася з реєстраційного обліку.

Таким чином, вона має право на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 12 травня 2015 року.

Відповідно до Звіту з незалежної оцінки квартири АДРЕСА_3, виконаного Суб'єктом оціночної діяльності ФОГТ ОСОБА_6, ринкова вартість квартири станом на 03 березня 2016 року складає 54063 гривні.

На підставі викладеного вона просила суд постановити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, розташовану на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 45,31 кв.м. та житловою площею 32,1 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 12 травня 2015 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у справі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Третя особа представник Універсальної товарної біржі "Нерухомість Н" у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Доводи викладені позивачкою ОСОБА_2 підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, який помер 12 травня 2015 року; свідоцтвом про укладання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованого Жовтневим р/бюро РАГСу м. Кривого Рогу / а/з № 742/.; договором купівлі-продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_5, укладеним між ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і зареєстрованим в Криворізькій філії Універсальної товарної біржі "Нерухомість Н" на підставі Закону України "Про товарну біржу" за № 68 від 17.11.2001 року та право власності зареєстроване за ОСОБА_3 21 грудня 2001 року в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, де був зроблений запис в реєстрову книгу за № 183П сторінка № 190 запис № 190; довідкою НОВА-КОМУ від 03.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою квартири АДРЕСА_6 19 травня 2015 року і в квартирі на цей час зареєстрована ОСОБА_2; постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 02 березня 2016 року про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, Звітом з незалежної оцінки квартири АДРЕСА_3, виконаного Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6, відповідно до якого ринкова вартість квартири станом на 03 березня 2016 року складає 54063 гривень, та іншими матеріалами справи.

Доданими до цієї цивільної справи письмовими доказами у повному обсязі доведена та обставина, що позивачка у справі є спадкоємцем частини спадкового майна, яке залишилось після померлого 12 травня 2016 року чоловіка, ОСОБА_3, позивачка має право на спадщину, враховуючи те, що її доводи належним чином підтверджені у судовому засіданні, вони ґрунтуються на законі, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1228, 1261, 1267, ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_2, право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, розташовану на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 45,31 кв.м. та житловою площею 32,1 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 12 травня 2015 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко