Справа № 464/5741/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/1606/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Жукровській Х.І.

З участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, представника позивача

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ПАТ ТВК "Зелений континент" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

Виселено ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 204 (208) гуртожиток, ІПН НОМЕР_1) із кімнати № 404 гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204 (208) та належить на праві власності ПАТ ТВК «Зелений Континент» () із наданням ОСОБА_2 іншого жилого приміщення кімнати № 402 в гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204 (208).

Виселено ОСОБА_4 (зареєстровану за адресою: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 204 (208) гуртожиток, ІПН НОМЕР_2) із кімнати № 404 гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204 (208) та належить на праві власності ПАТ ТВК «Зелений Континент» () із наданням ОСОБА_4 іншого жилого приміщення кімнати № 402 в гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204 (208).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вважають, що умови які їм пропонуються для переселення є незадовільними. Пояснили, що відповідачі тривалий час пропрацювали на ВАТ «Львівського меблевого комбінату» та проживають спільно в окремій кімнаті № 53 (новий номер кімнати № 404) гуртожитку по вул. Зелена, 208 у місті Львові на підставі рішення Спостережної ради ВАТ «Львівського меблевого комбінату», що оформлено протоколом № 4 від 08.10.1997р. та додатком до протоколу. Стверджували, про невідповідність запропонованих позивачем умов для переселення стану здоровя ОСОБА_4, фактичну відсутність на четвертому поверсі першого підїзду гуртожитку, де знаходиться запропонована для переселення кімната № 402, необхідних місць загального користування кухні, санвузлів, тощо. Також покликались на відсутність спеціального рішення органу місцевого самоврядування про визнання будівлі гуртожитку аварійною, що на їх думку взагалі унеможливлює виселення чи переселення мешканців гуртожитку

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Згідно ст. 131 ЖК України відповідно до законодавства України Примірне положення про гуртожитки затверджується Радою Міністрів Української РСР, міністерствами, державними комітетами і відомствами СРСР за погодженням з відповідними профспілковими і комсомольськими органами.

Абзацом 2 п. 19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою РМ УРСР №20 від 03 червня 1986 року, передбачено, що в разі необхідності переселення громадян з одного житлового приміщення в інше провадиться за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету і комітету комсомолу з видачею нового ордера.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ПАТ ТВК "Зелений континент" на праві власності належить будівля гуртожитку по вул. Зеленій, 204 у м. Львові.

До лютого 2015 року ПАТ ТВК "Зелений континент" іменувалося як ВАТ "Львівський меблевий комбінат". Подружжя ОСОБА_4 (відповідачі по справі) працювали в ВАТ "Львівський меблевий комбінат", відповідно ОСОБА_2 з 1984 року по 2004 рік, а ОСОБА_4 з 1988 року по 1992 рік. У зв'язку з перебуванням відповідача у трудових відносинах з позивачем та відсутністю у них житла, у встановленому законом порядку їм таке було надане в 1997 році в гуртожитку по вул. Зеленій, 204 у м. Львові у вигляді відокремленої кімнати №404 (попередня номерація №53) площею 16 кв.м. Дана кімната розташована на четвертому поверсі другого під'їзду гуртожитку.

В зв'язку з потребою комплексного капітального ремонту з реконструкцією другого під'їзду гуртожитку адміністрацією підприємства було прийнято рішення про переселення відповідача з кімнати 404 в кімнату 402, що в першому під'їзді даного гуртожитку.

Відповідачі добровільно в вищезгадану кімнату не переселилися.

В липні 2015 року ПАТ ТВК "Зелений континент" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з наданням іншого житлового приміщення.

Задовільняючи позовні вимоги в повному обсязі та виселяючи відповідачів з житлової кімнати №404 в гуртожитку по вул. Зеленій, 204, з наданням їм іншого житлового приміщення кімнати №402 в даному гуртожитку, суд першої інстанції вірно виходив з положень ст. ст. 127, 131 ЖК України та Примірного положення про гуртожитки.

При цьому судом було взято до уваги ту обставину, що кімната відповідача знаходиться в під'їзді гуртожитку, який потребує комплексного капітального ремонту з реконструкцією та заміною всього комплексу інженерного забезпечення, що підтверджується звітом про технічне обстеження ФОП ОСОБА_7 від 05 серпня 2015 року, що відповідно створювало небезпеку для відповідачів проживання в аварійному приміщенні.

Кімната №402 в яку переселено відповідачів розташована на четвертому поверсі (на тому ж що і жили відповідачі) в першому під'їзді, площа її становить 16,7 кв.м. (збільшена). Дана кімната відповідає встановленим санітарно технічним вимогам, що підтверджується актом обстеження від 16 червня 2015 року. Крім того, звітом від 05 серпня 2015 року підтверджено акт обстеження від 16 червня 2015 року, та зазначено, що приміщення санвузла і кухні четвертого поверху першого під'їзду гуртожитку відповідають технічним і санітарним вимогам для забезпечення мешканців поверху, що їх потребує.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до вірного висновку, що власник гуртожитку у зв'язку з виниклою необхідністю (незадовільними санітарно технічними умовами частини гуртожитку) переселив відповідачів з однієї кімнати даного гуртожитку в іншу, яка є придатною для проживання, при цьому не погіршивши житлові умови останніх. При цьому позивачем не було порушено норми житлового законодавства.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: