АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2-2175/2011 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/5/К/16 суддя Бондарєва О.І.
Категорія 27 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про повернення без виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року про призначення експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про припинення правовідносин, виниклих на підставі кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про припинення правовідносин, виниклих на підставі договору поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про припинення правовідносин, виниклих на підставі кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про припинення правовідносин, виниклих на підставі договору поруки була призначена судова почеркознавча експертиза.

В лютому 2016 року від експертної установи, якій доручено проведення зазначеної експертизи, надійшла відповідь про неможливість проведення вказаної експертизи у звязку з відсутністю обєктів дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про припинення правовідносин, виниклих на підставі кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ про припинення правовідносин, виниклих на підставі договору поруки.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11.50 год. 29 березня 2016 року.

Головуючий:

Судді: