Справа № 129/1417/16-ц
Провадження по справі № 2/129/464/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у приміщенні суду в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

18.05.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останніх девятнадцять місяців з відповідачем подружні стосунки не підтримує, миритися не бажає, малолітня донька Ульяна, 03.05.2015р.н. проживатиме з матірю, майнового спору між ними немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, прізвище вибрала «Панасюк» (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 11).

З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом останнього року подружні стосунки не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, протягом останніх девятнадцяти місяців подружні стосунки вони не підтримують, миритися не бажають, неповнолітня дитина проживатиме з матірю, суд визнає, що сімя сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати як такий, що суперечить інтересам сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 0,23 грн. за квитанцією № 16446027 від 18.05.2016 р. (551,43 грн. 551,20 грн. = 0,23 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області 26.07.2014 р., актовий запис № 06.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Панасюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 зайво сплачений нею судовий збір в сумі 0,23 грн. за квитанцією № 16446027 від 18.05.2016 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: