Справа № 155/1831/15-ц Провадження №22-ц/773/796/16 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача, залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржив позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та копії матеріалів справи Горохівським районним судом Волинської області надіслані до Апеляційного суду Волинської області для розгляду.

Однак, як вбачається з копій матеріалів справи питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене, а матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З виділених матеріалів справи вбачається, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 січня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднано в одне провадження. Оскільки зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним, тому суду першої інстанції слід було б направити матеріали справи, а не її копії, що стосуються лише зустрічного позову.

Всупереч вимогам ч. 3 ст.293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не цивільну справу зі всіма матеріалами, а копії матеріалів щодо зустрічного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, копії матеріалів справи слід повернути до суду першої інстанції для надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами, до якої долучити вказану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача - повернути до Горохівського районного суду Волинської області для усунення недоліків, що унеможливлюють апеляційний розгляд справи, та повинно бути вирішене протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя