Справа № 654/235/16-ц
Провадження №2/654/301/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії щодо розірвання договору оренди -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно договору купівлі продажу від 01.12.2012 року придбав торгівельний павільйон по вулиці 1ого Травня у м.Гола Пристань, однак на теперішній час орендарем земельної ділянки під будівлею є колишній власник даного нерухомого майна ОСОБА_2 Просить суд зобовязати ОСОБА_3 пристанську міську раду винести на розгляд найближчої сесії міської ради питання про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0155 га по вулиці 1ого Травня у м.Гола Пристань для обслуговування торгівельного павільйону, зобовязати міськраду укласти з ним договір оренди даної земельної ділянки та визнати розірваним попередній договір оренди земельної ділянки від 25.12.2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення та просив в задоволенні позову відмовити з підстав наведених в запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані сторонами докази та давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу малої архітектурної форми торгівельного павільйону, площею 155 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м.Гола Пристань, вул. 1ого Травня(напроти міської автостанції), договір нотаріально не оформлений.

25.12.2010 року між Голопристанською міською радою та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0089 га за адресою: м.Гола Пристань, вул. 1ого Травня(напроти міської автостанції) для розміщення малої архітектурної форми торгівельного павільйону. 07.12.2015 року укладено додаткову угоду про поновлення вищевказаного договору оренди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано доказів протиправних дій відповідача ОСОБА_3 пристанської міської ради, в результаті яких чиняться перешкоди позивачу у реалізації ним повноважень користування або розпорядження його майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позивні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії щодо розірвання договору оренди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з отримання повного тексту рішення.

Суддя А. А. Охтень