Справа № 215/1035/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року та встановлення факту неправильності запису в вище вказаному договорі.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він, згідно договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року, є власником 1/2 частини домоволодіння №6 по вул. Чукотській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Але при вивчені правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння, була виявлена помилка в договорі купівлі-продажу від 24.11.1990 року, а саме невірно було зазначено ідеальну частку домоволодіння яка належить заявнику, замість 1/2 частини, було вказано 1/3 частина. Крім того, у вищевказаному договорі невірно вказане прізвище покупця, замість «Пісковой» вказано «Пісковий», що не відповідає запису у паспорті заявника. Через ці помилки заявник не має змоги оформити право власності на земельну при домову ділянку.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року на імя ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, та встановити факт неправильності запису в договорі купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідченому старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року, що договір купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року, на 1/3 частину житлового будинку №6 по вул. Чукотській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, житловою площею 57,10 кв.м. на імя ОСОБА_5, дійсно складений на набуття права власності на 1/2 частину житлового будинку №6 по вул. Чукотській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, житловою площею 57,10 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві власності.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Оскільки суду надано всі належні докази, то заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року, а також факт неправильності запису у даному договорі підтверджується: договором купівлі-продажу від 24.11.1990 року (а.с.6-8), технічним паспортом на домоволодіння №6 по вул. Чукотській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.9-14), повідомленням КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 18.11.2014 року (а.с.15), архівною довідкою нотаріуса №890/01-17 від 29.10.2015 року (а.с.16).

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року на імя ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Встановити факт неправильності запису в договорі купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідченому старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року, що договір купівлі-продажу від 24.11.1990 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-5408 24.11.1990 року, на 1/3 частину житлового будинку №6 по вул. Чукотській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, житловою площею 57,10 кв.м. на імя ОСОБА_5, дійсно складений на набуття права власності на 1/2 частину житлового будинку №6 по вул. Чукотській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, житловою площею 57,10 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві власності

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: