Справа № 2-4287/11
Провадження № 2-п/520/61/16
УХВАЛА

24.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.11 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.04.1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради.

09.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3В, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, підтримав пояснення зазначені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, просив суд скасувати заочне рішення від 18.11.15 року по справі № 2-4287/11 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, вимоги ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.11.11 року не визнають, вважають що судом при винесенні зазначеного рішення розглянуті всі необхідні питання, позивач повідомлявся належним чином, про дату, місце та час проведення судового засідання з розгляду справи про розірвання шлюбу. Вимоги ОСОБА_1, що перегляду заочного рішення, не мають відношення до сімейних та подружніх стосунків взагалі, а мають тільки матеріальне походження, у звязку з чим просять відмовити ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення київського районного суду м.Одеси від 18.11.11 року.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151,152,153,208,209,293,294 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, однак є підставою для можливості оскарження рішення від 18.11.2015 року, протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.