Провадження № 2/522/4347/16
Справа № 522/4328/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Приморська районна адміністрація ОМР про відновлення становища, яке існувало та приведення квартири у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.03.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Приморська районна адміністрація ОМР, за якою просить відновити становище, яке існувало до порушення та привести у попередній стан, відповідно до технічної документації квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі шляхом знесення самовільно збудованої частини прибудови.

В судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_3 яка завила суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірену копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.02.2016 квартири №12в буд. №2 по вул. Канатній в м. Одесі та документи, які послугували підставою для її видачі.

Витребувати з реєстраційної служби ОМУЮ належним чином завірені документи, на підставі яких було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання зявився представник відповідачки ОСОБА_4, який не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив. що всі ці документи відповідачка здала в ці органи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не опвідомили.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є відновлення становища шляхом знесення самовільно збудованої частини прибудови квартири АДРЕСА_3 у попередній стан відповідно до технічної документації за рахунок ОСОБА_2 у звязку з реконструкцією.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірену копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.02.2016 квартири №12в буд. №2 по вул. Канатній в м. Одесі та документи, які послугували підставою для її видачі.

Витребувати з реєстраційної служби ОМУЮ належним чином завірені документи, на підставі яких було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

18.04.2016