Справа № 190/399/16-ц
Провадження №2/190/179/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNXRRX93430142 від 13.06.2007 року на загальну суму 17666,73 грн., з яких 421,46 грн. заборгованість за кредитом, 5903,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1036,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, 8987,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 817,46 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 13.06.2007 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 18.01.2016 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 17666,73 грн., яку разом із судовими витратами в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши 11.02.2016 року разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Крім того, 05.04.2016 року та 26.04.2016 року представниками позивача ОСОБА_2 подано заяви про приєднання до матеріалів справи доказів сплати позивачем витрат на публікацію оголошення в пресі для виклику відповідача в судові засідання, у звязку з чим представник позивача окрім заявлених раніше вимог просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі для виклику відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання року 29.03.2016 року, 05.04.2016 року, 12.04.2016 року, 19.04.2016 року., 05.05.2016 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №101 від 23.02.2016 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпровя» №23(1722)), №29(1728)).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.06.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(в подальшому змінено найменування на ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується статутом ПАТ КБ ПриватБанк) надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5400,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банківських послуг та Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць (12% річних) на суму залишку заборгованості строком до 13.06.2009 року, сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 129,60 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 900,00 грн., при чому в анкеті зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Даний кредитно-заставний договір складається із підписаної сторонами анкети позичальника №DNXRRX93430142 від 13.06.2007 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 13.06.2007 року, при чому відповідач була ознайомлена з Умовами надання кредиту фізичним особам («Рострочка» (Стандарт), про що зазначено у заяві від 13.06.2007 року.

За умовами вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотків, комісії, винагороди, а також інших витрат згідно Умов.

Згідно з матеріалами справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте свої зобов`язання перед ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, при чому при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальнику зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (п.5.3 вказаних Умов).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконала, доказів іншого до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, який узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому розгляді матеріалами цивільної справи, станом на 18.01.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою складає 17666,73 грн., з яких 421,46 грн. заборгованість за кредитом, 5903,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1036,80 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом, 8987,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 817,46 грн. - штраф (процентна складова).

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано і в судовому розгляді не досліджено, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору та в сумі 1000,00 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (22.01.1969 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Комісарівка, вул.Шияна, 6) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, рахунок №3111, МФО 305299; м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за договором №DNXRRX93430142 року на загальну суму 17666,73 (сімнадцять тисяч шістот шістдесят шість) грн. 73 коп., судові витрати в розмірі в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією оголошень про виклик відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников