№ 2-зз/679/2/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Нетішинського міського суду від 03.10.2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль "КІА", 2007 року випуску, державний номер "ВХ 7294 АМ".

Рішенням Нетішинського міського суду від 16.04.2015 року, в порядку поділу спільного майна подружжя, вищевказаний транспортний засіб був виділений у власність ОСОБА_1 Зазначене рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Нетішинського міського суду від 03.10.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але в поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову просив розглядати її в його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд заяви ОСОБА_1 проводити у її відсутності.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.10.2013 року, накладено арешт на автомобіль "КІА", 2007 року випуску, державний номер "ВХ 7294 АМ", що зареєстрований на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м.Нетішин просп.Незалежності, буд.3 "а" кв.44 із збереженням його за її ж рахунок на автостоянці по вул.Михайлова, 1 "а" в м.Нетішин Хмельницької області, що належить ФОП ОСОБА_4 та з передачею їй документів на даний автомобіль.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.04.2015 року, яке набрало законної сили, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль КІА Cerato, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер "ВХ 7294 АМ".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2013 року, арешт на автомобіль "КІА", 2007 року випуску, державний номер "ВХ 7294 АМ", що зареєстрований на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м.Нетішин просп.Незалежності, буд.3 "а" кв.44 (ід.н. НОМЕР_2) із збереженням його за рахунок ОСОБА_3 на автостоянці по вул.Михайлова, 1 "а" в м.Нетішин Хмельницької області, що належить ФОП ОСОБА_4 та з передачею їй документів на даний автомобіль.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: