Справа № 477/942/16-ц
Провадження № 2/477/654/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3, який зареєстровано Шимкентською міською адміністрацією Республіки Казахстан Південно-Казахстанської області 06 грудня 1996 року, актовий запис № 1257.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 1996 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо більше п'яти років, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сімї неможливе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду телеграму з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Лі.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.

06 грудня 1996 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстровано Шимкентською міською адміністрацією Республіки Казахстан Південно-Казахстанської області 06 грудня 1996 року, актовий запис № 1257 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії VІІ-ОГ № 428281 від 08.04.1997 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області № 1248 від 13.05.2016 р. за адресою: смт. Первомайське, вул. Піонерська, 4 Вітовського району Миколаївської області зареєстровані дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 (а.с. 6).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка в направленій телеграмі також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сімю, у звязку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 1996 року Шимкентською міською адміністрацією, республіки Казахстан Південно-Казахстанської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 1257), розірвати.

Відповідачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Лі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко