Справа № 629/594/16-ц
Номер провадження 2/629/521/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним посилаючись на те, що він з 17.12.1999року по 09.02.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 15 березня 2001 року під час шлюбу між ними було укладено договір купівлі- продажу квартири,яка розташована за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4,буд.71. кВ.20. Як зазначив позивач у своєму позові, що дана квартира була придбана саме за його кошти, які він заробив працюючи з 25 липня 1996 року по 31 березня 1997 року на Півночі в Удачнинській ТОК АК «ОСОБА_3 Саха», на ЛКМЗ стрільцем у воєнізованій охороні з 08 червня 1998 року по 21 грудня 1998 року, з 21 грудня 1998 року по 01 березня 1999року працюючи електрозварником на автоматичних та напівавтоматичних машинах із шкідливими умовами праці у механозборочному цеху робота. Відповідачка протягом нашого спільного проживання ніде не працювала, займалася домогосподарством та доглядом дітей. Під час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу відповідачка поставила йому умови, якщо він відмовиться від своєї частки у спільному майні, то вона відмовиться від розлучення, на що він погодився, бо бажав зберегти сім»ю. 27.12.2003 року ним було укладено договір дарування ? частини квартири на ім.»я ОСОБА_2 Також в позові позивач вказує,що він не звернувся до суду про визнання вищевказаного договору недійсним у межах строку для позовної давності у зв»язку з тим, що існування цього договору протягом усього часу з 2003р. по січень 2014р. було гарантом існування їхніх шлюбних відносин. На даний час шлюб між ними розірвано. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить поновити строк для звернення до суду з позовом про визнання договору дарування ? частини квартири, розташованої за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1, укладеного 27 грудня 2003 року між ним на користь ОСОБА_2, недійсним та застосування наслідків недійсності угоди; визнати договір дарування ? частини квартири, розташованої за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1, укладеного 27 грудня 2003 року між ним на користь ОСОБА_2, недійсним; повернути ? частину спірної квартири із власності ОСОБА_2 на його користь

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу позовної заяви до суду про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2016 року на 08 годину 15 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук