Справа №487/9311/15ц
Провадження №2/487/594/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.04.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_6- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою отримання відповіді на питання, щодо можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою по провулку Курєрському, 1 в місті Миколаєві відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння за вказаною адресою а також відповідно до побажань співвласників домоволодіння. Проведення експертизи позивачка просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області; витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Відповідачі проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення обставин, які стосуються підстав та предмету позову, в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 202, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити фактичну площу земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Миколаїв, провулок Курєрський, будинок 1, зазначив чи є самовільно захоплені землі? Якщо є, то визначити її місце розташування.

2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування будинку 1 по провулку Курєрському у місті Миколаєві між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виходячи із: ідеальних часток співвласників; побажань сторін; порядку користування, який склався між сторонами.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати (місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, буд. 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільної справи №487/9311/15ц (провадження №2/487/594/16).

Зобовязати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації при зверненні експерта надати йому для огляду матеріали інвентарної справи за адресою: місто Миколаїв, провулок Курєрський, будинок 1.

Зобовязати сторони надати доступ експерту для обстеження земельної ділянки.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 червня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА