Справа № 459/1564/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся в суд з поданням про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1

В обґрунтування подання державний виконавець послався на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 50638907 щодо виконання виконавчого листа № 459/1452/15-ц виданого 08.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 275,91 грн. та 512,76 грн. судового збору

18.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.03.2016 року постанову про накладення арешту на все майно боржника, а також скеровано запити у реєструючи органи м. Червонограда щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Червоноградського МБТІ за боржником зареєстровано 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить винести ухвалу про виділення 1/3 частки квартири для подальшого виконання виконавчого провадження.

В судове засідання представник Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

08.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2013 року в сумі 51 275, 91 грн. та 512 грн. 76 коп. сплаченого судового збору.

18.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання.

Згідно довідки Червоноградського МБТІ за ОСОБА_1 зареєстровано 1/3 частину квартири по вул. Сокальській, 44/114 в м. Червонограді Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209-210, 379 ЦПК, ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні головного державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль