Провадження № 2/761/1416/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадиров Владислав Володимирович про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.11.2015 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2015 року про відмову у відкритті провадження та справу передано на новий розгляд.

15.12.2015 року в провадження судді Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа та була призначена ухвалою суду від 16.12.2015 року до судового розгляду за участю сторін.

В даному судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залишення вказаного позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом, під час розгляду вказаної справи в судове засідання на 01.02.2016 року позивач та його представник не з»явились, хоча знали про дату і час його призначення, оскільки направили клопотання про його відкладення (а.с.72).

У зв»язку з відкладенням розгляду справи сторона позивача була повідомлена за визначеною у позові адресою про наступну дату судового засідання на 10.03.2016 року (а.с.70), про міститься у справі зворотнє поштове повідомлення із відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання», але у вказане судове засідання позивач не з»явився і про причини неявки суд не повідомив, тому засідання було перенесено у зв»язку з його неявкою та необхідністю виклику на 08.04.2016 року.

Між тим, у вказане судове засідання позивач також не з»явився, хоча також був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, оскільки повернулось зворотне поштове повідомлення із поміткою «за закінченням строку зберігання», що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України, є належним повідомленням про вручення.

Крім того, незважаючи на те, що особисто позивачем повістки про виклик отримані не були, суд вважає, що позивач або його представник не були позбавлені можливості ознайомитись із датою наступних судових засідань на офіційному сайті суду в мережі Інтернет, оскільки вони обізнані про перебування вказаної справи в провадженні суду.

Таким чином, оскільки у призначене у даний час судове засідання позивач також не з»явився без поважних причин і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадиров Владислав Володимирович про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та про стягнення заборгованості у цивільній справі №761/22944/15-ц, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: