Справа № 455/225/16-ц
Провадження № 2-о/455/16/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 зацікавлена особа - Новокалиніська міська рада Самбірського району Львівської обл. про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2002 року Заявник ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» отримав у спільну часткову власність із членами сім'ї квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Право власності Заявника па 1/3 квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, видане 09 грудня 2002 року Новокалинівською селищною радою, згідно розпорядження органу приватизації №117 від 09 грудня 2002 року. Проте у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого 26 листопада 1963 року, його прізвище вказано як ОСОБА_1 (а.с.9). У паспорті громадянина України НОМЕР_2, виданого 12 квітня 1996 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області прізвище, ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с.3).

Заявник збираючись відчужити належну йому частку квартири отримав відмову в нотаріальних та реєстраційних органах через невідповідність у прізвищі, зазначені в паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру. Заявник також не має змоги скористатись своїм правом на призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим порушуються його права власника, щодо розпорядження майном.

Представник заявника звернулася з письмовою заявою у якій просила суд заслухати справу без неї заяву підтримала. Представник зацікавленої особи теж звернувся в суд із заявою у якій просив суд заслухати справу без їхньої участі.

З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 234, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 право встановлю-ючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 Львівської області, видане 09 грудня 2002 року Новокалинівською селищною радою, згідно розпорядження органу приватизації №117 від 09 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя