Справа № 265/7782/15-ц
Провадження № 2/265/329/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

прокурора Кулік А.В.,

розглянувши під час відкритого судового засідання у приміщенні зали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Міжрайонна прокуратура міста Маріуполя №2, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський районний центр соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Міжрайонна прокуратура міста Маріуполя №2, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський районний центр соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника, оскільки вона не має коштів, щоб оплатити послуги адвоката.

Вирішення даного клопотання інші учасники судового процесу залишили на розсуд суду.

У відповідності до ст. 13 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає зокрема такий вид правових послуг: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

За змістом ст. 14 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" ( 966-14 ) для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно ст. 18 ЗУ України «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про правову допомогу» у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги. Якщо особа подала звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, до територіального органу юстиції, цей орган зобов'язаний протягом трьох днів з дня подання звернення надіслати його до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність якого поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний у семиденний строк з дня отримання звернення особи прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням вимог ЗУ «Про правову допомогу», ЦПК України, чинним цивільним законодавством не передбачено призначення захисника стороні по справі за рішенням суду, а тому у даному клопотанні про призначення захисника слід відмовити.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що слід провадження у справі відкласти на строк достатній для звернення відповідача до територіального органу юстиції із заявою про надання вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення захисника у справі - відмовити.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 її право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до Територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Мельник