Дата документу 29.03.2016 Справа № 554/2127/16-ц
Провадження № 6/554/179/2016
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

25.03.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 49139997 на підставі виконавчого листа № 2-к/554/1/2015 від 24.02.2015 виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Торгової компанії «Інтера» (м. Полтава, вул. Комарова,2-Б, офіс 313) на користь Акціонерного товариства Ертс Екка у розмірі 521 837,38 грн.

Державним виконавцем, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 28.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку ( вихідний № 48952 від 28.10.2015 року). У відповідності до Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 04.11.2015 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, згідно постанови державного виконавця від 10.11.2015 року, накладено арешт на кошти боржника, згідно постанови державного виконавця від 10.11.2015 року, 28.10.2015 направлено запити до реєструючих право власності установ.

В зв`язку з невиконанням боржником рішень суду, ухиленням від їх виконання, необхідним є обмеження права виїзду боржника за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

Тимчасово обмежити керівника боржника юридичної особи Приватного підприємства «Торгова компанія» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.02.2006 року,ІНН не відомий, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко