Справа № 315/48/16-ц
Номер провадження № 2/315/97/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Притулі Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що зареєстрували шлюб з відповідачем 28.04..2007року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі в позові вказала,що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим у зв'язку з несумісністю характерів, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідко стає дитина. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам та їхньої дитини. Сторони не намагаються відновити сімейні відносини, їхня сім'я перестала існувати, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, на примирення позивачка не згодна. Спільне господарство сторони не ведуть, спору щодо поділу майна, що є їхньою спільною власністю, утримання та виховання дитини не мають.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити, відмовилася від надання строку на примирення, у зв'язку зі зміною свого дошлюбного прізвища при реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», прохала відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», про що надала відповідні заяви, суду додатково пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 15.01.2016 року, вона змінила місце проживання, дитина проживає разом з нею.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, не заперечує проти задоволення позову, від примирення відмовився, про що подав суду письмову заяву, суду пояснив, що причиною розлучення є подружня зрада, що позивачка знайшла собі коханця, з яким співмешкає, підтвердив, що дійсно вони не проживають разом з 15.01.2016 року і позивачка змінила місце проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що сторони 28.04.2007 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 17 (а. с. 5), про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2007 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16 на звороті), не проживають разом з 15.01.2016 року, позивачка змінила місце проживання, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Між сторонами примирення не відбулося, склалися такі відносини, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам та має істотне значення, а тому шлюб їх необхідно розірвати.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка..

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" то суд відповідно ст.. 113 СК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 157, 158, 209, 212-215, 218, 235 ч. 8 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 104, 105, 110-114 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №17.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час Державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір прізвища «ОСОБА_1».

Надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області копію рішення після набрання ним законної сили для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 01 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай