Справа № 487/915/16-ц
Провадження № 6/487/25/16
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року представник стягувача АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-7943/09 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 12533,34 грн., державного мита 41,78 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 10,00 грн. Поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

У судове засідання сторони не з*явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, на виконанні у Заводському відділі ДВС ММУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2009 року за №2-7943/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12533,34 грн., а також 41,80 грн. сплаченої суми держмита та 10 грн. сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

30.08.2013 року державним виконавцем відділу ДВС, керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, у звязку з направленням виконавчого листа за належністю до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції для організації виконання рішення суду за місцем знаходження майна боржника.

До теперішнього часу виконавчий лист до стягувача не повертався, рішення суду не виконано.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2/7943/09.

Керуючись ст.370, ст..371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/7943/09 від 07.10.2009 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 12533,34 грн., державного мита 41,78 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 10,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2/7943/09 від 07.10.2009 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 12533,34 грн., державного мита 41,78 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 10,00 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук