УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6013 гривень 73 копійки, індекс інфляції в розмірі 477 гривень 68 копійок, 3 % річних в сумі 257 гривень 61 копійку та 107 гривень 30 копійок судового збору.

01 березня 2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва зазначений судовий наказ скасовано.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поворот виконання цього судового наказу, посилаючись на те, що за наказом було відкрито виконавче провадження та ним сплачено всю суму коштів, зазначену в наказі. Судовий наказ було скасовано вже після його фактичного виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Пояснив суду, що отримав повідомлення державного виконавця про необхідність сплати коштів за судовим наказом. Він сплатив ці кошти, щоб уникнути додаткової майнової відповідальності по сплаті виконавчого збору. Разом з тим, з судовим наказом він не погоджувався, тому подав до суду заяву про його скасування, яка була задоволена.

Представник КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви підприємство повідомлялось.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6013 гривень 73 копійки, індекс інфляції в розмірі 477 гривень 68 копійок, 3 % річних в сумі 257 гривень 61 копійку та 107 гривень 30 копійок судового збору.

01 березня 2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва зазначений судовий наказ скасовано.

З наданої суду копії розпорядження № 36214334/17 вбачається, що на виконання судового наказу ОСОБА_1 сплатив 6856 гривень 32 копійки, які були перераховані стягувачу - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Разом з тим, правовідносини, що виникли між сторонами не стосуються стягнення аліментів, стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин.

Вбачається, що ОСОБА_1 сплатив кошти за судовим наказом, який в подальшому був скасований.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 380-383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації повернути ОСОБА_1 6856 гривень 32 копійки, стягнутих з нього на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: