Справа № 583/1238/16-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за скаргою Пелих ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року Пелих - ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій вона посилаючись на ст. 383 ЦПК України, просить визнати незаконними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, які полягають у несвоєчасному направленні їй постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2016 року ВП №50746040, відкритого за виконавчим листом №583/104/16-а, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2016 року ВП №50746040 в частині надання боржнику строку для самостійного виконання постанови до 12.04.2016 року та надати час для самостійного виконання боржником постанови у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження», визнати незаконним та скасувати виклик державного виконавця від 06.04.2016 року за № 944/02-38/9.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Пленум Вищого адміністративного суду України в Постанові від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснив, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Враховуючи, що виконавчий лист № 583/104/16-а виданий 26.01.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області у справі, що розглядалася в порядку адміністративного судочинства, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання даного судового рішення можуть бути оскаржені до адміністративного суду.

Тому скарга Пелих ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою Пелих ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3