Справа № 449/1352/15 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/1744/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Зверханоської Л.Д.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересованої особи Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин: двоюрідні брати між ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та залишити заяву без розгляду.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що заявник ОСОБА_4 бере участь у кількох позовних провадженнях щодо спадкового майна. Стверджує, що даний спір є спором про право, а відтак заяву слід залишити без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року заяву задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Крім того, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування - задоволено. Визнано за Іваніцівом В`ячеславом Оскаровичем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кривоноса, 5/6 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 25.06.2012 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року скасовано та відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Все вищенаведене свідчить про те, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, оскільки заявнику встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 необхідне було для заявлення його претензій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті останнього.

Крім того, на даний час в судах розглядаються справи щодо спірного спадкового майна.

А відтак рішення суду першої інстанції не може вважатися законним і таке підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_4без розгляду.

При цьому заявнику слід роз'яснити йому право на подачу позову на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 235 ч. 6, 303, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч.1, 314 ч. 1 п. 3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року скасувати та заяву ОСОБА_4, заінтересованої особи Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: