Справа №8037/15-ц
Провадження №2/639/289/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 43 182,36 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.12.2015 року дана справа була прийнята до провадження судді Труханович В.В.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 18.02.2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у сумі 37 059,86 грн., та зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Представник позивача вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 43 182,36 грн.

Банк звертався до відповідача з вимогою про дострокове повергнення кредиту, яка не була виконана, у зв'язку з чим представник позивача і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 07.07.2015 року, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. У випадку повторної неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500971900. (а.с. 5-9)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до п. 2 розділу №1 Договору, сума кредиту становить 37 059,86 грн. та надається для погашення заборгованості за кредитним договором №500462453 від 22.02.2014 року шляхом перерахування на рахунок №1900, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до п. 2.5 Договору.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам з 18.02.2015 по 05.08.2015 року, грошові кошти у сумі 37 059,86 грн. були зараховані на рахунок відповідача, а отже позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі. (а.с. 12)

Пунктом 2.2 р. 1 Договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 15,99%. Процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 2.8.1 р. 1 Договору комісійна винагорода банку за управління кредитом становить 1,29% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно за кожний місяць користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно п. 2.6 розділу №1 Договору, ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором щомісячно, рівними частинами у розмірі 1 780,81 грн. відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 4 розділу №1 Договору, позичальник зобовязаний за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене порушення, що триває від одного до чотирьох календарних днів. При цьому, у випадку якщо прострочення платежу триває пять і більше днів позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до п. 15 розділу №2 Договору, банк має право вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом.

Так, 25.08.2015 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до якої вимагалося у строк 30 днів достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. (а.с. 13-16)

Отже, судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 05.08.2015 року відповідач має прострочену заборгованість загальною сумою 43 182,36 грн., з яких: за кредитом 37 059,86 грн.; за відсотками 2 531,67 грн.; за комісією 2 590,83 грн.; штраф 1 000 грн. (а.с. 11)

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 431,82 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договороми №500971900 від 18.02.2015 року в сумі 43 182,36 грн. (сорок три тисячі сто вісімдесят дві гривні 36 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 37 059,86 грн.; за відсотками 2 531,67 грн.; за комісією 2 590,83 грн.; штраф 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 431,82 грн. (чотириста тридцять одна гривня 82 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович