Справа № 216/4903/15-ц
провадження 2/216/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трудової Слави, буд.. 42 на підставі договору дарування, посвідченого 03.08.1995 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3947.

В даному будинку не живе, проте зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4.

Відповідач по справі не є членом родини позивача і у вище вказаному житловому приміщенні не проживає з вересня 2008 року по теперішній час, є сторонньою особою для позивача. На добровільних засадах відповідач не знявся з реєстраційного обліку в вище вказаному житловому приміщенні, комунальні платежі не сплачує.

Реєстрація відповідача в будинку позивача спричиняє позивачу та членам його сім,ї певні незручності, вони додатково витрачають кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з його реєстрацією в будинку.

В зв.язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Трудової Слави, буд. 42.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 згодна з позовом ОСОБА_6О, суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_4 є її сином від першого шлюбу. За її проханням позивач зареєстрував його у належному йому будинку 42 по вул. Трудової Слави в м. Кривому Розі, проте відповідач ніколи в будинку не жив. Зараз знаходиться десь за кордоном в Російській Федерації.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, повідомлявся про розгляд справи за останнім відомим місцем його проживання та через засоби масової інформації - газету „ Вісті Придніпров,я.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Представник Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, надав лист в якому просив справу розглядати без представника міграційної служби.( а.с.28).

Суд, вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8І, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трудової Слави, буд.. 42 на підставі договору дарування, посвідченого 03.08.1995 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3947. ( а.с.6), та вбачається з довідки № 426 від 01.03.2016 року КП ДОР „КБТІ.

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4, що вбачається з довідки голови квартального комітету № 20 від 09.07.2015 року( а.с.11).

Як пояснив позивач, відповідач був зареєстрований тимчасово в належному йому будинку за проханням третьої особи матері відповідача ОСОБА_2, але фактично у будинку не жив., що також підтверджується поясненнями третьої особи ОСОБА_2, Актом від9 липня 2015 року( а.с.10), поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_8 суду зазначила, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що рядом, навпроти з домом позивача. Відповідач по справі це син третьої особи ОСОБА_2 від першого шлюбу. Відповідач в будинку позивача ніколи не жив, але інколи приходив у будинок зі своєю дружиною. Проте, близько трьох років відповідача взагалі свідок не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає та зареєстрована за адресою: м. Кривий ріг, вул. Трудової Слави, 43 сусідка позивача, їх дома навпроти. Років 20 знає позивача та його родину як сусідів. Відповідач по справі син третьої особи ОСОБА_2 в будинку позивача ніколи не жив. Близько трьох років вона його взагалі не бачила. Їй ОСОБА_2 говорила, що її син відповідач по справі десь у Росії.

На добровільних засадах відповідач не знявся з реєстраційного обліку у будинку позивача.

Реєстрація відповідача у будинку позивача спричиняє позивачу певні незручності, він додатково витрачає кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з його реєстрацією у будинку.

В зв.язку з викладеним, приймаючи до уваги, що відповідач більше року не проживає без поважних причин у будинку позивача, не є членом сім,ї позивача, він втратив право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Трудової Слави, буд. 42.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_9