Пр.№2/155/107/2016
Справа № 155/2006/2015-ц
Рішення

іменем України

10 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб визначений розпорядженням Горохівської райдержадміністрації № 198 від 02.09.15, а саме у праві на перші та треті вихідні дні місяця (з 10 години суботи до 18 години неділі) на систематичні побачення з донькою з правом ночівлі її у його сім'ї (з обов'язком особисто забирати та повертати дитину в сім'ю матері); а також з правом на побачення у святкові дні з донькою у час за узгодженням з матір'ю.

Мотивує свій позов тим, що 15 червня 2015 року він та ОСОБА_3 розірвали шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення спільного життя дружина почала систематично чинити перешкоди у побаченні з донькою, а саме не дозволяла спілкуватись та бачитись з дитиною. Позивач звертався до служби у справах дітей, і розпорядженням Горохівської райдержадміністрації від 02.09.15 № 198 надано йому право на перші та треті вихідні дні місяця (з 10 години суботи до 18 години неділі) систематичні побачення з донькою з правом ночівлі дитини у моїй сім'ї. Зобов'язано мене особисто забирати та повертати дитину в сім'ю матері. У святкові дні я маю право на побачення з донькою за узгодженням з матір'ю. Однак відповідач ігнорує вказане розпорядження і не дозволяє йому побачення з донькою. Протягом вересня-жовтня відповідач дозволяла побачення з донькою з перешкодами та численними суперечками. З кінця листопада 2015 року відповідач взагалі не допускала позивача до дитини. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 змушений звертатись за судовим захистом своїх батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала повністю, зобов»язується більше ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною не створювати.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків та прямих контактів.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 видно, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Рішенням Горохівського районного суду від 15.06.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.10,11).

Згідно з розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації від 02.09.2015 року №198, було визначено спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини: час побачення ОСОБА_1 з дочкою, зобов»язано ОСОБА_3 не читини йому перешкод у спілкуванні з дитиною (а.с.5).

З листа Горохівської районної державної адміністрації від 21.12.2015 року №Г-53/2 вбачається, що ОСОБА_1 звертався з заявою з приводу невиконання ОСОБА_3 вищевказаного розпорядження, службою у справах дітей проведено роз»яснення ОСОБА_3 щодо її обов»язку виконувати покладенні на неї обов»язки розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації від 02.09.2015 року (а.с.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 чинила перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, не виконувала обов»язків, покладених на неї розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації від 02.09.2015 року №198.

А тому суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спосіб визначений розпорядженням Горохівської райдержадміністрації № 198 від 02.09.15, а саме у праві на перші та треті вихідні дні місяця (з 10 години суботи до 18 години неділі) на систематичні побачення з донькою з правом ночівлі її у сім'ї ОСОБА_1 (з обов'язком особисто забирати та повертати дитину в сім'ю матері); а також з правом на побачення у святкові дні з донькою у час за узгодженням з матір'ю.

Також з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спосіб визначений розпорядженням Горохівської райдержадміністрації № 198 від 02.09.15, а саме у праві на перші та треті вихідні дні місяця (з 10 години суботи до 18 години неділі) на систематичні побачення з донькою з правом ночівлі її у сім'ї ОСОБА_1 (з обов'язком особисто забирати та повертати дитину в сім'ю матері); а також з правом на побачення у святкові дні з донькою у час за узгодженням з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук