Номер провадження: 22-ц/785/2465/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( далі ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» просить ухвалу суду від 28.12.2015 року скасувати і постановити нову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином сповіщений (про час та місце розгляду справи) позивач без поважних причин не зявився у судове засідання.

Однак з такими висновками суду погодитись неможливо.

У відповідності до ст. ст. 169 ч.1 п.3, 207ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Порядок виклику позивачів та їх представників до суду та порядок вручення їм судових повісток визначено ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2014 року по справі було ухвалено рішення про задоволення позову ТОВ «Кей-Колект», тобто справа по суті уже була розглянута. У січні 2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд заочного рішення, розгляд якої здійснювався за участі представника позивача до 09 грудня 2015 року. Ухвалою суду 09 грудня 2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року було скасоване, а справу призначено до розгляду на 28 грудня 2015 року на 09 год. 25 хв.. Однак представник ТОВ «Кей-Колект» під розписку, в порушення порядку визначеному ст.74 ч.5 ЦПК України, про час та місце розгляду справи на 28 грудня 2015 року сповіщеним не був. Жодних доказів належного сповіщення представника позивача у справі немає. Всупереч зазначеному, та всупереч відсутності факту повторного незявлення позивача до суду, суд першої інстанції безпідставно вважав за можливе залишити позов ТОВ «Кей-Колект» без розгляду.

Та водночас суд неправомірно і без жодних на те підстав послався на зміст ст. 55 Конституції України, вказавши на зловживання особою наданими їй правами. Таких фактів матеріали справи не містять.

За таких обставин, ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню на підставі ст.311ч.1п.4 ЦПК України, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,307,311-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року скасувати, а справу для продовження розгляду направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_6 Сєвєрова