Справа № 706/330/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.12.2011 р., право власності на житловий будинок по провулку Космонавтів, 1 в с. Ліщинівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по провулку Космонавтів, 1 в с. Ліщинівці Христинівського району. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з ним. 29.02.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від представника позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по провулку Космонавтів, 1 в с. Ліщинівці Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 258 від 01.03.2016 р. про те, що згідно з погосподарською книгою № 2 ОСОБА_2 сільської ради житловий будинок по провулку Космонавтів, 1 в с. Ліщинівці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.04.2016 р., спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2011 р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по провулку Космонавтів, 1 в с. Ліщинівці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, доньки позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3, від спадщини відмовились на користь позивача ОСОБА_1, подавши відповідні заяви до нотаріуса.

29.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.12.2011 року, право власності на житловий будинок по провулку Космонавтів, 1 в с. Ліщинівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», погріб під частиною будівлі «а1», веранду «а», літню кухню «Б», сарай «В», гараж «Г», огорожу № 1, ворота № 2, ворота № 3, колодязь питний № 4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник