АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2011/8183/12 Головуючий суддя І інстанції Федосенко В.В.
Провадження № 22-ц/790/3288/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: "відшкодування шкоди"
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У в квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з ОСОБА_1 150 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року залишено без змін.

08 грудня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості:

- подати до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати апелянту строк 5 (п'ять) днів для подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.