Справа №492/537/16-ц
Провадження №2-о/492/29/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Арцизької міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2003 р. виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді, на квартиру №26, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, буд. №7 в місті Арциз Одеської області, виданого на імя ОСОБА_2

В наявний час заявник не може розпоряджатися своїм майном, так як є розбіжності в написанні прізвища заявника в зазначеному свідоцтві та в паспорті громадянина України, а саме: в свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено «Боровічов», в паспорті громадянина України «Боровичов», у звязку з чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, від 14.06.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Просив суд задовольнити заяву у повному обсязі (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи Арцизька міська рада Одеської області в судове засідання не з'явився, 14.06.2016 р. надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а. с. 23).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З копії паспорту громадянина України серії КМ №170031, копії свідоцтва про народження від 15.03.1962 р. вбачається, що прізвище заявника зазначене як «Боровичов» (а. с. 4, 5, 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2003 р., воно видане на імя ОСОБА_2, органом приватизації при Арцизькій міській раді (а. с. 9).

Згідно копії технічного паспорту та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, знаходиться у власності ОСОБА_2 (а. с. 8, 10).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2003 р. виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді на квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2003 р. виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді на квартиру АДРЕСА_3, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала свідоцтво про право власності на житло.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57- 60, 158, 197, 212 -215, 234, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (07.12.1961 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (07.12.1961 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 11.09.2003 р., виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді на квартиру №26, яка знаходиться за адресою: вулиця Дзержинського, буд. №7 у місті Арцизі Одеської області, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова