Справа № 609/302/15-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень було призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На час експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 року провадження в даній цивільній справі відновлено у зв»язку із клопотанням відповідача ОСОБА_2 про визнання умов мирової угоди.

Ухвалою від 22 грудня 2015 року зупинено провадження в даній цивільній справі на час проведення будівельно- технічної експертизи Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, згідно ухвали Шумського районного суду від 07 жовтня 2015 року.

24 лютого 2016 року судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надіслано клопотання про призначення повторного обстеження , оскільки 02.02.2016 року на адресу сторін по справі та судді Шумського районного суду було надіслано клопотання про присутність сторін під час огляду , який відбудеться по вул. Чирянка,22 м. Шумськ 23.02.2016 року , однак близько 10.00-13.00 год. 23.02.2016 року , експерт , прибувши за вказаною адресою , виявив перешкоди в доступі до об»єкта дослідження зі сторони відповідача . Оскільки безперешкодний доступ не було забезпечено , він не зміг приступити до огляду досліджуваного об»єкта, просить забезпечити безперешкодний доступ до об»єкта дослідження та належні умови праці під час обстеження , яке відбудеться 09.03.2016 року.

Вказане дало підставу судді відновити провадження в даній цивільній справі, що було зроблено 25 лютого 2016 року та призначено розгляд справи на 04 березня 2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що дійсно 23 лютого 2016 року відповідач та його представник закрили вхідні ворота та хвіртки, які ведуть до об»єкта дослідження, на дроти та не впустили туди ні експерта , ні їх .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає за доцільне роз»яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ст. 6 Закону України « Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи , що ухвалою суду призначено будівельно- технічну експертизу щодо дослідження нерухомого майна, яке знаходиться в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , судовому експерту необхідно провести огляд за місцем знаходження цього об»єкта, цей об»єкт перебуває на даний час виключно в розпорядженні відповідача ОСОБА_2 та його представника, яка є його дружиною ОСОБА_3, останні 23 лютого 2016 року перешкодили експерту та позивачу підійти до об»єкта дослідження шляхом закриття воріт та хвірток на дроти , суд вважає, що відповідач та його представник таким чином ухиляються від участі в експертизі та перешкоджають в її належному проведенні , а тому слід зобов»язати відповідача та його представника надати експерту 09 березня 2016 року безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і не перешкоджати в його огляді.

Оскільки, 09 березня 2016 року зі сторони відповідачів можуть бути вчиненні дії, які посягнуть на громадський порядок , суд вважає за доцільне звернутися до Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області із проханням забезпечити громадський порядок 09 березня 2016 року із 10 год. до повного виконання експертом своїх обов»язків щодо виконання ухвали суду про проведення будівельно- технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України « Про судову експертизу «,ст. 146 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити сторонам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 09 березня 2016 року із 10 години безперешкодний доступ до об'єкта дослідження , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 і не перешкоджати в його огляді.

Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області забезпечити охорону громадського порядку 09 березня 2016 року із 10 години до повного виконання експертом ОСОБА_4 своїх обов»язків щодо виконання ухвали суду про проведення будівельно- технічної експертизи в м. Шумськ вул.Чирянка , 22.

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5