Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1325/14-ц
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву ПАТ ВТБ Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від ПАТ ВТБ Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що 20 листопада 2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області було винесено рішення за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2014 року Проте рішення Перемишлянського районного суду та виконавчі документи ПАТ ВТБ Банк отримано лише 29 грудня 2015 року. У зв'язку з викладеними обставинами строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, у зв'язку з чим постала необхідність у поновленні такого строку.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням того, що річний строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання заявник пропустив з поважних причин, ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, за таких підстав суд вважає за необхідно заяву ПАТ ВТБ Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ВТБ Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа по справі №449/1325/14-ц від 23 лютого 2016 року, за позовною заявою ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 5 днів з її проголошення, шляхом подання апеляційоїа скарги до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : ОСОБА_2