Справа № 636/948/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, та він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з ним, однак через відсутність доказів прийняття спадщини не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі цього вважає за можливе визнати за ним право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в яких просила суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала її батьку ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, і вона фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, так як на момент відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала разом з батьком за однією адресою, однак через відсутність доказів прийняття спадщини не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі цього вважає за можливе визнати за нею право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, та проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечував.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2, надала заяву про слухання справи без її участі, просила суд задовольнити її зустрічні позовні вимоги тне заперечувала проти задоволення позовних вимог первісного позивача.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний позов та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.07.2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 183631, виданим 01.08.2008 року Лебязькою сільською радою Чугуївського району Харківській області (а.с. 8).

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 351202, та свідоцтвом про народження серії ІV-ВЛ № 294712.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,25 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий №:02:000:0191, розташованої на території Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054323, виданого 18.12.2002 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 23.09.2002 року № 215 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 298.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину стали: син ОСОБА_1, який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавав. Крім того, позивач не заявляв про відмову від спадщини; донька ОСОБА_2, яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала разом з батьком за однією адресою: АДРЕСА_1, тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавала. Крім того, вона не заявляла про відмову від спадщини.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, є рідними дітьми спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 213, 214-216, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3,25 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий № :02:000:0191, розташовану на території Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області,призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054323, виданого 18.12.2002 на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 23.09.2002 №215, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.07.2008 в м. Чугуїв Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3,25 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий № :02:000:0191, розташовану на території Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054323, виданого 18.12.2002 на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 23.09.2002 №215, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.07.2008 в м. Чугуїв Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя