Справа № 686/1771/16-ц
Справа № 2/686/1926/16
Рішення

Іменем України

03 березня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

25 січня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 03 серпня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони не мають спільних дітей. Спільне життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів та різними поглядами на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені, подальше збереження шлюбу та відновлення сім'ї не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що чоловік став грати на автоматах, користувався послугами ломбарду, через що між ними стали виникати конфлікти та сварки. Протягом останніх дев'яти місяців (приблизно з липня 2015 року) вони перестали проживати разом. За весь цей час чоловік свою поведінку не змінив, продовжив грати. За таких обставин вважає що подальше збереження шлюбу не можливе. Категорично заперечили проти надання часу на примирення. Просила розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Визнав, що дійсно через його гру на автоматах, між ним та дружиною виникали сварки. Через це з липня 2015 року вони не проживають разом. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 03 серпня 2014 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 1379.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З липня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків стали часті сварки, які виникали між подружжям.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію позивачки про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 03 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1379, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: