Справа № 399/114/16-ц
Провадження 2/399/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та після уточнення позовних вимог просила розірвати шлюб між ними зареєстрований 04.10.2014 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1095, місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею у зв'язку з розглядом справи.

З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають з січня 2015 року, подружні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає непорозуміння між ними у вирішенні життєвих та побутових питань. Вони з чоловіком не бажають бути разом, кожен з них живе своїм життям й не переймається проблемами іншого.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доньку просила залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Крім того пояснила, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, бо мають різні погляди на життя, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, погодився на визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення з нього на її користь судових витрат по справі. Крім того пояснив, що у них з позивачем немає нічого спільного, сімейне життя не склалось, всі його наміри зберегти сім'ю були марними, на примирення не погодився.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 04.10.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1095, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/.

Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне життя у сторін не склалося, бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, від застосування заходів щодо примирення сторони відмовились, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивачем надано відповідні документи, тому з відповідача на користь іншої строни слід стягнути судові витрати в сумі 851, 20 гривень, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04.10.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1095, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за згодою батьків визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 851 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях