Справа № 635/1810/16-ц
Провадження № 2во/635/50/2016
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

21 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року за ОСОБА_2 визнане право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 3,9560 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:007:0101, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2014 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернулася до суду із заявою, якою просить виправити описку у рішенні суду зазначити датою ухвалення рішення замість «05 квітня 2015 року» дату «05 квітня 2016 року», розглянути заяву у відсутність позивача та її представника.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину судового рішення, зазначивши дату ухвалення рішення «05 квітня 2016 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У вступній частині судового рішення зазначити дату його ухвалення «05 квітня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: