Справа № 740/741/16-ц
Провадження № 2/740/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення заробітної плати та матеріальної допомоги сім'ї померлого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", в якій просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату померлому ОСОБА_3 в розмірі 5 196 гривень 45 коп., нараховану, але не виплачену матеріальну допомогу сім'ї померлого ОСОБА_3 в розмірі 8 652 гривні 27 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що 14 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті працював у ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Після його смерті на підприємстві залишилась невиплаченою нарахована йому заробітна плата в сумі 5 196 гривень 45 коп. Крім того, станом на 22.02.2016 року їй нарахована, але не виплачена матеріальна допомога сім'ї померлого, що становить 8 652 гривні 27 коп..

Відповідач їй не виплачує зазначені кошти, посилаючись на відсутність коштів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки не виплаченої заробітної плати померлому ОСОБА_3 та нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги сім'ї померлого ОСОБА_3 визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення, позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 600 гривень в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги адвоката не визнала і просила відмовити в їх задоволенні, оскільки підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 14 вересня 2015 року (а. с. 6).

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу, яким підтверджується, що позивачка являлась дружиною померлого ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя,передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Довідками ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" підтверджується, що станом на 22.02.2016 року заборгованість підприємства перед померлим ОСОБА_3 становила 5 196 гривень 45 коп. нарахованої, але не виплаченої зарплати, та 8 652 гривні 27 коп. не виплаченої матеріальної допомоги сім'ї померлого ОСОБА_3 (а. с. 4 5 ).

Тому позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь не виплаченої заробітної плати померлому ОСОБА_3 та нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги сім'ї померлого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи є витяг з договору укладеного позивачкою з адвокатом ОСОБА_4 на надання правової допомоги в даній справі, та є квитанція про оплату позивачкою 600 гривень адвокату ОСОБА_4 за надані послуги ( а. с. 9-11), а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 600 гривень в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги адвоката.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі за вимогами, що випливають з трудових правовідносин, звільняються від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 гривень слід стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь ОСОБА_1 5 196 гривень 45 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати померлому ОСОБА_3, 8 652 гривні 27 коп. нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги сім'ї померлого ОСОБА_3, та 600 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього стягнути з ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь ОСОБА_1 14 448 ( чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім ) гривень 72 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" в доход держави 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Кобилецький І.Ф.