Провадження № 6/760/168/16
Справа № 760/6559/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2015 року і до досягнення повноліття дитини.

30.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20.11.2015 р., так як у виконавчому листі не зазначено індивідуального номера боржника - відповідача ОСОБА_2, оскільки відсутність такої інформації стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки в виконавчому листі у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчому листі, була відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1. Довідкою Міністерства доходів та зборів від 07.04.2016 р., яка міститься в матеріалах цивільної справи, підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та внести відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Кушнір С.І.