Провадження № 2/752/1696/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

при секретарі Захаревська Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/16339/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребування у відповідача - ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» оригінал висновку авто товарознавчого дослідження з розрахунком розміру матеріальної шкоди.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №752/16339/15-ц задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» (вул. Володимирська 69, м. Київ) надати суду на наступне судове засідання, яке буде відбуватись в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. П.Потєхіна 14-а каб. 14) на 21 березня 2016 року о 09год. 00 хв.:

-оригінал висновку автотоварознавчого дослідження з розрахунком розміру матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля марки «Мерседес Е200» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, керувавшим автомобілем марки «Шевроле» державний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП, що сталося 23 травня 2014 року.

Попередити ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» (вул. Володимирська 69, м. Київ) про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» (вул. Володимирська 69, м. Київ) в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова