Дата документу 22.04.2016
Справа № 320/1135/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб укладений між сторонами розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати, зауважуючи, що судову повістку він не отримував, суд не забезпечив явку відповідача у судове засідання та не дослідив усіх доказів по справі, а саме не дослідив доказів на підтвердження того, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, у той час як сторони проживали та проживають разом, ведення спільного господарства не припинялось, а відповідач отримує заробітну плату та витрачає її на потреби сімї, і хоча останнім часом між сторонами і виникали непорозуміння стосовно окремих питань, однак, ці питання згодом будуть вирішені і не є обставинами, що перешкоджають їхньому сімейному життю.

Позивач надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просить задовольнити заяву про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/1135/16-ц, у звязку з тим, що вони з відповідачем знайшли порозуміння, продовжують вести спільне господарство, вирішують загальні питання виховання дітей.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Фіксування судового провадження технічними засобами не проводилося, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення від 04.04.2016 року Мелітопольського міськрайонного суду підлягає скасуванню.

Відповідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник судову повістку не отримував, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», а сторони примирились, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає за потрібне скасувати заочне рішення від 04.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «25» квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.