КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1994/2009
Провадження №6/319/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Скляра С.Ю.

при секретарі Шипко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ДОУ АТ «Ощадбанк») про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ДОУ АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа. В якій вказувалося, що заявник на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-1994//2009 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом АТ «Ощадбанк» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 2008436 від 27.05.2008 року в сумі 1 588 171 гривня 24 копійки.

Станом на сьогодні виконавчий лист втрачено оскільки матеріали наглядової справи та оригінал виконавчого листа залишились на території проведення антитерористичної операції , тому банк просить суд видати дублікат виконавчого листа

В судовове засідання представник заявника ДОУ АТ «Ощадбанк» та боржник ОСОБА_1 не з'явилися.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, що узгоджується із положеннями стст.169,370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає , що заява ДОУ АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено , рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-1994//2009 задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 588 171 гривень 24 копійки.

АТ «Ощадбанк» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 2008436 від 27.05.2008 року в сумі 1 588 171 гривня 24 копійки

З пояснень заявника ДОУ АТ «Ощадбанк» виконавчий лист був втрачений оскільки матеріали наглядової справи та оригінал виконавчого листа залишились на території проведення антитерористичної операції .

На даний час рішення не виконано.

Відповідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З метою захисту прав позивача та забезпечення виконання рішення суду , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-1994//2009 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 588 171 гривні 24 копійки.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: С. Ю. Скляр