Справа № 725/6754/15-ц
УХВАЛА

20.04.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

20.04.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів в яких містяться оригінали підпису спадкодавця ОСОБА_7 з метою подальшого їх використання для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та здійсненню сторонами їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 18.01.2012 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з тих підстав, що дарувальник не підписував спірний договір.

У відповідності до вимог п. 1.1, п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 з подальшими змінами та доповненнями, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, документи, про витребування яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для предмету доказування у даній справі, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те. що для витребування вказаних доказів необхідний час, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст.130,137,191, 156, 209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул. Кобилянської, 29) наступні документи:

●оригінал заяви ОСОБА_7 від 22.01.2010 року стосовно оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в м.Чернівці по вул. Ізмайлівській, 14;

●оригінали актів про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 14.12.1963 року;

●оригінал акту про відвід в натурі земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 14.10.1957 року.

Витребувати з Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Головна, 205) наступні документи:

●заяву ОСОБА_7 від 03.03.2000 року про перерахування пенсії;

●заяву ОСОБА_7 від 15.07.1989 року про призначення пенсії;

●трудову книжку ОСОБА_7, датовану 03.06.1958 року.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Кохановського, 7): заяву ОСОБА_7 про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 25.11.2010 року.

Витребувати з Управління державної міграційної служби Чернівецької області оригінали документів стосовно паспортизації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал трудової книжки ОСОБА_7, датованої 17.04.1954 року.

Вказані докази подати у строк до 11 год. 00 хв., 12.05.2016 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв., 12 травня 2016 року, повторно викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 О. І.