Номер провадження 6/754/27/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із завою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, в якій просять: визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-105/10, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01.02.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 136 453, 91 грн. заборгованості та 716, 26 грн. судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явились, причини їх неявки суду не відомі, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01 лютого 2010 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 136 453 грн. 91 коп. та 716 грн. 26 коп. судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону «Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

За змістом вищезазначених норм, суд при вирішенні, відповідно до ст. 371 ЦПК України, питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясувує питання щодо причин пропуску цього строку, залежно від характеру цих причин, робить висновок про їх поважність.

Представник заявника вказує на те, що після повернення заявником судового наказу № 2н-105/10 з роботи від юридичної фірми було встановлено, що по даному виконавчому документу пропущено строк пред'явлення, оскільки останній термін пред'явлення минув 22.08.2012 року. А даний факт був встановлений лише після повернення зазначеної справи 11.12.2015 року.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки будь-яких письмових доказів на підтвердження цього стягувач не надав.

За таких обставин, суд, беручи до уваги відсутність будь-яких доказів на підтвердження вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не встановив підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: