Справа № 199/1200/16-ц
22 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та Гаражний кооператив «Амур», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з 02.09.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4, актовий запис №427. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №3254 від 10.01.1963 року, свідоцтвами про одруження від 04.10.2013 року, актовий запис №1631; від 09.08.2003 року, актовий запис №562.
На підставі договору купівлі-продажу від 13.09.1990 року, реєстровий №2-2717, ОСОБА_4 придбав гараж НОМЕР_2, площею 22,9 м.кв., який розташований в Гаражному кооперативі «Амур» по вул. Дементьєва, 3 у м. Дніпропетровську. За життя ОСОБА_4 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1240, після смерті якого відкрилась спадщина на гараж НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Амур», розташованому по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, яка на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним, та донька ОСОБА_3, яка надала письмову нотаріально посвідчену заяву від 19.12.2015 року, реєстровий №1064, про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_4.
Постановою від 05.02.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем.
Посилаючись на те, що після набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відсутня можливість зареєструвати право власності за померлим ОСОБА_4 для подальшого оформлення спадкових прав, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Амур», площею 22,9 м.кв., розташованому по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у відсутність його представника, про що надав письмову заяву.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Гаражного кооперативу «Амур» в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 02.09.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4, актовий запис №427. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №3254 від 10.01.1963 року, свідоцтвами про одруження від 04.10.2013 року, актовий запис №1631; від 09.08.2003 року, актовий запис №562.
На підставі договору купівлі-продажу від 13.09.1990 року, реєстровий №2-2717, ОСОБА_4 придбав гараж НОМЕР_2, площею 22,9 м.кв., який розташований в Гаражному кооперативі «Амур» по вул. Дементьєва, 3 у м. Дніпропетровську. За життя ОСОБА_4 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1240, після смерті якого відкрилась спадщина на гараж НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Амур», розташованому по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, яка на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним, та донька ОСОБА_3, яка надала письмову нотаріально посвідчену заяву від 19.12.2015 року, реєстровий №1064, про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_4.
Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Постановою від 05.02.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/313, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця), повинно вирішуватися у судовому порядку.
Враховуючи, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, на теперішній час у позивачки відсутня можливість отримати право власності у позасудовому порядку, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_2, площею 22,9 м.кв., в Гаражному кооперативі «Амур», розташованому по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та Гаражний кооператив «Амур», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на гараж НОМЕР_2, площею 22,9 м.кв., в Гаражному кооперативі «Амур», розташованому по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Витрати по справі віднести на рахунок сторони, що їх понесла.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: