РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2063/16-ц

пр. № 2-о/759/194/16

20 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2016 року звернувся до суду із заявою, за якою, з урахуванням наступних змін, просив встановити факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в Азейбарджані м. Баку, його батьками є громадяни Азейбарджану ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві поновити актовий запис про його народження, як ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що заявник від народження мав прізвище батьків «ОСОБА_4», в 1988 року під час збройного конфлікту між ОСОБА_2 та Вірменією з приводу належності Нагірного Карабаху його сім'я була змушена виїхати до Вірменії і щоб уникнути переслідувань з боку місцевих націоналістів в його свідоцтво про народження були внесені зміни, а саме змінено прізвище на «ОСОБА_4», в наступному він набув громадянство України, одружився, у шлюбі народилась дитина, маючи на меті відновити прізвище та надати його дитині, звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення відповідних змін до актових записів про укладення шлюбу та народження дитини, проте отримав відмову мотивовану тим, що актовий запис про його народження не зберігся.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягала, надала пояснення, що по суті зводяться до викладеного вище.

Представник зацікавленої особи в суд не з'явився.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1, що виданий 23.05.2008 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азайбарджана, є громадянином України.

ОСОБА_1 з 24.09.1999р. перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 (див. свідоцтво про шлюб). Від цього шлюбу, як це вбачається зі свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася ОСОБА_7.

Очевидно, що відомості про заявника у вказані свідоцтва внесено на підставі його паспорту.

Між тим, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12.05.1977 року Нарімановським відділом РАГСу м. Баку (повторне), у подружжя вірменів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку народився син ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження здійснено запис за №869.

Разом з тим, з огляду на свідоцтво видно, що прізвище народженого закреслено і поверх наведено нове прізвище «ОСОБА_4», та напис, що вочевидь посвідчує виправлення.

Згідно з довідкою начальника Нарімановського районного відділу реєстрації м. Баку від 28.02.2012р. №83, запис про народження ОСОБА_8 серед архівних матеріалів відділу за 1970-1976 роки не виявлено, а відповідно даних про внесення змін до запису відділ не має.

Загальновідомо, що в 1987-1994 рр. тривав збройний конфлікт між Азербайджаном і Вірменією через територію Нагірного Карабаху, що заснований на національному ґрунті, оскільки за радянських часів дана територія належала до Азейбарджанської РСР, в той час як переважну частину населення складали вірмени. В наслідок конфлікту етнічні азербайджанці, які до війни становили близько чверті населення регіону, втекли з Карабаху та Вірменії, а з Азербайджану були змушені втікати етнічні вірмени.

Доводи про вимушеність переїзду сім'ї заявника до Вірменії узгоджуються з тим фактом, що ОСОБА_1, 1973 року народження, в 1989 році закінчив російську середню школу м. Октомберяна Вірменської РСР, на що вказує відповідне свідоцтво про неповну середню освіту.

В основному, у вірмен прізвища походять від імені авторитетного родового предка, до якого добавляється суфікс, що вказує на належність чи родинний зв'язок - «ян», «янц», «енц», «унц», «онц», «уні», в той час як поява прізвищ у азербайджанців пов'язана з періодом після встановлення радянської влади в Азербайджані і їх прізвища, як правило походили від імені батька чи діда без зміни (наприклад ОСОБА_9), або в русифікованій формі (ОСОБА_10, ОСОБА_11).

Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що фактичні обставини, покладені заявником в обґрунтування заяви, знайшли своє достатнє підтвердження доказами.

Разом з тим, дані докази в сукупності, вказують на те, що встановлювати факт народження заявника в певний час не має потреби, оскільки такий факт свого часу було посвідчено відповідним записом про народження, а тому в задоволенні відповідних вимог заяви слід відмовити, за безпідставністю.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться

відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави.

За обставин справи, виходячи з того, що конфлікт між Азербайджаном і Вірменією з приводу території Нагірного Карабаху до цього часу не вирішений, і останнім часом спостерігається ескалація конфлікту, розраховувати, що актовий запис про народження ОСОБА_8 в розумні строки може бути поновлений в порядку надання правової допомоги, визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., учасниками якої є Україна і Азейбарджанська Республіка, не вбачається за можливе.

Про неможливість поновлення запису про народження наведено у висновку Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 14.09.2015р. про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актових записів про шлюб та про народження дитини.

Тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку, права заявника можуть бути відновлені лише шляхом встановлення факту реєстрації актового запису про його народження, що узгоджується з приписами ст. 256 ЦПК України

Згідно з п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011р. № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану.

За наведених обставин, актовий запис про народження ОСОБА_8 має бути поновлений за місцем його проживання, а саме відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі цього рішення та відповідної заяви ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження задовольнити частково.

Встановити факт, що Наріманським відділом РАГСу м. Баку (Азейбарджанська Республіка) 05.04.1974р. проведена державна реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Баку у вірменина ОСОБА_3 та вірменки ОСОБА_4 сина ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження складено запис за №869.

Дане рішення, разом із заявою ОСОБА_1 про поновлення актового запису про народження, є підставою для поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в порядку та строки визначені законодавством.

В задоволенні решти вимог зави відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько