Справа № 544/303/16-ц
Пров.№ 2-о/544/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представників заявника ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_3 11 березня 2016 року звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказує, що у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області була зареєстрована та проживала тітка ОСОБА_4 ОСОБА_5, народження 20 квітня 1923 року, яка померла 04 січня 2005 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку ніхто не прийняв. У звязку з необхідністю оформлення права на спадкове майно, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_6, яка померла, а відповідно їх матері - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними сестрами. Після смерті її матері ОСОБА_6 батько проживав разом із тіткою ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У звязку з тим, що всі документи, що підтверджують її родинні відносини із двоюрідною тіткою втрачені, просила у судовому порядку встановити цей факт, що необхідно їй для отримання спадщини після смерті тітки.

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

04 січня 2005 року померла двоюрідна тітка заявника - ОСОБА_5, що посвідчується копією актового запису про смерть №1 від 05.01.2005 року (а.с.41).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) (а.с.10), яку ніким із спадкоємців померлої не прийнято.

Мати заявниці ОСОБА_6 (дівоче прізвище Галян), ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5,та відповідно баба заявника - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 рідні сестри.

Проте, через відсутність актових записів про народження матері заявниці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Галян) М.І., її баби ОСОБА_8 та ОСОБА_10, заявник не має можливості підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем.

Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_5 неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті двоюрідної тітки.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили той факт, що дійсно померла ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою заявника по материнській лінії, оскільки мати заявника ОСОБА_6. була її двоюрідною сестрою по лінії матері. Пояснили, що померла ОСОБА_5 проживала однією сім'єю з батьком заявника після смерті ОСОБА_6

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії ІV- УР № 0000275, виданого 24.04.1964 Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.32),

- копією свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_14 та ОСОБА_15 серії ЯУ №999270, виданого 12.03.1957 року Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, відповідно до якого її матері присвоєне шлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.33);

- копією свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_6 серії І-КЕ №331312, виданого 14.02.1975 Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.34);

- довідкою відділу ДРАЦС Пирятинського РУЮ №275-02-04/26 від 07.04.2016 про відсутність актового запису про народження ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35);

- копією відновлюваного актового запису про народження ОСОБА_5 № 50 від 16.03.1978, відповідно до якого її матірю зазначена ОСОБА_7 (а.с.36-37);

- довідкою відділу ДРАЦС Пирятинського РУЮ №275-02-04/26 від 07.04.2016 про відсутність актового запису про народження баби заявника ОСОБА_8 (а.с.38);

- копією запису акту про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_16 №6 від лютого 1952 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері ОСОБА_5 було ОСОБА_8 (а.с.39-40);

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини ОСОБА_3 та її двоюрідної тітки ОСОБА_5, яка померла 04.01.2005 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити, що ОСОБА_5, яка померла 04 січня 2005 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, народження 17 березня 1964 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя-