ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4988/16-ц
провадження № 2/753/3743/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилались на те, що ОСОБА_6 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_3. Зазначили, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2011 року і не несе витрат по утриманню житла.

В судове засідання позивачі не з'явились, але надали суду заяви в яких свої вимоги підтримала, просили розгляд справи проводити за їх відсутності та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ордеру (а.с.5) ОСОБА_7 є наймачем квартири АДРЕСА_1, у якій крім позивачів та неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 також зареєстрований і відповідач (а.с.6). Вказана квартира не була приватизована.

Як вбачається з письмових пояснень позивачів, відповідач ОСОБА_6 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_3 та був зареєстрований у спірній квартирі у 2002 році, однак з

2011 року він за вказаною адресою добровільно не проживає. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі також підтверджується актом ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації більше п'яти років, а тому ОСОБА_6 необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачаОСОБА_9 понесені останньою судові витрати в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.71 ЖК України та керуючись ст.ст. 15, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 1970р.н. таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

С У Д Д Я : С.М. Сухомлінов