Справа № 152/1222/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1509/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельного кооперативу № 4, реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним,

В с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року первісний позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області № 33 від 16 лютого 2011 року, в частині оформлення за ОСОБА_1 права власності на квартиру № 7 у житловому будинку № 6 по вул. Будівельників у м. Шаргород Вінницької області.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності від 21 лютого 2011 року на квартиру № 7 у житловому будинку № 6 по вул. Будівельників у м. Шаргород Вінницької області, видане виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області на імя ОСОБА_1

Скасовано рішення від 23 лютого 2011 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру № 7 у житловому будинку № 6 по вул. Будівельників у м. Шаргород Вінницької області за ОСОБА_1

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним відмовлено.

23 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду.

24 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду поштою уточнену апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 залишено без руху з підстав недоплати судового збору в сумі 600,20 грн. та невідповідності скарги вимогам, встановленим ст. 295 та 307 ЦПК України, та надано йому строк для усунення недоліків скарги пять днів з дня отримання копії ухвали.

11 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання вимог зазначеної ухвали надіслав до апеляційного суду Вінницької області квитанцію від 11 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 600,20 грн. та апеляційну скаргу в новій редакції.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача на рішення від 16 лютого 2016 року.

Крім того, 29 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення суду, де просить поновити пропущений строк для подання доповнення до апеляційної скарги її представника.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначила те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 22 лютого 2016 року. Рішення суду досить велике за обємом та важко сприймається, а тому для ознайомлення із ним та написанням доповнення до апеляційної скарги представника їй було необхідно більше часу. При цьому апеляційна скарга на рішення її представником ОСОБА_2 подана в строк.

За наведених обставин вважаю, що строк на подання доповнення до апеляційної скарги на рішення суду від 16 лютого 2016 року підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доповнення до апеляційної скарги її представника ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, з уточненнями та доповненнями до апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4