Справа № 172/1043/15-ц
Провадження № 2/172/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 785 грн.39 коп. , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 785 грн.39 коп. та зазначають, що 12.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/144095/3160/74, згідно пункту 1.1. якого Позивач зобов"язався надати Відповідачу кредит у розмірі 150 000,00грн. строком до 12.02.2028року, а Відповідач прийняв на себе зобов"язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Позивач виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику у розмірі 150 000,00грн.

Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 01.07.2015року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1660,89грн. За простроченя платежу позичальнику на пдставі п.16.3 Кредитного договору нарахована пеня в сумі 6870,29грн.

На підставі п.9.1 Кредитного договору відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов"язань за кредитом, однак ОСОБА_2 своїх зобов"язань не виконав, а тому позивач прось стягнти з відповідача достроково поточна заборгованість за кредитом 136 281,09грн., заборгованість за процентами в сумі 11634,01грн., пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 6870,29грн., а всього 154 785грн.39коп. та судові витрти по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході судового розгляду встановлено, що 12.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/144095/3160/74, згідно пункту 1.1. якого Позивач зобов"язався надати Відповідачу кредит у розмірі 150 000,00грн. строком до 12.02.2028року, а Відповідач прийняв на себе зобов"язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.10-22).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 150 000,00грн. відповідачу. ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, станом на 01.07.2015року має прострочену заборгованість за кредитом в ромірі 1 660,89грн.

Згідно ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Оскільки відповідач не сплачував проценти з користування кредитом, станом на 01.07.2015року за ним утворилась заборгованість за процентами в сумі 11634,01грн.

У відповідності до ч.1 ст. 548 ЦК України - Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п.16.3 Кредитного договору - за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Кредитним договором (п.9.1) передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, (в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач на письмову вимогу позивача про дотрокове погашення грошових зобов"язань за кредитним договором не виконав (а.с.26-27).

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 154 785,39 гривень , де: - 11634,01грн. - заборгованість за процентами; - 6870,29грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів: 136281,09грн. поточна заборгованість за кредитом 136 281,09грн.

Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1547,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 536, 546, 548, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 785 грн.39 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/144095/3160/74 від 12.2.2008року у сумі 154 785 гривень 39 копійок ( сто п"ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п"ять грн.39коп.), з яких: - 11634,01грн. - заборгованість за процентами; - 6870,29грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів: 136281,09грн. поточна заборгованість за кредитом 136 281,09грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції та судові витрати в сумі 1547,85 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: