Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1214/2016 Справа № 641/1850/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою від 23.03.2016 предявлена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутнє імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником,, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір з відповідними змінами та доповненнями від 03.09.2015 року, справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року було відмовлено ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, оскільки . звільнення від сплати судового збору представника позивача не передбачено ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

ОСОБА_1 не надав до суду відомості щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2П, в інтересах якої він звернувся до суду.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч.5 ст. 119 ЦПК України, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зворотного повідомлення про вручення судових документів, вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана безпосередньо представником позивача ОСОБА_1 14.04.2016 року. (а.с. 30)

За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України позивачем . не усунуто недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 21.03.2016 року було залишено без руху, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4