Справа № 392/193/16-ц
Провадження № 2/392/277/16
06 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2014 року між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» і позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 658, відповідно якому останньому надано кредит в сумі 2750 гривень зі сплатою 48 % річних за користування кредитом на строк 12 місяців. Позивач зазначив, що позичальник порушив умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком кредитної заборгованості, яка станом на 2 лютого 2016 року складає 3447 гривень 93 копійки. Позивач вказав, що належність виконання зобовязання за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2, тому вимагає стягнення кредитної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 17 березня 2014 року Кредитною спілкою «Центр-Кредит» і позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 658, відповідно якому останньому надано кредит в сумі 2750 гривень зі сплатою 48 % річних за користування кредитом на строк 12 місяців (а.с. 5-6).
Належність виконання умов укладеного кредитного договору забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 2 лютого 2016 року складає 3447 гривень 93 копійки (а.с. 7).
Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, вимоги позивача правомірні.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 610, ч.1 ст. 1054, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гаранта Л.К.» - 689 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 689 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя