Справа № 2-1231/12
Провадження № 6/727/15/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Просяний» про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з заявою виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Просяний» про звернення стягнення, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.08.2012 року було задоволено позовні вимоги позивача та звернуто стягнення на предмет застави. На підставі рішення суду 03.08.2012 року було видано 4 виконавчі листи, при цьому в одному з них невірно вказано боржника, а саме: замість ПП «Просяний» вказано ОСОБА_1

На підставі викладеного просять виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати на звороті листа відповідача ПП «Просяний» замість «Бейчук Петро Сіфович». Стягувач представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять її розглянути за їх відсутності.

В судове засідання відповідачі по справі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі (резолютивній частині рішення) допущено описку, а саме: зазначено «Бейчук Петро Сіфович» замість «Приватне підприємство «Просяний», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати у виконавчому листі «Приватне підприємство «Просяний».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-1231/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Просяний» про звернення стягнення виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі боржником «Приватне підприємство «Просяний» замість «Бейчук Петро Сіфович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: