Справа № 219/1719/16-ц
Провадження № 2/219/1462/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, 1928 року побудови, загальною площею 48,54 кв.м, житловою площею 23,08 кв.м., із господарськими спорудами та побудовами, розташованих в АДРЕСА_1. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що він з 2002 року по теперішній час добросовісно відкрито безперервно володіє та користується вказаним майном: будинком із господарськими спорудами та побудовами, який залишався після смерті його батьків: мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В 2014 році він мав бажання оформити спадщину на вказане майно та в ході збору документів звернувся до відповідача ОСОБА_2, який є чоловіком його сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, із проханням надати йому необхідні документи для подальшого оформлення спадщини, але відповідач категорично відмовився від будь-якого втручання в оформлення прав позивача на вказаний спірний будинок.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним право власності приватної власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надав до суду заяви в яких наполягають на позовних вимогах , просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.

В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву в якої позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.. 344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 397 ч.3 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера А1-а), 1928 року побудови, загальною площею 48,54 кв.м, житловою площею 23,08 кв.м., із господарськими спорудами та побудовами: літня кухня (літера Є), гараж (літера Б), погріб (літера Г), огорожа (літера №1-3), водопровід (літера № 4), розташованих в АДРЕСА_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський