Справа № 559/2873/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом вони припинили подружні стосунки і малолітня донька ОСОБА_4 залишилася проживати з матір»ю. 23.06.2011 року Нетішинським міським судом було ухвалене рішення, яким з нього на користь відповідачки на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. На момент вирішення питання про стягнення аліментів відповідачка фактично не працювала - займалася доглядом за донькою, тому він не заперечував, щоб розмір аліментів судом було визначено саме в такому розмірі. З часом суттєво змінилися обставини - він за станом здоров»я періодично змушений був проходити курси лікування стаціонарно, профілактично - курси лікування амбулаторно. Змушений був винаймати житло, щоб проживати окремо від батьків. Як наслідок, його фінансове становище погіршилося, він змушений був взяти кошти в кредит, розраховував, що з часом ситуація виправиться. Однак, його сподівання виявилися марними, фінансове становище ще більше погіршилося, здоров»я кращим не стало, витрати на лікування так і залишилися, збільшився об»єм податків, які відраховуються з заробітної плати (військовий збір), приходиться погашати борг по кредитному договору, а в липні 2015 року виникла необхідність виконання ще одного судового рішення. За такої ситуації він фактично не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який раніше було визначено судом з урахуванням конкретних обставин та за його згоди. Також слід врахувати, що донька підросла і відповідачка має можливість працювати та отримувати власний дохід. Просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частки до 1/5 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дочкою повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що на даний час існують вагомі підстави за яких розмір аліментів необхідно зменшити. У її довірителя є ряд серйозних , дворічних захворювань, внаслідок чого йому необхідно періодично проходити стаціонарні та амбулаторні лікування. Значні кошти витрачають на медикаменти. Також існує рішення суду і він змушений погашувати борг за кредитним договором. На даний час у відповідачки народилося ще троє дітей, є чоловік, який повинен теж дбати про них. Стягуваний розмір аліментів є досить великим, за червень 2015 року це було 2265 грн. Це набагато більше повного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, хоча витрати повинні нести батьки порівну. На даний час заробітна плата ще піднялася і розмір аліментів ще більший. Він проживає із батьками, які є пенсіонерами, не працюють. Просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що крім спільної доньки виховує що трьох малолітніх дітей. Після розірвання шлюбу батько просто забув про дочку. Крім аліментів, які отримує, він не спілкується з нею взагалі, не цікавиться її життям, не відвідує. Дочка відвідує гімназію, декілька різних додаткових гуртків для її кращого розвитку. Також дитина має проблеми із зором, потребує періодичного огляду у лікарів, обстеження, лікування. З позовом про стягнення додаткових витрат у зв'язку із цим вона не зверталася. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка повторно перебуває у шлюбі і змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Від цього шлюбу має троє дітей. (а.с.18, 26, 27, 28)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є сторони по справі. Вона знаходиться на диспансерному обліку в офтальмолога дитячого амбулаторії № 3 ЦПМСД (а.с.3, 29).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.06.2011 року з ОСОБА_2 на користь відповідачки на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. (а.с.4)

Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_2, сплатив аліменти на утримання доньки з січня 2015 року по червень 2015 року в сумі 14268,34 грн. (а.с.5)

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Нетішинському міському управлінні юстиції знаходиться виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» борг в сумі 80510 грн., постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 9 липня 2015 року. (а.с.6-9, 47)

Відповідно до частин 1 і 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Позивачем надано докази про те, що він на даний час має ряд захворювань з приводу яких періодично проходить лікування. (а.с.51-58)

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року становить 1455,00 грн., з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року становить 1531,00 грн., з 01.112.2016 року - 1637,00 грн.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, те, що відповідач має ряд захворювань, стягнення за кредитним договором, вважає що є підстави для зменшення розміру визначених раніше судом аліментів з 1/3 до 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу), що становить один прожитковий мінімуму на дитину, враховуючи розмір його заробітної плати.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.141,180, 181, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задоволити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 червня 2011 року у справі №2-527-2011 та стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були на проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: