Провадження № 2/638/534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Виставній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, в якому просить суд визначити частки співвласників в розмірі по ? частини в праві власності на домоволодіння № 318 по вул.. Клочківській в м. Харкові кожному із співвласників, а також виділити в натурі частку ОСОБА_1 в праві власності на зазначене домоволодіння. Також ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, в якому просить суд визнати договір про поділ спадкового майна від 01.03.1996року, який зареєстровано в реєстрі за № 2-2855 недійсним

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділу часток.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним в ухваленні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки в даному випадку визначення часток співвласників та виділ в частки в натурі можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва..

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий виділ часток співвласників домоволодіння № 318 з надвірними будівлями по вул.. Клочківській в м. Харкові?

2.який варіант розподілу домоволодіння № 318 з надвірними будівлями по вул.. Клочківській в м. Харкові між співвласниками вимагає найменше додаткових робіт з переобладнання та при цьому максимально задовольняє критерії дтримання розміру ідеальних часток співвласників ( ? частка ОСОБА_1 та ? чатка ОСОБА_2Я.) та забезпечення їх у рівному ступені зручним користуванням виділеною чатиною домоволодіння?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи № 638/16052/15-ц.

Зобов*язати комунальне підприємство "Харківьке міське бюро технічної інвентаризації" надати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою - м. Харків, вул. Клочківська, б. 318 та б. 318-А.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий-суддя: