Справа № 211/4399/13-ц
Провадження № 6/211/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.

при секретарі Ручки М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ СК «АРМА» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 211/4399/13 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2013 року, яким позовні вимоги ПАТ СК «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було задоволено, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «АРМА» страхового відшкодування у розмірі 6 232,86 гривень та 300,00 гривень витрати на оплату товарознавчого дослідження.

ПАТ СК «АРМА» неодноразово зверталося до ВДВС Дніпропетровського РУЮ із заявами про відкриття виконавчого провадження.

24 вересня 2014 року ПАТ СК «АРМА» звернулося із заявою про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.10.2014 року, у зв'язку із відсутністю ідентифікаційного номеру боржника яку було отримано 06.10.2014 року.

05.11.2014 року стягував звертається із заявою про повернення виконавчого документу до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ, повторно з заявами 17.03.2015 року вих.. № 61 та 23.06.2015 року вих.. № 275, які були проігноровані.

У зв'язку із неодноразовим поверненням виконавчого листа на адресу стягувача, заявник вказує на те, що ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому станом на 23.02.2016 року ПАТ СК «АРМА» немає можливості реалізувати своє право по стягненню заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2013 року, яким позовні вимоги ПАТ СК «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було задоволено, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «АРМА» страхового відшкодування у розмірі 6 232,86 гривень та 300,00 гривень витрати на оплату товарознавчого дослідження.

ПАТ СК «АРМА» неодноразово зверталося до ВДВС Дніпропетровського РУЮ із заявами про відкриття виконавчого провадження.

24 вересня 2014 року ПАТ СК «АРМА» звернулося із заявою про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.10.2014 року, у зв'язку із відсутністю ідентифікаційного номеру боржника яку було отримано 06.10.2014 року.

05.11.2014 року стягував звертається із заявою про повернення виконавчого документу до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ, повторно з заявами 17.03.2015 року вих.. № 61 та 23.06.2015 року вих.. № 275, які були проігноровані.

В заяві заявник посилається на те, що причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання стало неодноразове повернення Довгинцівським відділом ДВС Криворізького МУЮ виконавчого листа ПАТ СК «АРМА», у зв'язку із чим станом на 23.02.2016 року ПАТ СК «АРМА» немає можливості реалізувати своє право по стягненню заборгованості.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за доцільне поновити ПАТ СК «АРМА» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вищевказані обставини підтверджується долученими до заяви письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова Компанія «АРМА» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 211/4399/13-ц виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «АРМА» страхового відшкодування у розмірі 6 232,86 гривень та 300,00 гривень витрати на оплату товарознавчого дослідження, судовий збір 229,40 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2