Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/611/16-ц
провадження № 2/632/289/16
19 квітня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третіх осіб

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретарів Бойченко С.В., Старишко Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за ордером та договором про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2,

представників відповідача за посадою ОСОБА_3 та за довіреністю - адвоката Філіп`євої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на боці відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати її переведення з посади директора Первомайської дитячої школи мистецтв на посаду викладача вказаної школи незаконним та поновити її на посаді директора вказаного закладу.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження по справі було відкрито.

19.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, в якому він просив долучити до участі у справі у якості третіх осіб на боці відповідача Первомайську дитячу школу мистецтв та її керівника на час розгляду справи у суді ОСОБА_4. В обґрунтування клопотання представник відповідача пояснив, що 01.02.2016 року між відповідачем та ОСОБА_4 укладений контракт як з директором Первомайської дитячої школи мистецтв, який на даний час не скасований та ніким не оспорюється, а отже, на думку представника відповідача, є діючим та законним. В той же час рішення по справі може вплинути також на права й охоронювані законом інтереси громадянки ОСОБА_4 Щодо Первомайської дитячої школи мистецтв представник відповідача пояснив, що вказана школа є самостійною юридичною особою і рішення суду у справі може вплинути на її права й охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача за довіреністю адвокат Філіп`єва В.В. заявлене клопотання підтримала.

Позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечували, вважаючи, що залучення вказаних осіб не має відношення до предмету спору.

Вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно повинно бути задоволено частково, виходячи з наступного.

Суд вважає, що при розгляді справи по суті та у разі винесення судового рішення по справі не можуть бути порушені будь-які права Первомайської дитячої школи мистецтв, оскільки в разі поновлення на посаді позивача або в разі залишення на посаді теперішнього керівника школи, вказана юридична особа публічного права буде продовжувати працювати, оскільки в її статутних вимогах головним завданням є надання освітніх послуг у сфері культури неповнолітнім особам м. Первомайська та Первомайського району Харківської області. При цьому зміна керівника даної юридичної особи впливу на освітній процес не повинна мати. Таким чином, в даній частині клопотання слід відмовити.

Щодо доручення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_4, теперішнього директора Первомайської дитячої школи мистецтв, то тут суд вважає, що її участь у справі є обовязковою, оскільки в разі задоволення позову, вона має фактично залишити своє місце праці, а тому її права можуть судовим рішенням бути прямо порушені.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 160 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі за посадою ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити, що не перешкоджає повторному його поданню з інших підстав відповідно до ст. 168 ЦПК України.

Копію ухвали разом з позовною заявою з відповідними додатками направити ОСОБА_4

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5