АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до Кам'янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, треті особи: орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_2, за апеляційною скаргою Кам'янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Згідно пунктів 3, 7 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначено осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та клопотання особи, яка подала скаргу за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції з огляду на повноваження апеляційного суду, що передбачені частиною 1 статті 307 ЦПК України.

В порушенні частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі представник Кам'янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області посилається на те, що він отримав копію рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року 1 квітня 2016 року, однак докази про це в матеріалах справи відсутні.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу Кам'янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Кам'янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати Кам'янецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.