Справа № 297/390/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 11.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволені.

11.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року, оскільки суд ухвалюючи рішення не сприяв всебічному та повному зясуванню обставин справи, не дав відповідної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України, суд розглядає заяву відповідача про скасування заочного рішення без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України,суд що ухвалив заочне рішення може його переглянути за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Берегівського районного суду від 11.03.2016 року було винесено заочне рішення (а.с.17-18)

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 25.03.2011 року (а.с.21)

До суду заявниця звернулася 11.04.2016 року, відповідно до штампу реєстрації вхідної пошти, тобто за межами процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Однак, заявником взагалі не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 72,73, 228, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3