Справа № 204/2829/16-ц
Провадження № 2/204/1409/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відповідальне зберігання № 1 від 02.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відповідальне зберігання № 1 від 02.01.2013 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не повністю зазначено найменування юридичної особи, не зазначено її організаційно-правової форми.

Позовну заяву подано та підписано від імені позивача її представником ОСОБА_2, однак позивачем зазначено лише КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради без зазначення в особі кого подається позов.

Крім того, у позовній заяві КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено: ім`я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом, або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Аналізуючи наведені норми закону вбачається, що довіреність від імені юридичної особи може бути видана лише органом або особою, яка уповноважена на видачу таких довіреностей.

Як вбачається із доданих до заяви документів - на підтвердження своїх повноважень як представника позивача надано лише довіреність, яка видана директором підприємства ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, згідно якої остання має право представляти інтереси юридичної особи, однак, на підтвердження повноважень керівника юридичної особи (або іншої уповноваженої на то особи) на видачу довіреностей від імені юридичної особи - не надано відповідних документів. Також не надано відповідних документів на підтвердження того факту, що директором підприємства призначений ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

З огляду на наведене вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: надати суду засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують повноваження директора підприємства ОСОБА_3 на видачу довіреностей від імені юридичної особи та документи підтверджуючи факт призначення ОСОБА_3 директором підприємства; привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначити ім'я представника заявника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та повне найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну КП «Молодіжний центр Дніпропетровщини» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відповідальне зберігання № 1 від 02.01.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез