Справа № 497/2774/15-ц
Провадження № 2/497/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10.02.2014 року, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщину, оскільки вона прийняла спадщину в ОСОБА_4, розпоряджалася спадковим майном, та вважала себе такої, що прийняла спадщину.

Представник позивач до суду надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії DC-IV №1220217 від 11.02.2014 року, виданого Кишинівським відділом ЗАЦС, а/з №671, ОСОБА_3 помер 10.02.2014 року.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Фонтанна, 60 в м.Болград Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №4876/ 30.09.2003 року.

Позивачка являється дружиною спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження позивачки серії І- БМ № 383393 від 04.10.1972 року, а/з№3550.

Судом встановлено, що листом державного нотаріуса ОСОБА_5 від 03.11.2015 року за № 2359/01-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки прийняла спадщину в ОСОБА_4, де проживала разом зі спадкодавцем, та доглядаючи за спадковим майном, вважала себе такою, що прийняла спадщину належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити..

Надати ОСОБА_1 термін три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 10.02.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца