РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/565/16-ц

22 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 23 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Брилівською селищною радою, Цюрупинського району, Херсонської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 23.11.2007 року Брилівською селищною радою, Цюрупинського району, Херсонської області, 23 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. Прізвище дружини - ОСОБА_1, чоловіка - ОСОБА_2. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально, сторони проживають окремо.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 174, 213-215ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2007 року Брилівською селищною радою, Цюрупинського району, Херсонської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.