Справа № 525/152/16-ц
Провадження №2/525/107/2016
У Х В А Л А

26.04.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватної агрофірми Агроінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Великобагачанське районне управління юстиції Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконано підпис на договорах оренди землі № 853-2016/2 від 16 січня 2016 року, між ОСОБА_4 та ПА Агроінвест, витребуваних в ПА «Агроінвест» ( 2 екземпляри ) і в Великобагачанському районному управлінні юстиції, власноручно ОСОБА_4 чи іншою особою, а ухвалою суду від 17 березня 2016 року зупинено провадження по справі на час проведення даної експертизи.

6 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта.

Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просить надати вільні зразки підписів (10-15 під.) та почерку (10-15арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2016 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_4 на виконання вищевказаного клопотання експерта надав суду оригінали документів, в яких містяться його вільні зразки підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2016 року, а саме: оригінали квитанцій ПАТ КБ Приватбанк від 3 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року, 17 грудня 2015 року із власним підписом, оригінал трудової книжки, в якій містяться його підписи,оригінал розрахункової книжки Н за користування природним газом, де в квитанціях за березень - грудень 2013 року та січень-липень 2014 року , де також містяться його підписи, а в квитанціях за червень 2013 року, серпень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, липень 2014 року є вільний зразок його почерку, оригінал розрахункової книжки Л за користування природним газом, де в квитанціях за листопад та грудень 2015 року міститься його підпис, оригінал розрахункової книжки по оплаті за квартиру, комунальні та інші послуги і електроенергію, де в квитанціях 1Р2632 від 26 серпня 2014 року та 2Р226 від 22 жовтня 2015 року міститься його підпис , а також надав ксерокопію свого паспорта громадянина України, де є його підпис. Позивач ОСОБА_4 повідомив суду, що інших вільних зразків підпису та почерку в нього немає.

Суд, пред'явивши ОСОБА_4для огляду та задавши питання щодо належності йому підписів на вищеперелічених документах, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі щодо виконання клопотання експерта , вважає за необхідне направити оригінали наданих позивачем ОСОБА_4 документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_4, його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представник відповідача ПА Агроінвест ОСОБА_7 не заперечували щодо зупинення провадження по даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представники третіх осіб Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою суду від 10 березня 2016 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення цієї експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

На виконання заявленого експертом ОСОБА_3 клопотання направити в Полтавське відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, які містяться в таких документах: оригіналах квитанцій ПАТ КБ Приватбанк від 3 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року, 17 грудня 2015 року, оригіналі трудової книжки на імя ОСОБА_4, оригіналі розрахункової книжки Н( рахунок 20059) за користування природним газом споживача ОСОБА_4, де в квитанціях за березень - грудень 2013 року та січень-липень 2014 року є вільні зразки його підпису, а за червень 2013 року, серпень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, липень 2014 року також і вільні зразки почерку ОСОБА_4, оригіналі розрахункової книжки Л(рахунок 20059) за користування природним газом споживача ОСОБА_4, де в квитанціях за листопад та грудень 2015 року містяться підписи ОСОБА_4, оригіналі розрахункової книжки по оплаті за квартиру, комунальні та інші послуги і електроенергію квартиронаймача ОСОБА_4, де в квитанціях 1Р2632 від 26 серпня 2014 року та 2Р226 від 22 жовтня 2015 року міститься підпис ОСОБА_4, ксерокопію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_4 з його підписом, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Посвідчити належність підписів на цих документах позивачу ОСОБА_4 (вільні зразки підпису), а в квитанціях за червень 2013 року, серпень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року належність почерку ОСОБА_4 ( вільні зразки почерку).

На час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження по цивільній справі № 525/152/16-ц за позовом ОСОБА_4 до приватної агрофірми Агроінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанське районне управління юстиції Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -