Справа №599/446/16-ц
Провадження №2/599/320/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.

з участю прокурора Боровицької О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження голови Зборівської районної державної адміністрації від 5 листопада 2009 року №670 дитину влаштовано в Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини на повне державне забезпечення. Розпорядженням голови Зборівської районної державної адміністрації від 6 червня 2012 № 312-од малолітню дитину влаштовано в Коропецький обласний ліцей-інтернат з посиленою військовою підготовкою на повне державне забезпечення. Згідно розпорядження голови Монастирської районної адміністрації від 18 лютого 2013 року малолітню передано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю Крайничин. Відповідно до інформації Тернопільського міського відділу управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звільнена з місць позбавлення волі 5 квітня 2013 року. З того часу мати дитини не цікавилася малолітньою, станом її здоров`я, не намагалася з`ясувати місце перебування дочки. Мати фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Прокурор вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 3 вересня 2007 р.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає в прийомній сім`ї.

У своєму висновку, затвердженому рішенням №5 комісії з питань захисту прав дитини Зборівської районної державної адміністрації від 24 березня 2016 року орган опіки і піклування Зборівської райдержадміністрації вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Разом із тим, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), у рішенні по, яке 18 березня 2009 року набуло статус остаточного, зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

При розгляді справи стороною позивача Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації доведено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і позбавлення її батьківських прав є в даному випадку способом захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_4.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

В задоволенні позовних вимог органу опіки і піклування Зборівської райдержадміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_3, 1991 року народження, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог органу опіки і піклування Зборівської райдержадміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна