Справа № 2-971/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 48607,71 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 486,08 грн. та витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 49123,79 грн.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 2-971 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк», видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі та поновити строк для його предявлення.

Свою заяву обґрунтовують тим, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, у звязку з чим право вимоги по кредитному договору № 0709/21/06-А від 24.05.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». У ВДВС Чугуївського МУЮ на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по вищевказаній справі. 27.11.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «Кредитпромбанк», повторне предявлення до виконання можливе до 27.11.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали цивільної справи свідчать про те, що представник ВАТ «Кредитпромбанк» отримав виконавчий лист 29.09.2008 року.

Постановою державного виконавця ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27.11.2014 року виконавчий документ, виданий 06.06.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитом в сумі 48607,71 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 468,08 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 49123,79 грн., повернуто стягувачу, повторно даний виконавчий документ може бути предявлений в строк до 27.11.2015 року.

Враховуючи викладене, відсутність на теперішній час виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом, укладення договорукупівлі продажу прав вимоги за кредитами підстав між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20.05.2013 року, повернення виконавчого листа стягувачу 27.11.2014 року, тобто більше року після отримання ПАТ «Дельта Банк» права вимоги по кредитному договору № 0709/21/06-А від 24.05.2006 року, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий