Справа № 635/2764/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1548/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Миколаїни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, у звязку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом де зазначають, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.11.2006 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з заробітку. Останні навчаються на 3-ому курсі Липковатівського аграрного коледжу Новодолазького району Харківської області. Кінцевий термін навчання 30.06.2017 року. У зв'язку з навчанням вони позбавлені можливості працювати і самостійно заробляти кошти на своє утримання, потребують матеріальної допомоги, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей, у звязку з навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Співпозивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти стягнення аліментів на користь матері.

Співпозивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти стягнення аліментів на користь матері.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як встановлено у судовому засіданні , що відповідач є батьком співпозивачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.8-9), які навчаються в Липковатівському аграрному колледжу Нововодолазького району Харківської області, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року у звязку з чим не мають змоги працювати і потребують матеріальної допомоги свого батька.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно довідки з місця навчання співпозивачів де зазначено, що вони дійсно є студентами IІІ курсу денної форми навчання Липковатівському аграрному колледжу Нововодолазького району Харківської області, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, навчаються на бюджетній формі навчання (а.с. 5-6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітніх дітей, у звязку з навчанням не надавав.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача суд враховує те, що на утриманні у відповідача не перебувають неповнолітні діти, або інші непрацездатні утриманці матеріальний стан та стан здоров"я як дітей так і відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, у розмірі 1/3 частини з заробітку (доходу).

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.182, 198-201 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 19 лютого 1998 року у звязку з навчанням на користь матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/3 частки з заробітку (доходів), починаючи з 25 березня 2016 року і до закінчення дітьми навчання - 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, тобто 19 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу на рішення протягом 10 днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас