Справа № 563/284/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 19 липня 1947 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 За час шлюбу ними був збудований житловий будинок №26 з надвірними будівлями на вул. Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області, який згідно погосподарської книги рахується за ОСОБА_4

23 січня 2001 року чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на ? частину даного будинковолодіння. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року визнано за їхніми внучками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно ОСОБА_4 за заповітом по ? частині за кожною житлового будинку № 26 з надвірними будівлями на вул.Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області.

На даний час постало питання про юридичне оформлення належної їй частки у спірному майні. Звернувшись з даним питанням до реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції, їй було відмовлено, оскільки невиділені частки у вказаному нерухомому майні.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №26 з надвірними будівлями на вул. Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 позов підтримала, про що подала суду відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, в заявах на імя суду позов визнали повністю, справу просить розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

19 липня 1947 року у Піддубецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області зареєстровано шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне - Суха) ОСОБА_6, згідно із свідоцтва про одруження, видане 07 лютого 2001 року відділом РАГСу Славутського районного управління юстиції Хмельницької області.

Під час шлюбу подружжям у 1973 році збудовано житловий будинок №26 на вул.Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області, який відповідно до виписки з погосподарської книги с.Калинівка Корецького району Рівненської області, виданої 15 жовтня 2015 року за №1645, рахується за чоловіком позивача ОСОБА_4

Згідно із ч.1 ст.22 Кодекс про шлюб і сімю України, майно нажите подружжя за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок №26 з надвірними будівлями на вул.Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, оскільки воно набуте ними як подружжям за час шлюбу. А тому, відповідно до ст.28 Кодекс про шлюб і сімю України їх частки в праві спільної сумісної на спірне майно є рівними.

23 січня 2001 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №081885, видане 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР 1963 року, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на спірний будинок. Спадкоємцями за заповітом якого є відповідачі.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно ОСОБА_4 за заповітом по ? частині житлового будинку № 26 з надвірними будівлями на вул.Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області, за кожною. Рішенням суду також встановлено, що дане нерухоме майно є власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили, а тому відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені зазначеним судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що спірне будинковолодіння було набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як подружжям, власність за позивачем нині не визнана, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку №26 з надвірними будівлями на вул.Корецька в с.Калинівка Корецького району Рівненської області

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку №26 з надвірними будівлями на вулиці Корецька в селі Калинівка Корецького району Рівненської області, загальною площею 101,2 м.кв., житловою площею 67,8 м.кв.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :