РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17864/15-ц

Провадження № 2/643/1151/16

14.04.2016року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Московського ВДВС ХМУЮ про виключення майно з під арешту, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнили, до відповідача про виключення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1, 07 червня 1986 р. н., ОСОБА_2, 22 лютого 1984 р. н., ОСОБА_3, 06 лютого 1963 р. н., є власниками 56/100 частин чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40-А.

ОСОБА_4, 07 червня 1935 р. н., є власником 20/100 частин чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 А.

На підставі даних, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заборон, арештів чи обтяжень на вищезазначені частки нерухомого майна не має.

ОСОБА_1; 07 червня 1986 р. н., є власником 24/100 частин чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 - А.

За вищезазначеною адресою, також, був зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_5, 06 квітня 1957 р. н., якому належало на праві власності 24/100 частини комунальної квартири №123, за вказаною адресою.

14 травня 2010 року між ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (далі Набувач) укладено спадковий договір, відповідно до п.1 якого Набувач зобов'язується виконувати розпорядження ОСОБА_6 і в разі його смерті набуває право власності на належну ОСОБА_5 24/100 (двадцять чотири сотих) частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 - А.

19 листопада 2014 року ОСОБА_5 помер.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса ОСОБА_7Ю 11 Харківської державної нотаріальної контори із тим щоб зняти заборону відчуження вищезазначеного майна та оформити право власності.

Державним нотаріусом було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна індексний номер документу 39234671 від 17.06.2015 року, за яким вбачається, що Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони від 14.04.2015 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було накладено арешт на 24/100 частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 ОСОБА_8, майно/права якої обтяжуються (власник) є ОСОБА_5.

Таким чином, державним виконавцем було накладено арешт на майно, яке, по-перше, не належить на праві власності ОСОБА_5 та, по-друге, щодо майна фізичної особи, яка на час винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони, померла. Своїми діями державний виконавець порушив законні права і інтереси позивача ОСОБА_1, який є власником 24/100 частин чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 - А., у позбавлені права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним на праві власності майном.

До початку судового засідання, позивачі подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд, ознайомившись із заявами позивачів та представника відповідача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 07 червня 1986 р. н., ОСОБА_2, 22 лютого 1984 р. н., ОСОБА_3, 06 лютого 1963 р. н., на праві спільної сумісної власності є власниками 56/100 частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 - А, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло реєстр.№ 5А-06-272884 від 12.12.2006 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

ОСОБА_4, 07 червня 1935 р. н., є власником 20/100 частиничотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 А, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло реєстр.№ 5А-06-272227 від 17.11.2006 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі даних, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заборон, арештів чи обтяжень на вищезазначені частки нерухомого майна не має.

ОСОБА_1; 07 червня 1986 р. н., є власником 24/100 частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 - А.

За вищезазначеною адресою, також, був зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_5, 06 квітня 1957 р. н., якому належало на праві власності 24/100 частини комунальної квартири №123, за вказаною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло реєстр.№ 5-08-302614-Ц2 від 16.05.2008 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

14 травня 2010 року між ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (далі Набувач) було укладено спадковий договір, копія якого наявна в матеріалах справи, відповідно до п.1 якого Набувач зобов'язується виконувати розпорядження ОСОБА_6 і в разі його смерті набуває право власності на належну ОСОБА_5 24/100 частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 - А.

19 листопада 2014 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 24 листопада 2014 року серія І-ВЛ№469620, копія якого наявна в матеріалах справи.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса ОСОБА_7Ю 11 Харківської державної нотаріальної контори із тим щоб зняти заборону відчуження вищезазначеного майна та оформити право власності.

Державним нотаріусом було надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна індексний номер документу 39234671 від 17.06.2015 року, за яким вбачається, що Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони від 14.04.2015 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було накладено арешт на 24/100 (двадцять чотири сотих) частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 ОСОБА_8, майно/права якої обтяжуються (власник) є ОСОБА_5, даний факт підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка наявна в матеріалах справи.

Оскільки, державним виконавцем накладено арешт на майно, яке не належить на праві власності ОСОБА_5 та, щодо майна фізичної особи, яка на час винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони, померла.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.1 Спадкового договору та ст. 1302 ІДК України,за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Виходячи з предмету Спадкового договору цим майном виступає 24/100 (двадцять чотири сотих) частини чотирьох кімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд.40 А.

Якщо Набувач за Спадковим договором набуває саме окремо визначене майно, а не права та обов'язки померлого як при спадкуванні за законом чи заповітом.

Згідно п. 12 Спадкового договору Набувач після смерті ОСОБА_6 повинен надати 11 Харківській нотаріальній конторі свідоцтво про смерть ОСОБА_6, а також правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власние має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, надані позивачем, які приєднані до матеріалів справи, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Московського ВДВС ХМУЮ про виключення майна з під арешту задовольнити.

Зняти арешт з 24/100 (двадцять чотири сотих) частини чотирьохкімнатної комунальної квартири № 123, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, буд. 40-А, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. ОСОБА_8, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Сиротников Р.Є.