Справа № 525/1340/15-ц
Провадження №2/525/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 11 листопада 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 3 червня 2011 року відповідно до укладеного договору № PLG0RX14860076 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4642 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного договору № PLG0RX14860076 від 3 червня 2011 року, внаслідок чого станом на 28 вересня 2015 року має заборгованість в сумі 31834 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту 380 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн. 14 коп., заборгованість по комісії 1575 грн. 12 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 27886 грн. 58 коп., заборгованість за штрафом (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість за штрафом (відсоток від суми) 1492 грн. 12 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № PLG0RX14860076 від 3 червня 2011 року в сумі 31834 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту 380 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн. 14 коп., заборгованість по комісії 1575 грн. 12 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 27886 грн. 58 коп., заборгованість за штрафом (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість за штрафом (відсоток від суми) 1492 грн. 12 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року призначено справу до судового розгляду..

Ухвалою суду від 1 лютого 2016 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо передачі цивільної справи № 525/1340/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області та надано можливість відповідачу ОСОБА_1 звернутися з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги до Першого полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні 26 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 26 лютого 2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк визнали частково, просили суд врахувати, що відповідачем майже повністю сплачено тіло кредиту, а також врахувати матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, який в даний час не має власного житла та стабільного доходу, даний кредит взяв щойно вийшовши з місць позбавлення волі та добровільно сплачував кредитні платежі, ступінь виконання зобов'язання, відсутність негативних наслідків для позивача і просили застосувати ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до суми тіла кредиту (заборгованості) та зменшити суму штрафу (процентної складової).

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 червня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою позичальника № PLG0RX14860076, в якій просив надати йому строковий кредит в сумі 4642 грн. 60 коп. на строк 24 місяців з 3 червня 2011 року по 2 червня 2013 року включно на наступні цілі: придбання товару, а також в розмірі 497 грн. 42 коп. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 2 червня 2013 року. Відповідач ОСОБА_1 з банківськими послугами, ознайомлений, про що свідчить його підпис на даній заяві від 3 червня 2011 року (а.с.6).

Відповідачем ОСОБА_1 був придбаний товар, а саме холодильник марки SAMSUNG на суму 4450 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № 36 від 3 червня 2011 року (а.с.17).

Відповідно до п.п.2.4.2.2.2. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, а згідно п.2.4.2.2.3 позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування Кредитом у відповідності з заявою. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Згідно п.2.4.2.2.4 Умов клієнт зобовязаний сплатити Банку винагороду в строки і в розмірі згідно Тарифам, заяві і даними Умовами (а.с. 7-16).

Пунктом 1.5.20 вищевказаних Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш чим на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту с урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій, а згідно п.2.4.5.5 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 90 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 28 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 31834 грн. 61 коп., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 380 грн.65 коп., загальний залишок заборгованості за процентами 0 грн. 14 коп., заборгованість з комісії - 1575 грн. 12 коп., заборгованість за пенею 27886 грн. 58 коп. (в тому числі заборгованість за простроченою пенею 1718 грн. 06 коп.), штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми) 1492 грн. 12 коп. (а.с.а.с. 4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення.

Відповідно по п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» №7 від 07.02.2014 року «істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

В правовій позиції Верховного Суду України при розгляді справи 6-100 цс14 зазначено, що «частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків».

Суд, враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_1, який в даний час проживає без реєстрації в м. Хорол Полтавської області по вул. Лєрмонтова, 7 разом із сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 8 грудня 2007 року по 18 лютого 2011 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, в даний час офіційно ніде не працює, тому не має стабільного доходу, ступінь виконання зобов'язання боржником, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання , приходить до висновку, що є підстави для задоволення його клопотання в частині зменшення розміру суми пені по кредитному договору № PLG0RX14860076 від 3 червня 2011 року на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України до 2000 грн.

Штраф в сумі 500 грн. підлягає стягненню в повному обсязі, а штраф (процентна складова) підлягає стягненню в сумі 5% від суми стягнутої судом заборгованості за цим договором (розрахунок: 5% від 1955 грн. 91 коп. (заборгованість по кредитному договору) = 97 грн. 80 коп. ).

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, з якої заборгованість по кредиту 380 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн.14 коп., заборгованість по комісії - 1575 грн. 12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, а стягнення заборгованості по пені підлягає задоволенню частково в сумі 2000 грн., як і сума штрафу (процентна складова) підлягає задоволенню частково в сумі 97 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено".

Позов предявлено на суму 31834 грн. 61 коп., підлягає задоволенню на суму 4553 грн. 71 коп., на 14,3 % від заявлених позовних вимог, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 174 грн. 17 коп. (14,3 % від суми сплаченого судового збору, 1218 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 551, ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31834 грн. 61 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 28 вересня 2015 року відповідно до укладеного договору № PLG0RX14860076 від 3 червня 2011 року в сумі 4553 ( чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту 380 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн.14 коп., заборгованість по комісії - 1575 грн. 12 коп., заборгованість по пені 2000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 97 грн. 80 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рахунок 0001, МФО 305299, судові витрати( судовий збір) в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 17 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2016 року.

Суддя