Справа № 359/8028/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В.М.
Провадження № 22-ц/780/2900/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 1 25.04.2016
УХВАЛА

25 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними, скасування рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, прокурором заявлено немайнові вимоги про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, які підлягали оплаті судовим збором в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,6 грн., а також майнову вимогу про витребування земельної ділянки.

Із даної суми апелянтом сплачено лише 267,96 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2016 року запропоновано апелянту самостійно визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, яка визначається вартістю витребовуваної земельної ділянки пл. 0,1934 га., однак від нього надійшло клопотання про визначення судом розрахунку судового збору.

В даному випадку ціна позову визначається вартістю витребовуваної земельної ділянки площею 0,1934 га.

При визначенні вартості земельної ділянки беруться показники вартості, зазначені у Довіднику показників нормативної грошової оцінки земельних ділянок Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно даних Довідника, станом на 01 січня 2015 року у с. Кірове вартість 1 кв.м. земельної ділянки становила 88,41 грн., регіональний коефіцієнт - 1,8, отже вартість земельної ділянки пл. 1934 кв.м. становила 88,41 х 1,8 х 1934 = 307772,89 грн.

Отже, апелянту необхідно також сплатити за вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки) судовий збір у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

1 відсоток ціни в позову в даному випадку складає 3077,73 грн. (від вартості земельної ділянки 307772,89 грн.), що є меншим від 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, 110 % від ціни позову 3077,73 грн. складає 3385,50 грн.

Доплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно доплатити судовий збір 3385,50 грн., надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними, скасування рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.