Справа №464/4908/15-ц
пр.№ 2/464/491/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2634/0908/45-026 від 30.09.2008р. в розмірі 1 689 420,93 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судового засідання від 06.11.2015р. явку представника позивача ПАТ «Альфа-Банк», у звязку з необхідністю представлення додаткових доказів в обгрунтування свого позову та дачі заперечень щодо обставин справи на які покликається відповідач, визнано обовязковою, а розгляд справи відкладено на 26.11.2015р. для належного повідомлення сторін по справі. Однак, представник позивач ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у визначене судове засідання - 26.11.2015р., не зявився, причини неявки не повідомив. В наступне судове засідання, 21.12.2015р. представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» знов не зявився, хоча був обізнаний щодо часу та місця проведення такого, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом по суті сприймається критично в розумінні поважності підстав для повторного відкладення розгляду справи. В подальшому, через неявку представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» було відкладено судове засідання призначене на 08.02.2016р. та відповідно повторно повідомлено сторін про наслідки наступної неявки на розгляд справи. 02.03.2016р. представник позивача ПАТ «Альфа-Банк», явка якого була визнана судом обовязковою, повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки та доказів в їх підтвердження суду не представив.

У відповідністю з ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки позивач, явка якого визнана судом обовязковою, повторно не зявився у визначені судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 27, ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: