Справа № 466/2408/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересакк ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій, яким зобовязано ОСОБА_3 звільнити коридор загального користування під літерою XХІ/4,5 кв.м. та надати доступ мешканцям будинку № 52 на вул. Шевченка до коридору та балкону загального користування на другому поверсі будинку, стягнуто з ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору на користь держави.

01.04.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року мотивуючи тим, що про дане рішення відповідачу стало відомо лише 09 березня 2016 року, тому вважає, що термін на оскарження він не пропустив.

Представник позивача подав клопотання про розгляяд справи у його відсутності.

Будучи у суді представник ОСОБА_2 підтримав заяву та додатково повідомив, що розпорядження від 08.02.2014 року №63 на підставі якого був поданий позов оскаржується. На час розгляду заяви в апеляційному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченкіського районного суду м.Львова про відмову у задоволенні позовних вимог. Також у цьому суді оскаржується постанова про накладення штрафу на ОСОБА_3 за проведення самовільних робіт. З цих мотивів просив скасувати рішення.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Судом ствановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження залишено без розгляду у зв»язку з тим, що позовну заяву від імені позивача подано собою, яка не має повноважень на ведення справи, при цьому не було вирішено питання щодо повернення судового збору.

Рішенням від 26 листопада 2015 року Шевченківського районного суду м.Львова в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій: визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради щодо не розгляду скарги від 02 жовтня 2015 року за вих. № 706 про вжиття термінових заходів до мешканців квартир № 1 - № 6, № 8 - № 10, зобовязання відновити доступ до коридорів, балконів загального користування, щоб забезпечити право ОСОБА_3 вільного користування обєктами загального користування, зобовязати відповідача розглянути дану скаргу - відмовлено.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що розпорядження від 08.02.2014 року №63 ОСОБА_4 райадмінстрації Львівської міської ради скасоване, тому є обовязковим до виконання.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, однак в судове засідання не зявився.

Інших доказів, що мають значення для правильного вирішення справи заявник у заяві про перегляд заочного рішення - не навів.

Як убачається з рекомендованого поштового повідомлення (а.с.72) вбачається, що відповдіач отримав рішення суду 20.02.2016 року, однак до суду з заявою звернувся по спливу десяти днів та не навів достатніх підстав поважності пропуску терміну звернення досуду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву від 09.03.2016 року представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5