РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу, як із ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_1, ОСОБА_4 за кредитним договором №130/48/08-f від 04.07.2008 року в розмірі 28 404,00 дол. США та 144 187,00 грн. та понесенні судові витрати у розмірі 11543,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №130/48/08-f, згідно з яким позивач надав у кредит кошти в сумі 52000,00 дол. США до 04.07.2023р., зі сплатою 15,99 % річних.

У забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки від 04.07.2008 року, згідно якого поручителі зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умова Кредитного договору №130/48/08-f від 04.07.2008 року свої обовязки не виконує, має значений розмір кредитної заборгованості.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1. за Кредитним договором №130/48/08-f від 04.07.2008 року станом на 04.09.2015 року становить 28 404,00 дол. США та 144 187,00 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 24 693,40 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена) - 3 710, 76 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 29 705,83 грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -114 480,98 грн

Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить слухати справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши у позовній заяві клопотання представника позивача, подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №130/48/08-f, згідно з яким позивач надав у кредит кошти в сумі 52000,00 дол. США до 04.07.2023р., зі сплатою 15,99 % річних.

Після чого позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, та надав ОСОБА_1 обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу №NL -2 від 04.07.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №130/48/08-f від 04.07.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем укладені договори поруки від 04.07.2008 року, згідно якого поручителі зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі.

Відповідно до п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1. цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на на рахунок Банку мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 772,42 дол. США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2. цього Договору, щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Попри взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

В порушення умов Кредитного договору №130/48/08-f від 04.07.2008 року, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.20-21/.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №130/48/08-f від 04.07.2008 року, що станом на станом на 04.09.2015 року становить 28 404,00 дол. США та 144 187,00 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 24 693,40 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена) - 3 710, 76 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 29 705,83 грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -114 480,98 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник.

При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1.5.2. Кредитного Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до норм ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Крім того, зазначаємо, Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. З ст. 533 ЦК, Декрет N 15- 93).

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у іноземній валюті

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного сжремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Як вбачається із договору поруки від 04.07.2008 року, відповідальність відповідачів є солідарною.

Станом на 20.04.2016р. відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, та в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, умови кредитного договору належним чином не виконались з боку позичальника, Банком набуто право на дострокове стягнення боргу, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у розмірі 11543,00 грн. в рівних частках по 2885,75 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 27, 31, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 533, 541, 543, 553, 554, 575, 589, 590, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним Договором №130/48/08-f від 04.07.2008р. в розмірі 28 404,00 дол. США та 144 187,00 грн. в тому числі:

-заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 24 693,40 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 3 710, 76 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 29 705,83 грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -114 480,98 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним Договором №130/48/08-f від 04.07.2008р. в розмірі 28 404,00 дол. США та 144 187,00 грн. в тому числі:

-заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 24 693,40 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 3 710, 76 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 29 705,83 грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -114 480,98 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним Договором №130/48/08-f від 04.07.2008р. в розмірі 28 404,00 дол. США та 144 187,00 грн. в тому числі:

-заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 24 693,40 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 3 710,76 дол. США;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 29 705,83 грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -114 480,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 11543,00 грн. в рівних частках по 2885,75 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.