Справа № 307/521/16-ц
Провадження № 2/307/573/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.02.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 02.10.2008 року з відповідача були присуджені аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно рішення Тячівського районного суду від 07.11.2011 року відповідача ОСОБА_7 було позбавлення батьківських прав відносно їх дітей. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дітей, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На території України постійного місця праці відповідач не має, а виїжджає на сезонні роботи. Вона проживає у будинку своїх батьків, на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і тому у неї не має можливості дати все те, що потребує її дитина. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших працездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний і зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 700 грн. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 щомісячно у розмірі 700 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб 24.02.2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 24.02.2010 р. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.08.2015 р., дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 08.08.2001 р., дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 27.09.2007 р. та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 22.09.2008 р., які знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Буштинської селищної ради № 657 від 17.02.2016 р.

Рішенням Тячівського районного суду від 02.10.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 07.11.2011 року відповідача ОСОБА_7 позбавлення батьківських прав відносно їх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дітей, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивачка разом з дітьми проживає у будинку батьків-пенсіонерів, матеріально слабо забезпечена, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 700 грн. на дитину щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 700 грн. на дитину щомісячно до його повноліття починаючи з 19.02.2016 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 700 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик