_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2874/16-ц
Провадження № 2/520/2485/16
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

18.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюбу, укладений між сторонами; стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів доходів позивача щомісячно до досягнення сином повноліття; зобовязати відповідача не перешкоджати позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з сином; визначити спосіб участі позивача у вихованні сина; зобовязати відповідача за два дні до дня зустрічі позивача із сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування, дитини, а у разі настання таких змін, повідомити позивача про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Херсонського міського суду Херсонської області, також просить вказане клопотання розглядати за її відсутності. При цьому сторона відповідача мотивує вказане клопотання тим, що ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача: 73040, АДРЕСА_1. Згідно відповіді адресного бюро м. Одеси та області від 24.03.2016 року, відповідач не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Одеськй області. Місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України, копія якого надана стороною відповідача до клопотання.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Окрім того, абзацом 2 п. 46 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 11 від 01.03.2013 року встановлено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, вислухавши позивач та представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, і клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, та враховуючи місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, так як вважає їх безпідставними.

Керуючись ст. ст. 110, 116 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 11 від 01.03.2013 року, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, - задовольнити.

Цивільну справу № 520/2874/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області /73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.