МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1382/16
УХВАЛА

(вступна та резоливна частини)

14 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість розділити в натурі обєкт нерухомого майна розташований за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 ?

Які варіанти поділу в натурі обєкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, із дотриманням рівності ідеальних часток співвласників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2?

Який порядок користування спірною квартирою фактично склався між сторонами?

Чи можливий виділ в натурі позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 кімнати загальною площею 14, 3 кв.м.?

Чи можливий виділ в натурі відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнати загальною площею 10, 7 кв.м.?

Які є варіанти виділу в натурі сторонам частки із майна, наближеної до ідеальної долі у праві спільної власності?

Яким є розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу може стати меншою за його ідеальну частку?

Які є варіанти порядку спільного користування сторонами приміщеннями кухні площею 4,7 кв.м., санвузла 3 кв.м., коридором 11,2 кв.м., вбудованою шафою 0, 7 кв.м. відповідно до часток у праві спільної сумісної власності?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/19248/15-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова