Провадження № 2-з/537/15/2016
Справа № 537/2378/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просив суд постановити ухвалу, якою накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2, яке складається з: нежилого приміщення магазину непродовольчих товарів, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 3, приміщення 32; 1/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 48 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; квартиру загальною площею 28, 91 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2: квартиру загальною площею 29,55 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки BMW 5201 2012 року випуску, обєм двигуна 1997, зареєстрований 11.12.2012 року за ОСОБА_2, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України, та заборонити його відчуження до вирішення спору у суді.

В обґрунтування заяви, позивач вказав, що як під час досудового врегулювання спору, так і при зверненні до суду з позовом, він неодноразово звертався до відповідача з пропозицією врегулювати спір в позасудовому порядку, на що отримав відмову. Як стало відомо позивачу, відповідач переоформлює належне їй майно на інших осіб з метою ухилення від виконання рішення суду в подальшому. Оскільки ціна позову складає 147 811 грн. 75 коп., а вартість майна відповідача згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за підрахунками позивача становить 52 445 грн. та вартість автомобіля, що не забезпечує в повному обсязі позовні вимоги, позивач вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Згідно вимог статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільно-процесуального кодексу України, позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження вимог щодо забезпечення позову, а саме існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження ринкової вартості майна, на яке він просить накласти арешт, що позбавляє можливості визначити відповідність позовних вимог виду забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 151, 152 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.О.Зоріна