Справа № 661/1120/16-ц
Провадження № 2/661/636/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів припиненими та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять: визнати припиненими договори кредиту № Ф070422П, № Ф070421П; №Ф070424П, Ф070426П, №Ф070432П, №Ф070431П, №Ф070430П, №Ф070429П, №Ф070427П, Ф070425П від 05.06.2007р; визнати припиненим договори поруки № 02-23-Ф070422П-996, № 02-23-Ф070424П-997, № 02-23-Ф070426П-998, № 02-23-Ф070428П-999, 02-23-Ф070432П-100, № 02-23-Ф070431П-101, №02-23-Ф070430П-1002, № 02-23-Ф070429П-1003, №02-23-Ф070427П-1004, № 02-23-Ф070425П-1005 від 05.06.2007 р.; визнати припиненими іпотечні договори від 05.06.2007 р. №№ 02-23-Ф070422П, Ф070421П, Ф070426П, Ф070428П, Ф070432П, Ф070431П, Ф070430П, Ф070429П, Ф070427П, Ф070425П-994 між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго»; скасувати запис про іпотеку та заборону на відчуження з Нежитлової будівлі, цеху збірки вузлів, яка складається з: нежитлової будівлі (літ.Д), загальною площею 18 488 кв.м., підвалу (під літ.Д), загальною площею 4 109,9 кв.м., огорожі (№1), які знаходяться за адресою: вулиця Горького, будинок № 9-з, місто Нова Каховка, Херсонська область (№ запису в Реєстрі - 101) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачі просять визнати припиненими договори №Ф070428П та №Ф070422П, в яких вони не є стороною, а самі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з ким відповідач укладав договори кредиту та чиїм поручителем виступає ТОВ «Південерго», позивачами у справі не є.

Також, не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, оскільки ставляться вимоги про припинення кредитних договорів, припинення поруки, припинення іпотечних договорів та скасування запису про іпотеку.

Також, відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів, кожен із яких щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів (відповідачів) процесуальна співучасть, допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів, їх права і обов`язки виникли з однієї підстави, а також коли предметом спору є однорідні права та обов`язки. Тобто, співучасть це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або обов`язку, при цьому важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Зважаючи на те, що у даному випадку позивачі об`єднують між собою різні позовні вимоги, які виникли з різних договорів укладених між відповідачем та кожним із позивачів окремо, а тому предметом спору не є спільні (однорідні) права чи обов`язки позивачів, які виникли не з однієї підстави, окрім того, кожна із сторін в судовому процесі на захист своїх інтересів діє самостійно, а тому відсутні підстави для участі у справі кількох позивачів.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та ст.120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва