Справа №: 343/2612/13-ц
Провадження №: 2-п/0343/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року по справі № 343/2612/13-ц, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 28 листопада 2014 року, справа № 343/2612/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішено:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 03.08.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_7 за реєстровим № 3356, яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), а саме: нерухоме майно: квартиру, загальною площею 80,4 кв.м., житлова площа 48,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям в рівних частках кожному, на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 19.04.2000р., виданого на підставі розпорядження відділу приватизації ДЖФ виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.04.2000р. за №132, зареєстрованого в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 3213986, зареєстрованого за номером 5092, в книзі: 27 в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/14-20/659 від 03.08.2006 року та укладеному в її межах кредитному договору № 010/14-20/659-1 від 03.08.2006 р. в сумі 1 215 695,47 грн. (один мільйон двісті п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять грн. 47коп.) та судовий збір в сумі 3 441,0 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 копійок).

Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 388 830,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять гривень 00 копійок) погодженою сторонами та передбаченою договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 20.05.2008р.за №1913 до договору іпотеки від 03.08.2006р. зар. №3356.

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення та скасувати дане заочне рішення.

В заяві відповідач вказує, що заочне рішення Долинського районного суду від 28.11.2014 р. ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з»ясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказів, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

Сторони в судове засідання не з»явились, причини неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Як стверджує в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1, про наявність оспорюваного судового рішення від 28.11.2014 року він дізнався лише 09.02.2016 року, коли його отримав.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки встановлено, що про наявність вищевказаного рішення відповідач дізнався лише 09.02.2016 року, коли отримував його і у встановлений законом 10-денний строк подав заяву про його перегляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою недопущення порушення права кожної з сторін по справі, заочне рішення Долинського районного суду від 28.11.2014 року підлягає до скасування, оскільки відповідач не прибув в судове засідання на 28.11.2014 р. та не повідомив про причини неявки по поважних причинах, а докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224,228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 28 листопада 2014 р. , справа № 343/2612/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 на 21 березня 2016 р. о 10.00 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: