У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гришко О.Я.,

при секретарі - Федорині А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства в Оржицькому районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 30.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (1,2950 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,5900 га, кадастровий номер :00:013:0066, що належала померлій 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 132840, виданого 09.04.2012 року Оржицькою державною адміністрацією Полтавської області, в порядку спадкування після останньої. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 331 гривня 59 коп. та витрати на юридичну допомогу в сумі 850 гривень. Зобовязано УДКСУ в Оржицькому районі повернути ОСОБА_1 зайво сплачену ним суму судового збору в сумі 331 гривня 59 коп. за квитанцією №2139 від 03.08.2015 року.

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної під час написання рішення, а саме: просив у пятому абзаці резолютивної частини рішення виправити невірно зазначений номер квитанції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2Г не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки розглянути без її участі.

Представники третіх осіб: Другої полтавської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру в Оржицькому районідо суду не зявилися, направили до суду клопотання, в яких просять заяву про виправлення описки розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначений номер квитанції №2139 виправити на правильний номер квитанції «0.0.417254526.1».

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 30.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства в Оржицькому районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказаний номер квитанції «№2139» виправити на правильний номер квитанції «0.0.417254526.1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя