Справа № 204/9102/14-ц
Провадження № 2/204/37/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивачки в судовому засіданні просила залишити без розгляду позовні вимоги позивачки в частині визнання грошових коштів в розмірі 49000 грн., розміщених ОСОБА_4 на депозитному рахунку в Універсальному відділенні № 725 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воровського, б. 31а Шевченківський район) за послугою «Активні гроші» спільною сумісною власністю подружжя; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, розміщених ОСОБА_4 на депозитному рахунку в Універсальному відділенні № 725 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воровського, б. 31а Шевченківський район) за послугою «Активні гроші» в розмірі 24500 грн.; визнання самохідного плавзасобу - човен (причіп для човнів), реєстраційний номер серія АА 6788 XX, 2006 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини самохідного плавзасобу - човен (причіп для човнів), реєстраційний номер серія АА 6788 XX, 2006 року випуску.

Сама позивачка підтримала заяву свого представника та просила її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивачки.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без представника третьої особи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивачки просила залишити без розгляду частину позовних вимог позивачки, а сама позивачка не заперечувала проти цього, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання грошових коштів в розмірі 49000 грн., розміщених ОСОБА_4 на депозитному рахунку в Універсальному відділенні № 725 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воровського, б. 31а Шевченківський район) за послугою «Активні гроші» спільною сумісною власністю подружжя; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, розміщених ОСОБА_4 на депозитному рахунку в Універсальному відділенні № 725 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воровського, б. 31а Шевченківський район) за послугою «Активні гроші» в розмірі 24500 грн.; визнання самохідного плавзасобу - човен (причіп для човнів), реєстраційний номер серія АА 6788 XX, 2006 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини самохідного плавзасобу - човен (причіп для човнів), реєстраційний номер серія АА 6788 XX, 2006 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання грошових коштів в розмірі 49000 грн., розміщених ОСОБА_4 на депозитному рахунку в Універсальному відділенні № 725 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воровського, б. 31а Шевченківський район) за послугою «Активні гроші» спільною сумісною власністю подружжя; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, розміщених ОСОБА_4 на депозитному рахунку в Універсальному відділенні № 725 АКІБ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воровського, б. 31а Шевченківський район) за послугою «Активні гроші» в розмірі 24500 грн.; визнання самохідного плавзасобу - човен (причіп для човнів), реєстраційний номер серія АА 6788 XX, 2006 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини самохідного плавзасобу - човен (причіп для човнів), реєстраційний номер серія АА 6788 XX, 2006 року випуску - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова