Справа 431/1387/16-ц
Провадження 2-зз/431/19/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі судді Березка О.М.,
за участі секретаря Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з будинку № 77 по вул. Сінна с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області № 2-1331/2005 року від 02 червня 2005 року був накладений арешт на майно боржника ОСОБА_3, розташованого за адресою вул. Сінна, 77, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області на суму 6408 гривень. Арешт було накладено помилково, оскільки згідно свідоцтва про право власності будинок № 77 належить ОСОБА_1 та ніколи не належав ОСОБА_3
В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилась, вказавши в заяві про розгляд справи у її відсутності.
Згідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується на судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Старобільського районного суду від 02 червня 2005 року за № 2-1331/2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок неналежного виконання договору підряду, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3, розташованого за адресою вул. Сінна, 77, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області на суму 6408 гривень.
Згідно повідомлення ВДВС Старобільського РУЮ у відділі державної виконавчої служби виконавчі документи де боржником є ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2016 року відсутні.
Згідно копії ухвали Старобільського районного суду від 21 липня 2005 року за № 2-1331/2005 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок неналежного виконання договору підряду, залишено без розгляду.
Крім того, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок за адресою вул. Сінна, 77, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області належить ОСОБА_1 та арешт на будинок, який начебто належить ОСОБА_3, було накладено помилково.
Оскільки, необхідність в забезпеченні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок неналежного виконання договору підряду, відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати ухвалу про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 02 червня 2005 року за № 2-1331/2005 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок неналежного виконання договору підряду, скасувавши забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3, розташованого за адресою вул. Сінна, 77, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області на суму 6408 гривень.
Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ, реєстраційній службі Старобільського РУЮ для виконання. Державному нотаріусу Старобільського нотаріального округу, приватним нотаріусам, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - для відома.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Березка