Справа № 365/108/16-ц
Номер провадження: 2/365/109/16
У Х В А Л А

20.04.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом Прокоп»юк ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_7, яка померла 16 травня 2015 року, заповіла їй земельну частку (пай), що знаходиться на території Лизогубовослобідської сільської ради. 5/6 частини спадщини вона прийняла. Решту - 1/6 обовязкової частини прийняв ОСОБА_4 Спадкова справа відкрита. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що на час складення заповіту спадкодавець мала у власності вже земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2604 га, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 499195. Цей акт було втрачено та спадкодавець провела реєстрацію свого права власності на спірну земельну ділянку у Реєстраційній службі, отримавши свідоцтво про право власності, тому просить тлумачити заповіт від 20 липня 2012 року, посвідчений Лизогубовослобідською сільською радою Згурівського району Київської області за реєстровим номером 16, складений ОСОБА_7, таким чином, що волевиявлення ОСОБА_7 при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_8 було спрямовано щодо земельної ділянки, розташованої на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 499195, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 16 червня 2005 року № 01:05:027:00088, на підставі якого ОСОБА_7 отримала в Реєстраційній службі Згурівського районного управління юстиції Київської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2014 № 26988347. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 у звязку з чим виключити їх зі складу третіх осіб.

Заслухавши думку ОСОБА_5, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину, виключити їх зі складу третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Прокоп»юк ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про тлумачення заповіту як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виключити їх зі складу третіх осіб та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО