справа №619/608/16-ц
провадження №2/619/545/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Антоновичадо ОСОБА_2, третя особа Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область; зобовязати Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що житловий будинок за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 11.08.1990 року.

ОСОБА_2 його колишня дружина, шлюб з якою було розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2014 року.

З 25.02.2014 року та по теперішній час ОСОБА_2 за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, не проживає.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи Дергачівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-2115, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 11.08.1990 року (а.с.3).

Як вбачається домової книги на будинок №41 по вул. Чапаєва в с. Прудянка Дергачівського району Харківської області в зазначеному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідач по справі, ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4)

Позивач вказує, що ОСОБА_2 з 25.02.2014 року та по теперішній за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, не проживає.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Як вбачається з акту депутата Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.06.2015 року за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, з 25.02.2014 року ОСОБА_2 не проживає (а.с.5).

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 втратила право на користування спірним будинком, оскільки більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживає в будинку; вселитись протягом цього часу не намагалась; ніхто її право на проживання у будинку не порушував, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині зобовязання Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області внести відомості до бази даних задоволенню не підлягають, оскільки Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області жодним чином не порушив право позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Чапаєва, б.41, с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков