Справа № 655/109/16-ц
Провадження № 2/655/84/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 квітня 2016 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Шумило О.І.
секретаря - Стешенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, яка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 лютого 2007 року Костянтинівською сільською радою, Горностаївського району, Херсонської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 03. Від шлюбу у сторін є одна спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, між сторонами не має порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання їхньої малолітньої дитини. Сімя існує формально та збережена бути не може.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з тим, що в судове засідання сторони не прибули, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно свідоцтва про шлюб, серії 1 КГ №014494 сторонами 10 лютого 2007 року в Костянтинівській сільській раді, Горностаївського району, Херсонської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 03.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І - КГ № 040783, 05 березня 2007 року у сторін народився син ОСОБА_3.
Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 23.02.2016 року №8.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 235 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 лютого 2007 року Костянтинівською сільською радою, Горностаївського району, Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Шумило