У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою.

В позові просив усунути перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вселення його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та встановити порядок користування квартирою № 90 у будинку 34 по вул. Куйбишева у місті Токмак Запорізької області наступним чином: виділити у користування йому, ОСОБА_1, кімнату площею 17,50 кв.м., виділити у користування ОСОБА_3, 2 кімнати: площею 11,90 кв.м. та площею 7,50 кв.м.; кухню, ванну кімнату. Санвузол, коридор визначити у спільне користування власників, а також просив витребувати у ОСОБА_3 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

30 травня 2016 року позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання також не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення експерту поставити наступні питання: чи можливо визначити порядок користування квартирою № 90 в будинку № 344 по вул. Куйбишева у м. Токмак Запорізької області з урахуванням часток її співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і які є варіанти користування квартирою? Якщо визначити порядок користування квартирою № 90 в будинку № 344 по вул. Куйбишева у м. Токмак Запорізької області відповідно до часток співвласників не можливо, які можуть бути варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників? Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так, згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи, зокрема є: визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533, для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (виділу частки; визначення порядку користування) об'єктів нерухомого майна (житлових будинків, квартир, об'єктів комерційного та промислового призначення) та надання варіантів такого розподілу експерту необхідно надати правовстановлювальні документи на об'єкт нерухомості, дані щодо часток співвласників, документ про приймання в експлуатацію об'єкта, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 90 в будинку № 344 по вул. Куйбишева у м. Токмак Запорізької області з урахуванням часток її співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і які є варіанти користування квартирою?

Якщо визначити порядок користування квартирою № 90 в будинку № 344 по вул. Куйбишева у м. Токмак Запорізької області відповідно до часток співвласників не можливо, які можуть бути варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 70501, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Орджонікідзе, 5.

Встановити строк для проведення експертизи до 30 червня 2016 року.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 34/90, фактично мешкає: Запорізька область, м. Токмак, вул. Кірова, буд. 89/4, тел. НОМЕР_1).

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3, забезпечити надання для огляду квартири АДРЕСА_2, а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Токмацького районного суду Запорізької області: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: