ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2602/3048/2012,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виселено з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

10.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував в суді заяву про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року за нововиявленими обставинами, про що свідчить відбиток штампу на вказаній заяві (а.с.185), мотивуючи тим, що після постановлення вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року відповідачу стали відомі нові обставини, які не були відомі при розгляді даної справи. А саме: рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року було встановлено факт, що має юридичне значення, перебування ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Силах України з 31.07.2001 року - дня зарахування до військово-юридичного факультету Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого. Таким чином, період проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України з 31.07.2001 року по 20.03.2013 року становить 11 років 7 місяців 20 днів. З цього приводу, враховуючи положення ст.125 та ст.132 ЖК України, осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в ч.2, ст.132 ЖК України, а також осіб, перелічених в ст.125 ЖК України, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Тобто, поскільки ОСОБА_2 перебував на військовій службі понад 10 років, то його виселення з гуртожитку можливе тільки при наданні йому та його родині іншого житла. За таких обставин просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, розглянути справи на загальних підставах та винести нове рішення.

В судовому засіданні 18.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як встановлено у судовому засіданні, що і підтверджується матеріалами цивільної справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виселено з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а.с.59-60).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2013 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року було залишено без змін (а.с.94-95). Таким чином вказане процесуальне судове рішення вступило в законну силу. Зміст зазначених рішень ґрунтувався на порушенні відповідачами вимог ст.128; 129 ЖК України, а саме: рішення щодо виділення відповідачам кімнати у гуртожитку не приймалось позивачем і не видавався їм відповідним органом спеціальний ордер, який є єдиною підставою на вселення до гуртожитку, тому вони самовільно, без достатніх правових підстав займають спірну кімнату (а.с.60).

15.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а.с.127-129), однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2.06.2015 року зазначену заяву було залишено без задоволення (а.с.179-181).

10.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (а.с.185-187), але вже з інших зазначених вище підстав, посилаючи на те, що судові при винесені оскаржуваного рішення не було відомо, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року було встановлено факт, що має юридичне значення, перебування ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Силах України з 31.07.2001 року - дня зарахування до військово-юридичного факультету Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого. Таким чином, період проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України з 31.07.2001 року по 20.03.2013 року становить 11 років 7 місяців 20 днів. З цього приводу, враховуючи положення ст.125 та ст.132 ЖК України, осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в ч.2, ст.132 ЖК України, а також осіб, перелічених в ст.125 ЖК України, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Тобто, поскільки ОСОБА_2 перебував на військовій службі понад 10 років, то його виселення з гуртожитку можливе тільки при наданні йому та його родині іншого житла.

За правилами ч.2, ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що поскільки виселення відповідачів з гуртожитку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ґрунтується на інших підставах, ніж зазначені в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме: в рішенні зазначено порушення вимог ст.128; 129 ЖК України, а відповідач у заяві наполягав на нововиявлених обставинах щодо строку у понад 10 років проходження військової служби, тому підстав для скасування вказаного рішення суду немає. За таких обставин заява відповідача ОСОБА_2 від 10.11.2015 року про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами є необґрунтованою та безпідставною і тому її необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.361-365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2602/3048/2012 за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали вручити позивачу по справі негайно після її оголошення.

Суддя :