УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України, подану представником Гончарук Катериною Ігорівною, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року,

в справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повʼязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2016 року касаційну скаргу представника МТСБУ - Гончарук К.І. на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам

ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завіреного належним чином судового рішення першої інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою (додано копію судового рішення першої інстанції).

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України від представника МТСБУ - Гончарук К.І. надійшла заява, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду від 15 січня 2016 року, до якої додано завірені належним чином оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, в поданій заяві представник МТСБУ - Гончарук К.І. просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема на те, що представник МТСБУ не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а судове рішення було отримано 08 грудня 2015 року.

Однак доказів на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника МТСБУ - Гончарук К.І. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України, подану представником Гончарук Катериною Ігорівною, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко