Справа № 303/7578/14-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

06.04.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

11.04.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання. При цьому зазначає, що в журналі судового засідання не відображено всіх запитань, поставлених в ході судового розгляду представником ОСОБА_1 стороні відповідача, та некоректно зазначено відповіді на такі запитання.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії та інші дії, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

При цьому неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням запису. Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Зі змісту поданих представником ОСОБА_1 зауважень вбачається, що останній вказує на неповноту викладення змісту в журналі судового засідання всіх наведених сторонами запитань та відповідей, а також позиції представника відповідача щодо позову.

Разом з тим, така обставина як недослівне зазначення запитань та відповідей не є підставою для подання зауважень на журнал судового засідання, у звязку з тим, що відображення повного змісту пояснень, запитань та відповідей сторін в журналі судового засідання ст. 198 ЦПК України не передбачено. Крім того, в матеріалах цивільної справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до журналу судового засідання та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин та враховуючи, що в журналі судового засідання всі процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце в ході судового розгляду, слід прийти до висновку, що зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання підлягають відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подання зауважень щодо журналу судового засідання.

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності відхилити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний