Справа № 147/626/13-ц
Провадження № 6/147/14/16
У Х В А Л А

14.04.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Волошина І.А.,

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 49988732 від 29.01.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа №147/626/13-ц Тростянецького районного суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2400 грн. боргу та виконавчого листа № 147/626/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20511, 37 грн. боргу.

Станом на 11.04.2016 року борг не погашено боржником. Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем були проведені заходи щодо виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення. В ході перевірки майнового стану боржника за його фактичним місцем проживання, 12.02.2014 року було виявлено та описано 16 одиниць майна, про що було складено акт опису й арешту майна боржника. Дане майно передано на зберігання ОСОБА_2

18.01.2016 року проведено товарознавчо-оціночне дослідження № 1 про визначення вартості даного арештованого майна. Для подальшого виконання даних виконавчих документів, необхідно виставити на торги арештоване майно, що знаходиться на зберіганні у боржника.

16.03.2016 року державним виконавцем направлено на адресу боржника повідомлення зобов`язання знаходитись 29.03.2016 року за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки будуть проведені виконавчі дії щодо вилучення арештованого майна. Однак 29.03.2016 року дане майно не було вилучено у ОСОБА_2 у звязку з відмовою боржника надати можливість зайти до будинку, про що було складено відповідний акт.

ОСОБА_2 своїми діями унеможливлює подальше виконання даного виконавчого провадження, а саме реалізації арештованого майна боржника та умисно ухиляється від виконання даних виконавчих документів.

Головний державний виконавець ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити та розглянути справу в його відсутності в звязку з завантаженістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 147/626/13-ц Тростянецького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2400 грн. боргу та виконавчого листа № 147/626/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20511, 37 грн. боргу.

Головним державним виконавцем Репенком О.С. відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРЮ на підставі ст.ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

З метою встановлення майна та коштів, належних боржнику, державним виконавцем було направлено запити до відповідних реєструючих установ. Згідно даних реєструючих органів у ОСОБА_2 відсутні кошти в установах банків, рухоме та нерухоме майно. В ході перевірки майнового стану боржника за його фактичним місцем проживанням було виявлено та описано 16 одиниць майна, про що було складено акт опису та арешту майна боржника від 12.02.2014 року.

Державний виконавець направляв повідомлення зобовязання на адресу ОСОБА_2 з вимогою 29.03.2016 року бути присутнім за місцем проживання в звязку з вилученням арештованого майна, що підтверджується копією даного повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, доданого до матеріалів справи. Однак відповідно до акту від 29.03.2016 року підтверджено, що гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2(Чапаєва), 37, смт.Тростянець, Вінницької області відмовився надати можливість державному виконавцю зайти в будинок.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем приймались всі можливі заходи щодо добровільного виконання боржником своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №147/626/13-ц, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області від 27.06.2013 року.

Всупереч цьому, ОСОБА_2 заборгованість не погашає, від виконання вищевказаного рішення ухиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, вважаю, що є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, для вилучення арештованого майна боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться за адресою: смт. Тростянець, вул.Героїв Майдану(бувша Чапаєва), буд.37, Тростянецького району Вінницької області для проведення вилучення описаного та арештованого майна боржника, з метою його подальшої реалізації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя