Справа № 379/1393/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк про виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2015 року № 379/1393/15-ц за його позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою.

Просить суд виправити описку в рішенні суду від 29.10.2015 року у справі № 379/1393/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення прізвище відповідачки замість «Глушенко» вказати «Глушенок» та видати виконавчий лист.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте у заяві зазначив, що просить розглядати заяву без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд встановив, що 29.10.2015 року у справі № 379/1393/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк (ідентифікаційний код 20053145) заборгованість за кредитним договором № 2206/35/к10 від 23.08.2013 року в сумі 20 581,36 грн(двадцять тисяч пятсот вісімдесят одна гривня 36 копійок) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218, 00 грн.

Проте в резолютивній частині рішення міститься описка, яка полягає в тому що, невірно вказано прізвище відповідачки «Глушенко» замість «Глушенок». А тому виникла необхідність у виправленні вище вказаної описку в рішенні суду.

Крім того, представник позивача просить суд видати виконавчий лист по даній справі, оскільки у його резолютивній частині міститься така ж описка у прізвищі відповідачки.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В звязку з тим, що в резолютивній частині рішення суду від 29.10.2015 року та у резолютивній частині виконавчого листа від 18.11.2015 року, який виданий судом на підставі цього ж рішення, допущено помилку у написанні прізвища відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити дану описку в рішенні суду та у виконавчому листі, яка має істотне значення та може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду № 379/1393/15-ц; 2/379/461/15 від 29.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення замість прізвища відповідачки «Глушенко» прізвище «Глушенок».

Виправити описку у виконавчому листі № 379/1393/15-ц; 2/379/461/15, виданому Таращанським районним судом Київської області 18.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті резолютивної частини виконавчого листа замість прізвища відповідачки «Глушенко» прізвище «Глушенок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_2.