Справа № 661/4938/15-ц
Провадження № 2/661/141/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи № 4, третя особа директор ЗОШ № 4 ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити її на роботу двірником у ЗОШ №4, з якої її було звільнено відповідно до наказу «№ 119-К від 11.11.2015 р., стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, визнати недійсними акти дисциплінарних стягнень від 09.11.2015 р., 28.10.2015 р., 29.10.2015 р., стягнути на її користь оздоровчі у розмірі окладу за 2013-2015 рр, а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Під час судового розгляду по зазначеній справі позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме довідку про середній заробіток; розрахунковий листок на день звільнення; посадові інструкції директора, секретаря, завгоспу, бібліотекаря, двірника з її підписом за 2013 рік; накази щодо чергувань ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Веришко, ОСОБА_2, а також накази на їх відгули; накази про преміювання працівників господарської служби, педагогічного складу, посадових осіб школи за період 2013-2015 роки; копію ст. 184 п.3 КЗпПП України за 2015 рік; колективні договори з підписами працівників за 2013-2015 роки, накази про приймання на роботу та звільнення ОСОБА_1;

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що у збиранні доказів, а саме довідки про нараховану та виплачену заробітну плату за час роботи ОСОБА_1; розрахунковий листок на день звільнення ОСОБА_1; посадової інструкції ОСОБА_1 з відміткою про її ознайомлення; затверджений графік роботи ОСОБА_1 протягом жовтня-листопада 2015 року; колективних договорів за період 2013-2015 років щодо працівників ЗОШ № 4; наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з роботи; наказів про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень за період роботи у ЗОШ № 4; документів, які підтверджують підстави нарахування та виплати коштів на оздоровлення ОСОБА_1 протягом 2013-2015 років, у позивача виникли складнощі, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити, оскільки дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору.

Щодо витребування інших документів, а саме - посадові інструкції директора, секретаря, завгоспу, бібліотекаря, за 2013 рік; наказів щодо чергувань ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Веришко, ОСОБА_2, а також накази на їх відгули; накази про преміювання працівників господарської служби, педагогічного складу, посадових осіб школи за період 2013-2015 роки; копію ст. 184 п.3 КЗпПП України за 2015 рік, то оскільки вказані документи не стосуються предмету позову та не впливають на правильне вирішенні спору, в цій частині у задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати директора Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Ноовокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 надати у строк до 16-00 год. 18 травня 2016 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області належним чином завірені копії документів, а саме: довідки про нараховану та виплачену заробітну плату за час роботи ОСОБА_1; розрахунковий листок на день звільнення ОСОБА_1; посадової інструкції ОСОБА_1 з відміткою про її ознайомлення; затверджений графік роботи ОСОБА_1 протягом жовтня-листопада 2015 року; колективних договорів за період 2013-2015 років щодо працівників ЗОШ № 4; наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з роботи; наказів про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень за період роботи у ЗОШ № 4; документів, які підтверджують підстави нарахування та виплати коштів на оздоровлення ОСОБА_1 протягом 2013-2015 років. В решті клопотання відмовити.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський