Справа № 466/2387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що рішенням Фарнківського районного суду м. Львова від 29.04.2014 року шлюбу між нею та відповідачем розірвано, фактично вони припинили будь-які стосунки з 2013 року, з цього часу відповідач не цікавиться дитиною, не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям та здоров'ям, наскільки їй позивачці відомо в нього інша сім'я. Дитина батька не пам'ятає. З приводу цього вона звернулась в орган опіки та піклування - Франківської районну адміністрацію Львівської міської ради який на своєму засідання всебічно та повно розглянув зібрані нею матеріали та прийшов до висновку враховуючи інтереси малолітньої дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 повністю підтримали позов про позбавлення відповідачів батьківських прав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Третя особа - представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - в судове щасідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Заслухавши поясненняозивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулась позивач ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09.02.2012 року батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов'язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з часу народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, навчанням та вихованням.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, даний висновок № 3509-10 від 09.02.2016 р. представник позивача та позивач підтримали.

Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко