Справа № 628/3510/15-ц
Провадження № 4-с/628/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування своєї скарги заявники зазначили, що в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП 45276221 з примусового виконання виконавчого листа Купянського міськрайонного суду про стягнення з них солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Тзов ОТП «Факторинг Україна» заборгованості. Проте вважають, що виконання проводиться всупереч ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 р. № 1304-УП, у звязку з чим вимушені звернутися до суду із зазначеною скаргою на дії державного виконавця, який повинен у відповідності до норм ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» повернути стягувачу виконавчий документ і винести відповідну постанову.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неодноразові виклики не зявилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Представники ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання також не зявилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Згідно з вимогами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Але відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається із наданих до суду документів, у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2034/12647/2012, виданого 11 грудня 2013 р. Харківським районним судом Харківської області ( а. с. 89-92).

Наданою суду копії рішення підтверджується, що 11 березня 2013 р. у цивільній справі за № 2034/12647/2012, провадження № 2/635/195/2013, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки Харківським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили 06 травня 2015 р. (а. с. 101-104).

Як свідчать надані відділом ДВС Купянського міськрайонного управління юстиції копії постанов про відкриття провадження, вказане рішення на виконання не перебуває )а. с. 26-33).

За таких обставин суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без задоволення, однак заявникам необхідно розяснити, що вони мають право звернутися із скаргою на дії державного виконавця до Харківського районного суду Харківської області, тобто до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Коваленко О. А.