Провадження №2/523/1140/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи ТОВ «Альянс-Висотбуд» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 передбачених ч.2 ст.35 ЦПК України не вбачається, також представник відповідача не надала до суду письмових доказів про те, що судове рішення може вплинути на права та обовязки вищевказаних осіб, тому клопотання задоволенню не підлягає.

При таких обставинах, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 35,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.