Провадження № 2/161/189/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Луцьккондитер», директора товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Луцьккондитер» ОСОБА_4 про визнання дій (бездіяльності) відповідачів з повернення трудової книжки незаконними, зобовязання повернути трудову книжку, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій (бездіяльності) відповідачів з повернення трудової книжки незаконними, зобовязання повернути трудову книжку, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описка в рішенні Луцького міськрайонного суду, де не вірно зазначено у вступній частині рішення дату його ухвалення «17 березня 2016 року» замість « 18 березня 2016 року». Крім того, міститься арифметична помилка в розмірі стягнутого середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 10 956 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Луцького міськрайонного суду здійснено описку щодо дати ухвалення рішення по справі, так як зазначено датою його винесення 17 березня 2016 року, а фактично рішення проголошено 18.03.2016 року. Тобто, слід вважати датою ухвалення рішення 18 березня 2016 року. В мотивувальній частині рішення зазначено, що суд визначає середньомісячний заробіток позивача відповідно до довідки на а.с. 3 в розмірі 1565 грн. 77 коп., однак, суд припустився арифметичної помилки, так як з розрахунку заробітку перед звільненням за останні два місяці він становить 1442 грн. 91 коп. без відповідних відрахувань. Визначаючи одноденний заробіток позивача, суд приймає до уваги, що в травні 2015 року було 20 робочих днів, в червні 2015 року 22 робочі дні (1382.22+1503.60= 2885 грн. 82 коп. : 42 робочих дні = 68 грн. 71 коп.), та становить 68 грн. 71 коп.

За 6 робочих днів у липні 2015 року позивачу необхідно провести оплату в розмірі 412 грн. 26 коп. з розрахунку 68 грн. 71 коп. * на 6 днів. За сім місяців підлягає до стягнення кошти в розмірі 10 100 грн. 37 коп. з розрахунку 1442 грн. 91 коп. * 7 місяців. За 12 робочих днів березня 2016 року підлягає до сплати 1099 грн. 36 коп. з розрахунку 68 грн. 71 коп. * 12 робочих днів. Всього до стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу підлягаю 11 611 грн. 99 коп. (10 100.37+ 412.26+ 1099.36). Тобто, в резолютивній частині рішення та в мотивувальній слід зазначити, що до стягнення підлягає середньомісячний заробіток без відповідних відрахувань в розмірі 11 611 грн. 99 коп.

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку та арифметивну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Луцьккондитер», директора товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Луцьккондитер» ОСОБА_4 про визнання дій (бездіяльності) відповідачів з повернення трудової книжки незаконними, зобовязання повернути трудову книжку, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зазначивши дату його ухвалення 18 березня 2016 року.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши, що середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу, який підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Луцьккондитер» в користь ОСОБА_1 становить 11 611 (одинадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська