Справа № 535/259/16-ц
Провадження № 2/535/156/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2016 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,7012 га., яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 649110, виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, 11 липня 2003 року та до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2014 року.

Ухвалою судді від 06 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великорублівської сільської ради Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника відділу, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у відсутність нотаріуса та відповідь на запит суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 130, 156, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 10 - 00 годині у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

●Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев