Справа № 487/1315/16-ц
Провадження № 2/487/1143/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурза О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська рада, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 77 у будинку №61 по вулиці Біла у м. Миколаєві, посилаючись на те, що відповідачі з 2005 року не проживають у даній квартирі.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ній, просив справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно довідки, виданої ТОВ ЛІСКИ-М № 81 від 14.01.2016 року (а.с.7), у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється рідним братом позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється невісткою позивача та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється дочкою невістки.
При огляді Акту про непроживання від 14.01.2016 року (а.с.6) видно, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають більше 10 років.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не проживають у спірному житловому приміщенні більше 10 років, а тому вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №77 будинку №61 по вулиці Біла в м. Миколаєві.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №77 будинку №61 по вулиці Біла в м. Миколаєві.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко