Справа № 460/3510/14-ц
Провадження №2/460/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що 13 квітня 2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. 12 серпня 2014 року, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 За її заявою Нотаріусом було заведено спадкову справу. Позивачем було заявлено до спадкування усе належне спадкодавцю ОСОБА_3 майно, в тому числі належне його матері ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2014 року, після смерті якої, її син ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини спільно проживав з спадкодавцем. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальному порядку було відмовлено, оскільки на житловий будинок по вул. Садовій в с. Ямельня Яворівського району Львівської області відсутні правовстановлюючі документи, а тому Позивач змушена звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 13.04.2014 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Представник відповідача, Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_2, яка згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року, була залучена до участі у справі, як співвідповідач, в судове засідання не зявилася. Від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про надання співвідповідачу копії позовної заяви з усіма додатками. Суд вважає за недоцільне повторно відкладати розгляд справи оскільки, з часу залучення ОСОБА_2 до справи як співвідповідача, вона жодного разу не приймала участі в судових засідання, оскільки 13 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. В подальшому, 10 грудня 2015 року, представник відповідача ОСОБА_6, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Розгляд справи за клопотання відповідача було відкладено на 28 січня 2016 року, проте в судове засідання повторно не зявилася співвідповідач ОСОБА_2, причин неявки суду не повідомила, він її

-2-

представника 20 січня 2016 року надійшла заява про надання співвідповідачу копії позовної заяви з усіма додатками. Повідомлені представником відповідача причини неявки суд визнає неповажними і вважає, що стороною співвідповідача іде затягування справи, що суперечить нормам ст. 157 ЦПК України.

Державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено та документально підтверджено, що 22 березня 2014 року померла ОСОБА_4 в с. Ямельня Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом і єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої являється її син ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до довідки №890 від 03 липня 2014 року, виданої Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області вбачається, що згідно погосподарської книги №12 Порічанської сільської ради, житловий будинок по вул. Садова в с. Ямельня Яворівського району Львівської області, числиться за ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2014 року.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця матері ОСОБА_4 постійно проживав з останньою в спадковому будинку в с.Ямельня Яворівського району Львівської області.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4

13 квітня 2014 року, помер ОСОБА_3, в селі Ямельня Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом і єдиним спадкоємце за законом на майно ОСОБА_3 є його двоюрідна сестра, ОСОБА_1, яка у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

-3-

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.28-58), копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.66-106), рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2015 року залишено в силі, згідно якого в позові ОСОБА_2 до Новояворівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1, про оскарження Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено (а.с.108-110, 120-121), ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2015 року,згідно якої залишено в силі рішення Яворівського районного суду, згідно якого в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено (а.с.135-136).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, з поданих матеріалів справи та огляду спадкової справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, вважається такою, що прийняла спадщину, але як вбачається з Постанови нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2014 року (а.с.7), Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно (житловий будинок по вул. Садова в с. Ямельня Яворівського району Львівської області).

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є такою, що прийняла спадщину по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, але відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за Позивачем слід визнати право на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Садова в с. Ямельня Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 13.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268-1269, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку по вул. Садова в с. Ямельня Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ