Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/366/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:головуючого - судді Музурчака В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради, Баранівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що тривалий період часу проживав за межами області, вчасно не взнав про смерть його рідного діда ОСОБА_2 та відкриття спадщини, крім того, в Ярмолинецькому районному суді перебувала справа за позовом ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в якій позивач ОСОБА_1 був заявлений в якості третьої особи. 25.11.2015 року по справі було винесено рішення яким ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову. 21.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав за законом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Баранівської сільської ради, Ярмолинецького району, до суду не зявився, подав заяву, в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Солобковецької сільської ради, Ярмолинецького району, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є рідним дідом позивача, помер 15.01.2015 року, а ОСОБА_1 є його спадкоємцем за законом.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 269478 від 21.01.2016 року; свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ № 436069 від 11.06.1987 року; паспортом серії НВ 595267 виданого 17.03.2011 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; інформаційною довідкою №42724365 від 21.01.2016 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №0 від 18.12.2015 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №5 від 22.01.2016 року.

До дня смерті ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, розташованої на території Баранівської сільської ради, проживав та був зареєстрований в будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів в с.Солобківці по вул.Ломономосова №4 Ярмолинецького району, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Солобковецької сільської ради №64 від 21.01.2016 року; довідкою виданою виконкомом Баранівської сільської ради №47 від 26.01.2016 року.

Позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий період часу проживав за межами області, вчасно не взнав про смерть його рідного діда ОСОБА_2 та відкриття спадщини, крім того, в Ярмолинецькому районному суді перебувала справа за позовом ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в якій позивач ОСОБА_1 був заявлений в якості третьої особи. 25.11.2015 року по справі було винесено рішення яким ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову. 21.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав за законом.

Відповідно до листа нотаріуса №13/02-31 від 21.01.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 15.01.2015 року, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак