Справа № 365/210/16-ц Номер провадження: 2/365/172/16
У Х В А Л А

12.04.2016 смт. Згурівка Київської області

Головуючий-суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 4 лютого 1992 року, укладеного між ним та колгоспом імені газети «Сільські вісті», на праві власності належить житловий будинок № 12 по вулиці Молодіжній в селі Середівка Згурівського району Київської області. Відповідно до рішення ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області від 28.10.2009 він отримав свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок та 25.02.2016. ОСОБА_2 нотаріус провів державну реєстрацію його права власності, проте відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу цього будинку, так як на будинок накладено заборону за номером 13436461 на підставі повідомлення колгоспу імені газети «Сільські вісті» від 03.02.1992, про яку він дізнався тільки 23.03.2016 при зверненні до нотаріуса. Він повністю сплатив кошти за будинок до каси колгоспу, тому просить скасувати запис про обтяження № 13436461 від 22.07.2004 про заборону на нерухоме майно, що належить йому, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

12 квітня 2016 року чрез канцелярію суду позивач звернувся із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Згурівського району Київської області.

Вививши матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене, те, що розгляд справи не розпочато, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вбачається за необхідне замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Згурівського району Київської області, оскільки відповідача у справі визначає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Згурівського району Київської області та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5ДЕНИСЕНКО