Справа № 495/3027/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"22" квітня 2016 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі.

До суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої зазначають, що приписом від 23.10.2014 року Департаментом ДАБ Інспекції в Одеській області відповідачам було заборонено виконувати будівельні роботи з будівництва двоповерхового житлового будинку. Не виконав вимоги Департаменту відповідачі продовжили своє незаконне будівництво і по звершенню зареєстрували декларацію від 01.12.2012 року №ОД 56 про готовність обєкта до експлуатації з реконструкції літньої кухні без змін геометричних розмірів фундаменту. Будівництво відповідачами проводиться із порушенням будівельних норм, стандартів, інформація наведена у декларації не відповідає дійсності, тому Наказом від 06.04.2015 року №19 СК «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» було скасовано зареєстровану декларацію від 01.12.2012 року №ЛД НОМЕР_1. Однак, відповідачі й сьогодні продовжують своє самовільну будівництво, що підтверджується відповідними фотокартками.

В результаті самовільного будівництва відповідачами двоповерхового будинку до житлової кімнати позивачів перестало потрапляти природне освітлення, що зумовлює не можливість нормального нею користування. Оскільки в своєму позові вони порушують питання про усунення перешкод шляхом примусового зведення цієї будівлі, тому продовження відповідачами будівельних робіт, ще більше буде порушувати їх права та законні інтереси, в звязку із чим й просять заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: вул. Провадійська, 7, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: вул. Провадійська, 7, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ 375225, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 29.08.1996 року), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії КК 194554, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 18.01.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії КК 194555, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 18.01.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільно зведеної будівлі задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії КК 194554, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 18.01.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії КК 194555, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 18.01.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3) та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 7, до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: