_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3746/14-ц
Провадження № 2-п/520/84/16
УХВАЛА

21.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 вересня 2014 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», заборгованість по виплаті кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року у розмірі 81589 доларів 08 центів США, що складає 831923 гривень 06 копійок, які складаються з: суми заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 75070 доларів 44 центів США, що становить 765455 гривень 74 копійки; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 5857 доларів 79 центів США, що становить 59728 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3063 гривні 33 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 3675 гривень 03 копійки.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Розяснено резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь АТ «УкрСиббанк», підлягає заборгованість по виплаті кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року у розмірі 81589 доларів 08 центів США, у гривневому еквіваленті, відповідно до діючого офіційного курсу НБУ на час погашення заборгованості.

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що копію вищевказаного заочного рішення суду ним було отримано лише 04.03.2016 року. Також ОСОБА_1 стверджує, що судових повісток про призначення справи до судового розгляду він не отримував. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а саме: сума, яка надана банком не відповідає дійсності; банком не надано до суду документів, на підставі яких нарахована заборгованість за прострочений кредит у розмірі 75070,44 доларів США, що становить 765455,74 гривень; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 5857,79 доларів США, що становить 59728 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3063,33 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 3675,03 гривень. У описовій та мотивувальній частинах рішення, суд вказує, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.03.2014 року становить 81589,08 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 831923,06 гривень, однак не вказано дату станом на яку враховано курс валют НБУ, безпосередньо співвідношення курсу валют. При надсиланні відповідачеві копії заочного рішення судом було порушено норми процесуального права.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та надані до неї документи, матеріали цивільної справи №520/3746/14-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, наявною в матеріалах цивільної справи №520/3746/14-ц, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток.

Саме за цією адресою направлялись судові повістки на імя ОСОБА_1.

В матеріалах цивільної справи №520/3746/14-ц наявні конверти, надіслані на імя ОСОБА_1, з повідомленням про неможливість вручення судової повістки у звязку з неповною адресою.

ОСОБА_1 повідомлено суд, що його місце реєстрації: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, кімната 6.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №520/3746/14-ц, враховуючи що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні під час ухвалення рішення суду, у звязку з чим відповідач був позбавлений надати до суду заперечення та докази щодо вимог ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2014 року по цивільній справі №520/3746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 20 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.