Справа №690/87/16-ц
Провадження №2/690/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Джугана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іркутськ РФ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх виді доході, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, уродженець смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Додатковим рішенням від 21 жовтня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області зобов'язав відділ ДРАЦС Ватутінського МУЮ в Черкаській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 44 від 14 червня 2005 року, а саме в графу «відомості про батька» записати: «ОСОБА_1», змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я по батькові залишити без змін. Протягом тривалого часу відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. ОСОБА_3 не отримує від матері подарунків на день народження та інші свята. Жодного разу відповідач не з'явилась на батьківські збори та свята до школи, де навчається ОСОБА_3, його розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. На даний час він сам піклується про сина, створив належні умови для його проживання, працює на підприємстві ТОВ Торговий дім «Чарівниця», за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_3 проживає з ним та з його батьками, хлопчик відвідує Єрківську середню школу.

Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів при цьому виносить заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позов підтримала та просить суд його задовольнити, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, у зв'язку із чим дитина проживає з батьком - ОСОБА_1, перебуває на повному утриманні останнього.

Суд, заслухавши представника позивача, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент народження хлопчика, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, а тому він був записаний батьком ОСОБА_3, свідоцтво про народження дитини видано на прізвище «ОСОБА_3».

Спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, вона залишилась проживати разом із сином у м.Ватутіне, а позивач в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області в будинку своїх батьків.

З 2008 року ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та його батьками в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, оскільки відповідач виїхала з міста у пошуках роботи. Хлопчик повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2015 року біологічним батьком ОСОБА_3 визнано ОСОБА_1, що стверджується копією рішення (а.с.8-11). На підставі додаткового рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року (а.с.12) було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, а саме: в графі «відомості про батька» записано ОСОБА_1, прізвище дитини змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», видано нове свідоцтво про народження дитини (а.с.5).

Згідно довідки та характеристики Єрківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя України В.М.Чорновола ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, на даний час є учнем 5-го класу. Має достатній рівень навчання та навчальних досягнень. Учень скромний, добрий, врівноважений, активний, що стверджується довідкою (а.с.15) та характеристикою (а.с.16).

Згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.13) ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з батьком - ОСОБА_1, бабою - ОСОБА_8 та дідом - ОСОБА_9.

Як вбачається з акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.14) в будинку за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, створено належні побутові умови проживання, все необхідне для організації навчальної діяльності, дозвілля та відпочинку дитини.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що стверджується відомостями з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області (а.с.31). За вказаною адресою не проживає кілька років. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло (а.с.22), відповідач є співвласником вказаної квартири, однак, як вбачається із довідки Ватутінського виробничого управління ЖКГ (а.с.23), Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» (а.с.24), Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (а.с.25), про збереження квартири не піклується та має заборгованості. Місце знаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме. Участі у вихованні та утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 відповідач не приймає.

Враховуючи вищевикладене та факт невиконання ОСОБА_2 вимог чинного законодавства передбачених ч.2 ст. 141 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 28 січня 2016 року (а.с.20), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Судом встановлено факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживає та не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, не взмозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України,СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Так, відповідно до ст.51, 52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом…

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Згідно із вимогами ст.150 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України).

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іркутськ РФ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх виді доході, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та керуючись ст. 10, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх виді доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутськ РФ, зареєстровану по АДРЕСА_1 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, (призначення платежу - судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А.Здоровило