Справа № 536/642/16-ц
03 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Курбановій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Кременчуцький районний сектор ДМС, Омельницька сільська рада, Служба у справах дітей Кременчуцької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
21 квітня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Кременчуцький районний сектор ДМС, Омельницька сільська рада, Служба у справах дітей Кременчуцької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З 25 березня 2010 року по лютий 2012 року, позивач перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_6. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня.2013 року шлюб між позивачем та ОСОБА_6 розірвано.
В належному йому будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, 13.10.1966 р.н, син колишньої дружини - ОСОБА_2, 27,05,1988 р.н. донька колишньої дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
В належному ОСОБА_1 житловому будинку відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 12.05,1987 р.н, та Похилий ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, але фактично не проживають з вересня 2011 року по теперішній час. Особистих речей відповідачів в даному житловому будинку немає.
Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймають, що порушує права позивача як власника.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники третіх осіб Управління Державної міграційної служби в Полтавській області та Кременчуцького районного сектора ДМС в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи Омельницької сільська ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької РДА в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою вказаною в позові. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
З 25 березня 2010 року по лютий 2012 року, позивач перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_6. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня.2013 року шлюб між позивачем та ОСОБА_6 розірвано.
В належному позивачу будинку зареєстровані: він - ОСОБА_1, 13.10.1966 р.н, син колишньої дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька колишньої дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 409 від 01.03.2016 року.
В належному ОСОБА_1 житловому будинку відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 12.05,1987 р.н, та Похилий ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, але фактично не проживають з вересня 2011 року по теперішній час, що підтверджується відповідним Актом обстеження Внутрішньої Рокитненської територіальної громади Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.02.2016 року.Особистих речей відповідачів в даному житловому будинку немає.
Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймають, що порушує права позивача як власника.
Відповідно до ст. 41 Конституції Украйни кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч, 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтями 64. 156 ЖК України, передбачено, що до членів сімї власника будинку (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. .
Відповідно де ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як зазначено в Постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
У відповідності до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в редакції від 05.07.2012 року, знаття з реєстрації місця проживання здійснюватися на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 321, 391,405 ЦК України, ст. 64, 71,156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 225 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Кременчуцький районний сектор ДМС, Омельницька сільська рада, Служба у справах дітей Кременчуцької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський