Справа № 712/2915/16ц
Провадження № 6/712/137/16
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника вказуючи, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 49188352 від 09.10.2015 обєднане Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1627,68 грн. на користь юридичних осіб. 30.10.2015 року направлено вимогу державного виконавця. 23.11.2015 року був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії не було можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик на 26.11.2015. В зв'язку з цим, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не виконує рішення суду про стягнення боргу, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за його місцем проживання з метою зясування майнового стану, однак доступу до житла не було надано, тобто чиняться перешкоди державному виконавцю.

Згідно з наданих суду доказів боржник зареєстрований у житлі, дозвіл на проникнення у яке просить надати державний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 49188352 від 09.10.2015 року обєднане Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1627,68 грн. на користь юридичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ