Справа №601/2615/15-ц
Провадження № 2/601/223/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду ОСОБА_1,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2600 доларів США, що в гривневому еквіваленті з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми становить 90138 гривень та судових витрат.

Позивач вказав, що 15 червня 2014 року він позичив ОСОБА_3 2 600 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 15 грудня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач по сьогоднішній день борг не повернув, позивач просив стягнути з нього суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і просив стягнути з відповідача 2570,60 доларів США боргу за договором позики, що еквівалентно 69 946 грн., 33447,55 грн. суми індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми в розмірі 2547,79 грн., а всього 3893,47 доларів США , що еквівалентно 105941,34 грн. та судові витрати, пославшись на доводи, наведені в позовній заяві та вказав, що відповідачем йому було повернуто 700 гривень.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що розписку про отримання 2600 доларів США він написав під психологічним тиском позивача, вказану суму не отримував. Гроші дійсно позичав у ОСОБА_2 в розмірі 17 000 доларів США значно раніше та із вказаної суми не повернув лише 720 доларів США про що свідчать підписи ОСОБА_2 у його зошиті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із розпискою 15 червня 2014 року ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_2 2 600 доларів США та зобов'язався повернути вказані кошти до 15 грудня 2014 року (а.с. 17).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник, як передбачено статтею 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня.

Згідно зі ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив грошове зобов»язання, а тому позов позивача в частині стягнення 2570 доларів США 60 центів, що еквівалентно 69946 гривень (згідно офіційного сайту Національного Банку України станом на 25.02.2016 року офіційний курс гривні до долара США 27,21 грн.) та 2547 грн. 79 коп. - три відсотки річних від простроченої суми за договором позики від 15 червня 2014 року підлягає до задоволення.

Вимоги позивача про стягнення 33447,55 грн. суми індексу інфляції до задоволення не підлягають, оскільки позика була надана в іноземній валюті, а індекс інфляції внаслідок знецінення грошових коштів може бути застосований тільки щодо боргових зобов'язань у гривні, стягнення боргу в іноземній валюті з урахуванням індексу інфляції національної грошової одиниці - гривні не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційного до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, сума судових витрат, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 становить 724 грн. 94 коп..

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що договір позики на суму 2 600 доларів США згідно розписки від 15 червня 2014 року не укладався та розписка була написана під психологічним тиском позивача, оскільки відповідач ОСОБА_3 з вимогами про визнання недійсним договору позики згідно розписки від 16 червня 2014 року у встановленому законом порядку до суду не звертався та на підтвердження своїх доводів доказів суду не надав.

Також не заслуговують уваги посилання позивача на записи в його зошиті про повернення боргу (а.с. 29), оскільки відповідно до даних записів гроші поверталися в 2012 та в 2013 роках, а розписка про отримання 2600 доларів США видана 15 червня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2570 доларів США 60 центів, що еквівалентно 69946 гривень та 2547 грн. 79 коп. - три відсотки річних від простроченої суми за договором позики від 15 червня 2014 року та судовий збір в розмірі 724 грн. 94 коп..

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: