АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5025/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

29 січня 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 19 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року.

30 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року.

18 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року скасувати та повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: