Справа №: 343/2266/15-ц
Провадження №: 2/0343/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь заборгованість у розмірі 38805,32 грн. за кредитним договором № б/н від 25.04.2010 року, який складається з 24359,02 грн. заборгованості за кредитом, 11672,24 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом; 450,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи у розмірі 500,00 грн. фіксованої частини, 1824,06 грн.- процентної складової та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2010 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». П.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У звязку з порушенням умов кредитного договору, ОСОБА_5 станом на 31.07.2015 року має заборгованість 38805,32 грн. за кредитним договором № б/н від 25.04.2010 року, який складається з 24359,02 грн. заборгованості за кредитом, 11672,24 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом; 450,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи у розмірі 500,00 грн. фіксованої частини, 1824,06 грн.- процентної складової та судові витрати у розмірі 1218,00 грн., що слугувало причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з вищенаведених підстав, з приводу заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності вказав, що відповідно до п.1.1.7.31 Умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог повернення кредиту, відсотків, виногороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років (може змінюватись в залежності від умов договору). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею дій свого боргу або іншого обов"язку. Так, згідно виписки ОСОБА_5 неодноразово здійснював погашення заборгованості, останнє з яких було внесене 29.07.2015 року, а тому позовна заява подана в межах строку позовної давності. Окрім цього пояснив, що банком не врахований платіж, на суму 4300,00 грн. від 10.07.2013 року, який йшов на погашення кредиту, а також з карткового рахунку ОСОБА_5, на котрий поступає заробінта плата, без його відома відповідачем проводились стягнення коштів в рахунок погашення згаданого вище кредиту.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у запереченні, в якій просили відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давнсті.Під час розгляду справи представник відповідача позов визнав частково, в межах суми основної заборгованості-24359,02 грн.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 610, 611 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк видав ОСОБА_5 кредит у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою від 25.04.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року.

У відповідності до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

У відповідності до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Розмір боргу стверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.04.2010 року станом на 31.07.2015 рік, який складений позивачем у відповідності до умов кредитного договору, згідно якої за відповідачем рахується заборгованість 38805,32 грн., яка складається з 24359,02 гривень заборгованості за кредитом, 11672,24 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 450,00 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1824,06 гривень штрафу (процентна складова), тобто відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом.

В судовому засіданні представник позивача вказав про те, що банком не врахований платіж, на суму 4300,00 грн. від 10.07.2013 року, який йшов на погашення кредиту, а також з його карткового рахунку, на котрий поступала заробінта плата, без його відома відповідачем проводились стягнення коштів в рахунок погашення згаданого вище кредиту.

Дані доводи судом не беруться до уваги, оскільки з виписки особового рахунку ОСОБА_5 вбачається, що 10.07.2013 року був зарахований платіж на суму 4300,00 грн., однак вже 14.07.2013 року кошти в розмірі 3 432,00 грн. були зняті з кредитного карткового рахунку в банкоматі УБР у м.Долина по вул. С.Бандери,1.

Згідно п.2.1.1.12.9 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Таким чином, відповідач, поставивши підпис про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, добровільно надав свою згоду на списання з іншого карткового рахунку, відкритого в ПриватБанку, коштів задля погашення боргу, який виник у зв"язку з невиконанням умов кредитного договору.

Окрім цього доводи представника відповідача про те, що позивачем порушені строки позовної давності, також не заслуговують увагу з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобовязанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина 5 статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно даних рахунку заборгованості за договором №б/н від 25.04.2010 року станом на 31.07.2015 року, ОСОБА_5 І.В.29.07.2015 року здійснив погашення заборгованості в сумі 200,00 грн., що вказує на визнання ним боргу, а отже позовна зава подана в межах строків позовної давності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки за їх невиконання. ОСОБА_5, будучи ознайомлений з умовами кредитування, які були надані йому разом з анкетою- заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, уклавши кредитний договір, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення вищевказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та ст.ст. 252-255, 261, 264, 526, 527, 530, 536, 625, 634, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2010 року в розмірі 38805 (тридцяти восьми тисяч вісімсот п"яти гривень) 32 копійок, яка складається з 24359,02 грн. заборгованості за кредитом, 11672,24 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом; 450,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи у розмірі 500,00 грн. фіксованої частини, 1824,06 грн.- процентної складової.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: