Справа № 589/1324/16-ц
Провадження № 2-о/589/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є заявник, однак оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище вказане як «Матека», а в паспорті громадянина України його прізвище вказане як «Матеко», тому документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявник не має можливості.

За таких обставин ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З копії паспорту заявника вбачається, що ОСОБА_1 народився 13 червня 1956 року в м. Шостка. (а.с. 3)

Згідно копії свідоцтва про народження «Матека Віталій» народився 13 червня 1956 року та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 10 лютого 2016 року в м. Шостка Сумської області /а.с. 6/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 08 травня 1964 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Павлик». /а.с.8/

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 28 жовтня 1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Рожнова». /а.с.7/

Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №1 від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 дійсно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрована і проживала до дня смерті його мати ОСОБА_2, яка померла 10.02.2016 року. /а.с. 9/

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.10/

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 12/.

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2, а саме: що заявник є сином ОСОБА_2, яка померла 10.02.2016 року, а невідповідність прізвища в свідоцтві про народження та паспорті виникла внаслідок неналежного перекладу з російської мови і встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про права на спадщину.

Отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2016 року в м. Шостка Сумської області, доводилась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7