Справа № 635/9238/15-ц
Провадження по справі № 2/635/462/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення інституту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою 3 курсу факультету фінансів денної форми навчання Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, а тому не може себе самостійно забезпечувати, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі витрати, пов'язані з навчання дитини несе позивач, що ставить останню у скрутне матеріальне положення, оскільки на її утриманні також знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила про обставини, викладені вище, а також зазначила, що проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонером по інвалідності та отримує пенсію у розмірі 1190 гривень, а також двома доньками -неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 3 курсу факультету фінансів денної форми навчання Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, навчається на контрактній основі, вартість її навчання складає 700 гривень щомісячно. Позивач зазначає, що працює медичною сестрою КЗОЗ «Харківська обласна стоматологічна поліклініка», її середньомісячна заробітна плата складає приблизно 1800 гривень, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 450 гривень щомісячно та пояснив, що поживає разом з жінкою, яка має трьох повнолітніх дітей, неофіційно займається будівельними роботами, а тому має нерегулярний дохід, за останні три місяці його дохід склав 2000 гривень, не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Відповідач також зазначив, що останній раз надавав матеріальну допомогу своєї донці ОСОБА_4 три року тому.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та зазначила, що жодних стосунків із батьком не підтримує, ніякої матеріальної допомоги останній їй не надає.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №354.

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Південноміською Радою народних депутатів Харківського району та області 01 вересня 1995 року), яка 21 грудня 2012 року змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2012 року.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області №2616 від 09 грудня 2015 року, що не заперечується сторонами по справі.

Як вбачається зі змісту довідок директора Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі №06-2/236 від 22 вересня 2015 року №06-2/51 від 11 лютого 2016 року, ОСОБА_4 навчається у зазначеному інституті на 3-му курсі факультету фінансів (денна форма навчання) на контрактній основі, стипендії не отримує, вартістю її навчання за 2015 рік склала 6900 гривень.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач з моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, що також не заперечувалося сторонами у судовому засіданні. Крім того, в ході судового розгляду позивачем наданий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів №1837 від 24 лютого 2016 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 також не сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 за виконавчим листом №2-931/1998 від 19 липня 2012 року, виданим Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на момент повноліття дитини складає 40951,87 гривень.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ході судового розгляду з пояснень позивача встановлено, що вона працює медичною сестрою КЗОЗ «Харківська обласна стоматологічна поліклініка», її середньомісячна заробітна плата складає приблизно 1800 гривень, має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем на знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини визнані відповідачем по справі.

Відповідач неофіційно працює будівельником, має нерегулярний мінливий дохід, який зі слів відповідача в середньому складає 125 гривень в день, але такий заробіток він має декілька днів на місяць залежно від сезону, будь-яких доказів щодо отримання відповідачем доходу в іншому розмірі сторонами не надано.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», який станом на 01 січня 2016 року становить 1330 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) гривень щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 11 грудня 2015 року, до досягнення дитиною 23 років.

У разі припинення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 197, 213-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: