Провадження №2-о/642/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Проходівська сільська рада Харківської області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції у Харківської області, Дергачівське районне управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу дублікату свідоцтва про право власності від 26 січня 2010 р. на житловий будинок №22 з допоміжними господарськими побудовами по провулку Світлий, ( вулиця Лісна) в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області, мотивуючи тим, що у зазначеному документі його прізвище неправильно вказано як ОСОБА_2, внаслідок неправильного перекладу з російської мови. У паспорті громадянина України його прізвище вказано правильно, як ОСОБА_1. Заявник зазначив, що даний факт необхідно встановити з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання сторони не зявилися.

Заявник надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, свої вимоги підтримав.

Представник Проходівської сільської ради, голова сільської ради ОСОБА_3, у наданій ним заяві проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу за відсутністю представника Проходівської сільської ради.

Інші зацікавлені особи про слухання справи були повідомлені належним чином, але до суду не з»явилися.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що сторони у справі, будучи належним чином повідомленими до суду не з»явилися, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вирішив розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності від 26 січня 2010 р., виданого замість втраченого, ОСОБА_2 належить житловий будинок №22 з допоміжними господарськими побудовами по провулку Світлий (вулиця Лісна) в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області ( а. с. 17).

Заявник стверджує, що цей будинок належить йому і його правильне прізвище ОСОБА_1.

Про те, що прізвищем заявника являється ОСОБА_1 свідчать: паспорт заявника ОСОБА_1, довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2015 р.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності картка платника податків і витяг з Державного кадастра про земельну ділянку на її імя.( а. с. 4, 5, 15, 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.2, 259 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу дублікату свідоцтва про право власності від 26 січня 2010 року на житловий будинок №22 з допоміжними господарськими побудовами по провулку Світлий (вулиця Лісна) в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Лазарєв