Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2265/13-ц
Провадження № 6/321/9/2016
У х в а л а

іменем України

19.04.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 321/2265/13-ц.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 копійок та понесені судові витрати в розмірі 300 (триста) гривень 10 копійок.

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист від 27 лютого 2015 року.

Згідно поданої заяви, після набрання рішенням суду законної сили судом було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого - 25 квітня 2015 року. ОСОБА_1 зазначає, нею своєчасно не було подано заяву про відкриття виконавчого провадження. Причину пропуску строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, вважає поважною. На обґрунтування вимог зазначає, що вона фактично проживає в м. Мелітополь, а виконавчий лист був направлений на адресу, за якою проживає її мати, в звязку з чим про те, що з суду надійшов виконавчий лист, вона дізналася вже після пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа за її відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповіщені, що згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивачем дійсно пропущений строк пред'явлення виконавчого листа з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2015 року позивачу було направлено виконавчий лист по справі № 321/2265/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист № 2/321/70/2014 було отримано не позивачем особисто, а іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 321/2265/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 321/2265/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» тривалістю один рік з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3