Справа № 444/609/16-ц
Провадження № 2/444/406/2016
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третьої особи : ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30 травня 2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак від представника позивача, про підтримання позовних вимог та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради на адресу суду направили листа в якому просили справу розглядати за їх відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та третьої особи ОСОБА_2 ДНК на адресу суду направили листа про відсутність заперепечень щодо позовних вимог.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

19.04.2016 року та 06.05.2016 року судом виносились ухвали про витребування від ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належно засвідченої спадкової справи, яка була заведена після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.07.2010 року (спадкова справа №90). Проте вищезгадані ухвали суду не виконані .

А тому судом, повторно з ініціативи суду вирішується питання про витребування у третьої особи : ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Львівської області належно засвідченукопію спадкової справи, яка була заведена після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.07.2010 року (спадкова справа №90).

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи , а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, повторно витребувати із ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.07.2010 року (спадкова справа №90).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третьої особи : ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та права власності на земельну ділянку на 14 червня 2016 року о 12 : 00 год.

Документи направити суду до 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.