Справа 688/3837/15-ц
№ 2/688/39/16
Ухвала

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

02 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2016 року судове засідання в режимі відеоконференції з технічних причин не відбулось.

У судовому засіданні 18.02.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_4 з урахуванням надмірної зайнятості в інших процесах та віддаленості Шепетівського міськрайонного суду, просив продовжити розгляд вказаної справи, яка з обєктивних причин розглядом не завершена, у режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи призначити на іншу дату у звязку із зайнятістю на засіданні депутатської комісії Шепетівської міської ради, депутатом якої він являється.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки розгляд справи з обєктивних причин не завершений, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зайнятість представника відповідача, який з поважних причин не зявився до суду, суд вважає за можливе в судовому засіданні оголосити перерву та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя