Справа № 175/2716/15-ц
Провадження № 2-н/175/116/15
Ухвала

20 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі № 175/2716/15 виданому 24.07.2015 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості по оплаті за теплопостачання,

встановив:

Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року, стягнуто Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. № 37, р/р: 5532 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО: 305482, ОКПО: 32082770) заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 11 133 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч сто тридцять три гривні та тридцять чотири копійки).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. № 37, р/р: 5532 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО: 305482, ОКПО: 32082770) сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню та вісімдесят копійок).

15.04.2016 року на адресу суду надійшла заява МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі № 175/2716/15 виданому 24.07.2015 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплопостачання, допущеної при його оформленні стосовно незазначеного ідентифікаційного номера боржника та виправити описку вказавши вірно адресу проживання боржників.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі № 175/2716/15 виданому 24.07.2015 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ім'я, прізвище, та по батькові боржника; його місце проживання чи перебування; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні судового наказу була допущена описка, а саме: не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та не вірно зазначено адреса проживання боржників.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від 20.04.2016 року, встановлено що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_3.

З урахуванням вищенаведеного, заява про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі № 175/2716/15 виданому 24.07.2015 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплопостачання задовольнити.

Виправити допущені описки у судовому наказі № 175/2716/15 виданому 24.07.2015 року за заявою про видачу судового наказу МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплопостачання, вказавши у ньому ідентифікаційні номера боржників: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - НОМЕР_2, та вказавши вірно адресу проживання боржників, а саме: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов