Справа № 466/204/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Глинська Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

у с т а н о в и в:

04 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 98,5 кв.м. В даній квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, крім цього в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2000 року без поважних причин там не проживає. Оскільки такі дії відповідача спричиняють позивачці зайві нарахування за комунальні послуги, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий Замок» № 48 (5448) від 26 квітня 2016 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належим чином були повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причин неявки в судове засідання суду повідомлено не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 98,5 кв.м житловою площею 51,50 кв.м, дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки № 3336 від 28 грудня 2015 року, що видана ЛКП «Північне - 411»

Крім цього з вищевказаної довідки вбачається, що в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові зареєстровані треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до актів від 03 грудня 2014 року № 379, 05 лютого 2015 року № 164 та 17 серпня 2015 року № 306 складених працівниками ЛКП «Північне - 411» в квартирі № № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично там не проживає з 15 лютого 2000 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8