Справа № 405/8684/15-ц
Провадження №2/405/2191/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення майна, захист честі та гідності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема, на виконання вимог ухвали позивачу ОСОБА_1 необхідно було викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України у формі позовної заяви, зазначити найменування суду, до якого подається заява, позивача, відповідача, їх місце проживання, викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити перелік всіх документів, які додаються позивачем до позову, сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги майнового характеру відшкодування матеріальної шкоди, 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру відшкодування моральної шкоди та 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру повернення майна, а також надати до позовної заяви копії всіх документів, що додавалися до неї.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року позивачу, з причин неотримання останнім зазначеної вище ухвали від 28.12.2015 року, було продовжено строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 28.12.2015 року, та запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 були направлені ухвала від 28.12.2015 року про залишення позову без руху та ухвала від 01.03.2016 року про продовження строку для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 28.12.2015 року, проте рекомендована кореспонденція повернулася до суду 29.02.2016 року та 12.04.2016 року з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, повідомлень від позивача ОСОБА_1 про зміну місця проживання (місцезнаходження) на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про рух по справі за його позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 28.12.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова