Провадження №6/337/51/2016
ЄУН № 337/1415/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене начальником Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджене начальником Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України а саме:

- до подання не долучено документів, які підтверджують повноваження особи, яка звернулась до суду з вказаним поданням. До подання долучені копії постанов та актів різним державних виконавців.

- до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено в поданні - на даний момент рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконані.

Державним виконавцем не додано до подання доказів про вжиття заходів передбачених ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно п.11.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, але жодних доказів , що підтверджують факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань до подання не додано.

Крім того , відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, але до матеріалів подання таких доказів не додано.

Крім того, до подання не долучено довідки про реєстрацію боржника на час звернення з поданням до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1А про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 залишити без руху і надати державному виконавцю три дні з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене начальником Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Васильовича- залишити без руху і надати державному виконавцю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов