Справа № 575/356/16-ц
Провадження № 2/575/130/16
У Х В А Л А

ПРО РОЗЄДНАННЯ ВИМОГ В САМОСТІЙНІ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_2,

розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.04.2016 року звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, встановлення юридичних фактів, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10.02.2011 року в с.Велика Писарівка В.Писарівського району, являється матірю позивача ОСОБА_3, а також встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 650345 ОСОБА_4, яка померла 10.02.2011 року в с.Велика Писарівка В.Писарівського району; визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.02.2011 року в с.Велика Писарівка В.Писарівського району, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.п. 4 п.15 Постанови ПВСУ №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно абз.2 п.2 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Розглянувши матеріали позову, прихожу до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, об'єднаних позивачем в одному провадженні, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються за різними правилами цивільного судочинства (позовне та окреме провадження відповідно), у звязку з чим у справі бере участь різний склад осіб (позивачі та відповідачі - у позовному провадженні, заявники та заінтересовані особи в окремому провадженні); крім того, визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.02.2011 року в с.Велика Писарівка В.Писарівського району, можливо лише після набрання законної сили рішенням суду у справі про встановлення юридичних фактів, про які просить в даному випадку позивач.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 02.04.2015 року № 25 у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України,

У х в а л и в :

Розєднати вимоги ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, встановлення юридичних фактів, та виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району про встановлення юридичних фактів.

Позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району про встановлення юридичних фактів, передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

ОСОБА_1 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та призначити судове засідання на 19 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Справу віднести до рядка _38 _ статистичного звіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва