Провадження №6/748/14/16
Єдиний унікальний № 748/340/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄБР» звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі 2-489/2010 присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» борг за кредитним договором у розмірі 43973, 91 грн та відшкодування судових витрат у розмірі 439,73 за кредитним договором № CL 240049 від 11 березня 2008 року. 09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «ЄБР» було укладено договір про відступлення право вимоги № UB-OP/15-171, за яким ПАТ «Універсал банк» відступив право вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄБР», в звязку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони та заінтересовані особи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-489/2010, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 43973, 91 грн заборгованості, яка виникла по кредитному договору № CL 240049 від 11 березня 2008 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір в сумі 439,73 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 363,20 грн /а.с.51-52/.

07 лютого 2014 року державним виконавцем Чернігівського РУЮ ОСОБА_2, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2/-489 виданого 16.06.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості в сумі 44776 грн. 24 коп. /а.с.58/.

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «ЄБР» укладено договір про відступлення права вимоги UB-OP/15-171, за яким ПАТ «Універсал банк» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄБР» від боржника ОСОБА_1 за кредитним договором CL 240049 від 11 березня 2008 року /а.с.60-65,68/.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявність договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «ЄБР», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженняу справі за Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-489 виданого 16.06.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта