Справа № 182/8099/15-ц
Провадження № 2/0182/996/2016
29.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство „ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/141456/3147/74, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 19 000,00 доларів США.
Відповідно до умов Кредитного договору № 014/141456/3147/74 від 07 грудня 2007 року ОСОБА_2 зобовязався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних, строком на 240 місяців, тобто до 06 грудня 2027 року.
17 березня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014141456/3147/74/1 до Кредитного договору згідно умов якої відповідачу тимчасово, на період з 07 квітня 2009 року по 06 квітня 2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу за кредитом було збільшено, відповідно до нового графіку погашення.
В порушення умов кредитного договору № 014/141456/3147/74 від 07 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим, 04 серпня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги позивача.
Станом на 22 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 19 537,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 441 721,09 грн., яка складається з:
-заборгованість за кредитом з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом 17 898,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 404 664,48 грн.;
-заборгованість по відсоткам з урахуванням простроченої заборгованості за відсотками 1 639 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 37 056,61 грн.;
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 57).
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 07 грудня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/141456/3147/74, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 19 000,00 доларів США (а.с. 13-21).
Відповідно до умов Кредитного договору № 014/141456/3147/74 від 07 грудня 2007 року ОСОБА_2 зобовязався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних, строком на 240 місяців, тобто до 06 грудня 2027 року.
17 березня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014141456/3147/74/1 до Кредитного договору згідно умов якої відповідачу тимчасово, на період з 07 квітня 2009 року по 06 квітня 2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу за кредитом було збільшено, відповідно до нового графіку погашення.
В порушення умов кредитного договору № 014/141456/3147/74 від 07 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим, 04 серпня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги позивача (а.с.34).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 19 537,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 441 721,09 грн. (а.с.10), яка складається з:
-заборгованість за кредитом з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом 17 898,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 404 664,48 грн.;
-заборгованість по відсоткам з урахуванням простроченої заборгованості за відсотками 1 639 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 37 056,61 грн.;
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 014/141456/3147/74 від 07 грудня 2007 року в сумі 19 537,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 441 721,09 грн. (чотириста сорок одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 09 коп.), підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в сумі 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 82 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,74,88,212-215,218,224 ЦПК, 6,11,526, 625,629,1052,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/141456/3147/74 від 07 грудня 2007 року в сумі 19 537,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 441 721,09 грн. (чотириста сорок одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 09 коп.), яка складається з наступного:
-заборгованість за кредитом з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом 17 898,16 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 404 664,48 грн.;
-заборгованість по відсоткам з урахуванням простроченої заборгованості за відсотками 1 639 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 37 056,61 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 82 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3