Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.04.2016 2/394/194/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача при визнання права власності на спадкову земельну ділянку посилаючись на те, що 18 січня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 203498. За життя ОСОБА_3 у Скалівсько-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області 01 липня 2013 посвідчила заповіт реєстровий №29, яким заповіла йому все належне їй майно..

При зверненні до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв'язку з відсутністю на імя ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю.

Дану обставину позивач пояснює тим, що вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 в 2012 році успадкувала від своєї матері ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину, про даний факт державний нотаріус зробила помітку на державному акті. Однак через складне захворювання не змогла виконати всіх вимог чинного законодавства, а саме не замовила виготовлення всіх технічних документів та не зареєструвала свої права.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, вирішення позовних вимог відніс на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

18 січня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 203498 /а.с.6/.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 29) від 01 липня 2013року посвідченого секретарем Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3все належне їй майно заповіла заявнику /а.с.7/.

Померла ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної ділянки №381 кадастровий номер :02:000:0381 площею 5,22 га., в межах згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яке належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-КР №026310 виданого ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 06 грудня 2001 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.8/.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №026310 від 06.12.2001 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 5,22 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою № 151 від 21.03.2016 року, гр. ОСОБА_3 проживала і була зареєстрований до дня смерті в будинку № 7 на вул. Зоряна в с. Ганнівка Новоархангельського району. В даному домоволодінні проживає та зареєстрована дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 вересня 2006 по даний час та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 вересня 2006 по даний час. Заповіт сільською радою не посвідчувався. /а.с.10/.

Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. /а.с.4/.

Своїм листом відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області на запит Новоархангельської районної державної нотаріальної контори повідомив, що згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування на землю, договорів оренди землі» на ім'я ОСОБА_3 не зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельній ділянці якого присвоєно кадастровий номер :02:000:0381 і розташована вона на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦП України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, являється громадянином України, є спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 - за заповітом, і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку № 381 площею 5,22 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту І-КР № 026310 за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 18.01.2015 року в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_7