КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1692/16-ц
Провадження № 2-о/552/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Риальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4. Її батьки та брат померли. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Так 10.04.1995 року відділом приватизації житла АТ «Демітекс» було видано свідоцтво про право власності на вищевказане житло, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 На протязі встановленого строку вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 10.04.1995 року була допущена помилка в прізвищі брата. Замість значення в рядку 2 свідоцтва, (де зазначені члени сім'ї ОСОБА_2) ПІБ сина «Кобелякському Костянтину Володимировичу» зазначено ОСОБА_7. Враховуючи, що при видачі правовстановлюючих документів було допущено помилку в прізвищі, просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 року, зареєстроване колективним підприємством «Інвентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності і записане у реєстрову книгу за №122-16657 від 10.04.1995 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_8 не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі,просять задовольнити.

Зацікавлена особа ПАТ «Демітекс» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, попередньо надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_10 про встановлення факту належності документу не заперечує (а.с.81-83).

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.79).

Зацікавлена особа ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.76).

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.04.1995 року відділом приватизації житла АТ «Демітекс»,видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру №58, що розташована по вул. Пушкіна, 88 в м.Полтаві, загальною площею 70,1 кв.м., яка на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та зареєстровано КП «Інпентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності і записане у реєстрову книгу за №122-16657 від 10.04.1995 року(а.с.14).

16.01.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №265151 від 16.01.2014 року, актовий запис №33 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №299771 від 19.06.2015 року, актовий запис №820 ОСОБА_3 померла 18.06.2015 року (а.с.12).

31.10.2015 року помер ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №303629 від 02.11.2015 року, актовий запис №1383 (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №184984 від 03.09.2013 року, актовий запис №476 (а.с.9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №198322 від 16.07.2014 року, актовий запис №1950 (а.с.10).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на квартиру у прізвищі брата ОСОБА_4 було допущено помилку, а саме у вищевказаному свідоцтві зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_4.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло відділом приватизації житла АТ «Демітекс» було допущено помилку в прізвищі одного із співвласників.

Так у вищевказаному свідоцтві зазначено, що одним із співвласників квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7, а згідно свідоцтва про народження (а.с.10), свідоцтва про смерть (а.с.11), довідок з місця проживання (а.с.18-20) він є ОСОБА_4.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 року зареєстрованого колективним підприємством «Інвентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності і записане у реєстрову книгу №122-16657 від 10.04.1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко