справа № 633/64/16-ц
провадження № 2/633/58/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,9752, кадастровий номер: :03:004:0422, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, Мартівська селищна рада в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 06.10.2009 року.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи те, що позивача порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме, не надав документ про сплату судового збору або доказів, на підставі яких він звільняється від такої сплати.

Оскільки даний спір є спором майнового характеру, то судовий збір при подачі позову обчислюється від вартості спірного майна по ставкам, зазначених Законом України «Про судовий збір», а саме: судовий збір з позивних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається від вартості майна.

Позивач зазначив ціну позову 36 381,05 грн., але документів, які б підтверджували вартість спірного майна станом на 18.02.2016 рік, суду не було надано.

Згідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на даний час суд позбавлений можливості встановити вартість спірної земельної ділянки, суд визначає розмір судового збору по максимальній ставці зазначеної Законом України «Про судовий збір», тобто у розмірі 6890,00 грн.

У разі надання суду, до відкриття провадження по справі, документів, що підтверджують вартість спірної земельної ділянки станом на 18.02.2016 рік, судовий збір може бути зменшений.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог, представник позивача не зазначив докази щодо попереднього звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття і оформлення права на спадщину, та відсутність умов (підстав) для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, визначив строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко