УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок №50 по вул. Клари Цеткін м. Токмака Запорізької області, що належав спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 01.10.2009 року.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем зазначена ціна позову в розмірі 27500 грн., згідно з оцінкою АН «Визави».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, довідкою АН «Визави» визначена не дійсна вартість спірного майна, а найбільш вірогідна ринкова вартість.

В супереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначені докази, які підтверджують належність спірного майна спадкодавцю на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах, не зазначені належні докази звернення до нотаріусу, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин неможливості оформлення спадщини.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не точно викладений зміст прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок №50 по вул. К. Цеткін в м. Токмак Запорізької області, при цьому зазначивши в позовній заяві про відкриття спадщини лише на 1/2 частину вказаного будинку.

Крім того, позивач не зазначив у позовній заяві підстави залучення у якості третьої особи Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області та не вказав, на які її права або обовязки може вплинути рішення у справі.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Враховуючи вище вказане, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, шляхом зазначення засобів доказування: ціни позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна; належності спірного майна спадкодавцю; звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; уточнити позовні вимоги або виклад обставин позовної заяви щодо розміру спірного майна; зазначити підстави для залучення до справи в якості третьої особи Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: