УХВАЛА

Справа № 564/1770/13-ц

01 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю представника позивача - прокурора Оніщук С.П., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника відповідача ПАТ "Акціонерний комерціний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_8, правонаступником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до обласного відділення Пубілчного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, Приватного підприємства "Фірма Біна", треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_33 про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомоги майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року до суду від ОСОБА_28 надійшла позовна заява в порядку ст. 3, 34, 118 ЦПК України, до обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, ПП "Фірма Біна" про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно.

В даному позові ставиться питання про залучення ОСОБА_28 до участі у справі в якості, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходиться до наступного висновку.

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Порядок вирішення питання щодо прийняття в провадження позову третьої особи з самостійними вимогами регламентується ст.ст.123-125 ЦПК України.

Згідно вимог ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження у справі, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

В силу положень ст.123 ЦПК України зазначений позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за даними позовами ухвалою суду об'єднуються в одне провадження.

Встановлено, що форма та зміст поданої ОСОБА_28 позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

З урахуванням того, що основний позов та поданий позов ОСОБА_28 мають один предмет, пов'язані між собою, а тому їх доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_28 та прийняти його позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 34, 119, 120, 123-125 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_28.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_28 до обласного відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, ПП "Фірма Біна", третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_33 про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно - прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_34