ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2198/16-ц
Провадження № 2/210/1040/16
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 08.04.2016 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконувати колективний договір.

Позовна заява складена російською мовою, однак відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", якої передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Крім того, ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2,3,6,7 ч.2 ст. 119, ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем невірно зазначено учасників судового процесу відповідач та заявника, оскільки сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ст.30 ЦПК України).

Також, позивачем не зазначено зміст позовних вимог, який виражається у певній формі захисту, яку просить позивач від суду у звязку з порушенням його прав. З прохальної частини позовної заяви неможливо визначити яку саме форму захисту просить позивач від суду з урахуванням ст. 16 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви зазначений документ не додано та не зазначено про підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар