У Х В А Л А

судового засідання

08.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

за участі представника позивача- Коцай Г.Л.

представника відповідача- Швець В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «ВіЕс Банк», а саме:

-ліцензію та дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, виданій Національним Банком України ПАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»;

-оригінал кредитного договору №KF 48106 від 28 вересня 2008 року зі всіма додатковими угодами та додатками до нього;

-оригінал Іпотечного договору від 28 березня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №446/8 зі всіма додатками та додатковими угодами до нього;

-оригінал Договору про задоволення вимог іпотекодержателя (позасудове) врегулювання від 28 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі №450 з додатками та додатковими угодами до нього;

-оригінал акту погодження договірної вартості предмету іпотеки від 28 березня 2008 року;

-оригінал або належним чином завірену копію виписки по кредитних рахунках №1313, №1541, №6111.7, №6111. за кредитним договором №KF 48106 від 28 вересня 2008 року;

-зобов'язати ПАТ «ВіЕс Банк» надати суду для огляду інформацію щодо нарахованих та сплачених позичальником (позивачем) платежів, які повязані із отриманням , обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі, але не виключно платежів щодо страхування предмету іпотеки, оплати послуг деравних реєстраторів, нотаріусів, щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно їх обтяжень та сплати реєстраційного та нотаріального зборів).

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк»:

-ліцензію та дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, виданій Національним Банком України ПАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»;

-оригінал кредитного договору №KF 48106 від 28 вересня 2008 року зі всіма додатковими угодами та додатками до нього;

-оригінал Іпотечного договору від 28 березня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №446/8 зі всіма додатками та додатковими угодами до нього;

-оригінал Договору про задоволення вимог іпотекодержателя (позасудове) врегулювання від 28 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі №450 з додатками та додатковими угодами до нього;

-оригінал акту погодження договірної вартості предмету іпотеки від 28 березня 2008 року;

-оригінал або належним чином завірену копію виписки по кредитних рахунках №1313, №1541, №6111.7, №6111. за кредитним договором №KF 48106 від 28 вересня 2008 року;

-зобов'язати ПАТ «ВіЕс Банк» надати суду для огляду інформацію щодо нарахованих та сплачених позичальником (позивачем) платежів, які повязані із отриманням , обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі, але не виключно платежів щодо страхування предмету іпотеки, оплати послуг деравних реєстраторів, нотаріусів, щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно їх обтяжень та сплати реєстраційного та нотаріального зборів).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційн ї скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3