Справа № 469/1464/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 01.12.2015 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням уточнень, викладених у позовній заяві у новій редакції (а.с.21-22), зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №NKXRF513290177 від 23.04.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3122,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.
У своїй заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір.
Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією, а також заборгованості по інших витратах відповідно до Умов.
Проте, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.
В звязку з цим, станом на 16.11.2015 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору (без врахування заборгованості, встановленої рішенням Третейського суду від 18.01.2013 року), в розмірі 34 056,05 гривень з яких:
- 1 600,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 30 357,22 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
- 2 097,91 грн. сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 1597,91 грн.
В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 34 056,05 гривень.
В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не зявився (а.с.41).
У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки у судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та ухвалення судом заочного рішення.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.4, 5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявився (а.с.37, 40).
За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Кредитний договір №NKXRF513290177 від 23.04.2008 року (а.с.7, 8-10), згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 3122,00 грн. строком з 23.04.2008 року по 23.04.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у розмірі 84,25 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в заяві Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки.
Згідно умов п.5.1. «Умов і правил надання банківських послуг» (а.с.8-10) при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу (а.с.10).
П.5.3. «Умов і правил надання банківських послуг» (а.с.8-10) сторони угоди передбачили, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10).
Разом з тим, свої договірні зобовязання за Кредитним договором №NKXRF513290177 від 23.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконує, оскільки, станом на 16.11.2015 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору, а саме:
- 1 600,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
В звязку з цим, відповідно до п.5.3. Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-10) відповідачу позивачем нараховано штраф за порушення строків платежів у розмірі 2097,91, а саме: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 1597,91 грн.
Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.
- 1 600,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2 097,91 штраф, за порушення строків проведення платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 квітня 2016 року.