Справа № 584/194/16-ц
Провадження № 2/584/95/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.

за участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, 17 жовтня 2006 року відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки пропустила строк внаслідок того, що вважала, що при наявності правовстановлюючого документа строк прийняття спадщини є необмеженим.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1984463 від 07 квітня 1965 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №403203 від 09 червня 1984 року (а.с.5,6).

ОСОБА_2 померла 17 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №029727 від 18 жовтня 2006 року (а.с.8).

Згідно з заповітом від 25 лютого 1992 року, зареєстрованим у реєстрі за №44, посвідченим секретарем Стрільниківської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_6 помер 28 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №242218 від 01 липня 2015 року (а.с.9).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065037 від 03 липня 1996 року, ОСОБА_2, яка мешкає в с. Кагань Путивльського району, належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

ОСОБА_2 на день смерті - 17 жовтня 2006 року, була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2006 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14).

Листом приватного нотаріуса №55/01-16 від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2006 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 17 жовтня 2006 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду

Сумської області ОСОБА_7