Справа № 265/1327/16-ц
Провадження № 2/265/840/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. З 01 жовтня 2014 року вона навчається у Маріупольському будівельному коледжі за денною формою навчання, проживає спільною із матір'ю ОСОБА_3, яка повністю її утримує. Самостійного заробітку вона не має, а дохід матері є низьким, у зв'язку із чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачу ОСОБА_2 судові повістки про виклик до суду неодноразово надсилались рекомендованими листами із повідомленням за адресою, зазначеною у позові, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак останній до суду не прибув.

Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не прибула, надала заяву про підтримання нею позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Просила вирішувати справу у її відсутність.

Зважаючи на наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми, на думку суду, свідчить про те, що дане аліментне зобов'язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв'язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим Відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 29 січня 2004 року, шлюб між ними розірвано, про що вчинено актовий запис № 40.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя 29 січня 1998 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 59. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно із довідкою, виданою ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 27 січня 2016 року, позивач ОСОБА_1 проживає спільно із матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

З довідки № 16-19 від 15 лютого 2016 року, виданої Маріупольським будівельним коледжем, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання. Термін навчання становить - з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Згідно із довідкою про доходи № 182 від 15 березня 2016 року, виданою Маріупольським будівельним коледжем, ОСОБА_1 отримує стипендію за місцем навчання, сукупний розмір отриманого доходу за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 4636,20 гривень.

Згідно із довідкою № 01/344 від 09 березня 2016 року, виданою Маріупольською міською лікарнею № 1, ОСОБА_3 працює у даному закладі з 01 липня 2011 року. Сукупний розмір її заробітної плати за січень-лютий 2016 року становить 4134,00 гривень (3327,00 гривень після утримання обов'язкових платежів, податків і зборів).

Проаналізувавши зазначені докази, суд вбачає дійсну потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі у зв'язку із продовженням навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд в сенсі ст.ст. 199, 200 СК України та враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв'язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає можливим стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно і до закінчення позивачкою навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, тим самим задовольнивши пред'явлений позов.

Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже його не оспорює.

У відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, та на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 березня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _____________________