Справа № 621/304/16-ц
Провадження № 2/621/404/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Кошевій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва , актовий запис №119, посилаючись на те, що на протязі останнього часу спільне життя з відповідачем не складається по причині взаємного непорозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою за місцем фактичного проживання. Майнового спору немає. Таким чином, ОСОБА_1. просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, справу просив розглядати у його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 09.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб, актовий запис № 119 /а.с. 8/.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1328 /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №119, Свідоцтво проодруження, серія НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: