Справа № 128/4204/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши подання заступника начальника Вінницького РУЮ начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла , -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Вінницького РУЮ начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця Житомир, де проживає боржник ОСОБА_2.

В подані заступник начальника Вінницького РУЮ начальник відділу ДВС зазначає, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №128/4204/15-ц, виданого 25.01.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області про : «Усунути перешкоди в користуванні власністю ДП «Вінницьке лісове господарство» шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир, надати вільний безперешкодний доступ представникам ДП «Вінницьке лісове господарство» та ТОВ «ПРИВАТ-БТІ» до житлових та підсобних приміщень житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир, для проведення обмірів приміщень, необхідних для проведення первинної технічної інвентаризації». Боржник ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1, урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир). Стягувач ДП «Вінницьке лісове господарство» (код 33315831, Вінницька область, м. Вінниця, вул.Максимовича,43,).

Вказаний виконавчий лист надійшов на виконання 11.02.2016 року.

15.02.2016 керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано божнику строк самостійно виконати рішення суду до 22.02.2016, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження з супровідним листом. Боржнику дану постанову не отримав, конверт повернувся до відділу з відміткою «За закінченням терміну зберігання», «За місцем обслуговування».

23.02.2016 з метою перевірки виконання боржником рішення суду, здійснено виїзд за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир, та встановлено, що боржником ОСОБА_2 рішення не виконано у звязку неодержанням постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2016. Зазначену постанову мною вручено особисто ОСОБА_2, але від підпису про одержання остання відмовилась. За наслідками виїзду 23.02.2016 складено акт державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Оскільки боржник не отримав вчасно постанову про відкриття виконавчого провадження 24.02.2016 винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 08.03.2016. У звязку з тим, що кореспонденція до боржника не надходить, 03.03.2016 та 08.03.2016 мною здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою особистого вручення копію постанови відкладення. Але спроби виявились безрезультатними, боржник в помешканні на момент виїздів був відсутній про що складено акт державного виконавця від 03.03.2016 та 08.03.2016.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» 24.03.2016 повторно відкладено провадження виконавчих дій до 30.03.2016 про що винесено постанову.

29.03.2016 здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою особистого вручення копії постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 24.03.2016 відкладення. Постанову вручено о 07- 40 год. ранку боржнику особисто, від підпису ОСОБА_2 відмовилась та повідомила що рішення суду виконувати не буде, за наслідками виїзду складено акт державного виконавця.

31.03.2016 з метою перевірки виконання боржником рішення суду, здійснено виїзд за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир, та встановлено, що в помешканні боржник відсутній, ворота зачинені, рішення не виконано. Про причини його не виконання не повідомлено, за наслідками виїзду складено акт державного виконавця.

Оскільки боржником рішення суду у встановлений строк не виконано, 01.04.2016 державним виконавцем на підставі ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн., копію постанови направлено боржнику поштою.

01.04.2016 направлено на адресу боржника вимогу щодо виконання вищевказаного рішення суду у строк до 05.04.2016, про виконання якого повідомити державного виконавця.

06.04.2016 з метою перевірки виконання боржником рішення суду, здійснено виїзд за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир, та встановлено, що в помешканні боржник відсутній, ворота зачинені, рішення не виконано. Про причини його не виконання не повідомлено, за наслідками виїзду складено акт державного виконавця.

13.04.2016 до відділу від ДП «Вінницьке лісове господарство» надійшла заява щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

13.04.2016 за невиконання рішення суду без поважних причин державним виконавцем керуючись ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі в сумі 680,00 грн.

15.04.2016 до правоохоронних органів направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за умисне невиконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/4204/15-ц, від 29.12.2015.

Станом на 19.04.2016 рішення суду боржником не виконано, про причини його не виконання державного виконавця не повідомлено, штрафи накладені на боржника за невиконання рішення суду не сплачені.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання подання у його відсутність, повністю підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання ДВС без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року , стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) .

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Оскільки дії боржника ОСОБА_2 не спрямовані на добровільне виконання рішення суду та строк для самостійного виконання пройшов, з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання виконавчого документа існує очевидна необхідність вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця-Житомир.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на примусове проникнення до будинковолодіння, що знаходиться за адресою: урочище «Кабачок» квартал 36 виділ 1 Михайлівського лісництва, 2-ий кілометр автошляху Вінниця Житомир, де проживає боржник ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: