Справа № 645/4729/14-ц
Провадження № 2/645/570/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року комунальне підприємство Харківські теплові мережі (далі за текстом КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 грудня 2008 року по 01 травня 2014 року у розмірі 17 752,26 грн., також просило покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентами КП Харківські теплові мережі. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2, опалювальна площа квартири складає 46,5 кв.м.

У звязку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01.12.2008 року по 01.05.2014 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 17 752,26 грн.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що відповідач ОСОБА_6 є його колишньою дружиною та вже тривалий час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і не користується послугами КП «Харківські теплові мережі», її місце проживання йому не відоме. ОСОБА_5 є студенткою, не працює, а він не має можливості оплачувати послуги з опалення та підігріву води за трьох осіб. Тому просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, просив застосувати до вимог КП «Харківські теплові мережі» позовну давність.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед КП «Харківські теплові мережі» за період 01.12.2008 року по 01.05.2014 року складає 17 752,26 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу.

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківські теплові мережі» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку.

Посилання ОСОБА_8 на те, що ОСОБА_6 не проживає разом із ним за адресою реєстрації свого місця проживання, тому він повинен сплачувати за комунальні послуги значно меншу суму, ніж нараховує позивач, не приймаються до уваги судом, оскільки ОСОБА_8 не зверталася до комунальних установ або до суду з заявою про розподіл особових рахунків для зменшення оплати за свою частину вартості комунальних послуг. Проте, не позбавлений можливості це зробити.

Посилання ОСОБА_8 як на підставу для відмови у задоволенні позову на те, що він не має можливості оплачувати послуги за опалення та підігрів води, суд сприймає критично, оскільки згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

КП «Харківські теплові мережі» не надані докази пропуску строку позовної давності через поважні причини, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку позовної давності.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки станом на день звернення до суду КП «Харківські теплові мережі» із вказаним позовом строк позовної давності вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.12.2008 року року по 31.05.2011 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01.06.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 10 161,27 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» складає 135 грн. 37 коп. (по 45 грн. 12 коп. з кожного).

Враховуючи, що розмір судового збору на час звернення КП "Харківські теплові мережі" до суду із даним позовом складав 243,60 грн., а позивачем було сплачено лише 236,50 грн. (121,80 грн. (при поданні позову) + 114,70 грн. (при зверненні із заявою про видачу судового наказу), з КП "Харківські теплові мережі" в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 07,10 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 10 161 (десять тисяч сто шістдесят одна) грн. 27 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовій збір у сумі 45 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовій збір у сумі 45 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовій збір у сумі 45 грн. 12 коп.

Стягнути з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в дохід держави судовий збір у сумі 07 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко