Справа № 216/8457/15-ц
провадження 2-о/216/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П,ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа П,ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг вул. Сакко і Ванцетті, 17 на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.1978 року.

У 2015 році він звернувся до Криворізької міської ради для оформлення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) для будівництва та обслуговування вказаного вище житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачу її у власність, але отримав відмову в оформленні данної земельної ділянки, бо прізвище на договорі купівлі-продажу від 08.12.1978 року, а саме

„ Литвинчук не відповідає його прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України „Літвінчук.

Задля виправлення помилок у договорі купівлі-продажу він 10 листопада 2015 року, звернувся до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, щодо внесення змін до договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ів посвідченою Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою. П,ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою надана відповідь, що державний нотаріальний архів не має повноважень зміни до архівних документів.

Вочевидь при складанні і посвідченні договору купівлі-продажу державним нотаріусом допущена помилка і саме це стало причиною розбіжностей у документі.

Для підтвердження достовірних даних ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Договір купівлі-продажу від 08.12.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2-1165, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 купив кам,яний жилий будинок А-1, жил. пл. 20.20 кв.м., корисн. 29.60 кв.м, шлаколитий сарай Б, кирпичний сарай В, дощатий сарай Г, кам,яний погріб Б/пд., розташований на земельній ділянці 291 кв.м, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Сакко і Ванцетти, будинок № 17.

В судовому засіданні ОСОБА_1.Д. свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з,явився. будь-яких заяв до суду не надав. Суд вирішив розглянути справу без присутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги за заявою обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ім.,я, прізвище та по-батькові заявника відповідно до паспорта громадянина України українською мовою „Літвінчук Іван Данилович, а російською мовою - „Литвинчук Иван Данилович. ( а.с.4).

Він зареєстрований 18.12.1978 року та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті, будинок 17 в м. Кривому Розі, що вбачається з графи копії паспортна громадянина України „місце проживання та підтвердили свідки в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті, буд.. 24 та є сусідом із заявником ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_8 вселився у належний йому будинок в 1981 році, а його кум ОСОБА_1 із сім,єю вже жили в будинку 17 по вул. Сакко і Ванцетті. До теперішнього часу ОСОБА_1 там проживає, інших власників у будинку немає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті, буд. 2. Заявника по справі ОСОБА_1 знає як сусіда з 1978 року, він жив та живе із своєю сім,єю у будинку № 17 по вул. Сакко і Ванцетті в м. Кривому Розі.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 08.12.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2-1165, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 купив кам,яний жилий будинок А-1, жил. пл. 20.20 кв.м., корисн. 29.60 кв.м, шлаколитий сарай Б, кирпичний сарай В, дощатий сарай Г, кам,яний погріб Б/пд., розташований на земельній ділянці 291 кв.м, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Сакко і Ванцетти, будинок № 17. ( а.с.9-10).

Як вбачається з тексту договору купівлі-продажу, прізвище покупця „Литвинчук не співпадає з прізвищем заявника, яке відповідно до паспорту громадянина України зазначено

Українською мовою„ Літвінчук. Проте російською мовою прізвище зазначено „ Литвинчук.

У 2015 році ОСОБА_1 звернувся до Криворізької міської ради для оформлення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) для будівництва та обслуговування вказаного вище житлового будинку, господарських будівель ів споруд та передачу її у власність, але отримав відмову в оформленні даної земельної ділянки, бо прізвище на договорі купівлі-продажу від 08.12.1978 року, а саме „ Литвинчук не відповідає його прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України „Літвінчук.( а.с.8).

Задля виправлення помилок у договорі купівлі-продажу він 10 листопада 2015 року, звернувся до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, щодо внесення змін до договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідченою Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою. П,ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою надана відповідь, що державний нотаріальний архів не має повноважень зміни до архівних документів.( а.с.7).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Договір купівлі-продажу від 08.12.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2-1165, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 купив кам,яний жилий будинок А-1, жил. пл. 20.20 кв.м., корисн. 29.60 кв.м, шлаколитий сарай Б, кирпичний сарай В, дощатий сарай Г, кам,яний погріб Б/пд., розташований на земельній ділянці 291 кв.м, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Сакко і Ванцетти, будинок № 17.

Керуючись ст. ст. 11,60, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа п,ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Договір купівлі-продажу від 08.12.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2-1165, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 купив кам,яний жилий будинок А-1, жил. пл. 20.20 кв.м., корисн. 29.60 кв.м, шлаколитий сарай Б, кирпичний сарай В, дощатий сарай Г, кам,яний погріб Б/пд., розташований на земельній ділянці 291 кв.м, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Сакко і Ванцетти, будинок № 17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9