Провадження № 2-з/761/283/2016
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» про забезпечення позову ТОВ «ТОФІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про визнання незаконними дій нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення №164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), та нежитлове приміщення №164а - торгове, загальною площею 35,30 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печер., Голос, Шевч. р-ни), будинок 72, згідно договору іпотеки №1099-290713/1, серія та номер №1820, виданий 29.07.201р, незаконними та зобов'язати внести запис до державного реєстру речових прав про скасування запису про право власності № 14497340 щодо державної реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), та запису про право власності № 14497340 щодо державної реєстрації права власності за Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №164а - торгове, загальною площею 35,30 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печер., Голос, Шевч. р-ни), будинок 72.

В порядку забезпечення позову позивач просив накласти арешт на нежитлове приміщення №164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), та нежитлове приміщення №164а - торгове, загальною площею 35,30 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печер., Голос, Шевч. р-ни), будинок 72, право власності на яке зареєстроване за Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (Код ) та заборонити Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» вчиняти будь-які дії спрямовані та/чи пов'язані з відчуженням в будь-який спосіб або передачею в користування нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), та нежитлового приміщення №164а - торгове, загальною площею 35,30 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печер., Голос, Шевч. р-ни), будинок 72, право власності на яке зареєстроване за Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (Код ), оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає дану заяву без виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому згідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд, вважає доцільним та достатнім вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), та нежитлове приміщення №164а - торгове, загальною площею 35,30 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печер., Голос, Шевч. р-ни), будинок 72, право власності на яке зареєстроване за Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (Код ).

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» про забезпечення позову ТОВ «ТОФІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про визнання незаконними дій нотаріуса, задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00),

та нежитлове приміщення №164а - торгове, загальною площею 35,30 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печер., Голос, Шевч. р-ни), будинок 72, право власності на яке зареєстроване за Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (Код ).

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», адреса: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, 10, ідентифікаційний код 33790502.

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», адреса:04073, м. Київ, пр-т Московський, 16, .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: