Справа № 444/1487/10 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1846/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я. Гірник Т.А.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Жовківської міської ради, Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року в прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено та залишено її без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі в частині оскарження ухвали просить ухвалу скасувати. Зазначає, що при постановленні оскаржуваної ухвали, судом не було звернуто увагу на те, що апелянта навмисно та свідомо не було залучено ні учасниками процесу, ні судом до розгляду цієї справи.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності. Зважаючи на те, що такі особи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки представників суду представлено не було, зважаючи на ч.2 ст. 305 ЦПК України та подані від вказаних відповідачів до суду листи з проханнями про розгляд справи у відсутності їх представників.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення особи, що подала апеляційну скаргу та його представника на її підтримання, позивача - в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи в межах доводів апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заявлено позов до Жовківської міської ради, Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житлову прибудову з мансардою до квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 листопада 2010 року позов задоволено. Визнано право власності ОСОБА_4 на житлову прибудову з мансардою до квартири АДРЕСА_1 із збільшеною загальною площею 78,8 кв.м. та житловою, 45,1 кв.м.

ОСОБА_2, особою, що не брала участі у справі, подано заяву про перегляд даного заочного рішення, однак оскаржуваною ухвалою в прийнятті такої заяви відмовлено та залишено таку без розгляду.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд виходив з того, що заявник ОСОБА_2 не вступив у справу як відповідач, а відтак, він, як особа, що не брала участі у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зважаючи на вказане, спеціальний порядок перегляду заочного рішення передбачає можливість здійснення такого лише за заявою особи, що брала участь у справі та була відповідачем. Решта осіб, що брали участь у справі, а також ті, які не брали участі, але вважають, що таким порушеної їх права чи інтереси вправі подати апеляційну скаргу на таке рішення, а не заяву про його перегляд.

Зважаючи на вказане підстав для розгляду такої заяви ОСОБА_2 у суду першої інстанції не було.

Тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник