Справа № 760/6429/16-ц
Провадження № 2/760/3593/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) та Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (відповідач-4), про усунення перешкод в праві користування автомобілем шляхом передачі автомобіля в користування співвласника,

в с т а н о в и в:

05.04.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) та Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (відповідач-4), про усунення перешкод в праві користування автомобілем шляхом передачі автомобіля в користування співвласника.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Частина перша статті 30 ЦПК визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач».

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила відповідачем-4 Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, однак не пред'являє до нього вимоги.

Крім цього, зі змісту позовної заяви випливає, що позивач просить усунути перешкоди в праві користування її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортним засобом «Nissan» д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 у розмірі ? частини, ОСОБА_3 у розмірі ? частини, ОСОБА_5 у розмірі ? частини та ОСОБА_6 у розмірі ? частини, однак не зазначає який порядок користування просить встановити для інших співвласників транспортного засобу.

Таким чином, позивачу належить визначитися зі змістом своїх позовних вимог та зазначити який порядок користування спірним майном вона просить встановити для інших співвласників транспортного засобу «Nissan» д.н. НОМЕР_1.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд обмежений у можливості виявляти свою ініціативу. Суд зобов'язаний вирішувати спори лише в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості визначати самостійно порядок користування транспортним засобом «Nissan» д.н. НОМЕР_1, який складає предмет позову.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) та Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (відповідач-4), про усунення перешкод в праві користування автомобілем шляхом передачі автомобіля в користування співвласника - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко