Провадження № 2/752/1892/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначав, що 22 березня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, проживав з нею разом до 1 травня 2015 ріку. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через недостатню увагу до дружини. Шлюбні відносини подружжям припинені з 1 травня 2015 ріку. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Ними досягнуто угоди про утримання дитини. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтимав.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала. Пояснила, близько року вона з донькою поживає окремо від позивача, не веде з ним спільного господарства, не підтримує шлюбних стосунків. Причиною розпаду сім»ї вважає неналежне ставлення подружжя одне до одного та побутові негаразди. Вважала збереження сім»ї неможливим, та зазначила, що перебування в шлюбі суперечить інтересам подружжя та дитини, оскільки вона бажає жити окремим життям від позивача. Розірвати шлюб є спільним бажанням її та чоловіка. Спору з приводу місця проживання дитини, її виховання та утримання, поділу спільно нажитого майна з позивачем немає. Просила не надавати строк для примирення, шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 22.03.2008р. року перебувають шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у м.Києві, актовий запис №160. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сторони близько року проживають окремо, за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спільна донька сторін проживає з відповідачкою. Сторони не мають порозуміння з приводу спільних побутових питань та належного ставлення один до одного, збереження сім»ї вважають неможливим, відповідачка посилається на те, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона не бажає проживати однією сім»єю з позивачем. Сторони не мають спору з приводу місця проживання дитини, її виховання та утримання, поділу спільно нажитого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв»язку із задовленням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.03.2008р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у м.Києві, актовий запис №160 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко