Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами шлюбні відносини не склалися із за відсутності почуттів та поваги один до одного, постійно виникали сварки та скандали. Більше місяця фактично припинені шлюбні відносини між ними. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_3. Відповідач почав ухилятись від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання їхньої доньки. ОСОБА_2 постійно працює на ДП «МТП «Южний», систематично отримує високий заробіток, стан здоров'я відмінний і тому він здатний сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду телефонограму, згідно якої позовні вимоги визнає та просив суд розглянути справу за його відсутності, що підтверджується витягом з журналу телефонограм Южного міського суду Одеської області порядковий номер №419, який міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.12.2007 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_3.

Шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча може надавати, оскільки працює на ДП «МТП «Южний», має регулярний заробіток.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача та 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №306 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області В.Г. Котов