н/п 2/490/1080/2016 Справа № 490/350/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42; визнати за ОСОБА_3, 06 жовтня 2005 року, право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивач, згідно наданої заяви, просив справу слухати без його участі, вимоги позову підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив постановити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року. Вони мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 215345.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2000.

Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, було заведено спадкову справу № 4/2015. З заявами про прийняти спадщини після смерті чоловіка звернулась ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей.

Згідно заповіту від 24 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2275, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках кожному, по 1/4 частці.

07 грудня 2015 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 своїми постановами відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на її ім'я та ім'я їх малолітніх дітей, оскільки право власності померлого на спірну квартиру не було зареєстровано в КП ММБТІ, як того вимагало діюче на той час законодавство.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я своєї дружини та дітей та заповів все належне йому майно, в тому числі квартиру № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42.

Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42.

Визнати за ОСОБА_3, 06 жовтня 2005 року, право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 42.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_8