УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

07.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державна виконавча служба Городоцького районного управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

05.04.2016 р., представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, - ОСОБА_4 звернувся в Городоцький районний суд з самостійною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державна виконавча служба Городоцького районного управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» про усунення перешкод у користуванні майном, де просить прийняти позовну заяву та залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справу №441/169/16-ц, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власником нежитловою будівлею, крамницею, міні-баром загальною площею 297,5 кв.м. (знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вул.. Чорновола, 16 «б») шляхом виселення ОСОБА_2, та ОСОБА_3 із нежитлової будівлі.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, приходжу до висновку про відмову у прийнятті такої з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (справа 441/169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на строні відповідачів Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання торгів недійсними), так ст. 34 ЦПК України встановлює, що третя особа може пред'явити позов лише щодо тих осіб, які є сторонами у справі. ОСОБА_1 в позові зазначила двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте у первісному ОСОБА_3 не є стороною у справі, крім того предметом первісного позову є прилюдні торги, а третя особа - ОСОБА_1 просить про усунення перешкод у користуванні майном, тому у прийнятті заяви слід відмовити з огляду на те, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 34 ЦПК, та роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Третій особі слід розяснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 34, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі №441/169/16-ц. - відмовити.

Невідкладно повернути позовну заяву третій особі з доданими документами.

Роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Яворська