Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/179/16-ц
Провадження № 2/280/296/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася позивач із позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем. У обґрунтування позову позивач вказує, що з 20 листопада 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у Козіївській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Позивач вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач вказує, що неповнолітні діти проживають з нею, тому просить після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Довга».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність відповідача, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 1999 року, шлюб зареєстровано Козіївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені більше року. На даний час сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить змінити прізвище на дошлюбне «Довга».

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сімї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 158, 174, 208, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Козіївській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінити прізвище на «Довга».

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, а саме: 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко