Категорія:53 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 територіального медичного протитуберкульозного обєднання на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 територіального медичного протитуберкульозного обєднання, Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, нараховувати та виплачувати надбавку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 територіального медичного протитуберкульозного обєднання, Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, нараховувати та виплачувати надбавку задоволено частково.

Постановлено встановити факт роботи ОСОБА_3 в шкідливих умовах праці у період з 02.01.2001 року по 01.04.2014 року у централізованому відділенні клінічної мікробіології Волинського обласного дитячого територіального медичного обєднання, повязаної із наданням медичної допомоги хворим на туберкульоз та із високим ступенем ризику інфікування та захворювання на туберкульоз.

Визнати протиправною бездіяльність обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання щодо не нарахування ОСОБА_3 надбавки, передбаченої постановою КМ України від 16.02.2011 року № 123 «Про деякі заходи щодо підвищення престижності праці медичних працівників, які надають медичну допомогу хворим на туберкульоз».

Зобовязати обласне територіальне медичне протитуберкульозне обєднання встановити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 надбавку за тривалість безперервної роботи у розмірі 60 відсотків посадового окладу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_4 територіальне медичне протитуберкульозне обєднання подало апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення вимог про визнання протиправною бездіяльності та про зобовязання встановити, нарахувати та виплачувати надбавку і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині вимог. Проте при поданні апеляційної скарги стороною сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено законом.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік". Тому кожна вимога немайнового характеру при зверненні до суду підлягала оплаті судовим збором у розмірі 487.20 грн. (1218 грн.х0.4%), відповідно за дві вимоги потрібно було сплатити 974.40 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В поданій апеляційній скарзі оскаржується рішення щодо 2-х немайнових вимог, тому апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1071.84 грн. (974.40 грн. х 110%).

При поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 606,33 грн. Недоплачений розмір судового збору становить 465.49 грн. (1071.84 грн.х110%), який відповідачу потрібно доплатити за такими реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 територіального медичного протитуберкульозного обєднання на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя