Справа № 755/580/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Кредитної спілки «Фін-Еко» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що 28 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 20 799,48 грн. У зв'язку з неодноразовими телефонними обіцянками відповідачів виконати боргові зобов'язання, неможливістю вийти на відповідачів для переговорів та помилковим поміщенням кредитної справи в архів, заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 20 474,00 грн., державне мито у розмірі 204,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.(а.с. 28-29).

09 грудня 2015 року на примусове виконання рішення суду від 28 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-5148/10 (а.с. 41-42).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на тривалість обіцянок відповідачів виконати боргові зобов'язання, неможливістю вийти на відповідачів для переговорів та помилковим поміщенням кредитної справи в архів, заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", строки для виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення статті 22 Закону «Про виконавче провадження», так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Закон України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" набрав чинності 09 березня 2011 року.

Згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлений.

Поважність причин пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.371 ЦПК України, ст. ст. 73, 210, 370 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Фін-Еко» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна