Справа № 185/124/16-ц
Провадження № 2/185/841/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Боженко Л.В.

за участю секретаря - Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9195,10 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.05.2013 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 89196/30/к1/ПД, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 13.05.2015 року зі сплатою за користування кредитом 29% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит, щомісячно сплачувати нараховані відсотки. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору. Станом на 06.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9195, 10 грн., яка складається з залишку тіла кредиту 4 887,44 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 1 762, 99 грн.; пені по кредиту 1 068, 54 грн.; пені по відсотках 276,13 грн.; штрафу 1200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 89196/30/к1/ПД, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 13.05.2015 року зі сплатою за користування кредитом 29% річних Відповідач зобовязався повернути кредит, щомісячно сплачувати нараховані відсотки. (а.с. 14-16).

Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору. Станом на 06 листопада 2015 року утворилась заборгованість в сумі 9195, 10 грн., яка складається з залишку тіла кредиту 4 887,44 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 1 762, 99 грн.; пені по кредиту 1 068, 54 грн.; пені по відсотках 276,13 грн.; штрафу 1200,00 грн. (а.с. 4, 5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Враховуючи, що до теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 89196/30/к1/ПД від 13.05.2013 року в сумі 9 195 (девять тисяч сто девяносто пять) гривень 10 копійок, яка складається з залишку тіла кредиту 4 887,44 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 1 762, 99 грн.; пені по кредиту 1 068, 54 грн.; пені по відсотках 276,13 грн.; штрафу 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2