Справа № 2-741/11
Провадження № 6/648/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

2103.23016 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2015 року під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було встановлено, що виконавчий лист виданий Білозерським районним судом Херсонської області 22.12.2011 року по справі №2-741/11 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 1071,10грн та судові витрати в розмірі 171,00грн було звернено до виконання 31.05.2012 року. Однак постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 04.06.2012 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист повернуто на адресу банку.

В зв»язку з тим, що в матеріалах кредитної справи відсутній виконавчий лист та будь-які документи, які б свідчили про повторне направлення цього виконавчого листа до органів ДВС, просить суд постановити ухвалу, якою заяву задовольнити, поновити пропущений строк для пред»явлення його до виконання та видати дублікат виконавчого листа, поскільки останній було втрачено по причині низького рівня відповідальності звільнених працівників банку, значною завантаженістю, халатним ставленням до роботи та пересиланням матеріалів кредитних справ з регіональної дирекції до головного офісу банку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явлися, про причин неявки станом на 08.04.2016 року суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №2-741/2011р. суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

17.11.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 зверталося до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 по справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 боргу за кредитним договором в сумі 1071,10грн відмовлено.

22.12.2015 року заявником наведену вище ухвалу суду оскаржено до апеляційного суду Херсонської області.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 02.02.2016 року апеляційну скаргу заявника відхилено, ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сімчук С.Б.