Провадження № 2/638/1551/16
10 березня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого: судді Цвіри Д.М.
При секретарі: Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи було уточнено, до ОСОБА_1, в якому просив стягнути грошову суму боргу 4 088,2 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.12.2013 р. з відповідачем укладено цивільно-правовий договір № 704 про розповсюдження державних лотерей. Відповідно до умов договору відповідач під повну матеріальну відповідальність, отримувала білети державних лотерей і повинна була звітувати про їх розповсюдження, повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та повертати не продані лотерейні білети.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків, у неї утворилась заборгованість у розмірі 2 723,20 грн. Відповідно до пояснювальної записки та розписки відповідач визнає суму боргу у розмірі 2 723,20 грн. та зобовязується її погасити.
Крім того, позивач, відповідно до ст. 625 ЦК України просить стягнути індекс інфляції за період з 14.10.2014 р. по 04.08.2015 р. у розмірі 1 298,97 грн. та за три проценти річних у розмірі 66,03 грн.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю і не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
31.12.2013 р. між оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». (оператор) та ОСОБА_1 (розповсюджувач) укладено цивільно-правовий договір № 704 про розповсюдження державних лотерей. Відповідно до умов даного договору, оператор доручає, а розповсюджувач бере на себе зобовязання від імені оператора здійснювати передбачені договором дії. Розповсюджувач зобовязаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів та чеків гравців на банківський рахунок вказаний у договорі. Розповсюджувач зобовязаний відшкодовувати оператору вартість всіх білетів, вказаних у супроводжувальному описі за номінальною вартістю (вказаною на бланках білетів). Оператор має право вимагати від розповсюджувача відшкодування вартості отриманих ним та реалізованих лотерейних білетів не залежно від того, передача білетів здійснювалась розповсюджувачу безпосередньо оператором чи будь-якою іншою особою за дорученням оператора. Розповсюджувач зобовязується виконувати умови договору точно у відповідності з прийнятим оператором порядком реалізації і умовами проведення лотерей, що надані для розповсюдження; доручення оператора виконувати особисто і нести повну майнову відповідальність за ввірені лотерейні білети та кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів, чеків гравців (прийнятих ставок у лотерею), надане йому майно (обладнання), додержання встановленого оператором порядку виплати виграшів, а також за спричинені невиконанням своїх обовязків майнові збитки; негайно повернути оператору за першою його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та прийняття ставок у лотереї. Розповсюджувач несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів та чеків гравців, а також за обладнання та матеріали, інше майно ввірене розповсюджувачу та зобовязується відшкодувати оператору в повному обсязі збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна (а.с. 6-12).
Відповідно до копії акту прийому-передачі від 31.12.2013 р. укладеного між оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». (оператор) та ОСОБА_1 (розповсюджувач), оператор передав, а розповсюджувач прийняв наступне обладнання : Sх410 FС , ідентифікатор 5493 (а.с. 16).
З акту про порушення умов договору від 14.11.2014 р. вбачається, що даний акт складено комісією на підтвердження того, що ОСОБА_1 не повернула готівкові кошти, отримані нею від розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л» на суму 2723,30 грн., чим порушила умови договору про розповсюдження білетів державних лотерей № 704 від 31.12.2013 р. Даний акт складено у відповідності до п. 5.3 Договору (а.с. 17).
З пояснювальної записки ОСОБА_1 від 14.10.2014 р. по факту заборгованості, вбачається, що вона користуючись службовим становищем приймала ставки по телефону у гравця Алавердян Араіка, в період з 15.08.2014 р. по 17.08.2014 р. прийняла ставки на загальну суму 2723 грн., станом на 14.10.2014 р. сума не відшкодована (а.с. 22).
Відповідно до розписки від 14.10.2014 р. ОСОБА_1 визнала борг у сумі 2723 грн. перед ТОВ «М.С.Л», суму боргу зобовязалась повернути (а.с. 23).
Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідач є такою, що порушила виконання своїх зобовязань по Договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Отже, на дані правовідносини норми статті 625 ЦК України не розповсюджуються, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції за період з 14.10.2014 р. по 04.08.2015 р. у розмірі 1 298,97 грн. та трьох процентів річних у розмірі 66,03 грн., задоволенню не підлягають.
В іншій частині позов є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59 61, 88, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» суму заборгованості у розмірі 2 723,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В іншій частині задоволення позову відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра