_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4000/16-ц
Провадження № 2/520/2851/16
УХВАЛА

20.04.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120382850 від 31.01.2012 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 87111 гривень 61 копійок.

19 квітня 2016 року до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 31, кв. 115, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Разом з позовною заявою ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» надіслало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що на грошові кошти ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» накладено арешт постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонсього районного управління юстиції у м. Києві від 16 чеврня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя вважає, що клопотання позивача яким він просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі є таким, що підлягає задоволення, так як воно є обґрунтованим.

Форма, зміст та порядок подання позовної заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 109, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 119 - 122 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору за подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120382850 від 31.01.2012 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення до суду - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 25 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 254 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Сторонам направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам процесу, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.