Справа № 712/1452/16-ц
Провадження № 2/712/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2010 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідача у розмірі1/4 частини від заробітку на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини.

Для виконання рішення суду 04.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виписаний виконавчий лист № 2-6199/10.

З невідомих для нього причин виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь відповідача не був своєчасно направлений на виконання, утворилася заборгованість і на даний час з нього утримують 50% від заробітної плати.

З 21 грудня 2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу 10 квітня 2914 року у нього народилася донька ОСОБА_5. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Дружина та донька знаходяться на його забезпеченні.

У звязку з тим, що на даний час у нього змінився сімейний стан, йому потрібно утримувати його другу дитину і щоб не обмежувати її, вважає необхідним зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з ? частини до 1/6 частини від заробітку. Крім цього він має непрацездатну за віком матір ОСОБА_6, якій також потрібна його допомога.

Просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2010 року на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? до 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявився, скерував до суду заяву, в якій вказує, що у звязку з тим, що він проживає в м. Харкові, офіційно працює, не має можливості брати участь у судовому засіданні тому просить справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, за час якого у них 11.07.2005 року народилася дочка ОСОБА_3.

17 квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2010 року і до її повноліття.

З наданого позивачем свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 225100 від 21.12.2013 року вбачається, що 21 грудня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 358170 від 18.04.2014 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Тобто, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на погіршення свого матеріального становища зазначав, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, визначеному рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2010 року, оскільки він на утриманні має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, а саме доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його теперішня дружина ОСОБА_4, з якою він перебуває у шлюбних відносинах, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. А тому на даний час у нього змінився сімейний стан, йому потрібно утримувати його другу дитину і щоб не обмежувати її, вважає необхідним зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з ? частини до 1/6 частини від заробітку. Крім цього він має непрацездатну за віком матір ОСОБА_6, якій також потрібна його допомога.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленого цим Кодексом.

Доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі позивач не надав, а також не надав інших рішень судів про стягнення з нього аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу чи аліментів на дружину.

Посилання позивача на той факт, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки відповідно до копії пенсійного посвідчення, дана особа є пенсіонером за віком, а тому отримує пенсію, крім того позивач не проживає разом з своєю матірю.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня 2016 року - 1531 грн., з 1 грудня 2016 року - 1637 грн. А відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця значно погіршить матеріальне забезпечення неповнолітньої ОСОБА_3 та унеможливить забезпечення їй належного рівня життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, в судовому засіданні зясовано та підтверджено відповіддю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6199/10 який видано 04.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2010 року і до її повноліття.

Після проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює та отримує дохід на ПФ «Галс». Державним виконавцем на підставі довідки про доходи боржника проведено розрахунок заборгованості, який станом на 01.12.2015 рік складає 41301,93 грн. 10.03.2016 року за вхідним № 1370/22-26 до відділу надійшла заява від стягувача про те, що остання відмовляється від боргу, який повинен сплатити ОСОБА_1 за період з моменту несплати аліментів і по лютий 2016 рік. Заборгованість по аліментам у гр. ОСОБА_1 станом на 01.03.2016 рік відсутня. З березня 2016 року аліменти утримується з заробітної плати боржника відповідно до статтей 68, 69 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 182 СК України, враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дочки, та зважаючи на ту обставину, що при зменшенні розміру аліментів суттєво погіршиться становище дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: