Справа № 2-1134/11
Провадження № 6/666/64/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 березня 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2-1134/11 від 24.05.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44480,94грн., з метою примусового виконання якого 03.07.2015р. державним виконавцем Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В заяві зазначено, що 09.10.2015р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» перейшло право грошової вимоги боржника ОСОБА_1 У звязку з наведеним просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд встановив:

- рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.05.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 43921,72грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №CL49763 від 19.06.2008р., яка виникла станом на 17.05.2010р., рішення набрало законної сили 03.06.2011р.;

- на підставі вказаного судового рішення, 22.07.2011р. Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист №2-1134/11;

- 09.10.2015р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, за умовами якого ПАТ «Універсал Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» право вимоги за кредитним договором №CL49763 від 19.06.2008р., що підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 09.10.2015р. до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 від 09.10.2015р.;

- ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.17, п.1 ч.2 ст.17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Таким чином оскільки ПАТ «Універсал Банк», як сторона виконавчого провадження вибуло, а заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL49763 від 19.06.2008р., суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.209,378 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.1,8,17,19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м.Київ, вул.Якіра, 10-А, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1134/11, виданого 22.07.2011р. Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 43921,72грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №CL49763 від 19.06.2008р., яка виникла станом на 17.05.2010р. та судових витрат в розмірі 559,22грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук