Номер провадження 22-ц/788/629/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновленян строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі, підготовку, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Околота Г. М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

рім того, позивачем пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 03 березня 2016 року. На підтвердження даного факту позивач надав лист-відповідь від Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №03-21/1-181 від 04 квітня 2016 року, де зазначено, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням за №270 відправлений 25 лютого 2016 року із дільниці курєрської доставки за адресою: АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3 27 лютого 2016 року даний лист надійшов до ВПЗ Суми-4 та 03 березня 2016 року особисто одержувачу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, позивачем пропущено з поважних причин, а тому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Захист прав споживачів» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» та запропонувати їй в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «21» квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3В, відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» (а.с.44).

Головуючий -

Судді -