Справа №431/4747/15-ц
Провадження № 2/431/28/16
24 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі:
головуючого суддіБерезка О.М.
при секретарі Войтенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільску цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_5 звернулася до Старобільского районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Старобільського районного суду від 27.09.2004, по справ 2-1339/2004 за її позовом з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 1997р.н. у розмірі ? частини усіх видів заробітку до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 дочці виповнилось 18 років. У зв'язку з тим, що вона є ученицею денної форми навчання у Київській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 6 та відповідно до Сімейного кодексу позивач вважає, що аліменти повинні нараховуватись до досягнення донькою 23 річного віку. Позивач не працює, має тяжке матеріальне становище, враховуючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 з 17 жовтня 2015 року і до закінчення навчання до 29 червня 2017 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась. Надіслала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та дати розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно відповіді Дніпровського районного суду м. Херсона, доручення Старобільського районного суду Луганської області щодо допиту ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, чи визнає він позвов пред'явлений до нього ОСОБА_3, щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, повернуто без виконання, оскільки в судові засідання ні 23.02.2016р. ні 10.03.2016р. ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Херсона не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.29).
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 04 листопада 1997 року Старобільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 191, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
На теперішній час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., є повнолітньою дитиною, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2, виданого 22 листопада 2013 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області (а.с.5).
З довідки № 40 від 17.11.2015 року наданої Спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат № 6 м. Києва вбачається, що ОСОБА_6 є ученицею 12 класу Київської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 6 та знаходиться на неповному державному утриманні (а.с.16).
Як вбачається з довідки від 23.10.2014р. №300700436, про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України, ОСОБА_3 з ОСОБА_6 (особа яка не досягла 18-річного віку) перемістились з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (а.с.12).
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27.09.2004 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши всі обставини справи, що мають суттєве значення для справи, достовірно встановив наявність потреби позивача у матеріальній допомозі, а саме, що ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_6 є переселенцями з тимчасово окупованої території, позивач самостійно несе витрати на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи встановлені обставини й вимоги закону, суд при визначенні розміру аліментів, в повному обсязі враховуючи обставини, визначені ст.ст.182,199 СК України, приходить до висновку, що розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, підлягає стягненню у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23 річного віку, починаючи з 19.11.2015 року.

Суд не враховує вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача з дня виповнення ОСОБА_6 18 років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пре'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що від вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача але не міг їх одержати. Доказів того, що позивач вживав заходів для одержання аліментів з відповідача не надано, тому аліменти на повнолітню дитину присуджуються з дня пред'явлення позову - з 19.11.2015 року.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23 річного віку, починаючи з 19.11.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на р/р 331, код 22030001, , МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка