29 лютого 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 03 березня 2015 року вона уклала договір надання послуг з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №790760 від 12.01.2010 р., за яким останній зобов'язувався надати послуги з реєстрації в посольстві, заповнення анкети та страхування. Вартість даного договору склала 800 грн. Також для виконання умов даного договору позивачем було додатково сплачено кошти в сумі 595 грн. за реєстрацію в посольстві для подання анкети та 365 грн. страхового платежу за оформлення страхового полісу.
Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач тривалий час не виконував без пояснення причин.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови вищевказаного договору про надання послуг, між ними було укладено новий договір про надання послуг від 08.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відкрити візу Республіки Чехії за власний рахунок. Однак, своїх зобов'язань відповідач не виконав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (грошові кошти в тій же самій сумі або речі, визначені родовими ознаками в тій же кількості, такого ж роду та тієї ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановленому договором.
Судом встановлено, що 03 березня 2015 року ОСОБА_1 уклала договір надання послуг з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №790760 від 12.01.2010 р., за яким останній зобов'язувався надати послуги з реєстрації в посольстві, заповнення анкети та страхування. Вартість наданих послуг склала 800 грн. Також для виконання умов даного договору позивачем було додатково сплачено кошти в сумі 595 грн. за реєстрацію в посольстві для подання анкети та 365 грн. страхового платежу за оформлення страхового полісу. Зобов'язання за вказаним договором відповідач тривалий час не виконував без пояснення причин.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконав умови означеного договору про надання послуг, між ними було укладено новий договір про надання послуг від 08.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відкрити візу Республіки Чехії за власний рахунок. Однак, своїх зобов'язань відповідач також не виконав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням та уклали договір позики від 26.03.2015 р. відповідно до умов якого відповідач зобов'язався до 08.09.2015 р. повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 дол. США, про що написав відповідну розписку від 26.08.2015 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15, 525, 526, 604, 1049 Цивільного кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 600 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.