Справа № 323/1490/16-ц
№ провадження 2-о/323/51/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.04.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до відомостей про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 30.09.2011 року, був батьком доньки заявника, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни до документів про народження дитини.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 2008 року по 2011 рік проживала однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У 2008 році заявник народила від ОСОБА_3 доньку, при реєстрації якої зазначила своє прізвище, а запис про батька дитини за її вказівкою був вчинений як «Дерновий Арсен Араратович». У 2011 році ОСОБА_3 помер через нещасний випадок, не встигнувши реалізувати свій намір зареєструвати спільну із заявником дитину на себе. Після смерті ОСОБА_3 заявник з донькою продовжують вважати його батьком дитини, спілкуються з його родичами. Необхідність встановити факт батьківства пояснюється неможливістю оформити заявнику соціальну допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що не вказала ОСОБА_3 батьком дитини при її реєстрації через відсутність на той час у нього паспорту. Однак після цього вони продовжували проживати разом однією сімєю, спільно виховувати та утримувати дитину, сам ОСОБА_3 та його родичі ставились до народженої заявником дитини як до рідної.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2, заяву підтримала, пославшись на обставини та норми права, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи без її участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 (мати померлого) та ОСОБА_3 (сестра померлого) заяву та викладені в ній факти визнали повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наданими ними докази, проаналізувавши норми права, якими регулюються відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2008 року заявник народила доньку, ОСОБА_6.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 105512, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 11.11.2008 року, батьком цієї дитини зазначений ОСОБА_7 (актовий запис № 181).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з огляду на визнання заінтересованими особами фактів, про які йдеться у заяві, вона підлягає задоволенню.

Суд також бере до уваги, що непрямим доказом батьківства ОСОБА_3 є те, що у свідоцтві про народження дитини по-батькові зазначено як «Арсенівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у частині першій цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як розяснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації в подальшому своїх прав у сфері соціального забезпечення.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Таким чином, суд вважає, що при розгляді цієї справи встановлені обставини, які в своїй сукупності дають підставити для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 209, 212-215, 234, 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до відомостей про народження дитини задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 220404, виданим 01.10.2011 року виконавчим комітетом Комиш-Зорянської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, був батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі № 181 у Книзі реєстрації народжень, що зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, вчиненому 11.11.2008 року про народження ОСОБА_6, змінити у графі «Батько» запис «Дерновий Арсен Араратович» на запис «Грігорян Арсен Араратович».

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області внести зазначені зміни до актового запису № 181 у Книзі реєстрації народжень, що зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, та видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження ОСОБА_6 з урахуванням внесених змін.

Повний текст рішення складений 22.04.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8