Справа №173/418/16-ц
Провадження №2/173/366/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, згідно якої просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, № 19 по вул. Самоткань в с. Самоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_4, посилаючись на наступне.

12.04.2011 року померла її мати ОСОБА_5, 08.03.2014 року помер її батько ОСОБА_4 В період шлюбу у батьків народилось двоє дітей: вона та ОСОБА_3

На день смерті ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, № 19 по вул. Самоткань в с. Самоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Даний будинок її батько придбав на підставі договору дарування від 27.04.2007 року, проте не зареєстрував його відповідно до законодавства, яке діяло на час його укладання.

01.10.2015 року вона звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що її батько придбав буди нок але не за реєстрував його у відповідності до законодавства. що діяло на час його придбання, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник КП «Верхньодніпровське БТІ», щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду та пояснила, що за матеріалами архівної справи, реєстрація будинку, розташованого в с. Самосткань по вул. Самоткань, 19 за ОСОБА_4, не проводилась. Проте, в матеріалах архівної справи є відомості про те, що до 2004 року власником даного будинку був ОСОБА_6І,. який в 2004 році отримував витяг для відчуження будинку. ОСОБА_4, після укладання договору дарування до КП «Верхньодніпровське БТІ» з приводу реєстрації за ним права власності на дане домоволодіння не звертався.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила суду, що вона не претендує на дане домоволодіння як на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 12.04.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_5, 08.03.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_4 В період шлюбу у батьків народилось двоє дітей: позивач та її сестра ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження та про одруження.

На день смерті ОСОБА_4М залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, № 19 по вул. Самоткань в с. Самоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

01.10.2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З пояснень позивача та третьої особи судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_4, зазначене вище домоволодіння отри мав у дар 27.04.20004 року від гр.. ОСОБА_6І,. що підтверджується договором дарування від 27.04.2004 року. посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, реєстровий № 680

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4, за життя була власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Самоткань по вул. Самоткань, 19 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці мірок 3260 кв.м. по фактичному користуванню на підставі договору купівлі дарування від 27.04.2004 року,

Уклавши даний договір та набувши за ним право власності на нерухоме майно, померлий ОСОБА_4М ., не зареєстрував його в установленому законом порядку, що сталою підставою відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Право власності ОСОБА_4М ., на спадковий будинок з господарськими спорудами підтверджується договором купівлі-продажу від 27.04.2004 року.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 19 по вул. Самоткань в с. Самоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08.03.2014 року.

Так як ОСОБА_1, відноситься до спадкоємців першої черги та бажає прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька. Другий спадкоємець п першої черги ОСОБА_3, на даний будинок, як на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які бажали б отримати спадщину після смерті ОСОБА_4, судом не встановлено.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 552 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідачів, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення його спадкових прав.

Керуючись ст. 10, 60,2012, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами № 19 по вул. Самоткань с. Самоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташований на земельній ділянці розміром 3260 кв. м., по фактичному користуванню після смерті батька ОСОБА_7, померлого 08.03.2014 року

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 552 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М