РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1194/16-ц

Провадження № 2/643/2295/16

12.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 13.12.2003 Московським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, від якого має двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружнє життя з відповідачем не склалось, відчуття взаєморозуміння, фізичні та духовні зв'язки втрачено, з березня 2015 року сторони проживають окремо, через що позивачка просить розірвати шлюб.

Доньки проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання останніх, отже позивачка, крім розірвання шлюбу, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок по 80% мінімальної заробітної плати на кожну щомісячно, до досягнення останніми повноліття.

В суді позивач підтримала заявлені вимоги та дала пояснення відповідно до викладених в позові обставин, додатково зазначила, що її щомісячний заробіток складає 2000 грн., яких не вистачає на утримання доньок. В цьому їй допомагають батьки та рідний брат.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу зазначивши, що дійсні причини цього - зрада дружини. Позов в частині стягнення аліментів визнав частково, вказавши, що може їх сплачувати в розмірі 200 грн. щомісячно, так як не має стабільного заробітку.

Вислухавши думку сторін, вивчивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони перебувають у шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 3-5).

Шлюбні відносини фактично припинені в березні 2015 року, спільне господарство не ведеться, майновий спір та спір з приводу виховання дітей відсутній. Примирення між сторонами неможливе та недоцільне, збереження шлюбу суперечить інтересам обох, в зв'язку з чим суд доходить висновку про необхідність його розірвання.

На теперішній час діти проживають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні, що сторонами не заперечується.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та отримує 2000 грн. на місяць; ОСОБА_2 працює приватним підприємцем, займається вантажними перевезеннями та має дохід у вигляді мінімальної заробітної плати, який до того ж не є стабільним. Розмір щомісячного заробітку сторін встановлено зі слів останніх та не спростовується ними.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Та обставини, що відповідач не має постійного доходу, вказує на необхідність стягнення з останнього аліментів на утримання доньок саме в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує працездатність відповідача, його матеріальний стан та стан здоров'я, який не можна вважати незадовільним чи, за відсутності відповідних доказів, потребуючим відновлення, відсутність на утриманні відповідача інших осіб.

При цьому суд, керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», згідно якої на теперішній час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць, а для дітей віком до 6 років - 1167 грн., беручи до уваги вимоги позивача, яка фактично просить стягнути з відповідача на кожну дитину 80% від мінімальної заробітної плати, що становить 1102,40 грн., приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 727,50 грн. на місяць та на утримання доньки ОСОБА_4 - 583,50 грн. на місяць, що становить половину передбаченого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.12.2003 Московським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції згідно актового запису № 2716, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (05.02.2016) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три) гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (05.02.2016) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення. в трой самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар