Справа №: 272/189/16-ц
Провадження № 2-о/272/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарях Ахановій О.В.,Бондаренко Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,суд,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 4 липня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташованого за вищевказаною адресою.Спадкоємцем першої черги після смерті матері є тільки вона, оскільки батько помер ще 2.10.1996 року, а інших дітей немає. Заповіту мати не залишила.У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зі сплином шестимісячного терміну вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до відомостей викладених у довідці КП Бердичівське МБТІ та витязі з реєстру прав власності, вищевказаний житловий будинок належить померлому ОСОБА_5 (36/100 ідеальних частин) та померлому ОСОБА_6 (64/100 ідеальні частини).ОСОБА_7 померлому 27.01.1988 року. Після його смерті спадщину прийняв, але не оформив його син - ОСОБА_6,оскільки в шестимісячний термін вступив у володіння та розпорядився майном покійного. Дружина померлого ОСОБА_8 померла 13.01.1979 ОСОБА_6 02.10.1996 року помер. Після його смерті спадщину прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_3, яка в шестимісячний термін вступила у володіння та розпорядилася майном покійного.Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_3 не звернулися, оскільки вважали достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.Просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, який помер 27.01.1988 року, зокрема 36/100 ідеальних частин житлового будинку розташованого за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Б.Хмельницького, 8.;встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, який помер 02.10.1996 року, зокрема будинку №8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка Житомирської області.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала,обґрунтувавши її наведеними в заяві обставинами. В судове засідання 20.04.2016 року заявник не зявився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказувала,що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,які підтвердили викладені в заяві обставини,суд встановив: 4 липня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташованого за вищевказаною адресою.Спадкоємцем першої черги після смерті матері є тільки заявник.У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зі сплином шестимісячного терміну вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до відомостей викладених у довідці КП Бердичівське МБТІ та витязі з реєстру прав власності, вищевказаний житловий будинок належить померлому ОСОБА_5 (36/100 ідеальних частин) та померлому ОСОБА_6 (64/100 ідеальні частини).ОСОБА_7 помер 27.01.1988 року. Після його смерті спадщину прийняв, але не оформив його син - ОСОБА_6,оскільки в шестимісячний термін вступив у володіння та розпорядився майном покійного. Дружина померлого ОСОБА_8 померла 13.01.1979 ОСОБА_6 02.10.1996 року помер. Після його смерті спадщину прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_3, яка в шестимісячний термін вступила у володіння та розпорядилася майном покійного.Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_3 не звернулися, оскільки вважали достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Зазначені обставини визнанні відповідачами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року).

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року),згідно якої вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву,встановлює факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, померлого 27.01.1988 року, зокрема 36/100 ідеальних частин житлового будинку 8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка;встановлює факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлого 02.10.1996 року, зокрема будинку №8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка Житомирської області.

Керуючись ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року),ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,256 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, померлого 27.01.1988 року, зокрема 36/100 ідеальних частин житлового будинку 8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка Житомирської області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6,померлого 02.10.1996 року, зокрема будинку №8 по вул. Б.Хмельницького в м. Андрушівка Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_11