Справа № 346/91/16-ц
Провадження № 2-о/346/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Калинюка О.П.

народних засідателів Іваськів Г.І., Ковцуняка М.Ю.

з участю: секретаря Томин О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воскресинцівська сільська рада Коломийського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його дочка ОСОБА_3 з дитинства страждає помірною розумовою відсталістю органічного генезу з порушеннями поведінки, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, системний недорозвиток мови середнього ступеня, обумовлений зниженням інтелекту, в звязку з чим визнана інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. За станом здоровя ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Оскільки вона не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, то потребує встановлення над нею опіки. Заявник має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна своєї дочки та просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном вказаної дочки.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав, та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 03.02.2016 року сільський голова с.Воскресинці Коломийського району ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника вказаної ради та незаперечення щодо задоволення розглядуваної заяви (а.с.35).

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується даними свідоцтва про її народження (а.с.13).

В судовому засіданні також встановлено, що дочка заявника ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 24.12.2015 року та витягом з протоколу ЛКК №90 від 03.07.2014 року (а.с.8, 10).

Відповідно до виписки з історії хвороби №1254 неврологічного відділення МДКЛ м.Чернівці ОСОБА_3 з 02.07. по 13.12.2007 року знаходилась на лікуванні у вказаному відділенні з діагнозом: мінімальна мозкова дисфункція, порушення мови (а.с. 6).

Відповідно до виписки з карти хворого денного стаціонару №33/2013 від 24.05.2013 року Обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_3 перебувала в стаціонарі даної лікарні з 15.05. по 24.05.2013 року з діагнозом: легка розумова відсталість органічного генезу з вираженими астенічними проявами та торпідністю. Системний недорозвиток мовлення середнього ступеню, зумовлений зниженням інтелекту. Резидуальна органічна церебральна недостатність (а.с.7).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №9735 від 15.12.2015 року вказаної лікарні ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю органічного генезу з порушенням поведінки, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту. Системний недорозвиток мови середнього ступеня, обумовлений зниженням інтелекту (а.с. 5).

Факт проживання ОСОБА_3 із заявником стверджується довідкою №1702, виданою Воскресинцівською сільською радою 24.12.2015 року (а.с. 9).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 53/16 від 16.02.2016 року підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю помірного ступеня. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.42-45).

Відповідно до подання, даного виконкомом Воскресинцівської сільської ради Коломийського району від 29.01.2016 року, вказаний орган та піклування пропонує кандидатуру заявника на призначення його опікуном його дочки ОСОБА_3 (а.с.39).

Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність передбачених ч.1 ст. 39 ЦК України підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення розглядуваної заяви.

На підставі наведеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 223, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Воскресинці, вул.Шевченка, 72, Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатною через стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість помірного ступеню, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а особами, які беруть участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.

Народні засідателі: Іваськів Г.І.

ОСОБА_5