У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 Справа №2-522/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

Головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

заявника ОСОБА_1»ялова Д.М. та представника ПАТ «Державний ощадникй банк України» ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1»ялова Д.М. про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»ялов Д.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивують тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2011 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1»яловим ОСОБА_3 згідно довідки №13/187 від 13 січня 2011, виданої 1-м ВРЕР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року, яке набрало законної сили позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1»ялова ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1»ялова ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» 198 945 грн. 11 коп. заборгованості по кредитному договору від 22 жовтня 2007 року №128, а також судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1»ялов Д.М. подану заяву підтримав.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1»ялова Д.М. вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2011 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1»яловим ОСОБА_3 згідно довідки №13/187 від 13 січня 2011, виданої 1-м ВРЕР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року, яке набрало законної сили позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1»ялова ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1»ялова ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України» 198 945 грн. 11 коп. заборгованості по кредитному договору від 22 жовтня 2007 року №128, а також судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1»ялова Д.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1»яловим ОСОБА_3 згідно довідки №13/187 від 13 січня 2011, виданої 1-м ВРЕР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, яких було вжито Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4