Справа № 444/406/16-ц
Провадження № 2/444/311/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення. Свої позовні вимоги мотивував тим, що вона володіє правом приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська, 28, Жовківського р-н, Львівської обл. Разом з нею в цьому будинку проживає її дочка ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2, а також внучки - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та правнук - ОСОБА_6. Вказала, що проживання разом з відповідачем ОСОБА_2 в одному будинку стало зовсім нестерпним, оскільки перебуваючи в стані алкогольного спяніння 08.12.2015 р., він вчинив вдома бійку і ОСОБА_4 викликала наряд поліції, проте ОСОБА_2 не лише не заспокоївся, а побив поліцейського і їх автомобіль. Зазначила, що щоденно відповідач погрожує позивачці і її доньці ОСОБА_3, не допускає їх до хати. Вказала, що 06.01.2016 р. ОСОБА_2 влаштував ще одну сварку з побиттям ОСОБА_3, внаслідок чого вона була змушена викликати поліцію. Зазначила, що 14.01.2016 р. ОСОБА_2 влаштував черговий скандал і побив ОСОБА_3, після чого знову було нею викликано поліцію. Вказала, що від 08.12.2015 р. і до сьогодні ОСОБА_2 постійно робить шкоду, наприклад, вибив двері до її кімнати, вимикає світло у ній, вночі стукає по дверях, на що скаржаться сусіди, принижує позивачку і її доньку ОСОБА_3 нецензурними словами. Зазначила, що в утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ відповідач участі не приймає. Просила виселити відповідача ОСОБА_2 з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська, 28, Жовківського р-н, Львівської обл.

Позивачка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення, однак подала заяву, в якій позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.09.1989 року вбачається, що власником жилого будинку за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська, 28, в цілому є ОСОБА_1.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

З листа Жовківського ВП № 1680 від 31.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї та складено адміністративний протокол по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2016 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000047 закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу протиправної поведінки відповідача щодо них.

З листа Жовківського ВП № 1680 від 31.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї та складено адміністративний протокол по ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак як вбачається із позовної заяви відповідач і надалі продовжує створювати нестерпні для позивача умови для спільного проживання.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.09.1989 року вбачається, що власником жилого будинку за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська, 28, в цілому є ОСОБА_1.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 116, 157 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Дублянська, 28, Жовківського р-н, Львівської області, та належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.