Справа № 214/9182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

про поділ спільного майна подружжя

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. В своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на автомобіль «Deaewo Lanos» F69C ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору, кузов Y6DTF69CP8W432095, державний номер НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 18/718, яка розташована на сьомому поверсі девятиповерхового будинку, загальною площею 21,9 кв.м., житловою 11, 5 кв.м. та стягнути з відповідача судові витрати та за надання юридичної допомоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 10.08.2002 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який був розірвано 01.12.2015 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В період шлюбу ними 05.04.2007 було придбано квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 18/718 вартістю 125000 гривень та 19.12.2008 автомобіль «Deaewo Lanos» F69C ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 за 125000 гривень, що підтверджується правовстановлюючими документами на нерухомість та автомобіль. Вищевказане майно документально оформлене на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу за його позовом розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 10.08.2002, який 01.12.2015 розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7).

19.12.2008 за спільні сімейні кошти на імя ОСОБА_2 був придбаний автомобіль «Deaewo Lanos» F69C ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

05.04.2007 за спільні сімейні кошти на імя ОСОБА_2 була придбана квартира, розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 18/718 (а.с. 6).

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому вказаним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Правовстановлюючі документи на квартиру та автомобіль оформлені на імя відповідача ОСОБА_2

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль «Deaewo Lanos» F69C ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 набув під час перебування у шлюбі з відповідачем.

У відповідності з положеннями ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

У пункті 23 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 Пленум Верховного Суду України визначив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Так, судом встановлено, що спірна квартира та спірний автомобіль були придбані сторонами у період перебування у зареєстрованому шлюбі тому квартира та автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на автомобіль «Deaewo Lanos» F69C ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору, кузов Y6DTF69CP8W432095, державний номер НОМЕР_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на однокімнатну квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 18/718, яка розташована на сьомому поверсі девяти поверхового будинку, загальною площею 21,9 кв.м., житловою 11, 5 кв.м.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1250 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат зокрема належать також витрати на правову допомогу. Оскільки витрати позивача на правову допомогу в розмірі 1000 грн. підтвердженні відповідними документами, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити повністю.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Deaewo Lanos» F69C ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору, кузов Y6DTF69CP8W432095, державний номер НОМЕР_1.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 18/718, яка розташована на сьомому поверсі девяти поверхового будинку, загальною площею 21,9 кв.м., житловою 11, 5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані із сплатою судового збору у розмірі 1250 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, на правову допомогу в сумі 1000 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.