Номер провадження: 22-ц/785/3808/16
Головуючий у першій інстанції Бобуйок А.Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2549,14 грн. (ціна позову 231749,05 грн. :100% х 1%=2317,40 грн. : 100% х 110%=2549,14 грн.), судовий збір не сплачено, в апеляційній скарзі заявлено про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2549,14 грн., судовий збір не сплачено. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. Докази майнового стану ОСОБА_2 до скарги не додано, однак, з огляду на обставини, на які посилається апелянт, частина судового збору в сумі 606,32 грн. (мінімальна ставка) підлягає сплаті до відкриття апеляційного провадження, частина судового збору в сумі 1942,82 грн. (2549,14 грн.-606,32 грн.=1942,82 грн.) при постановленні ухвали про відкриття апеляційного оскарження підлягатиме відстроченню до ухвалення судового рішення.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 606,32 грн.

Щодо відстрочення сплати судового збору, то відстроченню підлягатиме судовий збір в сумі 1942,82 грн. при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження після часткової сплати ОСОБА_2 судового збору в сумі 606,32 грн.

Крім того, апеляційна скарга у порушення вимог частини 3 статті 295 ЦПК України не підписана ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі подання без дотримання вимог статті 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду також підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом підписання апеляційної скарги особою, яка подала скаргу, або представником такої особи.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву (клопотання) ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору в сумі 606,32 грн. з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та шляхом підписання апеляційної скарги особою, яка подала скаргу, або представником такої особи.

У разі несплати в установлений строк судового збору в сумі 606,32 грн. та не підписання скарги апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська