23 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К..,
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
21 березня 2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, на авто дорозі Авангард-
ОСОБА_3, трапилась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль «Mitsubishi Lancer»
реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 при
здійсненні маневру - обгін, не переконався у його безпечності в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1, який рухався попереду нього у попутному напрямку та
виконував поворот ліворуч на перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.
Автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІС № 527952 від 20.09.2002 року. ОСОБА_4 надав довіреність на право розпорядження автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_1.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до квитанції № 0.0.417173163.1 від 03.08.2015 року, вартість послуг експерта становить 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень, 50 коп. + 12,68 (комісія банку).
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вина ОСОБА_2 фактично доведена.
На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 82, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя: В.К. Кочко