РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Справа №293/168/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 18.07.2000 року в с.Троковичі Черняхівського району померла рідна баба позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Михайлівська,10 в с.Троковичі, Черняхівського району.

За життя, 04.05.1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким вище зазначений житловий будинок заповіла позивачу по справі ОСОБА_2 На даний час заповіт не змінений та не скасований.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном і відповідно до положень ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року та вважається таким, що прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В звязку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Михайлівська,10 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

04.05.1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй на день смерті майно, в тому числі і житловий будинок ОСОБА_2 Заповіт не змінений та не скасований (а.с.8).

18.07.2000 року ОСОБА_4 померла (а.с.4).

За життя, ОСОБА_4 являлась власником житлового будинку №10 по вул.Михайлівська в с.Троковичі, Черняхівського району що стверджується договором купівлі-продажу будинку від 09.08.1979 року (а.с.9) та довідкою Троковицької сільської ради №1052 від 04.11.2015 року, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №8 за 1996-2000 роки за №733 власником вище вказаного житлового будинку значилась ОСОБА_4 (а.с.19).

Побудова спірного будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкові частки в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_4 за свого життя правомірно набула права власності на житловий будинок по вул.Михайлівська,10 в с.Троковичі, Черняхівського району.

Відповідно до ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті баби шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідками Троковицької сільської ради Черняхівського району №1037 та №1038 від 29.10.2015 року (а.с.18).

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в звязку тим, що ним не поданий правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №848 від 26.11.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на даний житловий будинок не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 99231 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, п.п.4-5 прикінцевих перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст.ст.4, 548-549 Цивільного Кодексу УРСРЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований по вул.Михайлівська,10, в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області (з надвірними будівлями та спорудами), загальною вартістю 99 231 (девяносто девять тисяч двісті тридцять одна) гривня в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 18.07.2000 року в с.Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: