Номер провадження 2-о/331/13/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.,

при секретарі Сніжко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи.

В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2, фактом підтвердження її родинного зв'язку є свідоцтво про народження, де у графі батько записаний ОСОБА_2

Документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 є лікарське свідоцтво про смерть №22 від 28.01.2015 року та довідка про причину смерті, лікарське свідоцтво про смерть видане ККЛПЗ Донецьким обласним противопухлинним центром.

02 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1

У зв'язку з тим, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про смерть є недійсним та не створює правових підстав, ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції для отримання нового свідоцтва про смерть ОСОБА_2

25.11.2015 року за вих. №203/02-04/1-06-113 отримано відповідь від Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в якій повідомлено, що наданий для державної реєстрації смерті ОСОБА_2, дублікат лікарського свідоцтва про смерть №22 від 28.01.2015 року, виданий Донецьким міським противопухлинним центром м. Донецька, не може бути підставою для державної реєстрації смерті, так як цей документ виданий органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України і вважається недійсним і не створює правових підстав.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Донецьк.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно п. 1 вказаної постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 червня 1985 року відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 435, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області - ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 31.08.2004 року, актовий запис №283.

Факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово непідконтрольній території підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №22, виданим Донецьким обласним протипухлинним центром 28 січня 2015 року та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 02.02.2015 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №96.

З письмової відповіді, наданої Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції №203/02-04/1-06-113 від 25.11.2015, вбачається, що заявникові ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей до актового запису про смерть її батька ОСОБА_2, з посиланням на те, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, зокрема, у Донецькій області у перелік увійшли 12 міст обласного значення, в тому числі і м. Донецьк, тому надане заявником свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане Донецьким обласним протипухлинним центром м. Донецьк не може бути підставою для державної реєстрації смерті, так я к цей документ виданий органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України і вважається недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про Забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

На підставі «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від листопада 2014 року №1085, м. Донецьк Донецької області входить до вказаного Переліку.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини після смерті його батька.

У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником свідоцтво про смерть матері, видане державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 257-1, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Донецьк Донецької області, Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Антоненко М.В.