Справа № 382/2246/14-ц
Провадження № 6/382/29/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 382/2246/14-ц від 02.12.2014 року, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК Українська страхова група" заборгованості у розмірі 53553 гривні 36 коп. 03.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що боржник на обліку в Управлінні ПФУ не перебуває, місця роботи не виявлено, рухоме майно відсутнє, на обліку як безробітній ОСОБА_2 не перебуває. За адресою: с. Лемешівка Яготинського району Київської області, вул. Леніна-4 боржник не проживає та згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 19.02.2016 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації. 09.02.2016 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача щодо оголошення розшуку на боржника. З врахуванням вищевикладеного, просила оголосити на ОСОБА_2 розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 382/2246/14-ц від 02.12.2014 року, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК Українська страхова група" заборгованості у розмірі 53 553 гривні 36 коп. 03.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що боржник на обліку в Управлінні ПФУ не перебуває, місця роботи не виявлено, рухоме майно відсутнє, на обліку як безробітній ОСОБА_2 не перебуває. 09.12.2015 року постановою заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_3 накладено арешт на все нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Як видно з довідки Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області від 02.12.2015 року ОСОБА_2 на території Лемешівської сільської ради не проживає та не зареєстрований. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 19.02.2016 року також видно, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: с. Лемешівка Яготинського району Київської області з 21.02.2013 року. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість останнім на даний час не сплачена та складає 53553 гривні 36 коп. Оскільки місце проживання та перебування боржника встановити неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна-4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 02183.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Литвин