Справа № 6/325/5/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали суду у справі № 2/325/33/2016 (325/2160/15-ц),

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити спосіб і порядок виконання ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 03.02.2016 р по справі № 2/325/33/2016, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином: зобовязати ТОВ «Прогрес» надати до Приазовського районного суду Запорізької області для дослідження судом наступні докази: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 - за квітень, червень, липень 2015 року; довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1; відомість про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 - за квітень, травень, червень, липень 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 50076288 з примусового виконання ухвали № 2/325/33/2016, виданої 03.02.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області про вжиття заходів процесуального примусу до ТОВ «Прогрес» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, резолютивною частиною якої встановлено: тимчасово вилучити з ТОВ «Прогрес» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за квітень, червень, липень 2015 року; довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за квітень, травень, червень, липень 2015 року. Виконавче провадження відкрите 08.02.2016 року та боржнику був наданий строк для самостійного виконання до 15.02.2016 року. Зазначену вимогу ТОВ «Прогрес» отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення. В зазначений строк боржник направлену вимогу самостійно не виконав. У звязку з тим, що ТОВ «Прогрес» самостійно не виконує їхні вимоги, а чинним законодавством не встановлений спосіб та порядок виконання рішень про вжиття заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення документів, просить суд встановити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 03.02.2016 р по справі № 2/325/33/2016, шляхом зобовязання ТОВ «Прогрес» надати необхідні документи до суду для дослідження судом.

Державний виконавець Воронцов С.В. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ТОВ «Прогрес» у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлення про дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області була постановлена ухвала про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, та було зобовязано ТОВ «Прогрес» надати докази по справі, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням за квітень, червень, липень 2015 року; довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за квітень, травень, червень, липень 2015 року.

З урахуванням того, що ТОВ «Прогрес» витребувані докази надані не були та суд не повідомлено про причини їх неподання, не порушуючи вимоги чинного законодавства та відповідно до вимог ст.. 93 ЦПК України 03 лютого 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області була постановлена ухвала про вжиття заходів процесуального примусу до ТОВ «Прогрес» шляхом вилучення доказів для дослідження судом таких документів: довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за квітень, червень, липень 2015 року; довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за квітень, травень, червень, липень 2015 року. Ухвала суду набирала законної сили негайно.

Згідно ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб чи порядок виконання рішення, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, які раніше встановлені. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року №6-1829цс15.

Таким чином, оскільки нормами ст.. 93 ЦПК України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом; в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, то у суду відсутні законні підстави для зміни резолютивної частини ухвали суду від 03 лютого 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

У зв'язку із цим, суд знаходить вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 373, 360-7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали суду у справі № 2/325/33/2016 (325/2160/15-ц) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова