Справа № 521/5737/15-ц
№ провадження 2/521/2197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів.

09 жовтня 2015 року заочним рішення Малиновського районного суду м.Одеси, позовні вимоги позивачки були задоволені. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від всіх доходів Відповідача з 09.04.2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Не погоджуючись з зазначеним рішення ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

29 січня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси, заяву ОСОБА_2 від 21 грудня 2015 року - задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі №521/5737/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів - скасовано, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , зазначила що шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Окрім того, зазначила що їх з відповідачем донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримує, який мешкає окремо, а сама позивачка не взмозі надавати їй матеріальну допомогу та утримання. У зв'язку з чим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні відповідач визнав не заперечували проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі ?.

Мотиви та додаткові доводи сторін, учасників процесу зафіксовано технічними засобами фіксації процесу.

Дослідивши докази по справі та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1 був зареєстрований шлюб.

Від цього шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки № 44 від 05.05.2015 року про доходи ОСОБА_2 працює в Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, має дохід.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 та паспорту, мати відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 4309 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонаром лікування терапевтичного відділення Балтської ЦРБ с 21.09.-02.10.2014 р.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. В сім'ї почали виникати конфлікти та непорозуміння, постійно відбувалися сварки, що негативно впливало на виховання дитини.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не встановлено. Дитина на час розірвання шлюбу проживає з матір'ю.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері щодо надання утримання на дитину є обмеженими.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення малолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 09.04.2015 року.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від всіх доходів Відповідача з 09.04.2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ