Справа № 450/975/14-ц Провадження № 6/450/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року у цивільній справі №450/975/14-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд про відстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року у цивільній справі №450/975/14-ц. Свої вимоги мотивує тим, що останню зазначеним рішенням суду зобовязано знести очисні споруди у с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області. На підставі даного рішення видано виконавчий лист відповідно до якого відкрито виконавче провадження, проте виконання рішення підлягає відстроченню, оскільки спірні очисні споруди є приналежністю системи котеджів у с. Солонка. Знесення очисних споруд, які є власністю власників котеджів в зимово-весняний період призведе до екологічної катастрофи, оскільки каналізаційні стоки з цих котеджів не будуть очищатися і витікатимуть безпосередньо на ґрунт та потраплятимуть у ґрунтові води, які весною є активними. В літній та осінній період небезпека такого забруднення є меншою, а у зимову пору, затрудненим є безпосереднє виконання будівельних робіт із знесення очисних споруд. Також необхідний час і належні погодні умови для того, щоб організувати збір каналізаційних стоків із котеджів за відсутності спірних очисних споруд в інше місце аби не допустити екологічної катастрофи. З огляду на наведене просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеному у заяві, просять таку задовольнити. Крім цього пояснили, що з моменту набрання рішенням суду законної сили по даний час жодних дій, окрім ведення перемовин з особою ОСОБА_3, на виконання такого вони не проводили.

Стягувач ОСОБА_3 в задоволенні заяви заперечила, оскільки невиконання судового рішення унеможливлює протягом трьох років прийняття нею спадщини після смерті матері.

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтримала подану заяву з мотивів викладених у ній та просить таку задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/975/14-ц, суд прийшов до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року у справі №450/975/14-ц, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.09.2015 року залишено без змін, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розірвання договору оренди, знесення очисних споруд, відновлення і приведення земельної ділянки до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третіх осіб Відділу держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку - позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3, шляхом знесення очисних споруд на частині земельної ділянки площею 0,1288 га, розташованої на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а також зобовязано ОСОБА_2 відновити і привести до попереднього стану, який існував до початку забудови очисних споруд, частину земельної ділянки площею 0,1288 га, розташованої на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_2 з 03.09.2015 року, а саме на протязі більше ніж сім місяців, по даний час не виконується рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року і жодних дій щодо виконання такого не вчиняється, а тому наведені в заяві обставини є надуманими, безпідставними та порушують права особи ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк не має можливості прийняти спадщину.

Заявник ОСОБА_2 на протязі семи місяців мала реальну можливість виконати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року, а тому у задоволенні заяви такої слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року у цивільній справі №450/975/14-ц - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9