АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 661/1456/13-ц
Номер провадження 22-ц/791/1282/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року та додатковим рішенням цього ж суду від 12 грудня 2014 року, залишеними без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року у розмірі 335428865,07 гривні з відповідними складовими.

22 березня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції з вимогою його скасування з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права та розгляд справи у відсутність представника товариства, яке не було у встановленому порядку повідомлено про судові засідання у справі.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

У даній справі апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Новокаховського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 грудня 2014 року закінчилося постановленням ухвали Апеляційним судом Херсонської області від 29 січня 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» апеляційна скарга була подана вже після цієї дати, отже питання її прийняття має вирішуватися за положеннями ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Таким чином апеляційна скарга після закінчення апеляційного розгляду може бути прийнята до розгляду за наявності двох обов'язкових умов - подання апеляційної скарги з дотриманням встановленого процесуальним законом строку (його поновлення) та особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутньою під час розгляду справи.

Оскільки під час розгляду справи був присутнім ОСОБА_4, який мав повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» за довіреністю від 17 листопада 2013 року з терміном дії до 17 листопада 2014 року, та за довіреністю від 05 серпня 2014 року з терміном дії до 05 серпня 2015 року (а.с. 87, 147 т. 3), який приймав участь у судових засіданнях та вчиняв відповідні процесуальні дії, передбачені законом підстави для прийняття апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та повернути її суб'єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.В. Семиженко