Справа № 740/1449/16-ц
Провадження № 2-о/740/62/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про усиновлення двох неповнолітніх дітей.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.252 ЦПК України, оскільки:

відповідно до вимог Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905 передбачено подання заявником медичного висновку про стан здоров'я особи заявника, складеного за формою згідно з Додатком № 3 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2011 року N 1123) до даного Порядку, про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини за формою згідно з Додатком № 2 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2015 року № 580). Висновки про стан здоров"я заявників не містять відомостей про число, місяць і рік їх винесення, висновки від 26 листопада 2015 року про стан здоров"я дітей виготовлені на бланках, як додаток 4, при цьому дані бланки повинні бути, як додатки №2 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2015 року № 580);

додана до заяви копія Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року не містить обов"язковго реквізиту-печатки суду;

в повідомленні Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей від 18 квітня 2016 року №740 містяться відомості про надання згоди на усиновлення дітей особами, які не є заявниками по даній заяві про усиновлення;

в заяві відсутні відомості з відповідними докази щодо чинності шлюбу між заявниками, чи не розірваний шлюб між останніми, чи мають діти, яких просять усиновити, інших братів та сестер, чи не поновлювались батьки дітей у своїх батьківських правах щодо них;

підстави не залучення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, якою наданий висновок про можливість заявників бути усиновлювачами, до участі у справі, як заінтересованої особи.

Заявниками по справі є дві фізичні особи, останніми ставиться питання про усиновлення кожним двох малолітніх дітей. Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 275 грн. 60 коп, при цьому до заяви додані документи на підтвердження сплати заявниками судового збору по 137 грн. 80 коп, що не відповідає вимогам ст.ст.3, 6 даного Закону, згідно яких судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин зміст заяви не відповідає вимогам ст.252 ЦПК України, що є підставою для її залишення без руху відповідно до ст.ст.234, 121 ЦПК України, про що повідомити заявників, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків, зокрема, доплати заявниками судового збору по 137 грн. 80 коп з кожного (судовий збір, р/р 0005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також заявникам пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.234, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей-залишити без руху, про що повідомити заявників і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуть недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Олійник .