13.04.2016 Справа № 756/3727/16-ц
Унікальний номер 756/8105/13-Ц
Номер провадження 6/756/148/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Чепіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2015 року по цивільній справі за позовом АКІО «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, згідно якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні вказаного рішення.

Представник заявника, представник стягувача, боржники в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження за заявою ТОВ «Кей-Колект» з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник вже звертався до суду з заявами з цих же підстав та саме з вказаного приводу 06.06.2013 року ( а.с. 1, 31 т.2)

Ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року у задоволенні вказаних заяв ТОВ «Кей-Колект» відмовлено. Зазначені ухвали в апеляційному порядку не оскаржувались, набрали законної сили. ( а.с.36, 39 т.2)

Крім того, заявник звертався до суду з аналогічними заявами від 24.09.2013 року 30.01.2015 року, 05.06.2015 року ( а.с. 64-65, 96-97 т.2, 2-4 т. 3).

Ухвалами Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2013 року, 27.02.2015 року, 21.07.2015 року провадження по справі за заявами закрито. Ухвали набрали законної сили. ( а.с. 86, 112-113 т. 2, а.с.25 т.3)

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі по розгляду заяви ТОВ «КейКолект» про заміну стягувача підлягає закриттю, у зв'язку з набранням законної сили ухвал суду, постановлених з приводу таких же самих вимог, заявлених з тих же самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя