Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Сита Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівська центральна районна лікарня, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обовязків керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівська центральна районна лікарня (далі- Виноградівська ЦРЛ).

Позовні вимоги мотивовано тим, що Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 13.07.2014, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 липня 2014 року по вул. Миру, в с. Онок, Виноградівського району. Встановлено, що 12 липня 2014 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, мешканці с. Сільце, вул. Виноградна, 86, Іршавського району, рухаючись по своїй смузі руху по вул. Миру с. Онок, навпроти будинку № 25, в напрямку с. В. Комяти, Виноградівського району, в порушення вимог п.п. 1.10, 10.1. та 12.3 Правил дорожнього руху України в момент виникнення небезпеки для руху, появи в полі зору колеса, яке відкріпилось із задньої частини зустрічного автомобіля марки «Lincoln Navigator», який рухався в зустрічному з ним напрямку, не прийняв заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а застосував маневрування праворуч та виїхав на праве узбіччя, не призначене для руху транспортних засобів, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалася по узбіччі в зустрічному з ним напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_4, тілесні ушкодження, які згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку експерта № 48 від 21.02.2015, причиною даної дорожньо- транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 Невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам пунктів 1.10, 10.1. та 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2015 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у звязку із примиренням його із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в період з 12.07.2014 по 05.09.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділеннях Виноградівської районної лікарні, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Згідно довідки Виноградівської районної лікарні від 18.02.2016 за №109/08, вартість лікування ОСОБА_4, становить 13113 грн. 41 коп., які в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував.

Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдав шкоди державі в розмірі 13113 грн. 41 коп.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є відділ охорони здоров'я Виноградівської РДА, проте останнім не вживаються заходи, спрямовані на захист інтересів держави.

За наведеного, виконувач обовязків керівника Берегівської місцевої прокуратури просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДАгрошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 13113 грн. 41 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року за клопотанням прокурора до участі у розгляді справи залучено Виноградівську ЦРЛ у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відділу охорони здоровя ВиноградівськоїРДА в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та заявив, що на його думку розмір витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 є завищеним.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівської ЦРЛ ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 13.07.2014, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 липня 2014 року по вул. Миру, в с. Онок, Виноградівського району. Встановлено, що 12 липня 2014 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, мешканці с. Сільце, вул. Виноградна, 86, Іршавського району, рухаючись по своїй смузі руху по вул. Миру с. Онок, навпроти будинку № 25, в напрямку с. В. Комяти, Виноградівського району, в порушення вимог п.п. 1.10, 10.1. та 12.3 Правил дорожнього руху України в момент виникнення небезпеки для руху, появи в полі зору колеса, яке відкріпилось із задньої частини зустрічного автомобіля марки «Lincoln Navigator», який рухався в зустрічному з ним напрямку, не прийняв заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а застосував маневрування праворуч та виїхав на праве узбіччя, не призначене для руху транспортних засобів, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалася по узбіччі в зустрічному з ним напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_4, тілесні ушкодження, які згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку експерта № 48 від 21.02.2015, причиною даної дорожньо- транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 Невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам пунктів 1.10, 10.1. та 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2015 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України закрито. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у звязку із примиренням його із потерпілою.

Згідно довідки Виноградівської районної лікарні від 18.02.2016 за №109/08, потерпіла ОСОБА_4 в період з 12.07.2014 по 05.09.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділенніВиноградівської районної лікарні. Загальна вартість витрат на стаціонарне лікування хворої становить 13113 грн. 41 коп.

Згідно детальної довідки розрахунку Виноградівської ЦРЛ від 09.06.2016 року № 221/01-06 встановлено, що вартість лікування ОСОБА_4 визначена відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів, проведених ОСОБА_4 в стаціонарі, вартості витрат на лікування в день та загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у). ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та травматологічному відділені Виноградівської районної лікарні з 12.07.2014 по 05.09.2014 - всього 55 ліжко/днів.

Перебування на стаціонарному лікуванні за 5 л/днів 2014 року у відділенні інтенсивної терапії з врахуванням таких витрат становить:

1.Матеріальних :

-харчування - 4,20 грн.на 1 л/день х 5 л/д = 21,00 грн.;

-медикаменти - Анальгін (№12)- 21,40 грн., Дімедрол 1.0 (№12) - 8,29 грн., Морфін (№1) -14,87 грн., Дексаметазон (№7) -7,74 грн., Етамзилат (№12) - 14,83 грн., Віті, Вітб (№4) - 6,34 грн., Віт С 4.0 (№4) - 5,10 грн., Цефтріаксон (№10) - 37,48 грн., Глюкоза 200.0 (№4) - 24.00 грн.

Всього - 140,05 грн.

2. Накладних:використання енергоносіїв, комунальних послуг - 58,92 грн. на 1 л/д х 5 л/д = 294,60 грн.

3. Проведення хірургічної обробки ран, назначених маніпуляцій, лабораторної діагностики, консультації фахівців та обстеження у відділенні інтенсивної терапії -

-140925,74 грн. фактичних витрат у місяць / 123 ліжко днів за місяць = 1145,74 грн. на 1 л/день);

-1145,74 грн. на 1 л/д х 5 л/д = 5728,70 грн.

Перебування на стаціонарному лікуванні за 50 л/днів 2014 року у травматологічному відділенні з врахуванням таких витрат становить:

1 .Матеріальних :

-харчування - 4,514 грн. на 1 л/день х 50 л/д = 225,70 грн.;

-медикаменти - Анальгін (№40)- 71,32 грн., Дімедрол 1.0 (№40) - 27,64 грн., Омнопон (№1) - 29,43 грн., Сібазон (№3)- 19,48 грн., Натрію хлорид 200.0 (№3) - 16,74 грн., дез.засоби -1,75 грн.

Всього -166,36 грн.

2. Накладних: використання енергоносіїв, ком.послуг - 8,123 грн. на 1 л/д х 50 л/д = 406,15 грн.

3. Проведення хірургічні обробки ран, назначених маніпуляцій, лабораторної діагностики, консультації фахівців та обстеження у травматологічному відділенні -

-128993,08 грн. фактичних витрат у місяць / 1052 ліжкоднів у міс. = 122,617 грн. на 1 л/день).

-122,617 грн. на 1 л/д х 50 л/д = 6130,85 грн.

Всього: 13113,41 грн. (тринадцять тисяч сто тринадцять грн.) 41 коп.

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки ухвалою суду від 12.03.2015 року, що набрала законної сили, встановлена винуватість ОСОБА_1О у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд вважає цю обставину доведеною.

В рамках кримінального провадження цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 13113,41 грн. заявлений не був. У добровільному порядку відповідачем ці збитки не відшкодовані.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як розяснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Судом встановлено, що Виноградівська районна лікарня фінансується за рахунок бюджетних коштів відділу охорони здоровя Виноградівської РДА, тому кошти в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого мають бути зараховані до держбюджету.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а отже відповідач зобов'язаний відшкодувати державі в особі відділу охорони здоровя Виноградівської РДА вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в повному обсязі в розмірі 1032 грн. 08 коп.

Позивача відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі відділу охорони здоровя Виноградівської районної державної адміністрації (, р/р. №2361 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016, код 011992506) 13113 (тринадцять тисяч сто тринадцять) грн. 41 коп. - грошових коштів, витрачених на лікування ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6