УХВАЛА 2-82/11

Іменем України 6/142/5/16

01.03.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 21.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено і вирішено:

стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ вул.. Автозаводська 54/19 - 2 729 484, 87 грн. (два мільйони сімсот двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 87 копійок), з яких:

*непогашений кредит - 1 717 982,19 (один мільйон сімсот

сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві, 19) гривнів;

*несплачені відсотки - 591 722,49 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять дві. 49) гривнів;

*підвищені відсотки/пеня - 419 780, 19 (чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят,19) гривнів, а також

*1700 гривнів судового збору та

*120 гривнів витрат на інформайно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки,

посвідчений державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 18 жовтня 2007 року за реєстровим № 2988, а саме:

*нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Вінницька область,

Піщанський район, с. Чорномин, вул. Заводська, 1, загальною площею 503, 4 (п'ятсот три, 4) кв. м.;

*комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою:

Вінницька область, Піщанський район, с. Чорномин, вул. Заводська, 1, загальною площею 5 918,7 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) кв. м. шляхом їх продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк», що виникли на підставі генерального договору про надання кредитних послуг № ВL321 від 17.10.2007 року, в розмірі - 2 729 484, 87 грн. (два мільйони сімсот двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 87 копійок), з яких:

*непогашений кредит - 1 717 982,19 (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві, 19) гривнів;

*несплачені відсотки - 591 722,49 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять дві. 49) гривнів;

*підвищені відсотки/пеня - 419 780, 19 (чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят,19) гривнів, а також

*1700 гривнів судового збору та 120 гривнів витрат на інформайно

технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із заяви, про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу та видачу його копії, на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21.06.2011 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 729 484, 87 гривень було видано виконавчій лист на стягнення вищевказаної суми боргу з ОСОБА_2.

В подальшому, виконавчій документ був предявлений до виконання за належністю до відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції за місцем проживання відповідача.

Дана заява разом з виконавчим листом була вручена ВДВС 31.05.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, інформації про відкриття виконавчого провадження за вказаним листом та про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило.

Як повідомив начальник ВДВС Піщанського РУЮ, виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 2729484.87 гривнів на виконанні не мається.

Відповідно до п. 1 ст. 370 Цивільно-процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Згідно із п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, якиі видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву підставною і такою що підлягає до задоволення.

Заяву розглянуто судом у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-82/11, виданого 30.06.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 729 484, 87 гривень.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-82/11, виданого 30.06.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 5 денний термін від дня її проголошення або отримання копії.

СУДДЯ: