Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/636/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 не прибула

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа: ОСОБА_6 не прибула;

ОСОБА_7 не прибув;

ОСОБА_8 не прибула;

розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні майном» -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у жовтні 2015 року надійшла вказаний позов.

Позивач прохає, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Встановити порядок користування приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_2, виділивши йому - ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 11,2 кв.м з лоджією, інші приміщення: кухню площею 10,6 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м, ванну кімнату площею 2,5 кв.м, коридор, 14,9 кв.м, вбудовану шафу 0,5 кв.м, залишити в загальному користування.

12.04.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій вона повідомляла про те, що у в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова судді Клименко перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 1/6 частину квартири розташованої за адресою: м. Харків проспект Московський б. 302 кв. 134.

Таким чином, в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова знаходяться дві справи з однорідними позовними вимогами, стосовного одного і того ж самого предмету спору між тими ж сторонами.

У звязку з чим представник позивача прохає обєднати в одне провадження судову справу № 644/10622/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні майном» та справу № 644/1617/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про визнання права особистої приватної власності на майно, придбане в період шлюбу».

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивачки та її представника, які проти обєднання справи в одне провадження не заперечували, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З

урахуванням викладеного, керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про обєднання цивільних справи - задовольнити.

Направити цивільну справу № 644/10622/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні майном» ОСОБА_9 для вирішення питання щодо обєднання вказаної справи зі справою № 644/1617/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про визнання права особистої приватної власності на майно, придбане в період шлюбу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова