Справа № 524/2122/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради, Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради, Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна належного на праві спільної сумісної власності, в якому вказували, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1998 року ОСОБА_4 житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів їм, позивачам, та ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира № 42 в будинку № 18 по вул. 60р. Жовтня в м. Кременчуці без визначення часток.

Просили визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на вказану квартиру, а саме кожному по 1/5 частині квартири, оскільки вважали частки рівними та, враховуючи, що для того щоб отримати спадщину у вигляді частини квартири необхідно виділити частини квартири.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представники відповідачів ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради, Кременчуцької міської Ради у попереднє судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що 30 січня 1998 року ОСОБА_4 житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, було видано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру № 42 в будинку № 18 по вул. 60р. Жовтня в м. Кременчуці без визначення часток, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке МБТІ» в реєстровій книзі № 59 за реєстровим № 8736.

Вказані особи будь які домовленості, договори, предметом яких було визначення інших розмірів часток у власності на спірну приватизовану квартиру в період часу з приватизації квартири і до дня розгляду справи не укладали.

Відповідачі не подали суду належні і допустимі докази про наявність між сторонами по справі будь яких домовленостей, договорів про зміну розмірів часток у спільній сумісній власності.

Отже, частки сторін у справі у приватизованій спірній квартирі суд вважає рівними.

Спір між сторонами у справі виник з приводу вирішення питання про прийняття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла 18 липня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 080872 від 17 липня 1998 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 04 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 306613 від 05 жовтня 2015 року.

Тому, позов підлягає задоволенню і необхідно визначити, що позивачам та ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить по 1/5 ідеальної частки спірної квартири.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 130, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири № 42 в будинку № 18 по вул. 60р. Жовтня в м. Кременчуці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: