Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/226/16-ц

Провадження №2/377/136/16

19 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану Жовтоводського міського виконавчого комітету Дніпропетровської області згідно актового запису № 381, від якого є неповнолітня дитина, мотивуючи його тим, що між ними втрачено взаєморозуміння, відсутні почуття любові, взаємоповаги, фактично шлюбні стосунки припинені і шлюб зберігається формально.

У судовому засіданні позивач просила розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище, пославшись на те, що шлюб зберегти неможливо.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи з'ясовано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 1993 року у відділі ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому згідно актового запису № 381.

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копіями свідоцтв про їх народження.

Подружжя з дітьми проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ф. 3 про місце проживання та реєстрацію.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено у позовній заяві, внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати почуття любові, взаємоповаги з 2014 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини і сім'я розпалася. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Такі взаємовідносини не притаманні сім'ї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу за обставин, зазначених у позовній заяві, немає.

За цих обставин справи суд погоджується з позовом і вважає необхідним його задовольнити.

Згідно заяви позивачки в судовому засіданні вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1, право на що передбачено ст. 113 СК України.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Вулканешти, Республіка Молдова, громадянином України та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Красна Слобода Солігорського району Мінської області, Республіка Білорусь, громадянкою України, зареєстрований 27 серпня 1993 року у відділі ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому згідно актового запису № 381.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Орел