Справа №2-622/10 Провадження №6/443/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області області у складі

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у Жидачеві справу подання ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

13.04.2016 року до суду надійшло подання ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-622/2010 за позовом ВАТ "Ві Ей ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у зв"язку із його втратою.

Сторони у судове засідання не з"явились.

Згідно із ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як встановлено, що згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.10.2010 року у цивільній справі №2-622/2010 за позовом ВАТ "Ві Ей ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, було задоволено позовні вимоги ВАТ""Ві Ей ОСОБА_1" та стягнуто із ОСОБА_2 27155,31 грн. на користь ВАТ "Ві Ей ОСОБА_1". Виконавчий лист був скерований для виконання лдо ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області та згодом переданий у ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим , де було відкрито виконавче провадження та в ході його виконання відповідно до ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12.07.2013 року, ОСОБА_2 було обмежено право у виїзді за межі України до виконання нею судового рішення. Таким чином, виконавчий лист втрачено, оскільки територія АР К на даний час є тимчасово окупованою.

Враховуючи викладені обставини та правові приписи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.10.2010 року у цивільній справі №2-622/2010 за позовом ВАТ "Ві Ей ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ____________________________

15.04.2016