< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/319/16-ц Провадження № 2/375/180/16
07.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 23.10.2000 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Березівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони стали віддалятися один від одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Він зрозумів що вони мають різні погляди на життя, тому подальше спільне проживання не можливе. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин, пояснивши, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач проживає та працює в м. Києві, додому приїздить рідко, тому сімейно-шлюбних відносин вони не підтримують. Миритися з відповідачем категорично не бажає і ввжає, що їх шлюб зберегти не можливо.
Просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити. Також суду показала, що постійні ревнощі з боку чоловіка стали нестерпними та спричнили в неї різке погіршення здоровя. Миритися з ним не бажає і вважає, що їх шлюб остаточно розпався і зберегти його не можливо, та вона цього і не бажає. Щодо визначення місця проживання їх з позивачем неповнолітнього сина, покладається на розсуд останнього, який з огляду на його вік сам має визначити, з ким із батьків він буде проживати.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнала відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається. Позов таким чином підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551-20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача .
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2000 року Березівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 551-20 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набрало законної сили "_____"_______________20___ року