Справа № 534/393/16-ц
Провадження № 2/534/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних з нього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 800 грн. на місяць до ? частки заробітку щомісячно.

Заявлені вимоги мотивує «відмовою батька надавати допомогу на утримання дитини в добровільному порядку».

До суду позивач не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши представлені у справі письмові докази, суд наголошує про відсутність правових підстав для задоволення позову з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, який з 01 вересня 2014 року навчається за рахунок держбюджету на денній формі навчання в Дніпропетровському Національному гірничому університеті і на утримання якого на користь позивача судовим рішенням від 24 вересня 2015 року стягнуті аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання (а.с. 5). Рішення щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі було ухвалене судом за заявою позивача - за відсутності даних щодо наявності у відповідача постійного джерела доходу.

На даний час позивачем представлена довідка з місця роботи відповідача (а.с. 8), а вимога про збільшення розміру стягуваних з нього аліментів обґрунтована відмовою відповідача надавати допомогу на утримання дитини в добровільному порядку.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог та наявності правої підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Заперечуючи позов, відповідач посилається на об'єктивні матеріальні обставини, які унеможливлюють збільшення розміру стягуваних аліментів, що підтверджує відповідними довідками про власний доход та наявність аліментних зобов'язань (а.с. 20-26).

Водночас, позивачем не представлено жодного доказу на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану когось із сторін, а відмова батька надавати допомогу на утримання дитини в добровільному порядку - єдина обставина, якою обґрунтовано поданий позов, в контексті положень ст..192 СК України не може слугувати підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів з врахуванням також матеріального становища відповідача та реальної можливості надавати ним допомогу в тому розмірі, який визначений позивачем з поданням згаданого позову, а відтак, заявлена ОСОБА_2 вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь