Справа № 263/3814/16-ц
Провадження № 2/263/1252/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Брущенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування зазначивши, що з 25.11.2005 року по 17.06.2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з березня 2008 року, сторони мешкають окремо, і дитина проживає з позивачкою. Суперечок щодо місця проживання дитини не було. Після того, як дитині виповнилося 1,5 року, відповідач повністю зник з їх життя, у вихованні сина участі не приймає, батько ніколи не дзвонив і не питав про життя, здоров'я і розвиток свого сина, навіть не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, абсолютно не брав участь в його моральному і духовному вихованні, не дбав про здоров'я і благополуччя, а також не чинив ніякої матеріальної допомоги, тобто фактично він весь цей ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, і зараз добровільно відмовляється від своїх батьківських прав на сина. Зауважує, що на теперішній час вона мешкає з нинішнім чоловіком, та дитина забезпечена нормальними умовами проживання. На підставі викладеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволенням заявлених позовних вимог.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності з урахуванням прав та законних інтересів дитини, додавши висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, я кому вказане питання залишено на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, зауважила на доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

При цьому, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 09.06.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище «ОСОБА_4».

Згідно довідки, виданої ПП «Жилфонд-279» 23.03.2016 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином - ОСОБА_6 та чоловіком - ОСОБА_5

Згідно довідки, виданої 28.03.2016 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ММУЮ, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2008 року по 28.03.2016 року складає 73185,97 грн. При цьому, як вбачається з даної довідки відповідач за вказаний період не здійснив жодного платежу по сплаті аліментів.

Крім того, суду надано копію заяву ОСОБА_2, згідно з якої останній дає добровільну згоду на відмову від батьківських прав відносного його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідач не виконує, покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язки щодо піклування про здоров'я свого сина, його духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню.

Крім того, суд бере до уваги написану власноруч відповідачем відмову від батьківських прав відносно його сина.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно останніх.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в суму 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166-167 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 130, 213, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Хараджа