Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1107/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

19.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5 про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку, а також визнання незаконним та скасування п.п. 1,2 Наказу ОСОБА_4 Управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 року,

встановила :

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5 про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку, а також визнання незаконним та скасування п.п. 1,2 Наказу ОСОБА_4 Управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 року в частині визнання незаконними і скасування пп. 1, 2 Наказу ОСОБА_4 управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», оскільки справа у цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В якості додатків до апеляційної скарги зазначено: ухвала суду від 07.04.2016 року; довіреність представника від 01.03.2016 року; правовий висновок ВСУ у справі №6-2510цс15; наказ ГУ Держземагенства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 року, проте, вказані додатки у справі відсутні, що підтверджується актом Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року ( а.с. 143).

Крім, того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: відсутні копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали (додатки) для відповідачів ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду Кіровоградської області копії апеляційної скарги

та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7