Справа № 2-378/11
УХВАЛА

20 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-378/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останнього, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що подана банком заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України не відповідає, оскільки до неї не надано копії заяви з додатками для відповідача.

Окрім цього, заява не містить відповідних обґрунтувань та посилань на докази, які б обєктивно б свідчили про втрату виконавчого листа та неможливість встановлення місцях знаходження останнього.

Заява містить посилання на відповідь суду щодо направлення виконавчого листа 19.06.2013 року на адресу стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та отримання останнім відповіді від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про відсутність виконавчого листа у останнього.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2013 року по справі №2-378/2011, судом 17.04.2013 року було видано виконавчий лист, який Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було предявлено для примусового виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС від 01.06.2013 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

19.06.2013 року виконавчий лист, як помилково повернутий на адресу суду, було направлено стягувачу Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк».

Також з наявної в матеріалах справи постанови державного виконавця від 01.04.2014 року вбачається, що після цього виданий судом 17.04.2013 року виконавчий лист по справі №2-378/2011 було предявлено стягувачем для примусового виконання та останній перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області.

Крім того, заявником не враховано, що вказаний виконавчий лист було видано на виконання рішення суду від 12.03.2013 року, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області з ухваленням 10.02.2016 року нового рішення про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що в силу п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі скасованого судового рішення та для видачі нового виконавчого листа на підставі рішення суду від 10.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням положень ч.8 ст.8 та ч.1 ст.121 ЦПК України, заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надання нової заяви з копією останньої та додактів для відповідача, а також наведенням належних обгрунтувань та підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.8,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак