У х в а л а

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ГончараВ. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 11 вересня 2006 року між ним та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (далі - АППБ «Аваль»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», було укладено кредитний договір № 014/1101/74/30968, за умовами якого банк надав йому кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 97 700 доларів США на термін до 10 вересня 2026 року для придбання нерухомості на первинному ринку.

На забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору, цього ж дня, між ним та банком було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого він передав в іпотеку банку свої майнові права, які виникли в нього за договором про дольову участь від 19 грудня 2005 року № 56-А/12 з усіма додатковими угодами до нього, а саме: право на отримання у власність нежитлового приміщення загальною площею 174,34 кв. м під шахматно-шашковий клуб у вбудовано-прибудованому приміщенні торгово-громадського призначення дев'ятиповерхового двосекційного житлового будинку № 11 на 40-Г кварталі у м. Луцьку.

Згідно із Законом України «Про іпотеку», в редакції чинній на час укладання зазначеного іпотечного договору, майнові права на окремі приміщення в житловому будинку не могли бути предметом іпотеки, у зв'язку із чим просив визнати недійсним вищевказаний іпотечний договір та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного сулу Волинської області від 24 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 11 вересня 2006 року, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А. та зареєстрований в реєстрі за № 2975.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року рішення Луцького міськрайонного сулу Волинської області від 24 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним іпотечного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян