233 Справа № 233/2008/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецьої області

у складі: головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махоти О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Данком» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Данком» про відшкодування шкоди у розмірі 22000 доларів, що складає 592020 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28 грудня 2015 року, провадження у справі відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року, попереднє судове засідання проведено 23 травня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яку додали до заяви, та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просили затвердити укладену мирову угоду та задовольнити їх заяву щодо розподілу судових витрат в частині сплати судового збору, вважаючи їх покладеними на позивача та не стягуючи їх з відповідача у справі (а.с. 45).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи, затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі за його відсутності (а.с. 46).

Згідно умов наданої сторонами мирової угоди: - 1. Відповідач визнає, що шкоду позивачу було завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 грудня 2015 року за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі за текстом автомобіль), та водієм ТОВ «Данком» ОСОБА_4, а також визнає, що розмір такої шкоди складає 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США.

2. Позивач заявляє, що сума відшкодування в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США є остаточною та гарантує, що після отримання цієї суми від відповідача не матиме в майбутньому будь-яких вимог майнового характеру та/або немайнового характеру. Також позивач передає уповноваженому представнику відповідача право користування, володіння та розпорядження автомобілем, шляхом видачі відповідної генеральної довіреності.

3. Відповідач зобов*язується передати позивачу грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, до 10 травня 2016 року включно.

4. Позивач своїм підписом під цією мирової угодою підтверджує отримання від відповідача в повному обсязі суми грошового відшкодування передбаченої пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, а уповноважений представник відповідача підтверджує, що ним отримана генеральна довіреність від позивача з правом володіння, користування та розпорядження автомобілем.

5. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення в тому числі і ті, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

У звязку з тим, що спір між сторонами урегульований мировою угодою, сторони письмово заявили клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 35).

Відповідно до ч.2, 4 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Учасникам судового розгляду розяснений зміст ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данком» (відповідачем), за якою:

1. Відповідач визнає, що шкоду позивачу було завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 грудня 2015 року за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі за текстом автомобіль), та водієм ТОВ «Данком» ОСОБА_4, а також визнає, що розмір такої шкоди складає 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США.

2. Позивач заявляє, що сума відшкодування в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США є остаточною та гарантує, що після отримання цієї суми від відповідача не матиме в майбутньому будь-яких вимог майнового характеру та/або немайнового характеру. Також позивач передає уповноваженому представнику відповідача право користування, володіння та розпорядження автомобілем, шляхом видачі відповідної генеральної довіреності.

3. Відповідач зобов*язується передати позивачу грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, до 10 травня 2016 року включно.

4. Позивач своїм підписом під цією мирової угодою підтверджує отримання від відповідача в повному обсязі суми грошового відшкодування передбаченої пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, а уповноважений представник відповідача підтверджує, що ним отримана генеральна довіреність від позивача з правом володіння, користування та розпорядження автомобілем.

5. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення в тому числі і ті, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Данком» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя