Справа № 589/1766/16-ц
Провадження № 2/589/557/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2013 року помер її син - ОСОБА_2, а 26 січня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_3. За час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали на праві спільної часткової власності по 7/30 часток квартири АДРЕСА_1. Позивачка також мала у власності у вказаній квартирі 7/30 часток житла. Крім того ОСОБА_3 згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 10 грудня 2007 року отримав у дар від свого брата ОСОБА_4 3/10 часток вищевказаної квартири спільного користування.

На момент смерті ОСОБА_3 позивачка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття після них спадщини. На її імя були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину майна, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого сина на 7/60 частин квартири спільного заселення за № 2 у буд. 5 по провулку Короленко в м. Шостка та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого чоловіка на 21/60 частин вказаної квартири.

У той же час з'ясувалось, що один із правовстановлюючих документів - нотаріально посвідчений 10 грудня 2007 року договір дарування 3/10 часток квартири АДРЕСА_2 не був зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому постановою приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу від 29 березня 2016 р. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини, оформити її прийняття не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності 3/10 частин квартири померлому чоловіку та визнати за нею право власності на 3/10 часток вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть 10 червня 2013 року помер ОСОБА_2, а 26 січня 2015 року помер ОСОБА_3. /а.с. 13/.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 червня 2008 року органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничим об'єднанням «Енергія», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали на праві спільної часткової власності по 7/30 часток квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 також має у власності у вказаній квартирі 7/30 часток житла. /а.с. 7/

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом, на імя позивачки були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину майна, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого сина ОСОБА_2 на 7/60 частин квартири спільного заселення за № 2 у буд. 5 по провулку Короленко в м. Шостка та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року після померлого чоловіка ОСОБА_3 на 21/60 частин вказаної квартири. /а.с.14-20/

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору дарування від 10.12.2007 року, ОСОБА_3 отримав у дар від ОСОБА_4 3/10 часток квартири спільного користування № 2 у будинку № 5 по провулку Короленко в м. Шостка. /а.с.12/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 120/02-31 від 29.03.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири АДРЕСА_3 після померлого ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно - Договір дарування, не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 21/

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 29.03.2016 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується належність за життя ОСОБА_3 3/10 частин квартири АДРЕСА_4 та можливість визнання за позивачкою права власності на 3/10 частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом після чоловіка.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя 3/10 частин квартири АДРЕСА_5, померлому 26 січня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після померлого 26 січня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6