Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-996/12 Головуючий у 1-й інст. Галацевич О. М.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення №2 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 23 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2011р. Банк звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 141916,47дол.США, з яких: заборгованість по кредиту - 116622,44дол.США, % - 19233,45дол.США, пеня - 6060,58дол.США Зазначав, що 09.04.2008р. між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого він є, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0501/0408/78-058 за умовами якого останньому надано кредит на суму 121800,00дол.США зі сплатою, визначених сторонами % за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. З метою забезпечення кредитного договору 09.04.2008р. між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки. У зв'язку із порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати %, станом на 27.09.2011р. утворилась вказана заборгованість в сумі 141916,47 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 116622,44дол.США, заборгованість за відсотками 19233,45дол.США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 6060,58дол.США, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, несплачених відсотків і штрафних санкцій.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 23 травня 2012р. позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість по кредитному договору №0501/0408/78-058 від 09.04.2008р. в сумі 141916,47 доларів США, по 850грн. судового збору та по 60 грн. на ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення змінити. Зазначає, що в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем він разом зі ОСОБА_2 з 12.11.2011р. припинили здійснювати платежі за кредитним договором. Наданий банком розрахунок вважає таким, що містить багато арифметичних помилок.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрала законної сили ... ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015р. прийнято відмову ТОВ «Кредитні ініціативи» від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0501/0408/78-058 від 09.04.2008р. в зв'язку із погашенням заборгованості за вказаним кредитним договором. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Скасовано рішення Богунського райсуду м. Житомира від 09.02.2015р. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 28.11.2012р. Банк відступив права вимоги по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «Вектор Плюс» на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги №15 від 28.11.2012р. В подальшому право вимоги було передано ТОВ «Кредитні ініціативи», яке 30.03.2016р. було притягнуто до участі у справі як правонаступника.

Ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання ч. 1 ст. 517 ЦК України, щодо зобов'язання первісного кредитора передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, Банком було передано новому кредитору вичерпну інформацію та документи, що стосуються обслуговування та виконання кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1

На підставі наведеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення №2 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав спір вирішено, борг відповідачем погашено, претензій правонаступник - ТОВ «Кредитні ініціативи до боржника та поручителя не мають.

Керуючись ст.ст.205,209,303,304,307,310,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 23 травня 2012 року скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення №2 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: