Справа №613/691/16-ц Провадження № 2-о/613/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Богодухівська міська рада Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що адреса приватизованої квартири №2, зазначеної в свідоцтв про право власності на житло, виданого органом приватизації Богодухівського агрошляхбуду 26 травня 1994 року як «Советська, 2» в м. Богодухів Харківської області в дійсності являється «вул. Радянська, 2» в м. Богодухів Харківської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в 1994 році вказана квартира була приватизована ОСОБА_1 та членами її родини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та їм 26 травня 1994 року органом приватизації Богодухівського агрошляхбуду було видано свідоцтво про право власності на жило. Проте в зазначеному свідоцтві назва вулиці була помилково зазначена як «Советська» на українській мові. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла необхідність в оформленні спадщини, але це не виявилось можливим в звязку з наявністю невідповідностей в написанні адреси розташування квартири. В дійсності вірна назва вулиці українською мовою Радянська, а російською «Советская». В подальшому рішенням сесії Богодухівської міської ради від 15 жовтня 2015 року вул. Радянську перейменовано на вул. Українська.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1994 року органом приватизації Богодухівського агрошляхбуду, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та членам її родини ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.10.2010 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстр шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 14.01.2016 року ОСОБА_1 не видано свідоцтво про право на спадщину після померлої 26.09.2010 року ОСОБА_3 та після померлого 29.10.1996 року ОСОБА_5, оскільки зясувалося що допущено помилку в написанні адреси нерухомого майна: АДРЕСА_2, тоді як право власності на спадкове майно зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Допущена помилка при перекладі з російської мови на українську мову назви вулиці обєкта нерухомого майна. Спадкоємцям рекомендовано звернутися до суду з позовом про те, що свідоцтво про право власності в дійсності видано на квартиру№2 , розташовану по вул. Радянській, 2.

Відповідно до відомостей, наданих 07.06.2016 року в заяві представником Богодухівської міської ради, на території м. Богодухова відсутня вулиця Советська (українською мовою). До 01 листопада 2015 року існувала вулиця Радянська, яка була перейменована на вулицю Українську.

Таким чином, суд дійшов висновку що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло органом приватизації було допущено помилку в написанні назви вулиці, та вказано вул. Советська замість Радянська. Це сталося в результаті не вірного перекладу з російської мови (Советская) на українську мову. Крім перелічених вище доказів, про це свідчить також: довідки від 17.03.2016 року з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією домової книги квартири АДРЕСА_3 (рос. мовою); копією паспорту ОСОБА_1 в якому на ст. 11 стоїть відмітка про те, що місце її проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 26 травня 1994 року органом приватизації Богодухівського агрошляхбуду, що посвідчує належність на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та членам її родини ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в дійсності посвідчує право їх власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя