Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4211/15-ц
Провадження № 2/553/182/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 553/4454/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 334 від 29.09.2015 року «Про проведення розслідування», яким на твердження позивача, його позбавлено організаційно-розпорядчих функцій, заборонено приймати на його адресу та від нього кореспонденцію, позбавлено права користуватись комп'ютерною системою та телефоном. У зв'язку з чим позивач просив також стягнути моральну шкоду. Тому вважав, що є підстава для зупинення провадження по справі №553/4211/15-ц до вирішення по суті справи та набрання чинності рішеням у справі №553/4454/15-ц, оскільки за змістом позовних вимог, справи №553/4211/15-ц та №553/4454/15-ц - є тісно повязаними підставами та обставинами позову та досліджуваними документами, іншими доказами, тощо.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, також вважав необхідним зупинити провадження у справі згідно заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, копії наданих представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження документів з цивільної справи № 553/4454/15-ц, вважає, що зазначені цивільні справи взаємоповязані, а тому неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення та набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі:

- № 553/4454/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу (№ 334 від 29.09.2015), відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.4 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 553/4211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі:

- № 553/4454/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу (№ 334 від 29.09.2015), відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3