Справа №: 343/487/16-ц
Провадження №: 2/0343/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача- Мастило М.Ф.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 281 по вулиці Зворянська, в с. Сенечів, Долинського району Івано-Франківської області, що їй належить , шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком, та зняти його з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником вищевказаного будинку, в якому прописаний відповідач по справі, колишній чоловік її дочки. Згідно рішення Долиського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2015 року шлюб між дочкою та відповідачем розірваний. З квітня 2015 року ОСОБА_3 не проживає в її будинку, а мешкає зі своїми батьками в тому ж селі, знятися з реєстраційного обліку місця проживання в добровільому порядку не бажає. Реєстрація відповідача порушує її право як власника на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності, посвідченої секретарем виконкому Сенечівської сільської ради від 23.02.2016 року за №11, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила судові витрати по справі з відповідача не стягати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється власником домоволодіння № 281 по вул. Зворянська с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області на підставі рішення Долинського районного суду від 04.09.2012 року, що підтверджується світлокопією витягу про державну реєстрацію прав, виданого ОКП "Івано-франківське ОБТІ" від 26.09.2012 року.

Про те, що ОСОБА_3 зареєстрований в належному позивачці житловому будинку №281 по вул.Зворянська в с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, свідчить довідка №561 від 08.10.2012 року, видана виконавчим комітетом Сенечівської сільської ради, а також акт обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2016 року, складеного сільським депутатом Сенечівської сільської ради, в якому зазначено, що він зареєстрований за вищевказаною адресою, однак фактично проживає у своїх батьків з квітня 2015 року.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2015 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Окрім наведеного, відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у ч.4 п.11 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року, якщо сторона визнала обставини, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в своєму рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин (ч.1 ст. 61 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації в будинку №№ 281 по вулиці Зворянська, в с. Сенечів, Долинського району, Івано-Франківської області і не проживає в цьому житлі понад один рік, в судовому засіданні не встановлено поважності причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком, тому ОСОБА_5, який не заперечив проти позову, слід зобов"язати усунути перешкоди в корисуванні житловим будинком, що належить ОСОБА_2, та визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, що є підставою для зняття останнього з реєстраційного обліку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 281 по вулиці Зворянська, в с. Сенечів, Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя