Справа № 522/5928/16-ц
Провадження № 2/522/4805/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 Жана-Клода Мішеля до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що є власником квартири під № 25, яка розташована у будинку № 28 по вул. Новосельського в м. Одесі, та в цьому будинку поверхом вище, безпосередньо над його квартирою, розташована квартира під № 26, де проживає відповідач ОСОБА_2, з вини якої, починаючи з вересня 2013 року по теперішній час, підтоплюється суміщена ванно-туалетна кімната його квартири, внаслідок чого йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення розміру заподіяних йому матеріальних збитків, а саме розміру вартості ремонтно-відновлювальних робіт в його квартирі, про що він зазначив в тексті позовної заяви.

Позивач просив розглянути вказане клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового рогляду справи булла повідомлна належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки питання щодо визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт в квартирі позивача, необхідних для ліквідації наслідків залиття, має ітотне значення для данної справі та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 143-144, 208 210 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Жана-Клода Мішеля до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для ліквідації наслідків залиття в період з вересня 2013 року по березень 2016 року квартири під № 25 у будинку № 28 по вул. Новосельського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 Жану-Клоду Мішелю ?

2)Яка причина (причини) залиття в період з вересня 2013 року по березень 2016 року квартири під № 25 у будинку № 28 по вул. Новосельського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 Жану-Клоду Мішелю ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Матеріали даної справи направити в розпорядження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту копію технічного паспорту на квартиру під № 25 у будинку № 28 по вул. Новосельського в м. Одесі, та забезпечити доступ експерту до цієї квартири для її огляду.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експерту копію технічного паспорту на квартиру під № 26 у будинку № 28 по вул. Новосельського в м. Одесі, та забезпечити доступ експерту до цієї квартири для її огляду.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, а також про необхідність узгодження з експертом дати та часу проведення огляду квартири під № 25 та огляду квартири під № 26, що розташовані у будинку № 28 по вул. Новосельського в м. Одесі.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А. Ільченко

22.06.2016