Справа № 204/23/16-ц
Провадження № 2/204/627/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 1118951 грн. 65 коп., судові витрати у розмірі 6090 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 02 квітня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого він передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 50000,00 доларів США зі строком повернення 02 квітня 2013 року. Відповідач частково повернув борг трьома платежами в 2011, 2012 та 2013 роках, загальна сума повернута в розмірі 3000,00 доларів США. Проте, у встановлений строк кошти 47000,00 доларів США відповідачем повернуті не були. Спілкування з позивачем відповідач уникає. Борг відповідача становить 47000,00 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ складає 1118951 грн. 65 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що 02 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики за яким, останній прийняв у власність 50000,00 доларів США.

Факт одержання грошей підтверджується розпискою від 02 квітня 2010 року, з якої вбачається, що суму позики відповідач зобовязався повернути позивачу в строк до 02 квітня 2013 року (арк.с.11).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, обовязковими реквізитами боргового документу є власноручний підпис боржника (позичальника).

Згідно матеріалів справи, на адресу суду не надходило заперечень відповідача з приводу власноручного написання ним розписки та підписання розписки особисто ним.

Крім того, в силу передбаченого ст.545 ЦК України, загального правила на позикодавця, як кредитора, покладається обовязок підтвердити прийняття виконання. Позикодавець повинен видати позичальникові розписку про отримання виконання або повернути отриманий при укладенні договору борговий документ (розписку позичальника).

Отже, якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобовязання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Знаходження розписки у позикодавця позивача по справі, свідчить про те, що боргове зобовязання не припинено.

Так, ОСОБА_2 частково повернув боргОСОБА_1 в розмірі 3000,00 доларів США.

Встановлено, що станом на 29.12.2015 року за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 23,807482 гривень, у звязку з цим, залишок суми боргу за борговою розпискою від 02 квітня 2010 року складає суму: 47000,00 доларів СШАх 23,807482 грн. = 1118951 грн. 65 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивачапідлягає стягненню сума у розмірі 1118951 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 6090 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.545, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 1118951 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят одна) грн. 65 (шістдесят пять) коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 6090 (шість тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар