г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/81/16-ц
Номер провадження 2/213/380/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Питання матеріального утримання дитини вирішено він добровільно надає відповідачу допомогу. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача, яка зараз його не підтримує, не розуміє та не цінує, як чоловіка. Вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено остаточно, примирення між ними неможливо, оскільки він втратив почуття поваги та любові до неї. Шлюб існує формально, спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 18/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 19/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 21.07. ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, аліменти на утримання сина позивач сплачує добровільно, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 серпня 2006 року виконавчим комітетом Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Пащенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова