Справа № 444/2741/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/2877/16 Доповідач: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачами не оплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 535 грн. 92 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 21016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року залишено без руху для сплати судового збору та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

12 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла "апеляційна скарга з усуненням недоліків", в якій він просить відкрито провадження усправі та признатичи справу до судового розгляду, який проводити з його участю та участю його представника ОСОБА_3 та не порушувати його законних прав на оскарження судового рішення.

Ознайомившись з "апеляційною скаргою з усуненням недоліків", вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Про цьому, чинне процесуальне законодавство, зокрема ст. ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Львівській установі виконання покарань управління державної пенетенціарної служби України у Львівській області №19, можливості сплатити судового збору не має, проте клопотання в порядку ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не подав, хоча таким правом наділений, а апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою, оскільки перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, то апеляційна скарга підлягає залишенню повторно без руху для подання ОСОБА_4 відповідного клопотання, яке може бути вирішено при відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.