Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 Справа №607/918/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Медобори», третя особа Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до приватного підприємства «Агрофірма «Медобори» (далі ПП «Агрофірма «Медобори»), третя особа Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, про визнання права власності на будинок пункту штучного осіменіння з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіжній, 1а в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до Акту виділення часткового майна із загального майнового фонду від 03 серпня 2011 року йому у власність виділено частку із майна загального майнового фонду реформованого в ПП «Агрофірма «Медобори» зазначений пункту штучного осіменіння. Вказане нерухоме майно знаходиться на належній йому земельній ділянці. ПП «Агрофірма «Медобори», що виділило позивачу частку майнового фонду, окрім Акту виділення часткового майна із загального майнового фонду від 03 серпня 2011 року, не може видати будь-які інші документи про право власності на зазначене нерухоме майно. Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно, однак у державній реєстрації права власності йому було відмовлено. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої майнові права, тому просив суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача ПП «Агрофірма «Медобори» ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання подав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу в його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Судом установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Як убачається з довідки №179 від 19 квітня 2016 року, виданої ПП «Агрофірма «Медобори», згідно наказу Міністерства Агарної політки України №177 від 28 липня 2011 року (додаток №18) проведено розпаювання майна, належного ТОВ «Медобори» загальною вартістю 2787916 гривень. В розподіл входили: будівлі та споруди, трактори і комбайни, автомашини, сільськогосподарські машини та знаряддя, інше обладнання. До розподілу майнових паїв загального майнового реформованого фонду входив і пункт штучного осіменіння в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області по залишковій вартості 2000 гривень. Згідно з рішенням майнової комісії, затвердженої загальними зборами від 24 грудня 2011 року, зазначений пункт штучного осіменіння виділено у власність ОСОБА_1, який переданий йому як спадкове майно від ОСОБА_3

Відповідно до довідки №28 від 19 квітня 2016 року, виданої ПП «Агрофірма «Медобори», шляхом реорганізації юридичної особи ТОВ «Медобори» було утворено ПП «Агрофірма «Медобори», яке є його правонаступником.

Як убачається з Акту виділення часткового майна із загального майнового фонду, реформованого в ПП «Агрофірма «Медобори» від 03 серпня 2011 року, позивачу ОСОБА_1 виділено частку майнового фонду ОСОБА_3, а саме обєкт нерухомого майна пункт штучного осіменіння з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіжній, 1а в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області.

Рішенням виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 квітня 2014 року №12 будинку пункту штучного осіменіння, що знаходиться по вулиці Молодіжній у селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області, присвоєно номер 1а.

Як слідує з довідки №600 від 13 червня 2014 року, виданої Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за ОСОБА_1 в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області рахується будинок та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 17910036, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,13 га, що знаходиться в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :04:001:0244.

Маючи намір зареєструвати право власності на спірний будинок пункту штучного осіменіння, позивач ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції.

Рішенням державного реєстратора №15539078 від 03 вересня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на приватну будівлю, пункт штучного осіменіння, що розташований: Тернопільська область, Тернопільський район, село Смолянка, вулиця Молодіжна, 1а, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0244.

В подальшому Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на будинок пункту штучного осіменіння, що знаходиться по вулиці Молодіжній, 1-а в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості оформити право власності на вказаний будинок пункту штучного осіменіння.

Відповідач ПП «Агрофірма «Медобори» права позивача на вказану будівлю не оспорює.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ним права власності на будинок пункту штучного осіменіння з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіжній, 1а в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 319, 328, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок пункту штучного осіменіння з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіжній, 1а в селі Смолянка Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя