АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/7/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

21 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без змін.

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, вважаю, що провадження за даною заявою не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", роз'яснено, що такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що ухвала апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року, яку просить переглянути заявниця ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361, ст. 362, ст. 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В. М. Подорога