УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву стягувача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» по поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» звернувся до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що 07 листопада 2013 року Київським районним судом було ухвалено рішення у справі № 640/12981/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.07 січня 2014 року рішення набрало законної сили..

Однак ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало копію даного рішення.

У зв'язку з цим представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 03.07.2014 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 640/3185/13, однак жодної відповіді на цю заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна не отримав.

22.10.2014 представником «ТОВ ОТП Факторинг Україна» було подано заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів, однак дана заява також не була розглянута судом.

Після цього ТОВ «ОІП Факторинг Україна повторно зверталося до суду із заявами про видачу копій рішення та виконавчих листів 26.11.2015 та 07.12.2015 відповідно. Лише 09.12.2015 1ОВ «ОІП Факторинг Україна» було отримано копію заочного рішення суду та виконавчі листи на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року у справі 640/12981/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору , а також виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_2.

. У звязку із вище наведені обставини з посиланням на належні та допустимі докази свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі 640/12981/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин представник заявника просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі 640/12981/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки вони пропустили строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» по поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів від 09.12.2015 по справі №640/12981/13-ц

*про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML 701/171/2008 від 13.03.2008 р розмірі 2 358 968 грн.,

*про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп..

*про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Д.В. Нев»ядомський