Ухвала

іменем україни

04 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Закропивного О.В., Хопти С.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 4649 від 27 липня 2004 року, видане на ім'я ОСОБА_5, у зв'язку з чим вона звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просила позов задовольнити.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підставою для звернення до суду з даним позовом ОСОБА_4 зазначала те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року їй визначено додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 4649 від 27 липня 2004 року, видане на ім'я ОСОБА_5, а тому вона разом з братом ОСОБА_5 є спадкоємцями майна померлої матері по 1/2 частині кожен.

Оскільки з матеріалів касаційного провадження вбачається, що рішенням апеляційного суду Київської області від 14 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року, вищезазначене рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління юстиції у Київській області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування відмовлено, то колегія суддів вважає, що за таких обставин підстави для задоволення даного позову ОСОБА_4 відсутні, у зв'язку із чим відсутні і підстави для скасування оскаржуваних судових рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта