Справа № 750/5813/15-ц
Провадження № 6/750/36/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 1330 грн. 42 коп., у звязку з помилковим стягненням з нього цих коштів.

Заявник та позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду повідомлялись в установленому законом порядку, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2009 року по справі №2-139/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 27090,66 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2010 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено та виправлено описку у виконавчому листі від 14.04.2009 року, вказано дату народження боржника -ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки заявник не має ні якого відношення до цієї справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2015 року заяви ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено та виправлено описку у виконавчому листі №2-139/08 від 14.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 27090,66 грн. зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як «НОМЕР_1».

На підставі постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 23.06.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату утримано із заробітної плати ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1330 грн. 42 коп.

Відповідно до даних Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції грошові кошти в сумі 1330 грн. 42 коп., що находили на рахунок виконавчої служби, перераховувались ОСОБА_3.

Відповідно до правової позиції, викладеної у абзаці 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин ст. 380 ЦПК України, зобовязавши ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені кошти в сумі 1330 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 380 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот рішення суду задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1330 грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя