Справа № 344/8156/16-ц
Провадження № 2/344/3951/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради та комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку виплати заробітної плати під час звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Івано-Франківської міської ради та комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку виплати заробітної плати під час звільнення.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та іншим особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації припинення юридичних осіб, а також ліквідаційній комісії комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» вчиняти подальші дії щодо припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», державної реєстрації припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» до моменту винесення судового рішення по суті спору.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 2 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Предметом позову ОСОБА_1 є стягнення компенсації за невикористану відпустку та за затримку виплати заробітної плати під час звільнення, а позивач у заяві про забезпечення позову просить заборони державним реєстраторам та іншим особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації припинення юридичних осіб, а також ліквідаційній комісії комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» вчиняти подальші дії щодо припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», державної реєстрації припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка».

Вказаний вид забезпечення позову не стосується предмету трудового спору, не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Крім того, позивачем у трудовому спорі не оскаржується рішення Івано-Франківської міської ради про припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» чи про оптимізацію комунальних підприємств.

Суд, при вирішенні трудового спору, не вправі втручатись в процедуру припинення чи ліквідації того чи іншого комунального підприємства.

Також позивачем не вказано підстав з яких суд міг би встановити, що існує реальна загроза невиконання майбутнього рішення суду у випадку задоволення позову.

Таким чином, у суді відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам та іншим особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації припинення юридичних осіб, а також ліквідаційній комісії комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» вчиняти подальші дії щодо припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», державної реєстрації припинення комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради та комунальної організації «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку виплати заробітної плати під час звільнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.