Провадження №2/359/473/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир обєктами спільної сумісної власності подружжя та поділ цих обєктів нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 серпня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу вони придбали квар-тиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 в с.м.т. Гостомелі. Однак сторони не бажають проживати однією сімєю та мають намір розірвати шлюб. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ці квартири обєкта-ми спільної сумісної власності подружжя та здійснити їх поділ: визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3 в с.м.т. Гостомелі та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 1 серпня 2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, за-реєстрований ВРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №84. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР №054392 від 1 серпня 2009 року (а.с.6, 40).

8 жовтня 2009 року відповідач уклав з ТОВ «КУА «Стокмастер» договір купівлі-продажу квартири (а.с.7-8), за яким ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_4.

1 вересня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-прода-жу квартири (а.с.36), за яким позивач придбав квартиру АДРЕСА_5 в с.м.т. Гостомелі. Рішенням Гостомельської селищної ради №1056-55-VI від 11 червня 2015 року (а.с.43) вул. Кірова перейменована на вул. ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале-жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.3 ст.61 цього Кодексу якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то майно, яке було одержано за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності.

Встановлено, що спірні квартири були придбані під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_2 Наведені вище договори купівлі-продажу квартир були укладені в інтересах їх сімї.

З огляду на це суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 в с.м.т. Гостомелі є обєктами спіль-ної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.71 цього ж Кодексу неподільні речі присуджуються одному з по-дружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що спірні квартири є неподільними речами. В ході розгляду цивіль-ної справи сторони дійшли згоди про те, що у власність ОСОБА_1 слід виділити квар-тиру АДРЕСА_3 в с.м.т. Гостомелі, а у власності відповідача залишити квартиру АДРЕСА_1. Такий спосіб поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, відповідає інтересам обох сторін.

З огляду на це суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 в с.м.т. Гостомелі, а за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир обєктами спільної сумісної власності подружжя та поділ цих обєктів нерухомого майна задовольнити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 в с.м.т. Гостомелі є обєктами спільної сумісної влас-ності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, виз-нати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в с.м.т. Гостомелі.

В порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, виз-нати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5