Справа № 638/927/16-ц
Провадження № 2/638/1926/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Назаренко І.С., Вороніні Д.Г.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « АТБ маркет » до ОСОБА_2 « Про захист ділової репутації », третя особа Адміністрація Президента України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року позивач ТОВ « АТБ маркет » звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 « Про захист ділової репутації », в якому вказував, що відповідач ОСОБА_2 є автором (ініціатором) електронної петиції до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015, розміщеної на офіційному веб - сайті Президента України, в якої остання просить звернутись до Верховної Ради України щодо визначення невідкладним (тобто прискорення) розгляду Верховною Радою України законопроекту № 2689 від 21.04.2015 « Про націоналізацію майна торгівельної мережі «АТБ » ».

Так як в петиції відповідачем ОСОБА_2 викладені недостовірні дані, відносно діяльності мережі супермаркетів « АТБ », які не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію ТОВ « АТБ маркет », позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ « АТБ маркет », яка міститься в електронній петиції відповідача ОСОБА_2, яка розміщена на офіційному веб - сайті Президента України, зобов»язавши ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, яка міститься в її електронній петиції, шляхом надіслання протягом п»яти календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, заяви на ім.»я Президента України про відкликання електронної петиції з дослівним викладенням в заяві вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду та з проханням розмітити текст цієї заяви на офіційному веб сайті Президента України в розділі « Електронні петиції ».

У судовому засіданні представник позивача ТОВ « АТБ маркет » ОСОБА_1, який діє на підставі відповідної довіреності, та відповідач ОСОБА_2, звернулися до суду зі спільною письмовою заявою сторін про укладення мирової угоди, в якої просили суд постановити ухвалу про визнання укладеної між сторонами мирової угоди, згідно з умовами якої :

- відповідач ОСОБА_2 визнає недостовірно та такою, що принижує ділову репутацію ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « АТБ маркет », інформацію, яка міститься в електронній петиції ОСОБА_2 (паспорт: серія МН, № 376249, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 28.10.2002, місце проживання зареєстровано за адресою: 61000, АДРЕСА_1) до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015, розміщеній на офіційному веб - сайті Президента України, а саме:

* «Незважаючи на російську окупацію АР Крим та військову агресію Російської Федерації на сході України, мережа супермаркетів «АТБ» без перешкод працює на окупованих територіях та продовжує отримувати прибутки й, фактично, наявна небезпека сприяння діяльності терористичних організацій»;

* «Суспільна необхідність націоналізації майна торгівельної мережі «АТБ» зумовлена небезпекою фінансування тероризму, й передусім терористичних організацій «Донецької і Луганської народних республік», а також тим, що такі дії створюють умови для існування та ефективної діяльності терористів, сприяють вчиненню ними тяжких злочинів, зокрема як злочинів проти особи, так і злочинів, спрямованих на підрив незалежності, територіальної цілісності України, підтримку збройної агресії проти України»;

* «Задля недопущення фінансування тероризму, терористичних організацій «Донецької і Луганської народних республік»… вкрай необхідне прийняття вказаного закону»;

- позивач ТОВ « АТБ маркет » відмовляється від частини позовних вимог, а саме : вимоги зобовязати ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, яка міститься в електронній петиції ОСОБА_2 до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015, розміщеній на офіційному веб - сайті Президента України, шляхом надіслання протягом пяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили заяви на імя Президента України про відкликання електронної петиції ОСОБА_2 до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015 із дослівним викладенням у цій заяві вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду та з проханням розмістити текст цієї заяви на офіційному веб - сайті Президента України у розділі «Електронні петиції» (https://petition.president.gov.ua);

- відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди по даній судовій справі направити цінним листом з описом вкладення копію мирової угоди (ухвали про затвердження мирової угоди) разом із клопотанням на імя Президента України про анулювання (відкликання) петиції № 22/018900-еп від 17.12.2015 на адресу Адміністрації Президента України за адресою: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11;

- відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом двох календарних днів з моменту направлення на адресу Адміністрації Президента України копії мирової угоди (ухвали про затвердження мирової угоди) разом із клопотанням на імя Президента України про анулювання (відкликання) петиції № 22/018900-еп від 17.12.2015 надати позивачу ТОВ « АТБ маркет » копію клопотання на імя Президента України та документи, які підтверджують таке направлення (оригінали квитанції та опису вкладення).

Судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору, покласти на позивача ТОВ « АТБ маркет ».

Будь-які претензії до відповідача ОСОБА_2 у позивача ТОВ « АТБ маркет » відсутні.

В разі невиконання сторонами мирової угоди ТОВ « АТБ маркет » та ОСОБА_2, умов даної мирової угоди, настають наслідки передбачені чинним законодавством.

У зв'язку з добровільним врегулюванням вказаного спору, згідно умов мирової угоди, сторони просили суд провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі з вказаних підстав сторонам роз»яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та роз»яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі у зв»язку з укладення мирової угоди, вважає можливим визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, так як умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « АТБ маркет » та відповідачем ОСОБА_2

від 23 березня 2016 року, згідно з умовами якої :

- відповідач ОСОБА_2 визнає недостовірно та такою, що принижує ділову репутацію ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « АТБ маркет », інформацію, яка міститься в електронній петиції ОСОБА_2 (паспорт: серія МН, № 376249, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 28.10.2002, місце проживання зареєстровано за адресою: 61000, АДРЕСА_1) до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015, розміщеній на офіційному веб - сайті Президента України, а саме:

* «Незважаючи на російську окупацію АР Крим та військову агресію Російської Федерації на сході України, мережа супермаркетів «АТБ» без перешкод працює на окупованих територіях та продовжує отримувати прибутки й, фактично, наявна небезпека сприяння діяльності терористичних організацій»;

* «Суспільна необхідність націоналізації майна торгівельної мережі «АТБ» зумовлена небезпекою фінансування тероризму, й передусім терористичних організацій «Донецької і Луганської народних республік», а також тим, що такі дії створюють умови для існування та ефективної діяльності терористів, сприяють вчиненню ними тяжких злочинів, зокрема як злочинів проти особи, так і злочинів, спрямованих на підрив незалежності, територіальної цілісності України, підтримку збройної агресії проти України»;

* «Задля недопущення фінансування тероризму, терористичних організацій «Донецької і Луганської народних республік»… вкрай необхідне прийняття вказаного закону»;

- позивач ТОВ « АТБ маркет » відмовляється від частини позовних вимог, а саме : вимоги зобовязати ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, яка міститься в електронній петиції ОСОБА_2 до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015, розміщеній на офіційному веб - сайті Президента України, шляхом надіслання протягом пяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили заяви на імя Президента України про відкликання електронної петиції ОСОБА_2 до Президента України № 22/018900-еп від 17.12.2015 із дослівним викладенням у цій заяві вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду та з проханням розмістити текст цієї заяви на офіційному веб - сайті Президента України у розділі «Електронні петиції» (https://petition.president.gov.ua);

- відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди по даній судовій справі направити цінним листом з описом вкладення копію мирової угоди (ухвали про затвердження мирової угоди) разом із клопотанням на імя Президента України про анулювання (відкликання) петиції № 22/018900-еп від 17.12.2015 на адресу Адміністрації Президента України за адресою: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11;

- відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом двох календарних днів з моменту направлення на адресу Адміністрації Президента України копії мирової угоди (ухвали про затвердження мирової угоди) разом із клопотанням на імя Президента України про анулювання (відкликання) петиції № 22/018900-еп від 17.12.2015 надати позивачу ТОВ « АТБ маркет » копію клопотання на імя Президента України та документи, які підтверджують таке направлення (оригінали квитанції та опису вкладення).

Судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору, покласти на позивача ТОВ « АТБ маркет ».

Будь-які претензії до відповідача ОСОБА_2 у позивача ТОВ « АТБ маркет » відсутні.

В разі невиконання сторонами мирової угоди ТОВ « АТБ маркет » та ОСОБА_2, умов даної мирової угоди, настають наслідки передбачені чинним законодавством.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « АТБ маркет » до ОСОБА_2 « Про захист ділової репутації », третя особа Адміністрація Президента України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд