УХВАЛА

Справа № 564/1359/13-ц

31 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2013 року по справі за позовом СВК "Замчисько" до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду із заявою в якій просить, в порядку повороту виконання скасувати записи про реєстрацію права власності за СВК «Замчисько» на об»єкти нерухомого майна згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13478136; №13472915; № 13471697; № 13469122; № 13479706; № 13479117; № 13477177; №13475896, відповідно до рішення Апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року. Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Костопільського районного суду від 22.07.2013, яке було скасовано рішенням апеляційної інстанції, за СВК «Замчиського» було визнано право власності на об»єкти нерухомого майна, що за адресою с. Піксів, Комплекс будівель та споруд №1, що за межами населених пунктів на території Пісківської сільської ради.

В судове засідання заявник не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав та просив задоволити.

Представник СВК «Замчиського» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Встановлено, що за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2013р. позов СВК «Замчиського» до ОСОБА_1 про визнання права власності, задоволено. За позивачем СВК «Замчиського» визнано право власності на об"єкти нерухомого майна, а саме; будівля контори №1 А, будівля гаража №1 Б, будівля столярного цеху №1 В, будівля гаража №1 Г, будівля адміністративного будику №1 Д, будівля кормокухні №1 Ж, будівля забійного цеху №13, будівля холодильника №1 К , що за адресою с. Пісків, Комплекс будівель №1.

На підставі даного рішення від 22.07.2013 року, реєстраційною службою Костопільського районного управління юстиції, дані об»єкти нерухомого майна були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав від 26.11.2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 11.09.2014р. про скасування Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2013 р. та ухвалене нове рішення, згідно з яким відмовити у задоволенні позову СВК «Замчиського» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Таким чином, вищезазначені об"єкти нерухомого майна підлягають поверненню відповідачу ОСОБА_1.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити .

В порядку повороту виконання скасувати записи про реєстрацію права власності за СВК «Замчисько» на об"єкти нерухомого майна згідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13478136; №13472915; № 13471697; № 13469122; № 13479706; № 13479117; № 13477177; №13475896 від 26.11.2013 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2