Справа № 482/1875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської державної нотаріальної контори, Гурївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача - Новоодеської державної нотаріальної контори.

В процесі судового розгляду, представником позивача до суду було подано змінений позов, в якому представник позивач залучив до участі в справі в якості співвідповідача Гурївську сільську раду Новоодеського району, при тому, що самі позовні вимоги до відповідачів, залишив незмінними.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 23.03.2007 року в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, померла ОСОБА_3, яка являлася бабцею позивача і, після смерті якої, відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Посилаючись на те, що позивач через своє складне матеріальне становище, відсутність роботи та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не встигла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила цей строк, представник позивача просить суд визначити позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача, подавши суду письмову заяву, підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі та їх представники не з'явилися.

До суду надійшли заяви від відповідачів з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у їх відсутності.

Заяви відповідачів про визнання позову є добровільними, не суперечать закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймаються судом.

Справа, у відповідності до ст.. 169 ЦПК України, згідно заяв представника позивача і представників відповідачів, розглянута у їх відсутність, на підставі письмових заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2007 року в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області померла ОСОБА_3, яка була бабцею позивача, що знайшло своє підтвердження при дослідженні письмових доказів у справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку спадкодавець нікому не заповідав, і яку, відповідно, має намір прийняти позивач.

Згідно роз'яснення №823/02-14 від 29.05.2012 року, викладеного нотаріусом на письмове звернення позивача до державного ноторгану, вбачається, що державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущенням нею встановленого статтею 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як цей строк скінчився 23.09.2007 року.

Позивач не звернулася після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через складне матеріальне становище, відсутність роботи та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Позивач вважає себе належним і єдиним спадкоємцем, але через поважні причини в період строку, відведеного для прийняття спадщини, вона пропустила, передбачений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку, суд, із врахуванням вищевикладених обставин, визнає з поважних причин.

Представники відповідачів Новоодеської державної нотаріальної контори та Гурївської сільської ради, в своїх письмових заявах визнали заявлені вимоги позивача. Їх заяви про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України.

Інших спадкоємців в ході судового розгляду справи не виявлено.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати: по 121,80 грн. судового збору з кожного, в загальному розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Новоодеської державної нотаріальної контори, Гурївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 23.03.2007 року в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області.

Стягнути з Новоодеської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 121,80 грн.

Стягнути з Гурївської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської областіна користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 121,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається

протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: