БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1432/16-ц
провадження № 2-о/361/54/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою, в якій зазначала, що у 2014 році вона познайомилася із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між нею та ОСОБА_4 склалися дуже теплі та щирі стосунки, виникли взаємне почуття любові та поваги один до одного, тому заявник має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_4 Однак, у звязку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. Крім того, зазначила, що надання їй права на укладення шлюбу для неї є необхідним, оскільки вона вагітна від ОСОБА_4, термін вагітності складає 12-13 тижнів.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити її та надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, оскільки вони кохають один одного та бажають зареєструвати свій шлюб. Крім того, пояснила, що на даний час вона вагітна.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він і заявник ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах та бажають зареєструвати свій шлюб. Просив суд заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками заявника, заяву про надання права на шлюб підтримати у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила судове засідання проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 10 липня 2000 року та на час подачі даної заяви до суду та розгляду справи досягла повних пятнадцять років, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 270178, виданого 02 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області (а.с. 4). Батьками у свідоцтві про її народження зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Згідно довідки № 14, виданої 29 лютого 2016 року Київським міським пологовим будинком № 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спостерігається з приводу вагітності у Центрі здоровя жінки Київського міського пологового будинку № 6, та термін її вагітності складає 12-13 тижнів (а.с. 7).

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У ч. 1 ст. 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Згідно із ч. 2 ст. 23 СК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 4525-VІ від 15.03.2012 року) за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до розяснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) ( 2947-14 ) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК) ( 1618-15 ). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК ( 2947-14 ), згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

З огляду на викладене вбачається, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено можливості за рішенням суду надавати право на шлюб особам, які не досягли 16-ти років, а посилання заявника на вищевказану Постанову Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 є безпідставними, оскільки розяснення даної Постанови слід застосовувати враховуючи зміни, внесені до Сімейного кодексу України.

Отже, подана заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає задоволенню так як не ґрунтується на вимогах закону.

Разом з тим, заявник не позбавлена права звернутися до суду із такими ж вимогами після досягнення нею 16-річного віку.

На підставі ст. ст. 4, 23 СК України, та керуючись ст. ст. 212 - 215, 234, 235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин