Справа № 755/5196/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна в частині позовних вимог про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом м. Києва порушено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

21.04.2016 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна в частині позовних вимог про поділ майна, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду на умовах, про які сторони домовились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.

Згідно статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з ч. 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд розподіляє судові витрати рівними частинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ч.2 ст. 89, ст. 175, п.4 ч.1 ст.ст. 205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна в частині позовних вимог про поділ майна в наступній редакції:

«В порядку поділу майна, яке є об'єктами права спільної сумісної власності позивача та відповідача, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 сторони домовились припинити;

Визнати особистою власністю позивача ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1;

Визнати особистою власністю відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2;

Позивач та відповідач ніяких претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають».

Провадження у цивільній справі № 755/5196/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна в частині позовних вимог про поділ майна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчого документа, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :