АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6573/15-ц Головуючий суддя І інстанції Савченко Д. М.
Провадження № 22-ц/790/951/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом. В якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок №18 по вул. Зміївській в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею у зазначеному житловому будинку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 щодо закриття провадження у зв»язку зі смертю відповідача. (а.с. 153)

Згідно вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 24.01.2016 року. (а.с. 154)

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року слід скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, 303, 304, ч. 1 ст. 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: П.В. Кісь

ОСОБА_1