Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/6207/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2266/16 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують права водокористувача, усунення перешкод у підключенні до водопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду 25 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підписана його представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 20 листопада 2015 року (а.с.122, 203-205).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 14 березня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня ухвалення рішення суду, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 24 березня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 24 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів звернення до суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення та її отримання з незалежних від банку причин вже після спливу строку на апеляційне оскарження ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» не надано.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити, що ОСОБА_1 має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не надав копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги особам, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Суддя: Л.В. Пільщик