Справа № 500/3139/16-ц
Провадження № 2/500/2093/16
УХВАЛА

01 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт родинних відноси між померлим 17 грудня 2004 року ОСОБА_5 та померлою 26 травня 2012 року ОСОБА_6, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6. А також, просив визнати за ОСОБА_3 право власності на 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 11, яка складає літеру «А» загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м, літер Г вбиральня, № 1-8 надвірні споруди, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки з наданих документів вбачається, що на земельній ділянці № 11 по вул. Чехова в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_1 самовільно збудований житловий будинок - літера А1. Але жодних документів, які підтверджують цей факт не має. Також, є розбіжність у прізвищах спадкодавців: згідно свідоцтва про смерть прізвище матері вказана ОСОБА_3, а прізвище її сина, померлого 17 грудня 2004 року ОСОБА_5.

До суду представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8Д. належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5, померлого 17.012.2014 року та після смерті ОСОБА_6, померлої 26.05.2012 року та розглянути вказане клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по вказаній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по вищезазначеній справі

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5, померлого 17.012.2014 року та після смерті ОСОБА_6, померлої 26.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5, померлого 17.012.2014 року та після смерті ОСОБА_6, померлої 26.05.2012 року. Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ватутіна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9