Справа № 200/4382/16-ц
Провадження №2/200/2380/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 березня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивач подав заява про забезпечення позову шляхом заборони старшому державному виконавцю Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 вчиняти будь-які виконавчі дії за виконавчим зареєстрованим в реєстрі за №1062 написом, який було вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1 082 791,92 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід заборонити старшому державному виконавцю Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 вчиняти будь-які виконавчі дії за виконавчим зареєстрованим в реєстрі за №1062 написом, який було вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1 082 791,92 грн., оскільки даний виконавчий напис є предметом спору та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заборонити старшому державному виконавцю Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 вчиняти будь-які виконавчі дії за виконавчим зареєстрованим в реєстрі за №1062 написом, який було вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1 082 791,92 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 17.03.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва