Справа № 306/567/16-ц
Провадження№ 4-с/306/6/16
У Х В А Л А

12.04.16 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

з участю:

скаржника-стягувача ОСОБА_1

державного виконавця Арендаша В.П.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скарогою на дії державного виконавця. Скаргу мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа №2-а-2978, виданого Свалявським районним судом 19.09.2011р. УПФ України в Свалявському районі зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., за винятком раніше виплачених сум. За повідомленням державного виконавця дане виконавче проваження закінчено в зв'язку з реальним виконанням рішення суду. Проте скаржник неодноразово зверталася до органів Пенсійного фонду та їй стало відомо, що фактично рішення суду не виконано.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала повністю та пояснила, що скасування постанови про закінчення виконавчого провадження необхідно з метою поновлення свого права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Про факт неповного виконання рішення суду скаржник довідалася з листа, який надійшов в кінці 2015р. А тому, вважає строк не пропущено.

Представник відділу ДВС в судовому засідання скаргу не визнав та пояснив, що виконавче провадження було закінчене на підставі повідомлення від боржника УПФ України в Свалявському районі про виконання рішення суду. А тому, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник УПФ України в Свалявському районі в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що скаржнику було нараховано відповідно до виконавчого документу виплати, проте не виплачено та як кошти із Державного бюджету України не було виділено для погашення даної заборгованості. А тому вважає, що рішення слід вважати виконаним.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого документу №2-а-2978, виданого Свалявським районним судом 19.09.2011р. УПФ України в Свалявському районі зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., за винятком раніше виплачених сум.

Постановою державного виконавця від 09.11.2011р. виконавче провадення закінчене в зв'язку з повним виконанням рішення суду на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

За повідомленням представника УПФ України в Свалявському районі рішення суду виконано частково, а саме - нараховано виплати, проте не виплачено скаржнику, а тому такі суми рахуються як заборгованість за ПФУ.

Про дану обставину скаржнику було повідомлено в порядку розгляду звернення відповідно до Закону України "Про звернення громадян" (а.с.16 ).

За таких обставин, суд вважає, що поскільки рішення суду не виконано повністю, державним виконавцем неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а вона позбавляє скаржника-стягувача звернутись до органів державної виконавчої служби повторно. Тому слід постанову скасувати як неправомірну.

Разом з тим, за повідомленням державного виконавця виконавче провадження знищено.

Суд не може зобов"язати відділ ДВС відновити виконавче провадження по виконавчому документу, тому слід скаржнику з врахуванням даного рішення повторно пред'явити виконавчий лист до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, скаргу слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову державного виконавця від 09.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому лситу №2-а-2978, виданого 19.09.2011р. Свалявським районним судом про зобов'язання УПФУ в Свалявському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011року, за винятком раніше виплачених сум визнати незаконною та скасувати її.

В задоволенні решта скарги відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак