н/п 4-с/490/65/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М., за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ДВС - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, заінтересовані особи ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ТОВ "Кей-Коллект",

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року ОСОБА_4 - боржник у виконавчому провадженні, звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанови від 02 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження за №47061926 та 47062494 та зведене виконавче провадження № 47669964 та скасувати арешт, накладений в рамках даного провадження, на все належне їй майно. В обгрунтування скарги посилалася на те, що державним виконавцем було неправомірно відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нею в солідарному порядку суми боргу на користь ПАТ "Укрсиббанк" за заявою саме цього банку, адже ще в 2012 році ухвалою суду було замінено стягувача у виконавчому провадження з ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Кей-Колект". Також просила поновити строк на звернення до суду з цією скаргою, оскільки відповідь ДВС була нею отримана лише наприкінці серпня 2015 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.12.2015р. скаргу задоволено частково, поновлено строк для звернення до суду із скаргою, скасовано постанову від 02 квітня 2015р. ВП №47061926 про відкриття виконавчого провадження, та постанову від 02 квітня 2015р. ВП 47062494 про відкриття виконавчого провадження, в іншій частині заявлених вимог скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.01.2016р. ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.12.2015р. в частині відмови у задоволенні скарги щодо скасування постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження та в частині відмови в скасуванні арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, скасовано, та справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.02.2016р. справа передана на розгляд судді Мамаєвої О.В.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Державний виконавець Лотоцька А.І. вказала, що не заперечує проти скарги.

Представник ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_5 вказав, що заперечує проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Лотоцьку А.І., представника ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження за №47061926 та 47062494 та зведене виконавче провадження № 47669964, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі № 2-14-1632/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ПВКП "Дарві-пром" та ОСОБА_4 , на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1, а також з ОСОБА_1 та ПВКП "Дарві-пром" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 133-ф /а.с. 77-78/.

Центральним районним судом м.Миколаєва виконавчий лист № 14-1623/09 видано 06.11.2009 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі № 2-14-1632/09 з ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". З ухвали суду вбачається, що 12 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСибббанк" та ТОВ "Кей-Колект" був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого останній прийняв право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. При цьому відповідно умов зазначеного Договору, ніякі права вимоги, що були відсутплені Товариству, не підлягають поверненню за будь-яких умов /а.с.118/.

13 березня 2015 року до Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ надійшло дві заяви про відкриття виконавчого провадження від представника ПАТ "УкрСиббанк", до яких було додано оригінал виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження відкривалося неодноразово, останній раз виконавчі листи були повернуті стягувачеві 09 квітня 2014 року згідно п.2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За положеннями частини 5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

В редакції ст. 22 цього закону на час видачі виконавчого листа було встановлено, що судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання в строк протягом трьох років.

За вимогами ст. 23 цього Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

02 квітня 2015 року державним виконавцем винесені Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 14-1632/09 , виданого 06.11.2009 року, № 47062494 та № 47061926 відносно боржника ОСОБА_4 та стягувача ПАТ "УкрСиббанк" /а.с. 207, 211/.

26 травня 2015 року, державним виконавцем винесені : постанова ВП № 47061926 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_6, постанова ВП № 47061926 про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 47669964, та постанову ВП № 47062494 про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 47669964 /а.с. 232, 233/.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.12.2015р. постанови від 02.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 14-1632/09, виданого 06.11.2009 року, № 47062494 та № 47061926 відносно боржника ОСОБА_4 та стягувача ПАТ "УкрСиббанк", скасовані, оскільки суд прийшов до висновку, що ПАТ "УкрСиббанк" не може бути стягувачем у зазначених виконавчих провадженнях /а.с. 226-228/.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що постанови про відкриття виконавчого провадження скасовані, то і винесені 26 травня 2015 року в межах зазначеного виконавчого провадження постанови : постанова ВП № 47061926 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_6, постанова ВП № 47061926 про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 47669964, та постанову ВП № 47062494 про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 47669964, також підлягають скасуванню.

За такого, суд вважає вимоги скарги обгрунтованими.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішено ухвалою суду від 03.12.2015р.

Керуючись ст.ст.210,212,213,218,383-388 ЦПК України, законом України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Олександрівни про скасування постанов Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, заінтересовані особи ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ТОВ "Кей-Коллект", задовольнити.

Скасувати постанови, винесені Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 26 травня 2015р. про приєднання виконавчого провадження № 47061926 з примусового виконання виконавчого листа №14-1632/09, виданого 06.11.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва до зведеного виконавчого провадження № 47669964, та від 26 травня 2015р. про приєднання виконавчого провадження № 47062494 з примусового виконання виконавчого листа №14-1632/09, виданого 06.11.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва до зведеного виконавчого провадження № 47669964.

Скасувати постанову ВП № 47061926, винесену Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 26 травня 2015р. про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва