Справа № 373/421/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дла дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на її утримання в розмірі 7000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В суді позивач позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у частині стягнення аліментів на утримання дочки, в решті просив залишити позов без розгляду та пояснив, що отримує дохід в розмірі 3800 грн. на місяць, постійно надає кошти на потреби дочки та не відмовляється їх надавати. Не погоджується сплачувати аліменти на утримання позивачки оскільки на його утритманні перебуває мати пенсіонерка.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 по 24.02.2016. В даному шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області від 29.01.2014).
Як вбачається з акта депутата №16 від 19.01.2016 про обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача.
Відповідно до довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» №40 від 21.01.2016 ОСОБА_3 на даний час на диспансерному обліку не перебуває, однак протягом року неодноразово хворіла.
Позивач відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради №54 від 19.01.2016 про отримання допомоги, отримала за період з 01.07.2015 по 01.12.2015 доход в розмірі 5160 грн.
Відповідач працює офіційно у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді інспектора 1 категорії, має регулярний дохід. Розмір заробітної плати за вересень 2015 - лютий 2016 року складає 26871,34 грн. тобто середній заробіток становить 4478,56 грн.
Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно з ч.4 ст.76 СК України якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.16 СК України якщо мати, батько дитини є неповнолітніми, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто є неповнолітнім, зобов`язані надавати йому допомогу у здійсненні ним батьківських прав та виконанні батьківських обов`язків.
Згідно з ч.2 ст.141 СК України Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
При цьому, розмір аліментів, який просить визначити позивач для утримання своїх дітей, незначно перевищує мінімально визначений законодавством розмір аліментів на одну дитину.
З огляду на те, що позивач є працездатною особою, даних про погіршення його стану здоров`я, яке би вплинуло на його працездатність або виконання батьківських обов`язків, суду не надано, суд приходить до переконання, що визначення розміру аліментів у частці від його доходу 1/4 на утримання неповнолітньої дочки та 1/6 (становить 633 грн. від вказаного відповідачем доходу в розмірі 3800 грн.) на утримання позивача є допустимим.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1167 гривні.
Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, беручи до уваги їх матеріальне становище та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 75-84, 180, 182 СК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трьох років.
Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 14.03.2016.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Свояк