РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №645/6453/15-ц

Провадження №2/645/192/16

24 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рідного брата ОСОБА_4 Вказала, що відповідно до «Договору про право забудування вчастку землі» № 85 від 25.05. 1935 року ОСОБА_2 було надано право на забудову земельної ділянки в селище Немищля № 38. Будинок був збудований, зареєстрований у встановленому на той час порядком, та прийнятий до експлуатації. Відповідно до запису в договорі про право забудування земельної ділянки, зазначене домоволодіння було перереєстровано в Харківському міському інвентарбюро 25.10.1947 року і йому присвоєно адресу: вул. Краснопольська, будинок 46.

12.03.1960 р. ОСОБА_2 помер. На час його смерті в зазначеній оселі проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які прийняли спадщину, що відкрилась, в рівних частках кожний по 1/3 частині домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Краснопольська, буд. 46, однак своє право власності спадкоємці у встановленому законом вони порядку не зареєстрували, свідоцтво про право на спадщину не отримали.

15.12.1994 р. померла ОСОБА_3, яка за життя, 14.06.1994 року склала заповіт, яким заповіла по ? частині будинку за адресою м. Харків, вул. Краснопольська, 46, своєму синові ОСОБА_4, та своїй дочці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/3 частку будинку № 46 в по вул. Краснопольській в м. Харкові фактично прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1, по 1/6 частці будинку кожний.

17.10.1995 р. помер ОСОБА_4, який не мав спадкоємців першої черги, згідно ст.529 ЦК України ( 1963 р.).

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 другої черги відповідно до ст..530 ЦК України (1963 р.) та у встановлений законом 6 місячний термін звернулась до ХДНК №12 із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4, однак свідоцтво про право власності не отримала.

Крім того, є розбіжності в написанні імені матері позивача українською та російською мовами. Так, у свідоцтвах про народження позивача та ОСОБА_4 імя матері зазначено як Анастасія, а у свідоцтві про смерть матері та у заповіті як ОСОБА_3.

Просить суд встановити, що померла ОСОБА_3 є матір*ю позивача та ОСОБА_4, визнати право власності за позивачем на 1/3 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, на 1/6 частину - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, та на ? частину - в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_4

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_4 на момент смерті не був одружений та не мав дітей .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надавши суду свої письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе (а.с.89).

Дослідивши надані суду докази, допитавши свідків, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до посвідки про народження серії УГ № 168559, виданої 08.08.1944 року Харківським міським ЗАГС, матірю ОСОБА_5ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено (російською мовою) «Короп Анастасия Федоровна», батьком (російською мовою) - «Короп Александр Иванович» (а.с.11).

Також російською мовою зазначено імя матері як «Анастасия» і в посвідці № УИ № 942319 про народження рідного брата позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 304270, виданого 16.12.1994 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, прізвище імя та по-батькові матері позивача зазначено українською мовою - ОСОБА_3.

Таким чином, є розбіжності у написанні імені матері позивача українською та російською мовами, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин у безсудовому порядку.

Факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та позивачем підтверджується змістом заповіту, складеного ОСОБА_3 14.06.1994 року та посвідченого державним нотаріусом ХДНК №12 ОСОБА_8, яким ОСОБА_3 заповіла по ? частині спірного будинку своєму синові ОСОБА_4 та своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.126).

Про те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, підтвердили свідки, які проживають по-сусідству з родиною, - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили суду, що по вул..Краснопольській, №.46 проживала сімя батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_3, їх донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_13. Після смерті батька позивачка вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка у м.Ленінград. Потім померла її мати, а згодом і син ОСОБА_13, позивачка його поховала, оскільки він не мав сімї та дітей. Після смерті брата позивачка доглядала будинок, робила ремонт, користувалась ним, коли приїздила.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявникові для оформлення спадкових прав після смерті батька, матері та брата.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3, позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_4, у звязку з чим дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до Договору про право забудування вчастку землі № 85 від 25.05.1935 року ОСОБА_2 було надано право на забудову земельної ділянки в селище Немищля № 38.

Будинок був збудований, зареєстрований у встановленому на той час порядком, та прийнятий до експлуатації, про що свідчить наявність запису в договорі про право забудування земельної ділянки, відповідно до якого зазначене домоволодіння було перереєстровано в Харківському міському інвентарбюро 25.10.1947 року і йому присвоєно адресу вул. Краснопольська, будинок 46.

Таким чином, ОСОБА_2 набув право власності на спірний будинок у встановленому законом на той час порядку, проте право власності за ним не зареєстровано (а.с.114).

Відповідно до технічного паспорту на спірний будинок, виготовленого КП «ХМБТІ» станом на 05.06.2015 р., спірне домоволодіння розташовано на земельній ділянці 739 кв.м. та складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараю літ. «Б», погрібу літ. «П», уборної літ. «В». Будинок літ. «А-1» загальною площею 31,1 кв.м. складається з кухні 1-2 площею 7,6 кв.м., житлових кімнат 1-3 та 1-4, площею, відповідно, 7,5 кв.м. та 11,1 кв.м., коридору І площею 4,9 кв.м. (а.с.50).

ОСОБА_2 помер 12.03.1960 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ЯР № 599162 (а.с.14).

Відповідно до будинкової книги будинку № 46 по вул. Краснопольскій в м. Харкові, на час смерті спадкодавця в спірному будинку проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5

Факт перебування спадкодавця у шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується посвідкою про шлюб №9514 від 24.10.1936 р., факт родинних звязків померлого свідоцтвом про народження ОСОБА_4 УИ № 942319, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 УГ № 168559 та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_14 1-ВЛ № 263348 (а.с.11, 12, 16).

Оскільки спадщина відкрилась 12.03.1960 р., до спадкових відносин суд застосовує норми ЦК УРСР 1922 року, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України, ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень.

Відповідно до ст. 418 ЦК УРСР 1922 р., спадкоємцями за законом можуть бути діти, онуки, правнуки, подружжя, що пережило, а також непрацездатні особи, які потребують утримання й перебувають на повному утриманні спадкодавця не менше одного року до його смерті.

Відповідно до ст. 420 ЦК УРСР 1922 р., всі спадкоємці закликаються до спадкування одночасно і спадщина ділилася між ними порівну.

Відповідно до ст. 429 ЦК УРСР 1922 р., якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її. Спадкоємці, які є в наявності, можуть вступити до управління спадковим майном, не чекаючи явки інших спадкоємців, які, своєчасно зявившись, можуть витребувати свою частку спадкового майна.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 його спадкоємці за законом: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, не заявили про відмовлення від спадщини, таким чином, фактично вступили до управління спадковим майном та прийняли спадщину в рівних частинах кожний, а саме по 1/3 частині домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Краснопольська, буд. 46, але свідоцтво про право на спадщину не отримали, про що свідчить відсутність інформації про наявність спадкової справи у Спадковому реєстрі (а.с.95).

15.12.1994 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 304270 (а.с.15).

Спадщину, яка відкрилась після її смерті у вигляді 1/3 частини спірного домоволодіння, прийняли її спадкоємці першої черги за законом : донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, які у встановлений законом 6-місячний строк звернулись до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, згідно ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), проте свідоцтво про право на спадщину не отримали. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, що підтверджується повідомленням ХДНК №12 від 20.08.2015 р. (а.с.93).

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право власності кожний на 1/6 частку будинку № 46 в по вул. Краснопольскій в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, але право власності не оформили належним чином.

ОСОБА_4 помер 17.10.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 324313 (а.с.17).

Спадщина, яка відкрилась після його смерті, становить 1/2 частину спірного домоволодіння ( 1/3 + 1/6).

На момент смерті спадкоємців першої черги ОСОБА_4 не мав.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР (1963 р.), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Позивач, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, відтак спадкоємцем другої черги, у встановлений законом 6 місячний термін звернулась до ХДНК №12 із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_4, однак, свідоцтво про право власності не отримала. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, що підтверджується повідомленням ХДНК №12 від 20.08.2015 р. (а.с.91).

Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку будинку № 46 по вул. Краснопольскій в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_4, але право власності не оформила належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Краснопольска, №46, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2,- на 1/3 частину, після смерті матері, ОСОБА_15, на 1/6 частину, після смерті брата, ОСОБА_4, на 1/2 частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 530, 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст.1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 1994 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Краснопольска, №46, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 12 березня 1960 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Краснопольска, №46, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, який померла 15 грудня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового

будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Краснопольска, №46, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня його проголошення.

Суддя -