АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М.. Перепелюк Л.М.

секретар Чубрей І.І.

за участю ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні мйном за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про визнання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом міста Чернівці №725/559/15-ц 11 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що підстави для визнання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом міста Чернівці №725/559/15-ц 11 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню відсутні.

У разі допущення помилок у виконавчому листі законом передбачено внесення виправлення до виконавчого документа, а не визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідність оскаржуваного виконавчого листа вимога закону перевірено державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження та в матеріалах справи відсутні докази про оскарження відповідної постанови.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно частини 5 статті 124, пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання рішення суду в цивільній справі здійснюється за правилами статей 367-389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 4 статті 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 липня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року, яким частково скасовано зазначене рішення суду першої інстанції, зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні квартирою шляхом звільнення світлового колодязя загального користування, демонтування комори площею 3,2 кв.м. за власний рахунок.

11 листопада 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист №725/559/15-ц на підставі якого державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що підстави передбачені ч. 4 ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом міста Чернівці №725/559/15-ц 11 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене незаконна ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: