Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2607/15-ц
Провадження № 2-з/376/10/2016
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

вивчивши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа : Голова правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про розірвання договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа : Голова правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про розірвання договору.

04.04.2016 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлений ним позов, а саме, зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ««Приватбанк» на період судового розгляду даної цивільної справи припинити нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій по кредиту та здійснювати стягнення за банківським рахунком № 5168 7423 1089 5895 з кредитним лімітом 7000 грн., а також не вчиняти будь-яких дій, тобто, не стягувати кошти з інших моїх банківських рахунків за моїми договорами про заощадження вклади «мультивалютні» - SAMDN1920 від 28.12.2010 р.; SAMDN3879 від 12.01.2011 р.; SAMDN3780 від 12.01.2011 р. (вклади «Мультивалютні); SAMDN4381 від 04.04.2014 р. (вклад «Стандарт); з рахунку якому відповідає платіжна карта № 5168 7420 2269 9981 та зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не вчиняти будь-яких інших дій про стягнення коштів з будь-яких з інших джерел прибутків. В обґрунтування заяви посилався на те, що 07.11.2015 року відносно нього були вчинені шахрайські дії повязані з незаконним доступом до його банківських рахунків, у результаті чого йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6 979, 10 грн. На дану суму ПАТ КБ «Приватбанк» нараховуються відсотки, штрафні санкції та стягуються грошові кошти з інших рахунків відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» тощо. Суми коштів, що стягуються для нього є значними, оскільки необхідно купувати ліки продукти харчування.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності, судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки стягнення грошових коштів призводить до погіршення матеріального стану позивача тощо.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа : Голова правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про розірвання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на період судового розгляду даної цивільної справи припинити нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій по кредиту та здійснювати стягнення за банківським рахунком № 5168 7423 1089 5895 з кредитним лімітом 7000 грн., а також не вчиняти будь-яких дій, тобто, не стягувати кошти з інших банківських рахунків за договорами про заощадження вклади «мультивалютні» -

- SAMDN1920 від 28.12.2010 р. особові базові рахунки №8795, №9040, №9051;

- SAMDN3879 від 12.01.2011 р. особові базові рахунки №9279, №9525, №9536;

- SAMDN3780 від 12.01.2011 р. особові базові рахунки №8667, №8957, №8968;

- SAMDN4381 від 04.04.2014 р. (вклад «Стандарт особовий базовий рахунок №3252);

- з рахунків яким відповідають платіжні картки №5168 7420 2269 9981, № 5168 7423 1089 5895.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не вчиняти будь-яких інших дій про стягнення з ОСОБА_2 коштів з інших джерел прибутків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя