Справа № 629/830/16-ц
Номер провадження 2-о/629/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності документу, в якій зазначає, що він народився 03 лютого 1961 року в с. Перевроди, Дубровицького району, Рівненської області.

Свою трудову діяльність він розпочав у 1983 році, був прийнятий в члени колгоспу ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області, де працював трактористом. Трудова книжка була виписана і заповнена працівником відділу кадрів 06 липня 1986 року, про що свідчить відповідний запис у документі.

Згідно протоколу № 3 від 13.11.1992 року загальних зборів уповноважених колгоспників колгосп ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, де він продовжував працювати.

В даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пільгової пенсії та надав всі необхідні для цього документи.

Для підтвердження розміру заробітної плати та факту роботи в колгоспі ім. Свердлова, а згодом в реорганізованому КСП ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області ним до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі було надано архівні довідки, в яких мають місце певні неточності, а саме:

в довідці, що була видана йому Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-96 від 10 лютого 2016 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в колгоспі та КСП ім. Свердлова з 1983 року по 1999 рік, в документах колгоспу та КСП ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області значиться «ОСОБА_1 Пет.» (так у документі українською мовою без зазначення повного по-батькові);

в довідці, що була видана йому Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-97 від 10 лютого 2016 року, про нараховані доходи (заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії) за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області з 1985 року по 1989 рік, в документах колгоспу ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області значиться «ОСОБА_1 Пет.» (так у документі українською мовою без зазначення повного по-батькові).

Він вважає, що в даному випадку мало місце помилкове скорочення його по-батькові, що в даний час унеможливлює встановлення факту приналежності архівної довідки йому.

В інших правовстановлюючих документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, його свідоцтві про народження та шлюб; свідоцтві про народження його дітей, посвідченні тракториста-машиніста, свідоцтві, довідці з місця реєстрації, державному акті на право власності на земельну ділянку та інших його прізвище, ім'я та по-батькові записано вірно «Чмуневич Григорій Петрович».

У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт приналежності вищевказаних архівних довідок.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210, 256, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2016 року на 08-15 годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: