Справа № 379/1540/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», третя особа: реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з даним позовом і просить визнати недійсними договори оренди землі № 174 та № 175 від 26.09.2014 року, укладених між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року було зупинено провадження у справі до проведення судової почеркознавчої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.12.2015 року на адресу позивачки експертною установою було направлено квитанцію для оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи на суму 2772 грн..

Враховуючи те, що станом на 10.03.2016 року оплата вартості експертизи позивачкою не здійснена, ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи з матеріалами даної справи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду без виконання.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року відновлено провадження у цій справі.

В нинішньому судовому засіданні представник позивачки наполягав на виконанні ухвали суду від 09.11.2015 року про проведення вказаної вище експертизи, зазначивши, що позивачка не отримувала квитанції про оплату експертизи.

Представник відповідача в судовому засідання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі, на час її проведення, в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в ній на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 144, 168, 202, 203, 292, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити повторно ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі (№379/1540/15-ц 2/379/143/16) за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», третя особа: реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та матеріали даної цивільної справи Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_2