Справа № 185/9740/15-ц
Провадження № 2/185/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 642,12 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № BLaЖГА00048643 від 01.07.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 01.07.2014 року. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 1,75% від суми кредиту, що становить 262,50 грн. ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 17 642,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 2 965,53 грн.; заборгованість по процентам 541,05 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 262,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13 873,04 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не заявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд зменшити розмір пені, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № BLaЖГА00048643 від 01.07.2011 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

01.07.2011 року за кредитним договором № BLaЖГА00048643 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 262,50 грн., що становить 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 01.07.2014 року.

Однак, відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 17 642,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 2 965,53 грн.; заборгованість по процентам 541,05 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 262,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13 873,04 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Щодо вимог про стягнення пені, суд вважає можливим застосувати ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 2 965,53 грн., зважаючи на те, що пеня більше ніж у два рази перевищує тіло кредиту, крім того відповідач має тяжке матеріальне становище, тривалий час ніде не працював, не мав можливості сплачувати кредит, і ці обставини мають істотне значення для вирішення зазначеної справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00048643 від 01.07.2011 року станом на 18.08.2015 року в розмірі 6 734,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 2 965,53 грн.; заборгованість по процентам 541,05 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 262,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2 965,53 грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» () заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00048643 від 01.07.2011 року станом на 18.08.2015 року в розмірі 6 734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 61 коп., яка складається з наступного:

-2 965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 53 коп. - заборгованість по кредиту;

-541 (п'ятсот сорок одна) грн. 05 коп. - заборгованість по процентам;

-262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту;

-2 965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, ОСОБА_1: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко