Справа №336/6907/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

народних засідателів: Мірошниченко В.Ф., Смірнової О.В.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, поданою в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, зазначає, що його бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з висновком лікарської комісії від 02.09.2015 року № 13262, потребує постійного стороннього догляду. Як зазначено в заяві, заявник постійно працевлаштований на ВАТ «Запоріжжяобленерго» з 2012 року, має постійний заробіток, позитивну характеристику за місцем роботи, здійснює догляд та лікування ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить визнати бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначити його опікуном над ОСОБА_2

Заявник просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, до матеріалів справи надійшло подання заінтересованої особи про призначення заявника опікуном над бабусею ОСОБА_2

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із заявником, який здійснює догляд та піклування за нею, що підтверджується належними письмовими доказами (а.с.6, 9).

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, 01.09.2015 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК АВ № 0547145 (а.с.10). Згідно з висновком лікарської комісії № 3262, виданим КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_2 у звязку із обмеженням самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації та спілкування, контролю поведінки потребує постійного догляду (а.с.11).

Ухвалою суду від 28.12.2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, для визначення, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З даних висновку №28 від 21.01.2016 року первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено наступне: комісія лікарів констатувала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.83).

На підставі ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно до подання, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, враховуючи характеристики заявника за місцем проживання, його соціальне та матеріальне становище, просить призначити його опікуном ОСОБА_2, оскільки він доглядає бабусю, а саме здійснює придбання продуктів харчування, предметів першої необхідності, займається її лікуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є єдиною особою, яка може виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення заявника опікуном.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 234, 235, 241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, Крим, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Г. Артемова

Народні засідателі: В.Ф.Мірошниченко

ОСОБА_4