Справа № 737/1031/14-ц Провадження № 22-ц/795/896/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 02 квітня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду доповнення до вказаної апеляційної скарги, які підлягають поверненню особі, що їх подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як роз'яснено у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 29 березня 2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області в присутності ОСОБА_1, копію оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_1 в цей же день (а.с.179), у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 04 квітня 2016 року.

Зважаючи на викладене, доповнення до апеляційної скарги, які подані 14 квітня 2016 року, підлягають поверненню ОСОБА_1, оскільки вони були подані поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалив :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова