АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1298/16 Справа № 774/50/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

2 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Сахарова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, посилаючись на те, що 03.11.2015 року цей державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49202510 і надіслав йому її копію, яка роздрукована з порушенням п. 18 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_4 Автономної республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, тобто шрифтом, який чинить заявнику труднощі при прочитанні цієї постанови.

За таких обставин, ОСОБА_2 просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Кисельова Б.В. по виготовленню та надісланні копії постанови шрифтом, який не передбачений вище вказаною інструкцією, та зобовязати державного виконавця виготовити копію постанови шрифтом, який передбачений інструкцією і надіслати таку копію йому-заявнику у відповідності до порядку встановленого законом / а. с. 2 /.

Державний виконавець Кисельов Б.В. скаргу не визнав / а. с.10-11 /.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його скарги / а. с. 41-44 /.

З цією ухвалою не погодився ОСОБА_2 і подав на неї апеляційну скаргу, де просить скасувати її та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги на дії державного виконавця в повному обсязі, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права / а. с.47 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 03.11.2015 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 492025510) і копія цієї постанови направлена стягувачу ОСОБА_2 / а. с. 9 /.

Копія цієї постанови виконана друкувальним засобом із застосуванням шрифту розміром 8 друкарських пунктів.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження проводиться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів та інших законів.

Діловодство в Державній виконавчій службі України ведеться у відповідності з вимогами Інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України (затверджена наказом Державної виконавчої служби України від 18.04.2012 року № 19/2 з послідуючими змінами і доповненнями).

Крім того, оформлення документів (постанови, накази, розпорядження, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо створювані в результаті діяльності) в нашій державі проводиться у відповідності з Національним стандартом України, зокрема це Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, який є чинним з 01.09.2003 року.

Відповідно до п. 5.8 Інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України (далі Інструкція) текст документа може бути друкований, рукописний або змішаний, а згідно п. 15 Інструкції оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів, здійснюється відповідного до вимог, зазначений у додатку 1.

Додаток 1 до Інструкції, це Вимоги оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів (далі Вимоги) і відповідно до п. 1 Вимог для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Tіmes New Roman, шрифтом 12-14 друкарських пунктів. Дозволяється використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів лише для друкованого реквізиту «Прізвище виконавця і номер його телефону», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа або його реквізитів тощо.

Відповідно до п.7.1 Національного стандарту України - ДСТУ 4163-2003 документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою компютерної техніки розміром шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Однак, розглядаючи справу по суті та постановляючи ухвалу, суд першої інстанції не прийняв до уваги ні вимоги Інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України, ні вимоги Національного стандарту України - ДСТУ 4163-2003, отже суд першої інстанції не прийняв до уваги, що державний виконавець Кисельов Б.В. виготовив копію спірної постанови від 03.11.2015 року з порушенням вимог зазначеної Інструкції та Нацстандарту, тобто із використанням шрифту розміром 8 друкарських пунктів замість використання шрифту розміром 12-14 друкарських пунктів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 30.11.2015 року не може залишатись в силі і підлягає скасуванню із задоволенням в повному обсязі вимог скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року - скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 при виготовленні друкованої копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2015 року (ВП № 49202510) з використанням шрифту розміром 8 друкарських пунктів замість використання шрифту розміром 12-14 друкарських пунктів.

Зобовязати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 виготовити друковану копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2015 року (ВП № 49202510) з використанням шрифту розміром 12-14 друкарських пунктів у відповідності з вимогами Інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України та Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: