04.04.2016 Справа № 2/331/575/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року, позивач, публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, а саме: по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 00 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (овердрафтом) по 27 жовтня 2014 року.

У відповідності до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору процентна ставка складає 29,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних, при цьому проценти нараховуються на суму використаного кредитного ліміту, в т.ч. прострочену суму, а розрахунок процентів на заборгованість за кредитним лімітом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів. При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.2. кредитного договору по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.3. даного кредитного договору повернення кредитного ліміту та відсотків за користування ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта готівкових коштів, внесених в касу банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.3.3. кредитного договору по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року відповідач зобовязаний суворо дотримуватись положень кредитного договору, а саме: зобовязаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт в строк (п. 4.3.4. даного договору кредиту); зобовязаний сплачувати проценти в строк (п. 4.3.5. даного договору кредиту).

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 10.02.2016 року заборгованість по кредитному договору по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року в загальному розмірі становить 45 525 гривень 53 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 45 525 гривень 53 копійки та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

У судове засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством „АКТАБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № по картковому рахунку № 21181, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 00 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (овердрафтом) по 27 жовтня 2014 року.

У відповідності до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору процентна ставка складає 29,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних, при цьому проценти нараховуються на суму використаного кредитного ліміту, в т.ч. прострочену суму, а розрахунок процентів на заборгованість за кредитним лімітом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів. При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.2. кредитного договору по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.3. даного кредитного договору повернення кредитного ліміту та відсотків за користування ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта готівкових коштів, внесених в касу банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.3.3. кредитного договору по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року відповідач зобовязаний суворо дотримуватись положень кредитного договору, а саме: зобовязаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт в строк (п. 4.3.4. даного договору кредиту); зобовязаний сплачувати проценти в строк (п. 4.3.5. даного договору кредиту).

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 45 525 гривень 53 копійки, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року станом на 10.02.2016 року в загальному розмірі становить 45 525 гривень 53 копійки, з них: заборгованість за кредитом 26 889 гривень 76 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 18 635 гривень 77 копійок.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1 378 гривень 00 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», юридична адреса: 49000, м .Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, буд. 53, , код МФО 300001 заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 21181 від 28.10.2013 року станом на 10.02.2016 року в загальному розмірі - 45 525 гривень 53 копійки (сорок пять тисяч пятсот двадцять пять гривень пятдесят три копійки), з них: заборгованість за кредитом 26 889 гривень 76 копійок (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень сімдесят шість копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 18 635 гривень 77 копійок (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять пять гривень сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», юридична адреса: 49000, м .Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, буд. 53, , код МФО 300001 судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Мінасов