Справа № 752/3162/16-ц
Провадження № 2-о/752/141/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона зареєстрована з 06.02.2015 р. в квартирі АДРЕСА_1. З метою здійснення приватизації квартири вона звернулась до КК «Центр комунального сервісу» з проханням надати довідку про її реєстрацію в квартирі як племінниці ОСОБА_2, а не як сторонньої фізичної особи. Однак, їй в цьому було відмовлено, оскільки вона не могла підтвердити документально родинні відносини.

Підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 у інший спосіб не можливо, оскільки відповідні записи про її народження в архівних установах не збереглися, однак зазначені факти може підтвердити безпосередньо сама ОСОБА_2, друзі, сусіди, яким відомі ці обставини.

В ході судового розгляду представник Комунального концерну «Центр комунального сервісу» подав клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для подальшої приватизації квартири і зазначене питання не може розглядатись в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник заперечували проти задоволення заяви, обґрунтовуючи тим, що встановлення факту їм необхідно не лише з метою подальшої приватизації квартири і підтвердження факту родинних відносин, а і для вчинення інших дій, які можуть бути пов»язані з похованням ОСОБА_2, враховуючи її похилий вік і стан здоров»я.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В силу положень статей 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що їй було відмовлено КК «Центр комунального сервісу» у видачі довідки, яка необхідна для приватизації квартири, про її реєстрацію в АДРЕСА_1, як племінниці ОСОБА_2, а не сторонньої особи.

Представник Центру комунального сервісу в ході судового розгляду заперечив проти розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, оскільки заявниці встановлює дані факти з метою приватизації квартири, що заперечується заінтересованою особою.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною першою ст. 258 ЦПК України передбачено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_2 заявниці необхідний саме для приватизації в подальшому квартири, про що вона зазначила в своїй заяві, і це підтверджується безпосередньо нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_2 та її сина - ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, а не вчинення дії в подальшому щодо її поховання після смерті, або захисту її прав.

Відповідно до роз»яснень, викладених в постанові Пленуму верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному свої права на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови у задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку встановлення юридичного факту пов»язано з наступним вирішенням спору про право на нерухоме майно, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження у разі відмови Органом приватизації у здійсненні приватизації житла на ім»я заявниці, в зв»язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.235, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя