Справа № 658/1230/16-ц
(провадження № 2/658/641/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 22.10.2010 по 10.10.2012 перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають сина, який на теперішній час проживає та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_2 з лютого 2013 року по теперішній час аліменти не сплачує, вихованням, розвитком дитини не займається, взагалі не цікавиться життям сина і не підтримує з ним стосунків. У зв»язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог, викладених у ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 5 cт. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таку вимогу містять і узагальнення Верховного суду України від 11.12.2008р. «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми».

До матеріалів позовної заяви позивачем зазначений вище висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав не надано.

За змістом частини четвертої ст. 19 СК України саме орган опіки та піклування повинен провести обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

До матеріалів цивільної справи зазначений акт обстеження умов проживання дитини не долучений.

Отже, позивачу в якості відомостей щодо попереднього розв»язання спору та зазначення доказів слід надати висновок органом опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г.Батовріна