РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.02.2016 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек ЛТД» про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з останніх у користь банку у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 84525,56 грн. та судовий збір В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 19.09.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 «Артек ЛТД» підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно умов якої ОСОБА_2 «Артек ЛТД» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 19.09.2014 року, чим було прийнято зобовязання виконувати умови договору, відповідно до яких позивач зобовязався надати відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 50000,00 грн. За період користування кредитом до моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється з процентною ставкою 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню протягом 90 днів з дня останньої дати періоду в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, у яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобовязання, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Банк свої договірні зобовязання за договором виконав, надавши у розпорядження ОСОБА_2 «Артек ЛТД» кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн. Однак, відповідач ОСОБА_2 «Артек ЛТД» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконало, отримані кредитні кошти не повертало, відсотки за кредитним договором не сплатило, у зв'язку з чим, станом на 12.11.2015 року виникла заборгованість у сумі 84525,56 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 48194,79 грн.; заборгованості за процентами 15904,28 грн.; пені 17373,99 грн. ; заборгованості по комісії. Крім цього, зобовязання за даним договором забезпечено порукою, згідно договору поруки , укладеного з поручителем ОСОБА_1 На підставі викладеного просить задовольнити позов. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, згідно ст. 169; 224-226; ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як встановлено судом, 19.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 «Артек ЛТД» було укладено договір банківського обслуговування на умовах кредитування, згідно, яких банк надав відповідачу ОСОБА_2 «Артек ЛТД» кредитний у розмірі 50000,00 грн. на поточний рахунок 8511. Розрахунок за договором мав здійснюватися у наступному порядку. Згідно п. 3.2.1.4. договору, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Відповідач ОСОБА_2 «Артек ЛТД», як клієнт мав сплачувати банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. При порушенні клієктом будь-якого грошового зобовязання останній мав сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Непогашення заборгованості згідно умов даного правочину розуміється як не виникнення на поточному рахунку клієнта нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводився щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи із 360 днів у році, та до повного погашення заборгованості за кредиоом на суму залишку заборгованості за кредитом. П. 3.2.1.5.4. передбачено нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань. Вказані умови договору прийнято відповідачем ОСОБА_2 «Артек Лтд», що вбачається із підписаної ним заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, долученої до матеріалів справи. Крім цього, 02.12.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR625 від 02.12.2014 року, предметом якого є порука останнього перед банком щодо виконання ОСОБА_2 «Артек ЛТД» зобовязань за кредитним договором. Як встановлено судом та вбачається із заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, долученої до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 «Артек ЛТД» було надано банком грошові кошти на умовах кредитування, а саме встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн. на поточний рахунок 8511. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно положень вказаної статті та статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно положень ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 554; 610 ЦПК України, боржник та поручитель несуть відповідальність за невиконання умов договору, як солідарні боржники. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 «Артек ЛТД» своїх договірних зобовязань та умов укладеного з позивачем договору не виконало, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Так, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 12.11.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 84525,56 грн. така складається із заборгованості по кредиту 48194,79 грн.; заборгованості по процентах 15904,28 грн., які нараховано за користування кредитними коштами; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань 17373,99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 3052,50 грн. Із урахуванням встановлених судом обставини справи та наведених законодавчих норм, якими регулюються спірні правовідносини, суд вважає доведеною в силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України підставність позову та його обгрунтування, а також його відповідність дійсним та достовірним обставинам справи. Позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу, яка нарахована відповідно до чинного законодавства та умов договору, що стверджується і доданими до позову розрахунками заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів у користь позивача слід стягнути понесені банком та документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 10, 60, 212-215, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Лтд» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 19.09.2014 року в розмірі 84525,56 грн. (вісімдесят чотири тисячі пятсот двадцять пять грн. пятдесят шість коп.), яка складається із заборгованості по кредиту 48194,79 грн.; заборгованості по процентах 15904,28 грн., які нараховано за користування кредитними коштами; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань 17373,99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 3052,50 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артек Лтд» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 1267,88 грн., згідно платіжного доручення № BOJ63B0XH3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Ванівський Ю.М.