Справа № 541/595/16-ц
Провадження № 2/541/419/2016
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа - Державний нотаріальний архів Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа - Державний нотаріальний архів Полтавської області.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року вказана вище позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недоліками, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з приводу того яким чином в момент здійснення відповідної нотаріальної дії відповідач - юридична особа порушив, не визнав чи оспорював права позивачів, зважаючи на приписи ст. 50 Закону України «Про нотаріат», на яку в позовній заяві посилаються позивачі, і в чому це конкретно полягає. Заява не містить обгрунтувань того, чи наділений відповідач повноваженнями вчиняти відповідні нотаріальні дії, та якою нормою права чи документом це передбачено; в позовній заяві не обґрунтовано, як рішення по справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи - Державного нотаріального архіву Полтавської області; не наданий документ про повну сплату судового збору, оскільки до позовної заяви позивачами додано дві квитанції від 16 грудня 2015 року, про сплату судового збору за немайновою вимогою в сумі 244 гривні кожна, на загальну суму 488 гривень. Станом на 01 січня 2016 року розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн., тому необхідно доплатити кожному позивачу (відповідно до п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір») судовий збір в розмірі 31 грн. 60 коп. Надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 63 грн. 20 коп. не може бути прийнята судом, оскільки платник не є стороною по справі, а саме: платник «Логвін», в той час як позивачем є «Логвин».

Крім того, позовну заяву підписано не самими позивачами, а представником позивачів всупереч вимог ч.1 ст.38 ЦПК та ч. 2 ст. 237 ЦК України, де зазначено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.

Позивачам було надано для виправлення недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

У визначений для виправлення недоліків строк позивачами недоліки позовної заяви не виправлені, в зв'язку з чим позовна заява повинна вважатися неподаною та підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа - Державний нотаріальний архів Полтавської області - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин