Справа № 346/2028/16-ц
Провадження № 2/346/816/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

вв складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 11.02.2004 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою. Причинами для розірвання шлюбу остання вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на сім'ю. Між сторонами виникали непорозуміння в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Відповідач не забезпечував сім'ю матеріально та не брав участь у вихованні їх дитини. З 2011 року сторони не проживають повноцінним сімейним життям та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Остання вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, малолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 15.04.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, а також зазначила, що не наполягає на присудженні з відповідача на її користь понесених нею витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.04.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує щоб їх малолітня дитина проживала з позивачкою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 11.02.2004 року. Шлюб зареєстровано Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з 2011 року проживають окремо, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте у зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В зв'язку з наведеним, а також фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін суд вважає, що його слід і надалі залишити проживати з позивачкою.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 11.02.2004 року Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з його матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.