Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/258/16-ц
провадження: 2/614/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.04.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвй С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представникавідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що 27 вересня 1997 р. вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у Борівському райвідділі ЗАГС Харківської обл., про що в книзі актів про укладення шлюбу 27 вересня 1997 р. зроблено актовий запис №44. Прожила з відповідачем до 1 серпня 2003 р., після чого 15 січня 2004 р. сторони розлучилися.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою.

Усі обов'язки щодо утримання та виховання доньки позивачка несе самостійно.

Після закінчення Новоплатонівської ЗОШ І-ІІІ ст., з 1 вересня 2015 р. ОСОБА_4 вступила до Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету за денною формою навчання на перший курс за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» на базі повної загальної середньої освіти за спеціальністю «Комерційна діяльність. Термін навчання становить за навчальним планом 1 рік 10 міс. Закінчення навчання - 30.06.2017 р. включно.

Зі своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, оскільки потрібно платити за контрактне навчання та за проживання в платному гуртожитку при навчальному закладі ХТЕК КНТЕУ та інші витрати під час навчання та проживання в м. Харкові.

Вказує, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки постійно працює в «Харківтрансгаз» Первомайське ЛВУМГ КС Борова», однак добровільно цього не робить.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимог та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково у сумі 500 грн. щомісячно, посилаючись на мінливий дохід та скрутне матеріальне становище у зв»язку з хворобою матері та наявністю ще одного судового рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно на утримання іншої доньки, яка також продовжує навчання.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються її батьками (а.с.8); згідно довідки №11-489 від 10.03.16 р. ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання Харківського торговельно-економічного коледжу КНТЕУ, спеціальність комерційна діяльність (навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб), закінчення навчання 30.06.2017 р. включно (а.с.11); протягом з серпня 2015 р. по березень 2016 р. за контрактне навчання сплачено 4650 грн., за проживання в гуртожитку - 3060 грн.(а.с.12); ОСОБА_4 з 2004 р. перебуває на обліку в КЗОЗ Борівської районної ради та дитячій лікарні №5 м. Харків, з приводу низки захворювань (а.с.44).

Згідно ст.199 СК України ,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Відповідно ч.1 ст.200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як на підставу своїх заперечень проти розміру аліментів, які просить стягнути позивач, відповідач посилається на наявність на його утриманні хворої матері,мінливого доходу та ще одного судового рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно на утримання іншої доньки, яка також продовжує навчання.

Суд не вважає вказані доводи обґрунтованими, оскільки мати відповідача ОСОБА_6 хоча і перебуває на обліку у лікаря невропатолога Борівської ЦРЛ (а.с.41) не являється членом його сім»ї (а.с.33),отримує пенсію за віком (а.с.32), та не потребує стороннього догляду(а.с.41).

Згідно довідки ПАТ «Укртансгаз» філії УМГ «Харківтрансгаз» Первомайського ЛВУМГ від 01.04.2016 р. відповідач постійно працює у цьому підприємстві і має регулярний, стабільний заробіток (а.с.34).

Згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2012 року з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5 яка продовжує навчання стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року до закінчення навчання -30.06.2014 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Тобто , термін виплати аліментів на доньку ОСОБА_3 закінчився ще 30.06.2014 року, а ніяких даних про продовження нею навчання після вказаної дати матеріали справи не містять (а.с.29-30).

Таким чином всупереч встановленого ст.ст.10, 60 ЦПК України обов'язку доказування та надання доказів, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

З урахуванням пояснень позивача, матеріалів справи, вимог Закону, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,223 ЦПК України, на підставі ст.199,200 Сімейного Кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Харків, працює в «Харківтрансгаз» Первомайське ЛВУМГ КС Борова», мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання - 30 червня 2017 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.