РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/401/16-ц Провадження № 2/414/171/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А., при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду ізпозовом, вказавши, що сторони є подружжямз 9 січня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганській області, актовий запис № 1. Від спільного мешкання та подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини остаточно припинені. З 12 грудня 2015 року. Позивач вважає, що сім'я не може бути відновлена та просить розірвати шлюб, прізвище просить залишити шлюбне.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 8 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 9 січня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 1, свідоцтво НОМЕР_1 (а.с. 6). Мають спільних дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагута довіруодин до одного, позивач категорично наполягаєна розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227, ч.1 ст. 294 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 9 січня 2014 року Виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 1, свідоцтво НОМЕР_1.

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко