Провадження № 2/234/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Скляров В.В., за участі секретаря Білоусової М.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що вони з відповідачкою від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких рішенням Краматорського міського суду від 04.09.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти. Однак з 19.12. 2012 року колишня дружина пішла жити в інше житло, а доньки стали постійно мешкати разом з ним, знаходячись на повному його утриманні. Цей виконавчий лист до виконання відповідачка не пред'являла, а пред'явила його в ВДВС вже в 2015р. коли вони з нею стали судитися за дім. Про свою заборгованість по аліментам він дізнався від державного виконавця який його викликав 20.09.2015р. та надав довідку про заборгованість. Однак за весь цей час відповідачка не утримувала доньок, зробила їм декілька раз незначних покупок. Просить суд звільнити його від сплати на користь відповідачки заборгованості по аліментам на утримання доньок з 09.09.2012р. по 31.08.15р. тому що весь цей час доньки знаходились на його утриманні. Він за місцем свого мешкання робить деревинні вироби на закази людей і отримує віл цього дохід.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і дав такі ж пояснення як і позивач.

Представник відповідача ОСОБА_4, позов не визнав, надавши письмові заперечення і просив в його задоволенні відмовити посилаючись на те, що у ОСОБА_3 склались напружені відносини з її доньками, тому що вони проживають в родині батька і знаходяться під його впливом. Відповідачка з моменту стягнення аліментів на утримання дітей постійно працювала, мала дохід і матеріально утримувала доньок. Позивач напроти не навів доказів, що він отримував якийсь дохід і мав можливість утримувати дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батьками є сторони по справі /а.с.6-7/.

Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду від 04.09.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2012 року та до повноліття дітей /а.с.12/.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2015р. державним виконавцем було відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача за рішенням суду від 04.09.2012р. /а.с.10/. Тобто відповідачка не пред'являла виконавчий лист до виконання більш як три роки, що суд вважає доказом того, що діти перебували на утриманні позивача, тому ОСОБА_3 не були потрібні стягнені судом кошти на утримання дітей.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вона становить з 09.09.2012р. по 31.08.2015р. 40365,04грн. /а.с.11/.

Допитана в порядку ст.184 ЦПК України, ОСОБА_3 пояснила, що вона весь цей час кормила і одягала доньок, ходила на батьківські збори до школу, сплачувала старшій донці кошти за кружок. Доньки проживали з батьком, тому що у неї з ними склались напружені відносини в зв'язку з розподілом дому. Доньки попали під вплив батька.

Свідок ОСОБА_7, матір відповідачки, дала такі ж пояснення як і ОСОБА_3

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_3 і вважає, що вона дає не об'єктивні пояснення про утримання за її кошт дочок, тому що вона зацікавлена в отриманні з відповідача значної суми грошей. Також зацікавлена і в розгляді справи на користь відповідачки свідок ОСОБА_7.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працюють вчителями в ЗОШ №23 де навчаються сестри ОСОБА_5. Дівчатка живуть з батьком з 2012 року. Той ходить на батьківські збори, купує речи та їжу, оплачує кружки. Матір цікавиться долею доньок пару раз на рік та один раз на рік ходить на батьківські збори. Дівчатка кажуть, що з батьком їм краще, що він їх утримує.

Свідок ОСОБА_10 сусідка матері позивача. ОСОБА_1 живе разом з двома доньками. Він їх утримує,купує речи, водить до школи. Вдома в нього є невеличкий столярний цех в якому він працює і таким чином заробляє гроші.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вони з сестрою з 2012 року проживають разом з батьком. Матір живе окремо. Вони з сестрою повністю знаходяться на утриманні батька. Він їх годує, купує речі. З матір'ю у них погані відносини за розподіл будинку. Матір рідко щось їм купує. Батько працює в своїй майстерні і таким чином заробляє гроші.

Згідно ст.181 СК України виконання батьками обов'язку утримувати дитину може відбуватися добровільно або шляхом стягнення аліментів за судовим рішенням з того з батьків, хто мешкає окремо від дитини. Аліменти присуджуються в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку … іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що з грудня 2012 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали разом з батьком ОСОБА_1, знаходились на його забезпеченні та утриманні, тому відповідачка не мала потреби в грошах на утримання дітей і пред'явила виконавчий лист від 04.09.2012р. по стягненню аліментів на утримання доньок до виконання лише в вересні 2015 року.

Таким чином, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.09.2012 р. по 31.08.2015р. в сумі 40356,04грн.

На підставі ст.88 ЦК України, з відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір в сумі 487,20грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.181, 197 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.09.2012р. по 31.08.2015р. в сумі 40356,04грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: