Справа № 389/409/15-ц
Номер провадження 2-о/404/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: го ло вуючого судді Кул інка Л.Д.

народні засідателі Карелін І.В.

Міркунова В.В.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, враховуючи у нього наявність психічного захворювання, через хвороби не спроможний самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею, здійснювати оплату комунальних послуг. Самостійно проживати ОСОБА_3 не може, так як він не веде господарство, не готує їжу, не пере, доглядати за собою він не спроможний, а тому проживає з родиною заявника. Заявник вважає, що його брат має стійкий психічний розлад, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 106). Подав до суду заяву (вх. № 29312 від 04.09.2015 року) про розгляд заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без участі представника, вимоги заяви підтримав, не заперечував проти її задоволення (а.с. 84).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно довідки № 68 від 07.12.2012 року, наданої комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (а.с. 9) та посвідчення, серії НОМЕР_1, виданого 04.02.2004 року Кіровоградським управлінням Пенсійного фонду України в м. Знам'янка (а.с. 11) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

За статтею 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2015 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, проведення якої доручено комунальному закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (а.с. 94).

Згідно висновку судового-психіатричного експерта № 531 від 27.10.2015 року комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. Має другу інвалідності по психічному захворюванню безстроково. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 99-100).

У відповідності до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А також в частині 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки

Згідно подання № 1-25/294/1 від 07.08.2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради кіровоградської області погодив кандидатуру ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 91).

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 39, 40, 41, 55, частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 236 - 241, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Народні засідателі І.В. Карелін

В.В. Міркунова

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда