Справа № 132/826/16-ц
Провадження № 2/132/365/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що 22.03.2006 року в м. Калинівка, Вінницької області помер їх батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по провул. Котовського, 3, в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту від 16.02.1998 року посвідченого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 29, померлий ОСОБА_4 все своє майно, хату і все те на, що він за законом на день смерті матиме право заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після батька ОСОБА_4 позивачі як спадкоємці за заповітом на майно померлого батька фактично прийняли спадщину, так як в передбачений законом 6-місячний термін звернулися з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу частину майна.

Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_4 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями свідоцтво про право власності.

Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не зявились, однак від них надійшли заяви про розгляд справи в судовому засіданні без їх участі і підтриманні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 298 від 12.04.2016 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачами не заперечують.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.03.2006 року в м. Калинівка, Вінницької області помер батько позивачів - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по провул. Котовського, 3, в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту від 16.02.1998 року посвідченого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 29, померлий ОСОБА_4 все своє майно, хату і все те на, що він за законом на день смерті матиме право заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_4 позивачі як спадкоємці за заповітом на майно померлого батька фактично прийняли спадщину, так як в передбачений законом 6-місячний термін звернулися з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу частину майна, що підтверджується копіями даних свідоцтв.

Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_4 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями свідоцтво про право власності, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

Проте, у позивачів знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по провул. Котовського, 3, в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області. Також, згідно довідки № 216 від 03.03.2016 року, виданою Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області, власником будинку по провул. Котовського, 3, в с. Кіровка, Калинівського району, згідно по господарської книги № 1, рахується ОСОБА_4.

Інших спадкоємців на спадкове майно померлого батька ОСОБА_4 ні за законом ні за заповітом, а також осіб, які б мали обовязкову частку в спадщині немає.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Кіровка, провул. Котовського, 3, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранду літ. а, прибудови а1, загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сараю літ. Б, погріба літ. В, огорожі № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, колодязя № 5, інвентаризаційною вартістю 148115 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22.03.2006 року в м. Калинівка Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Кіровка, провул. Котовського, 3, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранду літ. а, прибудови а1, загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сараю літ. Б, погріба літ. В, огорожі № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, колодязя № 5, інвентаризаційною вартістю 148115 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22.03.2006 року в м. Калинівка Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Кіровка, провул. Котовського, 3, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранду літ. а, прибудови а1, загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сараю літ. Б, погріба літ. В, огорожі № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, колодязя № 5, інвентаризаційною вартістю 148115 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22.03.2006 року в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: