У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» (далі - ТОВ «Сервіс-Центр») про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2013 року згідно наказу № 1-К вона була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Сервіс-Центр» за сумісництвом. 22 червня 2015 року відповідачем було видано наказ про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану, у зв'язку відмовою останньої виконувати розпорядження про надання документів № б/н від 18 червня 2015 року, чим порушила ст. 139 КЗпП України. Посилаючись на те, що оскаржуваний наказ не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки відсутній будь-який документ на підтвердження факту передачі позивачці розпорядження генерального директора, відсутні будь-які належні докази на підтвердження факту відмови позивачки у виконанні такого розпорядження, просила суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 22 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено догану.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Сервіс-центр» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що розпорядження від 18 червня 2015 року, невиконання якого стало підставою для притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на головного бухгалтера покладався обов'язок зберігати правовстановлюючі документи ТОВ «Сервіс-Центр».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, ухвала апеляційного суду постановлена із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук О.В. Попович