Справа № 542/325/16-ц
Провадження № 2/542/275/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори:

№ 1445/2703CLBPS від 20 листопада 2012 року на суму 1817, 2 грн.;

№ 1412/2703CLBPS від 30 жовтня 2012 року на суму 4480 грн..

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1445/2703CLBPS від 20 листопада 2012 року в сумі 2597,6 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 1225, 76 грн.,

- заборгованість за процентами та комісією 309,53 грн.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1062,31 грн.

та по кредитному договору № 1412/2703CLBPS від 30 жовтня 2012 року в сумі 6565,62 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 2497, 42 грн.,

- заборгованість за процентами та комісією 354, 06 грн.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3714, 14 грн.

На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу відповідача, від імені ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори:

№ 1445/2703CLBPS від 20 листопада 2012 року на суму 1817, 2 грн.;

№ 1412/2703CLBPS від 30 жовтня 2012 року на суму 4480 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору № 1445/2703CLBPS від 20 листопада 2012 року в сумі 2597,6 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 1225, 76 грн.,

- заборгованість за процентами та комісією 309,53 грн.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1062,31 грн.

та по кредитному договору № 1412/2703CLBPS від 30 жовтня 2012 року в сумі 6565,62 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 2497, 42 грн.,

- заборгованість за процентами та комісією 354, 06 грн.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3714, 14 грн.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 17-18).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1445/2703CLBPS від 20 листопада 2012 року в сумі 2597,6 грн і складається з заборгованості за основною сумою боргу 1225,76 грн., заборгованості по процентам та комісією 309,53 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1062,31 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 1412/2703CLBPS від 30 жовтня 2012 року в сумі 6565,62 грн і складається з заборгованості за основною сумою боргу 2497,42 грн., заборгованості по процентам та комісією 354,06 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3714,14 грн. та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 7001, МФО 339500, ) заборгованость за кредитним договором № 1445/2703CLBPS від 20 листопада 2012 року в сумі 2597,6 грн і складається з заборгованості за основною сумою боргу 1225,76 грн., заборгованості по процентам та комісією 309,53 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1062,31 грн.; заборгованість за кредитним договором № 1412/2703CLBPS від 30 жовтня 2012 року в сумі 6565,62 грн і складається з заборгованості за основною сумою боргу 2497,42 грн., заборгованості по процентам та комісією 354,06 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3714,14 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 7001, МФО 339500, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. 00 копійок (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк