Справа № 520/4568/16-ц
01 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі
«Про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та визнання шлюбу недійсним»,-
21 квітня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Каллас про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.
28 квітня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Каллас про визнання шлюбу недійсним через його фіктивність.
Ухвалою суду від 30 травня 2016 р. вказані позови були обєднані в одне провадження.
У вказаних позовах позивач ОСОБА_1 зазначала, що 21.01.2015 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, який є громадянином ОСОБА_5 Арабської Республіки.
Після укладання шлюбу виявилось, що відповідач уклав шлюб тільки з метою отримання посвідки на постійне проживання.
На момент реєстрації шлюбу вона була вагітна від іншого чоловіка, а саме, третьої особи ОСОБА_3, який визнає себе батьком дитини ОСОБА_6, який народився 06.07.2015 р.
Оскільки ОСОБА_7 народився у період зареєстрованого шлюбу з відповідачем, останній був записаний батьком дитини.
З вказаних підстав просила суд визнати шлюб, укладений нею та відповідачем недійсним внаслідок його фіктивності та виключити з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_4.
У письмовій заяві, направленій до суду представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 позови підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позови ОСОБА_7 підтримав та також просив суд слухати справу у його відсутність.
Також ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_7.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача та третьої особи Машкевича суд ухвалює рішення при заочному розгляді, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст..40 ч.2 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.
Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним з них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя.
Відповідно до ст.42 того ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік.
Відповідно до ст.44 того ж Кодексу у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.
Відповідно до ст.138 того ж Кодексу жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Судом встановлено, що 20 січня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_8 міського управління юстиції за актовим записом №63 зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_5 Арабської республіки ОСОБА_4, 04.06.1984 року та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
22 липня 2015 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_9, про що 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОСОБА_8 міського управління юстиції був зроблений актовий запис №7054.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час реєстрації народження дитини знаходились у зареєстрованому шлюбі батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_4 (а.с.8).
На момент реєстрації шлюбу ОСОБА_1 знаходилась у стані вагітності, про що було відомо Каллас, останньому також було відомо, що він не є батьком майбутньої дитини.
Після реєстрації шлюбу сторони практично разом однією сімєю не проживали, права та обовязки подружжя не набули.
Третя особа ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_7.
Позивач ОСОБА_7 у встановлений законом річний строк звернулась до суду з позовом про виключення відомостей про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини.
З вказаних вище підстав позови і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.40 ч.2, 42, 44, 138 СК України суд,-
Позови ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 20 січня 2015 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_8 міського управління юстиції, актовий запис № 63 визнати недійсним з моменту його реєстрації в результаті його фіктивності.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 №7054, складеного 22 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_8 міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5 Арабської Республіки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куркан М.М.