Справа № 456/654/16-ц
Провадження № 2/456/852/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа: Департамент державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати за позивачем право власності на гараж №28, розташований в гаражному колективі «Від садів» по вул. Базарній,8а в м. Стрию Львівської області.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви визначені статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки покликається на те, що спірний гараж був придбаний за життя покійним чоловіком позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер 10.12.2008р., у ОСОБА_4 Після смерті чоловіка гараж «придбаний» нею.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Представником позивача не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме доказів придбання гаражу покійним ОСОБА_3 у ОСОБА_4 Також не зазначено доказів того, чи зверталася позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; заведення спадкової справи; відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; причин пропуску строку для прийняття спадщини; наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Згідно з розясненнями ВССУ, які наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Необґрунтованим є застосування до спірних правовідносин ст.331 ЦК України, на яку представник позивачки послався у позовній заяві, оскільки останнім не зазначено яке саме нерухоме майно він вважає новоствореним, ким та на підставі чого це майно виготовлене (створене), чи завершене будівництво (створення майна) та чи прийняте таке до експлуатації.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа: Департамент державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5