Справа № 350/92/16-ц
Номер провадження 2/350/175/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №407К, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 6475,20 Доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 23.12.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №407К від 24.12.2007 року. В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі неналежно виконували свої зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 04.01.2016 року в сумі 7446,84 Доларів США. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 3838,57 Доларів США, яка була задоволена рішенням Рожнятівського районного суду від 12.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав :

Копіями кредитного договору №407К від 24.12.2007 року та договору поруки №407К від 24.12.2007 року/а.с.13-15, 18-/ підтверджено, що між сторонами було укладено вищезгадані договори на термін до 23.12.2012 року. Копією виписки від 31.12.2015 року/а.с.8/ підтверджено, що вартість 100 Доларів США складає 2400,0667 грн. Копією розрахунку/а.с.5-7/ підтверджено, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №407К станом на 04.01.2016 року складала 3799,10 Доларів США, які в перерахунку становлять 91180,93 гривні. Копією рішення від 12.01.2012 року /а.с. 4/ підтверджено, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнено в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 3838,57 грн., заборгованості в солідарному порядку.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Згідно з ст.ст.509, 526, 610, 611 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного ст.ст.258, 261, 509, 526, 549, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіі задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 3799,10 Доларів США, що за курсом 24.00 грн. складає 91180,93 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко