РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Павловій Л.Ю.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ПАТ « Страхова компанія «Граве Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 22.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір № 101014327 добровільного страхування «Граве Каско». Згідно договору страхування було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до договору страхування, страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

28.10.2014 р. ОСОБА_3 повідомила позивача про страховий випадок, а саме: дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 жовтня 2014 року в м. Хмельницькому по проспекту Миру-Свободи.

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2, порушивши ПДР України, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень.

Зазначена обставина підтверджується відомостями № 9455673 про ДТП від 06.11.2014 р. і постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2014 р.

Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначається на підставі звіту № 1/0411 про оцінку колісного транспортного засобу від 04.11.2014 р., рахунком № СГМ-К-Г5426 від 30.10.2014, виданого ТОВ «Гранд Мотор».

На підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 06.11.2014 р. та відповідно до страхового акту № CHT/101014327/3 від 06.11.2014 р. позивач виплатив ОСОБА_3 належне страхове відшкодування в загальному розмірі 127294,46 грн., про що свідчать платіжне доручення № 50090 від 13.11.2014 р. та платіжні доручення № 50089 від 12.11.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність відповідача при експлуатації автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_3, як заподіювана шкоди, була застрахована у АТ «Просто-Страхування» згідно полісу № АІ/6113875. AT «Просто-Страхування» в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи 50000 грн., франшиза 510 грн., здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у сумі 49490 грн., про що свідчить платіжне доручення № 6071 від 17.05.2015 р.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» суму у розмірі 77804,46 грн., яка розрахована наступним чином (127294,46 грн. - загальна сума заподіяної шкоди, що виплачена ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» як страхове відшкодування ОСОБА_3 49490 грн. - сума, яка відшкодована ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» AT «Просто-Страхування»).

У судове засідання позивач не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, послався на його безпідставність, просив відмовити у задоволені позову, оскільки позивач не визначився з характером спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 р. №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація".

Суд приходить до висновку, що між сторонами наявні правовідносини, передбачені ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Судом встановлено, що 22.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір № 101014327 добровільного страхування «Граве Каско». Згідно договору страхування було застраховано транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», н.н. ВХ 7199 ВМ, відповідно до умов якого страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

28.10.2014 р. ОСОБА_3 повідомила позивача про страховий випадок, а саме: дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 жовтня 2014 року в м. Хмельницькому.

11.11.2014 р. постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. за те, що останній, 27.10.2014 р. в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, керуючи автомобілем НОМЕР_4, розпочинаючи рух з місця парковки, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_5, який рухався зліва від нього в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначався на підставі звіту № 1/0411 про оцінку колісного транспортного засобу від 04.11.2014 р., рахунком № СГМ-К-Г5426 від 30.10.2014, виданого ТОВ «Гранд Мотор».

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 06.11.2014 р. та відповідно до страхового акту № CHT/101014327/3 від 06.11.2014 р., позивач виплатив належне страхове відшкодування у сумі 127294,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50090 від 13.11.2014 р. та платіжним дорученням № 50089 від 12.11.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_3, як заподіювача шкоди, була застрахована у АТ «Просто-Страхування» згідно полісу № АІ/6113875, яке здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» у сумі 49490 грн. в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи 50000 грн. (франшиза 510 грн.), про що свідчить платіжне доручення № 6071 від 17.05.2015 р.

Суд приходить до висновку, що на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» слід стягнути з ОСОБА_2 77804,46 грн. (127294,46 грн. - загальна сума заподіяної шкоди, що виплачена ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» як страхове відшкодування ОСОБА_3 49490 грн. - сума, яка відшкодована ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» AT «Просто-Страхування»)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» в рахунок відшкодування збитків 77804,46 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот чотири грн. 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Граве Україна» судовий збір у сумі 778,05 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.