Справа № 185/9198/15-ц
Провадження № 2/185/159/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у сумі 21 706,34 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 151 724,94 грн. Мотивувала свій позов тим, що з відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 03.10.2001 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі ? частині на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконував рішення суду , що потягло виникнення вказаної заборгованості. У відповідності до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення пені у розмірі 1 % з суми заборгованості за кожен день. Сума пені становить 151 724, 94 грн.

В судовому засіданні позивач, та її представник підтримали позовні вимоги. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові. В ході розгляду справи змінили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у сумі 16 667,54 грн. та пеню у сумі 7 797,13 грн. Крім того визнали те,що на час розгляду справи відповідачем погашалась заборгованість та борг становить 15 070,54 грн.

Відповідач та його представник позов визнали частково . Визнали заборгованість по несплаченими аліментами та пеню по несплаченим аліментам у сумі 1000 грн. Мотивували тим, що у відповідача скрутне фінансове становище. У нього є сім'я, двоє малолітніх дітей. З нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 1/6 частини доходу. Заробітна плата, яку він отримує є маленькою.

Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши докази приходить до наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 03.10.2001 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі ? частині доходу на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час звернення позивача до суду розмір заборгованості по аліментам становив 21 706,34 грн.

За час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість. Залишок заборгованості становить 15 070, 54 грн. Розмір суми заборгованості відповідачем не оспорюється.

За рішенням суду, ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області,за виконавчим листом продовжується стягнення аліментів на корись позивача на утримання сина відповідача, ОСОБА_3 Виконавче провадження продовжується до повного стягнення заборгованості по аліментам.

Статтею 11 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку,встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Викладене приводить суд до висновку про те,що виконавче провадження не може бути закінчено до повного стягнення з відповідача на користь позивача всієї заборгованості по аліментам на користь позивача.

У разі задоволення позову , за рішенням суду має бути виданий новий виконавчий лист про стягнення заборгованості по аліментів на утримання сина відповідача , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача буде стягуватись заборгованість по аліментам у подвійному розмірі , за двома рішеннями суду та двома виконавчими листами, що не передбачено діючим законодавством.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по аліментам слід відмовити.

Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача.

Початок утворення заборгованості відбувся у червні 2004 року. За несвоєчасну сплату аліментів позивачем було нараховано неустойку на суму заборгованості. Її розмір за уточненою позовною заявою становить 7 797,13 грн. Розмір пені підтверджено наданим суду розрахунком. Розмір пені відповідачем не оспорюється.

Відповідач одружений. Дружина є непрацездатною у зв'язку з народженням дитини. У відповідача від вказаного шлюбу мається двоє дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей.

Його заробітна плата на час розгляду справи становить 575 грн. на місяць, що підтверджується копією трудового договору від 26.04.2013 року , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Викладене приводить суд до висновку, що розмір неустойки за несвоєчасне сплачення аліментів має бути зменшений, з урахуванням сімейного стану відповідача та його матеріального стану до 5000 грн.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.11 Закону України « Про виконавче провадження». ст.ст. 88, 209-213 ЦПК України-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 5000 ( п'ять тисяч) гривень.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов