Справа № 573/276/16-ц
Номер провадження 6/573/6/16
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року на адресу Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла заява ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що 25 червня 2012 року Білопільським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" 7713,17 грн. Посилаючись на те, що ДТГО "Південно-Західна залізниця" було реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", заявник просив постановити рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_2 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії №25, про час розгляду справу ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, заяви або заперечення з приводу розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження від нього не надходили.

Представник Дзержинського відділу ВДВС Харківського МУЮ у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка у судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_2, повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" 7713,17 грн. (а.с. 4).

06 жовтня 2014 року державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ було відкрите виконавче провадження №44999778 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с. 5).

Також судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови КМУ від 25 червня 2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", наказу Міністерства інфраструктури України від 09 липня 2014 року №301 Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

16 листопада 2015 року рішенням правління ПАТ "Українська залізниця" затверджено положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (а.с.6-12).

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №44999778 по виконанню виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області, виданого 25 червня 2012 року у справі №1-39/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши стягувачем Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя