УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника

позивача (відповідача) ОСОБА_1,

представника

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторонами було надано суду докази щодо різної вартості відповідних відчужених автомобілів, в силу чого неможливо встановити дійсну вартість таких автомобілів в момент їх відчуження, а тому просив призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка середня вартість автомобілів на день їх продажу :

- BMW 5281, 2011 року випуску, V-3.0, кузов № НОМЕР_1, колір-чорний, свідоцтво про реєстрацію САО 798487, станом на 29.03.2013 р.;

- SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, станом на 04.06.2013р.;

- MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3, колір-білий, свідоцтво про реєстрацію ААЕ 049376, д.н.з. НОМЕР_4, станом на 29.12.2013 р.

Проведення експертизи просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, з огляду на наявність у матеріалах справи наданих сторонами документів, які вказують на різну вартість відчужуваних автомобілів, при цьому в судовому засіданні не вбачається можливим дослідити документи, які підтверджують вартість відповідних автомобілів, зазначену в наявних в матеріалах справи копіях довідок-рахунків, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідно врахувати та надати оцінку вартості автомобілів у момент їх відчуження, що потребує спеціальних знань, а тому суд вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити частково, сформулювавши питання з врахуванням визначення середньої ринкової вартості автомобілів, виходячи із відомостей, наявних в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам «Подільський центр судових експертиз», вул. Козицького, 24/2, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля, з врахуванням відомостей про такий автомобіль, наявних в матеріалах цивільної справи № 127/25911/15-ц, станом на 29.03.2013 року марки BMW 5281, 2011 року випуску, V-3.0, кузов № НОМЕР_1, колір-чорний, свідоцтво про реєстрацію САО 798487, з врахуванням відомостей про такий автомобіль, наявних в матеріалах цивільної справи № 127/25911/15-ц?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля, з врахуванням відомостей про такий автомобіль, наявних в матеріалах цивільної справи № 127/25911/15-ц, станом на 03.08.2013 року марки SUBARU LEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля, з врахуванням відомостей про такий автомобіль, наявних в матеріалах цивільної справи № 127/25911/15-ц, станом на 26.12.2013 року марки MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3, колір-білий, свідоцтво про реєстрацію ААЕ 049376, д.н.з. НОМЕР_4?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/25911/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя