ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2243/16-ц
Провадження № 2/210/1053/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 13 квітня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 1999 року між позивачем , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_2 ( прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) було укладено шлюб, який зареєстрований Антрацитівською міською радою Луганської області , про що складено відповідний актовий запис № 161 .

У шлюбі з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем він шлюбні відносини фактично припинив , з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.

На теперішній час позивач бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згоден , тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, позивач просить судрозірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач до судового засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 1999 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу -ОСОБА_2 ) був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Антацитівської міської ради Луганської області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06.08.1999 року , актовий запис №161 (а.с. 10 ).

Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 21 липня 2007 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 382 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2007 року ( а.с.11)

Шлюбні відносини сторони фактично припинили , з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Антацитівської міської ради Луганської області, актовий запис №161 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: В. В. Костенко