Справа № 686/6051/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації, пояснивши суду, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у вищевказаній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У вищевказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, які там не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою № 17 по вул. М.Гречка, 12 в м. Хмельницькому, а відтак позов в частині визнання відповідачів такими, що втратила право користуватись нею, слід задовольнити.

В частині вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів позов задоволенню не підлягає, оскільки ЖЕК № 5 не є тим органом, який наділений повноваження на зняття відповідачів з реєстрації.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 551,20 грн. і його слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213; 215; 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 17 по вул. М.Гречка, 12 в м. Хмельницькому.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 137 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя