Справа № 697/1926/15-ц
№ пров. 2/697/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1998. За період проживання в шлюбі з відповідачем за особисті кошти, які вона отримала від свого батька ОСОБА_5, вона придбала легковий автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № SUPTF69YD5W246498, реєстраційний номер НОМЕР_1 та капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області. Придбані автомобіль та гараж були зареєстровані на праві власності на відповідача ОСОБА_3, на неї була оформлена генеральна довіреність на право керування автомобілем . На даний час шлюбні відносини між ними припинені, угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу вони не досягли. Просить суд, постановити рішення, яким визнати легковий автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та капітальний гараж №72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області її особистою приватною власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини та докази, що їх стверджують, зазначила, що відповідач порушує її право на користування спільною сумісною власністю, згідно яких дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної, сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують щодо визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 легкового автомобіля "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та капітального гаража №72 в автокооперативі «Сірена».

Таким чином судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГС виконкому Канівської міської ради 10.09.1998 (а.с.8) вбачається, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10.09.1998, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №141.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 30.12.2015, розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАГС виконкому Канівської міської ради 10.09.1998 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.76).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником легкового автомобіля "Lanos" TF69Y DAEWOO, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № SUPTF69YD5W246498, реєстраційний номер НОМЕР_1 та капітального гаражу № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та технічним паспортом на гараж( а.с. 31, 73-75 ).

У судовому засіданні встановлено, автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, сірого кольору та капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області, було набуте в період шлюбу позивачем ОСОБА_2 за її особисті кошти, які вона отримала від свого батька ОСОБА_8, що має документальне підтвердження ( а.с. 12-19 ). Даний факт сторонами не оспорюється.

Згідно п.3 ч.1ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй,йому особисто.

З підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, позивач просила суд визнати її особистою приватною власністю легковий автомобіль "Lanos" TF69Y DAEWOO 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сирена».

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,212, 214-215, 294 ЦПК України, 57 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль Lanos" TF69Y DAEWOO, 2005 року випуску, шасі (кузов) № SUPTF69YD5W246498, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на капітальний гараж № 72 в автокооперативі «Сірена» в м. Каневі Черкаської області, зареєстрованого на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон