_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/634/16-ц
Провадження № 2/520/1894/16
УХВАЛА

21.06.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача для встановлення дійсності обставин, які є суттєві та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1.Чи відповідає застосована відсоткова ставка при нарахуванні процентів за користування кредитом умовам Кредитного договору №3296-012/07Р від 8.08.2007р. та фактично сплаченим сумам прцентів?

2.Чи відповідачє реальна відсоткова ставка умовам Кредитного договору №3296-012/07Р від 8.08.2007р.? Якщо ні, то яка сума переплати за сплаченими процентами?

3. Чи призвело використання методу нарахування процентів факт/360 за Кредитним договором №3296-012/07Р від 8.08.2007р. до удорожчання суми процентів?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_1.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно заявлено обґрунтовано і відповіді на поставлені питання мають значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити проведення у цивільній справі судово-економічну експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м.Одеса пров.Віце-адмірала Жукова,12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає застосована відсоткова ставка при нарахуванні процентів за користування кредитом умовам Кредитного договору №3296-012/07Р від 8.08.2007р. та фактично сплаченим сумам прцентів?

2.Чи відповідає реальна відсоткова ставка умовам Кредитного договору №3296-012/07Р від 8.08.2007р.? Якщо ні, то яка сума переплати за сплаченими процентами?

3. Чи призвело використання методу нарахування процентів факт/360 за Кредитним договором №3296-012/07Р від 8.08.2007р. до удорожчення суми процентів?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №520/634/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.