Справа № 182/4687/15-ц
Провадження № 2/0182/1139/2016
13.04.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Справа призначалась неоднаразово. В судове засідання призначене на 02.03.2016 року відповідач не з'явилась, надіслала заяву про відкладення справи у зв'язку з зайнятістю представника ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні (а.с.35). Однак до заяви не додано будь яких доказів щодо оформлення правівідносин з надання правової допомоги з представником ОСОБА_2 по даній справі.
В судове засідання призначене на 13.04.2016 року вдруге від відповідача надійшла заява про відкладення справи у зв'язку з зайнятістю представника ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні. Однак знов до заяви не додано жодних доказів щодо оформлення правівідносин з надання правової допомоги з представником ОСОБА_2 по даній справі. В судове засідання відповідач не з'явилась.
Таким чином суд дійшов до висновку, що відповідач у судове засідання не з'являється без поважних причин. Зі згоди позивача справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 2/2007/840-к/1897-А від 26.03.2007 року. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 7718,81доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 13,49 % річних на строк до 20.03.2014 року (а.с. 11-13).
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.05.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
-Заборгованість по тілу кредиту 6360,85 дол. США,
-Заборгованість по відсоткам 3361,11 дол. США,
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 3092,06 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3