Справа № 753/5052/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), а саме відсутністю документу, що підтверджує сплату нею судового збору в повній мірі, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва зазначених документів, а також надано строк на усунення зазначених недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 14 квітня 2016 року подано заяву про усунення недоліків з визначенням ціни позову у розмірі 245 400 грн. та зазначенням суми судового збору, який підлягає оплаті на думку позивачау розмірі 2 454 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з матеріалів справи визначена позивачем вартість земельної ділянки не відповідає реальній її ринковій вартості, тобто зазначена позивачем ціна позову у розмірі 245 400 грн. не є дійсною, а тому суд, визначає позивачу суму судового збору за вимоги майнового характеру на загальну суму 6 890 грн.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Попередньо визначити ОСОБА_1 суму судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 6 890 грн.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майнодо розгляду в судовому засіданні 22 червня 2016 року о 15.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до стст. 294-295 ЦПК України.

Суддя

Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.