Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 09.10.2014 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 09.10.2011 року за актовим записом №338. Повідомила, що за час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що з лютого місяця 2014 року вони з відповідачем разом не проживають та не ведуть спільного господарства, їхній шлюб фактично розпався, а тому вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, оскільки за весь час окремого проживання з відповідачем, він не надавав на утримання дитини ніяких коштів, не купував продукти харчування та одягу для дитини, не піклується про її здоров'я, не займається фізичним, духовним та моральним розвитком дитини. Повідомила, що вона працює медичною сестрою в Жмеринській центральній районній лікарні, де отримує заробітну плату, але цих коштів не вистачає, тому їй матеріально важко утримувати дитину, так як останній необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Вказала, що відповідач працює водієм, але чи зареєстрований він їй невідомо, а також повідомила, що за станом здоров'я останній здоровий та з його доходу стягуються аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 600 гривень щомісячно, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, вказав, що він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, оскільки в теперішній час він працює і з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, із заробітної плати боржника може бути утримано п'ятдесят відсотків за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості.

Так, з копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4) та свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.5) вбачається, що 09.10.2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача.

Згідно копії довідки Носківецької сільської ради Жмеринського району №153 від 17.02.2016 року (а.с.6) позивач проживає в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, зокрема, разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

З представленої довідки про доходи відповідача №16 від 24.03.2016 року (а.с.19) вбачається, що останній працює водієм в ПП "Діліжанс", та його дохід за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року склав 6190,77 гривень.

Згідно копії виконавчого листа, виданого 14.01.2010 року Жмеринським міськрайонним судом (а.с.20) з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.

При цьому судом враховується часткове визнання відповідачем вказаних позивачем обставин порушення ним прав позивача та неповнолітньої доньки на належне утримання останньої, а тому дане оспорюване право підлягає судовому захисту.

Разом з тим, суд вважає, що факт наявності у ОСОБА_2 постійного місця роботи, регулярність отримання ним заробітної плати, що є обов'язковими підставами для визначення розміру аліментів в частці з усіх видів його заробітку, унеможливлює здійснення на даний час присудження аліментів в твердій грошовій сумі.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що на думку суду забезпечуватиме можливість виконання позивачем решти зобов'язань у межах застереженого законом максимального розміру відрахувань за кількома виконавчими документами.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору, від сплати якого при подачі позову стосовно аліментів звільнений позивач, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 88, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а також на користь держави (р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , рядок 1.1.) 551 гривню 20 копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця, а саме: з 19.02.2016 року по 19.03.2016 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.