Справа 431/4957/15-ц
Провадження 2/431/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом до суду, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона сумісно проживала з 2012 року й до 07.03.2015 року. В їхні наміри входило укласти шлюб. Вона завагітніла й народила дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але відповідач не погодився визнати дитиною за свою й розірвав з нею будь-які стосунки.

Оскільки вона впевнена, що біологічним батьком дитини є відповідач, то просить визнати його батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 й стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу й заробітку відповідача на її користь, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, з'ясував позицію сторін, дослідивши докази по справі, важає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Із свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_4, матір'ю якої записана позивачка, батьком - ОСОБА_6.

З висновку судово-генетичної експертизи (а.с. 45-47) вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 складає не менше 99,99999%.

Таким чином, враховуючі положення ст. 61 ч. 1 ЦПК України про те, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд дійшов до висновку про те, що немає необхідності сторонам доказувати в суді факт сумісного проживання в період з 2012 року по грудень 2015 року між сторонами, оскільки сторони цього не заперечують, а необхідний доказ батьківства - висновок судової генетичної експертизи підтверджує батьківство відповідача, яке також не оспорюється сторонами.

Оскільки судом встановлений й не оспорюється ОСОБА_5 факт батьківства, а батьки повинні утримувати своїх дітей, з ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу й заробітку відповідача щомісяця, але не менш 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною відповідного віку.

Стягуючи аліменти в такому розмірі, судом враховані положення ст. 182 СК України, те, що відповідач офіційно не працює, утриманців не має, працездатний й не оспорює запропонований позивачкою розмір аліментних платежів.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 182 СК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Проїждже, Старобільського району, Луганської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) уродженця с. Проїждже, Старобільського району, Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів та заробітків щомісяця, але не менш, ніж 30% неоподаткованого доходу громадян, до повноліття дитини, починаючи з 07.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави р/р № 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Повне рішення виготовлено й проголошено: 11.04.2015 року о 15-00 годині.

На рішення може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд Луганської області протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя: Ткач О.В.