Провадження №2-во/359/28/2016
Справа №359/2418/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дніпро Сервіс» до ОСОБА_2, Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення Головурівської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року позовні вимоги ОК «Дніпро Сервіс», задоволені. Проте, в рішенні допущені описки, а саме: не зазначено в яких частках стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору та за проведення експертизи, а також не вірно вказано суму, яку судом стягнуто за проведення експертизи. Так, в рішення зазначено 8000 гривень, а має бути стягнуто 8888 гривень. Тому представник позивача просить суд виправити дані описки.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню за огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року позовні вимоги ОК «Дніпро Сервіс» задоволені, а саме: визнано недійсним та скасовано рішення сесії Головурівської сільської ради №616-26-VI від 21 листопада 2012 року, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га в с. Кийлів по вул. Набережна, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 993185 від 05 березня 2013 року серія САЕ №818785, видане реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ Київської області на земельну ділянку площею 0,02 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:025:0004 в с. Кийлів Бориспільського району, що належить ОСОБА_2 Крім цього, з ОСОБА_2 та Головурівської сільської ради стягнуті витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок та за проведення експертизи в розмірі 8000 гривень в рівних частках (а.с.182а-185).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року не допущено описки у визначенні порядку розподілу судових витрат між сторонами, оскільки зазначено, що витрати по оплаті судового збору та за проведення експертизи належить стягнути з ОСОБА_2 та Головурівської сільської ради Бориспільського району в рівних частках.

Водночас встановлено, що четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в зазначенні витрат за проведення експертизи, помилково вказано 8000 гривень, замість вірного 8800 гривень. Вказана обставина підтверджується попереднім рахунком ТОВ «Український центр судових експертиз» №2-26/02/15 від 26 лютого 2015 року у розмірі 8800 гривень (а.с.172) та квитанцією №11428858 від 12 березня 2015 року про оплату вартості проведеної експертизи у розмірі 8800 гривень (а.с.173). Тому, дану описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити частково.

Внести виправлення в четвертий абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дніпро Сервіс» до ОСОБА_2, Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення Головурівської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності, зазначивши розмір витрат за проведення експертизи у розмірі 8800 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський