Справа № 534/271/16-ц
Провадження № 2/534/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін: прокурора Карнаухова О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

В лютому 2016 року Кременчуцька місцева прокуратура звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов обґрунтований посиланням на положення ст..ст. 1187, 1206 ЦК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав, викладених в позові.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів:

Вироком Комсомольського міського суду від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Судовим рішенням ОСОБА_1 визнаний винуватим в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2 чисельних в т.ч. тяжкого тілесного ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, що потягла смерть потерпілого.

Спірні правовідносини, що виникли, регулюються главою 82 ЦК України. В даному випадку мають місце зобовязання, що виникають із завдання шкоди.

З врахуванням положень ст.61 ЦПК України суд вважає, що предметом розгляду даної справи, за наявності рішення суду про винуватість відповідача у вчиненні умисного злочину проти особи, є лише питання про наявність і розмір завданої шкоди, та підстави цивільно-правової відповідальності.

Вартість лікування, проведеного закладом охорони здоровя доведена у справі відповідним реєстром наданої медичної допомоги (а.с .7-8) і ніким з учасників процесу не заперечується.

Отже, покладаючи на відповідача обовязок відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, суд, з врахуванням положень ст.1187, 1206 ЦК України, виходить з встановленого Законом правила про те, що завдана злочином шкода, в т.ч. відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Комсомольської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Комсомольської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи в сумі 4 438 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь