Справа № 215/4096/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи органи опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вказує, що шлюб з батьком дитини розірвано 18.06.2008 р., відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо доньки, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її розвитком та здоров'ям, має заборгованість по аліментам в сумі 5936,20 грн.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 позов підтримала, вказує, що в березні 2008 р. вони припинили шлюбні відносини з відповідачем, та разом з дочкою вона переїхала до своїх батьків в с.Олександрівку. З червня 2008 р. з відповідача стягуються аліменти, та ОСОБА_3 взагалі ніякої участі у виховання доньки не приймає, з великими труднощами відповідач дав згоду на виїзд дитини за кордон, що може повторитися в подальшому.

Третя особа з боку позивача виконком Тернівської районної у місті ради як орган опіки та піклування надав суду висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав за недостатністю підстав.

Представник третьої особи з боку позивача Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, як органу опіки та піклування за місцем проживання дитини позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 належним чином.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача в позові слід відмовити.

Згідно ст.164 ч.1 п.2,4 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням своєї доньки ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.4 не займається, її життям та здоров'ям не цікавиться, не спілкується з дитиною, не проявляє щодо доньки батьківської турботи, хоча реально має таку можливість. Викладене підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 які вказували на відсутність спілкування відповідача з дитиною, вказують що батько взагалі не приїздить в смт.Олександрівку, проживаючи в м.Кривому Розі, не дзвонить дитині навіть на свята, а донька сама пояснює що вже погано пам'ятає татка.

Згідно довідок, характеристики з місця навчання дитини, та актів обстеження умов проживання ОСОБА_5 проживає з матір'ю та її батьками по АДРЕСА_2 де забезпечена всім необхідним, батько дитини участі у її вихованні не приймає а.с.5-9, 12.

З довідки Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ від 22.06.2015 р. а.с.8 встановлено, що борг по аліментам відповідача на утримання доньки становить з січня 2015 р. - 5936, 20 грн.

З вказаних доказів видно, що відповідач аліменти на утримання дитини сплачував тривалий час починаючи з 2008 року по січень 2015 р. близько семи років. Після припинення сплати аліментів позивач в липні 2015 р. через півроку після припинення сплати, звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Разом з тим суду невідомі причини несплати відповідачем аліментів, враховуючи рівень зайнятості працездатних осіб, доказів ухилення від аліментних обов'язків з боку відповідача позивачем не надано. Одночасно судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її здоров'ям, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батька, з урахуванням її характеру, особи батька, інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Таким чином оскільки ОСОБА_3 не є хронічним алкоголіком, або наркоманом, має постійне місце проживання, сплачував тривалий час аліменти на утримання дитини, враховуючи висновок органу опіки від 28.01.2016 р. про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав суд вважає за можливе відмовити в позові, не застосовуючи позбавлення батьківських прав як крайній захід. Одночасно відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, з встановленням контролю органу опіки за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

На підставі ст.164 ч.1, п.2, 4 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на раду опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради за місцем проживання відповідача контроль за виконанням ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_3 своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Позивач та треті особи мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: