Справа № 635/423/15-ц
Провадження № 2/635/2037/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідачів на його користь суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 24 527, 04 гривень, три проценти річних в розмірі 3 953,63 гривень та неустойку за неналежне виконання зобовязань в сумі 146 000 гривень, а всього 174 480,67 гривень; в рахунок задоволення своїх вимог до відповідачів за договором позики грошей від 28 грудня 2007 року в розмірі 254 240 гривень згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2014 року та в рахунок вимог, предявлених в цьому позові, щодо стягнення з відповідачів суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 24 257,04 гривень, трьох процентів річних в розмірі 3 953,63 гривень та неустойки за неналежне виконання зобовязань в сумі 146 000 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення магазинів № 37 та № 44 загальною площею 185,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Щорса, буд. 8 із застосуванням визначеної статтею 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання позивачу права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу; передати предмет іпотеки нежитлові приміщення магазинів № 37 та № 44 загальною площею 185,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Щорса, буд. 8 в управління позивача на період до його реалізації; звільнити іпотечне майно, а саме: нежитлові приміщення магазинів № 37 та № 44 загальною площею 185,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Березівка, вул. Щорса, буд. 8 від майна та речей відповідачів, а також майна та речей будь-яких інших осіб, що знаходяться там з їх дозволу чи згоди або без такого дозволу чи згоди та покласти на відповідачів понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: