Справа № 315/117/16-ц
Номер провадження № 2/315/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Романько О.О.,

за участі секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Гуляйпільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Гуляйпільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

04.03.2016 року за вказаним позовом судом було відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання на 11.03.2016 року, яке було відкладено через неявку учасників процесу із-за поважних причин (несвоєчасне вручення судових викликів).

За результатами попереднього судового засідання, яке відбулося 22.03.2016 року, вказана справа було призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016 року. За заявою позивача судове засідання було відкладене на призначене на 13.04.2016 року.

13.04.2016 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача про залишення її позову без розгляду відповідно до положень ст. 207 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву та наполягала на її задоволенні. Пояснила, що під час проведення попереднього судового засідання по справі їй стало зрозуміло, що наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності в установі не існує і вона рахується такою, що немає ніякого дисциплінарного стягнення. Тому, за таких обставин, вона вважає подальший розгляд вказаної справи є недоцільним.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним вбачається, що пред'явлення позову це право позивача, який може звернутися з заявою про залишення його без розгляду. За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного лікаря комунальної установи «Гуляйпільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3