РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/452/16-ц

пр. № 2-о/759/161/16

28 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що у 1986 році вона приймала участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони, служби торгівлі і харчування цивільної оборони Київської області. Зазначила, що вона зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання їй статусу і видачі посвідчення інваліда війни. Проте, отримала відмову, тому просить суд встановити факт залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав до суду заперечення, в якому просив розглядати справу без участі їх представника та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку представника заявника, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаної особи, на підставі зібраних у справі доказів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серія НОМЕР_1, виданого Державною адміністрацією м. Києва 11 квітня 1997 року, заявниця - ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., категорія 1 (а.с. 3-4).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до листа виданого Управлінням будівництва Чорнобильської АЄС від 17.12.1982 року, ОСОБА_1 приймала заходи із забезпечення безперебійного харчування населення, що евакуювалось, а також контингенту військових частин та інших категорій громадян, що прибували для виконання робіт по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків (а.с. 6).

За таких обставин, суд знаходить, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 приймала участь та виконувала заходи по ліквідації наслідків авараії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко