Єдиний унікальний номер 236/14/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/796/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про усунення порушень права власності та законного володіння нерухомим майном шляхом виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання та розписки, представник відповідачів ОСОБА_4 був присутнім при оголошені вступної та резолютивної частин рішення 23 лютого 2016 року та отримав копію рішення 01 березня 2016 року (а.с. 98, 110).

Однак апеляційну скаргу відповідачі надіслали поштою до суду першої інстанції 11 березня 2016 року (а.с. 115), з порушенням строків, встановлених у ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте, заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин поважності пропуску такого строку, відповідачі не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2) Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Краснолиманського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року стягнуто на користь позивача, з кожного відповідача, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору по 243 грн. 60 коп.

Кожному відповідачу за оскарження рішення Краснолиманського міського суду, слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме:

ОСОБА_1 - 267 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. х 110%)

ОСОБА_2 - 267 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. х 110%)

за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Таким чином, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і не подачею заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, несплатою відповідачами судового збору в сумі 267 грн. 60 коп. кожним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху і запропонувати їм надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі по 267 грн. 60 коп. кожному окремо, і направити до апеляційного суду оригінали документів про сплату судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про усунення порушень права власності та законного володіння нерухомим майном, шляхом виселення з квартири - залишити без руху та надати відповідачам строк не більш тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, запропонувати їм сплатити судовий збір на рахунок апеляційного суду за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі ненадання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца