провадження № 2/521/1619/16
28.04.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, -
23.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що позивач не працює та має інвалідність другої групи, пенсію за віком та інвалідністю отримує в сумі 1641 грн., інших джерел доходів не має, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу йому добровільно не надає. Відповідач працює на «Одеському Заводі Радіально-свердильних станків» та не має родини чи дітей на утриманні, і має можливість надавати йому матеріальну допомогу.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 кошти на його утримання в сумі 2000 грн. щомісячно та стягнути одноразову допомогу у зв'язку з інвалідністю ІІ групи у розмірі 1500 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом акта про народження №529 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Позивач в своїх позовних вимогах зазначив, що на даний час він не працює, його дохід складається лише з пенсії за віком та інвалідністю у розмірі 1641 грн. інших джерел доходів він не має.
Згідно з ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Непрацездатними є особи, визнані установленим законом порядком інвалідами, що встановлюється медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків.
Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.
Так, судом встановлено, позивач ОСОБА_2 має інвалідність другої групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2. Має значну заборгованість по комунальним послугам.Отримує пенсію 1641 грн., інших доходів не має.
Як вбачається з відповіді ГУ ДФС в Одеській області вих. № 1947/9/15-32-08-01-13 від 13.04.2016 р. за відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДВС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. не має доходів, крім доходів від підприємницької діяльності.
Також, відповідно до інформації, наданої ДПІ у Малиновському районі м. Одеса та бази даних ІС Податковий Блок, фізична особа підприємець ОСОБА_3 податкову звітність за 2015 рік не надавав.
Як вбачається з довідки № 6358/02 від 14.04.2016 р. Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси, інформація в центральній базі даних системи персонального обліку відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 - відсутня.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних у справі доказів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь та на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2.у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно.
Що стосується вимог позивача про виплату йому одноразової допомоги у зв'язку з інвалідністю у розмірі 1500 грн., то вони не підлягають задоволенню.
Згідно ст.206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.
Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.
Проте позивач не надав суду жодного доказу, на підтвердження того, що він потребує одноразової допомоги, у зв'язку з тяжкою хворобою або довгого перебування на лікуванні.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Куруючись ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси (ІНН НОМЕР_1) судовий сбір у дохід держави у сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:

28.04.2016