Головуючий суддя в суді
І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/73/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Козіної С.М.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

ВИРІШИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом. У судовому засіданні, яке відбулося 04 травня 2016 року судом було ухвалено рішення, в цей же день у порядку ч. 1 ст. 209 ЦПК України було його проголошено.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення була допущена опечатка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено стягнення судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Ржищівського міського суду Київської області а саме: абзац другий викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах у розмірі 42 589 (сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 82 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 286 (десять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 82 копійки"; включити абзац третій такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок".

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, такого змісту: абзац другий викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах у розмірі 42 589 (сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 82 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 286 (десять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 82 копійки"; включити абзац третій такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної карги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: