Справа №585/1083/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/788/752/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Рибалки В. Г. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обгрунтовувала тим, що з 25 грудня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням суду від 19 лютого 2016 року. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утриманні дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки алементи у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову. Зазначає, що, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд не взяв до уваги того факту, що він має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, а тому з урахуванням вимог ст. 183 СК України, просить стягнути аліменти на утримання дочки у частці від доходу, при цьому врахувати його матеріальний стан та той факт, що ним сплачуються аліменти ще на одну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із обов'язку відповідача утримувати свою неповнолітню дочку, при цьому визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно.

Перевіряючи доводи сторін встановлено, що сторони з 25 грудня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 19 лютого 2016 року (а.с. 20).

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 4), яка зареєстрована і проживає разом з матір'ю у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою сільською радою (а.с 5).

Встановлено, що дочка сторін перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, (ч.1 ст. 184 СК України).

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у сумі 800 грн. суд першої інстанції не врахував тих обставин, що відповідач має постійне місце роботи, працює на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «Гадячсир», відповідно до довідки товариства має регулярний дохід, його сукупний дохід за період з вересня 2016 року по лютий 2016 року склав 20152,82 грн., що в середньому на місяць становить 3000 грн. (а.с. 21). Таким чином, суд помилково стягнув аліменти у твердій грошовій сумі згідно з ч.1 ст. 184 СК України.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 183 СК, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін у частці від заробітку відповідача.

Враховуючи розмір доходів ОСОБА_3 та факт сплати ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку, що не спростовано позивачкою, тому колегія суддів важає, що аліменти слід визначити у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року в частині визнання розміру аліментів змінити та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 лютого 2016 року.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -