У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року представнику відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату аліментів до набрання законної сили судового рішення у справі, що перебувала в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області №569/16122/15-ц про визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості по аліментах від 02.03.2015 року за №1311/14 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2013 року у справі №1715/15151/12 на суму 21541,93 грн. та від 02.03.2015 року за №3457 на суму 5719,34 грн.

04 березня 2016 року ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 29 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 було повернуто подану ним апеляційну скаргу.

На вказану ухвалу від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 11 квітня 2016 року було подано апеляційну скаргу.

За поданою апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі.

Згідно розяснень даних в абзаці 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року за № 12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки законодавцем не передбачено можливості оскарження зазначеної ухвали, то відповідно не може бути розпочато апеляційне провадження, а подана апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несплату аліментів, повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3