Справа № 589/5185/15-ц
Провадження № 2/589/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., за участю секретаря Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № SUS3GA від 27.02.2008 року в сумі 22 898.96 доларів США, що за курсом 21.15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 484 313.01 грн., та судові витрати повязані з розглядом справи, в сумі 7 264 грн. 70 коп., а також повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надмірно сплачений судовий збір в сумі 1590.75 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 27.02.2008 року уклали зазначений кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 11300. 00 доларів США на термін до 27.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно банківської ліцензії Національного Банку України № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано право надання банківських послуг на здійснення валютних операцій.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення норм Закону ст. 526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.10.2015 року має заборгованість - 26 572.69 доларів США, яка складається з наступного:

- 10443.39 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 4725.31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 148.95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 11255.04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 23.05.2013 року Шосткннський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, загальною площею 41,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки - квартири, загальною площею 41.7 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, становить 101000,00 грн коп.

Отже, різниця між поточною заборгованістю та ціною реалізації предмету іпотеки становить 461012,39 грн., що за курсом 21,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 21797.28 ОСОБА_2 США,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 11,82 ОСОБА_2 (фіксована частина).

- 1089,86 ОСОБА_2 США - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 22898,96 ОСОБА_2 США, що за курсом 21.15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року склад 484313,01 грн. Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача ОСОБА_3, уточнені позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що надав заяву.

Відповідач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_4, уточнені позовні вимоги визнали частково, просять застосувати до позовних вимог строк позовної давності, а саме: до вимог про стягнення основного боргу трирічний, а до вимог про стягнення пені - в межах одного року, що передував зверненню позивача до суду з даним позовом, посилаючись на ст.ст. 253, 256, 261, 267, 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, Постанову Верховного Суду України від 19.03.2014 року по справі №6-20цс 14, у справі № 6-154 цс 15 та по справі №№ 6-116 цс 13 та Правову позицію у справі № 6-116 цс 13, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України є обовязковим для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, відповідно до доданого позивачем до первісної позовної заяви розрахунку, заборгованості за кредитним договором - розмір нарахованої за рік (строк позовної давності з 30.10.2014 року по 30.10.2015 року), що передував зверненню позивача до суду з позовом, пені становить 4773,33 долари США. Борг по сплаті з розрахунку 147,27 доларів (щомісячний платіж) х на 36 місяців (трирічний строк позовної давності що передував зверненню позивача до суду).

У звязку з цим, в межах строку позовної давності, заборгованість за кредитом відповідача становить: 4773,33 дол. США (пеня) + 5301,72 дол. США (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) + 1089,86 дол. США (штраф процента складова) + 11,82 дол. США (штраф фіксований) = 11 176,73 долари США, а не 22898,96 дол. США як заявлено позивачем до стягнення.

Згідно курсу валют НБУ України, станом на 24.06.2016 року, 11 176,73 дол. США складають 278 077,04 грн. (11 176,73 х 24,88).

Крім цього, рішенням Шосткинського міськрайсуду від 23.05.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідача - квартиру вартістю 101 000,00 грн. У звязку із цим, сума боргу відповідача підлягає зменшенню на цю різницю.

Таким чином, сума боргу відповідача в межах строку позовної давності складає :

278 077,04 грн.. (11 176,73 дол. США) - 101 000,00 грн. = 177 077, 04 грн., що за курсом НБУ станом на 24.06.2016 р. становить 7117,24 долари США.

Вислухавши сторону відповідача та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням застосування позовної давності, заявленої стороною відповідача із слідуючих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобовязання сторін були напряму вказані кредитному договорі. (а.с.9-14).

Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому не виконав.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторона відповідачів просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності, а саме: до вимог про стягнення основного боргу трирічний, а до вимог про стягнення пені в межах одного року, що перебував зверненню позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ТІК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, відповідно до доданого позивачем до первісної позовної заяви розрахунку, заборгованості за кредитним договором - розмір нарахованої за рік (строк позовної давності з 30.10.2014 року по 30.10.2015 року), що передував зверненню позивача до суду з позовом, пені становить 4773,33 долари США. Борг по сплаті з розрахунку 147,27 доларів (щомісячний платіж) х на 36 місяців (трирічний строк позовної давності що передував зверненню позивача до суду).

У звязку з цим, в межах строку позовної давності, заборгованість за кредитом відповідача становить: 4773,33 дол. США (пеня) + 5301,72 дол.США (заборгованість за кредитом, процентами та комісією) + 1089,86 дол.США (штраф процента складова) + 11,82 дол. США (штраф фіксований) = 11 176,73 долари США, а не 22898,96 дол.США як заявлено позивачем до стягнення.

Згідно курсу валют НБУ України, станом на 24.06.2016 року, 11 176,73 долари США складають 278 077,04 грн. (11 176,73 х 24,88).

Крім цього, рішенням Шосткинського міськрайсуду від 23.05.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідача - квартиру вартістю 101 000,00 грн. У звязку із цим, сума боргу відповідача підлягає зменшенню на цю різницю.

Таким чином, сума боргу відповідача в межах строку позовної давності складає : 278 077,04 грн. (11 176,73 дол. США) - 101 000,00 грн. = 177 077,04 грн., що за курсом НБУ станом на 24.06.2016 р. становить 7117,24 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий Збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1770 грн.77 коп.

Крім цього, підлягає поверненню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надмірно сплачений судовий збір в сумі 1590.75 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 88 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 253, 256, 261, 267, 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» борг за кредитним договором № SUS3GA від 27.02.2008 року в сумі 7117.24 доларів США, що за курсом 24.88 складає 177 077.04 грн., та судові витрати повязані з розглядом справи, в сумі 1770.77 грн.

Зобовязати Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надмірно сплачений судовий збір в сумі 1590.75 грн.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5