Номер провадження: 22-ц/785/3502/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний", -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ПАТ АБ "Південний" була подана апеляційна скарга 01.03.2016 року тобто з пропущенням строку позовної давності.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питаня про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Свої доводи апелянт аргументує тим, що про існування оскаржуваної ухвали представник банку довідався лише 17.03.2016 року.

Оскільки доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату доплату судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний", необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Строк для акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року - поновити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2