441/289/16-ц 2-о/441/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Повітненська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

10.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності його тітці - ОСОБА_2 свідоцтва, дублікат якого виданий 19.02.2016р. Повітненською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., про право власності на жилий будинок на АДРЕСА_1, виданого 03.05.1990р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив що є племінником ОСОБА_2, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1, однак у дублікаті свідоцтва на право власності на жилий будинок від 19.02.2016р. допущена помилка, зокрема неправильно зазначено прізвище та ім'я тітки - ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, тому не може оформити спадщину. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, сільський голова подав клопотання про розгляд справи без їхнього представництва (а.с. 35).

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із долученої копії свідоцтва про право власності на жилий будинок на АДРЕСА_1(а.с. 5), виданого 03.05.1990р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації видно, що таке видано на ім'я ОСОБА_3.

З пояснень заявника убачається, що у зв'язку із втратою оригіналу вищеозначеного свідоцтва про право власності на жилий будинок на АДРЕСА_1, 19.02.2016р. Повітненською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл. було видано його дублікат (копія а.с. 10-12).

Із довідки виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 25.03.2016р. (а.с. 31), копій технічного паспорту (а.с.20-22), будинкової книги (а.с. 23-27), виписок з погосподарських книг №6 за 2006-2010рр., №3 за 2011-2015рр. видно, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Вищеозначене також має підтвердження показами свідка ОСОБА_4

При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого сільським головою Повітненської сільської ради від 10.09.1999р. за реєстровим № 58 (а.с. 6), ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Із копії листа Городоцької державної нотаріальної контори №174/01-16 від 26.02.2016р. (а.с. 9), убачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через розбіжності запису прізвища останньої у поданих документах.

За наведеного, суд вважає, що при видачі свідоцтва, дублікат якого виданий 19.02.2016р. Повітненською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., про право власності на жилий будинок на АДРЕСА_1, виданого 03.05.1990р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, допущено помилку у зазначенні прізвища та імені власника, написано - ОСОБА_3, тоді як належало записати - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва, дублікат якого виданий 19.02.2016р. Повітненською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., про право власності на жилий будинок на АДРЕСА_1, виданого 03.05.1990р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

С у д д я : Українець П.Ф.