Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/55/2016 Справа № 2-1790/2011-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ПАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1790/2011 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» збитків в порядку регресу .

В обґрунтування заяви представник ПАТ НАСК «Оранта» зазначив, що 05 жовтня 2011 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» , відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» стягнуто суму завданої шкоди у розмірі 510,00 грн., держмито у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. В зв,язку з невиконанням відповідачем в добровільному порядку зазначеного рішення 12 червня 2012 року ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року по справі №2-1790/2011 на підставі виданого 30.01.2012 року виконавчого листа . В зв,язку з тривалим невиконанням рішення суду , стягувач звернувся до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з проханням повідомити інформацію щодо стану виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду. Відповідно до отриманої відповіді за підписом начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, встановлено факт втрати виконавчого листа №2-1790 від 30.01.2012 року .У відповідності до витягу із протоколу №1/2015 від 23.04.2015 року річних загальних зборів ВАТ НАСК «Оранта», у зв,язку з приведенням діяльності ВАТ НАСК «Оранта» у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» проведено зміну найменування компанії на ПАТ НАСК «Оранта».

В судове засідання представник стягувача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися .

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

30 січня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-1790/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суми завданої шкоди у розмірі 510,00 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. та держмита у розмірі 25,50 грн. , всього на суму 595,50 грн.

Відповідно до витягу із протоколу №1/2015 від 23.04.2015 року річних загальних зборів ВАТ НАСК «Оранта», у зв,язку з приведенням діяльності ВАТ НАСК «Оранта» у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» проведено зміну найменування компанії на ПАТ НАСК «Оранта».

Як вбачається з довідки Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області від 07.04.2016 року , встановлено факт втрати виконавчого листа №2-1790 від 30.01.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (м. Харків, пр.. Г. Сталінграда 140 А кВ. 17 ) на користь ВАТ НАСК «Оранта» (м. Харків, вул. Новгородська, 11-А) всього на суму 595,50 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладено та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Видати ПАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» дублікат виконавчого листа № 2-1790/2011 у справі за позовною заявою ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення збитків в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4