Справа № 152/359/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.03.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.01.2015 року ФОП ОСОБА_2 підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою остання приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, розміщених на банківському сайті і які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н, та взяла на себе зобовязання за умовами договору.

Згідно з договором відповідачці встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №0278 в електронному вигляді через засоби електронного звязку між банком та клієнтом.

Відповідно до п.3.2.1.1.16 Умов, при укладанні договорів та угод, вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, допускається використання електронно-цифрового підпису клієнта та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, що належить клієнту із правом «першого» підпису та прирівнюється до укладання договорів і угод в письмовій формі.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) та не може бути визнаний недійсним через електронну форму.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, а про його розмір банк повідомляє клієнта в письмовій формі або ж через встановлені засоби електронного звязку. Кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Згідно п.3.2.1.1.Умов, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком в межах одного року з моменту підписання угоди про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

Ліміт може бути змінений банком у односторонньому порядку (п.3.2.1.1.6 Умов).

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 20000 грн.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20 до 25 числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнулінні дебетового сальдо протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню в розмірі 36% річних, у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів, починаючи з 91 дня у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, та до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні дати сплати, вони вважаються простроченими.

При порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань.

Так, станом на 16.02.2016 року відповідачка має заборгованість в розмірі 25383,88 грн., з яких: 16920,99 грн. заборгованість за кредитом; 4312,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3313,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 836,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов, при порушенні клієнтом будь якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане.

Крім того, згідно п.3.2.1.6.1. Умов, обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі до банку заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

В порушення норм закону та умов договору , відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконала та не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості.

Враховуючи факт, що за 14.04.2015 року наявний запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, вважає за необхідне стягнути наявну заборгованість за кредитним договором без номера від 19.01.2015 року з фізичної особи ОСОБА_2

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 25383,88 грн. за кредитним договором без номера від 19.01.2015 року та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання, призначене на 22.04.2016 року, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але 30.03.2016 року на електронну адресу суду електронною поштою надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, що діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року (а.с.8), в якій останній просить позовну заяву залишити без розгляду та розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с.50).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно заяви від 22.04.2016 року, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.55).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача та відповідачка заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 просить залишити позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: