Справа № 336/6912/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

08 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6912/15-ц пр.2/336/768/2016 від 30.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPС0GK00390643 від 22.12.2006 року, яка складається з - заборгованості за кредитом в сумі 27042,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10624,28 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2054,51 доларів США, пені за несвоєчасність виконання обовязків за договором в сумі 5479,19 доларів США, разом суму 45200,26 доларів США, що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2015 року складає 994857,72 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16332,08 грн.В іншій частині позову відмовлено.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описки шляхом внесення відповідних уточнень в рішенні суду.

Судом встановлено, що в 37 абзаці мотивувальної частині рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2016 року не вірно (помилково) зазначений період стягнення пені за кредитним договором, а саме замість «16.02.2016 рік» необхідно зазначити «18.08.2015 рік».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6912/15-ц пр.2/336/768/2016 від 30.03.2016 року.

Викласти тридцять сьомий абзац мотивувальної частини рішення суду наступним чином:

«Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ №0289877 на імя ОСОБА_2, останній є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені в межах строків позовної давності. Тобто, керуючись п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд прийшов до висновку про стягнення пені в один рік, а саме за період з 22.09.2014 року по період 18.08.2015 рік ((9747,59 4268,40) = 5479,19 доларів США.) Таким чином, суд стягує з відповідачів пеню у розмірі 120596,97 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов