21.04.2016 Єдиний унікальний № 371/1642/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 6 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

народних засідателів Бабич О.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Січкаренко Я.О.,

за участі

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки

та піклування Грушівської

сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу брата, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник просила суд задовольнити заяву з підстав наведених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області просила суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 403848, виданого 26 січня 1977 року Конончою сільською радою Канівського району Черкаської області, ОСОБА_4 народився 26 грудня 1976 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4

Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 04 листопада 2015 року № 294-ц, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (гебефренної форма) - F 20.10 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 859489, виданий 21 серпня 2006 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, є сестрою ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії II-ЕЛ № 328612, виданого 02 вересня 1982 року (а.с. 10).

Орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Киъвськоъ області своїм висновком від 22 липня 2015 року № 23 рекомендував у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити опікуном його сестру ОСОБА_2

ОСОБА_2 не позбавлялася батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 10, 15, 60, 212 - 215, 218, 236 - 238, 240 - 241, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 156107, виданий 15 травня 1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований в будинку по вулиці Миру, 17а, села Грушів Миронівського району Київської області - недієздатним.

3.Призначити недієздатному ОСОБА_4 опікуном його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 859489, виданий 21 серпня 2006 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

4.Судові витрати покласти на державу Україна.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Народні засідателі підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук