Справа № 340/519/15-ц
Провадження №2/351/265/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_5, про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у розмірі 73600.00 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у розмірі 73600.00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 подали зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в солідарному порядку 72000 грн. матеріальної та 21000 грн. моральної шкоди, у звязку з протиправним використанням нерухомості, належної позивачам за зустрічним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечив щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов не є взаємоповязаним із первісним позовом, оскільки матеріально-правовою підставою первісного позову є вимоги закону та обставини справи щодо повернення суми попередньої оплати, а матеріально-правовою підставою зустрічного позову є вимоги закону та обставини справи щодо відшкодування матеріальної шкоди (збитків) та моральної шкоди.

До того ж, спільний розгляд позовів є недоцільним, зважаючи на різний субєктний склад сторін за зустрічним позовом, зокрема, де є відповідачем- Шуфлетюк В.Ю.

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Стаття 121 ЦПК України передбачає наслідки недотримання вимог, що встановлені законом до позовної заяви, зокрема її повернення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та розяснити їм право звернутися із позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 119, 120, 124, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.