Справа №718/521/16-ц
Провадження №2/718/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Олексюк Т.І., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: відділДержгеокадастру в КіцманськомурайоніЧернівецькоїобласті, про визнання права власності на спадковемайно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд із позовом довідповідачівпро визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається збудинковолодіння та земельної частки (паю), що знаходиться у колективній власності колгоспу «Дружба», а тепер в оренді ТзОВ «Агрофірма Калина».

Зазначає, що спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_3, а спадкоємцями за законом є вона та ОСОБА_2. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Вказує, що не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вважається, що вона не прийняла спадщину. Однак сама вона вважає себе такою, що прийняла спадкове майно, оскільки вона одержує дивіденди за оренду земельної частки та у неї знаходиться правовстановлюючий документ на земельну частку, а тому просила позов задовольнити.

Позивачкав судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідачі, ОСОБА_2та ОСОБА_3,в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК Українипередбачено, що у разівизнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законнихпідставухвалюєрішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, право на ? земельної частки (паю) розміром 1,00 умовних кадастрових гектари землі, тобто на 0,50 умовних кадастрових гектари землі вартістю 9906,50 гривень, яка знаходилась у колективній власності колгоспу «Дружба», а тепер в оренді ТзОВ «Агрофірма Калина» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0057923, виданого Кіцманською РДА 18 лютого 1997 року на підставі рішення РДА від 30 січня 1997 року № 45 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 лютого 1997 року за № 274 на імя ОСОБА_4 дмитровича, який помер 21 квітня 2014 року в с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Олексюк