У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу та моральної шкоди за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 11 січня 2016 року усунути недоліки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року строк для усунення недоліків було продовжено.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаних вище ухвал надійшли матеріали на усунення недоліків, з яких вбачалося, що касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України. Також у прохальній частині первісної касаційної скарги заявник просив скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року, та ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року, а у касаційній скарзі, поданій заявником після усунення недоліків, заявник просив скасувати лише рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року. У зв'язку із викладеним ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення вказаних недоліків до 11 квітня 2016 року.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 на виконання вимог зазначеної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків, а також клопотання про залишення без розгляду вимог касаційної скарги щодо оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду вимог касаційної скарги стосовно оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року та продовжено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 12 травня 2016 року.

Враховуючи те, що станом на 31 травня 2016 року вимоги ухвали суду не виконані та не усунуті недоліки касаційної скарги, відповідно до ст. 121 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова