Справа № 482/38/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів. Обґрунтовує її тим, що є власником житлового будинку № 12, розташованого по вул. Каманіна в м. Нова Одеса Миколаївської області. Відповідачами є онук з невісткою та правнуки, які вселилися в її будинок 19 січня 2011 р.

З часу реєстрації та вселення у будинок відповідачі фактично в ньому не проживають. Фактичне їх місцезнаходження невідоме.

З посиланням на ці обставини та статті 379, 380, 383 ЦПК України, статті 72 і 150 ЖК України просила виселити відповідачів у звязку з втратою ними права користуватися цим житловим будинком.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Як передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону), судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону встановлена ставка судового збору: за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру, а саме: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Зі змісту позовної заяви видно, що її вимоги носять немайновий характер.

Отже позивач при зверненні до суду з відповідним позовом зобовязана була його оплатити судовим збором в сумі 551,20 грн.

Зі змісту додатку до позовної заяви випливає, що позивачем судовий збір не сплачено.

Наведене є перешкодою для відкриття провадження у справі та проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про їх виселення залишити без руху, надавши позивачу пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі, а саме:

- сплатити судовий збір за немайнові вимоги в розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна гривень 20 коп.) гривень (за реквізитами на сайті Новоодеського районного суду).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

вул. Каманіна, 12, м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 18 січня 2016 р. у цивільній справі (№ 482/38/16-ц) за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виселення для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Одночасно розяснюю, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Додаток : копія ухвали суду на 1 аркуші.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

ОСОБА_1

вул. Каманіна, 12, м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 18 січня 2016 р. у цивільній справі (№ 482/38/16-ц) за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виселення для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Одночасно розяснюю, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Додаток : копія ухвали суду на 1 аркуші.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Справа № 482/38/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретарі судового засідання Злого К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про втрату права користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, яка в подальшому була змінена. Обґрунтовує її тим, що є власником житлового будинку № 12, розташованого по вул. Каманіна в м. Нова Одеса Миколаївської області. Відповідачами є онук з невісткою та правнуки, які вселилися в її будинок 19 січня 2011 р.

З часу реєстрації та вселення у будинок відповідачі фактично в ньому не проживають. Фактичне їх місцезнаходження невідоме.

З посиланням на ці обставини та статті 71 і 72 ЖК України та ст. 405 ЦК України просила визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим будинком.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримала та просила його задовольнити, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили. Позивач у своїй заяві погодилася на постановлення рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 405 ЦК члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач є власником житлового будинку № 12, розташованого по вул. Каманіна в м. Нова Одеса Миколаївської області.

У 2011 році онук позивача ОСОБА_2 зареєструвався та вселився в будинок належний позивачу, а 20 серпня 2014 р. дружина онука ОСОБА_3 зі своїми дітьми: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що підтверджується змістом будинкової книги

Судом зясовано, що відповідачі не проживають у спірному будинку з вересня місяця 2014 року.

Викладене підтверджується, окрім змісту позовної заяви, Актом обстеження по факту проживання, складеного депутатом Новоодеської міської ради Миколаївської області від 15 лютого 2016 р.

Отже на час звернення позивача до суду з цими вимогами до відповідачів, останні не проживають у спірному будинку більше року.

Наведене свідчить про наявність у суду правових підстав щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим будинком з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 12, розташованому по вул. Каманіна у м. Нова Одеса Миколаївської області, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий