Номер провадження: 22-ц/785/1314/16
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненка В.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» про визнання недійсним рішень загальних зборів правління, зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, про надання послуг з управління будинком та додаткових послуг.

встановила:

16.08.2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» (далі ОСББ) звернулося до суду з заявою, яка в подальшому була уточнена, про визнання дублікатів виконавчих листів, виданих 17.07.2015 року, такими, що не підлягають виконанню, витребувати зазначені виконавчі листи з Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, та зупинити стягнення за ними, посилаючись на те, що при видачі виконавчих листів не було поновлено пропущений строк для пред'явлення їх до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, та визнати дублікати виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСББ «Проспект Шевченка, 29-А» про визнання дублікатів виконавчих листів, виданих 17.07.2015 року, такими, що не підлягають виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано жодного доказу щодо помилковості видачі цих виконавчих листів, відсутності обов'язків боржника перед стягувачем та доказів про добровільне виконання ним або іншою особою рішення суду. А наведені підстави заявником є необґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, до ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А» задоволено частково, визнані частково недійсними:

Рішення загальних зборів від 26.02.2010 року (Протокол № 12):

- питання VI. ст. 1.2. в частині права правління ОСББ вносити зміни в розмір платежів та в частині оплати за послуги юриста з 1 кв. м.;

- питання VI ст. 1.3. в частині права правління відключати електроенергію і тампонувати каналізаційні труби;

- питання VI. ст. 1.4. в частині права участі власників приміщень з питань життєдіяльності будинку;

- питання Х.1. в частині нарахування оплати за усі послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з 1 кв. м. власності мешканців будинку;

Рішення загальних зборів від 04.03.2011 року (Протокол № 13):

- в частині відключення електроенергії і тампонування каналізаційних труб.

Рішення засідання правління від 26.05.2011 року:

- в частині збору грошей на установку відео спостереження з розрахунку з 1 кв.м.;

- в частині відмови у видачі квитанцій прибуткових ордерів по кожному виду послуг і довідки про нарахування і фактичній оплаті за послуги.

Зобов'язано ОСББ «Проспект Шевченко, 29-«А» укласти з позивачами договір на надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 і підсобні приміщення № 7, 8, 9, 16 на підставі Закону «Про житлово-комунальні послуги» та відповідно переліку затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 р. № 529.

Зобов'язано ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А» укласти з позивачами договір на надання послуг з управління будинком та договір на надання додаткових послуг управителя з оплатою за погодженням сторін на підставі постанови КМУ від 20.05.2009 року № 484 та Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 02.02.2009 року № 13.

Рішення набрало законної сили 12.06.2013 року та 28.08.2013 року судом було видано 4 оригінали виконавчих листів.

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року подання задоволено та видано дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-«А» про визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, про надання послуг з управління будинком та додаткових послуг.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2015 року.

27.07.2015 року виконавчою службою винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 48232169, ВП № 48232488, ВП № 48232390, ВП № 48232327.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою, зокрема, боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане за виконавчим листом.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, жодного доказу того, що судом були видані дублікати виконавчих листів помилково, або щодо відсутності обов'язку боржника перед стягувачем, чи добровільного виконання рішення, заявником надано не було, тому й відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Наведені заявником підстави для визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають задоволенню, є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.

Посилання апелянта на можливе подвійне стягнення, оскільки є 4 оригінали виконавчих листів та 4 дублікати виконавчих листів, є лише припущенням, та не може бути прийнято судом до уваги.

Частиною п'ятою ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами Державної влади на всій території України. Виключення в даній статті відсутні.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною, обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко