Справа № 188/331/16-ц
Провадження № 2/188/266/2016
18 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ)
до ОСОБА_1 (с. Хороше, Петропавлівського району Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 194,60грн.
22.05.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (с. Хороше вул.. Радянська,15, Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість у розмірі 27 194,60 грн. за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0044764 від 22.05.2014 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.05.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (надалі Позивач) отримав від ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.005-ТЕК.0044764 (надалі Кредитний договір), в якій Відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит у розмірі 12 521, 25 грн.
Відповідач, в свою чергу, зобовязаний повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.05.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R111.005-ТЕК.0044764 від 22.05.2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: банк надав позичальнику кредит в сумі 12 521,25 грн. з виплатою процентної ставки 6,99% та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредитом строком на 36 місяців.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.02.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R111.005-ТЕК.0044764 від 22.05.2014 року становить 27 194,60 грн. ( двадцять сім тисяч сто девяносто чотири гривні 60 коп.) із них:
- 12 500,23 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 6 607,62 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту;
- 1 054,89 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
- 4 479, 72 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту;
9 159,76 грн. пеня.
Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 10.02.2016 р. в розмірі 27 194,60 грн., що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Доказів оплати заборгованості спірної суми відповідачем не надано, суму боргу не спростовано, конкретного розрахунку суми не надано.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1; зареєстрованого та проживаючого за адресою:с. Хороше, вул.. Радянська, 15 Петропавлівського району Дніпропетровської області) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул.. Сергія Струтинського, 8) заборгованість в сумі 27 194, 60 (двадцять сім тисяч сто девяносто чотири грн.)60коп., судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім грн..) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2