УХВАЛА

2 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ПетриченкоОльга Олександрівна, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна у добросовісного набувача та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна у добросовісного набувача,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникам строк для усунення її недоліків до 12 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати належним чином засвідчену копію рішення суду першої інстанції із повним його текстом, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу касаційної скарги, довіреності представників ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу осіб, які подають касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна у добросовісного набувача та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна у добросовісного набувача вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель