Справа № 585/1404/16-ц
Номер провадження 2-о/585/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Коржівської сільської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ГТУЮ у Сумській області Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3 Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту. Вона своєчасно прийняла спадщину та оформила спадщину на частину спадкового майна. Після смерті свекрухи відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2, 54 га, на території Коржівської сільської ради Роменського району. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а до смерті проживала в АДРЕСА_1. Її єдиною спадкоємицею відповідно до ст. 530 ЦК України РСР в редакції 1963 року являлася рідна сестра ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, так як у вересні 2003 року розпорядилася особистими речами померлої сестри, однак своїх спадкових прав не оформила, так як померла. Вона на даний час не може оформити спадкові права, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між покійними сестрами. Тому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник виконавчого комітету Коржівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови Коржівської сільської ради до суду надійшла заява , в якій проти заяви не заперечував та просив справу слухати без їх участі.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява , в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти заяви не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, були сестрами. У ОСОБА_4 дітей і чоловіка не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були сестрами, проживали разом. ОСОБА_4 дітей та чоловіка не мала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с.7).

Згідно державного акту на право власності на землю НОМЕР_1, земельна ділянка площею 2, 54 га, яка розташована на території Коржівської сільської ради, для ведення сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ( а.с.9, 15).

Згідно довідки Коржівської сільської ради від 04.03.2016 року № 103 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 являлася її сестра ОСОБА_3, яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці, а саме у вересні місяці 2003 року, розпорядилася її особистими речами, але юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає ( а.с.14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2016 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вищевказану земельну ділянку, необхідно підтвердити факт родинних відносин між покійними сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі батько вказаний «ОСОБА_12», а в графі мати - «ОСОБА_10» ( а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зареєструвала шлюб разом з ОСОБА_8, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4» ( а.с.13), а 10 грудня 1943 року остання одружилася з ОСОБА_9 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4» ( а.с.12).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначений «ОСОБА_12», а в графі мати « ОСОБА_10» ( а.с.11).

Для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується однаковим написанням по-батькові в свідоцтвах про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також однаковим написанням їх прізвищ, та на російській мові імен і прізвищ їх батьків: батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_10 , в свідоцтвах про народження.

Даний факт також підтверджується довідкою Коржівської сільської ради, де вказано що ОСОБА_4 являлася сестрою ОСОБА_3

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Коржівської сільської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ГТУЮ у Сумській області Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець