ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1787/16-ц
Провадження № 2/210/926/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

при секретарі Куксенко О.В.

за участю сторін: не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обгрунтування позову зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 468004 від 25 березня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 03.04.2014 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5. Позивач проживає разом із сином, та самостійно його утримує. З відповідача вже стягувались аліменти до досягнення дитиною повноліття, це є підтвердженням того, що відповідач не намагається в добровільному порядку допомагати дитині. Крім того, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2015 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 був прийнятий на навчання першого ступеню за контрактом в період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року, форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує. Тому просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подання позовної заяви і до 30 вересня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, скориставшись правом на представництво.

Представник позивача в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутінсть, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням наступного.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія І-КИ № 468004, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії І-КИ № 012546 від 03.04.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до виконавчого листа по справі № АЕ-90/1998 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, та не менше ? частини неоподаткованого мінімуму, починаючи з 27 травня 1998 року. Постанова набрала законної сили 08 червня 1998 року.(а.с.19).

Повнолітній ОСОБА_5 навчається в Вищій Школі Банківської справи у Гданську, на контрактній основі, денна форма, строк навчання з 01.10.2015р. по 30.09.2018р., оплата освітньої послуги здійснюється Позивачем у справі. (а.с.12, 13, 14).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.16-18).

За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до копій паспортів вбачається, що повнолітній син ОСОБА_5 зареєстрований з позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, б. 1, кв. 30 (а.с.3 зворот, 7 зворот).

Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі наведеного вище, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, те, що ОСОБА_5 не має самостійного заробітку, стипендію не отримує, замовником послуг з навчання та платником коштів за навчання є мати ОСОБА_2 (позивач у справі), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред′явлення позову, та до закінчення навчання - до 30 вересня 2018 року.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 5, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1, кв. 30, на час навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі чи досягнення ним 23-річного віку в залежності від того, яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 5, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна