Справа № 175/4646/15-ц
Провадження № 2-п/175/60/16
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 175/4646/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування постанови та зняття арешту,

встановив:

10 березня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі № 175/4646/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування постанови та зняття арешту, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково.

30 березня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що відповідно до заочного рішення судом не в повній мірі з'ясовані всі фактичні обставини справи, відповідач не зміг довести до суду відомі йому суттєві обставини які могли вплинути на рішення суду, існування цих доводів унеможливлює виконання рішення в повній мірі відповідно до заявлених позовних вимог, з приводу чого необхідно переглянути вказане заочне рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому, на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи справі № 175/4646/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування постанови та зняття арешту, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі № 175/4646/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування постанови та зняття арешту скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 травня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов