Справа № 2-258/11
Провадження № 2п/712/30/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Йосипака О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній за позовом Кредитної спілки Берегинядо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 26. 02. 2016 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19. 12. 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Берегинядо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що дане Заочне рішення Соснівського райсуду м. Черкаси вона не отримала в передбачений законом строк та в матеріалах справи відсутні докази про її повідомлення.

Вважає, що Заочне рішення № 2-258/11 від 19. 12. 2012 року за позовом КС «Берегиня» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 11521,60 грн. підлягає скасуванню і справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку, судові повістки отримувалися невідомим їй громадянином ОСОБА_2, без її уповноваження на ці дії, їй не передавалися, а це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21. 02. 2013 року по справі № 2-569/11, провадження № 2/712/43/13 за позовом її до Спілки про визнання кредитного договору недійсним, визнано недійсним договір кредиту № СІ320, який укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Берегиня», у звязку з цим вважає, що рішення підлягає до скасування.

Представник заявника заяву підтримали та просили справу розглянути в їх відсутність.

Представник КС Берегиня» в судове засідання повторно не зявився, з заявами до суду не звертався.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, що заява підлягає до задоволення.

19. 12. 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом Кредитної спілки Берегинядо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позовні вимоги КС «Берегиня» - задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Берегинязаборгованість по кредитному договору в сумі 11 521,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 16. 02. 2016 року заявник ознайомилась з матеріалами справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній за позовом Кредитної спілки Берегинядо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19. 12. 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Берегинядо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Попередити представника позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_3