Справа № 2-359/2010
У Х В А Л А

20.04.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу заяву про перегляд судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася 18.01.2010року до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішення Золотоніського міськрайонного суду від 24 лютого 2010року шлюб між сторонами було розірвано. Цією ж датою вказане рішення було направлене відповідачу, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення.

ОСОБА_2 звернувся 31.03.16р. до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та пояснив, що своєчасно не був повідомленим про проведення судового засідання, оскільки його колишня дружина ховала від нього судові повістки і він не знав про те, що відбулося судове засідання у 2010році про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 Тому просить скасувати вказане заочне рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула і про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча в матеріалах справи маються відомості про її повідомлення належним чином.

Відповідно до ст..231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву та заслухавши пояснення заявника, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, рішення про розірвання шлюбу між сторонами було прийняте ще 24.02.2010р. як витікає з матеріалів справи, в цей же день ОСОБА_2 вказане рішення було направлене для відома. Після цього заявник до суду не звертався із заявою про перегляд заочного рішення, хоча, на думку суду, мав для цього всі можливості та час, адже пройшло з того часу шість років.

Заявником не надано суду доказів поважності пропущеного строку на оскарження судового рішення та не представлено належних та беззаперечних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_2 про видачу йому виписки із рішення суду, датована 05.01.16р.

Відповідно до ст..228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Проте, як витікає з матеріалів справи, ОСОБА_2 і цей строк порушив, не пояснивши зрозумілої причини цього та не надавши клопотання про його поновлення.

Тому суд приходить до висновку, що заява не може бути задоволена.

Керуючись главою 8 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 24 лютого 2010року про розірвання шлюбу із ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що він має право на оскарження судового рішення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.