АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/1543/16-ц Головуючий суддя І інстанції Омельченко Н. І.
Провадження № 22-ц/790/2428/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу 01 березня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - доплати судового збору.

18 березня 2016 року ОСОБА_1 надано до Апеляційного суду Харківської області заяву та оригінали квитанцій про сплату судового збору у сумі 225 грн.60 коп. та 50,00 грн., однак квитанція на суму 50,00 грн сплачена на рахунок № НОМЕР_2, який не належить Апеляційному суду Харківської області.

22 березня 2016 року ОСОБА_1 надано до Апеляційного суду Харківської області заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 50,00 грн. на рахунок Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід.н.НОМЕР_3, помилково сплачених 01 березня 2016 року 50 грн. 00 коп., квитанцією № 16 сплачених до філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_2, отримувач ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.47), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя