Справа № 175/534/16-ц
Провадження № 2/175/232/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд до вирішення справи по суті накласти арешт та заборону відчуження на нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м. , розташовану за адресою: місто Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 123а, що складається з: в літ. Б-2 літ. Б1-2 на цокольному поверсі нежитлового приміщення №72 (поз.1-14); приміщення №73 (поз.1-6); приміщення №75 (поз.1-13); на першому поверсі приміщення №76 (поз. 1-14, 20-24); майданчик літ. б; ганки літ. бл, б6, б1л; приямки літ. б7,-б12, вхід до цокольного поверху бІІ- 1, бІV-1, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії судового розгляду може ускладнити у подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені Цивільно-процесуальним кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищезазначені обставини, ухилення відповідача від виконання грошового зобов'язання, керуючись ст.ст.151-153 та п.п. 1-4,7,9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт на нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м. , розташовану за адресою: місто Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 123а, що складається з: в літ. Б-2 літ. Б1-2 на цокольному поверсі нежитлового приміщення №72 (поз.1-14); приміщення №73 (поз.1-6); приміщення №75 (поз.1-13); на першому поверсі приміщення №76 (поз. 1-14, 20-24); майданчик літ. б; ганки літ. бл, б6, б1л; приямки літ. б7,-б12, вхід до цокольного поверху бІІ- 1, бІV-1.

До вирішення справи по суті заборонити вчиняти будь-які дії стосовно відчуження нежитлової будівлі загальною площею 786,8 кв.м., розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 123а, що складається з: в літ. Б-2 літ. Б1-2 на цокольному поверсі нежитлового приміщення №72 (поз.1-14); приміщення №73 (поз.1-6); приміщення №75 (поз.1-13); на першому поверсі приміщення №76 (поз. 1-14, 20-24); майданчик літ. б; ганки літ. бл, б6, б1л; приямки літ. б7,-б12, вхід до цокольного поверху бІІ- 1, бІV-1.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Борисов