Справа № 676/4945/15-ц
Номер провадження 2/676/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22403,57 грн.

В суді представник позивача обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 21.05.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 22403,57 грн., яка складається з 7721,73 грн. - заборгованість за кредитом ; 11796, 91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1580,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1054,93 грн. - штраф (процентна складова) і яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просить суд зменшити заявлену позивачем неустойку(штраф та пеню), враховуючи стан здоров»я відповідачки , необхідність постійного лікування , спираючись на принципи розумності і справедливості, а також просить відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідачки судового збору, оскільки останню, як інваліда другої групи, звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI

(в редакції від 03.09.2015 року).

Заслухавши представника позивача, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н від 21.05.2008 року і згідно даного договору останній було надано кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2008 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 20015,84 грн., з яких: 7721,73 грн. - заборгованість за кредитом ; 11796, 91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 240,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 50,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 207,20 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню та штрафи на 80%, а саме: пеню з 1580,00 грн. до 240,00 грн. , а також штрафи , відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - з 250,00 грн. до 50,00 грн., штраф (процентна складова) - з 1054,93 грн. до 207,20 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме: матеріальне становище відповідачки, пов»язане із її станом здоров»я, як інваліда другої групи, яка потребує необхідного постійного лікування в медичних установах на Україні.

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції від 03.09.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0572139 від 28.07.2015 року вбачається , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи загального захворювання довічно , тому на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції від 03.09.2015 року) звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (, рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299) - заборгованість у розмір 20015,84 грн. за кредитним договором № б/н від 21.05.2008 року , в тому числі : заборгованість за кредитом -7721,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11796,91грн. ; заборгованість за пенею та комісією - 240,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф-50,00грн. (фіксована частина), штраф-207,20 грн. (процентна складова).

В решті позовних вимог - відмовити.

ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору у розмірі 501,60 грн. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В