У Х В А Л А

Справа № 634/253/16-ц

Провадження № 2/634/187/16

"15" квітня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

15 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. відкрито провадження у справі.

13.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі до повернення відповідача в України, але не більше ніж до 01.08.2016 року у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває за межами України і повернеться у липні 2016 року. Також представник відповідача зазначає, що вона не може з'явитись до суду за станом здоров'я, так як страждає важким серцевим захворюванням і на даний час у неї погіршився стан здоров'я, тому вона не може належним чином виконувати обов'язки представника відповідача.

Позивач та її представник в судому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Право суду зупинити провадження встановлено ст.202 ЦПК України. Так, даною нормою визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132цього Кодексу.

Представником відповідача на підтвердження своїх доводів не надано доказів, що відповідач ОСОБА_3 в даний час перебуває за межами України.

Крім того, відсутні докази, що свідчать про погіршення стану здоров'я представника відповідача, а надана суду копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.18554 від 21 жовтня 2013 року, вказує на діагноз захворювання та про проведення операції 14.10.2013 року.

Враховуючи відсутність належного підтвердження доводів представника відповідача про перебування відповідача у службовому відрядженні за межами України та доказів захворювання представника відповідача, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до копії довіреності, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_4 уповноважена передоручити свої права представника інший особі.

Керуючись ст. ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя