Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/245/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В.,прокурора Олійник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Гребінка справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 про визнання спадщини відумерлою задоволено заяву прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави про визнання спадщини земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_2, померлої 07. 12. 2002 року - відумерлою.

Заяву прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району Полтавської області, задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що складається із земельної частки (паю) площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 154 777,00 грн., що залишилась після померлої 07. 12. 2002 року ОСОБА_2, 04. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передано у власність територіальної громади Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області земельну частку (пай) площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 154 777,00 грн., що знаходиться на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій 07. 12. 2002 року ОСОБА_2, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) № 781909.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20. 04. 2015 року.

Слободо-Петрівська сільська рада надала інформацію, що: у ОСОБА_2 дітей чи інших родичів і які за законом мали б право на спадщину відсутні; родичів на території України не встановлено. (а.с. 8).

Заінтересована особа, (заявник) вважає, що згідно зі ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинне бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Проте, вимоги вищевказаної процесуальної норми виконано не було.

Так задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою суд мотивував відсутністю, згідно даних Спадкового реєстру, спадкової справи на майно померлої 07. 12. 2002 року ОСОБА_2.

Однак при вирішенні даної справи по суті суд не врахував положення діючого на час відкриття спадщини, після померлої 07. 12. 2002 року ОСОБА_2, ст. 549 ЦК УРСР, згідно якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майно.

Таким спадкоємцем, що фактично вступив у володіння спадковим майном, є внучка померлої ОСОБА_3, 11. 02. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка здійснивши поховання баби (спадкодавця), в той же день змінила на свої замки в спадковому житловому будинку та господарських будівлях належних бабі, ОСОБА_2 та відїжджаючи до свого місця проживання забрала побутові та речі домашньої обстановки належні бабі, а також документи про належність спадкодавцеві Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 781909 виданий на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 29 грудня 2000 року № 414.

Представник заінтересованої особи (заявник) вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судом при розгляді справи не було досліджено обставин, що спадкоємець ОСОБА_1, фактично прийняла у спадок зазначене спадкове майно, але не змогла оформити документи на це майно оскільки знаходилась в тяжких матеріальних умовах.

Прокурор не заперечувала проти задоволення наданої заяви.

На час ухвалення рішення по справі були покладені факти які свідчили про відсутність спадкоємців за законом. Істотні для справи обставини, а саме відомості із особового рахунку № 653 (поземельній шнуровій книзі № 142) який знаходився в архівних документах сільської ради, не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення. Відповідно до п.2 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У відповідності до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, Їх присутність не є обовязковою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі № 528/214/15-ц за заявою прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання спадщини земельної частки (паю) ОСОБА_2 відумерлою та передання у власність територіальної громади Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області земельної частки (пай) площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 154 777,00 грн., що знаходиться на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та належала померлій 07. 12. 2002 року ОСОБА_2, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) № 781909 скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4