Справа № 559/3166/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 30 листопада 2007 року, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського управління юстиції, актовий запис № 1336. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, відповідач часто вживає спиртні напої. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхнього сина та у неї. Все це призвело до того, що вони стали чужими людьми, втратили порчуття поваги і любові. Шлюб їх остаточно розпався з травня 2015 року, коли вона із сином переїхали на постійне місце проживання до батьків. Вважає, що примирення між ними не можливе. Відповідач утриманням сина не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає. Їй відомо, що відповідач офіційно ніде не працює, але має мінливий дохід від 3000 до 4000 гривень на місяць. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати із нею. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в сумі 1000 тисяча гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в сумі 600 гривень щомісячно, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Згідно протоколу допиту Кіровського районного суду міста Кіровограда та запереченнях позовні вимоги визнає частково повністю, згідний на розірвання шлюбу, щодо сплати аліментів згідний сплачувати ? від заробітку (доходу), оскільки офіційно працевлаштований на ПАТ «По виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка», справу просить розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2007 року, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1336. (а.с.45)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є сторони по справі.(а.с. 6)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не підтримують подружніх стосунків, протягом року проживають окремо, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітнього дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 працює в ПАТ «По виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка». (а.с.37-40)

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком дo 6 років з 01 січня 2016 року пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1313 грн.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для призначення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача.

Сума аліментів у такому розмірі на дитину не є завищеною в нинішніх умовах проживання, з урахуванням її віку, потреб та такою, що створить відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.

Доказів того, що відповідач іншим способом щомісячно допомагає матеріально не надано.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 182, 184, 185 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 листопада 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського управління юстиції, актовий запис № 1336- розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з17 грудня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: