АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-835/11
Провадження № 22-ц/792/813/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу "по ухвалі суду першої інстанції від 14.03.2016 року на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року по нововиявленим обставинам по позовній заяві і по справі".

Проте, ухвала суду першої інстанції від 14.03.2016 року по справі не постановлювалася, в матеріалах справи є ухвала судді Ярмолинецького районного суду від 11 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суду від 17.03.2015 р.

В апеляційній скарзі, керуючись ст.ст. 361 - 366 ЦПК України, ОСОБА_3 просить переглянути ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 р. по нововиявленим обставинам, визнати її недійсною і справу направити на новий розгляд.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Таким чином, статтею. 292 ЦПК України визначений перелік об'єктів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і ухвала суду апеляційної інстанції не може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Згідно вимог ЦПК України суд апеляційної інстанції може переглянути постановлену ним ухвалу (якою закінчено розгляд справи), лише у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тому, ОСОБА_3 необхідно уточнити: ухвалу суду, що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу, якщо ОСОБА_3 оскаржується ухвала Ярмолинецького районного суду.

У разі оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у сумі 153 грн. 80 коп.

/Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року № 670-VIII за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_3 оплатила 121 грн. 80 коп. судового збору їй слід доплатити ( мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн., 1378 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп.; 275 грн. 60 коп. - 121 грн. 80 коп. = 153 грн. 80 коп.) 153 грн. 80 коп./

Реквізити для оплати судового збору:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку: 815013

Номер рахунку : 0002

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) За таких обставин, у разі оскарження ОСОБА_3 ухвали Ярмолинецького районного суду, необхідно подати до апеляційного суду належним чиногм оформлену апеляційну скаргу (із зазначенням - уточненням ухвали, що оскаржується, клопотання особи, яка подала скаргу), оригінал документа про оплату судового збору у сумі 153 грн. 80 коп. та доказ, що підтверджує дату отримання ОСОБА_3 копії ухвали судді Ярмолинецького районного суду від 11 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Якщо "апеляційна скарга" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 "по ухвалі суду першої інстанції від 14.03.2016 року на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року по нововиявленим обставинам по позовній заяві і по справі" у якій вона просить переглянути ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 р. по нововиявленим обставинам, визнати її недійсною і справу направити на новий розгляд, є заявою про перегляд ухвали апеляційного суду від 28.04.2015 р. у звязку з нововиявленими обставинами, то така заява має відповідати вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_1 "по ухвалі суду першої інстанції від 14.03.2016 року на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року по нововиявленим обставинам по позовній заяві і по справі" залишити без руху для усунення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду від 25.03.2016 р. недоліків вказаних в ухвалі та подачі до апеляційного суду у цей строк:

у разі оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду - належно оформленої апеляційної скарги з оригіналом документу про оплату судового збору у сумі 153 грн. 80 коп., доказу про дату отримання копії ухвали судді Ярмолинецького районного суду від 11.03.2016 р., копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

у разі, якщо ОСОБА_3 подається заява про перегляд ухвали Апеляційного суду у звязку з новивиявленими обставинами - належно оформленої заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області, з копіями заяви у відповідності до кількості осіб, які брали участь у справі.

У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук