Справа № 588/537/16-ц
№ провадження 2/588/304/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що 28.12.1997 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина: земельна частка (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

На випадок своєї смерті померла заповіту не складала.

На момент смерті ОСОБА_3 було два спадкоємці: діти померлої - син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5

Син ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавицею однією сім'єю. Свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Донька померлої ОСОБА_5 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

06.10.2012 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, яка на момент його смерті проживала разом з ним однією сім'єю.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звернулася в нотконтору, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай).

Даний сертифікат був втрачений, тому ОСОБА_2 надати його оригінал нотаріусу не має можливості.

За таких обставин позивач просила: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06.10.21012 року, (спадкоємець ОСОБА_3М.), на земельну ділянку загальною площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач на спадщину не претендує і відмовляється на користь своєї доньки, дане питання просила вирішити в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина неявки не відома.

Враховуючи заяву представника позивача, а також те, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6