Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/281/16-ц
№ провадження 2/624/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 28 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, яка померла 09.06.2005 року в с.Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Сторони у засідання не зявились, надали заяви: позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, баба позивача ОСОБА_2, за життя уклала заповіт про спадкування позивачем її майна, до складу якого входить зазначена земельна ділянка. Інших спадкоємців немає. При зверненні позивача до нотаріальної контори він отримав відмову, в звязку з тим, що оригінал державного акта на землю втрачено, що і обумовило звернення позивача до суду.

На підтвердження викладених обставин додано докази про спадкове майно, його належність та вартість, про особи учасників тощо, витребувано копію спадкової справи.

Право власності на зазначене майно обгрунтоване і ніким не оспорене, докази не спростовані.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1233-1236 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців тощо.

Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає, що це визнання не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, без технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 29.04.1966р. в м. Москва, РФ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, яка померла 09.06.2005 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акта про право власності на землю серії IV-ХР № 022930 від 05.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов