Справа № 628/1164/16-ц
провадження 2-о/628/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Купянську за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому витягу з акту огляду у МСЕК серії ХАР № 062648 та медичного висновку №52

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне.

Згідно із його паспортом, ідентифікаційним номером, посвідченням серії АГ№650899 у зазначених документах прізвище заявника вказано, як «Барич», а імя та по батькові ОСОБА_2. У медичному висновку №52, витягу із акту огляду у МСЕК, його прізвище російською мовою вказано, як «Барич» , яке українською мовою необхідно було б вказувати як «Баріч».

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно даних паспорту прізвище заявника вказано як «Барич» українською мовою, «Барыч» російською мовою (а.с.5).

У пенсійному посвідчення серії АГ№650899, прізвище заявника вказано як «Барич» українською мовою (а.с.4).

У медичному висновку №52 від 29.08.1997р. , прізвище заявника вказано як «Барич» російською мовою (а.с.6).

У витязі з акту огляду у МСЕК №062648 , прізвище заявника вказано як «Барич» російською мовою.

При таких обставинах суд вважає, що у правовстановлюючих документах, а саме у медичному висновку №52 від 29.08.1997 року та витягу із акту з огляду у МСЕК №062648 , допущено помилку при перекладі з української мови на російську в написанні прізвища заявника, замість «Барыч» він значиться як «Барич».

Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, повязаних з оформленням пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

З урахуванням викладеного, у суда не викликає сумнівів факту належності заявникові, а саме, ОСОБА_1 медичного висновку №52 від 29.08.1997 року та витягу з огляду у МСЕК №062648.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу із акту огляду у МСЕК №062648 та медичного висновку №52 від 29.08.1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Волчек