07.03.2016 227/5629/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі позивач) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №DN80AV57250343 від 04.01.2008 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 56190,80 грн. на термін до 02.01.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання та станом на 28.09.2015р. за ним рахується заборгованість в розмірі 141220,32 грн. Дану заборгованість, а також судовий збір в сумі 2118,30 грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті в сумі 157,50 грн. позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 18 лютого 2016 року №32. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд, вважає можливим, розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, на підставі матеріалів справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 04.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №DN80AV57250343, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 04.01.2008р. по 02.01.2015р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 56190,80 грн. на наступні цілі: у розмірі 34880,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в держ.реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN80AV57250343 від 04.01.2008 р.,договором особистого страхування № DN80LK57250343 від 04.01.2008 на строк на строк до 03.01.2009 у сумі 2180,00 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3836,80 грн., та у розмірі 15260,00 грн.на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля. Періодом сплати вважати період з «4» по «8» число кожного місяця.

Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 886,23 грн., згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним Договором виступає застава автомобіля марки ЗАЗ TF699P LANOS, Y6DTF699P8W383287.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, зазначено, що позичальник зобовязується сплатити відсотки за користуванням кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п. 3.4 Договору, нарахування відсотків, здійснюється в останню дату їх сплати, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісячно, за період з першої дати поточного періоду сплати включно.

Згідно п.7.4 Договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

ОСОБА_2 має право відповідно до п.2.3.1 Договору, в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору: зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. З подальшим письмовим повідомленням позичальника.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків, станом на 28.09.2015 р. у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 141220,32 грн., та складається з 29949,57 грн.- заборгованості за кредитом; 14522,35 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7816,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 88931,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DN80AV57250343 від 04.01.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 28.09.2015р. який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Що стосується пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на користь позивача, але у розмірі меншому ніж той, що вимагає позивач, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.551 ЦК України суд має право своїм рішенням зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто, зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

При розгляді даного судового спору суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року, справа №6-100цс14, у відповідності до якої, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором, з якого заборгованість за кредитом становить 29949,57 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 88931,65 грн., що у декілька разів перебільшує суму боргу за основним зобов'язанням. За таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов'язання до 29949,57 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 82238,24 грн., яка складається з наступного:

29949,57 грн. - заборгованість за кредитом;

14522,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

7816,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

29949,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1233,57 грн. та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 157,50 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., паспорт серії ВА 229609, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.03.1996 року, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Фрунзе, буд.75) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за договором №DN80AV57250343 від 04.01.2008 року, у розмірі 82238,24 грн.( вісімдесят дві тисячі двісті тридцять вісім гривень 24 копійки).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., паспорт серії ВА 229609, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.03.1996 року, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Фрунзе, буд.75) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1233,57 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні 57 коп.) та суму за публікацію оголошення в газеті 157,50 грн.(сто пятдесят сім гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко