Справа № 486/344/16-ц
Провадження № 2/486/296/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року, а виконавчий лист №2-761/2008 р., виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 22.08.2008 року, з виконання відкликати.

Свої вимоги мотивує тим, що з 02.03.1990 року по 23.02.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають повнолітню доньку. 23.02.2010 року їх шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу, починаючи з 28.07.2008 року.

16.01.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, він просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року, а виконавчий лист №2-761/2008р., виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 22.08.2008 року, з виконання відкликати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на її утримання, для позивача є незначним, а звільнення від їх сплати погіршить матеріальне становище ОСОБА_2, яка дуже хворіє та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просять суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні встановлено, що з 02.03.1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.02.2010 року (а.с.4).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частки його доходів, щомісячно, починаючи з 28.07.2008 року (а.с. 5).

Згідно копії довідки №44 від 31.03.2016 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1174 грн. (а.с. 16, 37).

Як вбачається з довідки про отримання аліментів №423/1/590 від 22.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-761 від 22.08.2008 року за період з січня 2015 року по грудень 2015 року стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів, що в середньому на місяць становить 354 грн. 45 коп. (а.с. 10).

Відповідно до довідки УПФУ №286 від 18.02.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Южноукраїнську і отримує пенсію за віком станом на лютий 2016 року, розмір якої становить 3154 грн. 54 коп. Аліменти на подружжя складають 346 грн. 52 коп., а відрахування в період роботи складали 473 грн. 18 коп., тобто відповідач крім пенсії має інший дохід. (а.с.11).

Таким чином ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки її пенсія не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом на день звернення до суду 1330 грн., а відповідач має можливість її надавати, оскільки отримує пенсію в розмірі 3154 грн. 54 коп. та має інший дохід, а розмір стягнутих з нього аліментів є не великим.

Разом з тим, 16.01.2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 12) та має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13, 14), яких йому необхідно утримувати, тобто на цей час сімейний стан та матеріальне становище позивача дійсно змінилося.

Тому суд вважає, за можливе змінити розмір аліментів визначений судом на утримання ОСОБА_2 з 1/8 частини його заробітку до 1/9 частини, що буде відповідати вимогам ст. 80 СК України та інтересам сторін, з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як ОСОБА_2, на яку утримуються аліменти, так і платника аліментів ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 грн. 73 коп. (позов було задоволено в частині 11,2%).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/8 частки його доходів на 1/9 частку його доходів, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частки його доходу, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селище Воля Новоусманського району Воронезької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі - 61 (шістдесят одна) грн. 73 коп.

Виконавчий лист №2-761/2008р., виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 22.08.2008 року з виконання відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5