Справа № 752/1984/16-ц
Провадження по справі № 2-з/752/70/16
У Х В А Л А

21.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики по розписці,

встановив:

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики по розписці.

19.04.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суд з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики по розписці.

Звертаючись з зазначеною вище заявою, представник позивача обґрунтовував свої вимоги з тих підстав, що відповідачі у справі можуть вчинити дії направлені на відчуження їх майна та грошових коштів на користь інших осіб, що зробить неможливим у майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Також зазначив, що ОСОБА_3 постійно зміню місце своєї реєстрації, що унеможливлює стягнення з неї у примусовому порядку заборгованості. Просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на усе майно, грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських та інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову, належні на праві власності відповідачам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не викликалися.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачем заявлено про спір щодо стягнення боргу та процентів за договором позики по розписці.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 просить його забезпечити накладенням арешту на усе майно, грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських та інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову, належні на праві власності відповідачам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, на підтвердження заявлених вимог, представником позивача не надано суду доказів щодо наявності у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4майна та грошових коштів, якими можна було б забезпечити позов.

Відтак, заявлені вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення заявленого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4позову про стягнення боргу та процентів за договором позики по розписці, у виді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4у межах ціни позову, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики по розписці, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк