____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3099/2012
Провадження № 2/520/214/16
УХВАЛА

14.04.2016 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та генеральної кредитної угоди,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та генеральної кредитної угоди (в провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла 05.09.2014 року). Позивач багаторазово уточнював свої вимоги, відмовлявся від частини вимог.

03.02.2016 року (після чергової заяви про уточнення позову) представник позивача надала клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, стверджуючи, що за станом здоров»я на момент укладання кредитного договору 7.12.2007 року ОСОБА_1 не розумів значення своїх дій і не міг ними керувати, та про витребування доказів медичних документів щодо стану здоров»я позивача на зазначений період.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи і долучила до матеріалів справи медичні документи, з яких вбачається, що 9.102007 року у ОСОБА_1 в м.Києві стався інсульт і в період з 31.10.2007 року по 22.12.2007 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в приватній лікарні в Австрії. Надалі в 2008 р., 2009 р., 2010 р. позивач неодноразово проходив стаціонарне лікування як в Австрійській лікарні так і в Одеській міській лікарні №5.

Представник позивача доводить, що 7.12.2007 року і 4.12.2009 року на момент укладання довіреностей на ім.»я ОСОБА_2 і на ім.»я ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за станом здоров»я не усвідомлював свої дій і не міг ними керувати.

Відповідачева сторона до сьогоднішнього судового засідання не з»явилась, у минулих судових засіданнях проти призначення експертизи заперечувала, посилаючись на умисне затягування позивачем розгляду справи.

Суд вивчив надані документи і вважає, що для правильного і об»єктивного вирішення спору необхідно отримати висновки експертів щодо психічного стану здоров»я ОСОБА_1 на момент укладання довіреностей в 2007 році в 2009 році.

Керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та генеральної кредитної угоди судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи КУ »Одеському обласному медичному центру психічного здоров»я».

На розгляд експертів поставити слідуючи питання:

1. Чи здатний був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров»я усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні довіреності на розпорядження майном 7 грудня 2007 року на ім.»я ОСОБА_2.

2. Чи здатний був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров»я усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні довіреності на вчинення правочинів 4 грудня 2009 року на ім.»я ОСОБА_3.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати по виготовленню висновків експертизи покласти на позивачеву сторону ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.