Справа № 282/342/16
Провадження № 2/282/136/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 02 червня 2002 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 54 роки померла її мати ОСОБА_5 06 жовтня 2014 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 72 роки помер її батько ОСОБА_6

У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлого, серед якого квартира №1 у житловому будинку №16 в с. Громада провулок Надії, з господарськими будівлями, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, права власності на дану квартиру з господарськими будівлями.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири №1, яка знаходиться в житловому будинку №16, що розташований в с. Громада по провулку Надії, 16 Любарського району загальною площею 106,9 кв.м. в тому числі житлова площа 58,4 кв.м., з господарнськими будівлями.

Представник позивачки в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві зменшені позовні вимоги підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, але згідно наявних заявах в матеріалах справи, від належної їм частки в спадковому майні відмовляються на користь ОСОБА_2 та не заперечують проти задоволення зменшених позовних вимог та задоволення позову останньої. Справу просять розглядати без їх участі.

Представник Громадської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

17 квітня 1972 року народилася ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №266918 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

20 квітня 2000 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвали шлюб після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, згідно з свідоцтвом серії І-ТП №041389.

30 січня 1981 року народилась ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва серії ІІ-ТП №308555, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

08 листопада 1970 року народився ОСОБА_4, згідно з свідоцтвом серії І-ЯК №171274 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

02 червня 2002 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 54 роки померла ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №190711.

06 жовтня 2014 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 72 роки помер ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №244451.

Свідоцтво про право власності на житло від 23.04.1993 року вказує, що ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_5 1/3, ОСОБА_3 - 1/3 дійсно належить квартира АДРЕСА_1.

Довідка №206 від 31.03.2016 року вказує, що квартира №1 житлового будинку №16 на яку визнається право власності згідно рішення 52 сесії 5 скликання від 06.10.2015 року №480 знаходиться за адресою: с. Громада, пров. Надії Любарського району Житомирської області.

Рішенням Стрижівської сільської ради від 08.04.1993 року, ОСОБА_6 надано у постійне користування, земельні ділянки під забудову та розширення особистих підсобних господарств розміром 0,20 га.

Відповідно до повідомлення в газету «Житомирщина» свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Громада, пров. Надії, 16 Любарського району, видане 23.04.1993 року на імя ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є втраченим та оголошене не дійсним.

Витяг зі спадкового реєстру №42828221 від 02.02.2016 року вказує, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлому ОСОБА_6 в с. Громада по пров. Надії 16 належало 2/3 квартира з господарськими будівлями а позивачка є спадкоємицею майна померлого, а тому суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 1268 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, жителькою с. Громада Любарського району право власності на 2/3 частки квартири №1, яка знаходиться в житловому будинку №16, що розташований в с. Громада по провулку Надії, 16 Любарського району загальною площею 106,9 кв.м. в тому числі житлова площа 58,4 кв.м., крім того до квартири №1 належить сарай літня-кухня літ. Б-1, погріб літ. п/д, вхід в п/д, вбиральня літ. В-1, гараж літ. Г-1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9