Головуючий суддя в суді
І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/64/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 2007 року вони уклала шлюб з ОСОБА_3 та мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний сторони проживають окремо, позивач має іншу сім'ю та проживає у цивільному шлюбі з чоловіком, від якого народила дитину. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільних малолітніх дітей і вони перебувають на утриманні позивача. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу, однак цих коштів не вистачає для забезпечення належного утримання двом дітям. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має можливість працевлаштіватись, однак про місце його роботи їй невідомо, тому позивач вважає, що він має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання спільних дітей.

У зв'язку із цим, позивач просила суд ухвалити рішення, стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; сплату судового збору покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з'явилась, заявивши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Позивач звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 174, 197, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: