УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Мохаммада про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Мохаммада про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Мохаммад звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Мохаммада про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що він не мав можливостіприбути в судове засідання, оскільки повістку за нього отримала інша людина. Крім того, відповідач посилається на те, що позивач не повідомив суд про істотні обставини справи, а саме, що автомобіль, який є предметом договором застави потратив у ДТП. При цьому, автомобіль був застрахований ПрАТ «СК ПЗУ Україна», яка повинна виплатити страхове відшкодування на користь позивача, що може бути використовуване для погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені вимоги.

Представники Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявились, згідно листа від 19.04.2016р. №242 просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015р. було стягнуто з ОСОБА_2 Мохаммада на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за тілом кредиту 14 012, 37 доларів США, що в еквіваленті становить 300548 гривень 66 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1 518, 10 доларів США, що в еквіваленті становить 32 561 гривні 44 копійки, пеню за прострочення сплати у розмірі 15 133 гривень 21 копійок; пеню по реструктуризації у розмірі 16 108 гривень 27 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення отримала за нього інша особа, а тому йому необхідно поновити відповідний строк.

Так, у відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду під час розгляду справи не було відомо, що предмет за договором застави потратив ДТП. При цьому, автомобіль був застрахований ПрАТ «СК ПЗУ Україна»,

За вищевказаних обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити ОСОБА_2 Мохаммада строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Мохаммада про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_2 Мохаммада про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Мохаммада про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

3. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Мохаммада про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати

3. Призначити судовий розгляд справи на 13.06.2016 на 11:00 хв.в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3