Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/88/16-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 квітня 2016 року Ржищівський місбький суд Київської обалсті у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

заучасті:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115, третя особа - директор державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115 - ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заявив письмове клопотання про витребування документів.

Представник відповідача ОСОБА_2В у судовому засіданні проти позову заперечувала, проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати довідку про оплату листів непрацездатності ОСОБА_3 та витяг з реєстру юридичних та фізичних осіб стосовно реєстрації державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115. Інші документи, що заявлені у клопотанні представника позивача до матеріалів справи вже приєднано.

Судом під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, які докази подано сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Зобов'язати державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115 надати до суду довідку про оплату листків непрацездатності ОСОБА_3 та витяг з реєстру юридичних та фізичних осіб стосовно реєстрації державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115

Вказані документи надати не пізніше 27 квітня 2016 року безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230 , Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87. Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство" Кагарлицької виправної колонії № 115.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: