_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/915/16-ц
Провадження № 2/520/1965/16
УХВАЛА

01.03.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, підписаний між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль ";

- визнати недійсним з моменту підписання договір іпотеки від 07.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль", що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під № 801, 1;

- визнати недійсним з моменту підписання договір поруки №014/0054/74/69749/1 від 01.02.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль".

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд постановити ухвалу про витребування у відповідача:

- договір про відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», відкритті для кредитного договору №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року;

- оригінали документів, підтверджуючи видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року;

- витяг з Книги реєстраційних рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1О.) передбачені Постановою Національного банка України від 08 грудня 2004 року за №601;

- прибуткові і витратні касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, з часу підписання договору та по цей час, відповідно до Постанови Національного банку України №337 від 14.08.2003 року;

- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача надав до суду докази та посилається на те, що він звертався до відповідача з заявою про надання йому вказаних документів, однак відповідачем йому було відмовлено.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» належним чином завірені копії:

- договору про відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», відкритті для кредитного договору №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року;

- документів, підтверджуючи видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року;

- витяг з Книги реєстраційних рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1) передбачені Постановою Національного банка України від 08 грудня 2004 року за №601;

- прибуткових і витратних касових документів, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, з часу підписання договору та по цей час, відповідно до Постанови Національного банку України №337 від 14.08.2003 року;

- кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.