Справа № 409/2538/15-ц
Пров. № 2/409/260/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Тімінський В.В., розглянувши уточнену заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінського В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2016 року представником позивача надіслана уточнена заява, де зазначено, що у звязку з частковим погашенням боргу боржником ОСОБА_2 на теперішній час заборгованість за кредитним договором № 191/2010 становить: тіло кредиту 0,00 грн.; відсотки 0,00 грн.; комісія РО 0,00 грн.; плата за пропуск платежів 22 524,40 грн. Але суду незрозуміло, що таке плата за пропуск платежів та взагалі звідки взялася данна сума. Якщо брати до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором № 191/210 від 03.08.2015, який прикладено до матеріалів справи, то в період з 06.05.2015 року по 15.06.2015 року плата за пропуск платежів складає 1 607,24 грн., з 16.06.2015 року по 15.07.2015 року 2 531,40 грн., з 16.07.2015 року по 03.08.2015 року 3 429,21 грн., тоді як в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 191/2010 від 22.02.2016 року, який прикладено до уточненої заяви, зазначено, що в період з 16.05.2015 року по 15.06.2015 року плата за пропуск платежів складає 1217,18 грн., з 16.06.2015 року по 15.07.2015 року 1 704,75 грн., з 16.07.2015 року по 15.08.2015 року 2 778,90 грн. Звідки взялися ці суми і чому в двох розрахунках за однаковий період вони різні, суду незрозуміло. Також до уваги береться той факт, що згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. А плата за пропуск платежів нараховується позивачем, починаючи з 2015 року.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 27 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати детальне розяснення від представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, щодо плати за пропуск платежів, беручи до уваги те, що 08 лютого 2016 року відповідачем було оплачено суму в розмірі 25 000, 00 грн. на користь ПАТ ВіЕйБі Банк та 09 лютого 2016 року було оплачено 15 758,97 грн. на користь ПАТ ВіЕйБі Банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3