Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/32/2016

Справа № 330/513/16-ц

"14" квітня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Червоноармійська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Червоноармійська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в який зазначили, що 16 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області 17 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. При житті його батько був власником земельної ділянки яка розташована на території Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №5. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та прийняв спадщину в порядку та у строки визначені чинним законодавством України. Однак в подальшому приватний нотаріус повідомив мене що свідоцтво про право власності на спадкове майно він не видасть оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП № 5 по - батькові власника акту зазначено як «Яковлевич» замість «Якович» та він не може довести того факту, що державний акт дійсно при житті належав померлому 16 березня 2015 року ОСОБА_2. Враховуючи наведене заявник вирішив звернутись до суду з метою встановлення факту того, що державний акт серії ЗП № 5, який виданий на підставі рішення IV сесії XXIII скликання Червоноармійської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1998 року № 4 дійсно при житті належав ОСОБА_2, який помер 16 березня 2015 року. Вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Відповідно до п.1 ч.І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6. ч.І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вважає, що у якості заінтересованої особи під час розгляду справи має бути залучена Червоноармійська сільська рада Якимівського району Запорізької області оскільки державний акт серії ЗП №5 який виданий на підставі рішення IV сесії XXIII скликання Червоноармійської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1998 року №4 виданий на земельну ділянку, яка розташована на території саме цієї сільської ради. Факт того, що державний акт серії ЗП № 5, який виданий на підставі рішення IV сесії XXIII скликання Червоноармійської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1998 року №4 дійсно при житті належав ОСОБА_2, який помер 16 березня 2015 року підтверджується доданими до заяви документами та додатково буде підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт того, що державний акт серії ЗП № 5, який виданий на підставі рішення IV сесії XXIII скликання Червоноармійської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1998 року № 4 дійсно при житті належав ОСОБА_2, який помер 16 березня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, представник Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факти, зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.4); копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1М.(а.с.5); копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 ІІІ ЖС № 447443 (а.с.6), де в графі батько російською мовою зазначено прізвище ім.»я по батькові як «Тертычный Николай Яковлевич»; копія свідоцтва про смерть батька заявника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 І-ЖС № 317149 (а.с.7); копія паспорту батька заявника ОСОБА_2 (а.с. 8); копія запиту нотаріуса №605/02-14 від 12.10.2015р (а.с.9); копія державного акту на ім.»я батька заявника Серії ЗП № 5, де зазначено прізвище ім.»я по батькові як ОСОБА_7, та підстави видачі зазначеного Державного акту - рішення IV сесії XXIII скликання Червоноармійської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1998 року № 4 (а.с.10); копія рішення 39 сесії VI скликання Червоноармійської сільської Ради від 13 жовтня 2015 року № 4 (а.с.11); копія постанови ВРУ від 04.02.2016р. №984 (а.с.12-16); письмові заяви сторін (а.с.21).

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 259, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Червоноармійська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що державний акт серії ЗП № 5, який виданий на підставі рішення IV сесії XXIII скликання Червоноармійської сільської Ради народних депутатів від 23 грудня 1998 року № 4 дійсно при житті належав ОСОБА_2, який помер 16 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко