Справа № 591/914/16-ц
Провадження № 2-з/591/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, разом з подачею до суду позовної заяви, звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження у будь який спосіб земельної ділянки № 6 по вул. 1-а Замостянська в м. Суми, площею 0, 0790 га, кадастровий номер :06:023:0014, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 07.08.2014 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження у будь який спосіб земельної ділянки № 6 по вул. 1-а Замостянська в м. Суми, площею 0, 0790 га, кадастровий номер :06:023:0014, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 07.08.2014 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним задовольнити.

Заборонити у будь який спосіб відчужувати земельну ділянку № 6 по вул. 1-а Замостянська в м. Суми, площею 0, 0790 га, кадастровий номер :06:023:0014, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 07.08.2014 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Копію ухвали направити ОСОБА_1, як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.В.Грищенко