Справа № 186/505/16-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказі, в якому просить суд забезпечити отримання доказів, а саме: відомостей про власника «Міського порталу Першотравенська», який розміщено в мережі Інтернет за адресою persh.info, шляхом отримання відповідної інформації від обєднання підприємств у галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет «Український мережевий інформаційний центр».

В обґрунтування заяви зазначає, що 04 березня 2016 року на «Міському порталі Першотравенська» у рубриці «Проблеми» опубліковано статтю під назвою «Кто стоит на страже закона и порядка в Першотравенске».

Вказана вище публікація містить, на його думку, інформацію, яка є неправдивою відносно нього та членів його сімї, а тому призвела до порушення конституційного права на честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи.

У звязку з цим він на підставі статті 32 Конституції України планує отримати шляхом подання позовної заяви судовий захист шляхом спростовування недостовірної інформації про себе і членів його сімї.

Вимогами п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27 лютого 2009 року встановлено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК України).

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Як вбачається зі змісту статті під назвою «Кто стоит на страже закона и порядка в Першотравенске», інформація про її автора відсутня, у звязку з чим вважає, що відповідачем по справі має бути власник «Міського порталу Першотравенська».

Така позиція підтверджується вищевказаним пунктом Постанови Пленуму Верховного суду України також визначено, що дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Проте, зі змісту вищевказаного веб сайту також неможливо установити його власника, що ускладнює визначення належного відповідача в майбутньому позові.

Повноважною організацією щодо здійснення реєстрації власників Інтернет ресурсів в Україні є Український мережевий інформаційний центр (адреса в мережі Інтернет http://uanic.net/), що підтверджується угодою про врегулювання відносин, повязаних з провадженням діяльності з адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет, який укладено 30 грудня 2013 року між Державним агентством з питань науки, інновацій та інформатизації України та обєднання підприємств у галузі інформатизації та Інтернет «Український мережевий інформаційний центр».

Офіційними адресами для листування з вищеозначеною організацією є наступні адреси електронної пошти: сео@uanic.net та

У звязку з цим, ним 09 березня 2016 року на першу адресу для листування було направлено запит на отримання публічної інформації, який не було розглянуто у 5-денний строк.

14 березня 2016 року ним на другу адресу для листування було повторно надіслано аналогічний запит з вимогою вказати власника «Міського порталу Першотравенська».

Вказані факти підтверджуються скріншотом розділу відправлених повідомлень його особистої електронної поштової скриньки.

Однак, станом на 08 квітня 2016 року жодної відповіді ним не отримано, що свідчить про складнощі в отриманні даних про належного відповідача.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати у Обєднання підприємств у галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет «Український мережевий інформаційний центр» інформацію щодо власника «Міського порталу Першотравенська», який розміщено в мережі Інтернет за адресою: persh.info.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Обєднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет «Український мережевий інформаційний центр», 01025, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, буд.10, відомості про власника «Міського порталу Першотравенська», який розміщено в мережі Інтернет за адресою: persh.info.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/