Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 05 липня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями №65 по вул. Пушкіна в м. Гайвороні, Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом є позивач та її брат ОСОБА_2. Останній за домовленістю між ними на спадкове майно не претендує. Інші спадкоємці відсутні. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, однак її оформити не має можливості, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, а тому вона звернулася до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву в якій зазначила, що уточнений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача. Позивач надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, оскільки її померла мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла вказане домоволодіння їй та брату ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, на частку спадкового майна не претендує та просить розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №537/2005 до майна померлої 05.07.2005 року ОСОБА_3 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області по вул. Пушкіна №65, фактично належав ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2005 р. (а.с.5). Зазначене підтверджується архівною довідкою №138 від 09.11.2015 р. виданою Ульяновським КМБТІ відповідно до якої домоволодіння в м. Гайвороні по вул. Пушкіна 65 за архівними даними реєстрових книг станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_5; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_5 (а.с.9, 14), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано належним чином.

З копії технічного паспорта на житловий будинок №65 по вул. Пушкіна в м. Гайвороні, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 65%, вартість домоволодіння 56633 грн. (а.с.11-13).

Постановою від 28 грудня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, а також наявністю ще одного спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З огляду спадкової справи №537/2005 до майна померлої 05.07.2005 року ОСОБА_3 встановлено слідуюче. Покійна ОСОБА_3 20.02.1988 р. склала заповіт, яким жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Гайвороні по вул. Пушкіна 59 заповіла ОСОБА_6 1/2 частину жилого будинку, а ОСОБА_2 1/2 частину жилого будинку та один сарай. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказаний заповіт є чинним, відомості про інші заповіти відсутні. Перенумерація спірного будинку з вул. Пушкіна 59 в м. Гайвороні на Пушкіна 65, підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації. З наданих позивачем копій свідоцтва про народження, та свідоцтв про укладення шлюбу вбачається, що її дівоче прізвище було ОСОБА_2, в подальшому при одруженні 01.09.1979 року стало ОСОБА_6, а з 02.03.1991 року при повторному одруженні стало ОСОБА_1 (а.с.6-8). Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори 22 листопада 2005 року. Позивач також прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори 14 березня 2016 року в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, з письмової згоди ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою м. Гайворон, Кіровоградської області по вул. Пушкіна №65 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 05.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 21.04.2016