Справа №472/1502/15-ц 11.04.2016 11.04.2016 11.04.2016
Провадження №22-ц/784/859/16
Справа №472/1502/15-ц
Провадження №22-ц/784/859/16 Головуючий по 1 інстанції - Кучерявенко С.С.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Рішення

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Гордійчук С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановила:

02 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ? прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Посилаючись на викладене, просила про задоволення позову.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/20 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не нижче 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

-2-

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Проте, визначаючи розмір аліментів, не в повній мірі врахував вимоги ч. 1 ст. 183 та ст. 182 СК України.

Так, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій формі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, але від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Судом установлено, що відповідач є інвалідом 1-А групи, потребує постійного стороннього догляду та з листопада 2013 року перебуває в стаціонарному відділенні для постійного та тимчасового проживання одиноких непрацездатних громадян інвалідів. Утримання одного підопічного за 2015 рік становить 29 554 грн. (а.с. 6, 42)

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач має постійний дохід - пенсію за віком при повному стажі, яка за 2015 рік становить 3 122 грн.

Згідно наданої суду апеляційної інстанції довідки Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району від 08 квітня 2016 року за № 369, ОСОБА_3 в межах території сільської ради має у власності та користуванні земельні ділянки, площею 18,5968 га

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на двох дітей, які не досягли повноліття, суд не в повній мірі врахував вимоги ч. 1 ст. 183 та ст. 182 СК України.

З урахуванням викладеного та принципів справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), колегія суддів вважає, що аліменти на двох дітей необхідно визначити у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходів) відповідача.

Таким чином, колегія вважає, що рішення районного суду в частині розміру стягнутих аліментів слід змінити на підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України рішення суду в частині розподілу судового збору залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року змінити в частині вирішення позовних вимог про розмір стягнутих аліментів.

-3-

Стягувати аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 02 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині розподілу судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: О.І. Галущенко

Т.В. Серебрякова