Справа № 531/313/16-ц
Провадження № 2/531/253/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визначити їй додатковий строк 1 місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 21.01.2014 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідною донькою померлого 21.01.2014 року ОСОБА_3 Дружина останнього померла 28.07.2001 року і він прийняв спадщину такої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки її рідний брат ОСОБА_4 помер 11.08.2015 року. Позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомлено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Причини пропуску строку позивач вважає поважними, оскільки вона та її брат ОСОБА_4 за життя останнього домовились, що він прийме спадщину після померлого батька. Оскільки ОСОБА_4 помер, спадщину може прийняти тільки позивач. У звязку з зазначеним позивач звернулася до суду з таким позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і задовольнити позов.

Відповідач не зявився в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в якій також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує і при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії І-КЕ №265553 згідно якого 24.01.2014 року в м. Карлівка помер ОСОБА_3. (а.с. 6) З постанови нотаріуса від 14.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на ст. 1272 ЦК України - оскільки з наданих ОСОБА_1 документів не можливо встановити факт подання заяви про прийняття спадщини після померлого.

ОСОБА_1 зазначає, що має право на спадщину як донька померлого, на підтвердження чого надала суду копію повторно виданого свідоцтва про народження серії І-КЕ №240856 та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №321965. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, діти є спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом.

В матеріалах справи також містяться свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 11.08.2015 року в м. Карлівка (а.с. 7) та ОСОБА_5, яка померла 28.07.2001 року в м. Карлівка (а.с. 8). Позивач зазначила у позові, що такі особи є сином та дружиною померлого ОСОБА_3

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що позивач має намір успадкувати майно після померлого ОСОБА_3, проте строк для подання заяви про прийняття спадщини минув. Позивач посилається на те, що спадщину мав прийняти син померлого ОСОБА_4 і їй не було відомо про те, що останній не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску строку для подання заяви поважними.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, про який просить позивач, - 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 1070, 1072 ЦК України, розясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 та Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21.01.2014 року ОСОБА_3 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.