Справа № 609/1318/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивачки ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_2

Адвоката ОСОБА_3

Відповідачки ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_5

Представника відповідачки ОСОБА_6

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди заподіяної злочином.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди заподіяної злочином.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що ухвалою Шумського районного суд від 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і застосовано відносно нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Своїми умисними діями ОСОБА_5 16 серпня 2015 р. спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою та рани верхньої губи і травматичне видалення першого лівого верхнього зуба та тріщину другого зуба, які відповідно до висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. На лікування та протезування зубів позивачкою було витрачено 12687грн. 22 коп. ( 11500 грн. протезування зубів, 360 грн. томографія верхньої щелепи, 827.22 грн. транспортні послуги). На неодноразові звернення, відповідачі не реагують і повертати матеріальних збитків не бажають. Крім того, позивачам , неправомірними діями ОСОБА_5 була завдана моральна (немайнова) шкода , що виразилася нервово-психічних переживаннях, страху, розгубленості, тривоги, порушенні відповідного ритму життя. Суму моральної (немайнової) шкоди позивачка розцінює в 10 000 грн., які просить стягнути із відповідачів. А також просить стягнути кошти затрачені ними на надання правової допомоги в сумі 6700 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині матеріальних збитків, в решті позовних вимог просить в позові відмовити, оскільки потерпілий ОСОБА_2 приймав участь у бійці із її сином ОСОБА_5

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і до задоволення підлягає частково.

Ухвалою Шумського районного суду від 12 листопада 2015 року застосовано до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків : ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на строк 2 роки 4 місяці 11 днів - 23 березня 2018 року, часу досягнення повноліття.

Звільнити гр. ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Актом № 8 прийому-передачі виконавчих робіт (наданих послуг) видане ТзОВ ЛДП «Джерело» с.Новий Мізунь Долинського району, Івано-Франківської області підтверджується, що ОСОБА_2 було проведено протезування зубів на суму 11 500 грн.

Накладною від 26 серпня 2015 р. виданою ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_2 проходив комп»ютерну томограму за суму 360 грн.

Автобусними квитками підтверджується , що позивачкою були затрачені кошти до пункту призначення автобусних зупинок Жолобки- Кременець Тернопіль - Івано-Франківськ, на суму 827.22 грн.

У відповідності до ст..23 ст.166 ЦК України майнова шкода задана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідним стягнути спричинені ОСОБА_5 матеріальні збитки ОСОБА_2, солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в користь ОСОБА_1, в сумі : 12687 грн. заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в користь ОСОБА_1 1300 грн. кошти понесені на надання правової допомоги.

Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, і може відшкодовуватися грішми одноразово. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Крім того, суд вважає, що своїми неправомірними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив моральну ( немайнову) шкоду сім»ї потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2 , що виразилася в перенесенні сином позивачки фізичної болі, нервових та психічних потрясінь її сім»ї, порушення відповідного ритму життя, а тому в цій частині позов суд задовольняє частково, оскільки суд враховує матеріальний стан відповідачів, а тому стягнути солідарно із ОСОБА_10 та ОСОБА_8, в користь ОСОБА_1 4000 грн. моральної(немайнової) шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212-214,218 ЦПК України, 1166 - 1168 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 12687

( дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 22 коп. за завдану матеріальну шкоду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 моральну ( немайнову) шкоду в сумі 4000 ( чотири тисячі) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1218грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 1300грн. сума відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11