Справа № 2-916/10 Провадження №22-ц/773/660/16 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.В.
Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І. розглянувши заяву позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору та апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній справі відмовлено.

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

29 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Волинської області апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1378грн. Копія ухвали отримана позивачем (заявником) 01 квітня 2016 року.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув, 06 квітня 2016 року звернувся до апеляційного суду з заявою про відстрочку сплати судового збору. Заяву мотивує важким фінансовим становищем банку, так як банк віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію та почата процедура ліквідації банку. Просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» не подав суду доказів майнового стану і неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. При вирішенні даної заяви слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й для банківських установ. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансовими труднощами апелянта, як банківської установи, та тимчасовою відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Отже, підстав для відстрочки сплати судового збору немає і заява до задоволення не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 29 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 121 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року в даній справі відмовити.

Продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 29 березня 2016 року в даній справі на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя