Справа № 520/4608/16-ц
Провадження № 2/520/3039/16
Київський районний суд м.Одеса в складі головуючого Бескроного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5220,11грн. матеріальної шкоди та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого застраховано автомобіль марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_1. 22 серпня 2013 року у м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, та мопеду Хонда під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Згідно страхового акту від 17 вересня 2013 року дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, та розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначено у розмірі 5220,11грн., яку страхувальнику виплачено. Просить в порядку регресу стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальній сумі 5220,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що відповідач 22.08.2013р. о 8 год. на вулиці Люстдорфська дорога у м.Одесі, керуючи мопедом Хонда, знаходячись у стані наркотичного та токсичного спяніння, при перестроюванні з однієї смуги руху в іншу, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2, під керування позивача, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України, завдавши автомобілю технічних пошкоджень. За вказане правопорушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначене підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 4.10.2013р., яка не оскаржувалася і вступила в законну силу.
А відтак, у відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» отримала право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяної збиток, тобто відповідача, як винної особи, у розмірі виплаченого страхового відшкодування, тобто в розмірі 5220,11 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», та керуючись ст.ст.10, 15, 52, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 5220,11 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати у сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Суддя Бескровний Я. В.