Справа № 408/545/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа фермерське господарство «Каштан-2009» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фермерським господарством «Каштан-2009» був укладений договір кредитної лінії № 215, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами (траншами) на поповнення обігових коштів (цільове призначення кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 25.12.2014 року, максимальний ліміт кредитування встановлено 5000000 грн., за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором.

В якості забезпечення позичальником свої зобовязань за договором кредитної лінії з ОСОБА_1 було укладено договору поруки № 215/31 від 26.12.2013 року, за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Фермерське господарство Каштан-2009» свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконувало , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 18.01.2016 року становить 565755,55 грн., яка складається з боргу за кредитом з 01.12.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 300000,00 грн.; відсотків за кредитом з 06.08.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 93033,45 грн.; простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 691,54 грн.; пеню за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 05.02.2015 року в розмірі 68,82 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 9853,65 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 2007,97 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 року по 31.12.2015 року в розмірі 135958,11 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 року по 31.12.2015 року в розмірі 24142,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами .

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. Головою третьої особи фермерського господарства «Каштан-2009» є відповідач по справі ОСОБА_1, тому суд вважає , що третя особа повідомлена про час, день та місце розгляду справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язаннямє правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2013року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фермерським господарством «Каштан-2009» був укладений договір кредитної лінії №215, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 25 грудня 2014 року.

Згідно п.2.3 договору кредитної лінії сторони погоди суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 500000,000 гривень.

Згідно пп.2.3.2. договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в таким згідно з таким графіком : до 31.12.2014 року (включно) діючий кредит кредитування 500000,00 гривень; з 01.11.2014 р. до 30.11.2014 р.(включно) - 330000,00 гривень, з 01.12.2014 р. по 25.12.2014 р. ( включно)- 160000,00 гривень.

Відповідно до пп.2.7.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти ( з урахуванням положень пп.2.7.4 цього договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше пятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. ( п.2.7.3 договору кредитної лінії).

Згідно пп.2.9.1 договору кредитної лінії, погашення зобовязань позичальником здійснюється в такій послідовності: прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за кредитом ( у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені цим договором (якщо прострочення буде мати місце); строкові нараховані проценти за користування кредитом; комісійні винагороди за кредитом, визначені цим договором; пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення у строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; строкова основна сума боргу за кредитом.

Банк має право самостійно без отримання попередньої згоди позичальника змінювати послідовність погашення зобовязань позичальником за цим договором і спрямувати кошти, отримані від позичальника/поручителя/ майнового поручителя та/ або від реалізації майна, переданого позичальником/ майновим поручителем/ будь-якою третьою особою в заставу/іпотеку банку в забезпечення виконання зобовязання позичальника за цим договором, на виконання зобовязань позичальника без дотримання послідовності, передбаченої пп.2.9.1 цього договору. За письмовим запитом позичальника та/або поручителя банк інформує позичальника та/або поручителя про застосовану черговість погашення заборгованості. (п.2.9.2 договору кредитної лінії)

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника, які виникають з договору кредитної лінії між кредитором ПАТ «Державний ощадний банк України», позичальником фермерське господарство «Каштан-2009» та поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 215/31 від 26 грудня 2013 року.

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому

Згідно п.2.1 договору поруки , у разі порушення позичальником виконання зобовязання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідач, який є головою фермерського господарства «Каштан-2009» - третьої особи по справі, умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 18.01.2016 року виникла заборгованість за договором в розмірі 565755,55 грн., яка складається з боргу за кредитом простроченим з 01.12.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 300000,00 грн.; строкових відсотків за кредитом з 01.01.2016 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 2786,89 грн.; прострочених відсотків по кредиту з 06.08.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 90246,56 грн.; простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 691,54 грн.; пеню за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 р. по 05.02.2015 р. в розмірі 68,82 грн.; три проценти річних за прострочення основного боргу з 01.12.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 9853,65 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 2007,97 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 135958,11 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 24142,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 565755,55 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, згідно Закону України «Про судовий збір» в сумі 8486,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в рахунок погашення заборгованості 565755 ( пятсот шістдесят пять тисяч сімсот пятдесят пять ) гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 8486,грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна