ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/915/16
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
про уточнення питань, які ставляться перед експертом
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання директора ТОВ " Експертна компанія " Укравтоекспертиза-Стандарт" Горобець Василя Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "СК "Україна" третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, суд
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ " СК " Україна " третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надав письмове клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставив питання :
- яка сума матеріальних збитків ( шкоди ) завдано автомобілю Додж - Калібер д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка мала місце 15 серпня 2014 року об 15 год 30 хв. по проспекту Відрадний напроти будинку " 10 в місті Києві.
Попереджено експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .
Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "СК "Україна" третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - зупинено до проведення експертизи.
Через загальну канцелярію за вх. № 2025 від 16 січня 2016 року від судового експерта - директора ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" Горобець В.В. надійшло письмове клопотання за вих № 1 від 12.01.2016 року про уточнення питань, які ставляться перед експертом, обгрунтовуючи письмове клопотання, для визначення експертної майнової шкоди в ухвалі суду від 20.11. 2015 року не зазначено як виконувати дослідження по матеріалам справи або по огляду автомобіля, а тому просить зазначити як проводити експертизу по матеріалам справи, або по огляду автомобіля.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснив, що експерти не змогли провести дане експертне дослідження, оскільки пошкоджений бампер замінений та знищений, оскільки не підлягав ремонту внаслідок ДТП, яке мало місце 15.08. 2014 року, при цьому надавши письмову заяву в якій просить, експертизу проводити по матеріалам цивільної справи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта - директора ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" Горобець В.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 143,144, 146, 147, 168, 209-210 ЦПК України, суд
Клопотання директора ТОВ " Експертна компанія " Укравтоекспертиза-Стандарт" Горобець Василя Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "СК "Україна" третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , задовольнити.
Для визначення експертної майнової шкоди - виконання експертизи проводити по матеріалам справи, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 20 листопада 2015 року.
Клопотання судового експерта - директора ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" Горобець В.В. вважати виконаним , копію ухвали направити ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.