Номер провадження: 22-ц/785/2607/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту , -

встановив:

08 вересня 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

18 листопада 2015 року рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Скасовано та знято арешт з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «LANDMARK SUV 4WD», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ВН 2726 СА), червоного кольору , що належать ОСОБА_4 на праві власності, який накладено постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 38363272 від 16 грудня 2013 року, яке на теперішній час є арештованим.

Скасовано та знято заборону відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_4, яка встановлена постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 38363272 від 16 грудня 2013 року, яке на теперішній час є арештованим.

Скасовано розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «LANDMARK SUV 4WD», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ВН 2726 СА), червоного кольору, що належать ОСОБА_4 на праві власності, який оголошено постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 38363272 від 16 грудня 2013 року, яке на теперішній час є арештованим.

03 лютого 2016 року начальник Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1`378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 1`378 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов