КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/631/16-ц
Провадження № 2-п/552/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивувала її тим, що про судові засідання, що були призначені на 29.02.2016 року та 23.03.2016 року вона не була повідомлена належним. Просила суд заяву задовольнити, заочне рішення від 23.03.2016 року, винесене Київським районним судом м.Полтави скасувати,а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Мушук Т.В. в судовому засіданні в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.03.2016 року просила відмовити за безпідставністю.

Представник бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 23.03.2016 року.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

23.03.2016 року Київським районним судом м.Полтави по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 6 841 грн. 12 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.34-35).

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо суми стягнутої заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.03.2016 року не заперечувала, однак просила розстрочити її виплату.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

В даному судовому засіданні розглядається питання щодо перегляду заочного рішення, а не вирішення розстрочки виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, ОСОБА_3 визнала позовні вимоги та суму яку з неї було стягнуто судом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Т.В.Турченко