Справа № 579/872/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Школи М.Г.

за участі: секретаря Писаренко О.М.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки

ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 850 грн. щомісяця на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення кожною дитиною повноліття;

- дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 750 грн. щомісяця на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

Вона 02 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, її дошлюбне прізвище Чікалова. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3.

За час шлюбу, у них народилося пятеро дітей, а саме:

- син ОСОБА_3 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дочка ОСОБА_4, 10 травня 2004 року;

- син ОСОБА_5, 13 березня 2009 року;

- дочка ОСОБА_6, 17 листопада 2010 року;

- син ОСОБА_7, 25 травня 2013 року.

Приблизно до 2011 року їхня сімя проживала на хуторі Бошкарівка, що на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району. В інтересах дітей ними було придбано будинок в с.Бистрик Кролевецького району, у який вони переїхали для проживання.

Однак на початку травня 2015 року відповідач залишив її разом із дітьми та повернувся на проживання в їхній спільний будинок, що розташований на хуторі Бошкарівка, де і проживав до середини травня 2016 року.

З травня 2015 року по травень 2016 року він життям дітей не цікавився, не провідував їх, участі у вихованні та утриманні дітей не приймав. Вона самостійно несе витрати по утриманню пятьох дітей, веде підсобне господарство.

Відповідач оформлений, як особа, що надає соціальні послуги здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, за що отримує компенсаційну виплату. Однак фактично догляд за даною особою здійснює вона та їхні старші діти.

В травні 2016 року відповідач повернувся на проживання в будинок, що розташований в с.Бистрик Кролевецького району. Про те він, відповідач, живе своїм життям та власними інтересами. Вона самостійно дбає про дітей, обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство тощо. Будь-якої допомоги по господарству відповідач не надає. Крім того, після повернення додому відповідач про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не дбає, матеріально не забезпечує.

Відповідач є особою працездатного віку, має добрий стан здоровя, аліменти нікому не сплачує.

Крім того, відповідач має у власності житловий будинок та присадибну ділянку площею 0,0884 га, що розташовані в м.Донецьк. Наскільки їй відомо, дане нерухоме майно він здай в найм.

А тому вона вважає, що при правильній організації його, відповідача, життя він зможе сплачувати аліменти на утримання дітей, яким виповнилося 6 років по 850 грн. на кожну дитину щомісяця та по 750 грн. на місяць на дітей віком до 6 років.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві і просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, він згоден сплачувати аліменти на утримання пятьох неповнолітніх дітей у розмірі 1100 грн. Також він пояснив, що є особою працездатною та фізично здоровою, стягнень за виконавчими документами не має, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону та інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону, він також не має. Так, у нього є частина житлового будинку та присадибна ділянка площею 0,0884 га, що розташовані в м.Донецьк, однак зазначене нерухоме майно він не здай в найм, у звязку з подіями на сході України, а отже не отримує дохід від зазначеного нерухомого майна.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвокат ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить із наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2000 року у Пролетарському відділі РАЦС м.Донецька Донецької області, актовий запис №265, що підтверджується копією свідоцтва про одруження №105164, виданого 02 вересня 2000 року (а.с.7)

За час шлюбу у сторін народилися пятеро дітей, а саме:

- син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дочка ОСОБА_4, 10 травня 2004 року;

- син ОСОБА_5, 13 березня 2009 року;

- дочка ОСОБА_6, 17 листопада 2010 року;

- син ОСОБА_7, 25 травня 2013 року;

Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, сторони по справі. (а.с.8, 9, 10, 11, 12).

Із довідки, виданою виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради від 31.05.2016 року, убачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із пятьма дітьми, а саме - синами ОСОБА_1 Даніілом, ОСОБА_5, ОСОБА_7, та дочками ОСОБА_4, ОСОБА_6, та чоловіком ОСОБА_3 (а.с.13, 16)

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки питання щодо утримання пятьох дітей сторонами не вирішено у добровільному порядку, то звернення до суду позивачки з позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання пятьох дітей є обгрунтованим і відповідає положенням ст.181 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається із пояснень сторін, представника позивачки адвоката ОСОБА_2 та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 на життя заробляє тимчасовими заробітками, а тому заробітна плата має не постійний та мінливий характер, є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону та інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону, він також не має.

Він згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісяця до повноліття пятьох його дітей.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які будуть стягуватися із відповідача ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.ст.182, 184 СК України

Оскільки відповідач ОСОБА_3 на життя заробляє тимчасовими заробітками; має нестабільний, нерегулярний та мінливий заробіток, що свідчить про наявність обставин, які мають істотне значення, є працездатною та фізично здоровою особою, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону та стягнень за виконавчими документами не має, інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону, він також не має. При цьому має на праві спільної часткової власності житловий будинок та присадибну ділянку площею 0,0884 га, що розташовані в м.Донецьк (а.с.24-25, 26-27).

А тому суд приходить висновку про те, що розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача ОСОБА_3 необхідно визначити у твердій грошовій сумі, а саме:

- у розмірі 460 гривень щомісяця на сина ОСОБА_3 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття сина;

- у розмірі 460 гривень щомісяця на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дочки;

- у розмірі 460 гривень щомісяця на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття сина;

- у розмірі 370 гривень щомісяця на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, до повноліття дочки;

- у розмірі 370 гривень щомісяця на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до повноліття сина.

При цьому суд виходить із наступного.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховною Радою України від 27.02.1991 року №789-ХII, Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину повинен бути не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 СК України.

Дочка ОСОБА_6 народилася 17 листопада 2010 року, син ОСОБА_7 народився 25 травня 2013 року (а.с.11, 12). Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн.

Син ОСОБА_7 Данііл народився 28 червня 2002 року; дочка ОСОБА_4 народилася 10 травня 2004 року та син ОСОБА_5 народився 13 березня 2009 року (а.с.8, 9, 10) Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 грн.

Отже, мінімальний розмір аліментів на дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 становить 368 грн. 40 коп. (1228 грн х 30 % : 100% = 368 грн. 40 коп), а мінімальний розмір аліментів на сина ОСОБА_7 Данііла; дочку ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 становить 459 грн. 30 коп. (1531 грн х 30 % : 100 % = 459 грн. 30 коп.)

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленого цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі 370 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 та у твердій грошовій сумі 460 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_7 Данііла; дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 те, що відповідач офіційно не працює, однак є фізично здоровою та працездатною особою, стягнень за виконавчими документами не має, непрацездатних батьків, яких він зобовязаний утримувати по закону, не має, інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону, він також не має, сама по собі відсутність у відповідача постійної роботи та постійного заробітку не є достатньою підставою для стягнення аліментів у мінімальному розмірі, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою.

Згоду відповідача на сплату аліментів у розмірі 1100 грн. щомісяця на утримання пятьох дітей суд розцінює, як стягнення аліментів у незначних розмірах. Крім того, зазначений розмір, що становить 1100 грн. на пятьох дітей, навіть менший 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, який, прожитковий мінімум, передбачений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Виходячи із закріплених у ч.9 ст.7 СК України засад справедливості, добросовісності та розумності при визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі 370 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей та на утримання сина ОСОБА_7 Данііла; дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 460 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей, суд враховує і власні потреби, що їх відповідач мусить зазнавати через тимчасову відсутність стабільного, постійного заробітку, зміни сімейного стану у майбутньому, виникнення обовязку щодо утримання інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону і ці причини можна віднести до істотних обставин.

Крім того, при визначені розміру аліментів суд керується і приписами ст.180 СК України за якими позивачка ОСОБА_1, як мати пятьох неповнолітніх дітей, також зобовязана їх утримувати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_9 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, жительки с.Бистрик, вул.Рудя, буд.№38 Кролевецького району Сумської області аліменти у твердій грошовій сумі з індексацією відповідно до закону на утримання дітей:

- сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 460 гривень щомісяця до повноліття сина.

- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 460 гривень щомісяця до повноліття дочки;

- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 460 гривень щомісяця до повноліття сина;

- дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 370 гривень щомісяця до повноліття дочки;

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 370 гривень щомісяця до повноліття сина.

Аліменти стягувати, починаючи з 01 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць у сумі 460 гривень на утримання ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кожного окремо.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення в межах платежу за один місяць у сумі 370 гривень на утримання ОСОБА_6, ОСОБА_7 на кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10