Справа № 404/898/16-ц
Номер провадження 2-о/404/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обласне КП «Кіровоградське ООБТІ», Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 15.02.2002 року АЕР № 122971, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 573, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.02.2002 року вона придбала за договором купівлі-продажу квартиру під АДРЕСА_1. 14.10.2009 року вона вимушена була здати свій паспорт на заміну в зв»язку із зміною прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Це був вимушений крок з її боку, так як чоловік під час оформлення пенсії по втраті годувальника, після смерті свого батька, виявив помилку у своїх документах і отримав нове свідоцтво про народження, а згодом і новий паспорт із зміненим прізвищем. Відповідно, вона для усунення будь-яких непорозумінь у майбутньому була вимушена змінити і свій паспорт, замінивши букву «и» на «і». Станом на сьогоднішній час вони з чоловіком мають намір продати вказану квартиру, але у договорі купівлі-договору її прізвище не відповідає тому, яке є зараз в паспорті. Звернутись до нотаріуса який посвідчував угоду вона не може, оскільки він помер. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу належить їй, ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. Надали заяву про слухання справи за їх відсутності. Не заперечують проти встановлення даного факту.

Судом з'ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. зареєстрованого в реєстрі за № 573, ОСОБА_1 купила квартиру під АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки КП «Комунальник-96» від 12.01.2016 р. ОСОБА_1 здавала паспорт 14.10.2009 р. на зміну прізвища ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.10.2009 року, прізвище заявника значиться ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Новоолександрівка, Бобринецького району, Кіровоградської обл. (а.с. 3).

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву від 16.03.2016р. за № 241/01-21, 22.01.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про надання виписки з реєстру нотаріальних дій щодо посвідченого договору приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. 15.02.2002 року за р. № 573 та про внесення виправлень у вищезазначеному договорі. 25.01.2016 року за вих. № 61/01-17 ОСОБА_1 було надано виписку з реєстру нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу. 25.01.2016 р. ОСОБА_1 роз»яснено про відсутність повноважень в ДНА Кіровоградської області на внесення виправлень в документах та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 573, на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Обласне КП «Кіровоградське ООБТІ», Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 15.02.2002 р., за реєстром № 573, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда