Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

ОстапчукаД.О., Попович О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району про визнання права на земельну частку (пай)

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в землях САТ «Погребищенське» с. Веселівка Погребищенського району Вінницької області. Зобов'язано Погребищенську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_3 документи, що посвідчують право на земельну частку (пай). Зобов`язано Черемошненську сільську раду Погребищенського району надати ОСОБА_3 земельну частку (пай) із земель резервного фонду Черемошненської сільської ради.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Встановлено, що на підставі договору оренди землі від 18 грудня 2012 року, який укладено між Погребищенською районною державною адміністрацією та ОСОБА_4, ОСОБА_4 є користувачем земельної ділянки площею 36, 9806 га, що розташована на території Черемошненської сільської ради. Строк оренди 15 років.

ОСОБА_4 не обґрунтовував порушення рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у справі своїх прав як колишнього члена САТ «Погребищенське», а посилався лише на порушення таким рішенням його прав орендаря земельної ділянки за договором, укладеним після ухвалення оскаржуваного рішення суду. Таким чином, суб'єктивне право на земельну частку (пай), належність якого ОСОБА_3 вирішувалося у рішенні суду першої інстанції, не впливає на права і обов'язки землекористувача ОСОБА_4

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року зобов'язано Черемошненську сільську раду Погребищенського району надати ОСОБА_3 земельну частку (пай) із земель резервного фонду Черемошненської сільської ради без конкретизації площі, конфігурації і конкретного місця розташування земельної ділянки. Тобто, питання про передачу ОСОБА_3 саме земельної ділянки площею 36, 9806 га, що розташована на території Черемошненської сільської ради, вказаним рішенням суду не вирішувалося.

Доводи ОСОБА_4 про пріоритет його права на вказану земельну ділянку, що виникло у порядку переукладення договору оренди землі, підлягають дослідженню у межах справи про оспорення цього договору.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку особою, питання про права чи обов'язки якої цим рішенням не вирішувалися, апеляційний суд повернув таку апеляційну скаргу заявнику у відповідності до вимог процесуального закону, а тому ухвала апеляційного суду залишається колегією суддів без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

О.В. Попович