Провадження № 2/522/1519/14
УХВАЛА

06 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи Одеської міської ради про приведення обєкту в первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи Одеської міської ради про приведення обєкту в первісний стан.

До суду надійшла заява представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі, яку він обґрунтовує тим, що 21 січня 2016 року на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла постанова старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 19 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку з вищевикладеним, стягувачем був пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи Одеської міської ради про приведення обєкту в первісний стан.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року, що набрало законної сили, позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено, зобов'язано ОСОБА_1Л, власними силами та за рахунок власних коштів знести (демонтувати) самочинно встановлений металевий гараж, розташований на прилеглій території біля житлового будинку №37-А по вул. Львівській в м. Одесі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у розмірі 114, 70 грн.

24 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі, який був предявлений для виконання до Другого Київського ВДВС ОМУЮ.

Однак, постановою державного виконавця Другого Киїіського ВДВС ОМУЮ від 19 січня 2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Також встановлено, що вказана постанова разом з оригіналом виконавчого листа була отримана Київською районною адміністрацією Одеської міської ради 21 січня 2016 року, про що свідчить відповідний штамп на супровідному листі відділу.

У звязку з вищевикладеними поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа №522/27618/13-ц до виконання.

Тому суд вважає заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участі третьої особи Одеської міської ради про приведення обєкту в первісний стан, - задовольнити.

Поновити Київській районнійадміністрації Одеської міської ради строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участі третьої особи Одеської міської ради про приведення обєкту в первісний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.