Відповідно до ст. 6 Закону України "Про психіатричну допомогу",
інформація, що міститься в рішенні є конфіденційною.
Розголошення цієї інформації заборонено.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

народних засідателів Никитенко О.П., Петрової М.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення заявника опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, що чоловік заявника - ОСОБА_2 з 08.07.2015 року перебував на лікуванні в Київській міській психіатричній лікарні №1 імені академіка І.П.Павлова, у зв'язку з чим був постановлений на облік в Київську міську психоневрологічну лікарню №2. В останні роки стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, він не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити

ОСОБА_2 в судовому засіданні по суті заяви, що розглядається, пояснень не надав, зазначив, що в лікарні лежав лише один раз, в якій саме пояснити не зміг.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань не надала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 144 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 25.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психіатричним захворюванням: Органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу із слабоумством (МКХ-10: F02.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 35-36).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині вимог щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим ВРАГС Ленінградського РУЮ у м. Києві 16.08.2001 року, актовий запис № 803 (а.с. 9).

Оскільки призначення опікуна відбувається лише за поданням органу опіки та піклування, однак Дніпровська районна у м. Києві держана адміністрація, яка згідно ст.56 ЦК України, є Органу опіки та піклування, не надала суду подання про можливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення опіки над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 39, 56, 58, 60, 62, 65 Цивільного кодексу України, ст. 4, 10, 57-60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі: 1)

2)