Справа № 640/4737/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алеф-Коєн» про зміну формулювання звільнення та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «Алеф-Коєн» , в якому просить суд зобовязати відповідача змінити формулювання причин звільнення, стягнути заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, середній час за затримку виплат при звільненні, компенсацію втрати частини заробітку у звязку із порушенням термінів виплати, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідачем позивачем подана заява про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №17» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1, викликати у якості свідка лікаря ОСОБА_2

На підтвердження поданого клопотання зазначає, що позивач в обґрунтування спричинення моральної шкоди посилається на виникнення тяжкого психологічного та фізичного стану, внаслідок невиплати заробітної платні, для перевірки якого необхідно витребувати медичну картку та допитати лікаря..

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Виходячи із системного аналізу наведених норм забезпечення доказів здійснюється за заявою позивача в обґрунтування своїх вимог та за заявою відповідача в обґрунтування своїх заперечень.

З поданого клопотання відповідач фактично просить забезпечити докази в обґрунтування позовних вимог позивача, що положеннями ЦПК України не передбачено.

Крім того, відомості про захворювання особи які містяться в його медичній картці є лікарською таємницею.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Враховуючи наведене, враховуючи права позивача та положення ст. 60 ЦПК України, суд вважає за необхідне в задоволені заяви щодо витребування медичної картки позивача відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості.

Таким чином, лікар не може бути допитаний судом стосовно відомостей які йому стали відомі у звязку із лікуванням осіб.

Керуючись ст. ст.51, 60, 133, 135 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені клопотання ТОВ «Алеф-Коєн» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.