Справа №295/4960/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 Житомирської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №15 по вул. Домбровського, 59 в м. Житомирі, посилаючись на те, що позивач є наймачем вищевказаної квартири, а відповідач, його колишня дружина зареєстрована у вказаній квартирі, хоча з 2012 року не проживає в ній.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити і не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 Житомирської міської ради в судовому засіданні підтримала позов.

В судове засідання представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він тривалий час проживає по сусідству з позивачем, колишню дружину якого не бачив з 2011 року.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою зареєстрована з 05.01.2001 року його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з якою розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2012 року.

Як вбачається з акту, складеного комісією КП «ВЖРЕП №15» за участю сусідів та затвердженого директором вказаного підприємства 23.03.2016 року, ОСОБА_3 не проживає у вищезазначеній квартирі з 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1 та не знялася з реєстрації місця проживання у ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №15 по вулиці Домбровського, 59 в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: