Справа № 639/6169/15-ц
№ 2/639/125/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 35052,40 грн., а саме за кредитом 26522,71 грн., по відсотках 1893,14 грн., по комісії 5436,55 грн., штраф 1200 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору 350,52 грн..

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 17.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500930657.

Відповідно до умов Договору позивач брав зобов,язання надати відповідачу грошові кошти у сумі 35211 грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак відповідачем, у порушення умов Договору, зобовязання належним чином не виконуються, у звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 26522,71 грн., за відсотками 1893,14 грн. та по комісії 5436,55 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому нараховано неустойку у розмірі 1200,00 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що кредитний договір та додаток до нього суперечать один одному. Позивач не зазначає обґрунтованість та відповідний розрахунок суми заборгованості за кредитом, по відсотках, по комісії та щодо штрафу у задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 500930657 від 17.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобовязалося надати ОСОБА_1 у користування грошові кошти у сумі 35211грн., з процентною ставкою 12,99 % річних з терміном кінцевого повернення кредитних коштів до 18.02.2017 року (а. с. 5-9).

Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього , а саме графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 12 договору, нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до дати повернення кредиту.

Відповідно до п. 13 договору, позичальник зобов,язується у разі прострочення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, якщо прострочення платежу триває 5 і більше днів, додатково до штрафу, позичальник зобов,язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно з п. 15 договору, банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов,язань позичальника за договором обов,язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником порушення умов договору.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач в порушення умов договору станом на 06.05.2015 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 26522,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1893,14 грн. та по комісії 5436,55 грн., штраф - 1200 грн. (а.с. 12).

У відповідності до ч. 1ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Не погоджуючись із розрахунком позивача, відповідач свого розрахунку суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2), судовий збір у сумі 350,52 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 546, 549,610-612,625, 1048, 1049, 1050,1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість у розмірі 35052 ( тридцять пять тисяч пятдесят дві) грн. 40 коп. за кредитним договором від 17.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Альфа Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.