Справа № 127/6242/16-ц
Провадження № 2-о/127/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання Органу опіки та піклування про призначення опікуном, - Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням в інтересах недієздатного ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2016 року визнаний недієздатним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у смт. Теплик Вінницької області, на даний час зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з чоловіком. Дочка ОСОБА_3 згідно з поданою заявою не заперечує проти призначення матері опікуном батька.

Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Вінниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, 16.03.2016 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_2 згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №1905366 на території України станом на 09.03.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками : Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 02.03.2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. ОСОБА_6 від 17.07.2014 року (серія 2ААЛ №183228), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 17.06.2014 року (серія 2РРР №353631) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_2 з правами та обовязками опікуна ознайомлена.

Особи, які беруть участь у справі, подали заяву про слухання справи за їх відсутності у письмовому провадженні, просили подання задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є її чоловіком. При цьому суд враховує необхідність постійного догляду за ОСОБА_1, який повноцінно може здійснити його дружина ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2016 року визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя