Справа № 129/697/16-ц
Провадження у справі № 2/129/276/2016
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради Гайсинського району, - про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

04.03.2016 р. заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 14.07.2015 р. чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Шевченка (Леніна)-63-а в с.Адамівка Гайсинського району.

09.03.2016 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки:

-до неї не долучено повний і вмотивований висновок про дійсну вартість відшукуваного майна на час звернення до суду;

-не сплачено судовий збір відповідно до дійсної вартості відшукуваного майна;

-вона не містить ґрунтовних з позиції чинного законодавства мотивувань наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавця з огляду на відсутність її державної реєстрації та вимоги абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1216 ЦК України, за якими спадкуванням є перехід прав і обовязків від спадкодавця до спадкоємців, а право власності на нерухомість виникає лише з моменту її державної реєстрації;

-не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців, а також про те як, яким чином і коли залучений відповідач чи інші особи не визнали, порушили чи оспорили законні права позивачки в аспекті дії ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України.

28.03.2016 р. на виконання ухвали від 09.03.2016 р. подано заяву із зазначенням мотивувань наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавця через наявність про неї запису в погосподарській книзі та тривалість володіння, відсутність інших спадкоємців, долучено довідку про інвентаризаційну, а не дійсну вартість відшукуваного майна, та квитанцію про доплату судового збору в сумі 1218,00 грн., при цьому під дійсною вартістю нерухомого майна розуміється та його ціна, за якою воно може бути продано в даний час в даній місцевості (п.2 ч.1, ч.2 ст.80 ЦПК України, підпункт а) пункту 12 Постанови ПВС України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»).

29.03.2016 р. з метою забезпечення доступу до правосуддя провадження в справі відкрито, зобовязано позивачку надати суду до початку судового розгляду оригінали всіх доказів, копії яких прилучено до позову, а також інші докази, що підтверджують позовні вимоги.

13.04.2016 р. позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.29).

15.04.2016 р. Гунчанська сільська рада Гайсинського району надіслала заяву про розгляд справи без її представника, вимоги позову визнала повністю (а.с.30).

Таким чином, станом на 20.04.2016 р. позивачка надала лише довідку про інвентаризаційну, а не дійсну, вартість відшукуваного майна та квитанцію про доплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,3 до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на обставини справи у взаємозвязку з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи часткове виконання вимог ухвал про залишення позову без руху і про відкриття провадження, суд визнає обставинами, що підлягають доказуванню:

- факт, час та законність (правомірність) отримання ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову і її відведення в натурі;

- факт, час та законність (правомірність) спорудження та введення в експлуатацію ОСОБА_2 житлового будинку відповідно до державних будівельних, протипожежних, санітарних і екологічних норм і правил згідно з РБН-79-86 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників Української РСР»;

- законність (правомірність) визначеної ціни позову інвентарною, а не дійсною вартістю відповідно до ст.80 ЦПК України, п.15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р.;

- законність (правомірність) внесення запису в погосподарську книгу Гунчанської сільської ради за 1991 р. про належність житлового будинку в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а до колгоспного двору;

- законність (правомірність) посвідчення заповіту від 20.09.2012 р. ОСОБА_2 секретарем Гранівської сільської ради Гайсинського району (чи були у секретаря повноваження вчиняти нотаріальні дії за рішенням сесії чи виконкому Гранівської сільської ради?);

- наявність інвентарної справи на житловий будинок в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а в Гайсинському МБТІ;

- факт, час і місце відкриття спадщини на заявлену нерухомість;

- наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 14.07.2015 р.;

- належність земельної ділянки під житловим будинком в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а в даний час і законність (правомірність) її набуття;

- наявність інших спадкоємців першої та наступних черг після смерті ОСОБА_2;

- наявність фактів порушення, чи оспорення, чи невизнання права позивачки (хто, коли, як, яким чином їх порушив, оспорив чи не визнав);

- наявність законних підстав для прийняття визнання позову.

Для встановлення цих фактів необхідно допитати сторін та їх представників (як свідків за їх згодою), дослідити наявні в справі копії письмових доказів у порівнянні з оригіналами, зобовязати позивачку ці оригінали надати, в тому числі проект технічного паспорту на житловий будинок в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а, дозвільні документи на виділення та відведення земельної ділянки і спорудження житлового будинку, документи про право власності на земельну ділянку під житловим будинком в даний час, мотивований висновок про дійсну вартість житлового будинку в даний час і квитанцію про доплату судового збору згідно з дійсною вартістю житлового будинку; витребувати з Гайсинського МБТІ інвентарну справу на житловий будинок в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а, в приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріальну справу після смерті 14.07.2015 р. ОСОБА_2, з Гранівської сільської ради Гайсинського району рішення виконкому про покладення повноважень вчиняти нотаріальні дії на секретаря виконкому в 2012 р. та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2 першої та наступної черг, з Гунчанської сільської ради - погосподарську книгу за 1991 р. та поземельну (земельнокадастрову) книгу за 1991 р.; законна потреба у з'ясуванні зазначених обставин обумовлює необхідність на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, з якого поки що не видно фактів порушення, чи оспорення, чи невизнання ним прав позивачки.

Керуючись ст.ст.137,156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 до дня розгляду справи надати суду оригінали долучених до справи копій документів, в тому числі проект технічного паспорту на житловий будинок в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а, дозвільні документи на виділення і відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та спорудження ним цього житлового будинку, документи про право власності на земельну ділянку під житловим будинком в даний час, мотивований висновок про дійсну вартість житлового будинку в даний час і квитанцію про доплату судового збору згідно з дійсною вартістю житлового будинку.

Зобовязати Гайсинське МБТІ до дня розгляду справи надати суду інвентарну справу на житловий будинок в с.Адамівка Гайсинського району по вул.Леніна (тепер Шевченка) 63-а.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 до дня розгляду справи надати суду нотаріальну справу після смерті 14.07.2015 р. ОСОБА_2.

Зобовязати Гранівського сільського голову до дня розгляду справи надати суду рішення виконкому про покладення повноважень вчиняти нотаріальні дії на секретаря виконкому в 2012 р. та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2 першої та наступної черг.

Зобовязати Гунчанського сільського голову до дня розгляду справи надати суду погосподарську книгу за 1991 р. та поземельну (земельнокадастрову) книгу за 1991 р.

Відмовити у прийнятті визнання позову Гунчанською сільською радою Гайсинського району.

Викликати і допитати (як свідків за їх згодою) позивачку ОСОБА_1 та представника Гунчанської сільської ради Гайсинського району.

Справу призначити до розгляду на 05.05.2016 р. 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія невідкладно надсилається сторонам та їх представникам.

Суддя: