Провадження №2/761/638/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, і як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2015р. позивачка ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), яка діє в своїх інтересах, і в інтересах свого сина - ОСОБА_2.(далі по тексту - позивач 2), як законний представник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої потерпілому (а.с. 1-3).

В подальшому сторона позивачів подали заяву про заміну неналежного відповідача та про уточнення позовних вимог (а.с. 39-42).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015р. було здійснено заміну неналежного відповідача на належного - ПрАТ «Українська охоронна-страхова компанія» та залучено в якості третьої особи ОСОБА_3, з урахуванням остаточних позовних вимог сторона позивачів просила суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 1 відшкодування витрат на поховання та встановлення нагробного пам'ятника в розмірі 52309,03 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача 1, який діє в своїх інтересах і в інтересах позивача 2 моральну шкоду у розмірі по 14616,0 грн.

Свої позовні вимоги сторона позивачів обґрунтовували тим, що 16 січня 2014р., навпроти будинку № 4 по вул. Мельникова в м. Києві третя особа керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 (чоловіка позивача 1 та батька позивача 2), який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015р., який набрав законної сили, третю особу було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На момент ДТП, цивільна - правова відповідальність третьої особи була застрахована у відповідача, згідно Полісу № АС/6726107. Враховуючи те, що сторона позивача 1 понесла витрати на поховання та встановлення нагробного пам'ятнику, а також позивачам була спричинена моральна шкода у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 23, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просили суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача 1, третя особа, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, зазначив, що сторона відповідача визнає заявлені позовні вимоги частково, надавши суду заперечення на позов, наголошуючи, що стороною позивачів невірно обраховано, як розмір моральної шкоди, так і витрати на поховання. В подальшому сторона відповідача клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, і не оспорювалося сторонами, 16 січня 2014р. приблизно 18:20 год. навпроти будинку № 4 по вул. Мельникова в м. Києві, третя особа, керуючи автомобілем «Форд Фокус», д.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на чоловіка позивачки, батька позивача - ОСОБА_4, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2015р., який набрав законної сили, третю особу було визнано винуватим у скоєнні кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що позивач 1 є дружиною померлого, яка знаходиться у відпустці по догляду за спільним сином - позивачем 2, 23 вересня 2012р. народження.

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність третьої особи була застрахована у відповідача згідно Полісу № АС/6726107.

Згідно ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - шкодою, заподіяною життю та здоров»ю потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди є шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.3, 27.4 цього Закону, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач 1 зазначав, що нею були понесені витрати на проведення поминального обіду, а також витрати пов'язані з проведенням поховання та встановлення надгробного пам'ятника.

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до місця поховання, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, ритуальні послуги - послуги, пов'язані з організацією поховання. Тобто, матеріальна шкода, яка полягає в оплаті жалобного та поминального обіду не відноситься до витрат, пов'язаних із похованням померлого.

Враховуючи положення вищенаведеного п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», матеріальна шкода пов'язана з витратами на оплату поминального обіду не відносяться до витрат, пов'язаних із похованням померлого. Беручи до уваги розмір мінімальної заробітної плати, який було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (ст. 8), суд приходить до висновку, що вимоги позивача 1 про стягнення з відповідача на свою користь у відшкодування витрат на поховання та встановлення нагробного пам'ятника підлягають частковому задоволенню у розмірі 14616,0 грн. ( 12 міс. х 1218,0 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги положення вищенаведеного п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню моральна шкода у розмірі по 7308,0 грн. на кожного.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий у розмірі 487,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 23, 1168 ЦК України; ст. ст. 23, 27 «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, і як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання; відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного підприємства «Українська охороно - страхова компанія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат, пов'язаних з похованням та встановлення надгробного пам'ятника 14616,0 /чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять/ грн.; у відшкодування моральної шкоди 7308,0 /сім тисяч триста вісім/ грн.

Стягнути з Приватного акціонерного підприємства «Українська охороно - страхова компанія» на користь ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 7308,0 /сім тисяч триста вісім/ грн.

Стягнути з Приватного акціонерного підприємства «Українська охороно - страхова компанія» в дохід держави судовий збір у розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: