АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2496/15-ц Номер провадження 22-ц/786/851/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору, В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору - задоволено.

Внесено зміни до Договору № 1707 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.12.2010 року, укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2, в редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», викладені в проекті додаткової угоди №3 з додатком «Розрахунок кількості теплової енергії, яка надходить від неізольованих транзитних трубопроводів загально будинкової системи опалення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1», та запропоновані до укладення згідно пропозиції за вих. №30.1-01/2103 від 06.08.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року скасувати. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджені обставини справи, що мають значення для вирішення даного спору.

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача Дорош А.І., надійшла вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року.

До вирішення питання про призначення цивільної справи № 554/2496/15-ц до судового рогляду, головуючим та суддею-доповідачем -Дорош А.І. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід з посиланням на те, що вона вже брала участь у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 11 березня 2013 року та нею вже давалась правова цінка договору № 1707 від 30.12.2010 року, який є предметом спору у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді-доповідача та головуючого у вищевказаній цивільній справі судді Дорош А.І., заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого і судді-доповідача Дорош А.І. по вищевказаній цивільній справі - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Дорош А.І. по справі 554/2496/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору - передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ А.І.Дорош

З оригіналом згідно: