Дата документу 30.05.2016
Справа № 320/2108/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

30 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/3СМБ від 04.02.2008 року,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/3СМБ від 04.02.2008 року в сумі 13353, 31 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк» 06.04.2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/3СМБ від 04.02.2008 року.

28.04.2016 ухвалою судді провадження у справі відкрито.

Згідно копії актового запису про смерть № 1251 від 23.07.2015 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 29.06.2015 року.

Таким чином, відповідачка померла до предявлення позову позивачем.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, у звязку з поданням позивачем позову до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 197, 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/3СМБ від 04.02.2008 року - закрити.

Позивач може реалізувати право на захист в порядку ст. 1281 ЦК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова