Справа №278/445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирський район, Житомирська область, с. Бистрі, ул. П. Соломко, буд. 78. Матір позивача ОСОБА_4 померла 30.05.1985 року, її рідна сестра ОСОБА_5 відмовилась від права прийняти спадщину після смерті діда ОСОБА_6Й, який помер 05.08.1989 року та смерті баби ОСОБА_7, яка померла 12.06.2002 року.

Позивач після смерті баби ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, спадкова справа відкрита, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому просить суд визнати право власності на житловий будинок 1/2 ід.ч. якого належала ОСОБА_7, а 1/2 ід.ч. належала її чоловіку ОСОБА_6 Після смерті дружина діда спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представником позивача подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 41).

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника (а.с. 32).

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

ОСОБА_7 померла 12.06.2002 року в с. Бистрі Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської, актовий запис № 28 (а.с. 7).

Згідно витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.11.2015 року матір позивача ОСОБА_4 народилася 23.07.1944 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20).

З ОСОБА_8 №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.11.2016 року вбачається, що матір позивача ОСОБА_4 одружилася, взяла прізвище чоловіка (а.с.18). Від шлюбу народилась позивач.

ОСОБА_4 померла 30.05.1985 року в с. Бистрі Житомирського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 22 (а.с. 8).

Згідно витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.11.2015 року позивач (ОСОБА_4 - дошлюбне прізвище) ОСОБА_2 одружилась і взяла прізвище чоловіка (а.с. 19).

Таким чином судом встановлено, що позивач є онукою та спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Крім того, рідна сестра позивача ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтв про шлюб а.с. 44, 45) відмовилась від права на спадщину, що підтверджується довідкою №290/01-16 від 05.04.2016 року, виданою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 (а.с. 42). Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після смерті баби ОСОБА_7 (а.с. 42).

Спадкоємиця ОСОБА_5 спадщину не прийняла, що підтверджується заявою від 13.01.2016 року, з якою вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8, та довідкою того ж нотаріуса від 05.04.2016 року (а.с. 43, 42).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки № 108 від 25.01.2016 року Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради встановлено, що право власності на 1/2 ід. ч. житлового будинку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Бистрі, вул. П. Соломко, буд. 78, зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 6).

Будинок побудований у 1937 році, а тому інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, відтак зазначений будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України (в редакції від 1963 року) та підтверджуються копією технічного паспорту на вказаний будинок ( а.с.11-13, 14-16).

На день смерті ОСОБА_6 з ним проживала його дружина ОСОБА_7, яка, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з ним, що підтверджується довідкою №187 від 26.01.2016 року, виданою виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 4).

Також судом встановлено, що згідно погосподарської книги №12 за 1977-1979 роки, особовий рахунок №979 та погосподарської книги №14 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №1086, житловий будинок №78 по вул. П.Соломко в с. Бистрі Житомирського району Житомирської області рахувався за померлим ОСОБА_6 до дня його смерті 05.08.1989 року; після його смерті, згідно з погосподарської книги № 17 за 2001-2005 роки, особовий рахунок №1145, вказаний житловий будинок рахується за померлою ОСОБА_7 (а.с. 4, 5).

Постановою №105/02-31 від 11.02.2016 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с. 10).

Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1217-1218, 1220- 1223, 1261, 1268, ч.1 ст. 1273, ст. 1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №78, що знаходиться в с. Бистрі по вул. П. Соломко Житомирського району Житомирської області, за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 05.08.1989 року, та смерті ОСОБА_9, яка померла 12.06.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Дубовік