Справа № 559/810/16-ц
Номер провадження 2/559/578/2016
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Корнійчук Наталії про порушення кримінального провадження та стягнення моральної шкоди.

Дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить порушити відносно відповідача кримінальне провадження, однак наявність у цих відносинах ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та їх розгляд регламентовані Кримінально-процесуальним кодексом України.

Суд не наділений повноваженнями вносити відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з відповідною заявою необхідно звернутись до правоохоронних органів. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що питання, які ставить ОСОБА_1 є компетенцією кримінального судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки, позивач заявляє вимоги про стягнення моральної шкоди з державного виконавця ВДВС Дубенського МУЮ в Рівненській області, то дана вимога вирішується як публічно-правовий спір, і належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу його право подати заяву про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного органу досудового розслідування, яка підлягає розгляду в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: