Справа № 758/2304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 24.03.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, запис акту №283.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося по через різні погляди на сім»ю та ведення домашнього господарства, постійно виникали сварки і суперечки, з січня 2009 р. шлюбні відносини припинили.

Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, оскільки то суперечитиме її інтересам, строк для примирення недоцільним.

Спір про поділ спільного сумісного майна відсутній, з відповідачем домовились, що після розлучення син залишиться проживати з нею.

Позивач просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача на підставі довіреності позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і в порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, враховуючи наступне.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підтверджений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, по причині різних характерів і поглядів на життя, ведення спільного домашнього господарства, права та обов'язки подружжя, з приводу чого постійно виникали сварки і суперечки, що призвело до припинення шлюбу.

З січня 2009 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно, тривалий час шлюб існує формально.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох подружжя, суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Сторони досягли згоди, що після розлучення малолітній син залишається проживати з позивачем.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 24.03.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, запис акту №283.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко