Справа №463/1407/15-ц
Провадження №2/463/138/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року по клопотанню позивача по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В процесі проведення експертизи, 08.04.2016 року до суду поступила заява позивача про забезпечення заявленого нею позову шляхом накладення арешту на квартиру №23, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 26, яку мотивує тим, що їй стало відомо, що вказана квартира виставлена на продаж, і в неї є побоювання, що відповідач може нею розпорядитися відчуживши її на користь невідомих осіб.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року провадження у справі відновлено з метою розгляду заяви про забезпечення позову.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.4 ч.2 ст.4 цього ж закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн 60 коп.

В п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем подано заяву про забезпечення позову та не додано квитанцію про сплату судового збору, тому вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для подачі суду документу, що підтверджує сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, подану фізичною особою на рахунок Личаківського районного суду м. Львова (р/р 0006, Одержувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява про забезпечення позову вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.