Справа № 346/1605/16-ц
Провадження № 2/346/722/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.,

секретаря Ільницької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської сільської ради Коломийського району ІваноФранківської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права забудовників незавершеного будівництвом об»єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, в інтересах дітей Максим»юк ОСОБА_3 та Максим»юка ОСОБА_4, який підтримала в судовому засіданні, посилається на те, що 26 січня 2015 року померла її дочка ОСОБА_5»юк ОСОБА_6, в звязку з чим відкрилася спадщина за законом на майно померлої.

За життя дочка зареєструвала за собою 5/6 частин житлового будинку та споруд по вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Турка Коломийського району, а в подальшому здійснила добудову до вищевказаного майна, в результаті чого збільшилася загальна його площа.

В експлуатацію добудову Мкаксим»юк ОСОБА_6 здати не встигла, відповідно не зареєструвала право власності та не оформила правовстановлюючі документи.

Після смерті дочки вона являється опікуном ОСОБА_5»юк ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_5»юка ОСОБА_4, оскільки їхнього батька ОСОБА_5»юка ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав.

Вона, ОСОБА_1 матір померлої та батько ОСОБА_2, він належної частки спадкового майна відмовилися в користь онуків, дітей померлої, а чоловік Максим»юк ОСОБА_7 в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавиці не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такий, що не прийняв її.

Звернувшись в інтересах неповнолітніх дітей, до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно отримала відмову, так як відсутній належний правовстановлюючий документ, яким підтверджується належність спадкового майна спадкодавцеві.

Просить суд, у звязку із виниклими обставинами, визнати за дітьми право забудовників добудови до житлового будинку.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, однак, подав заяву згідно якої позовні вимоги просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, проти заявленого позову не заперечив

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Як видно із встановленого згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року (Справа № 2-1465/2009 р. ) за Максим»юк ОСОБА_5, визнано право власності на 5/6 частин будинковолодіння за № 60 по вул. Б.Хмельницького в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, а за ОСОБА_2 на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке в подальшому вони зареєструвала, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 листопада 2009 року за № 24516491.

Рішенням виконавчого комітету Турківської сільської ради за № 64 від 10 листопада 2009 року обом вищевказаним фізичним особам було дозволено провести добудову до житлового будинку та перебудову господарських будівель.

На підставі вказаного рішення 12 листопада 2009 року відділ архітектури та містобудування Коломийської РДА видав будівельний паспорт на будівництво, а також виконав розбивку будівель та споруд.

26 червня 2012 року в інспекції ДАБК в Івано-Франківській області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт і станом на 2013 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відповідності до проектної документації здійснили добудову, в зв»язку із чим житлова площа будинку збільшилася з 29,6 кв. м. до 69,1 кв. м., а загальна площа з 73,6 кв.м. до 123,6 кв.м.

Окрім добудови до житлового будинку ними було збудовано погріб, перебудовано господарські будівлі та споруди, вказане підтверджується випискою з інвентарних матеріалів, виданою Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації № 53564 від 28 липня 2015 року та технічним паспортом від 06 серпня 2015 року, інвентарний № 547.

З копії свідоцтва про смерть видно, що Максим»юк ОСОБА_5 26 січня 2015 року померла у лікарні «Антоніо Кардареллі», м. Боскотреказе, що у державі Італія.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5»юк ОСОБА_5 являються її батьки ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітні діти Максим»юк ОСОБА_3, Максим»юк ОСОБА_4 та чоловік померлої Максим»юк ОСОБА_7.

Те, що Максим»юк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Максим»юк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються дітьми Максим»юк ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про їх народження виданими Турківською сільською радою Коломийського району за № 12 від 12 червня 1998 року та № 7 від 11 березня 2009 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року Максим»юка ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей, що підтверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року ( Справа № 346/4575/15-ц ).

Розпорядженням заступника голови Коломийської РДА № 524 від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_5»юк ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітнього Максим»юка ОСОБА_4.

Батьки ОСОБА_5»юк ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті доньки, в шестимісячний термін звернулися до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітніх дітей.

Чоловік померлої, Максим»юк ОСОБА_7, вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття.

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії 15 січня 2016 року видно, що позивачка, являючись законним представником неповнолітніх спадкоємців, мала намір зареєструвати право власності на спадкове майно, однак не зуміла це довести до кінця, через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно.

Оскільки за життя Максим»юк ОСОБА_5 не здала в експлуатацію добудову до житлового будинку, господарських будівель та споруд за № 60 по вул. Хмельницького в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, не зареєструвала право власності та не отримала належний правовстановлюючий документ, тому дане майно вважається незавершеним будівництвом.

Згідно вимог ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації і тому вищевказаний обєкт нерухомого майна вважається незавершеним будівництвом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з того, що діти померлої являються спадкоємцями першої черги після смерті матері і відповідачі не заперечують проти визнання права забудовників незавершеного будівництвом об»єкта нерухомого майна за неповнолітніми дітьми, які у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на дане майно, зведення якого здійснювалося спадкодавицею у встановленому законом порядку, то суд вважає за можливе визнати за ними вказане право шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 347, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за Максим»юком ОСОБА_4 та Максим»юк ОСОБА_3, за кожним, по ? частині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5»юк ОСОБА_6 право забудовників 5/6 частин добудови до житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с. Турка по вул. Б.Хмельницького, 60 Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П'ятковський В. І.