Справа № 685/364/16-ц
Провадження № 2/685/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом публічного акціонерного товариства Хмельницькгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення 133742,09 грн заподіяних збитків, мотивуючи його тим, що 01.07.2015 року під час перевірки газових приладів в будинку за місцем проживання відповідачів в с. Кунча вул Набережна 1 в присутності ОСОБА_2 виявлене самовільне підключення до системи газопостачання шляхом прихованого газопроводу, біля будинку виведений газовий стояк діаметром 25 мм на висоті біля 60 см від землі, а безобліковий відбір газу здійснювався шляхом врізки стальною трубою 15 мм діаметром на рівні біля 30 см від поверхні землі у зазначений стояк газу. На виході із несанкціонованої врізки із стояка був встановлений кран діаметром 15 мм, труба заведена через пробитий отвір у підмосці будинку в приміщення кухні, при вході труби у приміщення кухні було встановлено 2 крани діаметром 15 мм з подальшим підєднанням гумовими шлангами ПГ 4 та котла КСТ. Підлоги біля газових приладів не було, а був рівець в грунті, що дозволяв приховати шланги для підєднання газових приладів. Зазначеними діями було заподіяно шкоду позивачу на суму 133742,09 грн. Оскільки в будинку зареєстровані відповідачі і є споживачами газу, то позов заявляється до них солідарно. Добровільно відповідачі збитки не відшкодували, просить стягнути шкоду в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що з моменту виявлення порушення відповідачі жодних дій щодо погашення збитків не вчинили, тому просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явилися, заперечень на позов та клопотань не подали. Суд вважає можливим справу розглядати у їх відсутності

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити .

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст 156 ЖК України, повнолітні члени сімї власника квартири, зобовязані брати участь у витратах на утримання житла, тобто нести солідарне зобовязання, передбачене ст 541ЦК України.

Відповідно до ст 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх солідарних боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.2,30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газопостачальне підприємство - субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами, побутовий споживач - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі,

підігріву води та опалення житлових приміщень; газопостачальне підприємство має право, зокрема, вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків ( в подальшому Порядок).

Відповідно п.2 Розділу І Порядку, об'єкт споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування, прихований газопровід - газопровід, витрата газу через який не обліковується лічильником та який представник газопостачального/газорозподільного підприємства без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, проведення земельних робіт під час попереднього технічного обслуговування газових приладів та пристроїв споживача або контрольного зняття показань лічильника газу не мав можливості виявити, самовільне підключення - виявлений факт підключення споживачем обєкта споживача або окремих газових приладів і пристроїв до системи газопостачання з порушенням встановленої законодавством процедури.

Відшкодування збитків здійснюється зокрема, за самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу (пп.1п.2 Розділу ІІ Порядку) У разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 1 пункту 2 цього розділу, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення до дня виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на дату виявлення порушення. (Розділ ІІ Порядку).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.12.2005 року укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідачі проживають за адресою вул Набережна 1 с.Кунча Теофіпольського району (що підтверджується довідкою Кунчанської сільської ради від 01.07.2015 року та довідками Теофіпольського РС УДМС від 02.04.2016 року).

Згідно акту претензії від 01.07.2015 року, працівниками позивача виявлено позаоблікову врізку в газопровід абонента ОСОБА_1, акт-претензія складена в присутності споживача ОСОБА_2, згідно акту розрахунку збитків від 06.07.2015 року, вартість заподіяних збитків становить 133742,09 грн, вказаний розрахунок вручено ОСОБА_2

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі, проживаючи спільно за адресою с.Кунча вул Набережна 1, є споживачами природного газу, який використовували шляхом самовільної врізки в систему газопостачання, тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заподіяні збитки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 526,530,543 ЦК України, ст 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст 156 ЖК України, ст.10,60,212 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства Хмельницькгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Хмельницькгаз 133742,09 (сто тридцять три тисячі сімсот сорок два грн 9 коп) завданих збитків та 2006,13 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: