233 № 271/6316/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа - ОСОБА_1, про припинення договору поруки №27/К/44 від 11.04.2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2014 року в справі № 271/6316/13-ц провадження № 2/271/153/14 ухвалено:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки № 27/К/44 від 11.04.2008р. укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Південкомбанк з 07.04.2010 року.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк заборгованість за кредитним договором № 44 від 11.04.2008р. за період з 06.11.2010р. по 30.04.2014р. в розмірі 49790 (сорок девять тисяч сімсот девяносто) доларів США 10 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33105,93 долари США та заборгованості по процентам у розмірі 16684,17 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк пеню за прострочення сплати за кредитним договором № 44 від 11.04.2008р. в розмірі 181751 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот пятдесят одна) гривня 66 копійок.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з квартири № 60, яка розташована у будинку № 9а, по вулиці Черняхівського у м. Макіївка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

В решті вимог позивача відмовити».

На судове рішення позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Груіцькою Л.О. 17 червня 2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа: Служба у справах дітей Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1, - повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки за таких підстав:

«По тексту у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2014 року допущені граматичні помилки, а саме в адресі відповідачів: замість вул. Черняховського у м. Макіївки вказано вул. Черняхівського у м. Макіївки.

З витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек вбачається, що об'єктом обтяження є квартира іпотекодавця ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також з договору купівлі-продажу видно, що ОСОБА_1 купив квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Окрім того позивач в позові 06.11.2013 року вказував саме АДРЕСА_2».

У судове засідання по розгляду питання з виправлення описки сторони, повідомлені про час і місце засідання, не зявилися, що за ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дістає висновку, що допущені у судовому рішенні описки у відповідності до ст.219 ЦПК України належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2014 року в справі № 271/6316/13-ц провадження № 2/271/153/14за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа - ОСОБА_1, про припинення договору поруки №27/К/44 від 11.04.2008 р. описки, зазначивши адресою розташування квартири, що є предметом іпотеки, АДРЕСА_3 у всіх випадках у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: