АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/964/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Кричина А.В.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року була залишено без руху, з огляду на те, що апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2016 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданій в апеляційній скарзі на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання апелянтом ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року, ОСОБА_2 особисто отримав 26. 03.2016 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи ( а.с. 179).

Станом на 11.04.2016 року зазначені недоліки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року не усунені, а ухвала не виконана.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва в листопаді 2015 року.

За час перебування справи в провадженні Апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_2 жодного разу не цікавився про рух даної справи, та недоліки визначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В. Барановська