Справа № 588/135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося, виявилося, що вони різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інстереси. Шлюбні відносини припинені більше як півроку потому. Примирення не можливе. Шлюб носить формальний характер, збереження його недоцільне.

За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує, відповідач на розірвання шлюбу згоден, а тому суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідачає положенням ст.197 ЦПК України, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2005 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №5 сторони зареєстрували шлюб (а.с.9).

В період шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився син ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно обставин, викладених позивачем в позові, які не заперечуються відповідачем, сімейне життя не склалося, виявилося, що сторони різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інстереси. Шлюбні відносини припинені більше як півроку потому. Примирення не можливе. Шлюб носить формальний характер, збереження його недоцільне.

Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174,197 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 січня 2005 року у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №5.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання його копії.

Суддя