Номер провадження: 22-ц/785/107/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю,

розглянула заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі

за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про приведення об`єкта до первісного стану шляхом знесення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про приведення об`єкта до первісного стану шляхом знесення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням суду 1 інстанції від 20.05.2013 року позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 привести у попередній стан відповідно до технічної документації КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» дачний будинок під літ. «Б» по вул. Гаршина, 11/11 у м. Одесі шляхом знесення самочинно зведеної прибудови під літ. «б10» та двоповерхової дачної будівлі під літ. «Б1» за її рахунок, а в разі відмови знести примусово за рахунок ОСОБА_2

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні дачними будівлями, які розташовані по вул. Гаршина,11/7 у м. Одесі й належать ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_2 привести належний їй будинок у первісний стан, який існував до початку проведення реконструкційних робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 14 303 грн. майнової шкоди. В іншій частині вимог відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати (а.с.134-138,т3).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.12.2013року рішення місцевого суду в частині задоволення позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання привести об'єкт у первинний стан шляхом знесення та в частині задоволення позову ОСОБА_4 про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язання привести будинок у належний стан та відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 31 049,84грн. матеріальної шкоди, 5 000грн. у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, зобов'язання привести будинок у первинний стан до початку будівельних робіт відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін (а.с.251-255,т3).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014р. за касаційною скаргою Київської районної адміністрації ОМР рішення апеляційного суду Одеської області від 20.12.2013р. скасовано, матеріали справи повернуті на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.29-32,т4).

На розгляді апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2013р.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2, посилаючись на те, що йому стало відомо про смерть ОСОБА_4, заявив клопотання щодо витребування відомостей про цивільний стан ОСОБА_4

У відповідності з вимогами ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши доводи заяви представника ОСОБА_2, судова колегія дійшла висновку задовольнити заяву і витребувати з Відділу ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м.Одеса, вул.Гаршина, 11-А/7.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВідділуДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м.Одеса, вул.Гаршина, 11-А/7.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_5

ОСОБА_6