Справа № 219/1354/16-ц
Провадження № 2/219/1310/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобілю з чужого незаконного володіння, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ НОМЕР_3, зареєстрований в РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 08.02.2011року, йому належить на праві приватної власності автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій. Вказаний автомобіль було придбано ним за довідкою №КІМ -518786 від 30.11.2011року. 09.08.2013року ним, на підставі усного договору, було надано довіреність, якою було уповноважено відповідача ОСОБА_2 бути його представником, як власника транспортного засобу. Довіреність була посвідчена 09.08.2013року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області, Кінащук М.А.
Довіреність була видана терміном до 09.08.2015року без права передоручення та не зважаючи на сплив терміну дії наданої довіреності, відповідач не повернув йому автомобіль.
З урахуванням вищевикладеного, просить суд винести рішення, яким витребувати шляхом вилучення від відповідача ОСОБА_2 на його користь автомобіль марки автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та ключі від автомобіля; зобов'язати відповідача ОСОБА_2, повернути йому автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та ключі від автомобіля; стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені останнім при подачі позову.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з*явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову і не заперечувала проти ухвалення рішення судом заочно.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №73 (5693) від 16.04.2016року, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю з чужого незаконного володіння обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в суді, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ НОМЕР_3, виданого 08.02.2011року в РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
09.08.2013року на підставі усного договору доручення, ОСОБА_1 надав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_2 представлять його інтереси перед усіма фізичними та юридичними особами, як власника транспортного засобу. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області Кінащук М.А. та зареєстрована в реєстрі за № 2294. З метою виконання наданих цією довіреністю повноважень, представникові ОСОБА_2, у межах, що допускаються чинним законодавством України, без права розпорядження, було надано право укладати договір про відшкодування заподіяної шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією вищевказаного транспортного засобу, в тому числі сплачувати передбачені законом податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, подавати, одержувати та підписувати документи, експлуатувати вказаний транспортний засіб, а також виконувати інші юридичні дії, пов'язані з даною довіреністю. Довіреність була видана без права передоручення і дійсна до 09.08.2015року.
Відповідно довідки, виданої регіональним сервісним центром в Донецькій області від 01.12.2015року, вбачається, що відповідно до інформації наявних баз даних, станом на 26.11.2015року легковий автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набути майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Як передбачено ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Оскільки, відповідач добровільно не повертає ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 387,321,1212,1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю з чужого незаконного володіння, задовольнити.
Витребувати шляхом вилучення від відповідача ОСОБА_2 (пн.НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 автомобіль марки автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2,(пн.НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y ЗНГ, 2008року випуску, кузов (шасі, рама)НОМЕР_4, двигун -1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір-синій; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 (пн.НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження(ІПН НОМЕР_2), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,21грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Н.М.Погрібна