Справа № 2-п-147/16
№ 760/4571/16-ц
УХВАЛА

13 травня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фартушної Віти Леонідівни про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 р. у цивільній справі №2/760/3119/16 (№760/4571/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фартушна В.Л. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р. у цивільній справі №2/760/3119/16 (№760/4571/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила, передбачені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої заяви, за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статтей 121, 229 ЦПК України, а саме: представником заявника не додано документу про сплату судового збору, який підлягає сплаті у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689,00 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за подачу заяви та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Закону України «Про судовий збір» до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фартушної Віти Леонідівни про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 р. у цивільній справі №2/760/3119/16 (№760/4571/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір