АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3196/2016
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу, 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року залишена без руху та надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для сплати судового збору.

19 січня 2016 року судом направлено на адресу ОСОБА_1 копію цієї ухвали , проте 26 лютого 2016 року конверт повернувся до суду з відміткою " повертається за письмовою заявою відправника, одержувача".

29 лютого 2016 року копію ухвали для усунення недоліків повторно направлено за адресою , яка вказана у апеляційній скарзі ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 04213 та за адресою: АДРЕСА_2, 04108 , проте обидва конверти разом з копією ухвали повернулися до суду з відміткою" за закінченням встановленого строку зберігання" .

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження(місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому закономпорядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з того, що копія ухвали направлялась ОСОБА_1 за адресою зазначеною у апеляційній скарзі і повернулася до суду за відмовою одержувача,а повторно направлена копія цієї ухвали повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання вважається, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином .

При цьому, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив поновити строк, однак причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не вказав та доказів в їх підтвердження до апеляційної скарги не додав, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя