Справа № 214/996/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2016 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання від представника відповідачки надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (виконаний ПАТ "БАНК ФОРУМ" та наяґвний в матеріалах справи), перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0142/07/05-Сlb від 12.07.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за ним кредитним договором (із змінами та доповненнями), а саме: чи відповідає розрахунок розміру поточної заборгованості за основною сумою кредиту, простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, а також розміру суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0142/07/05-Сlb від 12.07.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором (із змінами та доповненнями); чи відповідає метод нарахуванню банком процентів за кредитним договором № 0142/07/05-Сlb від 12.07.2007р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "БАНК ФОРУМ"; який фактичний розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_3, перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" станом на 19 січня 2015 року, за кредитним договором № 0142/07/05- Сlb від 12.07.2007р. (із змінами та доповненнями), укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "БАНК ФОРУМ", у тому числі в доларах США та в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.01.2015 року, а саме: який розмір поточної заборгованості за основною сумою кредиту, простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, а також розмір суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. В розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 19.01.2015р., що додані позивачем до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, фактично відсутні розрахунки простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 48967,34 долари США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 156495,56 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 42421,65 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 438,24 доларів США. Інформація, що міститься по даних розрахунках унеможливлює перевірку останніх, у звязку з відсутністю у них посилання на первинні документи та фактичною відсутністю розрахунків заборгованості по поверненню кредитних коштів та за нарахованими процентами, а тому зазначені позивачем розміри заборгованості не визнаються відповідачем в повному обсязі. Вважає, що з метою встановлення підстав та порядку отримання кредитних коштів, здійснення належного розрахунку з використанням первинних документів, тобто для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних операцій. Наполягає, фактичний розмір заборгованості за кредитним договором, може бути відмінним від того, що просить стягнути ПАТ "БАНК ФОРУМ" з ОСОБА_3

Проведення експертизи просить доручити Київському НДІ судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки суд призначає експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої позивач надав розрахунок. На думку відповідачки сума заборгованості є не така, як вказано в розрахунку. Для правильного вирішення справи, необхідно зясувати розмір заборгованості для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову економічну експертизу.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на відповідачку.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (виконаний ПАТ "БАНК ФОРУМ" та наявний в матеріалах справи), перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0142/07/05-Сlb від 12.07.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за ним кредитним договором (із змінами та доповненнями), а саме: чи відповідає розрахунок розміру поточної заборгованості за основною сумою кредиту, простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, а також розміру суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0142/07/05-Сlb від 12.07.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором (із змінами та доповненнями)

- чи відповідає метод нарахуванню банком процентів за кредитним договором № 0142/07/05-Сlb від 12.07.2007р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "БАНК ФОРУМ"; який фактичний розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_3, перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" станом на 19 січня 2015 року, за кредитним договором № 0142/07/05- Сlb від 12.07.2007р. (із змінами та доповненнями), укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "БАНК ФОРУМ", у тому числі в доларах США та в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.01.2015 року, а саме: який розмір поточної заборгованості за основною сумою кредиту, простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, поточної заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, а також розмір суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Розяснити експертам їх права та обовязки, які передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов