Провадження № 2/522/815/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_4.

11.03.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_6 подав адресовану суду письмову заяву про забезпечення доказів.

При цьому, як вбачається з цього клопотання, позивач вимагає витребувати:

1. з КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер»(65055, м.Одеса, вул. Нежданової, 32) та з КУ «Одеська міська поліклініка №12» (65023, м.Одеса, вул. Пастера, 56) копії історії хвороби, інших документів та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 2000 року по 11.09.2013 року, її діагноз та стан здоровя на момент виписки з лікарського закладу та в період подальшого спостереження за станом її здоровя. Відомості про заходи медичного характеру, які до неї застосовувались, про призначення сильнодіючих, в тому числі наркотичних, лікарських препаратів;

2. у ПНОМНО ОСОБА_4 (65009, м.Одеса, вул. Сегедська, 14-а) спадкову справу щодо заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 08.11.2012 року на імя ОСОБА_3;

3. з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65121, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо зареєстрованого майна за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: м.одеса, АДРЕСА_1;

4. з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65000, м.Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію стосовно зареєстрованого майна за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вирішуючи згадану заяву представника позивача ОСОБА_1, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Проте представник позивача - адвокат ОСОБА_6 не довів в суді той факт, що в нього є будь-які складності в отриманні доказів з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію стосовно зареєстрованого майна за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не надав доказів на підтвердження того, що він звертався до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з проханням про надання таких доказів, але останнім було відмовлено в цьому.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»(65055, м.Одеса, вул. Нежданової, 32) копію історії хвороби, інших документів та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 2000 року по 11.09.2013 року, її діагноз та стан здоровя на момент виписки з лікарського закладу та в період подальшого спостереження за станом її здоровя. Відомості про заходи медичного характеру, які до неї застосовувались, про призначення сильнодіючих, в тому числі наркотичних, лікарських препаратів;

Витребувати з Комунальної установи «Одеська міська поліклініка №12» (65023, м.Одеса, вул. Пастера, 56) копію історії хвороби, інших документів та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 2000 року по 11.09.2013 року, її діагноз та стан здоровя на момент виписки з лікарського закладу та в період подальшого спостереження за станом її здоровя. Відомості про заходи медичного характеру, які до неї застосовувались, про призначення сильнодіючих, в тому числі наркотичних, лікарських препаратів;

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65009, м.Одеса, вул. Сегедська, 14-а) належним чином завірену копію спадкової справи щодо заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 08.11.2012 року на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»(65055, м.Одеса, вул. Нежданової, 32), Комунальної установи «Одеська міська поліклініка №12» (65023, м.Одеса, вул. Пастера, 56), Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65009, м.Одеса, вул. Сегедська, 14-а), для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

18.04.2016