У Х В А Л А

судового засідання

"21" квітня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-731/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Франківського району м. Львова від 22.09.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яким такий задоволений. Свою заяву мотивує тим, що внаслідок внесення відповідних змін до кредитного договору №80/07-МК від 18.06.2007 року збільшився розмір відповідальності поручителя ОСОБА_2, а отже припинився договір поруки.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, пояснення дав аналогічні викладеним у її фабулі.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільні справи №2-731/11, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як зазначено у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1991 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінились після ухвалення судового рішення, а також обставини, на які особа, яка брала участь у справі, посилалась у своїх поясненнях, апеляційній скарзі, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.10 ЦПК України.

Між тим, згідно п.3,4,5,6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1, 2 ч.2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених п.3, 4 ч.2 ст.361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-731/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова №2-731/11 від 22.09.2011 року за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду на 25.05.2016 року о 10:00 год.

Суддя Р.С. Козюренко