Справа № 347/1174/15
Провадження № 22-ц/779/913/2016
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Косівського районного суду від 25 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

У апеляційній скарзі ТзОВ «Кредитні ініціативи» посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт вказує на те, що ним було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а при наявності такої заяви суд не вправі залишати позовну заяву без розгляду на підставі п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК, яка надає право залишити заяву без розгляду лише в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно без поважних причин не зявився в судові засідання, а саме 12.08.2015 року та 25.08.2015 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2015 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та одночасно подало клопотання про розгляд справи без участі його представника. (а.с.29)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, за наявності клопотання про розгляд справи без участі представника позивача висновок суду про повторну неявку його в судове засідання є безпідставним.

Оскільки до суду апеляційної інстанції оскаржена ухвала суду першої інстанції, якою позовна заява про стягнення заборгованості за договором кредиту залишена без розгляду, тобто судом не було прийнято рішення по суті заявлених вимог, то ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 25 серпня 2015 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_3

П.І Проскурніцький