Справа № 397/421/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-,
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. «Умов та правил надання банківських послуг».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен повернути Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, клмісією, а також інші витрати згідно Умов.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8128,24 грн., який відповідач отримав у своє розпорядження.
- 7256,19 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4,61 грн. - заборгованість по відсотках;
- 682,80 грн. заборгованість за комісією;
- 7553,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);
- 774,83 грн. штраф (процентна складова).
Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання в якому клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).
Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № К20HF480461392 від 29.06.2013 року про отримання кредиту в сумі 8128,22 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві 8128,24 грн., про що свідчить заява на отримання кредиту від 29.06.2013 року (а.с. 6).
- 7256,19 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4,61 грн. - заборгованість по відсотках;
- 682,80 грн. заборгованість за комісією;
- 7553,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);
- 774,83 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5).
Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит в сумі 8128,24 грн., користувався наданим кредитом, належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.
СУДДЯ: /підпис/
Рішення набуло законної сили "-----"-------------------------року та підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2