Справа № 265/1838/16-ц
Провадження № 2/265/994/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря - Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.1994 року № 418 у власності Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» знаходиться квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але протягом тривалого часу, з 01.01.2014 року, фактично в ній не проживають, місце їх перебування позивачу не відоме. Відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають, сплату квартирної плати та оплату комунальних послуг не здійснюють тривалий час. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації за сприянням житлової організації ПП «Альнс-ГІС» та КСН «Жемчужний». Проте, в звязку з тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації, повістки вручені не були.

Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачів із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідачі), що підтверджується копією особового рахунку.

Згідно довідки ПАТ «Азовстальбуд» від 29.03.2016 року, підтверджено, що станом на 30 березня 2016 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві колективної власності позивачу на підставі договору купівлі-продажу за № 418 від 29.04.1994 року, який посвідчено нотаріально 13.05.1994 року за реєстраційний номер 1-1654.

Даний факт підтверджено довідкою Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 29.03.2016 року та дублікатом реєстраційного посвідчення за № 542 від 01.04.1997 року.

З пояснень представника позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що відповідачі з 2014 року у квартирі не проживають, жодного разу до неї не з'являлися.

Наявним у справі актом, складеним головою КСН «Жемчужний» 30.03.2016 року, у присутності сусідів ОСОБА_4 кв.26; ОСОБА_5 кв.24, ОСОБА_6 кв.38, підтверджено факт не проживання відповідачів в спірній квартирі з 01.01.2014 року.

Згідно довідки ПП «Альянс-ГІС», заборгованість по квартирній оплаті за квартиру АДРЕСА_4 7269,62 гривні.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 46 будинку № 77 по пр.. Перемоги в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________ ОСОБА_7