Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року в даній справі.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «Західінкомбанк», код 02890400;

- приєднання оригіналу відповідної квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги.

Наступною ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено їй на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року.

Копія ухвали від 25.02.2016 року була двічі надіслана відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі та в нотаріально посвідченій довіреності від 29.07.2015 року (а.с.62).

Разом із тим, із повідомлень поштового відділення «Укрпошти» про повернення листів апеляційного суду вбачається, що вони повертаються без вручення адресатам за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ні відповідач ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_4 не бажають цікавитися рухом ними ж поданої апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання своїх обов'язків добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк