РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7818/15-ц

Провадження № 2-о/638/52/16

07.04.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передачу квартири №15, по вулиці Білогорській, 2, у місті Харкові, до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №156452 від 29.02.2008 року ОСОБА_3 померла 26.02.2008 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на імя ОСОБА_2 від 14.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №399879 від 27.04.2011 року ОСОБА_2 помер 23.04.2011 року. До теперішнього часу спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, а тому повинна перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги заяви, просить суд слухати справу без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши доводи заявника, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23 квітня 2011 року однією сім'єю на час відкриття спадщини більше пяти років. Визнано за спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_5 право власності на квартиру №15, що знаходиться в будинку №2, розташованому по вулиці Білогорській у місті Харкові після померлого 23.04.2011 року ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_5 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності відмовлено в повному обсязі (а. с. 7-9).

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №156452, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції від 29.02.2008 року ОСОБА_3 померла 26.02.2008 року у віці 77 років (а. с. 11).

Померла ОСОБА_3 за життя будь-яких розпоряджень, крім заповіту серії ВВВ №183520 від 14.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на імя ОСОБА_2, померлого 23.04.2011 року, не залишила, інших спадкоємців немає.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №399879, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 27.04.2011 року ОСОБА_2 помер 23.04.2011 року у віці 69 років (а. с. 10).

Відповідно до листа Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 24.02.2016 року №434/01-16, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43064413 від 24.02.2016 року після померлого у 2011 році соломка ОСОБА_6 спадкова справа у нотаріуса не заведена, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43064448 від 24.02.2016 року після померлої у 2008 році ОСОБА_3 спадкова справа у нотаріуса не заведена (а. с. 34-36).

Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до положень статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно приписів статті 274 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 278 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 274-278 ЦПК України, статтями 1220, 1221, 1277 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Передати квартиру АДРЕСА_1, до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: