Справа № 758/601/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретарів - Циби О. В., Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 15 серпня 2003 р. Мотивує заяву тим, що в червні 2014 р. дружина зрадила подружнім цінностям, після чого забрала речі та почала проживати у іншого чоловіка. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.

За клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що не бажає поновлювати подружні стосунки, крім того, за цей час у нього з'явилась інша жінка.

Після спливу строку наданого подружжю для примирення відповідач судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2003 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 15 серпня 2003 року, актовий запис №605 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та (а.с. 6-7). Спору щодо визначення місця проживання дітей і майнового спору між сторонами не має.

З серпня 2014 р. шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Судом надавався строк на примирення один місяць, проте, позитивних наслідків не досягнуто, сторони не бажають примирятися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2003 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 605 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун