Провадження №2/521/1511/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, остаточно уточнивши який просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 18.10.2008 року уклала шлюб з відповідачем по справі. В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила, що коли була вагітна другою дитиною (перебувала на 9-му місяці вагітності), 8 червня 2014 року відповідач залишив її та з того часу сторони проживають окремо, відповідач жодного разу не цікавився своїми дітьми, не дав ні однієї гривні на їх утримання, але при цьому - виховує чужу дитину - дитину своєї співмешканки, та утримує їх. Свої рідні ж діти відповідачу не цікаві. Відповідач навіть жодного разу не відвідав позивачку у пологовому будинку та навіть не забрав її з сином з пологового будинку. З пологового будинку позивачку забрали її брати (ОСОБА_5, ОСОБА_6), всі витрати, пов'язані з пологами позивачка сплатила сама. Позивачка залишилася одна в орендованій квартирі з двома малолітніми дітьми, без грошей та допомоги. З червня 2014 року, коли відповідач залишив позивачку і до цього часу відповідач не цікавився і не цікавиться своїми дітьми, жодним чином не допомагає позивачці матеріально утримувати дітей, взагалі не цікавиться їх долею, життям, вихованням, здоров'ям, не спілкується та не виявляє ніякого бажання навіть побачитись з ними. У зв'язку з цим у доньки позивачки та відповідача на фоні стресу, що її тато відмовився від неї та не хоче спілкуватися, погіршилось здоров'я - дуже впав зір. Також позивачка просить звернути увагу на те, що за час з червня 2014 року відповідач навіть не поздоровляв дітей з днями народженнями та не був присутній на хрестинах сина. Позивачка неодноразово телефонувала відповідачу та зі сльозами благала відвідати дітей, проте відповідач свідомо відмовився від них та взагалі не відповідає на телефонні дзвінки. Наразі діти проживають з позивачкою. 23.11.2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Також позивачка в своєму позові зазначила, що з березня 2015 року знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, який допомагає їй з дітьми, виховує їх як своїх. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Представник позивачки - ОСОБА_8 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписка про отримання судової ухвали.
Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народились діти: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_10. З червня 2014 року сторони проживають окремо, відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся, ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з ОСОБА_1 та знаходяться повністю на її утриманні .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 18 жовтня 2008 року до 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 виданим Виконкомом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 05. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «Батьки» батьком вказаний ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_1. 26 червня 2014 року у сторін народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 6655. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі «Батьки» батьком вказаний ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_1.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 припинили подружні стосунки з червня 2014 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, діти залишились проживати з матір'ю. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі в їх вихованні не приймає, долею дітей та станом здоров'я не цікавиться.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.04.2016 року № 1014/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин та враховуючи викладене у мотивувальній частині рішення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,(Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Виконкомом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області 16.03.2010 року).

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 07.07.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: