Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/633/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа служба у справах дітей Новоград-Волинської РДА) про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року,

встановила:

01 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 половини грошової допомоги в розмірі 60900грн., отриманої у звязку із загибеллю 20 лютого 2014 року ОСОБА_5

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року позовна заява повернута позивачу через її непідсудність даному суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо отримана судом від органу реєстрації місця проживання інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача с.Пилиповичі Новоград-Волинського району. З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідач отримав грошову допомогу від Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА. Та обставина, що згідно відповіді Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_6 не значиться зареєстрованим (а.с.15), з огляду на положення ст.122 ЦПК України, не є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала постановлена із порушенням вимог процесуального закону і підлягає скасуванню.

Згідно довідки виконкому Пилиповицької сільської ради від 14.03.2016 року №520 ОСОБА_6 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Така ж адреса зазначена у довіреності, виданій їм на імя ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 задвольнити.

Скасувати ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: