Справа № 573/180/16-ц
Номер провадження 2/573/120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

22 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 13 липня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: земельна ділянка, кадастровий номер: 59 004 : 0 172, площею 3,56 га, земельна ділянка, кадастровий номер: 59 004 : 0 173, площею 3,56 га та земельна ділянка, кадастровий номер: 59 001 : 0 519, площею 3,95 в умовних кадастрових га без визначення меж в натурі, які знаходяться на території Товстянської сільської ради. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла так як довірила її оформлення своєму братові ОСОБА_2 Наприкінці січня 2016 року вона дізналася, що останній не подав документи нотаріусу для прийняття спадщини після матері. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2015 року, тривалістю в один місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав.

Представник відповідача Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовом не погодився, суду зазначив, що позивачка не здійснювала догляд за хворою матірю і навіть не приїхала на її похорони, у звязку з чим вона не має права на спадщину останньої.

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 39).

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 13 липня 2015 року в м. Дмитрів Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №532843 (а. с. 30).

Остання була матірю позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) (а. с. 5, 7, 60).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №075285, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 30 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №609, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,56 га в межах згідно з планом, розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 21).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРЛ №585088, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 22 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1068, ОСОБА_3 мала також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень» Білопільського району Сумської області, розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому 01 лютого 1998 року ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №37933, виданого 20 травня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області (а. с. 11-12).

Крім цього, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРЛ №585089, посвідченим державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 22 липня 2011 року, зареєстрованим у реєстрі за №1069, ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, площею 3,56 га, розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому 27 жовтня 2010 року ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №075286, виданого Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області 30 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №608 (а. с. 17, 19).

Спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2015 року, заведена за заявою ОСОБА_2 співвідповідача у справі (а. с. 40-41).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позивачка має право на спадщину після матері за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 6 п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З показів представника позивача в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після померлої матері внаслідок погіршення стану здоровя у звязку з похилим віком, а також внаслідок того, що брат позивачки, ОСОБА_2, запевнив останню, що самостійно оформить спадщину належним чином, поділивши її порівну. Всупереч ст. 60 ЦПК України доказів протилежного суду не надано.

До того ж у відповідності до ст. 1241 ЦК України позивачка має право на обовязкову частку у спадщині матері, оскільки є непрацездатною особою в розумінні діючого законодавства.

Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними у звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 з приводу того, що позивачка не здійснювала ані догляд за хворою матірю, а ні її поховання, у звязку з чим вона не має права претендувати на спадщину останньої, не є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2015 року тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/180/16-ц

Номер провадження 2/573/120/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2015 року тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: