1Справа № 335/1881/16-ц 2/335/836/2016
11 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секреті Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -
19 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем у справі позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 вересня 2009 року. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24 вересня 2002 року відповідач ОСОБА_3 постійно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_7. З вересня 2012 року донька ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1, де і зареєстрована.
Зазначає, що з вересня 2012 року мати доньки ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків з виховання дитини, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти. Усі обов'язки щодо виховання доньки позивачем виконуються самостійно, без участі матері.?
ОСОБА_5 вказує на те, що за місцем їх проживання для дитини створені всі необхідні умови для навчання, харчування, відпочинку. Він піклується станом її здоров'я, фізичним та інтелектуальним розвитком, має постійне місце роботи, постійне місце проживання, характеризується позитивно.
Зважаючи на те, що відповідач проживає за кордоном, а її фактичне місцеперебування невідомо, ОСОБА_5 не маю можливості в повній мірі оздоровити дитину, у тому числі і за межами України, оскільки виїзд доньки за кордон без нотаріально посвідченого дозволу відповідача не можливий. З цієї ж причини неможливий виїзд доньки за кордон на екскурсії, які організовує гімназія, в якій вона навчається. Просить суд позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 (арк. справи 2 - 3).
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Представником позивача - адвокатом Ящук О.В. до суду надано заяву, в якій вона просить розглянути дану справу без участі позивача та його представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, а також просить приєднати до матеріалів справи письмові докази (арк. справи 38).
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через публікацію оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» від 1 квітня 2016 року № 62 (5682) (арк. справи 55).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, суду надав клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи письмові докази та розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (арк. справи 34). В даному випадку його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу (далі - СК) України, підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною.
Відповідно до статті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з (повторного) свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 14 травня 2014 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 13 травня 2006 року складено відповідний актовий запис № 268, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (арк. справи 5).
18 вересня 2009 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, про що 18 вересня 2009 року складено відповідний актовий запис № 401, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 13 травня 2014 року (арк. справи 4).
З довідки Центру обслуговування абонентів № 3 Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради від 9 квітня 2015 року № 2110 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (арк. справи 6).
Відповідно до довідки Шевченківського територіального відділення МКП «Основаніє» від 17 лютого 2016 року № 85, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання по вказаній адресі скарг від сусідів не надходило (арк. справи 7).
Згідно з довідкою Запорізької дитячої музичної школи № 2 управління культури і мистецтв Запорізької міської ради, ОСОБА_4 навчається у Запорізькій дитячій музичній школі № 2 у 1 класі фортепіано. Плата за навчання у повному обсязі здійснюється її батьком ОСОБА_5 (арк. справи 44).
Як вбачається із характеристики з місця роботи, ОСОБА_5 характеризується позитивно (арк. справи 8).
З довідки ЗОЗ «Дитяча міська стоматологічна поліклініка» управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради від 29 квітня 2015 року № 01-11/206, ОСОБА_4, спостерігається у лікаря ортодонта в ЗОЗ «Дитяча міська стоматологічна поліклініка» протягом трьох років. На прийом до лікаря її приводить батько, ОСОБА_5 (арк. справи 45).
Відповідно до пояснювальної, наданої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, вбачається, що вони є сусідками ОСОБА_5 Характеризують його як турботливого про свою дочку батька. Дитина радісна та доглянута, дуже любить свого батька та бабусю. У вересні 2012 року батько з дитиною переїхали на адресу: АДРЕСА_1, і з цього часу жодного разу не бачили мати дитини рядом із донькою (арк. справи 9).
Як вбачається з довідки Запорізької гімназії № 71 з поглибленим вивченням іноземної мови Запорізької міської ради Запорізької області від 16 лютого 2016 року № 90, до школи ОСОБА_4 приводить та забирає після навчальних занять її батько. Усіма організаційними та фінансовими питаннями щодо утримання дитини, пов'язаними з навчанням та вихованням займається батько ОСОБА_5 (арк. справи 46).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 травня 2014 року, у квартирі АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_9 (мати заявника), ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_4 - без реєстрації. Малолітня ОСОБА_4 має окрему ізольовану кімнату близько 11 кв.м. В кімнаті є меблі. Дитина забезпечена одягом, комп'ютерною технікою та предметами шкільного призначення. З вересня 2012 року малолітня ОСОБА_4 знаходиться на повному матеріальному утриманні та забезпеченні батька. Сусіди характеризують ОСОБА_5 як турботливого про свою дочку батька. Дитина радісна та доглянута. Мати малолітньої ОСОБА_3 не цікавиться життям свої дочки, не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає з вересня 2012 року останню жодного разу не бачили. Висновок комісії: комісія пропонує позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 на підставі ухиляння від виконання батьківських прав (арк. справи 10).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили 7 липня 2015 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2015 року і до повноліття дитини (арк. справи 17 - 20).

З листа Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 8 квітня 2016 року № 783/9 вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 зі сплати аліментів на малолітню дитину ОСОБА_4 з 29 квітня 2015 року по 1 квітня 2016 року становить 6 819,50 гривень (арк. справи 41).

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 було відмовлено (арк. справи 12 -13, 14 - 16).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив із того, що під час розгляду справи було досліджено висновок органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевського району № 01-10/1610 від 15 серпня 2014 року, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_4, а будь яких інших доказів на підтвердження ухилення відповідача від виховання дитини не надано.

Суд зазначає, що з часу прийняття попереднього судового рішення, підстави для звернення до суду з даним позовом істотно змінились.

Так, до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування від 17 березня 2016 року № Є-0119 (арк. справи 36 - 37).

З вказаного висновку вбачається, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та надані матеріали, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 3 березня 2016 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 Мати дитини ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7. Згідно заяви ОСОБА_5 з початку 2014 року перебуває за кордоном в Об'єднаних Арабських Еміратах, місце проживання її не відомо. Мати дитини ОСОБА_3 не цікавиться життям, розвитком, успішністю доньки, не відвідує її за місцем проживання та навчання, не приймає участі у її вихованні, утриманні, не цікавиться долею доньки, її здоров'ям та розвитком, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи.

Наведені обставини підтверджують ухилення відповідачки від обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з частинами 1 - 5 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 10, частини 1 статті 60 Цивільного процесуального Кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з вересня 2012 року, малолітня ОСОБА_4 залишився проживати разом із батьком, та знаходиться на утриманні батька ОСОБА_5

Винна поведінка матері щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, оскільки позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересу дитини, суд вважає, що в даному випадку він є необхідним, тому що під час розгляду справи надано достатній обсяг доказів, які доводять, що відповідач ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що документально підтверджені (арк. справи 1).

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14 травня 2014 року, актовий запис № 268), якого залишити на вихованні та утриманні батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з дитиною в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва