Справа №2-зз-13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, 21.11.2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було накладено арешт на автомобіль Mercedes - Benz модель GL 450, 2007 року, чорного кольору, тип Універсал, д.н.з НОМЕР_1 та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 рокув якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів було накладено арешт на автомобіль Mercedes - Benz модель GL 450, 2007 року, чорного кольору, тип Універсал, д.н.з НОМЕР_1 та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення коштів, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль Mercedes - Benz модель GL 450, 2007 року, чорного кольору, тип Універсал, д.н.з НОМЕР_1 та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зняти арешт з автомобіля Mercedes - Benz модель GL 450, 2007 року, чорного кольору, тип Універсал, д.н.з НОМЕР_1.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя