Справа № 564/2809/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
секретар судового засідання Мельник Р. М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу було придбане нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідач перешкоджає користуватись позивачці спільним нерухомим майном, посилаючись на те, що вищевказаний будинок є його особистою власністю, а також без її згоди відчужив речі домашнього вжитку, побутову техніку, транспортні засоби, що були придбані за спільні кошти подружжя. Оскільки, вони з чоловіком не можуть дійти згоди про поділ майна, ОСОБА_2 просила поділити його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилася. Проте від представника було подано заяву про розгяд справи без їх участі. Позовні вимоги були підтримані у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення в пресі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу, на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, зареєстроване державним реєстратором у м. Кент, штату Вашингтон, США.
Під час шлюбу було придбане наступне нерухоме майно: житловий дерев'яний будинок, з житловою площею 29,9 кв. м., загальною площею: 49 кв. м. з надвірними будівлями: Б,Г, - сараї дерев'яні, Д - сарай цегляний, В - погріб цегляний, У - вбиральня дерев'яна. № 1 - огорожа з металевої сітки, № 2 - огорожа з штахетника, Е - сарай дерев'яний. Дане майно було придбано подружжям на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений 13.10.2006 року, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу та зроблено відповідний запис у реєстрі за № 3606. Право власності на вищевказаний житловий будинок закріплене за ОСОБА_3 та було зареєстроване в Комунальному підприємстві «РОБТІ» 20.11.2006 року, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 6700979, номер запису: 187-187 в книзі: 1.
За наданим ПП «Оцінка» звітом про незалежну оцінку вартості нерухомого майна, вартість даного об'єкту станом на 24.11.2015 року становить 75 652, 00 (сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні без ПДВ, а вартість 1/2 частки об'єкту становить 37 826 00 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень без ПДВ.
Згідно до норм ст.60 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю і кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Частиною 2 ст.368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю та згідно ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються цим майном.
Відповідно до норм ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Враховуючи наведені норми права та те, що спірний будинок був набутий в період шлюбу і являється спільною сумісною власністю сторін, то позов про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя підлягає задоволенню, а житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 підлягає поділу між позивачем і відповідачем у рівних частинах - по 1/2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.368,369 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 88,169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовільнити.
Виділити у власніть ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 яке складається з житлового дерев'яного будинку, з житловою площею 29,9 кв. м., загальною площею: 49 кв. м. з надвірними будівлями: Б,Г, - сараї дерев'яні, Д - сарай цегляний, В - погріб цегляний, У - вбиральня дерев'яна. № 1 - огорожа з металевої сітки, № 2 - огорожа з штахетника, Е - сарай дерев'яний - вартістю 37 826, 00 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень.
Виділити у власніть ОСОБА_3 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 яке складається з житлового дерев'яного будинку, з житловою площею 29,9 кв. м., загальною площею: 49 кв. м. з надвірними будівлями: Б,Г, - сараї дерев'яні, Д - сарай цегляний, В - погріб цегляний, У - вбиральня дерев'яна. № 1 - огорожа з металевої сітки, № 2 - огорожа з штахетника, Е - сарай дерев'яний - вартістю 37 826, 00 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч