АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/440/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1772/16Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/8 частини до 1/4 частини заробітку, посилаючись на те, що дружина відповідача вийшла із відпустки по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку та працює, а вона народила другу дитину, є матірю одиначкою та перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норма матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення районного суду скасувати та поставновити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вважає, що міським судом безпідставно не взято до уваги той факт, що друга дружина відповідача, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, вийшла на роботу, що підтвердив відповідач, а отже, йому не потрібно її утримувати, тоді як дана обставина була підставою для зменшення аліментів рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2014 року.

Також зазначає, що суд не врахував, що відповідач працює, має відповідний дохід, а відмова у збільшенні розміру аліментів ставить у нерівні умови дітей відповідача, які проживають з ним, та дочки, яка проживає з нею.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши пояснення відповідача та його представника, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу батьків проживає з матірю позивачкою по спарві./а.с.2-4,8/

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2014р. зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Комсомольського міського суду від 24.09.2007 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частки заробітку (доходу)./ а.с. 43-45/

Позивачка ОСОБА_4 відповідно до довідки від 09.02.2016р. працює на ВАТ «Полтавський ГЗК» та з 02.02.2016 р. по 27.11.2018 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.7/.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює на ТОВ «Єристівський ГЗК» та отримує заробітну плату, яка за період з листопада 2015 р. по квітень 2016 р. складає 37 995 грн. 64 коп./а.с.42/

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів передбачених ст..192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів, зокрема, доказів поліпшення матеріального становища відповідача, зміну його матеріального чи сімейного стану.

Колегія суддів з такими висновками районного суду не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 СК України).

Як убачається з рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2014р., яким було зменшено розмір аліментів до 1/8 ч. доходу відповідача, міський суд при ухваленні такого рішення врахував зміну сімейний стан платника аліментів, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а його дружина ОСОБА_10 не працює у звязку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 05.03.2016 року./а.с. 43-45/

У суді першої інстанції встановлено та відповідач підтвердив, що його дружина ОСОБА_10, яка перебувала у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, вийшла на роботу у звязку з досягненням донькою трирічного віку.

Дана обставина є істотною, що впливає на розмір аліментів на утримання дочки від першого шлюбу, оскільки право дружини відповідно до ст.84 СК України на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку припинено, а отже у нього зменшилася кількість утриманців, що збільшує його можливості по наданню матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, слід враховувати зміну матеріального становища позивачки , яка народила другу дитину ОСОБА_12, 27.11.2015 року, відомості про батька якої записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, та у відпустці по догляду за якою вона знаходиться./а.с.7-9/

Місцевий суд помилково не звернув уваги на викладені обставини, докази яких є у матеріалах справи та не заперечувалися відповідачем, внаслідок чого зробив хибний висновок про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, тому колегія суддів рішення суду першої інстанції скасовує.

Враховуючи зазначені обставини та те, що ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає справедливим розміром аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,03.08.2006р.н., яка проживає з позивачкою, - 1/6 частину його заробітку, таким чином, задовольняючи позов ОСОБА_4 частково.

Керуючись ст.ст.303, 304, ст. 307, п.п.3,4 ст. 309, ст.ст. 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Комсомольского міського суду Полтавської області від 10 травня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 566 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2014 року відізвати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_13

ОСОБА_14

ЗГІДНО: ОСОБА_1