КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7078/15-ц
Провадження № 2/552/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого-судді ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Масцевої А.П., представника позивача-Посенко А.О., відповідачів- Степанова Д.К., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10109,29 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що вони своєчасно не вносять плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості 10109,29 грн. та судові витрати 1218 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 12.12.2013 року в сумі 2400,37 грн., 3% річних за період 01.10.2011 року по 01.03.2016 року в сумі 274,44 грн., індекс інфляції за період з 10.2011 року по 02.2016 року в сумі 1486,93 грн, а всього 4161,74 грн. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 12.12.2013 року по 01.03.2016 року в сумі 7248,79 грн., 3% річних за період з 01.02.2014 року по 01.03.2016 року в сумі 170,40 грн., індекс інфляції за період з 02.2014 року по 02.2016 року в сумі 1611,04 грн. А також, стягнути з відповідачів суму судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість в розмірі 13191,97 грн. Згідно довідки КП «ЖЕО№2» ОСОБА_3 знятий з реєстрації АДРЕСА_2 в грудні 2013 року.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3 з 07.08.2014 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 09.03.2016 року за адресою АДРЕСА_3 з 28.11.2008 року зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов»язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 12.12.2013 року в сумі 2400,37 грн.

З відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 12.12.2013 року по 01.03.2016 року в сумі 7248,79 грн

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово -комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 1486,93 грн. за період з жовтня 2011 року по лютий 2016 року на користь позивача з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 274,44 грн., що стосується відповідача ОСОБА_2, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та підлягають стягненню індекс інфляції за період з лютого 2014 року по лютий 2016 року в сумі 1611,04 та 3%різних в сумі 170,40 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.03.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1218 грн. судового збору, тобто по 609 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 213 215, ст. 525, 526, 541 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання 2400,37 гривень за період з 01.08.2011 року по 12.12.2013 року, 3% річних в сумі 274,44 гривень за період з 01.10.2011 року по01.03.2016 року, індекс інфляції за період з жовтня 2011 року по лютий 2016 року в сумі 1486,93 гривень, а всього 4161,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання 7248,79 гривень за період з 12.12.2013 року по 01.03.2016 року, 3% річних в сумі 170,40 гривень за період з 01.02.2014 року по 01.03.2016 року, індекс інфляції за період з лютого 2014 року по лютий 2016 року в сумі 1611,04 гривень, а всього 9030,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумім 609 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.К.Миронець