"21" червня 2016 р. Справа № 363/1986/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ПАТ « Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ТОВ « Мегатек Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся в суд із позовом у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки та визнати право власності на предмет іпотеки.

08 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на не рухоме майно відповідача , а саме : - на садовий будинок , що знаходиться за адресою : Київська область , Вишгородський район , Хотянівська сільська рада , Садове товариство « Олена « , вулиця Соснова , буд. 4 , який належить ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 0,6855 га з цільовим призначенням для ведення садівництва , з кадастровим номером 32 218 888 00 33 038 0156 , яка розташована : Київська область , Вишгородський район , Хотянівська сільська рада , СТ « Олена « .

В обґрунтуванні своєї заяви представник позивача посилається на те, що Іпотечне майно було вилучено з реєстру обтяжень та продано ОСОБА_2 ОСОБА_1 без дотримання дозволу ПАТ « Універсал Банк» , на теперішній час у ОСОБА_1 є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у зв»язку з наявністю можливості відчудження ним майна , що свідчить про порушення майнових інтересів позивача ПАТ « Універсал Банк» по справі з урахуванням подальшого утруднення у майбутньому виконання рішення суду .

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вимогою позивача є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ПАТ « Універсал Банк» ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ТОВ « Мегатек Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити .

Накласти арешт на :

-садовий будинок , що знаходиться за адресою : Київська область , Вишгородський район , Хотянівська сільська рада , Садове товариство « Олена « , вулиця Соснова , буд. 4 , який належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,6855 га з цільовим призначенням для ведення садівництва , з кадастровим номером 32 218 888 00 33 038 0156 , яка розташована : Київська область , Вишгородський район , Хотянівська сільська рада , СТ « Олена « .

Ухвалу направити на виконання до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя