Пр. № 2/366/163/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54927,01 доларів США,що за курсом 23.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12. 2015 року складає 1 314 952 грн. 62 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ»ПриватБанк» та ОСОБА_2 (відповідач) від 26.04. 2006 р. № КІV0АU00051285, відповідач отримав від ПАТ КБ»Приват Банк» кредит в розмірі 11 496,06 доларів США на термін до 26.04. 2013 року та зобов»язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, станом на 01.12. 2015 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 54 927,01 доларів США, яка складається з наступного:

-8 913,63 доларів США-заборгованість за кредитом;

-10 628,82 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом;

-672,30 доларів США-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-34 712,26 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Повідомлена відповідно до 74 ЦПК України, з якої слідує,що судові повістки направляються відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання( ч.5 ст. 74 ЦПК).У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі,за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Київській області слідує,що ОСОБА_2,24.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Іваніквської селищної ради №02-48-75 від 22.04. 2016 року слідує,що ОСОБА_2,24.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в смт, Іванків вул. Поліська,35.

Кореспонденція для ОСОБА_2 повернулася, так як він за зазначеною адресою не проживає, проте, відповідно до вимоги ч.5 ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 договору № kiv0AU00051285 від 26.04. 2006 року слідує,що «Приват Банк»№ та ОСОБА_2,24.01. ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1,отримав на строк до 26.04. 2013 року кредит в сумі 11 496,06 доларів США на купівлю автомобіля, а також 4 586,92 долари США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку,передбаченого п.п. 2.1.3.2.2.7 даного Договору,зі сплатою 0,13 % від суми виданого кредиту,комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.1 даного Договору.

З ордеру розпорядження про надання кредиту від 26.04. 2006 року слідує,що ОСОБА_4 в КХРП»Авто ЗАЗ-ДЭУ-Сервис» перераховано кошти в сумі 11 496,06 доларів США,рахунок 2203_____3102.

З розрахунку заборгованості за договором № kiv0AU00051285 від 26.04. 2006 року слідує,що за ОСОБА_2 станом на 01.12. 2015 року рахується заборгованість: 54 927,01 доларів США,з яких:

-заборгованість за кредитом- 8 913,63

-заборгованість по комісії- 672,30

-погашегно пені,в т.ч. списано- 82,22

-загальна сума нарахованої пені- 34 712,26.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати- 19 724,29 грн.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.01. 1979 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» заборгованість за ОСОБА_3 договором № kiv0AU00051285 від 26.04. 2006 року в розмірі: 54 927(П»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот двадцять сім) доларів США 01 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 1 314 952(Один мільйон триста чотирнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві)грн.. 62 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом- 8 913,63 дол.США;

-заборгованість по комісії- 672,30 дол.США;

-погашегно пені,в т.ч. списано- 82,22дол.США;

-загальна сума нарахованої пені- 34 712,26 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ»ПриватБанк» судовий збір в сумі 19 724,29 грн.

Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: