Провадження № 6/742/37/16
Єдиний унікальний № 742/941/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ФІДОБАНК» в своїй заяві, просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі виконавчих листів, виданих 25 березня 2011 року та 01 квітня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 2-4/10 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, а саме Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (Код , р/р № 3001 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175, так як в процесі виконавчого провадження відбулась зміна назви АТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідокомбанк», а в подальшому реорганізація, внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

В судове засідання представник заявника не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну стягувача підтримує та просить її задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_4 заперечила проти заміни стягувача та просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_1 та представники ВДВ Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд вважає, що така підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

21 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 лютого 2011 року рішення Апеляційного суду Чернігівської області частково скасовано рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року в частині судових витрат.

На виконання зазначеного рішення Прилуцький міськрайонний суд видав стягувачу виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції та у ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції.

Факт передачі Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (нова редакція) від 09.10.2015 року зареєстрованого державним реєстратором.

За таких обставин, коли сторона виконавчого провадженя Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» вибула, то суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Тому, керуючись ст. 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі на підставі виконавчих листів, виданих 25 березня 2011 року та 01 квітня 2011 року Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області у справі № 2-4/10 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника, яким є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», місце знаходження якого м. Київ, вул. В.Васильківська, 10, (, р/р 3001 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Бездідько В.М.