Справа № 462/4802/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення грошової компенсації за частку у відчуженому спільному майні подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача ОСОБА_2 компенсації ? вартості автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що є спільним майном подружжя і був відчужений ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті, сторони заявили клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди, за такими умовами:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію ? частини вартості автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 20000 грн. протягом чотирьох років з часу вступу в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди.

2. Дана згода, дана ОСОБА_2 є добровільною, обдуманою і не може бути відкликана (відмінена).

3. Позивач ОСОБА_1 погоджується із сумою компенсації ? частини вартості автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 20000 грн., яка їй буде виплачена відповідачем ОСОБА_2 протягом чотирьох років з часу вступу в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди. Майнових претензій ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 не має.

4. Особи, які підписали дану мирову угоду, ознайомлені зі змістом ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України та розуміють правові наслідки такого підписання.

5. Сторони взаємно засвідчують, що цією угодою вирішені всі можливі відносини між ними, які впливають з поділу конкретно визначеного спільного майна, а саме: автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який є предметом судового спору.

6. Дана угода не торкається і не порушує права третіх осіб, самих сторін угоди та не порушує вимог закону.

7. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

В судовому засіданні сторони підтримали подане клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження у справі, просили задовольнити таке.

У відповідності до ч.ч. 2, 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в їх інтересах, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 11, 175, 205, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 квітня 2016 року, згідно умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію ? частини вартості автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 20000 грн. протягом чотирьох років з часу вступу в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди.

2. Дана згода, дана ОСОБА_2 є добровільною, обдуманою і не може бути відкликана (відмінена).

3. Позивач ОСОБА_1 погоджується із сумою компенсації ? частини вартості автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 20000 грн., яка їй буде виплачена відповідачем ОСОБА_2 протягом чотирьох років з часу вступу в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди. Майнових претензій ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 не має.

4. Особи, які підписали дану мирову угоду, ознайомлені зі змістом ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України та розуміють правові наслідки такого підписання.

5. Сторони взаємно засвідчують, що цією угодою вирішені всі можливі відносини між ними, які впливають з поділу конкретно визначеного спільного майна, а саме: автомобіля «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який є предметом судового спору.

6. Дана угода не торкається і не порушує права третіх осіб, самих сторін угоди та не порушує вимог закону.

7. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у відчуженому спільному майні подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.