Справа № 379/1247/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 236/РП/65/2007-840 від 27.12.2007 року 143379,48 доларів США та 791061,97 грн.

Щодо зміни підсудності та передачі справи на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, оскільки саме відповідачка ОСОБА_2, яка брала даний кредит, на даний час зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте до суду відомостей про вручення їй повістки не поверталося.

Суд встановив, що дана позовна заява подана до суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем реєстрації відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_2 до розгляду справи по суті заявив клопотання про зміну підсудності та про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, оскільки саме відповідачка ОСОБА_2, яка брала даний кредит, на даний час зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто у позивача було право предявити позов до Таращанського районного суду Київської області чи до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Справа по суті не розглядалася.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 та передати дану справу на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 109,116, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_6