Справа №2/489/696/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, яким просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 71500 грн., розрахований ним з 20 лютого 2015 р.

В обґрунтування послався на те, що середній заробіток на місяць був визначений рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2015 р.

В судове засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засіданні представника або відзиву не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Суд, дослідивши письмові докази в справі встановив такі обставини.

У цивільній справі №2/489/96/15 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2015 р., яке набрало законної сили, з ТОВ «Завод «Електротехніка» на користь ОСОБА_1, звільненого з 03 березня 2014 р. працівника цього ТОВ, був присуджений, зокрема, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, розрахований із середньоденної заробітної плати 255,16 грн. та встановлена обставина відсутності обставин передбачений ст. 117 КзпП України для зменшення середнього заробітку.

Рішення суду згідно довідки державного виконавця Ленінського ДВС ММУЮ від 28 березня 2016 р. р. не виконане.

Відповідно до частини першої статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже на користь позивача слід тягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні шляхом множення 277 робочих днів (з 20 лютого 2015 р. по 31 березня 2016 р.) на середньоденний заробіток 255,16 грн. = 70679,32 грн.

З відповідача слід стягнути судовий збір 706,79 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» 70679,32 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» судовий збір 706,79 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький