Справа № 415/418/16-ц
Провадження № 2/415/424/16
У Х В А Л А

20.04.16 р. Лисичанський міського суду Луганської області

у складі: головуючий суддя Бойко С.Л.

при секретарі Данько Л.С., Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Лисичанськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України без згоди батька.

До розгляду справи по суті 01.03.2016року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій він заявляє зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 29.08.2002року народження разом з батьком, ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову з посиленням на те, що на даний час дитина проживає разом з батьком, який піклується про дитину, мати дитини проживає в іншій країні та залишила дитину без належної материнської уваги. Згідно до діючого законодавства, якщо батьки, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується в тому числі і судом.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечують проти прийняття зустрічного позиву з посиленням на те, що по даному зустрічному позову не має спору, по скільки ОСОБА_3 проживає разом з батьком і позивач не має наміру якимось чином перешкоджати проживанню дитини разом з батьком, просить суд тільки надати дозвіл на виїзд дитини без згоди батька за межі України для оздоровлення та відпочинку.

Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради ОСОБА_6 просить дане питання вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що предявлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак вони не взаємоповязані за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю задоволення первісного.

Сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів, оскільки їх обєднання істотно розширить предмет доказування, призведе до затягування розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Ст.293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову і відмови обєднання в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 29.08.2002року народження разом з батьком, ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко