Справа № 654/1243/16-ц
Провадження № 2/654/523/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі - Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 р. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та поваги один до одного, неможливість спільно вести домашнє господарство та вирішувати побутові сімейні питання. Тривалий час сторони разом не проживають, на примирення позивач не згодна. Спору майнового характеру між ними немає, місце проживання дитини визначено, але її утримання потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цимОСОБА_1 просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 40% всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В решті позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 06.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 872.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторонами не заперечувалось, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач матеріально сім'ї не допомагає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові і поваги один до одного.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, визнання ним позову, а також інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірвати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн. та на користь позивача понесені судові витрати у сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 872 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Суддя: А. А. Охтень