Cправа № 644/7988/15-ц
Провадження № 2-сз/644/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

19 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ «Лабітех» про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 644/7988/15-ц за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «АВІС І КО», ТОВ «Лабітех», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «АВІС І КО», ТОВ «Лабітех», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та штрафу.

Представником відповідача ТОВ «Лабітех» за довіреністю ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву. При поданні зустрічної позовної заяви відповідачем сплачено судовий збір в сумі 51255 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС І КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ» - закрито.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року зустрічна позовна заява ТОВ «Лабітех» до ПАТ «УКРГАЗБАНК», треті особи ОСОБА_2, ТОВ «АВІС І КО» про припинення договору іпотеки повернута.

Представник відповідача ТОВ «Лабітех» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 51255 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ТОВ «Лабітех» про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 644/7988/15-ц підлягає задоволенню, оскільки зустрічну позовну заяву повернуто.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Лабітех» про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 644/7988/15-ц задовольнити.

Зобовязати УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути ТОВ «Лабітех» (м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код ЄДРПО 31150734) сплачену суму судового збору у розмірі 51255 гривень (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят пять гривень) згідно квитанції № 46 від 17.02.2016 року (ХОУ АТ ДОБУ МФО 531823).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Черняк