Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 січня 2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 476 кв.м., розташовану в СВТ «Хризантема» у Центральному районі м.Миколаєва, кадастровий номер :10:001:0033, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №6889 від 27 травня 1997 року.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року на 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.