Є. у. н. с. 512/110/16-ц
Провадження № 2/512/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що 04 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 01, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

19 серпня 2009 року спадкодавцем складено на ім'я позивача заповіт посвідчений Паламарчук Л.М. секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області за реєстровим № 76.

У встановлений законом строк та порядок, позивач звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на підставі якої відкрито спадкову справу № 26/2014.

Після відкриття спадкової справи син померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, висловив сумніви, щодо складного заповіту та звернувся до Савранського районного суду, Одеської області про визнання заповіту недійсним. 12 травня 2015 року позивачем та ОСОБА_4 була укладена мирова угода, яка визнана ухвалою Савранського районного суду, Одеської області по справі №512/630/14 -ц.

Після набрання законної сили вищевказаної ухвали ОСОБА_1 звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, та 18 червня 2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? ( одну другу ) частку земельної ділянки за реєстровим № 779 ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ).

Також нотаріусом було роз'яснено, що до складу спадщини не увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як померлий ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє право власності на будинок

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача (а. с. 58).

Представник Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області - голова сільської ради Тітієвський О.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 62).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що 04 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 01, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеської області (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 13-17).

19 серпня 2009 року спадкодавцем складено на ім'я позивача заповіт посвідчений Паламарчук Л.М. секретарем виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області за реєстровим № 76 (а. с. 7).

У встановлений законом строк та порядок, позивач звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на підставі якої відкрито спадкову справу № 26/2014 (а. с. 8).

Після відкриття спадкової справи син померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, висловив сумніви, щодо складного заповіту та звернувся до Савранського районного суду, Одеської області про визнання заповіту недійсним. 12 травня 2015 року позивачем та ОСОБА_4 була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Савранського районного суду, Одеської області по справі №512/630/14-ц, згідно якої позивачу у власність переходить спірний житловий будинок (а. с. 9; 10).

Після набрання законної сили вищевказаної ухвали ОСОБА_1 звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, та 18 червня 2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? (одну другу) частку земельної ділянки за реєстровим № 779 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) (а. с. 11; 12). В отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно довідки сектору містобудування та архітектури Савранської РДА, спадковий будинок відповідає вимогам ДБН 360-92 «Планування та забудова міських і сільських поселень» (а. с. 47).

З довідки Концебівської сільської ради Савранського району № 111 від 03.02.2016 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями згідно записів у по-господарській книзі № 9 об'єкт по-господарського обліку № 832 належав ОСОБА_2 (а. с. 49).

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат.

Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння.

Таким чином суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обов'язки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідача та ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2002 року, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха