Справа № 361/5777/15-ц
Провадження № 2/361/156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя.

Позивач зазначав, що з 1988 року він проживав з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, відповідач мала сина від першого шлюбу ОСОБА_3, в 1992 році від спільного життя у них народився син - ОСОБА_4.

Шлюбні відносини у них не склалися і з 17 лютого 2014 року позивач виселився із квартири, в якій вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1, в гуртожиток за вимогою відповідача, де і по даний час проживає. Згоди про добровільний поділ нажитого спільного майна сторони не досягли.

За час проживання із відповідачем позивач весь час працював, витрачав зароблені кошти на утримання сім'ї, за його грошові кошти було придбано безліч різноманітного майна. Позивач оплачував комунальні послуги по утриманню квартири та гаража в гаражному кооперативі «Автомобіліст», надавав відповідачу матеріальну допомогу на лікування зубів в сумі 22 000,00 грн..

За час шлюбних відносин ними було придбано: телевізор «Самсунг», вартістю 1700 грн., пральну машину «Індезіт», вартістю 1800 грн., комп'ютер «Самсунг», вартістю 5000 грн., кухонні меблі, вартістю 5000 грн., автомобіль марки «Опель омега», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний позивачем за власний кошт у 2003 році за 40000 грн., гараж, придбаний ним 01 грудня 2004 року за 1800 доларів США, що розташований на земельній ділянці площею 23,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, в гаражному кооперативі «Автомобіліст», на даний час вартість якого становить 217 000 грн.

Майно, що підлягає поділу в загальній сумі складає 292 500 грн.

На набуту за час шлюбу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позивач не претендує, оскільки в ній проживають їхні діти.

Посилаючись на викладене, враховуючи заяву про зміну предмета позову від 10 лютого 2016 року, позивач просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу між ним та відповідачем з 1988 року по 17 лютого 2014 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя майно, а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 1700 грн., пральну машину «Індезіт», вартістю 1800 грн., комп'ютер «Самсунг», вартістю 5000 грн., кухонні меблі, вартістю 5000 грн., автомобіль марки «Опель-Омега», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 40000 грн., гараж, що розташований на земельній ділянці площею 23,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, в гаражному кооперативі «Автомобіліст», вартістю 217 000 грн., витрати на лікування зубів в розмірі 22 000 грн., визнати за ним право власності на ? частину гаража, що розташований на земельній ділянці площею 23,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, в гаражному кооперативі «Автомобіліст», вартістю 217 000 грн. та автомобіль марки «Опель-Омега», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов VІN НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4, вартістю 40000 грн., визнати за відповідачем право власності на ? частину гаража, що розташований на земельній ділянці площею 23,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, в гаражному кооперативі «Автомобіліст», вартістю 217 000 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 1700 грн., пральну машину «Індезіт», вартістю 1800 грн., комп'ютер «Самсунг», вартістю 5000 грн., кухонні меблі, вартістю 5000 грн., витрати на лікування зубів в розмірі 22 000 грн., а також стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1486,80 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги уточнили, просили суд виключити із спільного сумісного майна подружжя витрати на придбання телевізора «Самсунг», вартістю 1700 грн., пральної машини «Індезіт», вартістю 1800 грн., комп'ютера «Самсунг», вартістю 5000 грн., кухонних меблів, вартістю 5000 грн., в іншій частині позов підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі, пояснили, що в 2003 році відповідач отримала спадщину, яка відкрилася в Білорусії, і за отримані грошові кошти в сумі 7450 доларів США сторонами було придбано автомобіль в 2003 році та гараж в 2005 році. Пральну машину «Індезіт», вартістю 2000 грн. позивач подарував відповідачу в 2006 році, а отже це є її особистим майном, комп'ютер «Самсунг», вартістю 5000 грн., було подаровано позивачем сину, а кухонні меблі були виготовлені братом позивача за 500 грн.. грошові кошти на лікування зубів в сумі 22 000 грн. позивач відповідачу не надавав.

Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що в квітні 1992 року відповідач ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_4, батьком якого є позивач ОСОБА_1, зустрічатися сторони почали в 1988 році, а в 1992 році після народження спільного сина, стали проживати разом.

З 27 квітня 1991 року по 08 вересня 1999 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується довідкою №113/02/4-2-6 від 04 вересня 2014 року, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, відповідачу ОСОБА_6 та її синам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях кожному належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Згідно свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_6, її дівоче прізвище було «ОСОБА_6» (а.с.30).

Відповідно до довідки №265 від 14 серпня 2014 року, виданої фінансовим відділом Наровлянського районного виконавчого комітету, ОСОБА_9 31 жовтня 2003 року платіжним дорученням №319 перерахована компенсація за зданий житловий будинок, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, в розмірі 15 656 610 білоруських рублів в цінах 2003 року (а.с.35).

Згідно з приватизаційним посвідченням право власності на земельну ділянку розміром 23,6 кв.м. під гаражем НОМЕР_5, та довідкою №6 від 8 травня 2014 року, відповідачу ОСОБА_6 належить гараж НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Автомобіліст», за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37,38).

Відповідно до розписки від 03 березня 2014 року ОСОБА_10 01 грудня 2004 року отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1800 доларів США в рахунок вартості гаража в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Металургів (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про реєстрації ТЗ, за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на автомобіль марки «Опель-Омега», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов VІN НОМЕР_3 (а.с.14).

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по лютий 2014 року, тому до правових відносин, що виникають між сторонами, повинні застосовуватися норми цивільного та сімейного законодавства як до подружжя.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що гараж та земельна ділянка під ним вартістю 217 000 грн., придбаний сторонами в 2004 році, та автомобіль марки «Опель-Омега», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов VІN НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4, вартістю 40000 грн., придбаний подружжям в 2003 році, є об'єктом спільного сумісного майна подружжям, а тому підлягає розподілу в рівних частинах між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи в судовому засіданні позивачем не було надано суду, а судом не здобуто належних та допустимих доказів, підтверджуючих факт понесення витрат на лікування зубів відповідача в розмірі 22 000 грн., тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1486,80 грн..

Керуючись ст.ст. 60, 69-70 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1988 року по лютий 2014 року.

Визнати об'єктом спільного майна подружжя гараж і земельну ділянку під гаражом в гаражному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 217 000 грн., автомобіль марки «Опель-Омега» 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VІN НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаража та земельної ділянки під гаражом в гаражному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_2, ? частину автомобіля марки «Опель-Омега» 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VІN НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража та земельної ділянки ділянки під гаражом в гаражному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_2, ? частину автомобіля марки «Опель-Омега» 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов VІN НОМЕР_3.

В частині позовних вимог про визнання об'єктом спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину грошових коштів на лікування зубів у розмірі 22 000 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський