Ухвала

іменем україни

15 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано припиненою поруку, надану ОСОБА_2 за договором поруки від 18 червня 2008 року № SR-SME201/286/2008, укладеним між ОСОБА_2 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк».

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд вірно застосував до даних правовідносин ст. ст. 559, 1050 ЦК України та дійшов обґрунтованого висновку про те, що договір поруки є припиненим, оскільки Банк використав право достроково вимагати стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором, надіславши 25 липня 2014 року повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів змінивши таким чином строк виконання основного зобов'язання та не звернувся після цього у шестимісячний строк до поручителя із вимогою про погашення заборгованості.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ