Справа № 369/3669/16-ц
Провадження № 2/369/2068/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони останні кілька років не можуть разом виконувати сімейні обов'язки, їм не вдається спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного.

Сторони не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми та це не дало ніяких результатів.

Сімейні стосунки налагодити їм не вбачається можливим, сім'я розпалась остаточно, в збереженні сім'ї жодний з сторін не зацікавлений. Основною причиною розпаду сім'ї є суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння та довіри.

Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів позивачка не має, вважає що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі вищевикладеного позивачка просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач в свою чергу заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 1998 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханов, Луганської області, про що зроблено відповідний запис №316. Після одруження сторонам обрані прізвища - ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданого 05.01.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханов, Луганської області, про що зроблено відповідний запис №01.

Спільне життя між сторонами не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін наявна суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Спору майнового характеру та щодо місця проживання дитини у сторін не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.Із змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.08.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханов, Луганської області, запис №316 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн.. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов