Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 27 травня 2014 року, ОСОБА_4 є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Харківміськгаз» в будинок, що розташований по АДРЕСА_1. 17 жовтня

2014 року вказаний житловий будинок було відключено від системи газопостачання у зв'язку з самовільним втручанням до вузла обліку, про що було складено акт від 17 жовтня 2014 року про відключення газу. Згідно розрахунку збитків, відповідач ОСОБА_4, своїми незаконними діями щодо самовільного втручання до вводного газопроводу до приладу обліку за період з 17 жовтня 2011 року по 17 жовтня 2014 рік завдала позивачу збитки на суму 89 170,05 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Харківміськгаз» суму завданих збитків в розмірі 6 194,66 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківміськгаз» суму завданих збитків в розмірі 89 170, 05 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 759, 40 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд правильно застосувавши положення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року, та Правила безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 року, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що відповідач є власником житлового будинку, споживачем послуг згідно з особовим рахунком, а тому несе відповідальність за порушення Правил користування газом, а саме - за самовільне врізання до системи газопостачання. Факт такого врізання доведено актом від 17 жовтня 2014 року і відповідачем він не оспорюється.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська