30 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, МКП „ Основаніє, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.
В позовній заяві вказує, що позивачу належить право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ., згідно договору купівлі - продажу від 03.12.1999 року, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4,
Заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В спірній квартирі зареєстрований відповідач, але в ній не мешкає з січня 2010 року.
Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 9 у будинку № 6 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
В судове засідання представники третіх осіб МКП „ Основаніє, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області не зявилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу від 03.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4, реєстровий номер 2093 є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки центру обслуговування абонентів від 01.12.2015 року відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.02.2003 року.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2010 року , що підтверджується актом, складений Комісією ЦОП № 1 МКП «Основаніє» від 26.11.2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у здійсненні права користування квартироюпідлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.321,383,391ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, МКП „ Основаніє, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здісненні права користування житловим приміщенням квартирою №9 у будинку № 6 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя, шляхом визнання ОСОБА_6, таким що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 9 у будинку № 6 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов