Справа № 159/6039/15-ц Провадження №22-ц/773/735/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С.
Категорія:58 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та зняття з нього арешту та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ЗаліськоїН.М., третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

24 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та зняття з нього арешту.

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року ухвалено прийняти зустрічнну позовну заяву ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та зняття з нього арешту та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу в якості співвідповідача - ОСОБА_4.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року залучено до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, в якості співвідповідачів Реєстраційну службу Ковельського міськрайонного управління юстиції та приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліську Н.М..

Позивач за первісним позовом подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21 березня 2016 року в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та закрити провадження у справі в частині зустрічного позову як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залучення співвідповідачів.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд першої інстанції помилково направив дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та зняття з нього арешту та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліської Н.М., третя особа на стороні відповідачів - Державна виконавча служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу до Ковельського міськрайонного суду, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя