Справа № 577/879/16-ц
Провадження № 2/577/339/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської о бласті

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_3. 15 лютого 2011 року вона та відповідач розірвали шлюб. Після розірвання шлюб між нею та ОСОБА_2 малолітня дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Так як відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп на місяць, але при цьому менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнав, згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця (а.с. 12-13).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2011 року шлюб між сторонами був розірваний. ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була залишена на виховання ОСОБА_1 (а.с. 4)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 грошової допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідач на даний час офіційно не працює та має нерегулярний і мінливий заробіток.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців чи дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Із заяви відповідача, яку він надав на адресу суду, вбачається, що він згоден сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, суд вважає, що вимоги позивача про те, щоб розмір аліментів, які будуть стягнуті з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 2008 року, у всякому разі становив не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки вказана вимога закону є обов»язковою лише при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 18 лютого 2016 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 18 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп (одна тисяча грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 18 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.