РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Мишко В.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сарновицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними допоміжними приміщеннями, який розташований по АДРЕСА_1, земельної ділянки загальною площею 2.99 га, кадастровий номер НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту НОМЕР_4, виданого 10.05.2007 року. Вказав, що крім нього, спадкоємців за законом та заповітом немає, так як його батько помер ще до відкриття спадщини. Він прийняв спадщину після смерті матері, так як вступив в володіння спадковим майном, розпорядився спадковим майном на свій розсуд, до теперішнього часу несе витрати на утримання спадкового майна. Він звернувся з заявою в нотарільну контору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв"язку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, а на земельну ділянку у нього не має оригіналу державного акту на землю. А тому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, земельну ділянку загальною площею 2.99 га, кадастровий номер НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту НОМЕР_4, виданого 10.05.2007 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.01.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що на час відкриття спадщини після смерті матері спадкоємцями за заповітом були він та

його брат - ОСОБА_3. В установлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі їх заяв було заведено спадкову справу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_3 помер, не отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач вказав, що брат в шлюбі не перебував, на даний час він є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата. Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті брата немає. Він прийняв спадщину після смерті брата, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

А тому останніми уточненими позовними вимогами позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку № 13 з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,99 га кадастровий номерНОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту НОМЕР_4, виданого 10.05.2007 року після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 13 з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,99 га кадастровий номер НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, яка належала спадкодавцю на праві державного акту НОМЕР_4, виданого 10.05.2007 року, після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 51).

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконкому Сарновицької сільської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності; вказав, що не заперечує проти задоволення позову. ( а.с.50 )

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 а.с. 3 ).

11.03.1997 року секретарем Сарновицької сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, а також все інше майно яке буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право заповіла своїм синам ОСОБА_1 - позивачу по справі та ОСОБА_3. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 8. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 6).

Як слідує з довідки № 343/02-26 від 03.10.2013 року, виданої Сарновицькою сільською радою Коростенського району, згідно записів погосподарської книги № 3 за 2011 -2015 роки житловий будинок АДРЕСА_1 1958 року забудови,

розташованій на земельній ділянці 0,65 га належить ОСОБА_2. ( а.с. 7).

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Померлій на праві власності також належала земельна ділянка загальною площею 2,99 га, яка розташована на території Сарновицької сільської ради, кадастровий номер: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданого Коростенською райдержадміністрацією від 10.05.2007 року. ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, є позивач по справі та його брат ОСОБА_3

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач та його брат ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері, так як в установлений законом 6- місячний строк з дня відкриття спадщини подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини та за їх заявами заведено спадкову справу № 189/2011. Свідоцтва про право на спадщину вказаним спадкоємцям не видавались ( лист Коростенської районної державної нотаріальної контори а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача - ОСОБА_3 помер в с. Сарновичі Коростенського району ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_7 а.с. 37).

Позивач по справі, відповідно до вимог ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем 2 черги після смерті брата.

Він прийняв спадщину після смерті брата, так як у визначений ст. 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за його заявою заведено спадкову справу № 31/2012, але свідоцтво про право на спадщину ще не видано ( лист Коростенської районної державної нотаріальної контори а.с. 48).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Даних про те, що у померлого ОСОБА_3 є спадкоємці 1 черги за законом, а також про те, що вони прийняли спадщину, суду не надано.

Таким чином, позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину як після смерті матері, так і після смерті брата, підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини у вигляді житлового будинку в нотаріальній конторі ( відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 8) позов про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку після смерті матері та на ? частину житлового будинку після смерті брата підлягає задоволенню.

Позов в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку задоволенню не підлягає, так як позивач не надав суду належних доказів того, що ним втрачена можливість оформлення спадщини на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 -218 ЦПК України, ст. 100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1223, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 13 з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 13 з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :