Дата документу 12.04.2016
Справа № 334/1416/16-ц
Провадження № 2/334/1624/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» грошових коштів за договором вкладу №144 укладеним між позивачем та КС «Довіра». Позивач звернувся до відповідача та просив повернути йому грошові кошти, що складаються з внесків з відсотками, однак кошти повернені не були.

Тому відповідно до позовних вимог, просить, суд стягнути з Запорізької кредитної спілки «Довіра» суму грошового вкладу 10000,00грн. та відсотки за користування депозитом у розмірі 2368,77грн.

Позивачка у судове засідання не з'явилась в позові просила розглянути заяву без її участі на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач 25.02.2014року, як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», уклав з відповідачем договір № 144 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла гроші в касу спілки у розмірі 10000,00грн. строком до 25.03.2015 зі сплатою 22% річних за користування депозитними коштами.

Станом на 02.03.2016року сума неповернутого грошового вкладу становить10000,00грн., відсотки за користування депозитом - 2368,77грн., а всього 12368,77грн.

Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до п. 3.2.5 і п. 3.2.6 Договору ЗОКС «Довіра» зобов'язана повернути вкладникові внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами договору на письмову вимогу вкладника.

Положеннями ст. 1061 ЦК України визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідачем не повернуто внески позивача, з нього підлягають стягненню грошові кошти у сумі 12368,77грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованим, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ці витрати у сумі 1378,00грн. мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12, , п/р 1 МФО 313582 в АТ «МетаБанк») на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 12368 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 77коп.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12, , п/р 1 МФО 313582 в АТ «МетаБанк») на користь держави с удові витрати на оплату судового збору у сумі 1378,00грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.