Провадження 2/702/181/16
Справа №702/305/16 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: Шмунь Л.І., Талабко І.Ф.

позивач: не з»явився

відповідач : не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 09.03.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.06.2007 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Петрівською сільською радою Монастирищенського району Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 1.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння, спільно не проживають 5 місяців, просить шлюб розірвати.

18.03.2016 року ухвалою Монастирищенського районного суду сторонам надано термін на примирення у 1 місяць.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримує повністю, зберегти сімейні відносини можливості не має, просить шлюб розірвати..

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що заперечень щодо підстав розірвання шлюбу вона не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.06.2007 року Петрівською сільською радою Монастирищенського району Черкаській області за № 1. - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення після його проголошення вручити сторонам.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду