Справа № 522/3752/16-ц
Провадження номер 2-з/522/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

СТОВ «Перемога» в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту СТОВ «Перемога» звернулось до суду з заявою, у якій просить накласти арешт на обєкти оренди: - нежитлове приміщення «Молочно-товарна ферма», «Пекарня», «Ларьок», «Контора», «Тракторна бригада», «СТФ», «Ц/господарство», які знаходяться в селі Пиріжна Одеської області Кодимського району та заборонити ТОВ «Пиріжнянське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання СТОВ «Перемога» користуватися обєктами оренди - нежитловими приміщеннями: «Молочно-товарна ферма», «Ларьок», «Пекарня», «Контора», «СТФ», «Тракторна бригада», «Ц/Господарство», які знаходяться в селі Пиріжна, Одеської області Кодимського району, посилаючись на те, що з 2000 року СТОВ «Перемога» користується вказаними вище обєктами оренди, відповідно до договору, укладеному між співвласниками майна та СТОВ «Перемога» від 07.01.2000 року та договорів оренди нежитлових приміщень від 10.08.2011 року, 16.06.2011 року, 25.04.2011 року, 05.04.2011 року,01.03.2011 року, 05.04.2011 року, 24.02.2011 року. Також, в обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що доступ до вказаних обєктів майна було заблоковано особами, які повідомили, що діють за розпорядженням колишнього директора та пайовика СТОВ «Перемога» ОСОБА_2, який станом на сьогодні є директором ТОВ «Пиріжнянське», у звязку із чим, СТОВ «Перемога» позбавлено можливості використовувати вказані обєкти за їх цільовим призначенням та вести господарську діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

За ч. 2 вказаної статті, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що, завдяки діям відповідачів заявник позбавлений можливості використовувати зазначені обєкти за їх цільовим призначенням, вести господарську діяльність, що може привести до знищення або пошкодження орендованого майна, за яке СТОВ «Перемога» несе ризики та відповідальність, відповідно до умов договорів оренди вказаних приміщень, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст. ст. ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на обєкти оренди: - нежитлове приміщення «Молочно-товарна ферма», «Пекарня», «Ларьок», «Контора», «Тракторна бригада», «СТФ», «Ц/господарство», які знаходяться: село Пиріжна, Одеської області Кодимського району.

Заборонити ТОВ «Пиріжнянське» (ідентифікаційний код: 39948051, 66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна), ОСОБА_2 (66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання СТОВ «Перемога» (ідентифікаційний код: 30715202, 66021, Одеська область, Кодимський район, село Пиріжна) у користуванні обєктами оренди - нежитловими приміщеннями: «Молочно-товарна ферма», «Ларьок», «Пекарня», «Контора», «СТФ», «Тракторна бригада», «Ц/Господарство», які знаходяться в селі Пиріжна Одеської області Кодимського району.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 03.03.2016