Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3216/16-ц
Провадження № 2/644/1439/16
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

07.04.2016 року позивач ОСОБА_4В звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 13/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 (раніше Косіора) в м. Харкові, загальною площею 13,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті його батька. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_4 є власником 13/100 частин зазначеної комунальної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку приватизації. Він є спадкоємцем першої черги .за законом після смерті батька. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса 4 Харківської державної нотаріальної контори протягом 6-місячного терміну із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі - дочка спадкодавця ОСОБА_2 і дружина - ОСОБА_5- з заявами про відмову від спадщини на користь позивача. 19.03.2016 року йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відповідно до технічного паспорту комунальної квартири дві житлові кімнати і частина коридору комунальної квартири власниками цих приміщень реконструйовані в нежитлові приміщення.

Сторони просили слухати справу у їх відсутності.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін, заочно, на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти, подружжя, батьки спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, після якого залишилася спадщина у вигляді 13/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 (раніше Косіора) в м. Харкові загальною площею 13,4 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2010 року ОСОБА_4 належить в порядку приватизації 13/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 (раніше Косіора) в м. Харкові загальною площею 13,4 кв.м. (а.с.7,8).

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але після спливу відповідного строку позивачу нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в поряду спадкування за законом, з тих підстав, що дві житлові кімнати і частина коридору комунальної квартири власниками цих приміщень реконструйовані в нежитлові приміщення.

В постанові четвертої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.03.2016 року зазначено, що державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1, спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3

звернулися з заявами про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину позивач не отримав. (а.с.15).

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 його батьком вказаний ОСОБА_4. (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 в силу ст.ст.1223, 1261 Цивільного Кодексу України є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_4 та має право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218, 197 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 (раніше Косіора) в місті Харкові, загальною площею 13,4 кв. м, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 29 грудня 2014 року

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус