Єдиний унікальний номер 235/2055/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1382/2016
Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В. Єдиний унікальний номер 235/2055/16-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1382/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 13 травня 2016 року без участі сторін. Відповідно до поштового повідомлення, та як зазначає позивач в апеляційній скарзі, копію рішення ним отримано 25.05.2016 р., а скаргу подано до суду першої інстанції, згідно штемпелю, 21 червня 2016 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заявник із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також позивач зазначає, що разом з апеляційною скаргою надає документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, згідно акту Апеляційного суду Донецької області №34 від 10 червня 2016 року в додатках до апеляційної скарги, яка надійшла від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 4002 грн. 90 коп., виходячи з розрахунку: 3639 (судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою) х 110% = 4002 грн. 90 коп., або надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Ощадбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав про поновлення строку, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду Постолова В.Г.

Донецької області