Провадження №2/193/96/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року позовні вимоги позивача було задоволено частково. Визнано недостовірною та такою що принижує честь та гідність інформацію відносно ОСОБА_3, поширену ОСОБА_2 у зверненнях до Софіївського відділення поліції та управління оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від10 грудня 2015 року щодо заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_3 земельною ділянкою, що належить ОСОБА_4.

Зобов"язано ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати інформацію, надану 10.12.2015 року до чергового чергової частини Софіївського відділення поліції та чергового чергової частини управління організаційцно аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області шляхом звернення до Софіївського відділення поліції та управління організаційцно аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області з листом про визнання інформації недостовірною.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір 647,66 грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено як необґрунтованих. 25 березня 2016 року справа направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою для розгляду по суті.

15 квітня 2016 року суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення справи до Софіївського районного суду для виправлення описки у рішенні від 14 березня 2016 року .

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року слід виправити описку із наступних підстав:

частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Софіївського районного суду від 14 березня 2016 року було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення не вказано суми стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а також у повному тексті рішення не зазначено дати рішення відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Вказані описки в рішенні Софіївського районного суду від 14 березня 2016 року підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Софіївського районного суду від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В абзац 5 вступної та резолютивної частини рішення внести виправлення зазначивши суму стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 647,66 грн.

В абзац 1 вступної частини рішення повного тексту рішення внести виправлення, вірно зазначивши дату винесення рішення 14 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шумська