Справа №647/987/16-ц
Провадження № 2/647/419/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, на примирення не згоден. Пояснив, що спору про визначення місця проживання сина немає, дитина проживає з матірю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1174.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у звязку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Права та обов'язки матері, батька і дитини врегульовані розділом ІІІ СК України, зокрема, главою13 визначені особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей, в тому числі й право батьків на визначення місця проживання дитини (ст.160 СК України).

Отже, при розірванні шлюбу вирішуються права та обов'язки подружжя, а місце проживання дитини є немайновим правом дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1 ст.160 СК України). Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України).

Враховуючи, що батьки дійшли до згоди щодо того, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 110,112,160,161 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 листопада 2009 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1174.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин