РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Провадження №2/425/276/16

Справа №425/977/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 В,ячеславівни до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 06 червня 2014 року помер її дід- Подзоров ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: будинок №94 по вулиці Комсомольській у місті Рубіжне Луганської області.

27 липня 2011 року помер її батько, син спадкодавця- Подзоров В,ячеслав Леонідович.

21 липня 2015 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, за нею визнано право на спадщину, а саме: на житловий будинок зі службовими будівлями, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Комсомольська, будинок №94.

24 липня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку площею 0,0981га, яка розташована у Луганській області, місті Рубіжне, вул. Комсомольська, буд.94, яка призначена для обслуговування розташованого на ній житлового будинку, у звязку з тим, що спадкодавець не зареєстрував право власності на земельну ділянку на своє ім,я.

Оскільки право власності на належне ОСОБА_3 майно не було оформлено належним чином, що заважає прийняти спадщину, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0981га, яка розташована за адресою : Луганська область, місто Рубіжне, вул. Садова (колишня Комсомольська), буд. № 94.

У судове засідання позивач та її представник не з,явилися. Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їх сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть-а.с.6), який володів на праві власності земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул.Комсомольська,94 (державний акт- а.с.9, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку-а.с.10-11).

27 липня 2011 року помер батько позивача- Подзоров В,ячеслав Леонідович(свідоцтво про смерть-а.с.7; свідоцтво про народження-а.с.8).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2015 року, ОСОБА_1 В,ячеславівна отримала спадщину після смерті свого діда- Подзорова ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 червня 2014 року як його онука, батько якої (син спадкодавця)- ОСОБА_1 В,ячеслав Леонідович,помер 27 липня 2011 року .

Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №2/2/01-16 від 18.04.2016 року, після смерті ОСОБА_6, який помер 06 червня 2014 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини звернулася його онука- Подзорова ОСОБА_1 В,ячеславівна,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Було заведено спадкову справу №266/2014 та видані 21.07.2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом під реєстровим номером №296 на залишок недоотриманої пенсії та №297 на житловий будинок №94, що розташований по вул. Комсомольській у місті Рубіжне Луганської області. (а.с. 65,66).

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-253цс-16 від

13 квітня 2016 року , при застосуванні положень статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на обєкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці обєкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак обєкта права власності.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 В,ячеславівни до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 В,ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0981га, кадастровий нмер :06:003:0008, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Садова (колишня „Комсомольська), будинок №94 в порядку спадкування після смерті її діда ОСОБА_6, який помер 06.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко