Справа № 489/445/16-ц
Номер провадження 2/489/794/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів,

встановив

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини відповідача було завдано матеріальної шкоди потерпілій особі ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпіла особа звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив заявнику 45878,45 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 45878,45 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання представника не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2014 06 квітня 2014 року, близько 06 год. 55 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Форд Транзит", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, при цьому керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Скороходова, на регульованому перехресті з вул. Комсомольською автомобілем марки "КІА" д/н знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а, 8.7.3 е, 10.5 Правил дорожнього руху України. Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

19.07.2013 ТОВ Страхова компанія "Альфа-гарант" та ОСОБА_3 уклали Поліс №АС/3746820 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "форд Транзит", р/н НОМЕР_3.

17.03.2014 АТ "Страхова компанія" АХА Страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування наземного транспорту №3685737, згідно з яким було застраховано транспортний засіб "КІА" д/н знак НОМЕР_2. Вигодонабувачем вказано Семочкіну - ОСОБА_4.

Згідно з звітом №68-14 вартість матеріальної шкоди, спричиненої ДТП власнику автомобілю НОМЕР_4 на дату огляду склала 60968,80 грн. (без врахування ПДВ), і 73162,56 грн. (з врахуванням ПДВ).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №ЦВ/150053/1 сума страхового відшкодування склала 45878,45 грн.

06.04.2014 до АТ "СК "АХА Страхування" з заявою звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування.

07.05.2014 АТ "СК "АХА Страхування" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 67595,06 грн. (платіжне доручення №106 456 від 07.05.2014)

05.01.2015 ТОВ "Українська боргова компанія" надіслала на адресу позивача вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

Згідно з платіжним дорученням №13849 від 31.07.2015 ДТВ СК "Альфа-Гарант" сплатило страхове відшкодування в порядку регресу згідно зі страховим актом №ЦВ/150053/1 за договором страхування №АС/3746820 від 19.07.2013.

За таких обставин, позивач стверджує, що до нього в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 45878,45 грн., про що на адресу відповідача було надіслано регресну вимогу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. "ґ" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу кошти в розмірі 45878,45 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1973 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант"кошти у розмірі виплаченого відшкодування, заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків в порядку регресу в сумі 45878 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв