Справа № 317/1864/16-ц
№/п 2/317/755/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Гончаренко П.П.

при секретарі: Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

В заяві про забезпечення позову представник Позивача зазначає, що за поданим позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою матеріальні вимоги до відповідачів становлять 92106,00 гривень, однак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення зазначеної суми.

У звязку викладеним, враховуючи, що Позивачу невідоме конкретне майно Відповідачів та враховуючи їх солідарну відповідальність, представник Позивача просить накласти арешт на все майно, що належить Відповідачам в межах позовних вимог.

Крім того, представник Позивача просить суд обмежити виїзд Відповідачам за кордон до вирішення даної цивільної справи по суті.

Розглянувши надану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених п.2 цієї статті, в тому числі позов забезпечується у вигляді заборони вчинити певні дії.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та п.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.95 р. №57, громадянам України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо до них подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Враховуючі характер зазначених вище вимог, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову по справі у вигляді обмеження виїзду за кордон може ускладнити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

В свою чергу, заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно в межах позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки представником Позивача не зазначається конкретне майно, на яке слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) виїзд за кордон України до вирішення цієї справи по суті.

Заборонити ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2; 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Шевченка, буд. 1) виїзд за кордон України до вирішення цієї справи по суті.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної Прикордонної служби України на адресу 01034 м. Київ вул. Володимирська 26 для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання01.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П. Гончаренко