Справа № 526/1209/16-ц
Провадження № 2/526/673/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 із позовною заявою дотериторіальної громади Ручківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач вказує, що 14 січня 1998 року помер ОСОБА_2, який останні дні свого життя проживав у Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «імені Ілліча»на території Ручківської сільської ради. Сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній. За життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, а саме все своє майно заповів позивачу. Для оформлення права на спадкове майно він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори, але, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади Ручківської сільської ради у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особиГадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в яких просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 1994 року ОСОБА_2, на випадок смерті, зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1. Вказаний заповіт нотаріально посвідчений у виконавчому комітеті Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстровано у книзі нотаріальних дій під № 40 та станом на 17.05.2016 не змінено і не скасовано.

ОСОБА_2, помер 14 січня 1998 року, про що видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 322771, видане повторно 20.05.2016.

Відповідно до довідки Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.05.2016 № 02-20/106, ОСОБА_2 постійно до 1997 року, проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Помер 14.01.1998 у Гадяцькому геріатричному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 292 від 22.06.2016, після померлого 14.01.1998 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.06.2016.

Як зазначено у довідці, виданої виконавчим комітетом Ручківської сільської ради від 11.05.2016 № 02-20/107, ОСОБА_1 в шестимісячний термін вступив в управління майном, після смерті ОСОБА_2, який помер 14.01.1998, а саме користувався майном померлого, проводив ремонт господарських будівель, користувався земельною ділянкою.

Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв позивач ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний термін вступив в управління та володіння майном померлого, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини.

У відповідності до письмових пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори № 271 від 01.06.2016, ОСОБА_1, який звернувся з питанням оформлення спадкових прав на майно померлого 14.01.1998 ОСОБА_2, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, із земель, які перебували у колективній власності КСП «імені Ілліча», відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не встиг до своєї смерті отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «імені Ілліча» площею 3,95 га в умовних кадастрових гектарах.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховго суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до абзацу другого п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно довідкивідділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 24.05.2016, покійному ОСОБА_2, на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 року № 371, належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «імені Ілліча» розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Ручківській сільській раді не реєструвався та не видавався.

Зі змісту вищевказаної довідки слідує, що померлий ОСОБА_2 дійсно мав право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «імені Ілліча» площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 14 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко