Провадження № 2/151/163/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С..

при секретарі Сутовській А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.02.1998 року виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, оскільки у 2015 році припинили сімейні стосунки по причині постійних суперечок із-за нерозуміння один одного. Також просила стягнути судовий збір.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов і пояснила, що 03.02.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У кожного другий шлюб. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалось. Відповідач не поважає її, її дочку, онуків. У 2015 році припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Проживати спільно не можуть і не бажають.Миритися з відповідачем не бажає.Просить винести рішення про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача в її користь 275.60 гривень судового збору. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач визнав позов повністю.Просить винести рішення про розірвання шлюбу.Погоджується сплатити позивачці 275.60 гривень судового збору.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 5) сторони зареєстрували шлюб 03.02.1998 року у виконкомі Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Актовий запис № 2.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з позовної заяви та з пояснень сторін у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам обох з них, миритися сторони не бажають. Їхня сім"я фактично розпалась. Сторони тривалий час не підтримують сімейні стосунки і не бажають миритися.

Крім того, відповідач визнав повністю позов, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Як вбачається з квитанції (а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 551.20 гривень судового збору . Відповідач погодився сплатити позивачу 275.60 гривень судового сбору.Позивачка не заперечує, щоб відповідач виплатив її 275.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,ст. ст.105,112-115 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 лютого 1998 року виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275.60 грн (двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок) судового збору.

Копію рішення направити у відділ ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3