Справа №751/3541/16-ц
Провадження №2/751/629/16
Рішення

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання і утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття і стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на своє утримання в твердій грошовій сумі - 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28.04.2015 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що з відповідачем проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина і її утримання відповідач не надає. Зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач працює офіційно і має можливість надавати таку допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорта ОСОБА_1 і РНОКПП (а.с.2-3), свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), довідку про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП від 08.12.2014 року №б/н (а.с.6), довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.7), довідку паспортної служби № 2403 від 28.03.16 року (а.с.8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 28.04.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.4,5).

Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 80, 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання в твердій грошовій сумі - 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 12.04.2016 року в силу ст. ст.79, 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова (РНОКПП НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова (РНОКПП НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова (РНОКПП НОМЕР_1) в доход держави (код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) - 521 (п'ятсот двадцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова