Справа № 457/928/15-ц
провадження №2/457/65/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 11.03.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. 11.04.2016 року на адресу Трускавецького міського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, де вказано що для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 457/928/15-ц експерту необхідно надати оригінал досліджуваного документа договору банківського обслуговування № BLаЖГА00044027 від 16.06.2011 року.

Ухвалою судді від 11.04.2016 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2016 року. У судове засідання 18.04.2016 року сторони не зявилися, не повідомили суду про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутності, клопотання експерта підтримує.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання експерта, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту клопотання, для повноцінного, комплексного та обєктивного проведення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінал договору банківського обслуговування № BLаЖГА00044027 від 16.06.2011 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» оригінал договору банківського обслуговування № BLаЖГА00044027 від 16.06.2011 року та надати його в розпорядження експерта.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк