Справа №652/589/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконкому Інгулецької у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконкому Інгулецької у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,зазначивши у позовній заяві про те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002 року, 03.06.2004 року шлюбу було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати з нею. Протягом 10 років після розірвання шлюбу, відповідач із сином не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує. У червні 2015 року вона звернулася до Інгулецької у місті ради щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, про що є висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути сплачений судовий збір, уточнивши суму, згідно заяви (а.с.47)

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягає на задоволенні та розгляду справи у її відсутності. (а.с.47)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу у його відсутності. При цьому зазначив у заяві, що позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. (а.с.43-44)

Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконкому Інгулецької у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до суду надав листа з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечують у задоволенні позову (а.с.37-38).

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- із копії паспорту громадянина України(а.с.3) з'ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Має ідентифікаційний номер патника податку- НОМЕР_1 (а.с. 3 на звороті)

- Із копії висновку органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.06.2015 р., (а.с.4) з'ясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії за заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали відносно ОСОБА_3, прийшла до висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Із копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015 року (а.с.5) з'ясовано, що за рішення Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.03.2015 року з ОСОБА_3, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повнолітня дитини.

- Із листа Жовтневого РОВД Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.04.2015 року (а.с.6) з'ясовано, що встановлено місце знаходження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований в АДРЕСА_2.

- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.06.2002 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №06. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»

- Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 03 червня 2004 року, актовий запис №313, та після розірвання шлюбу прізвище залишено «ОСОБА_1».

- із копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та його батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) з'ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився та зареєстрований за адресою с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області та має ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_2 (а.с.11 на звороті).

- Із довідки Криворізького міського центру зайнятості від 08.10.2015 року (а.с.12) з'ясовано, що ОСОБА_5 зареєстрована, як безробітна та отримала за період лютий-вересень 2015 року доходи від сплати пособій в розмірі 4654,25 грн.

- Із довідки-розрахунку ВДВС Високопільського РУЮ (а.с.13) з'ясовано, що станом на 01.07.2015 року заборгованість по аліментам за період з квітня 2012 року в сумі 14429,10 грн..

Виходячи зі змісту ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться навчанням та життям дитини, а тому вважає за доцільне, задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, що не заперечується і самим відповідачем по справі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 488 грн., сплачений позивачем при подачі позову та підтверджені квитанціями про оплату судового збору (а.с.25,46)

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконкому Інгулецької у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 488(Чотириста вісімдесят вісім) гривень, відповідно до задоволених вимог позивача.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль