Справа № 680/315/16-ц
№ 2/680/157/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Новоушицька селищна рада про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

встановив:

Позивачка звернулась із позовом до відповідачів про відновлення становища, яке існувало до порушення права та просить:

1)відновити становище, яке існувало до порушення її прав шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 21 жовтня 2015 року за індексним номером 25464858 та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння по вул. Ветеринарна, 4 в смт. Нова Ушиця;

2) усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом вселення ОСОБА_1 в спірне приміщення;

3) виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з житлового будинку за згаданою вище адресою;

4) зобовязати Новоушицьку селищну раду зняти з реєстрації місця проживання в житловому будинку за адресою: смт.Нова Ушиця вул. Ветеринарна, 4 згаданих осіб.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви. Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки в позовній заяві обєднано чотири немайнових вимоги, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2204 грн. 80 коп., однак позивачем сплачено лише 1653 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаному вище у позовній заяви відсутній виклад обставин щодо вселення позивачки та виселення відповідачів, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про зобов'язання Новоушицької селищної ради зняти з реєстрації відповідачів, проте процесуальний статус особи, яка повинна вчинити вказані дії визначено в якості третьої особи, а не відповідача.

Позивачкою, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України , не додано однієї копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Крім того, у позовній заяві позивачкою ставиться питання про виселення із житлового приміщення неповнолітніх дітей, однак до участі у справі не залучено орган опіки та піклування.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Новоушицька селищна рада про відновлення становища, яке існувало до порушення права - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачеві, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Яцина