Справа № 642/1316/16-ц
Провадження 2/642/762/16
19 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Балан Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №43, що розташована в будинку №2/15 по вул.Благовіщенській (ОСОБА_3) в м.Харкова.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 1995 року вона уклала договір купівлі-продажу трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,4 кв. м., загальною площею 62,6 кв. м., яку вона купила у ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Після продажу квартири ОСОБА_4 знялася з реєстру, а відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу з реєстрації не знявся. В звязку з чим просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 грудня 1995 ОСОБА_1, є власником квартири за адресою: м. Харків, вул.Благовіщенська (ОСОБА_5)(а.с.4).
Відповідно до довідки про склад сім'ї № 200 від 19.01.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 є власником, її син - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно акту, складеного мешканцями будинку №2/15 по вул. Благовіщенській м. Харкова ОСОБА_7, Лаврентьєвим К,В. де вони зазначили, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, не проживає з моменту продажу квартири 05.12.1995р., його речей в квартирі немає.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не мешкає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_4, а тому в силу формальної його реєстрації у спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачці, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №43, яка розташована в будинку №2/15 по вул. Благовіщенській (ОСОБА_5) в м.Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв