справа № 166/141/16-ц
провадження № 4-с/166/3/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

встановив:

16 лютого 2016 року до Ратнівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні скарги .

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково , скасовано ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року , а справу повернуто на новий розгляд .

14 квітня 2016 року справа повторно надійшла до Ратнівського районного суду для розгляду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Представник заявника заявив клопотання проведення судових засідань із його участю в режимі відеоконфереції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі , їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи , що відповідно до вимог ст. 386 ч. 1 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби , рішення чи бездіяльність якої оскаржується , беручи до уваги про необхідність дослідити матеріали виконавчого провадження, суд визнає потрібним участь державного виконавця у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 10, 169 ,209, 210 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця на 25 квітня 2016 року на 14 годину 10 хвилин.

Визнати потрібним участь державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області з наданням для дослідження у судовому засіданні виконавчого провадження ВП № 48385150

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 14.10 год. 25 квітня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рожищенського районного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Фазан О.З.