Справа № 216/9127/15-ц
провадження № 2/216/915/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

17.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, обґрунтування якого зазначено, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, просить суд витребувати докази, а саме:

1. з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації":

архівну довідку про те, за ким зареєстрований житловий будинок №43 по вул. Запорізька у м. Кривому Розі та копію правовстановлюючого документа на зазначений будинок;

копію технічного паспорту на житловий будинок №43 по вул. Запорізька у м. Кривому Розі.

2. з Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5):

завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2006 року;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2006 року;

відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 . у судове засідання не з'явилась, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з:

1. Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації":

архівну довідку про те, за ким зареєстрований житловий будинок №43 по вул. Запорізька у м. Кривому Розі та копію правовстановлюючого документа на зазначений будинок;

копію технічного паспорту на житловий будинок №43 по вул. Запорізька у м. Кривому Розі.

2. Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5):

належним завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2006 року;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2006 року;

відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.