КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/959/16-ц
Провадження № 2/552/662/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Масцевої А.П., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установлюючого документа, заінтересована особа Полузірська сільська рада

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документа, а саме договору купівлі-продажу нині покійній матері ОСОБА_2. У своїй заяві він посилається на те, що 23.12.2013 померла його мати ОСОБА_2 Він звернувся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але при огляді документів нотаріус виявила, що у договорі купівлі-продажу від 09.12.1989 року на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку помилка у прізвищі матері. В договорі прізвище зазначено «Тонконіг», а у свідоцтві про смерть та інших документах «Тонконог». Вказані розбіжності не дають можливості нотаріусу ідентифікувати померлого, як власника спадкового майна, що і змусило його звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності право установчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 06.07.1972 року його мати записана ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть серії I-КЕ №258738 від 23.12.2013 року прізвище зазначено ОСОБА_2. Отже, з досліджених документів вбачається, що правильно прізвище «Тонконог».

Отже, при укладенні договору купівлі-продажу 09.12.1989 року на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами який розташований по вул. Ставковій, 17 в с. Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку III-ПЛ №028853 розташовану в с. Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області в написанні прізвища покупця допущено помилку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що прізвище матері заявника саме ОСОБА_2.

За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після матері, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 за її життя договору купівлі-продажу 09.12.1989 року на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами який розташований по вул. Ставковій, 17 в с. Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 за її життя договору купівлі-продажу будинку від 09.12.1989 року, який розташований в с. Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку III-ПЛ №028853 розташовану в с. Бондури, Новосанжарського району, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя О. К. Миронець