РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1280/16-ц

Провадження № 2/643/2330/16

21.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1/71-Б в м. Харкові, придбана в порядку приватизації.

Враховуючи, що частини співвласників не визначені, позивач з метою усунення обмежень в праві розпорядження своєю власністю просить суд припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1/71-Б в м. Харкові та визначити за кожним з співвласників по 1/3 частки у праві власності на спірну квартиру.

До суду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов повному обсязі.

Відповідачі проти позову не заперечували, про що подали відповідну заяву та просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного: згідно свідоцтва про право власності на житло № 5-99-206310-Д від 21.10.1999 квартира АДРЕСА_1/71-Б в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що сторонами не заперечується та підтверджується даними КП «Харківське міськБТІ» і інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 4-6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишніми чоловіком та дружиною, ОСОБА_3 їх сином. Кожна з вказаних осіб зареєстрована за адресою спірної квартири (а.с. 7-10).

Частина 2 ст. 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Аналогічні положення закріплені в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» та п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995.

Враховуючи встановлені обставини, спираючись на правові норми суд вважає, що позов має бути задоволений, проте частково, так як позивач вже є власником певної, хоча й не виділеної, частки квартири, а вимога про визнання права власності на 1/3 частину спірної квартири за останнім є такою, що фактично дублює попередню вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1/71-Б в м. Харкові та визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1/71-Б в м. Харкові у розмірі 1/3 частини вказаної квартири за кожним.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти двадцяти днів з моменту його проголошення рішення а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньої під час оголошення рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар