Справа №: 398/400/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та про зупинення провадження за виконавчим листом,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 (надалі Заявник або Стягувач) 08 лютого 2016 року звернувся до суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (надалі ДВС) та про зупинення провадження за виконавчим листом № 2/398/315/14-ц від 09 жовтня 2014 року виданим Олександрійським міськрайонним судом, мотивуючи свої вимоги тим, що від державного виконавця надійшов лист, в якому стягувачу ОСОБА_1 було запропоновано внести кошти в сумі 858 443 грн. різниці між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягає стягненню на його користь. Дії державного виконавця вважає такими, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження». В скарзі представник заявника просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо визначення розміру доплати та зобовязати державного виконавця у визначений законом строк передати стягувачу ОСОБА_1 комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. ОСОБА_4. 35А в м. Олександрія в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом. Просить суд також зупинити стягнення за виконавчим листом №2/398/315/14-ц від 09 жовтня 2014 року у цьому виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника на вимогах наполягає, просить суд задовольнити заяву.

Інтереси заявника в суді по довіреності представляв ОСОБА_5

В судове засідання державний виконавець не зявилася, в запереченні, яке надійшло до суду просить розглянути скаргу за її відсутності, проти скарги заперечує, просить суд відмовити в задоволенні скарги, вважає дії державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника коштів в сумі 2 918 768 грн., що еквівалентно 225 000 доларів США законними.

Представник ОСОБА_6 (надалі боржник) в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження, просить суд врахувати, що за постановою державного виконавця виконавче провадження уже зупинено, а у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває на розгляді заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Інтереси боржника в судовому засіданні представляв ОСОБА_7

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає що скарга задоволенню не підлягає.

В ході розгляду справи представником заявника заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги по суті.

Відповідно до вимог ст.ст. 37 - 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обставини, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження та право, порядок і строки зупинення державним виконавцем виконавчого провадження.

За змістом ст. 201 п. 4 ч. 1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в суді.

Судом також враховано, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду з 18 лютого 2016 року перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні правонаступником стягувача - ОСОБА_8.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження зупинено на час розгляду в суді заяви про заміну сторони провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7 - 18, 19, 25-32, 37-41 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.3-11,15, 57, 209, 210, 383 385, 387, 388 ЦПК України, суд,

-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження за виконавчим листом № 2/398/315/14-ц від 09 жовтня 2014 року відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу прийняття ухвали або протягом цього ж часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: