Дата документу 14.03.2016 Справа № 554/294/16-ц
Справа № 554/294/16-ц
Номер провадження 2/554/743/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
у січні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують близько року та разом не проживають.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд, шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Просить розглянути справу в її відсутність. У разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі рішення на підставі наявних у ній доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
04.08.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 137. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17.02.2015 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2013 року, виданого 17.02.2015 року, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.
Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218,224-226 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.08.2007 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається актовий запис № 137, - розірвати.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно