Справа № 587/688/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частину домоволодіння,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 24 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з жовтня 2015, а тому просила шлюб розірвати. Крім того 26 жовтня 2006 року вони за спільні сумісні кошти придбали домоволодіння в АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу домоволодіння був укладений в Сумській райдержнотконторі і зареєстрований в КП «Сумське БТІ» на ім*я відповідача. Просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння за вище вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не з*явилась від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання також не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю .

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено.

В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 1997 року, який зареєстрований у Казаченському сільвиконкомі Путивльського району Сумської області, актовий запис № 4. Дітей від спільного життя не мають. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з жовтня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім*ї неможливе, а тому необхідно розірвати шлюб, оскільки це суперечить їх інтересам .

26 жовтня 2006 року сторони за спільні сумісні кошти придбали домоволодіння в АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу домоволодіння був укладений в Сумській райдержнотконторі і зареєстрований в КП «Сумське БТІ» на ім*я ОСОБА_2.

Згідно із положеннями ст.ст. 60, 61 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, на підставі наявних доказів та положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння в АДРЕСА_1, як її частку в спільній сумісній власності подружжя.

Керуючись ст..ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 60,70,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 368, 372 ЦК України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 1997 року у Казаченському сільвиконкомі Путивльського району Сумської області, актовий запис № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння: житлового будинку літ. «А-1»,загальною площею 32, 2 кв.м., житловою площею 17, кв.м, сараю літ. «Н», сараю-кухні літ. «В», сараю літ. «К», погрібу літ. «п/г», вбиральні літ. «У», загальною вартістю 24 443 гривні, яке розташоване в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц