АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

4 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 11 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної Ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Голови ОСОБА_4 про захист прав та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної Ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Голови ОСОБА_4 про захист прав та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: - в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження (а саме: не зазначено відповідача та його міцезнаходження).

Також, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає повноваженням апеляційного суду, що встановлені ст. 307 ЦПК України.

Крім цього, позивачем не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, при цьому документів на підтвердження викладеного не надає, що перешкоджає суду перевірити чи підпадає останній під дію положень ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Справа № 759/3441/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6570/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О. І.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, ОСОБА_2, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України, надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати документи (копію посвідчення), що підтверджують законні підстави для звільнення від сплати судового збору або надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 11 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної Ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Голови ОСОБА_4 про захист прав та відшкодування шкоди - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: