Справа № 234/2908/16-ц
Провадження № 2/234/1989/16
12 травня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю представника позивача - Федун П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" 23.02.2016р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам, в тому числі й ОСОБА_2, відповідачу у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, в період з 01.07.2009р по 01.05.2012р ухиляються від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в загальній сумі 5436,99грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1378грн.
Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго" - Федун П.С. в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення, зазначені у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які надає ТОВ „Краматорськтеплоенерго".
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.07.2009р по 01.05.2012р за особовим рахунком № НОМЕР_2, закріпленим за ОСОБА_2, по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 5436,99грн.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
Згідно ст.ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.07.2009р по 01.05.2012р в загальній сумі 5436,99грн, задовольнивши вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" в цій частині.
Крім того, з платіжних доручень №626 від 08.02.2016р і №1323 від 19.02.2014р, наданих разом з позовом до суду видно, що позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір в сумі 1141,80грн і 128,90грн, а разом 1270,70грн, замість необхідних 1378грн., у зв'язку з чим, у відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 1270,70грн, та у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 107,30грн.
Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.67 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води - задовольнити.
- заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01 липня 2009 року по 01 травня 2012 року в загальному розмірі 5436,99грн (п'ять чотириста тридцять шість гривень, 99коп);
- у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1270,70грн (одна тисяча двісті сімдесят гривень, 70коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай