УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

18 квітня 2016 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого Ушатий І.Г

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши заяву головуючого Ушатого І.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року в провадження судді Ушатого І.Г. для розгляду передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Токмацького відділення Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, Токмацької місцевої прокуратури, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду,скасування постанови слідчого та зобов,язання публічно вибачитись.

15.04.2016 року головуючим подано заяву про те, що, як зазначає позивач, підставою для предявлення вказаного позову є незаконне порушення та розслідування слідчим Курдюковим В.М. кримінальної справи відносно нього в результаті чого він був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в цей час працює у Токмацькому районному суді, займає адміністративну посаду є головою Токмацького районного суду, ОСОБА_5 також працює суддею Токмацького районного суду.

Крім того за зверненням судді Ушатого І.Г. до комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції, за дорученням Генеральної прокуратури України, прокуратурою Запорізької області внесені відомості до ЄРДР за №0000346 за ч.1 ст.364 КК України та розпочате досудове розслідування. Суть звернення полягає у скоєнні суддями Новіковою Н.В., Курдюковим В.М., Петренко Л.В., а також головою апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 посадових злочинів.

Також, за зверненнями судді Ушатого І.Г. до Ради суддів України щодо порушень закону та суддівської етики суддями Токмацького районного суду Новіковою Н.В., Курдюковим В.М., Петренко Л.В. 22.07.2015 року створена робоча група на чолі з головою Ради суддів України ОСОБА_7

Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді Ушатого І.Г. при розгляді будь-яких питань, які прямо чи опосередковано стосуються судді Токмацького районного суду Курдюкова В.М., а тому ним заявлено про самовідвід.

Учасники процесу в судове засідання з"явились.

Суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку, коли у сторонньою спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При вирішенні того, чи є у справі обгрунтовані причини побоюватися, що певний

суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною.

Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обгрунтованими (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Враховуючи, що кримінальна справа, з якої випливає предмет позовних вимог, була порушена слідчим Курдюковим В.М., який на даний час є суддею Токмацького районного суду Запорізької області та обіймає посаду голови суду з метою недопущення виникнення сумнівів в об'єктивності чи неупередженості розгляду справи та прийнятого рішення вважаю необхідним задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого у справі судді Ушатого І.Г. про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Токмацького районного суду для визначення іншого судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеліційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: