Справа №345/485/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Галущак Л. О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

що 24.07.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого він отримав кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, а також тарифів банку. Однак відповідач належним чином не виконав зобовязання за вказаним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 19 895,13 грн. станом на 26.01.2016 року , що складається з: 2171,11 грн. - заборгованість за кредитом; 13450,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 923,58 грн. - штраф ( процентна складова). Оскільки відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 24.07.2009 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.31,34), проте причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору № б/н від 24.07.2009 року він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі, встановленому договором, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Памятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів. Відповідач зобов'язувався належним чином проводити погашення кредиту (а.с.12-19).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 , отримавши кредит, не виконує зобовязань по його поверненню. Заборгованість станом на станом на 26.01.2016 року становить 19895,13 грн., що складається з: 2171,11 грн. - заборгованість за кредитом; 13450,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. нарахована комісія; 1423,58 грн. заборгованість по судовим штрафам ( а.с.4-11).

Враховуючи, що відповідач добровільно не виконує своїх зобовязань по даному кредитному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 208, 210 , 213-215, 2243-226 ЦПК України, суд: -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2009 року станом на 26.01.2016 року в розмірі 19895,13 грн., 1378,00 грн. судового збору, а всього 21273,13 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча :