У х в а л а

іменем україни

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, про визнання неправомочними загальних зборів та визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Рішенням Солом'янського районного суду від 12 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Батиєва Гора», оформлені протоколом від 12 вересня 2014 року, а саме: рішення про прийняття в члени ОСББ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; рішення про виключення з членів ОСББ ОСОБА_21 (кв. 90), ОСОБА_22 (кв. 17), ОСОБА_5 (кв. 119), ОСОБА_23 (кв. 118), ОСОБА_24 (кв. 135), ОСОБА_25 (кв. 142); рішення про визнання роботи правління ОСББ «задовільною»; рішення про внесення змін до Статуту ОСББ; рішення про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги; рішення про обрання членами правління ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_2; рішення про обрання членами ревізійної комісії ОСББ ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Солом'янського районного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що порушена процедура скликання загальних зборів ОСББ «Батиєва Гора» і при проведенні зборів уповноважені особи власників квартир діяли на підставі довіреностей, які не були посвідченні належним чином.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, про визнання неправомочними загальних зборів та визнання недійсними рішення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко