Справа № 189/165/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпропетровськгаз» по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що відповідач мешкає за адресою: с. Олександрівка вул. Кірова, 1 Покровського району Дніпропетровської області, є абонентом боржником ОСОБА_1 УЕГГ структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз». 06.02.2013 року за № 5991 між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року всі зобовязання по даному договору виконує позивач. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу відповідачу. Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правил користування приміщеннями житлових будинків, абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В порушення умов договору та Правил № 2246, позивач в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у звязку з чим 06.04.2015 року домоволодіння відключено від системи газопостачання. 12.06.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, яких припинено газопостачання, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання, того ж дня складено акт претензію та повторно відключено від системи газопостачання. У звязку з самовільним відновленням газопостачання розрахунок за спожитий газ здійснюється нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Розрахунок за період з 07.04.2015 року по 12.06.2015 року становить 9412,86 грн. Збитки відповідач не відшкодував, тому ПАТ «Дніпропетровськгаз» по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії договору № 5991 від 06.02.2013 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з газопостачання (а.с.5-7).

Згідно копії розрахунку донарахування за самовільне підключення за період з квітня місяця по червень місяць 2015 року становить 9412,86 грн. (а.с.8).

Як вбачається з копії повідомлення № 0095991, станом на 01.03.2015 року за ОСОБА_2 числиться заборгованість за використаний природний газ в сумі 5168,3 грн. (а.с.9).

Відповідно до копії акту претензії від 12.06.2015 року, Покровська дільниця ОСОБА_1 УЕГГ висловлює претензії споживачеві ОСОБА_2 з приводу самовільного відновлення газопостачання у будинку, що розташований у с. Олександрівка вул. Кірова, 1 Покровського району після відключення за борги на крані вводу, до споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано нарахування відшкодування збитків (а.с.11).

Відповідно до п.2.4.4. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачами природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 28.10.2014 року № 184, у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Нарахування до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_2 належним чином не виконував зобовязання за договором про надання послуг з газопостачання, своєчасно згідно з встановленими тарифами не сплачував за послуги з газопостачання, у звязку з чим мало місце припинення газопостачання 06.04.2015 року.

12.06.2015 року працівники ОСОБА_1 УЕГГ виявили самовільне відновлення газопостачання за адресою: вул. Кірова, 1 с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджено актом претензією від 12.06.2015 року. Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 9412,86 грн. добровільно не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» суму в розмірі 9412,86 грн. та згідно з вимогами ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 526,610,623,625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушень споживачем природного газу, ст..ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на розрахункові реквізити: № 3414 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО: 305482 відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 07.04.2015 року по 12.06.2015 року в розмірі 9412,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ « Банк « КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», , МФО 300647 витрати на оплату судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар