Справа №463/3289/15-ц
Провадження №2-зз/463/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

встановив:

представник ТзОВ «Аптека №37» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2015р. шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 116, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №37».

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.12.2015р., частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнено з ТзОВ «Аптека №37» інфляційні втрати в сумі 53553 грн. 79 коп., три відсотки річних в сумі 2397 грн. 74 коп.

На виконання вказаного рішення Личаківського районного суду м.Львова 03.11.2015р. відповідачем виплачено ОСОБА_3 56511 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням №142.

Оскільки на даний час рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2015 року повністю виконане відповідачем в добровільному порядку, вважає, що потреба у забезпеченні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, відпала, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Аптека №37» заяву підтримав з підстав, викладених в ній та просив заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Аптека №37», дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2015р. (а.с.84) задоволено заяву ОСОБА_3 та в забезпечення позовних вимог останнього до ТзОВ «Аптека №37», накладено арешт, в межах ціни позову 64838 грн. 68 коп., на нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 116, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №37».

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2015 року (а.с.94-95), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.12.2015р. (а.с.120-122), частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнено з ТзОВ «Аптека №37» інфляційні втрати в сумі 53553 грн. 79 коп., три відсотки річних в сумі 2397 грн. 74 коп., а також 559 грн. 52 коп. судових витрат

Як вбачається з платіжного доручення №142 від 03.11.2015р., ТзОВ «Аптека №37» перераховано ОСОБА_3 56511 грн. 04 коп. (а.с.127), що свідчить про виконання відповідачем рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2015 року в добровільному порядку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт на нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 116, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №37», накладено ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2015р. в якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до ТзОВ «Аптека №37» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, рішення суду, ухвалене за результатами розгляду вказаної справи, на даний час виконане відповідачем в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову немає, у звязку із чим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2015р. в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №37» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, арешт на нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 116, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №37».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий