Справа № 404/1084/16-ц
Номер провадження 2/404/1324/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ. Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності із ОСОБА_2 на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ. В порядку розподілу майна подружжя виділити ОСОБА_1 ? частину автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та на ? частину автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а ОСОБА_2 ? частину автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та на ? частину автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, надала заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ, який належить ОСОБА_3 та на автомобіль ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та автомобіль ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: Новоукраїнський р-н., с. Іванівка, вул. Ювілейна 23;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: Новоукраїнський р-н., с. Іванівка, вул. Ювілейна 23, ідентифікаційний код - НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова