Провадження по справі № 6/752/71/16
У Х В А Л А

01.04.2016 року 01.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, вирішено питання судових витрат (а.с. 172-176, 235-239).

24 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного судового рішення та 13 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 38471408.

19 листопада 2015 року до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулось ТОВ «СБІ Компані». В обґрунтування своєї заяви вказало на те, що 08 серпня 2014 року між ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» та ПАТ «КБ «Актив-Банк» укладено договір № ВПВ - 08/08/14юр про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» одержало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Актив-Банк», у тому числі і за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року.

В подальшому 02 грудня 2014 р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги № 12-02/2014.

27.10.2015 р. ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги №6/ФК-15 із ТОВ «СБІ Компані» згідно яких ТОВ «Віаромо» відступила право вимоги по кредитному договору № 0713/03 від 13.07.2007 р., а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даному кредитному договорі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлялись належним чином в установлені законом строки, причини неявки не відомі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року між ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» та ПАТ «КБ «Актив-Банк» укладено договір № ВПВ - 08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» набуло права вимоги щодо сплати на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року, щодо якої Апеляційним судом м. Києва 14 лютого 2013 року було ухвалено рішення.

В подальшому 02 грудня 2014 року ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» та ТОВ «Віаромо» укладено договір про відступлення права вимоги № 12-02/2014 по кредитному договору № 92.1.08/Д (І)-1 від 01 квітня 2008 року.

27 жовтня 2015 року ТОВ «Віаромо» укладено договір відступлення права вимоги № 2/ФК-15 із ТОВ «СБІ Компані» згідно якого ТОВ «ВІАРОМО» та ТОВ «СБІ Компані» укладено договір № 6/ФК-15 відступлення права вимоги за кредитним договором №0713/03 від 13 липня 2007 року ( з усіма додатковими угодами, додатками до нього та договорами забезпечення), укладений між ПАТ «Комерційний банк «Актив банк» та ОСОБА_2, кредитором за яким є Цедент на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 12-02/2014 від 02.12.2014 р., в межах частини боргу за кредитним договором у розмірі 1 011 099 гривень 49 копійок, за яким ТОВ «СБІ Компані» набуло права вимоги щодо сплати на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року, щодо якої Апеляційним судом м. Києва 14 лютого 2013 року було ухвалено рішення, тим самим ставши кредитором за укладеними кредитними договорами, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що оскільки відповідно до п. п. 1.1., 1.2. укладеного між ТОВ «ВІАРОМО» та ТОВ«СБІ Компані» договору №6 /ФК - 15 відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ВІАРОМО» відступило, а ТОВ «СБІ Компані» набуло права грошових вимог, що належать первісному кредитору (ПАТ «КБ «Актив-Банк»), тим самим ставши кредитором за укладеними кредитними договорами, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя