Справа № 699/225/16-ц
Номер провадження 2-о/699/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_2, заінтересована особа: Стеблівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

суд

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення та встановити факт, що померла 23.09.2015 ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 23.09.2015 померла його рідна тітка зі сторони батька ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку площею 0,1255 га, що розташовані по вул.Чкалова, 23 у смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; на земельну ділянку площею 0,2075 га, що розташована по вул.Чкалова у смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; на земельну ділянку площею 2,8987 га, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; на земельну ділянку площею 2,9471 га, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини.

Під час перевірки поданих документів було виявлено, що заявником не надано документи, які б підтверджували факт його родинних відносин із спадкодавцем. Однак, заявник не може надати такі документи через їх відсутність, в зв'язку з чим він і звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, аналогічних викладеним у заяві.

Аналогічні пояснення дала і представник ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Стеблівської селищної ради - в судове засідання не з'явився, за підписом селищного голови направлено до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника Стеблівської селищної ради.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчили суду, що ОСОБА_4 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_8- батька заявника, тобто є рідною тіткою заявника.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши надані документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.09.2015 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.29 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказане у заяві майно.

Заявник подав приватному нотаріусу Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим була заведена спадкова справа №203/2015.

Спадкодавець заповіту не залишила. Із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 в нотаріальну контору, крім заявника, ніхто не звертався, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_5П від 30.03.2016 №47/01-16 (а.с.10).

Для отримання свідоцтва про спадщину заявник повинен був подати до нотаріальної контори документи, які посвідчують родинні відносини заявника із померлою ОСОБА_4 для визначення ступеня споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем: свідоцтва про народження заявника, його батька та померлої,тощо.

Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність свідоцтва про народження померлої, про що винесено постанову, яку додано до заяви (а.с.9,28 ).

Як вказав заявник, свідоцтво про народження його тітки, яка народилась приблизно у 1937 році у смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, втрачено, відновити його не має можливості. Ні у відділі ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ, ні у Державному архіві Черкаської області запису акту про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.13, 14).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що заявник є племінником нині померлої ОСОБА_4

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Для заявника встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи приписи ст.1265 ЦК України племінники (як родичі третього ступеня споріднення) мають право на спадкування за законом у пяту чергу. Причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_4 на день смерті проживала одиноко, крім неї у будинку ніхто не зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою виконкому Стеблівської селищної ради від 10.03.2016 №359 (а.с.24).

Таким чином, враховуючи вказане, а саме: що крім заявника в нотконтору із заявою на прийняття спадщини після ОСОБА_4 ніхто не звертався; що оскільки іншим порядком, ніж судовим, заявник встановити факт родинних відносин із своєю тіткою не може, оскільки тітка померла, а свідоцтво про її народження не виявлено; для заявника встановлення вказаного у заяві факту потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину; даний факт доказаний; під час розгляду справи не виявлений спір про право; тому суд заяву задовольняє і встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.09.2015 та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідною тіткою та племінником.

Хоча заява і задовольняється, але витрати по даній справі покладаються на заявника, оскільки відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, якою є дана справа, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а інше не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, ч.7 ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Стеблівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23.09.2015 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, дійсно є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ №534300, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС в Черкаській області 24.05.2008, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, по лінії батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же строк, таким же чином з дня одержання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_10sp; І.