Справа №463/2725/13-ц
Провадження №2/463/445/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 як правонаступник ОСОБА_6, який помер 21.11.2014 року, звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, з відповідача ОСОБА_2

В судове засідання поступило письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України (закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва). Покликається на те, що позивач ОСОБА_6 помер, а ухвалою суду не залучено правонаступника. Відповідач підтримав заявлене клопотання. Представник позивача заперечила проти клопотання, оскільки питання правонаступництва вирішено апеляційним судом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частково до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_6 помер 21.11.2014 року. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.05.2015 року спадкоємцем його майна, а саме квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_1, яку задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2015 року, якою одночасно встановлено, що ОСОБА_4 є правонаступником позивача ОСОБА_6 Відтак, твердження сторони відповідача про те, що судом не залучався правонаступник позивача є помилковим.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

Згідно з ч.3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, вимоги правонаступника ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, які належать до особистих немайнових прав спадкодавця ОСОБА_6, і які не були йому присуджені судом за його життя, не входять до складу спадщини, і в цій частині спірні правовідносини не допускають правонаступництва. А тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, допускають правонаступництво та підлягають розгляду судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, ст. ст. 270, 1219, 1230 ЦК України суд ,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.