Справа № 629/1369/16-ц
№ провадження 2-о/629/46/16
У Х В А Л А

21.04.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевцова О.А.,

народних засідателів Макаренко Н.О., Ципченко О.П.,

секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не може самостійно без сторонньої допомоги вести нормальний спосіб життя, забезпечувати себе необхідним харчуванням, звертатися за медичною допомогою, самостійно обслуговувати себе у побуті, користуватися побутовими приладами, що може призвести до загрози життю та здоровю як собі так і іншим людям. Крім цього, ОСОБА_2 не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів.

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2

Заінтересована особа підтримала дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2, які вказують на наявність у неї психічного захворювання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для зясування психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Крім цього, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якусь психічну хворобу?

2. Чи може зараз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевцов

Народні засідателі: Н.О. Макаренко

ОСОБА_3