РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/15224/15-ц

Провадження № 2/643/680/16

04.04.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що при перевірці электроустановки за адресою: АДРЕСА_1 де проживає відповідач, представниками позивача було виявлено порушення: відкриту проводку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Представником АК «Харківобленерго» було складено акт про порушення Правил №200323 від 13.08.2013 року, де зафіксовано порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у тому числі і через оголошення у газету, у зв*язку з чим суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при перевірці электроустановки за адресою: АДРЕСА_1 де проживає відповідач, представниками позивача було виявлено порушення: відкриту проводку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії. Відповідачам було проведено нарахування за спожиту електроенергію у сумі 177грн. 09 коп.

Ці обставини підтверджуються актом від 13.08.2013 року (а.с.5-6), розрахунком розміру відшкодування збитків від 30.09.2013 року (а.с.8).

П.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, передбачає відповідальність споживача згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної Компанії Харківобленерго суму боргу у розмірі 177 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марченко О.М.