Провадження № 2/638/879/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа Гаражний кооператив «Ювілейний», про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа Гаражний кооператив «Ювілейний», в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № 178 літера О-1, розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її дід ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Ювілейний» і йому належав гаражний бокс № 178 літера О-1, розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75, однак ніяких правовстановлюючих документів гаражний кооператив не видав крім довідки. 01.11.2014 року ОСОБА_4 помер, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частку квартири та на вказаний гаражний бокс. Позивач є єдиною спадкоємицею померлого. Під час оформлення спадщини в ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі, нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на гаражний бокс не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач була змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ГК «Ювілейний» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер 01.11.2014 року, був членом Гаражного кооперативу «Ювілейний» та користувався боксом № 178 по пр. Леніна, 75 в м. Харкові, який був побудований ним за власні кошти.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих № 592-І від 15.10.1966 року відведено Управлінню капітального будівництва земельну ділянку, орієнтовною площею до 1 гектару, за рахунок вільної від будівництва землі по пр. Леніна для будівництва багатоповерхового гаражу, яке буде здійснюватись на кошти кооперативу власників індивідуальних машин.

З довідки № 1966 від 29.10.2015 року, виданої ГК «Ювілейний», вбачається, що гаражний бокс № 178, літера О-1 по пр. Леніна, 75 в м. Харкові був збудований у 1970 році ОСОБА_4 на власні кошти. ОСОБА_4 в повному обсязі виплатив усі членські внески.

Згідно з Рішенням 19 сесії ОСОБА_3 міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року №35/08, між Гаражним кооперативом «Ювілейний» та ОСОБА_3 міською радою 31.12.2008 року був укладений договір оренди землі площею 5, 0221 га для обслуговування будівель, споруд строком до 2058 року. Даний договір оренди був зареєстрований у ОСОБА_3 регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 29.01.2009 року за №19.

Відповідно до даних технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція», яке діє на підставі Державної ліцензії серії АА №775360 «Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ.: «Г1-2», «Е-2», «П-1», «О-1», «Л-2», «Л1-2», «И-2», «К-2», «З-1», «З1-1», «Т-2», «Р-1», «С-1», «У-3», «Ф-2», «Х-1», «Ф-1», «Ю-2», «Ш-1», «Я-1», «Я-2», «Ч», «Ч-2», та нежитлових будівель літ. «Н», «Д-2», «Є-1», «Ж-1», «М-1» по проспекту Леніна, 75 у місті Харкові, усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, на момент обстеження деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості та придатні для подальшої експлуатації за призначенням, будівельна готовність обстежених будівель 100% .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час будівництва зазначеного гаражного боксу ОСОБА_4, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За приписами Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати,здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на гаражний бокс № 178 літера О-1 по пр. Леніна, 75 в м. Харкові в гаражному кооперативі «Ювілейний».

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач є онукою та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної в ОСОБА_5 харківській державній нотаріальній конторі.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 25.11.2015 року за №4225/02-14 позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на гаражний бокс №178, що знаходиться в Гаражному кооперативі «Ювілейний» за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 75 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а. с. 15).

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на гаражний бокс № 178 літера О-1 по пр. Леніна, 75 в м. Харкові в гаражному кооперативі «Ювілейний» в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 01.11.2014 року, право власності на гаражний бокс № 178 літера О-1 по пр. Леніна, 75 у м. Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -