Справа № /222/460/16-ц
Провадження № 2/222/134/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 17.06.2011 року помер його рідний дядько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області, яку дядько за життя передав йому у користування. Як спадкоємиць за законом, він має право і бажає отримати спадкове майно, але в установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька, оскільки помилково вважав, що якщо у нього знаходиться держакт на земельну ділянку переданий йому дядьком ще за життя та дана земельна ділянка знаходиться у нього в користуванні тривалий час, то він фактично прийняв спадщину. В звязку з чим просить встановити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідного дядька ОСОБА_3, який помер 17.06.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Розглянувши письмові заяви позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 549527 ОСОБА_3 помер 17.06.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 84.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 007767 ОСОБА_5 на підставі рішення ОСОБА_2 селищної Ради народних депутатів від 19.02.2001 року № ІІІ/20-305 є власником земельної ділянки, площею 5,23 га, розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/459/16-ц (провадження № 2-о/222/31/2016) від 05.04.2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 17.06.2011 року, є рідним дядьком ОСОБА_1 і дане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 19.04.2016 року.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори від 13.04.2016 року за вих. № 431/01-24 після смерті ОСОБА_3, який помер 17.06.2011 року, до ОСОБА_2 держнотконтори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого рідного дядька та своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, суд вважає, що право позивача на прийняття спадщини підлягає судовому захисту, а тому йому необхідно надати два місяці додаткового строку, достатнього для подання ним до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідного дядька ОСОБА_3, оскільки причини пропуску ним строку для подачі зазначеної заяви, судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 2 (два) місяці додаткового строку для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідного дядька ОСОБА_3, який помер 17.06.2011 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.