Справа № 640/2903/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04.03.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про усунення від спадкування, визнання спадкового договору недійсним, скасування заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково та усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 24.01.2014 року та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243,60 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2016 року, рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року залишено без змін.

25.02.2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження на трьохкімнатну квартиру №2, загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 60.9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6 та на трьохкімнатну квартиру №25 у будинку готельного типу, що знаходиться в м. Харкові по вул. Революції, буд. 5.

22.02.2016 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась третя особа за первісним позовом ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду та просив зняти заборону відчуження лише з однієї квартири.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за самостійним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3, який згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, в судове засідання доставлений не був, повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник третіх осіб за первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Суд,вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення заборони відчуження на трьохкімнатну квартиру №2, загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 60.9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6 та на трьохкімнатну квартиру №25 у будинку готельного типу, що знаходиться в м. Харкові по вул. Революції, буд. 5, оскільки рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року щодо накладення заборони відчуження на трьохкімнатну квартиру №2, загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 60.9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6 та на трьохкімнатну квартиру №25 у будинку готельного типу, що знаходиться в м. Харкові по вул. Революції, буд. 5.

Скасувати заборону відчуження на трьохкімнатну квартиру №2, загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 60.9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6 та на трьохкімнатну квартиру №25 у будинку готельного типу, що знаходиться в м. Харкові по вул. Революції, буд. 5.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16), Київському відділу державної виконавчої служби ХМУЮ (м. Харків, вул. Студентська, 5/6), для відома до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Г.А. Зуб