АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1335/16 Головуючий 1 інст. - Пінчук К.К.
Справа № 617/735/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Шевченко Н.Ф.,

Івах А.П.,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги заступника прокурора Харківської області задоволено.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 21.11.2012 року № 660 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки індивідуального дачного будівництва. Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 19.07.2013 року № 174 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, загальною площею 0,0984 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 202330 грн., для індивідуального дачного будівництва. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 від 13.08.2013 року № 4942243 та зобов'язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 та передано ДП «Вовчанське лісове господарство» земельну ділянку, площею 0,0984 га, кадастровий номер НОМЕР_1, про що зобов'язано скласти Акт прийому-передачі. Стягнено з Вовчанської РДА Харківської області на користь держави судовий зір у розмірі 3034,95 грн. Скасовано заборону вчинення дій по відчуженню земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, запис про обтяження 11222350 від 17.09.2015 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області звернулася з апеляційною скаргою, посилаючись на те, рішення в частині стягнення судового збору незаконне та необґрунтоване, в обгрунтування посилається на те, що на час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, позивач не поніс витрат по сплаті судового збору, крім того, на час подачі позову, апелянт був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до положень ст. 309 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу Вовчанської райдержадміністрації задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст.79 та ч.3 ст.88 ЦК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збір, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в редакції чинної на час звернення з позовною заявою) звільнялися від сплати судового збору.

Згідно ст.5 цього Закону в редакції, чинної на час ухвалення судом рішення, органи прокуратури та виконавчої влади зазначених пільг при зверненні до суду позбавлені.

З огляду на викладене та виходячи із змісту спірних правовідносин, які були вирішені судом на користь держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Управління лісового господарства та ДП «Вовчанське лісове господарство» судом підставно і обґрунтовано покладено обов'язок на райдержадміністрацію по оплаті судового збору.

Проте при визначенні розміру суми, що покладена на Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області про стягнення на користь держави при ухваленні рішення погодитись не можна.

Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» чинного на час звернення до суду, розмір ставки судового збору до позовної заяви немайнового характеру справляється у фіксованому розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 243,60 грн., а відповідно п.1 ч.1 цієї статті закону позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, в тому числі при витребуванні майна, складає 1028 грн. 10 коп. від вартості земельної ділянки.

При вирішенні питань про розподіл судових витрат між сторонами, суд на вказані норми права не звернув уваги, відповідних мотивів при покладанні на райдержадміністрацію відшкодування судових витрат у розмірі 3034,95 грн. у рішенні не навів.

З огляду на викладене, колегія вирішила рішення суду 1 інстанції в частині розподілу судових витрат змінити та виходячи із змісту задоволених позовних вимог до райдержадміністрації про скасування розпоряджень голови про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та затвердження цього проекту вважати, що розмір судового збору, що підлягає стягненню складає 243,60 грн., а до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки відповідно 2023,30 грн.

Керуючись ст..ст. 303, 309 ч.1 , 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року в частині розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове.

Стягнути на користь держави з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області 234,60 грн. судового збору, з ОСОБА_3 2023,30 грн. судового збору.

В решті це рішення не оскаржувалось та не переглядається апеляційним судом Харківської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - А.П. Івах

Н.Ф. Шевченко