Справа № 459/3481/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про стягнення пені (неустойки) у зв'язку із несплатою аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення пені (неустойки) у зв'язку із несплатою аліментів на дитину покликаючись на те, що останній ухиляється від виконання свого обов'язків утримувати дитину та виконувати рішення суду про сплату аліментів з 01.06.2009 року. Зазначає, що внаслідок цього заборгованість відповідача становить 8471,03 грн. пені (неустойки) за період з 01.06.2009 року по 13.02.2016 року. Відтак просить стягнути на її користь таку суму пені та судові витрати по справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали покликаючись на обґрунтування, ідентичні викладеним у позовній заяві.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи у судові засідання 27.11.2015 року, 24.12.2015 року, 29.01.2016, 29.02.2016, 04.04.2016 року - не з'явився, про причини неявки не повідомив. Тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Представник третьої особи, державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов на наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з абз. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2005 року.

Від шлюбу у сторін є спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.03.1998 року.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 11.10.2005 року і до повноліття дитини.

Також встановлено, що на виконання вище вказаного судового рішення відділом ДВС Червоноградського МУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 2-1414 виданому 13.06.2006 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, станом на 11.10.2015 р. заборгованість становить 22685,40 грн.

Крім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 459/3354/15-ц виданому 19.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, заборгованість станом на 13.02.2016 р. згідно наявних у ВДВС Червоноградського МУЮ даних, становить 4093,43 грн.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог, уточнивши останні, надала розрахунок заборгованості пені по аліментах за період з 01.06.2009 року по 13.02.2016 року на суму 8471,03 грн.

ПеріодЗаборгованість, грн.Кількість днівПеня, грн.
2009
Червень
Липень
Серпень250,003177,50
Вересень250,003075,00
Жовтень250,003177,50
Листопад250,003075,00
Грудень250,003177,50
2010
Січень250,003177,50
Лютий250,002970,00
Березень250,003177,50
Квітень250,003075,00
Травень250,003177,50
Червень250,003075,00
Липень250,003177,50
Серпень250,003177,50
Вересень250,003075,00
Жовтень250,003177,50
Листопад250,003075,00
Грудень250,003177,50
2011
Січень
Лютий
Березень
Квітень
Травень
Червень293,003087,90
Липень293,003190,83
Серпень299,103192,72
Вересень299,103089,73
Жовтень306,603195,05
Листопад360,603091,98
Грудень312,603196,91
2012
Січень333,6331103,43
Лютий333,602996,74
Березень333,6031103,42
Квітень340,2030102,06
Травень340,2031105,46
Червень340,2030102,06
Липень343,2031106,39
Серпень343,2031106,39
Вересень343,2030102,96
Жовтень348,3031107,97
Листопад348,3030104,49
Грудень359,1031111,32
2013
Січень363,0031112,53
Лютий363,0028101,64
Березень363,0031112,53
Квітень363,0030108,90
Травень363,0031112,53
Червень363,0030108,90
Липень363,0031112,53
Серпень363,0031112,53
Вересень363,0030108,90
Жовтень363,0031112,53
Листопад363,0030108,90
Грудень385,8031119,60
2014
Січень385,8031119,60
Лютий385,8028108,02
Березень385,8031119,60
Квітень385,8030115,74
Травень385,8031119,60
Червень385,8030115,74
Липень385,8031119,60
Серпень385,8031119,60
Вересень385,8030115,74
Жовтень385,8031119,60
Листопад385,8030115,74
Грудень385,8031119,60
2015
Січень385,8031119,60
Лютий385,8028108,02
Березень385,8031119,60
Квітень385,8030115,74
Травень385,8031119,60
Червень385,8030115,74
Липень385,8031119,60
Серпень385,8031119,60
Вересень385,8030115,74
01.10.-11.10.136,891115,06
12.10.-31.10645,1631129,03
Листопад100030300,00
Грудень10003158,28

ВСЬОГО8471,03

Суд звертає увагу, що жодних доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів у - немає. Аналогічно відсутні докази, які б свідчили про наявність обставин, з врахуванням яких розмір неустойки, що передбачений законом міг би бути зменшений судом.

Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність підстав для стягнення неустойки (пені) з відповідача на користь позивача у зв'язку із виникненням заборгованості із сплати такої з вини відповідача.

Оцінивши даний розрахунок, суд приймає його, як вірний оскільки позивачкою заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначена шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Крім цього, правильність такої формули обчислення підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15.

Відтак суд вважає, що розмір неустойки (пені) за несвоєчасну виплату позивачці аліментів за період 01.06.2009 року по 13.02.2016 року й буде становити 8471,03 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підставними, тому позов підлягає до задоволення.

Разом з цим, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. та у користь позивачки - 2000 грн. понесених витрат на правову допомогу (квитанції № 16, № 17 від 07.10.2015 року).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на доньку ОСОБА_4 у розмірі 8471 (вісім тисяч сімдесят одна) гривня 03 копійки за період з 01.06.2009 року по 13.02.2016 року.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень понесених судових витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад