Справа № 658/743/16-ц
(провадження №2/658/463/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 06.06.2011 відповідач отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 31.12.2015 виникла заборгованість в сумі 32958,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5558,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 22554,49 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800,00грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1545,63 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32958,15 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, уточнив позовні вимоги, просив також стягнути з відповідача судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 216 грн., на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

06.06.2011 ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно якої отримав кредитну картку, із встановленим кредитним лімітом у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-9). Ознайомившись та підписавшись у вказаних документах, відповідач погодився щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за вищевказаним кредитним договором, нараховані відсотки та комісію на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 31.12.2015 виникла заборгованість в сумі 32958,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5558,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 22554,49 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800,00грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1545,63 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а також в ході розгляду здійснено витрати на публікацію оголошення у пресі в розмірі 216 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.06.2011 в розмірі 32958,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5558,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 22554,49 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800,00грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1545,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн., а всього - 1594,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна