Номер провадження: 22-ц/785/2437/16
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,правонаступником якого є ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_4 . правонаступника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, -

встановила:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 ,який дії в інтересах ОСОБА_4,яка є правонаступником відповідача ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та відкриваючи провадження у справі , суд першої інстанції посилався на те,що справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна з наступного.

З матеріалів справи вбачається ,що у серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

При зверненні з позовом ,позивач зазначив адресу проживання відповідача АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ УМВС України в Одеській області від 29.09.2015 року , копії паспорту ОСОБА_3, довідки № 1438 мкр. «Шевченко-3» від 12.12.2015 р. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,що відноситься до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеса .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково відкрив провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.10.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 залучена його дружина ОСОБА_4

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_4,яка є правонаступником ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст. 218, п.3 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_4,яка є правонаступником ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,правонаступником якого є ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів передати до Комінтернівського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк