Справа № 340/625/15-ц
Номер провадження № 2/340/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового засідання

04 березня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження від 03.03.2016 року №7 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ на підставі ухвали судді Верховинського районного суду Атаманюка Р.І. від 03.03.2016 року про задоволення заяви про відвід головуючого-судді Атаманюка Р.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області із позовними вимогами про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, дана справа розприділена судді Данилюк М.П.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами ст.120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки..

Призначити по справі судове засідання на 11:00 год. 15.03.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Жабєвська, 76 селище Верховина).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Данилюк