Справа № 459/287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 20.09.2007 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. З 2013 року вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними усної згоди про розірвання шлюбу не досягнуто, а тому вона не може звернутися в відділ ДРАЦС з заявою про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2008 року (свідоцтво видане повторно).

Від подружнього життя у сторін дітей немає.

Подружнє життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, з 2013 року разом не проживають.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивачки, відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Так як позивачкою не заявлено клопотання про зміну прізвища, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2007 року відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області (актовий запис № 403) - розірвати.

Позивачці, після розірвання шлюбу, залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль