Ухвала

іменем україни

17 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до суду з позовами до приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» (далі - ПСГП «Яблуневий сад») про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 12 листопада та 24 листопада 2014 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року та від 28 січня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ПСГП «Яблуневий сад» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - закрито, у зв'язку з відмовою позивачів від вказаних позовних вимог.

РішеннямШполянського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 10 жовтня 2006 року між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 за НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 4,93 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_3 за НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 3,89 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_4 за НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 5,97 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_5 за НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 5,63 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_6 за НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 1,70 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_8 за НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 3,90 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_9 за НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 5,26 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_10 за НОМЕР_7 на земельну ділянку площею 5,01 га; між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_14. за НОМЕР_8 на земельну ділянку площею 3,89 га, а також укладений 21 листопада 2006 року між ПСГП «Яблуневий сад» та ОСОБА_7 за НОМЕР_9 на земельну ділянку площею 3,89 га.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року зазначене рішення скасовано й в задоволенні позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково скасовано, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року відкрито касаційне провадження в справі.

Під час касаційного розгляду зазначеної справи до суду надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю з таких підстав.

Частина 1 статті 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про відмову від позову не суперечить закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття такої відмови.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зі скасуванням рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 рокута апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_10про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року скасувати в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до приватного сільськогосподарського підприємства «Яблуневий сад» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук

В.О.Савченко