Справа № 145/2020/15-ц
Провадження №2/145/196/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" лютого 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 08 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею і проживатиме з нею після розірвання шлюбу.

Спільного майна у них з відповідачем немає.

Фактично шлюб розпався. Вони з ОСОБА_2 проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них з відповідачем різні інтереси та пріоритети, різні погляди на життя, сім'ю та взаємні права та обов'язки. Внаслідок цього між ними часто виникали конфлікти, під час спільного проживання вони втратили взаємні почуття.

Примирення між ними неможливе, так як вони неодноразово припиняли шлюбні відносини, потім мирилися, але нічого не змінювалося і відносини між ними погіршувалися.

Подальше збереження даного шлюбу не відповідає її інтересам.

Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Син проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач є працездатним, інших утриманців у нього немає.

Під час спільного проживання відповідач працював без оформлення трудових відносин і мав достатній доход для того, щоб забезпечувати матеріально сім'ю.

На даний час їй невідомо, чи має відповідач постійне легальне місце роботи та легальний та стабільний дохід. Тому згідно ст. 184 СК України відповідач має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Вона наразі не працює, перебуває на обліку в державному центрі зайнятості як безробітна. Сім'я проживає за рахунок допомоги її родичів.

Враховуючи те, що вона безробітна, доходу не має, що у відповідача немає інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в сумі 800 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вказаний розмір аліментів є меншим прожиткового мінімуму для дитини такого віку, як їхній син. Вважає, що саме такий розмір аліментів допоможе їй створити для дитини задовільні умови проживання та розвитку.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі (28.01.2016 та 25.02.2016) не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить 1167 грн. на місяць (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N928-VІІI).

В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.3).

Сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Сутисківської селищної ради №3116 від 22.12.2015 р. (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в державному центрі зайнятості як безробітна, що стверджується довідкою Тиврівського районного центру зайнятості №0118/2346 від 22.12.2015 (а.с.6).

Відповідач постійного місця роботи не має, його доходи нерегулярні та мінливі, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, інших утриманців не має, спроможний сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у сумі 750 грн. щомісячно, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дитини до шести років. Такий розмір аліментів не погіршить майнового стану відповідача .

Оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору за позов в частині розірвання шлюбу (а.с.1), а також витрати на правову допомогу (а.с.9), що становить 837, 20 грн. (487, 20+350).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.2007 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 750 (сімсот п'ятдесят) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24.12.2015 р., до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.