АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6965/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

14 квітня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 2617», третя особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 22 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 2617», третя особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Дарницького районного суду м. Києва 22 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва 22 березня 2016 року становить 535,92 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва 22 березня 2016 року апелянтом до неї не додано оригіналу платіжного доручення на суму 535,92 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4.

Документів щодо представництва ОСОБА_3 інтересів позивача ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги повинно було бути додано чотири копії скарги (для одного позивача, двох відповідачів та третьої особи).

Проте, ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише три її копії.

За вищевикладених обставин, суд пропонує апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва додаткової копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 2617», третя особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: