Справа № 459/771/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року головний державний виконавець Лазар Н.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання послалась на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 10628284 з виконання виконавчого листа № 2-3726, виданого 12.12.2008 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2008 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. 19.12.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В ході виконання встановлено, що боржник ОСОБА_3 отримував дохід на шахті «Червоноградська», з його заробітної плати проводилося стягнення аліментів по зазначеному виконавчому листі. 19.03.2014 року на адресу відділу ДВС надійшло повідомлення з шахти «Червоноградська» про те, що ОСОБА_3 розрахувався із даного підприємства 22.02.2014 року за власним бажанням. 10.12.2014 року у відділ виконавчої служби надійшла заява стягувача про скерування подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки девять місяців вона не отримує аліментів. Відповідно до відповідей реєструючих органів за боржником не зареєстровано нерухомого майна, останній як власник автотранспортних засобів не зареєстрований, на обліку як одержувач пенсії та платник податків в органах ДПС не перебуває. Згідно з повідомленням УПФУ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Неодноразово державним виконавцем здійснювалися виходи на дільницю за місцем реєстрації боржника, однак доступу до квартири не було. Також на адресу боржника скеровано попередження, однак конверти повертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 26.02.2016 року заборгованість зі сплати аліментів становить 14 093,76 грн.

Субєкт внесеного подання в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 10628284 з виконання виконавчого листа № 2-3726, виданого 12.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2008 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

19.12.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 12.01.2016 р., на запит про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, за параметрами запиту ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, інформації не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 12.01.2016 р. про осіб боржників, які отримують пенсії, за аналогічними параметрами запиту, інформації не знайдено.

Як видно з відповіді Державної податкової служби України від 22.12.2015 року, боржник з податковим номером РНОКПП:НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з відповіддю ДПС № НОМЕР_3 від 22.12.2015 року інформація стосовно боржників фізичних осіб за параметрами запиту: ОСОБА_3 РНОКПП:НОМЕР_1, зокрема щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку, в ДРФО відсутня. При цьому місцем проживання ОСОБА_3 зазначено вул. Миру,3, м. Червоноград Львівська область.

21.01.2016 року, 11.02.2016 року державним виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржника, а саме: 21 січня 2016 року здійснено вихід на дільницю за адресою: вул. Будівельна, 9/86, в м. Червонограді, зазначеною як місце проживання боржника у виконавчому документі, а 11 лютого 2016 року за адресою: вул. Миру, 3 м. Червоноград, вказаною як місце проживання ОСОБА_3 у відповіді ПФУ, однак в обох випадках доступу до квартири не було, у дверях залишено виклик боржнику. Зазначене підтверджується копіями відповідних актів, складаних державним виконавцем відповідно 21.01.2016 р. та 11.02.2016 р.

Також встановлено, що на виклики державного виконавця боржник не зявлявся. З копій конвертів видно, що адресовані боржнику рекомендованою кореспонденцією поштові відправлення за адресами: вул. Миру, 2/3 та вул. Будівельна, 9/86, м. Червонограді, повертаються на адресу відділу ДВС із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До матеріалів справи долучено копію акта державного виконавця від 21.03.2016 року, у якому йдеться про те, що із телефонної розмови із мамою боржника державному виконавцю стало відомо про те, що ОСОБА_3 перебуває у Польщі, в Україну приїде у серпні 2016 року.

Із розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 2-3726 встановлено, що станом на 26.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 14093,76 грн.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ураховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку, а тому подання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у місті Червонограді на вул. Будівельній, 9/86 у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський