У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання договорів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання договорів.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушувала питання про поновлення цього строку. Дана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.

В звязку з допущеними недоліками ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу, усунути зазначені недоліки у встановлений строк, а також вказано на недоліки апеляційної скарги стосовно форми і змісту, які необхідно усунути.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року отримала 03 березня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому останній день подачі заяви 04 квітня 2016 року (а.с. 67).

Вимоги ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 не виконала.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення Провадження № 22-ц/787/2103/2015 Доповідач : Демянчук С.В. строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В звязку з неподанням заяви про поновлення строків та не наведення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3