Справа № 444/699/16-ц
Провадження № 2/444/452/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 20 квітня 2016 року не прибули.

Позивач в судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Артасівської сільської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи- Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування із Жовківської державної нотаріальної контори відомостей про те, чи після смерті ОСОБА_2, який помер 11.09.2015 року, будь-хто звертався із заявою про прийняття спадщини. Якщо звертались, то направити на адрес суду належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 11.09.2015 року.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю витребування доказів та у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно на 17 травня 2016 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи після смерті ОСОБА_2, який помер 11.09.2015 року, будь-хто звертався із заявою про прийняття спадщини. Якщо звертались, то направити на адрес суду належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 11.09.2015 року.

Дані документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 17 травня 2016 року о 11:00 год.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.