Справа № 175/1065/16-ц
Провадження № 2/175/435/16
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Новік Л.М.

за участю секретаря Радиновського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне, Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що він нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дитини. В них відсутнє взаєморозуміння з питань шлюбу та сімї, що приводить до постійних непорозумінь та сварок, в яких неодноразово застосовував до неї заходи фізичного та морального впливу, все це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільне господарство між ними не ведеться. Проживають окремо. Спору про спільне майно не мають. За згодою батьків сумісна малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачкою В звязку з чим просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка просила залишити без задоволення позовну вимогу щодо стягнення з відповідача судового збору, в іншій частині позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовну вимогу щодо розірвання шлюбу визнав, позовну вимогу щодо стягнення з нього на користь позивачки судового збору не визнав. Суду пояснив, що він бажає розірвання шлюбу, дитиною буде опікуватися і в разі необхідності буде з дружиною вирішувати де і з ким в подальшому буде мешкати їх син.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06 вересня 2003 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 805. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони фактично шлюбно-сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 вересня 2003 року зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 805.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік