Справа №173/2313/15-ц
Провадження №2/173/269/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, посилаючись на наступне: 29.09.1995 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області Актовий запис № 9.

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання.

Причиною розпаду сімейних відносин стало через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач постійно зчиняв сварки, які погано впливають на виховання їх дітей, що й стало причиною звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та просить суд розірвати шлюб та не надавати сторонам терміну для примирення, оскільки їх сім'я розпалась вже давно. Також повідомила, що її довірителька проживає на території іншої держави, поновлювати шлюбні відносини не бажає. За час, що пройшов з моменту скасування заочного рішення відповідач до її довірительки не їздив. Заходів щодо прмирення не вживав. Тому продовжувати шлюбні відносини немає сенсу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під розписку в минулому судовому засіданні.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 29.09.1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області Актовий запис № 9. , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4).

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, в якому сторони записані їх батьками (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємоповагу та почуття любові та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного.

Сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, з грудня 2013 року, що підтверджується викладеними в позовній заяві обставинами та підтверджується представником позивачки та не заперечувалось відповідачем при розгляді його заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що після скасування заочного рішення відповідач будь-яких заходів щодо примирення не вжив. Таний факт на думку суду свідчить про небажання сторін перебувати в шлюбних відносинах.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача, який не звільнений від сплати даних витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп, суд вважає за потрібне покласти на позивача так як відповідач звільнений від сплати даних витрат відповідно до ЗУ «Про судовий збір» .

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 1995 року виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Судові витрати 487 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.