Справа №442/2154/16-ц
Провадження №2/442/853/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уличненської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Уличненської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 17 березня 2015 року помер їхній батько, ОСОБА_3. Вони, позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_3 Проте приватним нотаріусом їм було розяснено, що вони пропустили встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті їхнього батька, ОСОБА_3, і порекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою, так як на момент відкриття спадщини місце проживання батька не було зареєстроване з ними за однією адресою та не подана заяви у строк, визначений законом. У встановлений законом шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті їхнього батька, вони не звернулися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, з наступних причин:

-на момент спливу шестимісячного строку (18 вересня 2015 року) вона, ОСОБА_1, тривалий час перебувала за межами України - у ОСОБА_5, що підтверджується записами у Паспорті для виїзду закордон. У Листі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спалтпини є: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. У абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7, зазначено поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

-у них не було на руках необхідних документів для оформлення спадщини, зокрема свідоцтва про смерть їхнього батька, ОСОБА_3, вони змушені були отримувати дублікат Свідоцтва про смерть, що підтверджується відміткою «повторно» на Свідоцтві про смерть. Отримання необхідних документів для заведення спадкової справи зайняло тривалий час.

-Більше того, їхній батько, ОСОБА_3, станом на день смерті 17 березня 2015 року не мав офіційно зареєстрованого місця проживання, так як приїхав Криму, де тривалий час проживав, та точного місця проживання у Криму їм не було відомо. Так як територія Криму (останнє постійне місце проживання їхнього батька окупована, вони не мали можливості звернутися до нотаріуса на території Криму. Нерухоме майно, яким володів батько, житловий будинок по вул. Пасічна,3, у с.Уличне, Дрогобицького району Львівської області, належав їхньому батькові після смерті його батька (їхньго діда), проте батько лише займався оформленням даного будинку на своє імя, але на день смерті не встиг отримати правовстановлюючого документу, про що вони дізналися нещодавно, після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Іншого майна, зокрема і рухомого, батько не мав. А тому, виникла ситуація, при якій вони не мали реальної можливості вчасно звернутися де нотаріуса, у звязку із неможливістю визначити територіальну юрисдикцію нотаріуса.

Відповідно до 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 3 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, однак від них надійшли заява, в якій вони просять слухати справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивачів на підставі наявних доказів по справі.

Представник Уличненської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому вказано, що вони просять слухати справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнають, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Уличненської сільської ради на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №393899 від 26.01.2016р., виданого Виконавчим комітетом Уличненської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 помер у віці 42 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №13.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №345826 від 03.08.1995р., батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №284151 від 26.02.1994р., батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Єдиними спадкоємцями всього майна, що належало ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із копії паспорту серії ЕХ 860410 від 11.12.2013р., виданого ОСОБА_1, 02.07.1995р., остання на момент спливу шестимісячного строку ( 18 вересня 2015р.) перебувала за межами України у ОСОБА_5.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 17 березня 2015р. поважними, що пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити трьохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер 17 березня 2015 року, терміном 3 ( три ) місяці.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер 17 березня 2015 року, терміном 3 ( три ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.