КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1293/16-ц
Провадження № 2/552/777/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостоконструкція» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостоконструкція» про стягнення заборгованості, в заяві вказував на те, що в 2014 році він надавав послуги ТОВ «Мостоконструкція» з розробки документації. На даний час ТОВ «Мостоконструкція» за надані послуги не розрахувалося, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 19 132,64 коп. Просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостоконструкція» на користь його користь заборгованість за надані послуги в сумі 19 132 грн. 64 коп. та судовий в розмірі 551 грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представника відповідача ТОВ «Мостоконструкція» за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача за дорученням ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Мостоконструкція» було укладено договори №1 про надання послуг з розробки документації.

Так судом було встановлено, що позивачем були надані послуги на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.05.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 31.05.2014 року на суму 2 300,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.06.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 30.06.2014 року на суму 2 410,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.07.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 31.07.2014 року на суму 2 410,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.08.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 31.08.2014 року на суму 2 900,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.09.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 30.09.2014 року на суму 4 650,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.10.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 31.10.2014 року на суму 4650,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.11.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 30.11.2014 року на суму 2 350,00 грн.; на підставі Договору про надання послуг з розробки документації №1 від 01.12.2014 року, згідно Акту виконаних робіт від 31.12.2014 року на суму 2 350,00 грн.

Даний факт в судовому засіданні сторони не заперечували.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи ТОВ «Мостоконструкція» має заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 19 132 грн. 64 коп.

Згідно пункту 1.4 договорів про надання послуг з розробки документації передбачено, що замовник зобовязаний своєчасно прийняти й оплатити виконану Виконавцем роботу.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, п. 2.2 договорів про надання послуг з розробки документації передбачено, що оплата виконується не пізніше пяти днів з дня прийняття Замовником роботи згідно актів виконаних робіт, який підписується сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено, що відповідачем ТОВ «Мостоконструкція» були порушені умови п.2.2. договорів про надання послуг з розробки документації, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в розмірі 19 132, 64 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостоконструкція» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 19 132 грн. 64 коп. та 551 грн. 20 коп. витрати на судовий збір, а всього 19 683 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Турченко