Справа № 638/2675/16-ц
Провадження № 2/638/2276/16
31 березня 2016 року Дзержинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Шишкіна О.В.
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Згідно п. 2.1. ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) надавався Відповідачу на термін з 21 листопада 2012 року по 20 листопада 2013 року.
Додатковою угодою від 03.07.2013 року, внесено зміни до п. 2.1 названого кредитного договору та встановлено розмір овердрафту на період з 21.11.2012 року по 02.07.2013 року на рівні 80 000 грн., на період з 03.07.2013 року по 20.11.2013 року розмір овердрафту встановлено на рівні 100 000 грн., порядок його погашення встановлений договором та тарифами, які є невідємною частиною договору.
Станом на 28.02.2015р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_2 договором становить 166 785 (сто шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят пять) гривен 23 копійки, яка складається з: тіла кредиту - 100 000, 00 грн.; по прострочених відсоткам - 54 717, 96 грн.; по відсоткам за несанкціонований овердрафт - 4 775, 87 грн.; несанкціонований овердрафт - 7 291, 40 грн.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернута до суду за закінченням терміну зберігання, тому, з урахуванням вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача ОСОБА_1. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.02.2015р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_2 договором становить 166 785 (сто шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят пять) гривен 23 копійки, яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 100 000, 00 грн.; по прострочених відсоткам - 54 717, 96 грн.; по відсоткам за несанкціонований овердрафт - 4 775, 87 грн.; несанкціонований овердрафт - 7 291, 40 грн. (а.с.5-7).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи сума в розмірі 166 785,23 грн. на користь ПАТ «АктаБанк» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «АктаБанк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2690,35 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» судовий збір в розмірі 2501,78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, оформлено відповідно до вимог ст. 228-229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін