Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора, просять суд, визначити, що частка ОСОБА_6, який помер 31 серпня 2011 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? частину, визнати за ОСОБА_1, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_7, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, про стягнення судового збору з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9

Обґрунтовують свої вимоги тим, що 31 серпня 2011 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.08.2011 року, яке видано Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2102. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є: ОСОБА_4 (дружина померлого), ОСОБА_1 (мати померлого), ОСОБА_2 (батько померлого) та ОСОБА_3 (син померлого).

Спадкоємці, ОСОБА_1 (мати померлого), ОСОБА_2 (батько померлого) та ОСОБА_3 (син померлого) у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори направлено запит до КП «ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації» ОМР щодо надання інформації про власника квартири АДРЕСА_3.

Згідно листа КП «БТІ» ОМР від 14.04.2014 року, встановлено, про те, що власником квартири АДРЕСА_4. Ядова в м.Одесі є дружина спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано виконкомом ОСОБА_5 міської ради від 12.10.2011 року серія САЕ 537110, дата реєстрації 25.10.2011 року, номер запису 3379 в книзі 759пр-198.

25.08.2006 року (померлий) ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 267.

Під час шлюбу виплачено повну вартість квартири АДРЕСА_1, але право власності було оформлено на дружину - ОСОБА_4, вже після смерті ОСОБА_6, саме 12.10.2011 року, та зареєстровано в реєстрі права власності 25.10.2011 року.

Позивачі вказують про те, що ОСОБА_4 під час шлюбу з ОСОБА_6 з 2006 по 2011 рік ніде не працювала, вела домашнє господарство. ОСОБА_6 працював логістом у ТОВ «Блек ОСОБА_10», також надавав комерційні послуги, як фізична особа-підприємець, отримував достатні доходи для утримання сімї та придбання квартири.

Позивачі просять позовні вимоги задовольнити, посилаючись на вимоги ст.ст.15,16,328,357,1226,1261,1267,1268,1270 ЦК України, ст.60 СК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, з наведених у позові підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, за адресою реєстрації: АДРЕСА_5 (арк.сп.193-194), також за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.192), а також у судове засідання не зявився представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. До суду надійшли заяви від відповідачки ОСОБА_8 про відкладення судового засідання, у звязку з хворобою її представника.

В обґрунтування заяви, а також в обґрунтування причин неявки у судове засідання, її представника, позивачка надала копії консультаційного висновку спеціаліста, які не належно оформлені, також інших письмових доказів про поважність причин неявки у судове засідання представника відповідачки ОСОБА_8 до суду не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність представника третьої особи (а.с.145).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_6, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано виконкомом ОСОБА_5 міської ради від 12 жовтня 2011 року, серія САЕ 537110. Обєкт в цілому складається з приміщень, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., відображених у технічному паспорті від 11.08.2011 року.

Свідоцтво видано на підставі інвестиційно підрядного договору №218 з будівництва житлового будинку №28 мкр. «Б» житлового району «Слободка ІІ » по вул.Ядова у м.Одесі від 09.12.2005 р., договору про відступлення права вимоги та зміну особи у зобовязанні від 20.07.2011 року, акту прийому передачі квартири від 20.07.2011 року (а.с.78);

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №033118, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 23.08.2006 року зареєстрували шлюб, про що Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №767 (а.с.109);

31.08.2011 року помер ОСОБА_6, про що Другим Малиновським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 275422 від 31.08.2011 року, складений актовий запис №2102 (а.с.13);

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є батьками, померлого 31.08.2011 року, ОСОБА_12, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АП №340151, яке видано міським РАГС м.Алушта, Кримська область (а.с.15);

Із матеріалів справи вбачається про те, що подружжя ОСОБА_12 розірвали шлюб, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-СР № 401555, від 19 листопада 1991 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому- «Плешкань», їй «Бабакова» ( арк.сп.17);

Позивач ОСОБА_7, який народився 09 жовтня 1989 року, у м.Камянка, Черкаської області, є сином померлого 31.08.2011 року, ОСОБА_12, відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №020890, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Каменського районного управління юстиції Черкаської області, від 11 березня 2006 року (а.с.21);

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, спадкоємцями померлого ОСОБА_12 є: його дружина ОСОБА_4, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.02.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №18/2012, яка заведена Другою ОСОБА_5 Державної нотаріальною конторою, щодо майна померлого 31.08.2011 року ОСОБА_6 (а.с.99-133);

Із матеріалів спадкової справи, вбачається про те, що 01.02.2012 року, ОСОБА_1 звернулася до Другої одеської державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_6, померлого 31.08.2011 року (а.с.2);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 01.02.2012 року, ОСОБА_2. звернувся до Другої одеської державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_6, померлого 31.08.2011 року (а.с.103);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 01.02.2012 року, ОСОБА_3. звернувся до Другої одеської державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 31.08.2011 року (а.с.105);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 09.02.2012 року, ОСОБА_8. звернулася до Другої одеської державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 31.08.2011 року (а.с.108);

Судом встановлено, а також із матеріалів справи вбачається про те, що відповідно до інвестиційно-підрядного договору №218 від 09.12.2005 року, ОСОБА_6 та БК «Бастіон» уклали договір по будівництву житлового будинку №28, мкр.Б жилого району «Слободка-ІІ» по вулиці Ядова в м.Одесі. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_12 фінансує однокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 47,7 кв.м., вартість якої складає 148 549 гривень (а.с.79-82);

20 липня 2011 року між ОСОБА_6, та його дружиною ОСОБА_4 та БК «Бастіон» укладено договір про уступку права вимоги та заміну особи, в зобовязанні за інвестиційно-підрядним договором №218 від 09.12.2005 року, відповідно з яким інвестора ОСОБА_6 замінено на нового інвестора його дружину ОСОБА_4 (а.с.85);

Відповідно до акту прийому-передачі квартири від 20.07.2011 року, дружина ОСОБА_4 прийняла однокімнатну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 46,3 кв.м. відповідно до інвестиційно-підрядного договору №218 від 09.12.2005 року (а.с.86);

Відповідно до письмової довідки з КП «БТІ» ОМР від 14.04.2014 року, власником квартири АДРЕСА_7 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано виконкомом ОСОБА_5 міської ради 12.10.2011 року, серія САЕ 537110, дата реєстрації 25.10.2011 року, номер запису 3379 в книзі 759пр-198 (а.с.12);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» 11.08.2011 року, квартира АДРЕСА_3, загальною площею 46,3 кв.м., складається з однієї житлової кімнати площею 18,9 кв.м., кухні 13,4 кв.м., санвузла 3,6 кв.м., коридору 6,4 кв.м., комори 1,8 кв.м., лоджії 2,2 кв.м. (а.с.87-89);

Відповідно до письмової довідки Адресно-довідкового бюро ГУ УМВС України в Одеській області від 20.01.2012 року, ОСОБА_6 був зареєстрований в квартирі № 2 в будинку № 26/28 по вул. провулок Онілової в м.Одесі. Знятий з реєстраційного обліку 07.10.2011 року, у звязку зі смертю (а.с.118);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст.1281 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, а також вбачається із матеріалів цивільної справи, та спадкової справи, про те, що відповідно до письмової довідки, яка видана КМ ОМБТИ та РОН ( арк.сп.22-об) , померлий 31.08.2011 рокуОСОБА_12 на момент смерті не набув права власності на спірну квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 47,7 кв.м. ( арк.сп.22-23). Власником вищевказаної квартири, є дружина померлого ОСОБА_12 - ОСОБА_8, яка набула право власності на спірну квартиру після смерті її чоловіка.

Отже, спірна квартира АДРЕСА_8, загальною площею 47,7 кв.м. не є спадковим майном, також до складу спадщини яка відкрилася після померлого 31.08.2011 року ОСОБА_12 - не входила.

Відповідно до змісту ст.190 ЦК України та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України, викладеними у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до привил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено про те, що позивачами не надано суду письмових доказів про: визначити, що частка ОСОБА_6, який помер 31 серпня 2011 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? частину, визнати за ОСОБА_1, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_7, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, про стягнення судового збору з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9

Також , суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене його позовні вимоги про: визначити, що частка ОСОБА_6, який помер 31 серпня 2011 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? частину, визнати за ОСОБА_1, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_7, право власності по 1/8 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, про стягнення судового збору з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9- задоволенню не підлягають.

При таких обставинах позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269, 1281 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Аліна С.С.