Справа № 190/768/16-ц
Провадження №2/190/262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.03.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 28.09.1986 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Приблизно 26 років не підтримують сімейних стосунків.

Позивач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином про, що свідчать розписки про одержання судових повісток, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчать розписки про одержання судових повісток, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 вересня 1986 р. у виконавчому комітеті Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 13 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між подружжям остаточно припинені приблизно 26 років тому і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд з'ясував, що подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1986 року у виконавчому комітеті Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко