Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 678/74/16-ц

Провадження № 2-678-128/16

08 квітня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 03.12.2014р. автомобіля марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008, держ.номер ВХ9462АР, колір сірий, тех. НОМЕР_2 виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, укладений 03.12.2014року між ним та ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на зазначений автомобіль, зобовязати органи реєстрації транспортних засобів у Хмельницькій області зареєструвати автомобіль марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008, держ. номер НОМЕР_3, колір сірий, тех. НОМЕР_2 виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, на його імя та видати відповідні документи і номерні знаки. При цьому посилається на те, що він не може зареєструвати автомобіль на своє їмя оскільки договір купівлі-продажу не посвідчено нотаріально, а ОСОБА_4 помер 15.12.2014року і спадкоємцями його майна є дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання він заявив про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнають.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про їх прийняття та задоволення позову: визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008 держ. номер НОМЕР_3, колір сірий тех. НОМЕР_2, виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, укладений 03.12.2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008 держ. номер НОМЕР_3, колір сірий, тех. НОМЕР_2, виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області.

Вимоги в частині зобовязати органи реєстрації транспортних засобів у Хмельницькій області зареєструвати продажу автомобіля марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008, держ. номер НОМЕР_3, колір сірий, тех. НОМЕР_2, виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області на ОСОБА_1 та видати відповідні документи і номерні знаки залишити без задоволення з підстав, що такий орган не є стороною по справі і відсутні докази про відмову ним у здійсненні такої реєстрації.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 59, 60, 174, 197, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Визнати договір куплі-продажу автомобіля марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008, держ. номер НОМЕР_3, колір сірий, тех. НОМЕР_2, виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, укладений 03.12.2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ZAZ, модель 110307, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2008, держ. номер НОМЕР_3, колір сірий, тех. НОМЕР_2 виданий 9-е ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча С.О.Курнос