справа № 621/750/16-ц
провадження № 2/621/572/16
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3,

встановив:

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Позивачем, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір в повному обсязі за подання даної позовної заяви, та не подано окремі квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, статтею 4 цього ж Закону визначено ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: 1) позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; 2) позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 заявлено наступні позовні вимоги: зобовязати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом направлення листа ректору Харківської державної академії фізичної культури у 10-деннний термін з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2051 (дві тисячі пятдесят одна) грн.

Провівши системний аналіз норм Закону України «Про судовий збір», а також позовних вимог ОСОБА_1, слід дійти висновку про те, що позивач мала сплатити судовий збір у загальному розмірі 2051 грн. 20 коп., а саме 551 грн. 20 коп. за вимоги про спростування поширеної недостовірної, на думку позивача, інформації та 1500 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди. При цьому, ОСОБА_1 повинна була надати дві окремі квитанції. Натомість позивачем надано одну, єдину квитанцію про сплату судового збору за подання її позовної заяви на суму 2051 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дані докази повинні бути оформлені належним чином, зокрема, у разі надання копій документів, вони повинні бути якісно виготовлені, інформація, яка міститься в них, повинна бути доступною та розбірливою.

Однак, ОСОБА_1 долучила до позовної заяви копії документів, в яких відсутня частина тексту, що унеможливлює здійснення ознайомлення з ними.

Крім того, ОСОБА_1 у якості третьої особи визначено ОСОБА_3, який мешкає у Федеративній Республіці Німеччині.

Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Державами-учасниками якої є, зокрема, Україна та Федеративна Республіка Німеччини, визначено порядок передачі судових

та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Крім цього, статтею 7 цієї ж Конвенції передбачено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обовязково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що документи позовна заява ОСОБА_1 та додатки до неї, підлягають направленню третій особі ОСОБА_3 за місцем мешкання останнього, а саме до Федеративної Республіки Німеччини, в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, позивач ОСОБА_1 повинна була надати суду офіційно завірений переклад свого позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: