Справа № 736/365/16-ц
Номер провадження 2/736/130/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої Корюківському РЕМ ПАТ ЕК "Чернігівобленерго", внаслідок ДТП,-
31 березня 2016 року ПАТ енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж звернулись до суду з цим позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальних збитків, що становить 9258 грн. 84 коп. за пошкодження внаслідок ДТП електроопори, а також судовий збір.
У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час розгляду справи повідомлений.
Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Як встановлено судом, 06 лютого 2016 року о 01 год. 00 хв. на ЛЕП 0,4 кВ, Л-1 КТП-103, с. Савинки, Корюківського району невідомим автомобілем було здійснено наїзд на опору №7. Внаслідок зіткнення опора була пошкоджена і тому більше не може використовуватись в діючих електроустановках. На декілька годин без електропостачання залишено споживачів Корюківського району.
Законним володільцем зазначеної ЛЕП 0,4 кВ, Л-1 КТП-103, опора №7, є відокремлений підрозділ Корюківського району електричних мереж ПАТ ЕК «Чернігівобленерго», якому вона належить та перебуває в основних засобах. Так як особа, яка скоїла згадане ДТП була невідома, вони звернулись до правоохоронних органів. 12.02.2016 року від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшов лист в якому повідомлялося, що даний наїзд на ЛЕП 0,4 кВ, Л-1 КТП-103, опора №7 було здійснено автомобілем під керуванням ОСОБА_1.
01 березня 2016 року Корюківським районним судом в Чернігівській області було розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.02.2016 року о 01.00 год. в с. Савинки Корюківського району по вул. Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на опору ЛЕП, в результаті пригоди ніхто не постраждав.
Згідно постанови №736/180/16-п Корюківського районного суду ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Згідно даного рішення суду особу визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 12.03.2016 року.
Згідно із ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відшкодування пошкодженої речі.
Відповідно поданого кошторису по виконанню відновлювальних робіт по встановленню електроопори, вартість їх склала 9258,84 грн., що і підлягає відшкодуванню відповідачем.
Враховуючи вищевказане, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідачу за таких обставин слід розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи.
Керуючись ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Копію рішення надати сторонам по справі до відому та роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. .
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Чурупченко