Справа №610/1940/16-ц
Провадження №2/610/616/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Муленко Л.М., за участю секретаря Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.06.1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у Виконкомі Міловської сільської ради в с.Мілова Балаклійського району Харківської області, актовий запис №05.

Мотивуючи позовну заяву ОСОБА_1 вказала, що вони з відповідачем мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з виховання дітей і ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2009 року. Збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявилася. У поданій суду заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.06.1995 року у Виконкомі Міловської сільської ради в с.Мілова Балаклійського району Харківської області, актовий запис №05 (а.с.6).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2009 року.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «Коскіна») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.06.1995 року у Виконкомі Міловської сільської ради в с.Мілова Балаклійського району Харківської області, актовий запис №05.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко