Справа №485/180/16-ц 25.04.2016
Справа № 485/180/16-ц
Провадження №22-ц/784/1178/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який просило задовольнити.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

11 квітня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» подало на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане заочне рішення Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив 22 березня 2016 року без участі сторін по справі. Копію повного тексту заочного рішення представник позивача отримав лише 31 березня 2016 року, про що є відмітка на зворотному повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с.-53).

Апеляційну скаргу позивачем подано 11 квітня 2016 року, про що свідчить дата на поштовому штампі поштового відправлення (а.с.-64), тобто в межах процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

За такого, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Проте, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 515 гривні 80 копійок (1 378 х 110%). Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 1 515 (одну тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*сплатити 1 515 (одну тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1». Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко