Справа № 569/3204/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань за рішеннями суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 569/3204/15-ц від 30.04.2015 року Рівненського міського суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 18 350 доларів США, що в еквіваленті до гривні станом на 25 березня 2015 року становить 427 331, 94 грн. та 6 639 євро, що в еквіваленті до гривні станом на 25 березня 2015 року становить 168 708, 24 грн., а всього 596 040,18 грн. та судового збору в сумі 3654 грн.

25 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47646432. Даною постановою ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання виконавчого документа до 01.06.2015 року.

Боржник в наданий для самостійного виконання строк рішення суду не виконав.

02 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21 травня 2015 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3, в якій просить провести арешт та реалізацію автомобіля «Міnі Соорег-8», 2010 року випуску, д.н.з ВК8353ВІ, який належить ОСОБА_2 та залишений під заставу на отримання позики.

04 червня 2015 року проведено опис та арешт даного автомобіля та винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій та поновлено боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 10.06.2015 року. Однак в наданий строк, боржник рішення суду не виконав.

11 червня 2015 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 59 969,42 грн.

Постановою від 15.06.2015 року призначено експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт» для надання письмового звіту про оцінку автомобіля «Міnі Соорег-8», 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Згідно висновку експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт» від 19.06.2015 року вартість арештованого майна становить 422 200,00 грн.

Згідно протоколу № 117475 від 28.09.2015 року ДП «Інформаційний центр» ОСОБА_4 юстиції України реалізовано автомобіль «Міnі Соорег-8», 2010 року випуску, д.н.з ВК8353ВІ за встановленою ціною 379 980,00 грн., з яких 18 999,00 грн. зараховано як гарантійний внесок за участь у торгах, 36 098,10 грн. утримано згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, 90,00 грн. згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та 324 792,90 грн. на перераховано на користь ОСОБА_3

На даний час боржником не вчинено жодних дій спрямованих на виконання виконавчого документа, залишок заборгованості згідно виконавчого документа в розмірі 274 901,28 грн., згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 23 871,32 грн. боржником не сплачено, зобов'язання покладені на нього судовим рішенням не виконані.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частини квартири № 66 за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 4.

12 березня 2016 року на адресу боржника направлено повідомлення про проведення опису та арешту частини квартири. На вказані в повідомлені час та дату ОСОБА_2 не з'явився. Опис та арешт 1/2 частини квартири проведено в присутності мами боржника ОСОБА_5

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 у період 2015-2016 років двічі перетинав державний кордон України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані та з метою проведення законної реалізації арештованого майна з можливістю належним чином ознайомлювати боржника з ходом виконавчого провадження, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, задоволити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6