Справа № 297/332/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

21 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово з власної ініціативи питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/332/16-ц від 15 квітня 2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення за адресою: с. Балажер, вул. Руська, 4, Берегівського району.

Ухвалою Берегівського районного суду від 05 квітня 2016 року за заявою позивача даний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком за адресою: с. Балажер, вул. Руська, 4. Берегівського району, та виселення з нього.

Рішенням Берегівського районного суду від 15 квітня 2016 року № 297/332/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Балажер, вул. Руська, 4, Берегівського району Закарпатської області, виселено їх з цього будинку та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102, 42 гривень.

В судовому засіданні 15 квітня 2016 року в присутності сторін та їх представників було зачитано вступну та резолютивну частину рішення.

Судом встановлено, що під час формування повного тексту рішення в автоматизованій системі документообігу виникла помилка і замість резолютивної частини рішення було випадково поміщено резолютивну частину ухвали Берегівського районного суду від 05 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду в частині.

Так, вірною резолютивною частиною рішення, яка була проголошена в судовому засіданні та яка сформульована в короткому тексті рішення, є наступна:

«Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Балажер, вул. Руська, 4, Берегівського району Закарпатської області та виселити їх з будинку № 4 по вул. Руській в с. Балажер Берегівського району Закарпатської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто два) гривні 42 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 20 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Тоді як резолютивна частина повного тексту рішення помилково наступна:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення залишити без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком за адресою: с. Балажер, вул. Руська, 4. Берегівського району, та виселення з нього.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.»

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 219 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає виправити допущену описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219, 293 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/332/16-ц від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, та замість викладеної в рішенні суду № 297/332/16-ц від 15 квітня 2016 року резолютивної частини вважати правильною наступну резолютивну частину рішення:

«Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Балажер, вул. Руська, 4, Берегівського району Закарпатської області та виселити їх з будинку № 4 по вул. Руській в с. Балажер Берегівського району Закарпатської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто два) гривні 42 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 20 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.