Справа № 699/246/16-ц
Номер провадження 2/699/210/16
УХВАЛА

21.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 до суду надійшов даний позов, який ухвалою судді від 18.04.2016 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

04.05.2016 позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі від 18.04.2016, в т.ч. сплатив судовий збір за витребування доказів, та надав уточнений позов, в якому позивач остаточно просить ухвалити рішення та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 0,1583 га та площею 0,2500 га, розташовані по вул.,Чайковського,7, що у с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (земельна ділянка площею 0,1583 га) та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), - земельна ділянка площею 0,2500 га, після смерті матері ОСОБА_3, яка залишила на позивача заповіт на все своє майно.

Свій позов позивач мотивує тим, що 12.09.2007 померла його мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина, в т.ч. на вказані земельні ділянки.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.

Спадщину позивач прийняв, але не може одержати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки через те, що Державні акти на право власності на земельні ділянки були видані вже після смерті спадкодавця.

В позасудовому порядку спір вирішити неможливо, тому і предявлено до суду даний позов.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що з померлою до дня смерті і на час смерті проживала її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому, суд вважає необхідним залучити на стороні відповідача, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вказану особу, постановляючи про це ухвалу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,повідомивши 3-ю особу про даний позов.

Так, відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення даного спору по суті необхідно залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.35, ч.2 ст.197 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_4.

Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 на 10.00.

На адресу 3-ї особи направити копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами ( адреса реєстрації і проживання 3-ї особи: АДРЕСА_1 - Святошинського району Київської області ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.