Справа №2-н-9089/09
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-н-9089/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкСиббанк», 61050, м.Харків, пр. Московський, 60 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року Приморський районний суд м.Одеси видав судовий наказ , яким стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року у розмірі 338 606 (триста тридцять вісім тисяч шістсот шість) грн.. 63 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 850 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у даній справі, у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу №2 від 13.02.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 24.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за результатами укладеного договору факторингу від 13.02.2012 року набуло право вимоги за судовим наказом виданим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-н-9089/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкСиббанк», 61050, м.Харків, пр. Московський, 60 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.12.2007 року.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-н-9089/09 з виконання судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 29 грудня 2009 року, а саме: з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Межигірська, 22, адреса для листування: 04655, м.Київ, пр-т Московський, 28-А, БЦ «SP-HALL».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

21.04.2016