Справа № 578/253/16-ц
провадження № 2-о/578/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року Заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим 10 січня 2015 року ОСОБА_3 доньки та батька. Вимоги обґрунтовані тим, у звязку зі смертю батька вона як спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з невідповідністю документів, підтверджуючих родинні відносини, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявника «Дігтяренко» та «Дегтяренко». Вважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви за підписом селищного голови ОСОБА_4 просив справу розглянути за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 39/.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви, посвідченої секретарем сільської ради, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 42/.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2015 року у смт. Угроїди помер ОСОБА_3, місце державної реєстрації смерті виконком Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04 від 10.01.2015/копія ас. 9/.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 18 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, за яким усе своє майно заповідав доньці ОСОБА_1, реєстр за № 270 /копія ас. 11/.

На день смерті - 10 січня 2015 року спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_2 донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_5 /ас.10/.

Наявна спадкова маса після смерті ОСОБА_3 складається з земельної ділянки площею 5,51 га, розташованої на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області цільового призначення для ведення сільськогосподарського виробництва /копії ас. 18-23/.

У встановлений законом строк заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом проживання на час відкриття спадщини і подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6 24 лютого 2016 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам: наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявника «Дігтяренко» та «Дегтяренко». / ас. 13/.

Так, померлий ОСОБА_3 народився 20 травня 1937 року в селі В - Прикіл; батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8; 20 листопада 1963 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 /копії ас. 6,15,16/.

Заявник ОСОБА_5 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ ОСОБА_9 народилася 19 червня 1964 року в селі В Прикіл, батьком записаний ОСОБА_10; 19 лютого 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_5 / копії ас.9, 17/.

Для отримання повторного свідоцтва про народження батька сторона заявника зверталася до реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, але була надана відповідь про те, що в архіві РАЦу поновлений запис акту про народження ОСОБА_11 /Лукича/ за період з 1944 року по теперішній час відсутній. Також відсутній архівний фонд за 1938-1943 роки /ас.12-14/.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області заявниці ОСОБА_1 надано висновок від 03.03.2016 про відмову у внесенні змін до актових записів про народження та про шлюб останньої стосовно прізвища батька з «Дігтяренко» на «Дегтяренко» /ас. 24/.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд вважає, що факт того, що померлий 10 січня 2015 року ОСОБА_3, місце смерті смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_10), підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованими особами, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено ст. 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий 10 січня 2015 року ОСОБА_3, місце смерті смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_10), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар