Справа 165/318/16-ц
Провадження 2/165/241/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2015 року помер його батько ОСОБА_6 та відкрилася спадщина на його майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. За життя 10 лютого 2009 року ОСОБА_6 нотаріально посвідчив заповіт, згідно якого заповів йому усе своє майно, у тому числі вказану квартиру. Коли він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, в нотаріальній конторі йому повідомили, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що у встановлений чинним законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки смерть дружини ОСОБА_7, яка померла 31.03.2014 року, та пізніше смерть батька ОСОБА_6 психологічно вплинули на нього, він хворів, перебував у депресії і не задумувався про оформлення своїх прав на спадкове майно. Крім того, в силу своєї правової необізнаності не знав про встановлені законом строки для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подачі заяви у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась без поважних причин, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №174583, батько позивача ОСОБА_6 помер 29 червня 2015 року (а.с.7).

Копією свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується факт, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається із копії заповіту, складеного 10 лютого 2009 року, ОСОБА_6 заповів у випадку своєї смерті все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року, заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого 29.06.2015 року ОСОБА_6 не надходили, спадкова справа на майно померлого ОСОБА_6 не заводилась (а.с.25).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає ОСОБА_3 додатковий строк терміном 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 29 червня 2015 року на майно спадкодавця ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка