Ухвала

іменем україни

08 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року КС «Альянс-С» звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1699 від 14 листопада 2011 року та графік розрахунків. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором був укладений договір поруки № 1360 від 14 листопада 2011 року між КС «Альянс-С», позичальником та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після укладення та підписання сторонами всіх договорів, позичальник ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 7 500 грн. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість, яку позивач, із урахуванням уточнень позовної заяви, просив стягнути із відповідачів на загальну суму 4 799,18 грн, з яких: залишок основної суми 1 353,21 грн, несплачені нараховані проценти 1 046,38 грн, штраф 2 399,59 грн.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Альянс-С» заборгованість за кредитним договором № 1699 від 14 листопада 2011 року у розмірі 1 500 грн, з яких 1 353, 21 грн основна сума кредиту та 146,79 грн заборгованість за сплатою відсотків. Вирішено питання судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Альянс‑С» заборгованість за кредитним договором № 1699 від 14 листопада 2011 року в сумі: 1 353,21 грн боргу за тілом кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1 046,38 грн, а також штраф у сумі 2 399,53 грн, а всього - 4 799,18 грн. Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд враховуючи положення ст.ст. 551, 525, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, невиконання умов кредитного договору, що призвело до заборгованості, дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо солідарного стягнення заборгованості із відповідачів, а також процентів за користування кредитом та штраф у розмірі який не перевищує розмір завданих збитків.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ