Справа № 405/8327/15-ц
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року, укладений від імені ОСОБА_2 з ПАТ «Промінвестбанк».

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання, а позивач його підтримала, про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи. Зазначила, що не ставила підпису у вищезазначеному договорі, жодної суми в якості надаваного кредиту не отримувала, не брала обов»язку повернути кошти. Просить призначити почеркознавчу експертизу. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Перевірка достовірності підпису у договорі про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконано рукописний підпис у договорі про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року і додатках до нього, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 особисто?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі 8 «Реквізити та підписи сторін» у договорі про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3. чи відповідає підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 даті 21.07.2008 року зазначеній на перелічених вище документах і якщо не відповідає, то за якими ознаками можна встановити дати їх виконання?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25000 м. Кіровоград вул. Вокзальна, 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/8327/15-ц

2/405/2077/15 із оригіналом договору про іпотечний кредит № 02/38-08 від 21.07.2008 року та графіком погашення кредиту, оригінали квитанцій № 1 та № 2 від 31.03.2008 року в яких містяться підписи ОСОБА_2 за 2008 рік, зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні 20.04.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 (тел. 050-372-26-92), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко