Справа № 758/7292/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

cправу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації,

- Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації,

про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2,

до ОСОБА_1,

треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації,

- Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації,

про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року, а уточнивши вимоги 25.09.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між мною та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 17 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 981.

Неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати зі мною за адресою: АДРЕСА_1»

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з 14.03.2015 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.

Крім того, відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Не погодившись з позовом, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просить:

-«Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 та встановити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір»ю до досягнення дітьми повноліття.»(а.с.94-97)

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він позов підтримав частково, лише в частині розірвання шлюбу, при цьому вимогу ОСОБА_2 просить вирішити на розсуд суду, справу просить розглянути без його участі, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати за його позовом, просить покласти на нього.(а.с.217)

ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, а також підтримала свою вимогу про встановлення місце проживання дітей з нею, справу просить розглянути без її участі, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати за її позовом, просить покласти на неї.(а.с.218)

Інші учасники, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_3, сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2006 року.(а.с.6)

Як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_4 (а.с.5) та свідоцтва Серії НОМЕР_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками, відповідно, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ознайомившись із заявами та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей з нею, підлягає задоволенню, оскільки шлюб протягом тривалого часу носить формальний характер та не вбачає підстав для збереження сім'ї надалі міцною та здоровою.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, зустрічну позовну заяву він визнав.

На підставі викладеного,

-ст.ст.104,105,110,112,114,115,160,161 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м.Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою м.Чернівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 17 листопада 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №981), РОЗІРВАТИ.

Зустрічну позовну заяву задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою м.Чернівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман