Справа № 191/3722/14-ц
Провадження № 2/191/888/16
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н. Т.

за участю секретаря Куслій А. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: Філія 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш», акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», про скасування постанови державного виконавця щодо передачі нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: Філія 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш», акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», про скасування постанови державного виконавця щодо передачі нерухомого майна.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог, а також про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідачі, а також треті особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Суд, дослідивши матеріали позовного провадження встановив, що предметом його розгляду є постанова головного виконавця відділу ДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_4 від 09. 12. 2013 року, яку позивач просить суд скасувати.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 30. 03. 2016 року у справі №6-3080/15цс вказано, що відповідно до частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на викладе вище, суд зазначає, що обраний ОСОБА_1 спосіб захисту не узгоджується із положенням Розділу VII ЦПК України, який визначає звернення сторони виконавчого провадження, тобто в даному випадку боржника ОСОБА_5, з відповідною скаргою.

Окрім того, таке звернення повинно здійснюватись до визначеного субєкта, тобто до державного виконавця, а не виконавчої служби, рішенням, дією або бездіяльністю якого під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи заявника.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення визначених вище недоліків, згідно ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Керуючись ст. ст. 119, 12, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: Філія 04 приватного підприємства «Нива-В.Ш», акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», про скасування постанови державного виконавця щодо передачі нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова