Справа № 635/8751/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Харківський РВ ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом де вказують, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Крім них в квартирі зареєстрований відповідач, їх син. Але з кінця 2012 року в квартирі він не мешкає, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Тому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування у спірному приміщенні та зняти його з реєстраційного обліку по спірній квартирі.

Позивачі у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та залишити позов без розгляду, у зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду відповідає вимогам діючого законодавства, подана представником в рамках наданих йому повноважень, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, не перешкоджає позивачам звернутися до суду з аналогічним позовом, а тому, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Харківський РВ ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду за заявою представника позивачів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас