Справа № 2-271/11
№ 4-с/479/3/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії, вказуючи на те, що рішенням суду від 26 жовтня 2011 року з нього на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 199 від 05 березня 2007 року в розмірі 1 502 грн. 84 коп.

11 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по вищевказаній справі.

26 грудня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого документа в звязку з повним виконанням рішення суду

При зверненні до державного нотаріуса з метою переоформлення житлового будинку отримав відмову, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним виконавцем 23 листопада 2011 року накладено арешт. 19 травня 2016 року при звернені до керівника відділу ДВС про зняття арешту 20 травня 2016 року отримав відмову. Оскільки всі зобовязання за рішенням суду він виконав, просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції та зобовязати їх зняти арешт з нерухомого майна.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні скаргу визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи: рішенням Кривоозерського районного суду від 26 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» (ЗКПО 09326464, МФО 326461 рахунок № 7321) заборгованість за кредитним договором № 199 від 05 березня 2007 року в розмірі 1 502 грн. 84 коп. На підставі вказаного рішення 8 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист

Згідно довідки Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» від 24 травня 2016 року ОСОБА_1 ніякої заборгованості не має, банк не заперечує проти зняття арешту з майна

Як випливає з листа начальника відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції від 20 травня 2016 року, згідно відомостей ЄДРВП виконавче провадження № 29787970 при здійснені якого державним виконавцем Магац І.О 23 листопада 2011 року накладено арешт на все нерухоме майно належне ОСОБА_1, завершено 26 грудня 2011 року на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки борг сплачено в повному обсязі.

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, державним реєстратором на підставі постанови про арешт майна від 23 листопада 2011 року заступника начальника відділу ДВС Кривоозерського РУЮ, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушені права чи свободи.

Враховуючи вказані обставини суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 387 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо зняття обтяження з нерухомого майна належного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Зобовязати Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти обмеження в виді арешту з нерухомого мана належного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що накладений постановою про арешт майна, серія та номер 29787970, виданий 23 листопада 2011 року заступником начальника відділу державною виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

ухвала набрала законної сили «_______» ______________ 2016 року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах к/справи № 2-271/11 № 4-с/479/3/16

Керівник апарату суду ОСОБА_5