Справа №451/381/16-ц
Провадження № 2/451/243/16
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 19768,15грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.08.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

05 квітня 2016 року в порядку ч.6 ст.100 ЦПК України судом було витребувано в Радехівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_2, 09.01.1963р.н. (а.с.40).

В свою чергу, 08.04.2016 року за вх.№1723 в адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_3, 28.05.2015 року знятий з реєстрації місця проживання як померлий (а.с.41).

11 квітня 2016 року ухвалою судді провадження по даній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 20.04.2016 року о 09:30 год. (а.с.42).

Поряд з цим, 11.04.2016 року завідувачу Радехівської державної нотаріальної контори було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформаційний запит чи заводилась спадкова справа на гр.ОСОБА_2, хто являється спадкоємцем майна померлого і чи надходила заява про прийняття спадщини (а.с.44).

18 квітня 2016 року в адресу суду від Радехівської державної нотаріальної контори надійшли інформаційні довідки за вх.№1847, з яких вбачається, що за вказаними параметрами запиту Галович Іван Миколайович у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.47-49).

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Із врахуванням наведеного, розгляд справи проведено без участі представника позивача та відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Із змісту ч.1 ст.598 ЦК України будь які зобовязання, в тому числі і кредитні припиняються з підстав, передбачених договором або законом, які передбачені ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Нормами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачу судом розяснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що правовідносини, допускають правонаступництво, однак спадкоємці після смерті ОСОБА_2, відсутні, тому суд вважає закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4