Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1248/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Справа № 404/4682/15-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

04.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконними дій банку щодо односторонньої зміни умов договору, визнання недійсним третейське застереження, припинення договору на відкриття поточного рахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2016 року, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 15 995 грн. 66 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 4804 грн. 34 коп. - прострочене тіло кредиту, 10 120 грн. 39 коп. заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 309 грн. 20 коп. судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання незаконними дій банку щодо односторонньої зміни умов договору, визнання недійсним третейське застереження, припинення договору на відкриття поточного рахунку - відмовлено у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 11 лютого 2016 року без її участі та участі її представника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішення повного змісту отримала 08 квітня 2016 року, однак зазначене спростовується матеріалами справи, зокрема розпискою про отримання повного тексту рішення ОСОБА_2, згідно якої рішення було отримано 07 квітня 2016 року (а.с. 159).

Апеляційна скарга подана до суду 18 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко