Справа №601/61/16
Провадження № 2/601/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Половій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ПАК КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до укладеного договору 03/07/292МК від 23.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500,00 (Доларів США) на термін до 23.03.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 20.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 16 790,13 (Доларів США), що за курсом 23,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2007 року складає 89 839,10 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором 03/07/292МК від 23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10755,34 (Доларів США), яка була задоволена згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.04.2012 року, різниця становить 6 034,79 (Доларів США).

В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 03/07/292МК від 23.03.2007 року в розмірі 3 770 (Доларів США), що за курсом 23,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2007 року складає 89 839 (вісімдесят девять вісімсот тридцять девять) гривень 10 копійок та судовий збір по справі в розмірі 1378 гривень.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 03/07/292МК від 23.03.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500,00 (Доларів США) на термін до 23.03.2012 року.

03.03.2007 року в забезпечення виконання зобовязання за Договором 03/07/292МК від 23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

З розрахунку заборгованості за кредитним договором 03/07/292МК від 23.03.2007 року слідує, що станом на 20.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 16 790,13 (Доларів США) та складається з наступного:

-5051,55 (Долар США) заборгованість за кредитом;

-4807,57 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6931,01 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10755,34 (Доларів США), яка була задоволена згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.04.2012 року, різниця становить 6 034,79 (Доларів США).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 не виконав умов договору та допустив заборгованість по кредитному договору 03/07/292МК від 23.03.2007 року, який забезпечений порукою. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК ст.ст. 526, 543, 554, 549, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 03/07/292МК від 23.03.2007 року в розмірі 3 770 (Доларів США), що за курсом 23,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2007 року складає 89 839 (вісімдесят девять вісімсот тридцять девять) гривень 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: