Справа № 750/3556/16-ц
Провадження № 2/750/1429/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В..,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

треті особи Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Менська районна державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06.02.2008 року померла її бабуся ОСОБА_4. Померла була власницею квартири 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові. Оскільки її батько, який помер 18.05.2015 року, подав заяву про прийняття спадщини, вона є спадкоємицею своєї бабусі та батька, а отже має право на 1/2 частину квартири, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документа, тому вона була змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради просив розглянути справу без її участі, при вирішенні справи поклається на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Заслухави пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

ОСОБА_4 померла 06.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). ОСОБА_5 помер 18.05.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки комунального підприємства ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації за № 4151 від 18.12.2015 року право власності на квартиру № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові зареєстроване за ОСОБА_4 вцілому на підставі реєстраційного посвідчення від 20.03.1992 року (а.с. 15).

25.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові, оскільки реєстраційне посвідчення від 20.03.1992 року, видане на імя померлої ОСОБА_4 не входить до переліку правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру (а.с. 16).

Відповідно до копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4, позивач та ОСОБА_5 (батько відповідача) звернулися до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Згідно із заповітом від 30.06.1999 року, ОСОБА_4 заповідала квартиру АДРЕСА_1 «б» своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не видавались.

Згідно із копією спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла на час сплати пайових внесків в повному обсязі, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно із частиною 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо у заповіті спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. Частиною 5 ст. 1278 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 року встановлено, що що померлий ОСОБА_5 у шестимісячний строк не відмовився від прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини, отже йому належала 1/2 частина спірної квартири з 06.02.2008 року. Після його смерті відповідач ОСОБА_1 не відмовилась від спадщини, подала відповідну заяву, а отже має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 «б» в м. Чернігові, в силу ст..1218, ч. 6 ст. 1263, ст.. 1278 ЦК України. Рішення суду набрало законної сили, а отже факти, встановлені ним не підлягають доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1273,1276,1278 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири 115 в будинку 201 «б» по проспекту Миру в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: