Справа № 456/1138/16-ц
Провадження № 2/456/1054/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Стрийської нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва на спадщину за законом та визнання такою, що вступила у спадкування за законом фактично та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідачів з позовом про визнання незаконним дій нотаріуса державного нотаріуса Стрийської нотаріальної контори ОСОБА_3, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.2006р. № 10634912; визнання її такою, що вступила у спадкування за законом фактично та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво на спадщину на 1/2 частку житлового будинку і спадкового майна.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4).

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В даній позовній заяві заявлено такі позовні вимоги:

-скасування свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію права власності;

-визнання позивачки такою, що вступила у спадкування за законом фактично;

-зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво на спадщину на частку житлового будинку та спадкового майна.

Перші дві вимоги є немайновими, третя майнового характеру.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Слід зазначити, що відповідно до пункту 12 Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 р. № 231, за результатами оцінки субєкт оціночної діяльності складає звіт про оцінку, який є дійсним за умови включення інформації із звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку та присвоєння такому звіту реєстраційного номера. Інформація із звіту про оцінку, що включається до єдиної бази даних звітів, складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту про оцінку. Оціночна вартість нерухомого майна (обєкта нерухомості) зазначається у висновку про вартість обєкта оцінки, який є складовою частиною звіту про оцінку. Строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати проведення оцінки, зазначається у такому звіті.

Позивачем, в підтвердження вартості майна надано копію технічного паспорту на житловий будинок від 17.01.2003р.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (ч.3 ст.6) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою надано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у мінімальному розмірі - 551,21 грн.

Враховуючи кількість та характер позовних вимог до сплати підлягає 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та 1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Звертаю увагу позивачки на те, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції, що діє на час звернення до суду з позовом право власності на нерухомість, відомості про яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підтверджується не документом, а відповідним записом у реєстрі. Тобто видача свідоцтва про право власності на нерухомість не передбачена законодавством, на підтвердження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно видаються такі документи як «інформація з Державного реєстру прав» та «рішення державного реєстратора».

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Стрийської нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва на спадщину за законом та визнання такою, що вступила у спадкування за законом фактично та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво на спадщину залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4