Справа № 242/669/16-ц
Провадження № 2-к/242/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці № 145 м. Санкт-Петербурга про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з клопотанням про визнання рішення та надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової дільниці № 145 м. Санкт-Петербурга про стягнення з ОСОБА_2, адресою якого зазначено: Україна, АДРЕСА_1, аліментів на утримання дитини та державного мита в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іншої держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В частині 2 ст. 390 ЦПК України зазначено, що у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

ОСОБА_2 викликався до суду на 23.02.2016 року, 02.03.2016 року, але відповідно до довідок судового розпорядника Селидівського міського суду Донецької області судову повістку по справі № 242/669/16-ц про виклик ОСОБА_2 не має можливості направити оскільки відповідно до листа УДП ПЗ «Укрпошта» Донецької дирекції ЦПЗ № 8 від 15.12.2014 р. № 07/15-280 приймання поштових відправлень до м. Донецька припинено.

Згідно ч. 1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованою Законом України № N 240/94-ВР, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Конвенції, до клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання не відповідає зазначеним вимогам, а саме: заявник не надав належно оформлений документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена. З огляду на те, що ОСОБА_2 до суду не зявився, не дає судді достатніх підстав про підтвердження факту про те, що боржник був в належному порядку і вчасно викликаний в суд для участі в розгляді справи, тоді як наявність цього документа є обовязковою відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах .

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додані всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документам, що додані до нього стягувачеві (або його представникові).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці № 145 м. Санкт-Петербурга про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду слід залишити без розгляду, оскільки вона оформлена неналежним чином.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованою Законом України № 240/94-ВР, ст. ст. 390, 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та мирового судді судової дільниці № 145 м. Санкт-Петербурга про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя