Справа № 467/814/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданими до справи документами.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, ніяких джерел існування крім державної допомоги не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги чоловіка. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому позивач вимушена звернутися до суду та просила стягнути із ОСОБА_3 аліменти на своє утримання у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що не зобов'язаний матеріально утримувати позивача, він не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, не є інвалідом, проживає зі своїми батьками, які працюють, та утримують його матеріально.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 серпня 2015 року сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні відповідач не заперечував своє батьківство відносно сина ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати(доходу) цієї особи.

Але, відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного Закону це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Оскільки у сторін по справі, які не перебували у шлюбі, 30 липня 2015 року народилася дитина, яка проживає з позивачкою, то на підставі ч. 2 ст. 91 СК України до правовідносин між сторонами слід застосувати ч. 2 ст. 84 СК України, у зв'язку з чим позивачка має право на отримання коштів до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує, що відповідач не працює, не має постійного джерела доходу, в проваджені суду перебуває справа за позовом позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, необхідність догляду за дитиною обмежує позивачку в отриманні особистих благ, суд також приймає до уваги встановлені законом прожиткові мінімуми для відповідної категорії громадян і відсутність доказів на підтвердження неможливості надання відповідачем утримання позивачці.

Водночас, зі слів відповідача випливає, що він є працездатною особою, яка не працює без поважних причин і на обліку в центрі зайнятості населення, як особа, яка бажає працевлаштуватися, не знаходиться.

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати дружину до досягнення їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, але з врахуванням вище зазначених підстав, принципу справедливості, вважає співмірним утримання у розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, яка віднесена до норм гл. 9 СК України, якою врегульовані права та обов'язки жінки та чоловіка, у тому числі і тих, що не перебувають у шлюбі між собою, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, на думку суду, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплата за судовий збір.

Керуючись ст.ст. 79, 84 СК України, ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 14 березня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова