АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2113/16/2012 Головуючий в І інстанції Батовріна І.Г.
Номер провадження №22-ц/791/1149/16 Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву судді Капітан І.А. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 59 735,25 грн. задоволено.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 червня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 грудня 2015 року заяву ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимогст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Херсонської області визначено для розгляду цієї справи суддю Капітан І.А. у складі колегії з участю суддів Вербицької Л.І. та Колісниченка А.Г.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою. Ухвалою від 05 квітня 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 13 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами виявлено, що суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 брала участь у судовому розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 червня 2012 року, в результаті розгляду якої постановлено ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2012 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.5 ст.21 ЦПК України, повторна участь судді Капітан І.А. в зазначеній справі є недопустимою, що є підставою для задоволення самовідводу, заявленого суддею Капітан І.А. до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 5 ст. 21 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Капітан І.А. про самовідвід у даній справі задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А.Капітан

Судді: Л.І.Вербицька

ОСОБА_3