Справа № 356/567/15-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.
Провадження № 22-ц/780/1812/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.
Категорія 58 21.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Сушко Л. П., Кулішенка Ю. М.,

при секретарі: Волинець Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановила:

У червні 2015 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн.. 84 коп. збитків в порядку регресу та судові витрати в сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 60 коп.

26 жовтня 2015 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу виконавчого листа в якій просив видати виконавчий лист по справі №356/567/15-ц та надіслати його на адресу: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22.

27 листопада 2015 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі а саме: вказати у виконавчому листі Березанського міського суду Київської області від 12 листопада 2015 року по справі №356/567/15-ц індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі.

В апеляційній скарзі ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 05 жовтня 2015 року задоволено позов ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Після набрання чинності рішення, позивачу було видано виконавчий документ. Оскільки матеріали цивільної справи не містили відомостей про ідентифікаційний номер відповідача, виконавчий документ судом було видано без номеру реєстраційної картки платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням того, що судом, який видав виконавчий лист, не було допущену помилку при його оформленні, підстави для виправлення помилки відсутні.

Крім того положення ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні зави про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки відсутність інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер (номер реєстраційної картки платника податків) боржника не перешкоджає здійсненню виконавчих дій та виконанню судового рішення з урахуванням відповідних повноважень державного виконавця щодо доступу та отримання необхідної інформації під час виконання судових рішень.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» відхилити.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді