Провадження № 2-о/428/73/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив встановити факт отримання ним за період з грудня 1988 по листопад 1993 року зарплатні в певному розмірі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення на заяву, в якій зокрема вказав, що надані заявником документи не визнають, оскільки Первомайська міська рада на даний час продовжує бути зареєстрована на непідконтрольній Українській владі території, первинні документи для здійснення перевірки наданих довідок не можливо надати з технічних причин, просять заяву залишити без розгляду з огляду не те, що існує спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Розглянувши подану заяву, письмові заперечення, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, заявником ставиться питання про встановлення факту отримання ним за період з грудня 1988 по листопад 1993 року зарплатні в певному розмірі. Вказане необхідно йому для оформлення пенсії як інваліду першої групи у розмірі більшому, аніж призначено на даний час. Заінтересована особа УПФУ в м.Сєвєродонецьку заперечує проти задоволення заяви з підстав викладених в письмових запереченнях, а отже в даному випадку вбачається спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 207-210, 235, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник