Ухвала

іменем україни

28 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання відмови щодо узгодження меж земельної ділянки безпідставною, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання відмови щодо узгодження меж земельної ділянки безпідставною.

На обґрунтування своїх вимог посилались на те, що є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 та відповідно до розміру часток у будинку мають право на приватизацію земельної ділянки біля нього. Проте, відповідачка безпідставно відмовляється підписувати акт погодження меж земельних ділянок.

Враховуючи викладене, позивачі просили визнати за ними право на приватизацію земельних ділянок площею 0,0020 га, 0,0162 га, 0,0025 га та 0,0142 га, загальною площею 0,0349 га по АДРЕСА_1 без погодження меж цих ділянок із суміжним землекористувачем ОСОБА_7

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право на приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,0349 га, розташованої по АДРЕСА_1, яка складається із ділянок площами 0,0020 га, 0,0162 га, 0,0025 га, 0,0142 га, без погодження зовнішніх меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем ОСОБА_7, тобто без підпису ОСОБА_7 в акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, враховуючи те, що позивачі отримали дозвіл органу місцевого самоврядування на приватизацію земельної ділянки за вказаною адресою і між позивачами досягнуто згоди стосовно землекористування цими частинами земельної ділянки, що викладено у нотаріально посвідченій заяві, встановлені розміри та межі земельної ділянки за зазначеною адресою, що зафіксовано в акті встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, плані розподілу та кадастровому плані з каталогом координат зовнішніх меж землекористування, дійшов правильних та обґрунтованих висновків щодо наявності підстав для задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана