Справа № 242/882/15-ц
Провадження №6/242/113/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

26.05.2016 р. Державна іпотечна установа звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У заяві зазначено, що на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2015 р. по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та судових витрат, були видані виконавчі листи, якими передбачено стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованості у розмірі 380889,85 грн. ту судових витрат в сумі 3654,00 грн. Виконавчий лист, яким передбачено стягнення судових витрат, виданий судом 21.04.2016 р., внаслідок чого було пропущено строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання. Просив поновити строк предявлення виконавчого листа № 242/882/15-ц, який виданий Селидівським міським судом Донецької області 21.04.2016 р. до виконання та яким передбачено стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судових витрат в сумі 3654,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2015 р. були задоволені позовні вимоги Державної іпотечної установи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та судових витрат, були видані виконавчі листи. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судових витрат виданий судом 21.04.2016 р.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.

На підставі викладенного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судових витрат в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. по цивільній справі № 242/882/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя