У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Справа №607/20014/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.,

позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення побачень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення побачень.

В ході судового розгляду справи представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та представник відповідача ОСОБА_3 зазначили, що неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не бажає брати участь у побаченнях із своїм батьком ОСОБА_1, оскільки тривалий час проживала без нього та з ним не спілкувалась.

У звязку із наведеним представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи існує психологічна сумісність (характер прихильності (прив»язаності) неповнолітньої ОСОБА_6 з кожним із батьків, який вплив вони мають на розвиток неповнолітньої та чи доцільно у даний час призначати побачення батька ОСОБА_1 з неповнолітньою ОСОБА_6. Оплату експертизи просить покласти на нього. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник служи у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо побачень неповнолітньої ОСОБА_6 із своїм батьком ОСОБА_1 при якому слід врахувати інтереси, думку, психологічний стан та бажання самої дитини щодо цього.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторін у справі зобовязати за першим викликом експертів зявитись в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_7.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення побачень судово-психологічну експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Яка на сьогоднішній день існує психологічна сумісність (характер прихильності (прив»язаності) неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кожним із батьків ?

Який на даний час існує вплив кожного із батьків на розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 ?

Чи бажає неповнолітня ОСОБА_6 здійснювати побачення із своїм батьком ОСОБА_1, якщо ні, зазначити причини такого не бажання, а також вказати як такі побачення будуть впливати на її психологічний стан ?

Чи доцільно на даний час призначати побачення батька ОСОБА_1 зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8, у випадку доцільності зазначити їх періодичність, тривалість та умови проведення таких побачень ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати, повязані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_5.

Сторін у справі зобовязати за першим викликом експертів зявитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільськоїобласті через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.Ромазан