Справа № 214/708/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши заяву, подану ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 у цивільній справі №214/708/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту володіння на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності за спадковим договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 у цивільній справі №214/708/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту володіння на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності за спадковим договором.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, виправити допущену описку виходячи з такого.

04.02.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту володіння на праві особистої приватної власності нерухомим майном, та визнання права власності за спадковим договором.

Ухвалою від 05.02.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду.

В звязку з невиконанням ухвали позовну заяву повернуто позивачеві відповідною ухвалою від 12.03.2016.

Ухвалою суду від 30.03.2016 за заявою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постановлено повернути суму сплаченого судового збору позивачам. В другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «повернути ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1419 (одна тисяча чотириста девятнадцять) гривень 75 коп. та 276 (двісті сімдесят шість) гривень 00 коп., сплачені відповідно за квитанціє про оплату від 25.03.2015 та квитанцією від 11.03.2016 (р/р 0024, МФО 805012)».

Однак, відповідно до матеріалів справи в квитанції про оплату від 25.03.2015 (а.с. 1) та у квитанції від 11.03.2016 (а.с. 21) зазначено прізвище лише одного позивача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити в ухвалі суду від 30.03.2016 на користь якого саме позивача необхідно повернути судовий збір, а саме ОСОБА_3, прізвище якого зазначеного в відповідних квитанціях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 у цивільній справі №214/708/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту володіння на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності за спадковим договором задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2016 у цивільній справі №214/708/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту володіння на праві особистої приватної власності нерухомим майном та визнання права власності за спадковим договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 30.03.2016 в такій редакції:

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1419 (одна тисяча чотириста девятнадцять) гривень 75 коп. відповідно до квитанції про оплату від 25.03.2015 та 276 (двісті сімдесят шість) гривень 00 коп. відповідно до квитанції від 11.03.2016 (р/р 0024, МФО 805012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.