У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними іпотечного договору та договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки.

ОСОБА_5 вступила у справу у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору пред'явивши позов до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними іпотечного договору та договору поруки.

Позивачі посилались на те, що при укладенні кредитного договору ПАТ «Банк Форум» не дотримано вимоги цивільного законодавства, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Зокрема, у кредитному договорі відсутня істотна умова договору - його реальна ціна, вказана у договорі сума кредиту не відповідає його умовам, і вводить в оману ОСОБА_4 щодо вартості кредиту. Крім того, банк не повідомив ОСОБА_4 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, умови договору є несправедливими, оскільки положення договору надають перевагу відповідачу, позбавляючи ОСОБА_4 значного обсягу прав, зокрема, несправедливими є умови кредитного договору в частині надання кредиту в доларах США, що передбачає згідно з умовами кредитного договору погашення кредиту та сплату відсотків у доларах США.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати зазначені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 18 квітня 2008 року між АКБ «Форум» (тепер - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0046/08/11/CL, за умовами якого останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 69 300 дол. США, зі сплатою 13 % річних, строком по 17 квітня 2018 року. Факт надання кредитних коштів ОСОБА_4 не заперечується та підтверджується квитанціями на видачу готівки.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 18 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки та договір поруки.

ОСОБА_4 належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 13 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка складається (без врахування штрафних санкцій) із заборгованості за кредитом - 60 046,23 дол. США та заборгованості за відсотками - 11 764,81 дол. США.

За нормами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями ст. 203 ЦК України, суди при розгляді справ мають перевірити, чи не суперечить зміст правочину цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, чи має особа, яка вчиняє правочин, необхідний обсяг цивільної дієздатності, чи є волевиявлення учасника правочину вільним і відповідає його внутрішній волі, чи вчинений правочин у формі, встановленій законом, чи спрямований правочин на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, чи не суперечить правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів» перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про особу та місцезнаходження кредитодавця; кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що сторони, підписавши спірний договір, встановили факт досягнення згоди між собою щодо всіх істотних умов, наявність підписаного правочину свідчить про те, що обидва учасники бажали укласти правочин і зовнішній вираз волі відповідає внутрішній, питання стабільності курсів валют законодавчо не врегульовано і, укладаючи договір в іноземній валюті, сторони приймали на себе ризики на випадок зміни валютного курсу, умови кредитного і іпотечного договорів, а також договору поруки, відповідають вимогам закону, а позичальнику було надано повну інформацію про кількість кредитних періодів, дат та сум платежів, залишку заборгованості, вартості послуг, пов'язаних із укладенням кредиту та укладенням кредитного договору.

За таких обставин суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовів.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Коротун В.А. Нагорняк Т.О. Писана