Справа № 585/1402/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ганзя О.Д.
Номер провадження 22-ц/788/986/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

06 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В, Лузан Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області, ОСОБА_6, Державна реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що видані на підставі цих рішень, усунення перешкод у користуванні ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до участі у справі залучена не була і 20 травня 2015 року в судовому засіданні Роменського міськрайонного суду Сумської області при проголошенні рішення від 20 травня 2015 року у справі № 585/1402/15-ц присутня не була. Копія рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2015 року та можливість ознайомитися з матеріалами справи була надана 25.04.2016 року, доказом чого є розписка, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, до отримання копії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2015 року та ознайомлення з його змістом і матеріалами справи ОСОБА_3 не могла подати апеляційну скаргу та обґрунтувати в чому полягає порушення її прав, свобод та інтересів.

Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_5, Управлінню Держземагенства у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_6, Державній реєстраційній службі Роменського міськрайонного управління юстиції. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 15 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 червня 2016 року на 09-годину 30 хв. з повідомленням:

- скаржника ОСОБА_3 ( т.4 а.с.191);

- позивача ОСОБА_4 (т.4 а.с.191);

- представника позивача ОСОБА_7 (т.4 а.с.28);

-відповідачів: Роменську міську раду Сумської області, ОСОБА_5 (т.4 а.с.191);

-представників ОСОБА_5: ОСОБА_8 (т.4 а.с.155), ОСОБА_9 (т.4 а.с.102);

-третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_6, Державну реєстраційну службу Роменського міськрайонного управління юстиції (т.4 а.с.191).

Головуючий -

Судді -