Номер провадження 2/754/2529/16
Справа №754/2548/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на частину майна, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 1983 року по 2013 рік включно. У період перебування у шлюбі сторонами було за спільні кошти придбано спільне майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 На даний час між ними не досягнуто домовленості щодо добровільного поділу квартири, а тому позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 1983 року по 2013 рік включно.

У період шлюбу сторони по справі придбали шляхом вступу до кооперативу квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 14.02.2007 року.

Згідно із ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об′єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із ст. 70 Сімейного Кодексу України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім′ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім′ї.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, той факт, що спірна квартира була придбана сторонами у період перебування у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що вказана квартира є спільним майном подружжя та підлягає поділу на загальних підставах, а саме в рівних частках за кожним із подружжя.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 61, 62, 68-71, 74, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на частину майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім"я ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: