Справа № 433/678/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа відділ опіки і піклування Троїцької районної ради про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст..119 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст..3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Дотримання вимог ст..119 ЦПК України при предявленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як свідчить зворотне повідомлення про доставку листа, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 14.04.2016 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду у її справі, добросовісно повинна користуватися належними їй

процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обовязки.

Оскільки позивач у встановлений судом термін не привела позовну заяву у відповідність до вимог ст..119 ЦПК України, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що недоліки позову в часі не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119-121ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа відділ опіки і піклування Троїцької районної ради про стягнення аліментів, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна