Справа № 349/239/16-ц
Провадження № 2/349/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заланівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 помер 19 лютого 1997 року. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 усе своє майно, до якого належить і земельна частка (пай), успадкована ОСОБА_2 після смерті його дружини, ОСОБА_3, 26 липня 1996 року. В установлений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час перебував на роботі за межами України. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Заланівської сільської ради, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким належало право на земельні частки в спілці власників селянських господарств «Заланівська».

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

19 лютого 1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради (а. с. 5).

16 червня 1996 року секретарем виконавчого комітету Заланівської сільської ради посвідчено заповіт та зареєстровано за № 7, згідно з яким ОСОБА_2 заповів майно, що належало йому на праві власності, ОСОБА_1 (а. с. 11).

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 13 грудня 1979 року, виданого Дичківською сільською радою, копії паспорту ОСОБА_5, виданого 14 лютого 1997 року Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04 лютого 1978 року, виданого Дичківською сільською радою, свідоцтва про народження ОСОБА_6, повторно виданого 12 лютого 2016 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 (а. с. 27-30).

Згідно з довідками Заланівської сільської ради № 58 та № 59 від 01.02.2016 року постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, на день смерті він проживав один, вищезазначений заповіт не змінений і не скасований, інших спадкоємців після його смерті, окрім ОСОБА_1, немає (а. с. 9).

Копії сертифікатів на право на земельну частку (пай), зареєстрованих 01 лютого 2001 року за № 236-240 та № 236-241, суд не бере до уваги, оскільки вони видані особам після їх смерті (а. с. 12-13).

Водночас судом встановлено, що згідно з висновком земельних ресурсів Рогатинського райвиконкому від 15 березня 1995 року, рішенням Заланівської сільської ради від 22.12.1995 року та доданим до нього списком громадян, що мають право на приватизацію землі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на земельні частки в селянській спілці «Заланівська» (а. с. 40-45).

Постановою від 29 лютого 2016 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини (а. с. 14).

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР (чинним на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій