21.04.2016 Справа № 756/4543/16-ц
номер справи 756/4543/16-ц
номер провадження 2/756/3247/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя Оболонський районний суд м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Перехідний банк «РВС БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором, вилучення з Державного реєстру іпотек запису, вилучення з державного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна запису, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів та просить суд визнати недійсним договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»; визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 6970; вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 5128515, який було внесено на підставі договору відступлення прав за іпотечними договорами реєстраційний № 6970, посвідчений 28.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., вилучити з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис за № 50457471, який було внесено на підставі Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № з-2392 посвідчений 01.06.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами та надає витяг з додатку до договору про відступлення прав за іпотечним договором де позичальником є ОСОБА_2 З матеріалів справи убачається, що предмет іпотеки за іпотечним договором знаходиться в м. Вишгороді, Київська область, м-н ГАЕС, що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва, тобто даний спір Оболонському районному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.1 ст.114 , ст. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Перехідний банк «РВС БАНК», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором, вилучення з Державного реєстру іпотек запису, вилучення з державного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна запису разом з додатками повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням спірного майна.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 48 від 01.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя