Справа № 147/419/16-ц Провадження № 22-ц/772/1503/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.2). Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.16).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 17 березня 2016року ПП "Агропромислова фірма "Іззія" подало апеляційну скаргу (а.с.22).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПП Агропромислова фірма "Іззія" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Оскільки, при подані апеляційної скарги скаржником не було оплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 04 квітня 2016 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 04 квітня 2016 року отримана ПП Агропромислова фірма "Іззія" 07 квітня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.М. Медяний

З оригіналом вірно: