Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/26/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті спадщину прийняв батько позивачки - ОСОБА_5, оскільки на момент смерті дружини він проживав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помирає. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для ведення с/г виробництва площею 0,60 га, кожна, що знаходяться за межами Неветлетфолівської сільської ради.

За оформленням спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки на ім'я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлих - ОСОБА_2, який не заперечує проти оформлення даної спадщини на позивачку. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на вказані будинок та земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій обставини справи підтверджував та просив позов задовольнити.

Третя особа до суду не з'явилась, однак надала заяву в якій просила слухати справу у свою відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.12.2006 року виконкомом Неветлетфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №48 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована за межами населених пунктів Неветлетфолівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, контур №157, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,6000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14) та довідкою про нормативно грошову оцінку земельної ділянки наданим Управлінням Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 16.12.2015 за №К-251/0-248/19-15(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.06.2013 року виконкомом Неветлетфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована за межами населених пунктів Неветлетфолівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, контур №157, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,6000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13) та довідкою про нормативно грошову оцінку земельної ділянки наданим Управлінням Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 16.12.2015 за №К-251/0-248/19-15(а.с.12)

Також до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 114,6 кв.м. житловою площею 73,7 кв.м. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, майстерня, убиральня, сарай, гараж, ворота, огорожа (а.с.16-18), які оцінені КП "Виноградівське районне БТІ" на загальну суму 194566 грн. (а.с.15).

Заповіт спадкодавцями не складався. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2, який від своєї частини в спадковому майні відмовивсь в судовому засіданні на користь позивачки.

Родинні зв'язки між спадкодавцями та позивачкою підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.08.2012р.(а.с.9), де остання змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.02.1957р. (а.с.7), де вона записана донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5., а тому є спадкоємицею першої черги.

Згідно довідки Неветлетфолівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області №7720/02-30 від 07.12.2015 року на момент смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) разом з ним по АДРЕСА_1 проживала його дочка ОСОБА_1, яка доглядала його і вела господарство.

Згідно наданих в судове засідання Виноградівською державною нотаріальною конторою третьою особою відповідей на запити суду, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку на ім'я спадкодавця, ОСОБА_5, у зв'язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 114,6 кв.м. житловою площею 73,7 кв.м та дві земельні ділянки, площею 0,6000 га, кожна, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населених пунктів Неветлетфолівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, контур №157, оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім'я спадкодавців належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів встановленого зразку, оскільки останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 114,6 кв.м. житловою площею 73,7 кв.м., який належав ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Неветлетфолівською сільською радою 01.02.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розташовану за межами населених пунктів Неветлетфолівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, контур №157, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,6000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого 16.11.1999 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розташовану за межами населених пунктів Неветлетфолівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, контур №157, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,6000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 виданого 15.11.1999 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2209 гри. 44 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба