Справа № 367/8469/13-ц
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку із ново виявленими обставинами

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про перегляд у зв»язку із ново виявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду від 28.01.2014р у зв»язку із існуванням істотних обставин справи,які не були відомі під час розгляду справи.

Відповідно до ст..361 ЦПК України «Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;»

Відповідно до ст..362 ЦПК України « Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Тобто ч 1 ст. 362 ЦПК України визначено строк один місяць,протягом якого заявник має право звернутись до суду із заявою про перегляд рішення у зв»язку із ново виявленими обставинами ,даний строк рахується з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду .

Як вбачається зі змісту заяви,про ново виявлені обставини заявнику стало відомо із листа від 09.11.2015р.

Заява про перегляд рішення у зв»язку із ново виявленими обставинами подана заявником до суду 03.03.2016р,тобто із пропуском строку,встановленого ч 1 ст. 362 ЦПК України,при цьому заявником не подано відповідне клопотання про поновлення строку для подачі вказаної заяви до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої і посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах зазначено,що суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.»

Відповідно до ст..72 ЦПК України «Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення або продовження строку».

ОСОБА_1В при подачі до суду заяви із пропуском строку встановленого с 1 ст. 362 ЦПК України не додав до заяви клопотання про поновлення йому строку,тому дану заяву вважаю за необхідне залишити без розгляду ,повернути заявнику та роз»яснити заявнику його право на звернення до суду із вказаною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 361,362,72 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку із ново виявленими обставинами- залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду із даною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2