18.04.2016 227/881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку успадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд 2 березня 2016 року в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання за дитиною права власності в порядку успадкування за законом на квартиру № 56 в житловому будинку № 119 по вул. Первомайській в м. Добропілля Донецької області та на квартиру АДРЕСА_1, яка залишились після смерті батька дитини ОСОБА_5, померлого 19 серпня 2014 року в Португалії, де тимчасово працював.

Посилається на те, що з ОСОБА_5 вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, народила сина ОСОБА_5, якому згодом після смерті батька змінено прізвище на ОСОБА_3.

13 лютого 2015 року було подано заяву нотаріусу про прийняття сином спадщини після померлого батька.

Постановою від 4 грудня 2015 року державний нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що в якості правовстановлюючих документів на зазначені квартирі надані дублікати договору від 20 грудня 2006 року дарування квартири в м. Добропілля, вул. Первомайська 119-56, виданий 29 жовтня 2015 року, і купівлі - продажу квартири в м. Добропілля, вул. Залізнична 30-17 від 1 вересня 2008 року, виданий 29 жовтня 2015 року, право власності спадкодавця за якими не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Здійснити в даний час реєстрацію права власності спадкодавця згідно дублікатам договорів на придбання нерухомості не можливо у відповідності до ст. 16 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , а тому виключається можливість оформити сину у нотаріуса спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 участі не приймала, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності .

Представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 помер 19 серпня 2014 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть № 1726, виданим 25 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Віла Нова де Гаіа та перекладеного з португальської мови 2 лютого 2015 року консулом посольства України в Португальській Республіці.

Згідно дублікатам, виданим нотаріусом 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 належить на підставі договору дарування від 20 грудня 2006 року квартира в м. Добропілля, вул. Первомайська 119-56, на підставі договору купівлі - продажу від 1 вересня 2008 року - квартира в м. Добропілля, вул. Залізнична 30-17.

Згідно довідок № 1201 і № 1199 від 9 вересня 2015 року, виданих ТОВ «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації » право власності ОСОБА_5 на вказані квартири зареєстроване відповідно 21 грудня 2006 року і 19 вересня 2008 року.

Згідно с свідоцтву про народження виданого 3 червня 1999 року відділом РАЦС м. Добропілля батьком ОСОБА_5, народженого 23 березня 1999 року, записаний ОСОБА_5.

Згідно свідоцтву про зміну імені, виданого ВДРЦС по м. Добропілля Донецької області 11 червня 2015 року, прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено на ОСОБА_2.

Постановою від 4 грудня 2015 року державний нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відмовив у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_5 на спадкові квартири в м. Добропілля Донецької області, вул. Первомайська 119-56 і вул. Залізнична 30-17 по тій причині, що право власності спадкодавця згідно дублікатам договору дарування і договору купівлі- продажу не зареєстроване.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання за ним права власності в порядку успадкування за законом є законними і обґрунтованими.

ОСОБА_3 як син померлого ОСОБА_5 згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом на майно, що залишилось після спадкодавця.

Законне право ОСОБА_5 на майно : квартири в м. Добропілля Донецької області , вул. Первомайська 119-56 та вул. Залізнична 30-17 підтверджене і є дійсним. Вартість квартир за оцінкою спеціаліста відповідно становить 69596 грн. і 119416 грн.

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем на зазначене майно після смерті батька ОСОБА_5 , яке прийнято у встановленому законом порядку подачею заяви нотаріусу 13 лютого 2015 року.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» п.23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 і визнає за спадкоємцем ОСОБА_3 право власності в порядку успадкування за законом на спадкове майно .

Керуючись ст.. ст.. 1216,1261 ЦК України , ст. ст. 10, 57,60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку успадкування за законом після померлого 19 серпня 2014 року батька ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з однієї кімнати загальною площею 29,3 кв. м і жилою площею 14,1 кв. м, та на квартиру АДРЕСА_3, яка складається із двох кімнат загальною площею 53,0 кв. м і жилою площею 29,7 кв. м.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.