Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7110/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Борисюка Р.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гершковича, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, обґрунтовуючи його тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договори купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, на підставі яких останньому було відступлено право вимоги по кредитному договору № 0501/0808/71-192 від 21.08.2008 року, який було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 За умовами вказаного кредитного договору позичальник отримав кредит у сумі 30000,00 доларів США на забезпечення виконання зобовязань якого 21.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки № 0501/0808/71-192-Р-1, № 0501/0808/71-192-Р-2, № 0501/0808/71-192-Р-3 відповідно.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобовязання належним чином не виконав станом на 10.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 484952,60 грн., позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 0501/0808/71-192 від 21.08.2008 року у сумі 483038,47 грн. Обмежено загальний розмір стягнення сумою 483038,47 грн. заборгованості по вказаному кредитному договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати оскаржуване рішення суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 рішення суду також просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову

До розгляду апеляційної скарги по суті від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 296/2143/16-ц за його позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 0501/0808/71-192 від 21.08.2008 року недійсним, яка перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Як видно із ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира провадження по справі № 296/2143/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача відкрито 18 березня 2016 року (а.с.255).

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді 1-ї інстанції.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 21 січня 2016 року. Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача відкрито 18 березня 2016 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 303, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гершковича, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: