ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1986/16-ц
Провадження 2/362/1536/16
У х в а л а

"21" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття обтяження з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якому просила скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження від 13.09.2004 року № 1297555 у вигляді заборони на житловий будинок за адресою: Київська область м. Васильків, вул. Довженка 6, внесений ОСОБА_2 державною районною нотаріальною конторою.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач, звертаючись до суду з вимогою скасувати в Єдиному реєстрі заборону відчуження належного йому житлового будинку, однак не зазначає та не долучає до матеріалів позову доказів на підтвердження безпідставності накладення такої заборони, що позбавляє суд можливості оцінювати її правильність, та давати підстави для висновку про її скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду матеріалів позову позивач зазначає відповідачами ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору Київської області та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.серпня 1976 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване".

Однак залучені в якості відповідачів ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області не є а ні боржниками, а ні особами в інтересах яких накладено арешт.

Крім того, з наданої позивачем копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень зазначено заявника ОСОБА_4 та вказана копія містить виправлення, не засвідчені в установленому порядку.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що відповідно до інформаційної довідки власником житлового будинку за адресою: Київська область м. Васильків, вул. Довженка 6 зазначено ОСОБА_5 однак не залучає його до участі у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття обтяження з нерухомого майна залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко