Справа № 395/188/16-ц Провадження № 2/395/104/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказавши, що 19 жовтня 2010 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Кам'янобрідською сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утримані позивачки.
На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.02.2016 року, 09.03.2016 року та 24.03.2016 року. Будь яких заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслав.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 19 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 03 від 19 жовтня 2010 року, вчинений Кам'янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області.
За час спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Кам'янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 від 23 листопада 2010 року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Кам'янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 16 липня 2012 року та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Виконавчим комітетом Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 18 серпня 2014 року, де їх батьками вказані сторони.
Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 78 від 27 січня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 27 січня 2016 року.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_10 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/188/16-ц Провадження № 2/395/104/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказавши, що 19 жовтня 2010 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Кам'янобрідською сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.02.2016 року, 09.03.2016 року та 24.03.2016 року. Будь яких заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 19 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 03 від 19 жовтня 2010 року, вчинений Кам'янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Кам'янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 від 23 листопада 2010 року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Кам'янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 16 липня 2012 року та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Виконавчим комітетом Кам'янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 18 серпня 2014 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 78 від 27 січня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 27 січня 2016 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_10 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний