Справа № 509/178/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Мажар А.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у користуванні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовною заявою про розподіл майна, про виділ частки майна в натурі.

27 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрованого 31.08.2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, малолітього сина ОСОБА_6 залишити на її виховання, усунити їй з малолітнім сином ОСОБА_6., перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати їм з малолітнім сином в користуванні вищевказаним житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнав частково, посилаючись на те, що 20.01.2016 року, ним був здійснений подарунок ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 малолітньому синові ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. Відповідач також зазначив, що з кінця листопада 2015 року, фактично не проживає за вищевказаною адресою та не має допуску до дитини, так як у цьому йому перешкоджає позивачка. Проти позовних вимог позивача відносно залишення малолітнього сина ОСОБА_6на виховання матері та про розірвання шлюбу не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 думку відповідача підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та залишення малолітнього сина ОСОБА_6, підлягають задоволенню, оскільки відповідач проти задоволення позовних вимог в цій частині не заперечував.

Судом встановлено, що 31.08.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №307.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, актовий запис №10945, зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В іншій частині заявлених позовних вимог позивача, відмовити, оскільки як встановлено судом 20.01.2016 року, відповідачем був здійснений подарунок ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 малолітньому синові ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В.

Також позивач та відповідач у судовому засіданні підтвердили той факт, що перешкод у користуванні вищевказаним житловим будинком, не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.104,105,109,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.356,386,391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 31.08.2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №307.

Сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко