Справа № 636 / 4262 / 13-ц
2-во / 636 / 27 / 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку - задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду, оскільки в резолютивній його частині допущено описку, а саме абзац третій викладено в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,8415 гектарів, розташовану на території Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №780052, виданого 06.02.2004 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 24 червня 2003 року №279», замість необхідного: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,0565 гектарів, кадастровий номер: :05:000:0063, та земельну ділянку площею 0,7850 гектарів, кадастровий номер: :05:000:0062, розташовані на території Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №780052, виданого 06.02.2004 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 24 червня 2003 року №279».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в рішенні суду необхідно виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року по справі №636/4262/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року по справі №636/4262/13-ц в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,0565 гектарів, кадастровий номер: :05:000:0063, та земельну ділянку площею 0,7850 гектарів, кадастровий номер: :05:000:0062, розташовані на території Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №780052, виданого 06.02.2004 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 24 червня 2003 року №279.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя