1Справа № 335/3109/16-ц 2-о/335/53/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Ленінський РВ УДМСУ в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Ленінський РВ УДМСУ в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю ОСОБА_2 В певних документах сина наявні розбіжності із написанням його прізвища та прізвища його батька ОСОБА_3, а саме у свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_4, в свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 вказано прізвище її чоловіка як ОСОБА_3, в свідоцтві про розірвання шлюбу його прізвище вказано як ОСОБА_4, в той час як у паспорті прізвище батька вказано як ОСОБА_3.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3, представник заінтересованої особи Ленінського РВ УДМСУ в Запорізькій області у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи від представника не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності даних осіб на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народився 10 липня 1995 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції 28 лютого 2002 року повторно видано свідоцтво про народження, актовий запис № 592 від 7 вересня 1995 року. У свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_4 (арк. справи 35).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрацій актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя 12 серпня 1994 р., актовий запис № 871 від 12 серпня 1994 р., ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 (арк. справи 38).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 29 вересня 1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 387 від 29 вересня 1998 р., ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_5 (арк. справи 39). Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на Гора, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 28 лютого 2002 р. видано свідоцтво про переміну прізвища (арк. справи 40).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорта ОСОБА_3, його прізвище в ньому зазначено як «Макеєв» (арк. справи 43).

Також в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17 квітня 2007 року, за якою вони надали згоду на оформлення проїзного документа дитини (закордонного паспорта) на імя їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надали згоду на його поїздки за кордон в супроводі інших осіб (арк. справи 44).

Сукупність наведених вище документів надає суду підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який є батьком заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника тощо.

Таким чином, враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова