Справа №705/3701/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Дехкамаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох доньок, вказуючи, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 07 вересня 2002 року, але рішенням Уманського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього проживання мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не цікавиться потребами дітей, не надає у добровільному порядку належних коштів на утримання дітей. Доходів позивачки не вистачає щоб самій утримувати дітей, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів на 1/3 частину від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, змінені позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочок та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 15 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2016, що підтверджується копією рішення (а.с.4). Від спільного подружнього проживання мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), які, згідно довідки Полянецької сільської ради Уманського району №334 від 16.05.2016, мешкають з позивачем у справі (а.с.5). Відповідач працездатний, на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дитина виховується позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоровя дітей, їх батьків, тієї обставини, що утримання дітей є обовязком обох батьків, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття щомісячно починаючи з 17.05.2016.

З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів і суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись. ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 15, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Білик