РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/330/16-ц

Провадження № 2/643/1980/16

11.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міської ради, третя особа АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління, про встановлення факту, що має юридичне значення і про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5, який помер 28.06.2015 року, і встановити, що він є сином померлого.

Також позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно померлого, а саме на 1/4 частину кв. №36, в буд 107-б, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №07700199 в сумі 11153,50 грив., №30179 на суму 1 грив., №5534 на суму 0,11 грив., № на суму 334,95 грив., що знаходяться у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0285 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»

Вказує, що він є сином померлого, але він не може отримати спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть батька вказане прізвище «Каневич», а в його свідоцтві про народження його прізвище і прізвище батька вказані як «Коневич».

Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 дружина померлого, і ОСОБА_3 дочка померлого, від прийняття спадщини відмовились на його користь, про що подали заяви до нотаріальної контори. Але, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з різними прізвищами у нього і батька.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з позовом згодні. Подали зо суду заяви, в яких підтвердили факт того, що позивач є сином померлого, а також сином ОСОБА_2 і братом ОСОБА_3. Також підтвердили той факт, що вони відмовились від спадщини після ОСОБА_5 на користь позивача, про що подали до нотаріальної контори заяви. Просили розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою, але її представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління про дату повідомлена. Подала до суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу з урахуванням наданих пояснень.

В судовому засіданні встановлене наступне.

28.06.2015 року помер ОСОБА_5, актова запис про смерть №10032 від 30.06.2015 року.

Після нього залишилась спадщина у вигляду 1/4 частини кв. №36, в буд 107-б, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та грошових коштів, які знаходяться на рахунках №07700199 - в сумі 11153,50 грив., №30179 на суму 1 грив., №5534 на суму 0,11 грив., № на суму 334,95 грив., що знаходяться у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0285 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_2, дочка померлого ОСОБА_3 і син померлого ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином померлого підтверджується ордером на отримання квартири від 30.03.1977 року, за яким кв. №36, в буд 107-б, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові була надана ОСОБА_5 на сім. З 4 осіб: дружини ОСОБА_2, сина ОСОБА_1 і Дочки ОСОБА_3, а також довідкою з місця проживання №2615 від 29.12.2015 року, з якої вбачається, що у вказаній квартирі з 1977 року зареєстровані подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_2, а також їх син ОСОБА_1 позивач.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 229.01.1099 року, власниками вказаної квартири є подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_2, а також їх син ОСОБА_1 позивач, і дочка ОСОБА_3 відповідачка.

Той факт, що позивач є сином померлого підтверджують його матір ОСОБА_2 і сестра ОСОБА_3.

Позивач, як спадкоємець першої черги у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь позивача.

Але, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після батька, з тих підстав, що в свідоцтві про народження позивача його прізвище і прізвище батька вказані як «Коневич», що підтверджується постановою нотаріуса від 29.12.2015 року.

Оскільки судом встановлене, що позивач є сином померлого 28.06.2015 року ОСОБА_6, а інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь, то суд задовольняє позов і визнає за ним право на спадщину після померлого батька за законом.

Наявність грошових внесків на рахунках №07700199 - в сумі 11153,50 грив., №30179 на суму 1 грив., №5534 на суму 0,11 грив., № на суму 334,95 грив., що знаходяться у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0285 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», відкритих померлим ОСОБА_5, підтверджується копіями ощадних книжок на вказані рахунки та відповіддю філії банку.

З урахуванням наведеного суду задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, який помер 28.06.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 4 частину кв. №36, в буд 107-б, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлого 28.06.2015 року батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: №07700199 в сумі 11153,50 грив., №30179 на суму 1 грив., №5534 на суму 0,11 грив., № на суму 334,95 грив., що знаходяться у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0285 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після померлого 28.06.2015 року батька ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: