Справа № 127/8186/16-ц
Провадження № 2/127/3423/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема не зазначено доказів того, що відповідач на момент звернення з даним позовом до суду є власником квартири АДРЕСА_1. Крім того, позивач не зазначає доказів того, що ним було надіслано відповідачу вимогу щодо належного виконання нею зобовязань за договором позики, яку було отримано її довіреною особою. Також, позивач в позові не зазначає загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики та всі її складові.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач, викладаючи позовні вимоги, не конкретизував, на які саме дії пов»язані з реалізацією предмету іпотеки він просить суд надати дозвіл. Також, позивач, викладаючи позовну вимогу в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначає початкову вартість предмету іпотеки, яка, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові при розгляді цивільної справи №61935цс15 від 07.10.2015 року, є обовязковою при розгляді такої категорії справ, не зазначає чи в рахунок погашення заборгованості за договором позики здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, позивач не зазначає доказів того, що в спірній квартирі проживають відповідач та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач в позовній заяві обєднав дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, в порушення зазначеної вимоги ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано неякісно виготовлену (нечитабельну) ксерокопію договору позики грошових коштів, зі змісту якої через її нечитабельність неможливо встановити, які ж правовідносини виникли між позивачем та відповідачем.

Крім всього вищезазначеного, позивач не вказав в позовній заяві про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору та всі відомі йому незавершені судові провадження з цього приводу.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: