13.04.2016 Справа № 756/9768/14-ц
Унікальний номер 756/9768/16-ц
Справа № 6/756/123/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та внесення ідентифікаційного номера боржника до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою. Зазначив, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року позов ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 17 371 грн. 83 коп та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після ухвалення судом рішення представник позивача неодноразово звертався до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про направлення виконавчого листа на його адресу засобами поштового зв»язку.

Однак, зазначений виконавчий лист Оболонським районним судом м. Києва було надіслано лише 28.01.2016 року, тобто після строку встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання та без зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, а тому виконавчий лист не був пред»явлений до виконання у строк до 04.01.2016 року.

На даний час позивачем пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливоює стягнення заборгованості згідно рішення суду.

На підставі п.1 ст. 371 ЦПК України заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та поновити цого.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року позов ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 17 371 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набрало чинності.

Стягувач неодноразово звертався до Оболонського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Проте 07.05.2015 року отримав відмову з причин не набрання чинності рішенням суду. На повторне звернення отримав виконавчий лист поштовою кореспонденцією.

Зазначений виконавчий лист Оболонським районним судом м. Києва було надіслано лише 28.01.2016 року, тобто після строку встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання та без зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, а тому виконавчий лист не був пред»явлений стягувачем до виконання у строк до 04.01.2016 року.

Відповіднодо ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повнолений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ПАТ «СК «УНІКА» строку пред'явлення виконавчого листа № 2/756/4049/14 року від 24.12.2014 до виконання є поважними та заява представника ПАТ «СК «УНІКА» є законною, обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку поважною, а строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 371, 293, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконаннята внесення ідентифікаційного номера боржника до виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по справі №2/756/4049/14 від 24.12.2014 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 17 371 (сімнадцять тисяч трьохста сімдесяти однієї) гривні 83 копійок та судового збору у розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Внести до виконавчого листа № 2/756/4049/14 року від 24.12.2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом днів з дня 5 його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.