Справа № 395/213/16-ц
Провадження № 2/395/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі, призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та витребування доказів

22 лютого 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2О.) (далі представник позивача та позивач разом сторона позивача) до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Панчівська сільрада), (далі позивач та відповідач разом сторони) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Панчівської сільради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому потрібно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору компетентний орган державної влади, який уповноважений здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Також до суду 22 лютого 2016 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування:

- у Кіровоградської державної нотаріальної контори №1 ГТУЮ у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна 1-Б, м. Кіровоград, 25000) належним чином завірену копію спадкової справи № 267/2014 року? заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 02 червня 2014 року;

-у Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області (вул. В. Чорновола 1Г,

м. Кіровоград, 25012) належним чином завірену копію спадкової справи № 81/2002 року? заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2001 року.

Вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки за правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Також до суду разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання по справі обумовлена відсутністю можливості приїхати до Новомиргородського райсуду Кіровоградської області в звязку великою дистанцією, яку необхідно подолати до суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених підстав клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 11, 35, 122, 127, 137, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 15 березня 2016 року у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргород Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Провести о 09 годині 00 хвилин 15 березня 2016 року судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Копії ухвали про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати (в тому числі за допомогою факсу або електронної пошти) до Ленінського районного суду м. Кіровограда (вул. В. Перспективна 40, м. Кіровоград, 25006), Доручити Ленінському районому суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 15 березня 2016 року для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31, ч. 2 ст. 131 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Повідомити сторонам, що за правилами частини третьої ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Викликати у судове засідання сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати:

- у Кіровоградської державної нотаріальної контори №1 ГТУЮ у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна 1-Б, м. Кіровоград, 25000) належним чином завірену копію спадкової справи №267/2014 року, заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 02 червня 2014 року;

- у Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області (вул. В. Чорновола 1Г, м.Кіровоград, 25012) належним чином завірену копію спадкової справи №81/2002 року, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2001 року.

Належним чином завірені копії спадкових справ: №267/2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 02 червня 2014 року, та №81/2002 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2001 року, направити до суду безпосередньо у строк до 15 березня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко