Категорія:53 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , розглянувши апеляційну скаргу відпові.дача ОСОБА_2 на ухвалу та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ПАТ «Волиньгаз» звернулось в суд із зазначеним позовом.

25 березня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов задоволено, змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з роботи з посади начальника управління з персоналу ПАТ «Волиньгаз» відповідно до наказу № 359-К від 20.11.2015 року із «за власним бажанням ч. 3 ст. 38 КЗпП України» на «за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України» та стягнуто на користь ПАТ «Волиньгаз» з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1218 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 30 березня 2016 року подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане рішення та ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Наведені норми цивільного процесуального права дають підстави зробити висновок про те, що судові рішення - рішення суду, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо, шляхом подання окремих апеляційних скарг.

У зв'язку з цим подана відповідачем ОСОБА_2 апеляційна скарга на зазначене рішення суду та ухвалу суду першої інстанції не відповідає нормам процесуального права, а отже подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Також варто зазначити, що відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом в апеляційному порядку не оскаржується.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: