Справа № 215/1714/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогум.Кривий Ріг

у складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря Пасько М.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2-273/2003 за позовом ПАТ «ЕК«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов ВАТ «Дніпрообленерго» було задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист від 05.05.2003 року.

Виконавчий лист був прийнятий до виконання Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ згідно ЗУ «Про виконавче провадження», під номером 867239.

31.03.2006 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на адресу ВАТ «Дніпрообленерго». На адресу ПАТ «ЕК«Дніпрообленерго» виконавчий лист 2-273/2003 від 05.05.2003 року виданий Тернівським районним судом про стягнення заборгованості не надходив. Згідно відповіді Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст..370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа, у звязку з стратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст..22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-273/2003 від 05.05.2003 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-273/2003 від 05.05.2003 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: