АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/81/16 Справа № 2/207/42/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М.М.,

суддів Котушенко С.П., Красвітної Т.П., при секретарі Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від їх позовів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано недійсними: договір купівлі-продажу житлового будинку № 12-А по вулиці Подольській у м.Дніпродзержинську від 17 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договір купівлі-продажу від 05 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; договір купівлі-продажу від 27 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Витребувано спірне домоволодіння з чужого незаконного володіння - ОСОБА_6 та усунуто перешкоди у здійсненні права власності подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Виселено ОСОБА_6 із житлового будинку № 12-а по вулиці Подольській у м.Дніпродзержинську. Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на спірне домоволодіння.

Не погодившись з ухваленим рішенням відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просять рішення суду скасувати на ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

13 квітня 2016 року до апеляційного суду від позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від позовів та закриття провадження у справі

Згідно ч.1 ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що відмова позивача ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовів підлягає прийняттю із закриттям апеляційного та провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок 12-а розташований по вул.Подольській в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку 12-а розташованого по вул.Подольській в м.Дніпродзержинську від 17 лютого 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 2013 року з подальшим скасуванням такої реєстрації; витребування домоволодіння з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6; визнання права спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння - задовольнити.

Відмову ОСОБА_3 від її позову до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок 12-а розташований по вул.Подольській в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області - прийняти.

Відмову ОСОБА_2 від її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку 12-а розташованого по вул.Подольській в м.Дніпродзержинську від 17 лютого 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 2013 року з подальшим скасуванням такої реєстрації; витребування домоволодіння з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_6; визнання права спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння - прийняти.

Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 травня 2015 року скасувати, апеляційне провадження та провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

ОСОБА_9