Справа № 383/1304/15-ц
Провадження №2/383/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року в провадження судді Бондаренка В.В., відповідно до ст.11-1 ЦПК України передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У звязку з наявністю обставин передбачених п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України ухвалою суду від 02 березня 2016 року задоволено самовідвід судді Бондаренко В.В. у вказаній справі.

Як вбачається з протоколу заступника керівника апарату суду ОСОБА_2 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2016 року, повторний розподіл справи №383/1304/15-ц не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, в також те, що по вищевказаній справі суддею Бевз О.Ю. ухвалою суду від 28.01.2016 року та суддею Бондаренко В.В. ухвалою суду він 02.03.2016 року задоволено самовідвід, суддею Адаменко І.М. ухвалою суду від 01.03.2016 року задоволено відвід, а у судді Замша О.В. закінчились повноваження, виходячи зі штатного розкладу Бобринецького районного суду Кіровоградської області, утворити новий склад суду неможливо, тому вважаю за необхідне передати справу до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 116, 117, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №383/1304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», про витребування майна з чужого незаконного володіння, передати на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Передачу вказаної справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко