Справа № 167/989/15-ц
Провадження №2/167/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VOZ0GA відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 31277,40 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище договором укладено договір поруки від 05.09.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, просить стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість за кредитом станом на 09.06.2015 року в сумі 58598,91 (Долар США) солідарно та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять зменшити штрафні санкції. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.09.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №VOZ0GA, відповідно до якого позичальнику наданий кредит на споживчі потреби в сумі 31277,40 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2023 року (а.с.13-17).

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №VOZ0GA від 05.09.2008 року сторони зменшили заборгованість на 35368,80 дол.США (а.с.18-20).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище договором укладено договір поруки від 05.09.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за користування Кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 250 грн + 5% від суми позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.09.2008 року №VOZ0GA станом на 09.06.2015 року становить 58598,91 (Долар США), з яких: заборгованість за кредитом 19279,67 (Долар США), заборгованість по процентам за користування кредитом 1304,79 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35212,74 (Долар США), штраф (фіксована частина) 11,85 (Долар США), штраф (процентна складова) -2789,86 (Долар США), (а.с.3-7).

Отже, відповідачі істотно порушили умови кредитного договору вимоги ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та те, що ОСОБА_2 хворіє, інвалід 111 групи, тому суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений на 15933,07 Дол.США, (35212,74 Дол.США 15933,07 Дол.США = 19279,67 Дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань).

Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 42665,84 Дол.США, що за курсом 21.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 900249,23 грн та оплачений судовий збір.

В решті позовних вимог відмовити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551,554-610, 626,629, 631,651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 61, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» солідарно заборгованість за кредитним договором від 05.09.2008 року №VOZ0GA в розмірі 42665,84 Дол.США, що за курсом 21.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 900249,23 грн. (девятсот тисяч двісті сорок девять грн. 23 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» оплачені судові витрати по 1827 грн. (одній тисячі вісімсот двадцять сім грн.) з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Панасюк С.П.