Справа № 575/575/16-ц
Провадження № 2/575/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі 22.06.2016 року звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 січня 2004 року в с.Дружба Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» в розмірі 6 991 гривень. Після його смерті вони являються спадкоємцями за заповітом, складеним 03.08.1995 року та посвідченим секретарем Вільненської сільської ради, реєстровий номер 21, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а позивачка ОСОБА_2 своєчасно спадщину не прийняла. На даний час спадщина ні ким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Проте, оформити права на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливо через відсутність правоустановчого документу, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. Тому визнати право власності за ними на дане майно можливо лише у судовому порядку по ? частині за кожним. Крім того, позивачка ОСОБА_2 прохає визнати поважними причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, оскільки вона помилково вважала, що при наявності заповіту може оформити спадщину у будь-який час.

Позивачі у судове засідання надали письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі /а.с.15/.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 12 січня 2004 року в с. Дружба Великописарівського району Сумської області у віці 80 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому на підставі свідоцтва на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0132425, зареєстрованого за № 425 від 16.12.1996 року, вартість земельної ділянки складає 34 210 гривень /а.с.7, 10/, майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» в розмірі 6 991 гривень, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ-ІІІ № 340, виданого 07.03.2002 року Вільненською сільською радою /а.с.8/. Позивачі є спадкоємцями за заповітом в рівних долях, складеним ОСОБА_3 03.08.1995 року та посвідченим секретарем Вільненської сільської ради, реєстровий номер 21, який не змінювався та не відмінявся /а.с.9, 14/, а також дітьми померлого, родинні стосунки підтверджені /а.с.12-13/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради ОСОБА_3, померлий 12.01.2004 року, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його смерті разом з ним в будинку проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с. 24-25/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2004 року, позивачі є спадкоємцями за заповітом в рівних долях, позивачка ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, проживала з померлим окремо, але позивач ОСОБА_1 не заперечує, щоб вона отримала спадщину за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно. Тому право власності за спадкоємцями на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1268 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 12.01.2004 року у віці 80 років в с. Дружба Великописарівського району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним у порядку спадкування після смерті 12 січня 2004 року ОСОБА_3 на:

- земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому на підставі свідоцтва на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0132425, зареєстрованого за № 425 від 16.12.1996 року;

- майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» в розмірі 6 991 гривень, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ-ІІІ № 340, виданого 07.03.2002 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.