Справа № 383/1433/15-ц
Провадження №2-др/383/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме відобразити дату сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з правил ч. 3 ст.220 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає за можливе вирішувати дане питання у відсутності осіб, які не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 13 січня 2016 року у цивільній справі №383/1433/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ухвалено рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 10 жовтня 2023 року, а потім аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до 27 лютого 2028 року, а потім аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2028 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_7, тобто до 11 червня 2030 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду від 13 січня 2016 року в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили.

В заяві про ухвалення додаткового рішення, представник позивача зазначає, що судом не відображено дату сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дітьми повноліття суд розглянув і вирішив. При цьому при визначенні розміру аліментів в єдиній частці від заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, судом визначено, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, також складатиме 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд ухвалив рішення по даній вимозі щодо ОСОБА_4, а саме стягнув на його утримання аліменти, а тому не має підстав для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення. Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко