16.03.2016 227/4565/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

при секретарі - Малашко С.В.,

представник позивача - не зявився

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 14 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 29ДС/1628/2007-ФО, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1, кредит в сумі 8000,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних за користуванням кредитом на строк з 14.11.2007 по 13.11.2009 рік, а ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3222,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 19 лютого 2016 року №33. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 14 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 29ДС/1628/2007-ФО, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ ОСОБА_2 замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання зобовязань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» має право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання обовязків за кредитним договором від 14 листопада 2007 року.

З умов договору вбачається, що відповідно до п.1.1, 1.2 банк надає клієнту (відповідачу) кредит у розмірі 8000,00 грн. строком по 13.11.2009р. з відсотковою ставкою 24% річних.

Відповідно до п.3.3 Договору позичальник (відповідач)зобовязується сплачувати нараховані процент, за користування кредитом до 31 числа кожного календарного місяці.

Згідно п.3.6 Договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої у п.1.2 цього договору.

Станом на 15 липня 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 3222,77 грн., з яких: тіло кредиту 1456,28 грн., заборгованість за відсотками-751,65 грн., пеня- 955,14 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу - 43,69 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по процентам- 16,01 грн.

Наявна заборгованість підтверджується довідкою наданою тимчасовою адміністрацією ПАТ «Дельта Банк», яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Що стосується пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на користь позивача, але у розмірі меншому ніж той, що вимагає позивач, з врахуванням вимог ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до яких суд має право своїм рішенням зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто, зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання. Як вбачається розмір пені складає половину самого боргу за тілом кредиту.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2745,20 грн., яка складається з наступного:

1456,28 грн. - тіло кредиту;

751,65 грн. - відсотки;

477,57 грн. - пеня;

43,69 грн. - 3%річних від простроченої заборгованості по тілу;

16,01 грн.- 3%річних від простроченої заборгованості по процентам;

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ « Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації У ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ « Дельта Банк».

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно п. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., паспорт серії ВВ 698702, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.02.1999 року, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.40 річчя Визволення України, 50/22) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (МФО 380236, , р/р 373980009 ) заборгованість за договором № 29ДС/1628/2007-ФО від 14.11.2007 року, у розмірі 2745,20 грн.(дві тисячі сімсот сорок пять гривень 20 копійок).

В задоволенні інших вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн., паспорт серії ВВ 698702, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.02.1999 року, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.40 річчя Визволення України, 50/22) ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко

16.03.2016