У х в а л а

іменем україни

11 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «Торговий дім Астрон», про стягнення заборгованості за договором поруки, за касаційною скаргою Публічного акціонерною товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 як поручителя 3 400 000 грн заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2010 року.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на ті обставини, що 28 грудня 2010 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПрАТ «Торговий дім Астрон» укладено кредитний договір № З.ЗДС/58/2010-КЛТ про надання позичальнику у майбутньому кредитів (траншів) в межах загальної суми 32 721 520 грн строком до 20 грудня 2018 року на наступні цілі: в сумі 27 539 986 грн 15 коп. - для реструктуризації заборгованості за кредитними договорами від 09 серпня 2005 року № 2005-221 та від 18 серпня 2006 року № З.ЗДС/223/2006-КЛТ; в сумі 1 896 722 грн 21 коп. - для реструктуризації нарахованих процентів за період з 01 квітня 2010 року по 20 жовтня 2010 року за кредитними договорами від 09 серпня 2005 року № 2005-221 та від 18 серпня 2006 року № З.ЗДС/223/2006-КЛТ; в сумі, що не перевищує 809 300 грн - для реструктуризації нарахованої пені за тілом кредиту за період існування прострочених платежів за кредитними договорами від 09 серпня 2005 року № 2005-221 та від 18 серпня 2006 року № З.ЗДС/223/2006-КЛТ; в сумі, що не перевищує 797 950 грн - для реструктуризації процентів, нарахованих та не сплачених за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року за кредитним договором від 02 грудня 2005 року № 2005-346; в сумі, що не перевищує 1 677 560 грн - для реструктуризації процентів, нарахованих та не сплачених за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року за кредитним договором від 14 листопада 2007 року № З.ЗДС/371/2007-КЛТ; для оплати витрат, пов'язаних з веденням господарської діяльності підприємства.

Крім того, між Банком та ПрАТ «Торговий дім Астрон» укладено додаткові угоди до кредитного договору: від 29 грудня 2010 року № 1 про видачу товариству кредиту у сумі 27 539 986 грн 15 коп. строком до 19 грудня 2012 року; від 29 грудня 2010 року № 2 про видачу товариству кредиту у сумі 1 896 722 грн 21 коп. строком до 19 грудня 2012 року; від 29 грудня 2010 року № 3 про видачу товариству кредиту у сумі 809 300 грн строком до 19 грудня 2012 року; від 29 грудня 2010 року № 4 про видачу товариству кредиту у сумі 797 950 грн строком до 19 грудня 2012 року; від 29 грудня 2010 року № 5 про видачу товариству кредиту у сумі 1 677 560 грн строком до 19 грудня 2012 року; від 19 грудня 2012 року № 5.1 про внесення змін до кредитного договору; від 19 грудня 2012 року № 2 про внесення змін до кредитного договору та про погашення кредитів, виданих згідно до додаткових угод до кредитного договору строком до 16 січня 2013 року; від 19 березня 2013 року № 5.3 про внесення змін до п. 3.4.3 кредитного договору, а саме про зобов'язання товариства сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим відповідно до додаткових угод до кредитного договору, згідно з наступним графіком сплати процентів: нараховані з 01 січня 2013 року по 31 січня 2013 року (включно) у розмірі 15 тис. грн від суми процентів, нарахованих за календарний місяць, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем врахування; нараховані з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2013 року (включно) у розмірі 100 % від нарахованих за календарний місяць, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування; нараховані з 01 березня 2013 року по 04 квітня 2013 року (включно) у розмірі 100 % від нарахованих за період, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування; нараховані та не сплачені за період з дати надання кредиту по 31 січня 2013 року - не пізніше 05 квітня 2013 року тта про погашення кредитів, виданих згідно додаткових угод до кредитного договору строком до 05 квітня 2013 року.

На забезпечення належного виконання ПрАТ «Торговий дім Астрон» своїх зобов'язань за кредитним договором, 28 грудня 2010 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір, за яким відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед банком за своєчасну та повну сплату ПрАТ «Торговий дім Астрон» обов'язкових платежів на загальну суму у розмірі 3 400 000 грн за кредитним договором.

26 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з умовами якого відбулася заміна кредитора за кредитним договором від 28 грудня 2010 року № З.ЗДС/58/2010-КЛТ.

У зв'язку із неналежним виконанням ПрАТ «Торговий дім Астрон» своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16 лютого 2014 року утворилась заборгованість, яка складає 42 432 282 грн 55 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 721 518 грн 36 коп.; сума заборгованості за відсотками - 7 114 339 грн 38 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 132 725 грн 81 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 463 699 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши обставини справи та надавши належну оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення боргу за кредитним договором з поручителя та відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог, як передбачено ст. ст. 10, 60 ЦПК України, а саме факту передачі права вимоги за договорами кредиту та поруки, наявності акту приймання-передачі права вимоги до договору купівлі-продажу, укладеного між покупцем ПАТ «Дельта-Банк» та продавцем ПАТ «Кредитпромбанк», що також встановлено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до «Торговий дім Астрон» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка набрала законної сили, і відповідно до ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерною товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича відхилити, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

О.В. Попович