Справа № 274/185/16-ц
пр.№ 2/0274/588/16
Рішення

Іменем України

заочне

11.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 11342,75 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2006 року ОСОБА_1 на підставі укладеного договору № б/н отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних.

Згідно з п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена одностороння зміна Тарифів та інших невідємних частин договору, тому розмір відсоткової ставки може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання позичальником виписки по картрахунку та при здійсненні операцій по картрахунку. Відповідно до п.6.5 позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію. Згідно з п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.6.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 11342,75 грн., яка складається з наступного: 823,03 грн. заборгованість за кредитом, 6703,40 грн. заборгованість по процентам, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 516,32 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. (а.с.21)

Відповідач не зявився повторно, про дату розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення.

На підставі наданих позивачем письмових доказів, суд встановив наступне.

03.06.2006 року ОСОБА_1 підписав заяву про отримання кредиту на кредитну картку із встановленням кредитного ліміту в сумі 2000 грн. під 3% в місяць.(а.с.9)

Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір.

Відповідно до п.п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, та перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Щомісячний платіж становить 7% від суми заборгованості, про що вказано в заяві позичальника.(а.с.9)

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 становить 11342,75 грн., яка складається з наступного: 823,03 грн. заборгованість за кредитом, 6703,40 грн. заборгованість по процентам, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 516,32 грн. штраф (процентна складова).(а.с.6-8)

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані на прострочену заборгованість в подвійному розмірі 72% річних.(а.с.7)

Згідно з п.п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір відсоткової ставки може змінюватися банком в односторонньому порядку за умови інформування позичальника шляхом надання йому виписки про стан рахунку.

В підписаній позичальником заяві зазначено, що він ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами.

Таким чином, зміна відсоткової ставки на прострочену заборгованість відповідає умовам договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В позовні заяві позивач просить стягнути заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 грн., а також штрафи у фіксованому та процентному відношенні.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.(Правова позиція ВСУ у справі № 6-2003цс15 від 21.10.15 р.)

Застосовуючи зазначену правову позицію, суд не вбачає підстав для стягнення штрафів.

З догляду на наведене, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача основного боргу, процентів, комісії та пені.

В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1318 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2006 року в сумі 10326,43 грн., яка складається з наступного: 823,03 грн. заборгованість за кредитом, 6703,40 грн. заборгованість по процентам, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією.

В решті відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.