Справа № 585/1682/16-ц
Номер провадження 2/585/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі М.В Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину квартири загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 25.10.2003 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти на підставі договору купівлі - продажу № 3430 від 22.12.2015 року, ними було придбане нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Станом на дату подання даного позову сторони не складають сім'ю, та не пов'язані спільним побутом, також відовідач перейшов на інше постійне місце проживання. Остільки відповідач ОСОБА_3 не бажає добровільно подати до нотаріальної контори спільну письмову заяву про видачу позивачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя (квартирі), набутої ними за час перебування у шлюбі, тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що квартиру було придбано 22 грудня 2005 року під час перебування з відповідачем у шлюбі за спільні кошти.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що дійсно договір купівлі-продажу було укладено 22 грудня 2005 року під час перебування у шлюбі з позивачем за їхні спільні кошти.

Судом встановлено, що 6 грудня 2012 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського управління юстиції Сумської області.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 22 грудня 2005 року ОСОБА_2 прийняв у власність квартиру за номером 4 в будинку за номером 2 по вулиці Овсяннікова в м. Ромни Сумської області. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3430.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 51278571 від 30.12.2015 р. вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також вбачається належність ОСОБА_2 на праві приватної власності квартири за адресою АДРЕСА_3.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини про право власності на майно.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Право власності позивача на 1/2 частину квартири, підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 57, 60, 69,70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5