Справа № 127/2705/16-ц
Провадження № 2/127/2128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось і вони не проживають разом. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а тому вона просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини у розмірі 1167 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1378 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Заявою від 01.03.2016 року ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог і просила стягнути з ОСОБА_1. на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 3000 гривень і на її утриманні до досягнення донькою 3-х річного віку 1378 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти в розмірах які просить позивач, поскільки розмір його заробітної плати значно менший, про що надав суду довідку про його заробітну плату в МКЛ «Медичний стоматологічний центр». Разом з тим, пояснив, що у медичному центрі працює на 0,7 ставки і крім цієї роботи він має інші роботи де отримує дохід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 03.09.2010 року, актовий запис № 1989.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як встановлено по справі дочка позивача ОСОБА_6 проживає разом з матірю в частині будинку належнім відповідачу і перебуває в даний час у відпустці по доходу за дитиною.

ОСОБА_5, має вроджений підвивих правого тазостегнового суглобу та дисплазію кульшових суглобів, що підтверджується медичним висновком, що міститься в матеріалах справи, а тому потребує збільшеного догляду, лікування, оплати медичних процедур.

Відповідач має можливість забезпечити аліментів в більшому розмірі ніж зазначено в довідці про його зарплату і МКЛ «Медичний стоматологічний центр», поскільки має додатковий дохід від інших робіт.

Згідно ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В частині 1 статті 80 СК України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини, зокрема те що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем, відповідач крім постійної роботи має інші джерела доходу та дохід його є мінливим, приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання дитини в твердій грошові сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, з дати пред'явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 141, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м.Вінниці) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м.Вінниці) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: