АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/8224/14-ц Головуючий суддя І інстанції Сиротников Р.Є.
Провадження № 22-ц/790/18/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

20 квітня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Яцина В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 проситьйого скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення заявлених вимог, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин справи, суд безпідставно вважав заперечення відповідачів проти позову доведеними, і порушив вимоги процесуального законодавства, що у підсумку призвело до неправильного вирішення справи.

На обгрунтування скарги вказав, що районний суд помилково послався на вирок районного суду про засудження ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 КК України, для звільнення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відповідальності за невиконання договору позики, оскільки вказаний вирок не набрав чинності.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 зупинено до вирішення кримінального провадження № 638/3123/13к за звинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України.

18 квітня 2016 року вищевказане кримінальне провадження було розглянуто та отримано копію ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області 20 квітня 2016 року.

Згідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки з розглядом апеляційної скарги, підстави для зупинення апеляційного провадження по цій справі відсутні, то відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі, з призначенням її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд питання про надання дозволу до розгляду в судовому засіданні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області на 18 травня 2016 року о 10-45 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді колегії: