Справа№592/6176/15-ц
Провадження №2/592/323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі задовольнити частково.

Провести розподіл будинковолодіння за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 69 за варіантом № 2 розподілу будинковолодіння висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54/55 від 05.01.2016 р.

ОСОБА_2 виділити (вказано жовтим кольором в додатку № 1 лист 2) в житловому будинку № 69 по вул. 2-га Продольна в м. Суми: приміщення 1-4, площею 7,1 кв. м; приміщення 1-3, площею 14,5 кв. м; приміщення 1-2, площею 8,4 кв. м; приміщення 1-1, площею 7,8 кв. м; тамбур І, площею 1,8 кв. м; приміщення 2-2, площею 4,2 кв. м; приміщення 2-7, площею 2,1 кв. м, загальною площею 45,9 кв. м, а також ганок літ. «а4», погріб літ. «пг», кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», убиральню літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», що складає 61/100 частин, а дійсна вартість цієї частини складає 85 716 грн., що менше суми, яка припадає на 95/144 частин, на 6 237 грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити (вказано зеленим кольором в додатку № 1 лист 2) в житловому будинку № 69 по вул. 2-га Продольна в м. Суми: приміщення 2-6, площею 12,8 кв. м; приміщення 2-5, площею 9,5 кв. м; приміщення 2-3, площею 8,6 кв. м; приміщення 2-4, площею 7,1 кв. м, загальною площею 38,0 кв. м, що складає 39/100 частин, а дійсна вартість цієї частини складає 53 666 грн., що більше суми, яка припадає на 49/144 частин, на 6 237 грн.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 улаштувати самостійні системи водопостачання, електрозабезпечення; закласти дверний проріз між приміщеннями 2-3 та 2-2.

Розподіл горищного приміщення провести по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородки.

Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 69 за варіантом № 2 розподілу будинковолодіння висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54/55 від 05.01.2016 р.

ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку, площею 398 кв. м (вказано жовтим кольором в додатку № 2 лист 2).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виділити в користування земельну ділянку, площею 206 кв. м (вказано зеленим кольором в додатку № 2 лист 2).

Межа, яка розділяє земельні ділянки співвласників, показана червоним кольором.

Встановити земельний сервітут, площею 5 кв. м (вказано штрихом по зеленому кольору в додатку № 2 лист 2), для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту стіни житлової прибудови літ. «А-1», ОСОБА_2.

Встановити земельний сервітут, площею 5 кв. м, для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту стіни житлової прибудови літ. «А1-1» (вказано штрихом по жовтому кольору в додатку № 2 лист 2) ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 6 237 грн. грошової компенсації за більш виділену частину домоволодіння.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 6 187 грн. 78 коп. судових витрат, тобто по 3 093 грн. 89 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв