справа 611/210/16 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНОМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТІНУМ БАНК» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:

-№ 2441/2465DCLS1PS від 19 жовтня 2012 року на суму 11200 грн.;

-№ 135517/0005XSGF від 6 червня 2013 року на суму 4000 грн.

25.11.2015 між ПАТ»ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 2441/2465DCLS1PS від 19 жовтня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

21.07.2015 між ПАТ»ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 135517/0005XSGF від 6 червня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору № 2441/2465DCLS1PS від 19 жовтня 2012 року на загальну суму 9834,28 грн. Вказана сума складається з:

-2722,03 грн. заборгованість за кредитом;

-1345 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5767,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та за кредитним договором № 135517/0005XSGF від 6 червня 2013 року на загальну суму 6930,95 грн. Вказана сума складається з:

-3913,87 грн. заборгованість за кредитом;

-2367,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-650,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи в відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНОМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТІНУМ БАНК» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:

-№ 2441/2465DCLS1PS від 19 жовтня 2012 року на суму 11200 грн.;

-№ 135517/0005XSGF від 6 червня 2013 року на суму 4000 грн.

25.11.2015 між ПАТ»ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 2441/2465DCLS1PS від 19 жовтня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

21.07.2015 між ПАТ»ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЕАПБ») укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 135517/0005XSGF від 6 червня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору № 2441/2465DCLS1PS від 19 жовтня 2012 року на загальну суму 9834,28 грн. Вказана сума складається з:

-2722,03 грн. заборгованість за кредитом;

-1345 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5767,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та за кредитним договором № 135517/0005XSGF від 6 червня 2013 року на загальну суму 6930,95 грн. Вказана сума складається з:

-3913,87 грн. заборгованість за кредитом;

-2367,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-650,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 16765 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят п?ять) грн. 23 коп. суми заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачені 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Черних.