Справа № 216/9127/15-ц
провадження №2/216/915/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи надано уточнену позовну заяву в редакції від 10.06.2016 року, яка і є предметом розгляді, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 19 жовтня 2006 року померла її батько, ОСОБА_2, який за життя був власником домоволодіння №43, по вулиці Запорізька, у місті Кривому Розі, яке у цілому складається з житлового будинку, розміром 5,91 х 2,52 м., з надвірними будівлями.

Зазначене спадкове майно належало померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 10.06.1998 року, виданого відділом комунального господарства Виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 10.04.1998 року №128 «Про надання згоди на оформлення права власності на самовільно збудовані житлові будинки», зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №260, стор.№565, запис №62285.

Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем на спадкове майно, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інших спадкоємців немає; заповіт за життя померлий не складав.

Звернувшись до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння. Зазначене унеможливлює оформлення спадкових прав Позивача, тому вимушена звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим.

У судове засідання Позивач та її представник, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились, надали письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог, не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 19 жовтня 2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1435 від 20.10.2006 року (а.с.4).

Як убачається зі свідоцтв про народження Позивача та свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належало домоволодіння №43, по вулиці Запорізька, у місті Кривому Розі, яке у цілому складається з житлового будинку, розміром 5,91 х 2,52 м., з надвірними будівлями, на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 10.06.1998 року, виданого відділом комунального господарства Виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 10.04.1998 року №128 «Про надання згоди на оформлення права власності на самовільно збудовані житлові будинки», зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №260, стор.№565, запис №62285. Оригінал свідоцтва втрачений.

У встановлений законом строк, Позивач у справі, звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2015 року, їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, - відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.9).

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, зважаючи на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.06.1998 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів міста ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів №128 від 10.06.1998 року, ОСОБА_2 набув права власності на житловий будинок №43, по вулиці Запорізька, у місті Кривому Розі, тобто на законних підставах, оскільки інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України встановлено право власника майна предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який посвідчує його право власності.

Отже, позовом про визнання право власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує

його право власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину, у звязку з втратою правовстановлюючого документа, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягаю визнанню за Позивачем у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 15-16, 328, 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, іпн., право власності на домоволодіння №43, по вулиці Запорізька, у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, яке у цілому складається з житлового будинку під літ. «А-1», літньої кухні під літ. «Б», погребу під літ. «В», гаражу під літ. «Г», літнього душу під літ. «Д», вбиральні під літ. «Е», сараю під літ. «Ж», у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 19 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва