Провадження № 2/752/1461/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності на частину майна та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У березні ОСОБА_3 звернулася у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права власності на частину майна та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної (ринкової) вартості 1/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів за основним позовом не заперечував проти призначення такого дослідження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для встановлення причин та дійсної (ринкової) вартості 1/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача за зустрічним позовом витрати, пов'язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість 1/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на:

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Адреса для кореспонденції представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4: АДРЕСА_2, Адвокатське об"єднання "Голосіївська колегія адвокатів м. Києва" тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/16956/15-ц (2/752/1461/16) в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: