Справа № 552/974/16-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому у засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, надання його в користування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

В той же час установа, якій відповідач та її представник просять доручити проведення експертизи ТОВ «Медікал геномікс Україна», не є експертною установою. Будь-які дані про те, чи працюють в даній установі особи, що мають повноваження на здійснення експертних досліджень, відсутні.

Тому суд вважає за необхідне визначити іншу експертну установу, якій доручити проведення даної експертизи, а саме Київській незалежній судово-експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на відповідача -.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, надання його в користування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним родичем (бабусею) малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експерта зявитися до експертної установи з малолітнім ОСОБА_5 для відібрання зразків.

Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерта зявитися до експертної установи для відібрання зразків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

15.04.2016