Провадження №2-о/748/54/16
Єдиний унікальний № 748/783/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу ОСОБА_2; ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2016 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, як дочкою та померлою 11.08.2015 року ОСОБА_4, як матірю, оскільки у свідоцтві про її народження імя матері записано як «Євгена».

До судового засідання від заявниці подано заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує повністю та просить задовольнити. /а.с.18/

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. /а.с.19/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведеня судового засідання, повідомлявся належним чином.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії «ЯТ» №391659 ОСОБА_5 народилася 12.04.1929 року у с. Біличин Барського району Вінницької області. /а.с.7/

20.07.1953 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Біличин Барського району Вінницької області уклала шлюб з ОСОБА_6 і отримала прізвище «Данченко», підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії «ЯТ» №979749. /а.с.8/

З свідоцтва про смерть серії «I-ЕЛ» №262569 встановлено, що ОСОБА_7 померла 11 серпня 2015 року у віці 86 років у м. Чернігові. /а.с.9/

Заявниця ОСОБА_1 народилася 05 липня 1964 року у с. с. Біличин Барського району Вінницької області і її батьками, згідно свідоцтва про народження серії «VІ-УР» №023202, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. /а.с.6/

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії «І-АМ» №050751 та трудової книжки серії «НТ-І» №0637118, заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, який 26.01.2000 року розірваний Відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище залишилось «Кравченко». /а.с.10/

З наведеного виходить, що розбіжності в написанні імені померлої «ОСОБА_7 ОСОБА_7» у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть з свідоцтвом про одруження і свідоцтвом про народження заявниці, обумовлене порушенням правопису при перекладі імені матері з російської мови на державну-українську мову.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_7.

Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю в написанні імені матері заявниці у свідоцтві про її народження і цей факт безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 11 серпня 2015 року у м. Чернігові є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9