Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що відповідач, є власником будинку №3 по вулиці 6-й Соляний провулок, в м. Одесі, є споживачем електричної енергії, та за період з липня 2012р. по квітнень 2015р. у неї виникла заборгованість в розмірі 6630,99 гривень. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що в належному їй будинку незаконно проживає родина Гамандій, які фактично і користуються електричною енергією, а відтак вони повинні платити заборгованість за використану електричну енергію. Вона зверталася до позивача із заявою про відключення будинку від електромережі, проте позивач її заяву проігнорував. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини яки виникли між сторонами регулюються ЦК України; Законом України «Про електроенергію»; Правилами користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником 30/100 частин житлового будинку №3, по 6-ому провулку Соляному в м. Одесі. Право власності виникло на підставі свояцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 04.12.2013р. реєстровий номер 3-949, після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка померла 23.02.1984р. Згідно представленого договору № 0300/325001 від 10.02.2014р. ОСОБА_1 є споживачем Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». За умовами вказаного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання проводити оплату використаної електричної енергії за фактичними показаннями приладу обліку в десятиденний термін, після дати, зазначеної в платіжному документі або до 10-го числа місяця, після розрахункового при самостійній виписці документів (п.4 договору).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1, у відповідність до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р. яка діяла на час прийняття спадщини), прийняла спадщину у вигляді 30/100 частин вказаного вище житлового будинку, шляхом звернення з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відтак, вона фактично є власникам часини житлового будинку з часу смерті матері ОСОБА_2 та має з того часу, як права, так і обовязки по нерухомому майну в тому числі і обовязок по проведенню оплати за використану електричну енергію.

З наданого позивачем розрахунку убачається, що відповідачем за період з 01.07.2012р. по 01.05.2015р. було спожито 28086 кВ/г., в звязку з чим було проведено нарахування на суму 17064,97 гривень, з яких було сплачено 10 433,98гривень. Тобто, залишок несплаченої суми боргу за вказаний період складає 6630,99 гривень.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією затверджених КМ України від 26.07.1999 року споживачі зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо проведення належним чином оплати за виниклу заборгованість за використану електричну енергію, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що в належній їй частині житлового будинку проживають інші особи, суд до уваги не приймає, так як такий факт не звільнює власника від обовязків перед третіми особами. Наявність такого факту, та його доведеність у встановленому законом судовому порядку, дає підстави для ОСОБА_1 стягнути такі витрати з осіб, які незаконно займали належне їй на праві власності житлове приміщення певний період часу. Інше заперечення щодо не відключення житлового будинку від електропостачання спростовується відповіддю позивача від 12.02.2014р. в якому ОСОБА_1 було запропоновано надати правовстановлюючі документи на належну їй частину житлового будинку з метою проведення відключення. Такі документи ОСОБА_1 для ПАТ «Одесаобленерго» не представила, що фактично підтвердила у судовому засіданні. Відтак, у позивача були відсутні достатні підстави для відключення житлового будинку від електропостачання.

У відповідність до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем в розмірі 1096,20грн.

Керуючись ст.ст.10,11,58,64,88,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Людимли Іванівни (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 6630 гривень 99 копійок, судові витрати в розмірі 1096,20гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя