Справа №576/870/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А.О.
Номер провадження 22-ц/788/457/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та недоплатою судового збору в сумі 153,6 грн. та наданий строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а також наданий строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги в іншій частині та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 16 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення. Недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого процесуальним законом строку відповідач не усунула, а саме: не надала суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 22 квітня 2016 року відповідач не усунула недоліки апеляційної скарги.

У зв'язку з вище викладеним слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року в даній справі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.88).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова