Справа № 219/2426/16-ц
Провадження № 2-о/219/247/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2014 року, є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним. На первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_2 померла 09 травня 2014 року. Батько дитини ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав рішенням Артемівського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року. В звязку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився без батьківського піклування, йому потрібно надати статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштувати у державний заклад на повне державне утримання. При підготовці відповідних документів виявлено той факт, що в документах, які підтверджують родинні звязки між неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлою матірю є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати записана «Лазарєва Ольга Іванівна», а в свідоцтві про смерть «Лазарева Ольга Іванівна». Інших документів, що свідчать про родинні відносини, крім доданих до заяви, орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації не має. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягають.

У судове засідання представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність, де також зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії І-НО №125803 (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 народився 10 червня 1999 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 Іванівна.Прізвище мати вказано як «Лазарєва».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №936605 (а.с.3) ОСОБА_2 померла 15 травня 2014 року у віці 33 років. Та у свідоцтві про смерть вказано прізвище як «Лазарева».

Згідно копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року (а.с.4-5) позов органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений. Також у рішенні прізвище мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як «Лазарєва».

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2014 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2014 року, є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О.А.Брежнев