Провадження № 2-п/344/59/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року мотивуючи тим, що за адресою в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради по вул. Весела, буд. №10 давно не проживає, також по характеру його роботи завжди перебуває в розїздах, в звязку з чим нічого не знав про розгляд цивільної справи за позовом банку до заявника. Не будучи ознайомлений із розрахунками, які надані банком, він не міг подати свої докази на спростування розрахунків банку На підставі наведеного просить рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2016 року скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судові засідання у справі призначались неодноразово, справа перебувала на розгляді в суді з 31 серпня 2015 року.

Заявник стверджує, що не міг прибути в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомлений так як не проживає за адресою вказаною в позовній заяві.

Але, як вбачається із адресної довідки від 10.09.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про іншу адресу проживання відповідача суду не було відомо.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За адресою, які заявник вказав у своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 також не отримує поштову кореспонденцію, оскільки конверт повернувся із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Також як на підставу скасування заочного рішення заявник посилається на те, що проводив ряд платежів на погашення залишку боргу однак жодних квитанцій суду не подано, також не наводить свого розрахунку заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору ОСОБА_1 суду не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.