Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/363/16-ц
Провадження № 2/280/393/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Коростишівської міської ради Житомирської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 24 квітня 2015 року помер його батько, ОСОБА_2, який за життя був власником нерухомого майна будинку №39 по вулиці Кірова в селі Теснівка Коростишівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 в даному будинку проживали позивач та його мати, ОСОБА_3. ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на користь позивача. Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, позивач отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Коростишівської міської ради Житомирської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №258719, виданим 24 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 помер 24 квітня 2015 року у віці 56 років про що 24 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №112.

Відповідно до довідки №27 від 16 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про те, що згідно погосподарської книги будинок за адресою: Житомирська область, село Теснівка, вулиця Кірова, 39, належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 квітня 2015 року.

Згідно довідки №28 від 16 лютого 2016 року виданої виконавчим комітетом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про те, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживають: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №458566 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З довідки №672 від 10 листопада 2015 року, виданої КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №94 станом на 31 грудня 2012 року за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Теснівка, вулиця Кірова, 39, право власності на нерухоме майно не зареєстровано. 10 листопада 2015 року було проведено інвентаризацію житлового будинку за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Теснівка, вулиця Кірова, 39. Встановлено, що загальна інвентаризаційна вартість житлового удинку з надвірними будівлями складає 67473 гривні. До будинку належать: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», вбиральна «У», огорожа №1-2.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 12 травня 1980 року ОСОБА_2 купив будинок у ОСОБА_4

Як вбачається з копії відповіді державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області на звернення ОСОБА_5 у разі, якщо відсутні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то ОСОБА_5 може звернутися до суду за місцем знаходження нерухомого майна для визнання права власності на це спадкове майно як за спадкоємцем другої черги.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 15 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь сина померлого ОСОБА_1. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №39 по вулиці Кірова в селі Теснівка Коростишівського району Житомирської області, що належав померлому 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця щодо вказаного вище житлового будинку.

Відповідно до пункту 4.15, 4.18 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 травня 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

На даний час позивач не має можливості оформити право власності на вказане майно, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем. Будь-які інші особи на вказане майно не претендують, спору щодо такого майна також не існує, тобто права третіх осіб не порушені.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1262, 1268-1270, 1273 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 квітня 2015 року, право власності на житловий будинок №39 з надвірними будівлями, який знаходиться по вулиці Кірова в селі Теснівка Коростишівського району Житомирської області (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», вбиральна «У», огорожа №1-2), загальною вартістю 67473 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят три) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко