Справа № 136/164/16-ц
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про передачу вказаної справи за підсудністю, яке мотивувала тим, що 01.03.2016 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області у справі було замінено первісного відповідача належним відповідачем, який проживає на території Вінницького району Вінницької області. У зв'язку з цим, представник позивача просить суд передати справу на розгляд іншому суду за місцем проживання ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Стаття 109 ЦПК визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114 ЦПК визначає правила виключної підсудності.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Такий висновок суду також узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, пункт 1).

Суд встановив, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виник із приводу нерухомого майна, яким є земельна ділянка площею 3,0460 га, яка розташована на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області і належала ОСОБА_3, яка померла 28.12.2011 року, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 027564.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що згідно ст. 114 ЦПК України, вказана справа територіально підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду є необґрунтованим, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст. 66 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 27, 109, 114, 116, 210, 293 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник