РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Провадження №2/425/157/16

Справа №425/134/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 35 по вулиці Мєндєлєєва, будинок 20 в місті Рубіжне. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з 11.03.2010 року є власником зазначеної квартири, з 29.08.1995 року в квартирі була зареєстрована мати позивача та з 29.12.1994 року в квартирі були зареєстровані сестра та брат позивача, які з липня 2006 року в квартирі не проживають,добровільно не знялися з реєстраційного обліку, реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує його права як власника квартири, тому позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 29.02.2016 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с. 36).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлени належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали, заперечень на позов не надали.

Виклики відповідачам в судове засідання було здійснено через оголошення, яке опубліковано в газеті «Урядовий курєр» № 30 (5650) від 16.02.2016 року (а.с. 34).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить ОСОБА_1 на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2010 року по цивільній справі № 2-254/10. Рішення набрало законної сили 22.03.2010 року (а.с. 3).

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Рубіжанської міської ради від 11.01.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 з 29.08.1995 року як власник квартири, ОСОБА_2 з 29.12.1994 року як сестра власника квартири, ОСОБА_3 з 29.12.1994 року як брат власника квартири, ОСОБА_4 з 29.08.1995 року як мати власника квартири (а.с. 6).

Згідно акту обслідування житлового приміщення від 14 січня 2016 року квартири № 35, розташованої за адресою: місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Мєндєлєєва, будинок № 20, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживають з липня 2007 року по теперішній час (а.с. 7).

Згідно положень ст. 150 ЖК України, які кореспондують з положеннями ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що будучи зареєстрованим у квартирі, відповідачі в ній не проживають, плату за користування квартирою не сплачують, доказів утримання квартири відповідачами та оплати за користування квартирою відповідачами, матеріали справи не містять.

Відповідачі не надали суду жодних доказів з приводу збереження за ними права користування квартирою та доказів, які підтверджують поважність причин їх відсутності понад 1 рік в цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень, по 183,73 гривні з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 35по вулиці Мєндєлєєва, будинок 20 в місті Рубіжне Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,73 гривні (сто вісімдесят три гривні 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,73 гривні (сто вісімдесят три гривні 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,73 гривні (сто вісімдесят три гривні 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова