Справа№751/2841/16-ц
Провадження №6/751/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 27 січня 2015 року по справі № 37-5/48/15 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 27 січня 2015 року у справі № 37-5/48/15 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490058025 від 27.02.2008 року в повному обсязі, стягнення з ПАТ "Альфа-Банк" судового збору та витрат на послуги адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2008 року між ОСОБА_3 (після заміжжя ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 490058025. Згідно п.2 даного кредитного договору банк надав ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 20455,05 доларів США під 13,5% річних для придбання автомобіля, із строком повернення до 27.02.2015 року. У вказаний кредитний договір, у пункті 11 було внесено третейське застереження, відповідно до якого судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

27.01.2015 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 37-5/48/15 позов банку задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490058025 від 27.02.2008 року, а саме: за кредитом 23380,02 грн., по відсотках 2509,61 грн., по пені 29251,24 грн., витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн..

Справа не була підвідомча третейському суду, а також суд вирішив питання про права та обовязки особи, яка не брала участь у справі. Про оспорюване рішення третейського суду заявник дізналася 11.03.2016 року, коли адвокатом було здійснено фотокопіювання матеріалів справи.

Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Просила поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, подала відповідну заяву, оскільки про рішення третейського суду заявник довідалася в березні 2016 року. Підставами скасування рішення третейського суду є п.1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України.

Представник учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено згідно ст. 76 ЦПК України, про що свідчить розписка ( а. с. 43).

Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 490058025 (а.с.13-18), згідно умов якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 20455,05 дол. США зі сплатою 13,5% річних з датою остаточного повернення кредиту 27.02.2015 року, кредит надавався на придбання транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу, укладеного між позичальником та ЗАТ «Прага-авто» № 193/08-П від 26.02.2008 року. Пунктом 11 визначено третейське застереження і розгляд спорів у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.6-7), вбачається, що після реєстрації шлюбу 01.10.2009 року відбулася зміна прізвища на ОСОБА_2, що також підтверджується змістом рішення третейського суду.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27 січня 2015 року, винесеним суддею Бендик О.В., позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490058025 від 27.02.2008 року, а саме: за кредитом 23380,02 грн., по відсотках 2509,61 грн., по пені 29251,24 грн.. Стягнуто витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а .с. 47-48).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про вручення копії рішення третейського суду від 27.01.2015 року ОСОБА_2, а тому суд визнає причини пропуску строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду поважними і згідно ч.3 ст. 389-1 ЦПК України суд поновлює ОСОБА_2 строк подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України та п. 1 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

За змістом статей 1, 2, 6 Закону України "Про третейські суди" підвідомчість справ, які можуть бути вирішені в рамках третейського судочинства, обмежена сферою приватного права. До сфери компетенції третейських судів входить вирішення спорів, що виникають між приватними особами з питань, які не торкаються публічно значимих відносин. Спір, що має публічно-правове значення, не підлягає вирішенню третейським судом.

Статтею 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" визначено категорії справ, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, розгляд яких заборонений третейськими судами. Законом України "Про внесення змін до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам" частину першу статті 6 Закону України "Про третейські суди" доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). ОСОБА_6 набрав чинності 12 березня 2011 року.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки прийняте у спорі щодо захисту прав споживачів і щодо кредиту, який надавався в іноземній валюті, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст.389-5 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст.51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для скасування рішення третейського суду.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, які викладені у постановах по справах № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-831цс14 від 21.10.2015 року, № 6-187цс15 від 18.11.2015 року.

Інших підстав визначених ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду, судом не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп., інших доказів понесення судових витрат до суду не надано.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 210 , 218, 360-7, 389-1- 389-6, ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк подачі заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27 січня 2015 року по справі № 37-5/48/15.

Заяву ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 січня 2015 року по справі № 37-5/48/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27 січня 2015 року під головуванням судді Бендик О.В., місце розгляду місто Чернігів, проспект Перемоги, 62 у справі № 37-5/48/15 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп..

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цивільно процесуального кодексу України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Мороз