Справа № 2-55/12
Провадження № 2-зз/362/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_1 Наук України» та Науково-інженерного центру «Матеріалообробка вибухом» інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права постійного користування на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року по зазначеній цивільній справі про накладення арешту на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим № :02:005:0041, площею 0,1199 га, що знаходиться по провулку Миру в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Крім того, положеннями ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, що вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Васильківського міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року на вищезазначене нерухоме майно відповідача був накладений арешт.

22 липня 2015 року рішенням Васильківського міськрайонного суду у задоволені позову Васильківської міжрайонної прокуратури щодо визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування про надання ОСОБА_9 у власність земельної ділянки та державного акту на неї було відмовлено.

12 листопада 2015 року зазначене судове рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області залишено без змін, тобто набрало законної сили.

У касаційному порядку рішення суду не переглядалося.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що у звязку з набуттям чинності судового рішення від 22 липня 2015 року у цивільній справі № 2/55/12-ц, по якій був накладений арешт на нерухоме майно відповідача, будь-яких правових підстав для подальшого здійснення забезпечення цивільного позову по вищезазначеній, розглянутій цивільній справі, не має, та з метою недопущення порушення прав власника майна, раніше обрані заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 і 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника співвідповідача ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року у цивільній справі № 2/55/12-ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача: земельну ділянку площею 0,1199 га, з кадастровим № :02:005:0041, що знаходиться по провулку Миру в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.