АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3731/16 Справа № 185/1159/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Павлоградського медичного училища заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Павлоградського медичного училища заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Павлоградського медичного училища заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати задоволені.

Зобов'язано Павлоградське медичне училище засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області провести ОСОБА_4 нарахування заборгованості по стипендії у розмірі 3780,00 з період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року.

Стягнуто з Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 суму не нарахованої та не виплаченої стипендії за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року в сумі 3780 грн.

Зобов'язано Павлоградське медичне училище, засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, в подальшому сплачувати на користь ОСОБА_4 стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, починаючі з 01 лютого 2016 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2016 року.

Стягнуто з Павлоградського медичного училища заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 витрати на судовий збір в сумі 551,21грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Павлоградське медичне училище засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно наказу від 31 серпня 2015 року № 138-с, ОСОБА_4 поновлена з 01 вересня 2015 року на денну форму навчання, на бюджетній основі, на 3 курс медсестринського відділення спеціальності "Сестринська справа" Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, з призначенням академічної стипендії з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року. Термін навчання по 30 червня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4.

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_5, стаж його роботи у підземних умовах 25 років 09 місяців 21 день.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років мають право на стипендію у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

На підставі вище вказаної норми, ОСОБА_4 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З 01 вересня 2015 року по цей час ОСОБА_4 стипендія нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік " передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2015 році складає з 1 січня 2015 року 1218 грн., з 1 грудня 2015 року 1378 грн.

Проте, відповідно довідки про доходи позивачу за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно нарахована стипендія у загальному розмірі 4461, 20 грн., що є значно нижчою, ніж гарантована їй, як особі, на яку поширюється дія ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Задовольняючі позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Законами України «Про Державний бюджет України» не призупинялась дія ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а положеннями цієї статті гарантовано студентам, батьки яких мають стаж підземної роботи більше 15 років, право на одержання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а також цей закон має вищу юридичну силу по відношенню до Постанови КМУ від 12 липня 2004 року № 882, на яку посилався відповідач, котрою затверджений порядок призначення та виплати стипендії, яким окремо не передбачено виплата стипендії соціальних чи академічних особам, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менше як 15 років.

Колегія суддів погоджається з висновком суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неузгодженість законодавчих актів, що регулюють нарахування стипендії студентам дітям шахтарів, Закону України «Про освіту», Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 р.», Постанови КМУ від 12 липня 2004 року № 882. Проте, такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до тлумачення норм чинного законодавства на власний розсуд апелянта. Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» має спеціальні норми, що закріплюють право дітей шахтарів на отримання спеціальної стипендії.

Колегія суддів не встановила порушень норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи по суті. Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст.ст.213, 214 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Павлоградського медичного училища заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді