Справа № 522/9842/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.05.2013 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2016 р. Приморським районним судом м.Одеси було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в звязку з відмовою позивача від позову.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 13.05.2013 р. в порядку забезпечення позову було заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності було закрито, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що була накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що була накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.06.2016