УХВАЛА

30 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у склад і:

Мазур Л.М., Закропивного О.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» про визнання права на отримання квартири, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення правління (голови) обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» (далі - обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик») від 16 липня 2015 року № 1 в частині виключення із асоційованих членів кооперативу ОСОБА_8

Скасовано рішення правління (голови) обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 10 серпня 2015 року № 2 в частині виключення із асоційованих членів кооперативу: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Скасовано рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», сформовані у протоколах: № 64 від 16 лютого 2015 року у частині встановлення доплати у вигляді цільового внеску щодо асоційованих членів кооперативу - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та № 65 від 06 травня 2015 року у частині встановлення індивідуального розміру цільового внеску щодо асоційованих членів кооперативу - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Визнано за ОСОБА_4 майнове право на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_1 за сплачені ним пайові внески у обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик».

Визнано за ОСОБА_5 майнове право на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_2 за сплачені нею пайові внески у обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик».

Визнано за ОСОБА_6 майнове право на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_3 за сплачені ним пайові внески у обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик».

Визнано за ОСОБА_7 майнове право на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_4 за сплачені ним пайові внески у обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик».

Визнано за ОСОБА_8 майнове право на отримання квартири, що на період будівництва має АДРЕСА_5 за сплачені нею пайові внески у обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик».

Зобов'язано обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» видати довідку про членство у кооперативі та про повну сплату пайового внеску у розмірі встановленої попередньої вартості квартири: ОСОБА_4 (відповідно до договору № 133 про пайову участь у будівництві житла від 27 травня 2008 року), ОСОБА_5 (відповідно до договору № 127 про пайову участь у будівництві житла від 25 лютого 2008 року), ОСОБА_6 (відповідно до договору № 137 про пайову участь у будівництві житла від 14 липня 2008 року), ОСОБА_8 (відповідно до договору № 128 про пайову участь у будівництві житла від 26 березня 2008 року).

У задоволенні вимог щодо видачі ОСОБА_7 довідки про внесення ним пайових внесків у повному обсязі відмовлено.

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» пеню за прострочення термінів будівництва в користь: ОСОБА_4 - 2 844 грн 34 коп., ОСОБА_5 - 3 137 грн 30 коп., ОСОБА_6 - 3 565 грн 08 коп., ОСОБА_7 - 3 193 грн 90 коп., ОСОБА_8 - 2 712 грн 26 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» відхилено, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції і ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» про визнання права на отримання квартири, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Закропивний

В.А.Нагорняк