Справа № 524/977/16-ц
Провадження № 2/524/887/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.,

при секретарі Кот А.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Кременчуцького інституту Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_2» про визнання недійсними змін істотних умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації втрати коштів за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до філії «Кременчуцького інституту Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_2» про визнання недійсними змін істотних умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації втрати коштів за час затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в філії «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_2» наступні документи:

1. Наказ НАКАЗ № 97-К від 24.11.2014 р. з додатками.

2. Наказ НАКАЗ № 84-К від 17.09.2015 р. з додатками.

3. Помісячні дані щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати та відрахувань з неї (копії «розрахункових листків») за 2008-2016 рр.

4. Договори підряду між інститутом і ОСОБА_1 та акти виконаних робіт за 2008-2016 рр.

5. Довідку про періоди перебування ОСОБА_1 «на лікарняному» (з привязкою до відповідних дат) та відповідну оплату лікарняних листів (за 2008-2016 рр.).

6. Накази та розпорядження (за 2008-2016 рр.) про «відпрацьовування» занять, які припали на час перебування ОСОБА_1 «на лікарняному» чи у відпустці, «за власний рахунок».

7. Довідку (на основі розкладів занять, консультацій, іспитів, заліків) про фактично відпрацьований ОСОБА_1 час (з привязкою до відповідних дат) у вихідні та святкові дні (за 2008-2016 рр.).

8. Штатні розписи інституту та кафедри, на якій ОСОБА_1 працює (за 2008-2016 рр.).

9. Розподіл навчального навантаження (у 2008-2016 рр.) між викладачами кафедри, на якій ОСОБА_1 працює.

10. Графіки роботи викладачів кафедри фінансів, обліку та аудиту за березень 2016 р. та квітень 2016 р.

11. Колективний договір КІ ДУ ім. Альфреда Нобеля (за 2008-2016 рр.).

12. Документ базового ВНЗу, згідно якого здійснюється нормування роботи науково-педагогічних працівників КІ ДУ ім. Альфреда Нобеля.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки у заявника можуть бути труднощі у витребуванні вказаних ним в заяві доказів, а наявність таких доказів необхідна йому для підтвердження позовних вимог. Крім того заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 133 135, 137, 209, 210 Цивільно-процесуального Кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в філії «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_2» наступні документи:

1.Наказ НАКАЗ № 97-К від 24.11.2014 р. з додатками.

2. Наказ НАКАЗ № 84-К від 17.09.2015 р. з додатками.

3. Помісячні дані щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати та відрахувань з неї (копії «розрахункових листків») за 2008-2016 рр.

4. Договори підряду між інститутом і ОСОБА_1 та акти виконаних робіт за 2008-2016 рр.

5. Довідку про періоди перебування ОСОБА_1 «на лікарняному» (з привязкою до відповідних дат) та відповідну оплату лікарняних листів (за 2008-2016 рр.).

6.Накази та розпорядження (за 2008-2016 рр.) про «відпрацьовування» занять, які припали на час перебування ОСОБА_1 «на лікарняному» чи у відпустці, «за власний рахунок».

7.Довідку (на основі розкладів занять, консультацій, іспитів, заліків) про фактично відпрацьований ОСОБА_1 час (з привязкою до відповідних дат) у вихідні та святкові дні (за 2008-2016 рр.).

8.Штатні розписи інституту та кафедри, на якій ОСОБА_1 працює (за 2008-2016 рр.).

9.Розподіл навчального навантаження (у 2008-2016 рр.) між викладачами кафедри, на якій ОСОБА_1 працює.

10.Графіки роботи викладачів кафедри фінансів, обліку та аудиту за березень 2016 р. та квітень 2016 р.

11.Колективний договір КІ ДУ ім. Альфреда Нобеля (за 2008-2016 рр.).

12.Документ базового ВНЗу, згідно якого здійснюється нормування роботи науково-педагогічних працівників КІ ДУ ім. Альфреда Нобеля.

Витребувані матеріали направити на адресу суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Суддя: