_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4178/16-ц
Провадження № 6/520/221/16
УХВАЛА

про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

22.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів по цивільній справі № 2-4965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд: визнати виконавчий лист, виданий щодо ОСОБА_1 ОСОБА_5 районним судом м.Одеси 25.06.2010 року по справі № 2-4965/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 893 433, 64 гривень. Визнати виконавчий лист, виданий щодо ОСОБА_1 ОСОБА_5 районним судом м. Одеси 25.06.2010 року по справі № 2-4965/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати: державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в розмірі 252 гривень.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 893 433, 64 гривень та судові витрати: державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 гривень є такими, що не підлягають виконанню, з приводу того, що на сьогоднішній день у ОСОБА_6 відсутні жодні зобовязання перед ОСОБА_7 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/830008/85/84412 від 18.10.2007 року.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 22.04.2016 року від його представника ОСОБА_8 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання також не зявився, 22.04.2016 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-4965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/830008/85/84412 від 18.10.2007 року в сумі 1 893 433, 64 гривень, та судові витрати: державне мито в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 252 гривень.

25.06.2010 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи про примусове виконання рішення суду в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1.

Підставою для звернення до суду стало те, що 08.04.2016 року між Кредитором ОСОБА_7 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_9 ОСОБА_3 був укладений договір про припинення зобовязань за кредитним договором № 014/83008/85/84412 від 18.10.2007 року, відповідно до умов якого у звязку із виконанням ОСОБА_9 умов Кредитора сторони домовились про те, що з 08.04.2016 року боргові зобовязання за вказаним вище кредитним договором припиняються внаслідок звільнення Кредитором ОСОБА_9 від сплати боргових зобовязань (прощення боргу), а Кредитний договір № 014/83008/85/84412 від 18.10.2007 року вважається розірваним.

Згідно п. 3 Договору про припинення зобовязань за кредитним договором № 014/83008/85/84412 від 18.10.2007 року сторони засвідчують, що вини не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензій, повязаних з виконання чи припиненням зобовязань за Кредитним договором.

13.04.2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав довідку про стан кредиту, відповідно до якої вбачається, що у ОСОБА_3 ОСОБА_10 номер НОМЕР_1 заборгованість за Кредитним договором № 014/83008/85/84412 від 18.10.2007 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України, зобовязання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків. Якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченою нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, зважаючи на те, що на теперішній час відсутні зобовязання ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за Кредитним договором № 014/83008/85/84412 від 18.10.2007 року, виконавчі листи видані Київським районним судом м. Одеси 26.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/83008/85/84412 від 18.10.2007 року в розмірі 1 893 433, 64 гривень та судових витрат в загальному розмірі 1952 гривень, слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Одночасно при вирішенні даного питання суд враховує також і той факт, що позивач по справі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» проти задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню не заперечує, що свідчить про врегулювання спору мирним шляхом, а від так втрати актуальності у виконанні рішення суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже з урахуванням вказаного суд вважає, що є всі підстави заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.1 ЦПК України задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів по цивільній справі № 2-4965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, такими що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий щодо ОСОБА_1 ОСОБА_5 районним судом м. Одеси 25.06.2010 року по справі № 2-4965/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 893 433, 64 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий щодо ОСОБА_1 ОСОБА_5 районним судом м. Одеси 25.06.2010 року по справі № 2-4965/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат: державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в розмірі 252 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.