Провадження № 6/712/298/16
Справа № 2-1010/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Чураївна» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його предявлення, посилаючись на те, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-1010/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Чураївна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені, було видано виконавчий лист № 2-1010-2011 від 02 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Чураївна» грошових коштів в сумі 6 703 грн. 40 коп. Зазначений виконавчий лист був предявлений на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 31265935 від 14 лютого 2012 року. 24 жовтня 2015 року державним виконавцем виконавче провадження було закрито, але постанова про закриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надходив, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини не явки не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 спілки «Чураївна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені, позов задоволено та стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 6 703 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі був отриманий представником заявника 02 лютого 2012 року, про що мається відповідна відмітка у матеріалах справи.

З листа Соснівського відділу ДВС від 19 травня 2016 року вбачається, що постановою від 24 жовтня 2015 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача, що підтверджується копіями відповідних поштових відправлень.

З заяви ОСОБА_1 спілки «Чураївна» вбачається, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 спілці «Чураївна» дублікат виконавчого листа № 2-1010/11 від 08 лютого 2011 року Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Чураївна» грошових коштів в сумі 6 703 грн. 40 коп.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Чураївна» пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :