Справа № 523/1440/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/35-19/027 від 04.04.2008 рокув розмірі 347 398 гривень 88 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1., було укладено кредитний договір № 2008/35-19/027 від 04.04.2008 року, відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 201 000 гривень. Строк дії договору встановлено до 03.04.2028 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 14,25 % на рік за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 347 398 гривень 88 копійок.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.5 )

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.28).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 04.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1., було укладено кредитний договір № 2008/35-19/027 від 04.04.2008 року, відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 201 000 гривень. Строк дії договору встановлено до 03.04.2028 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 14,25 % на рік за користування ним (а.с.7-11);

Відповідно до заяви на видачу готівки №03 від 04.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала від АКБ «Укрсоцбанк» кредитні кошти у розмірі 201 000 гривень (а.с.12);

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 347 398 гривень 88 копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті заборгованості за кредитним договором у розмірі 347 398 гривень 88 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 5 210 гривень 98 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 354, 526, 530, 533, 536, 541, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.99 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(м.Київ, вул.Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ), заборгованість за кредитним договором № 2008/35-19/027 від 04.04.2008 року у розмірі 347 398 гривень 88 копійок (триста сорок сім тисяч триста девяносто вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(м.Київ, вул.Ковпака, 29, р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ) судовий збір у розмірі 5 210 гривень 98 копійок ( пять тисяч двісті десять гривень девяносто вісім копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.