Справа № 620/218/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними щодо проведення землевпорядних робіт по закріпленню меж ділянки сільськогосподарського призначення.

ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 та третім особам від його імені вчиняти будь-які дії по використанню земельної ділянки кад. № :04:000:0188 площею 6,96 га., розташованої на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до вирішення вищевказаного спору в суді.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22.06.2011 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років, але останній до закінчення строку дії договору самостійно встановив межові знаки на земельній ділянці без повідомлення власників суміжних ділянок з метою самостійного обробітку землі. В підтвердження вищевказаного позивач надав акт обстеження меж земельної ділянки від 29.02.2016 року, згідно якого в.о. директора ТОВ АП «Устинівське», механік вказаного господарства та ФОП ОСОБА_1 зафіксували, що ОСОБА_3 самовільно вкопав залізобетонні стовпи на земельній ділянці, яка перебуває в оренді ФОП ОСОБА_1, які не відповідають кадастровому номеру земельної ділянки, яка згідно Державного акта серії ЯЛ № 835119 належить ОСОБА_3 та заважають проводити весняно-польові роботи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості для забезпечення позову ( ч.2 ст. 152 ЦПК України).

Суд критично відноситься до доказу, наданого в підтвердження протиправних дій відповідача ОСОБА_3, оскільки акт обстеження меж земельної ділянки від 29.02.2016 року був складений не спеціалістами відповідної землевпорядної організації із застосуванням спеціального вимірювального обладнання, а простими громадянами, висновок яких викликає сумнів в їх упередженості та об»єктивності.

Відсутність належного обґрунтування порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_3 позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Тому суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Головуючий, суддя Є.І. Яценко