Справа № 639/2855/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2016 року, починаючи з березня 1995 року по день його смерті, тобто до 19.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з березня 1995 рок вона перебула з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках. Вони разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку чоловіка.

28.03.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після укладання шлюбу подружжя продовжувало проживати в квартирі чоловіка за вищевказаною адресою, при цьому заявник продовжували бути зареєстрованою в своїй квартирі за іншою адресою.

19.02.2016 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка, заявник звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було в цьому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вищевикладені обставини вимусили ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, які викладені у рішенні вище.

Заінтересованаособа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідківта дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 28.03.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 6)

Заявник ОСОБА_1 пояснила в судовому засіданні, що не зважаючи на те, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований у 2007 році, вони перебували у фактичних шлюбних стосунках ще з березня 1995 року та проживали разом за адресою АДРЕСА_1, де вели спільне господарство.

19.02.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ №530885. ( а.с. 5)

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що вони є сусідами заявника ОСОБА_1, яка з весни 1995 року, а саме після смерті матері ОСОБА_2, проживає разом з останнім, який є її чоловіком за адресою АДРЕСА_1. У лютому 2016 року ОСОБА_2 помер, його похованням займалася дружина, ОСОБА_1 Вона після смерті чоловіка залишилася проживати в його будинку за вищевказаною адресою.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є двоюрідним братом ОСОБА_2, дав суду аналогічні пояснення стосовно сумісного проживання останнього з його дружиною ОСОБА_1 у період з березня 1995 року по день його смерті за адресою АДРЕСА_1.

Вищевказані пояснення свідків обєктивно підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, мати ОСОБА_2, яка померла 06.03.1995 року.

Факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з березня 1995 року за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом, складеного сусідами; копією медичної картки на імя ОСОБА_1, де зазначена адреса її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою Ощадбанку від 22.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за довіреністю отримувала пенсію ОСОБА_2 ( а.с.7, 9, 10-21)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2016 року, починаючи з березня 1995 року по день його смерті, тобто до 19.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, на яку вона має право після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 19.02.2016 року.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів та, приймаючи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2016 року, починаючи з березня 1995 року по день його смерті, тобто до 19.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович