справа № 664/4023/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі позивачів, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 селищної ради Цюрупинського району про визнання дій незаконними та визнання недійсними правовстановлюючі документи,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 селищної ради Цюрупинського району про визнання дій незаконними та визнання недійсними правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул.Пролетарська, №127-а.

У судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про витребування

із КП "Херсонське БТІ " Херсонської обласної ради ( начальник ОСОБА_5А.) з метою дослідження в судовому засіданні інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Пролетарська, №127-«а», інвентарні книги за 1982-1984 рр. та алфавітні книги реєстру домовласників за 1982-1987 рр. по населеному пункту смт. Нова Маячка Цюрупинського району.

29.03.2016 року на виконання запиту до суду надано лише інвентарну справу №2991 на 22 аркушах на зазначений вище житловий будинок. В іншій частину запит суду не виконано без належного повідомлення про причин його невиконання.

11.04.2016 року від позивачів надійшло клопотання про тимчасове вилучення зазначених доказів для дослідження судом.

В судовому засіданні позивачі та їх представник, представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на дослідження цих доказів судом апеляційної інстанції при розгляді іншої цивільної справи між цими ж сторонами у спорі відносно цього ж житлового будинку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані рішення представником відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів , що витребуванні судом,та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Таким чином, оскільки витребувані докази мають значення для розгляду справи по сутті виниклого спору, вони підлягають тимчасовому вилученню з метою дослідження їх судом. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_6, оскільки як вбачається із наданих судових рішень витребувані докази не були предметом дослідження у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачів про вилучення доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити із КП "Херсонське БТІ " Херсонської обласної ради наступні документи: інвентарні книги за 1982-1984 рр. та алфавітні книги реєстру домовласників за 1982-1987 рр. по населеному пункту смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області для їх дослідження в судовому засіданні Цюрупинським районним судом в даній справі.

Обов*язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника КП "Херсонське БТІ " Херсонської обласної ради ОСОБА_5 в строк до 12.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.