ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2467/16-ц
провадження № 2/753/3003/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення останнім 23 років. Посилалась на те, що син навчається у вищому навчальному закладі та на цей час знаходиться на повному утриманні позивачки, яка самостійно забезпечити його усім необхідним не має можливості.

В судове засідання позивач не з'явилась, але на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводи за відсутності позивача та її уповноваженого представника.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на недоведеність позивачем факту навчання сина за кордоном.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення (а.с.3) та пояснень відповідача, сторони в період з 13.11.2004р. по червень 2014р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно письмових пояснень позивача, повнолітній син сторін - ОСОБА_4, проживає разом з позивачкою (а.с.5) та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно пояснень позивача, остання посилаючись на залікову книжку (а.с.6) та договір стверджує, що син сторін ОСОБА_4 після закінчення школи вступив на навчання до Київського політехнічного інституту на денну форму навчання. Разом з тим, з наданої позивачем копії залікової книжки сина вбачається, що останній залік був отриманий ОСОБА_4 09.01.2015 року, а доказів фактичного навчання сина в університеті станом на дату розгляду справи позивач суду не представила.

Крім того, позивач стверджує, що ОСОБА_4 з жовтня 2015р. навчається в Німеччині в університеті Зігену та на підтвердження даного твердження надає суду перекладенні на українську мову довідку про навчання (а.с.7), підтвердження про зарахування (а.с.21) та копії листів про переказ коштів (а.с.23,25), а відповідач заперечує факт навчання сина у навчальному закладі Німеччини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Додані до позову документи, на які позивач посилається як на підтвердження факту навчання сина в вищому навчальному закладі Німеччини, не легалізовані в Україні шляхом консульської легалізації або поставлення апостилю.

Таким чином, суд вважає недоведеним факт навчання сина сторін ОСОБА_4 в у будь-якому навчальному закладі.

Крім того, як вбачається з довідки про доходи відповідача (а.с.34-36) та пояснень самого відповідача, його середньомісячна зарплата складає приблизно 1400 грн. з яких щомісяця вираховуються на користь позивача аліменти на утримання спільної доньки сторін ОСОБА_6 в середньому 600 грн., а за таких умов відповідач позбавлений сплачувати аліменти на утримання ще й сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов