ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/108/16-ц р.
13.04.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Юхименко О.М.,
за участю секретаря Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
29 січня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2009 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харкеівської області, актовий запис №6. А також просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця.
Свої вимоги мотивує тим, що з 09 жовтня 2009 року вони перебувають у зареєстрованому Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області шлюбі, актовий запис № 6 . Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен має різні погляди на життя, часто в сім'ї виникають конфліктні ситуації, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Шлюб існує формально, шлюбних відносин подружжя не підтримує, стали чужими людьми один одному. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. Крім того, так як дитина проживає з нею просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик в суд, з чого виходить що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 09 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, зареєстрований Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 27.06.2010 року у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ зроблено актовий запис № 3104 (а.с.8).
З наданої суду довідки від 28.01.2016 року, виданої Феськівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1,1982 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу її сім'ї входить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.7)
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та місця проживання дитини наразі відсутній.
Відповідно до положень ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, з огляду на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України не заявлялася, остання просила залишити їй прізвище, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін «ОСОБА_1».
Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 07.07.2010 року, актовий запис № 3104 (а.с.8).
Малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, мешкаючи з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, наданою виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області від 28.01.2016 року(а.с.7).
Визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки від усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2
Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів задоволено, стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають судові витрати на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 105,110,112,113 СК Українита ст.ст.10,11,88,209,212,214,215ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
2. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2009 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківськорї області, актовий запис № 06 розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 29 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.