Справа № 428/5226/16-ц
Провадження №2/428/1259/2016
15 червня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2014р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 26.11.2014р.н.. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з січня 2016р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на життя, втрати почуття любові і поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо він неї та їх дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання не надає. Тому позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати винесення судом рішення і до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 15.06.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2014р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 26.11.2014р.н.. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з січня 2016р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на життя, втрати почуття любові і поваги один до одного. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо він позивачки та дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання не надає. Сторони не бажають збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, а тому позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. При цьому суд зауважує, що відповідно до чинного законодавства України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20грн., сплата яких документально підтверджено квитанціями в матеріалах справи. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.ст. 84, 110-112, 161, 180 , 182 , 183, 191 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.06.2014р. виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис №46, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Литвин) ОСОБА_4, розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 26.11.2014р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2016р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя