Справа №766/268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної у м. Херсоні рада, третя особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати частково недійсним рішення виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради від 08.06.2007 року за №70 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ843237 від 30.07.2007 року, а також визнати за позивачем право власності на 33/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 49.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської облатсі від 14.04.2016 року відкрито провадження за зазначеною цивільною справою.

05.04.2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив у звязку з тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 самостійно, без погодження з заявником вчинила дії по зміні ідеальної частки будинку в м. Херсоні, по вул. Червонопрапорна, буд. 49, чим порушує його конституційні права на власність. Також, заявнику стало випадково відомо, що донька відповідачки займається пошуком покупців на спірний будинок у звязку з чим, існує висока ймовірність втрати майна, вважає, що з метою забезпечення цивільного позову необхідно застосувати заходи у вигляді арешту майна. Позивач просив накласти арешт на 66/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 49.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, згідно пункту 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. В свою чергу ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, у звязку з чим її необхідно задовольнити, а саме: накласти арешт на 66/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд 49.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної у м. Херсоні рада, третя особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Накласти арешт на 66/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд 49, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія ЯЯЯ 843237, виданого на підставі рішення виконкому Суворовської районної у м.Херосні ради №70 від 08.06.2007 року, шляхом заборони відчуження зазначеного житлового будинку.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 14.04.2016 року.