У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконані запис «Цей заповіт прочитаний мною у голос» та запис «ОСОБА_5С.» у заповіті від 05.09.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 1504, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 05.09.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 1504, розмішений у графі підпис самою ОСОБА_5 або іншою особою?

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.137,143-146, 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконані запис «Цей заповіт прочитаний мною у голос» та запис «ОСОБА_5С.» у заповіті від 05.09.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 1504, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 05.09.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 1504, розмішений у графі підпис самою ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заповіту від 05.09.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 1504.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси пенсійну справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.