Справа № 664/3603/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син. З листопада 2013 року вона та відповідач разом не проживають і спільне господарство не ведуть. При цьому дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавився здоров'ям дитини, не інтересувався її життям і матеріальну допомогу на утримання свого сина не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Цюрупинської районної адміністрації позов підтримала і просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина. Також надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що зі сторонами вона знайома, відносини нормальні. З позивачем проживає по сусідству з нею часто спілкуються. Відповідач до сина не з'являється, не відвідує, участі в його утриманні та вихованні не приймає та дитиною не цікавиться. Вихованням та утриманням дитини займається мати ОСОБА_1

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 03.06.2015 р. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, вищевказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина. З листопада 2013 року сторони разом не проживали і спільне господарство не вели. З вказаного часу дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач ніякої участі у вихованні свого сина не приймав, не проявляв заінтересованості до її подальшій долі, успіхами та станом здоров'я не цікавився. Станом на 31.09.2015р. відповідач має борг по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 3897,29 грн.

Зазначені обставини підтверджені письмовими доказами та показами свідка ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема й у випадку, якщо батьки або один з них ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз'яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що встановлені у справі обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 169 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Никифоров