Справа № 521/6871/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 рок між АКІБ «УкрСиббанк» та нею було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач отримала кредитні кошти в розмірі 50 000 доларів США строком до 16 жовтня 2028 року. На теперішній час відповідач запропонував позивачці укласти індивідуальну угоду, згідно якої сплачувати грошові кошти за кредит у розрахунку 1 долар США = 18,50 грн. Однак позивач не має можливості здійснювати оплату в такому розмірі, тому вона просила зобовязати відповідача при погашенні заборгованості за кредитом керуватися угодою від травня 2015 року та здійснювати закупівлю іноземної валюти за курсом 9,5 грн. до закінчення строку дії угоди.

20 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, оскілки у відповідності до п. 5 ст. 110 ЦПК України позов про захист прав споживачів може предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання споживача чи виконання договору. Позивач ОСОБА_1 проживає в м. Одесі по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії № 20 кв. 85, а місцем виконання договору про надання споживчого кредиту є Малиновський район м. Одеси.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з клопотання позивач по справі ОСОБА_1 проживає в м. Одесі по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії № 20 кв. 85, місцем виконання договору споживчого кредиту є Малиновський район м. Одеси. Позивач висловила бажання звернутися до суду за місцем свого проживання та виконання договору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про розгляд справи Малиновським районним судом м. Одеси, тобто за місцем проживання позивача, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд даного суду.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч.1 п.7, 113 ч. 1, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель