Справа № 626/2661/13-ц
Провадження № 6/626/36/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Гусар П.І.,

при секретарі -Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Винник Н.С. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Винник Н.С. звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування заборони щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадяники України ОСОБА_1

На обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні перебувало виконавче провадження № 43905456 по 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Опора», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС «Опора», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Опора» солідарно заборгованість в сумі 37259, 21 грн. Боржницею проводились самостійні виплати боргу. Станом на 01.04.2016 року боржницею сплачено 5205, 63 грн. Сума, що підлягає стягненню є солідарною між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. При примусовому виконанні виконавчого листа Красноградського районного суду № 626/2661/13-ц від 05.06.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_5 та надіслано на виконання до бухгалтерії ФБУ «Укрбургаз». В ході примусового стягнення з заробітної плати ОСОБА_5 проведено утримання в сумі 20062, 27 грн. Загальний розмір проведеного стягнення по вищевказаному виконавчому документу станом на 01.04.2016 року становить 25267, 90 грн. Таким чином, більша частина боргу 67, 82 % стягнуто, в звязку з чим необхідності у тимчасовому обмеженні права виїзду за межі України ОСОБА_1 минувала.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

15.04.2016 року від державного виконавця Винник Н.С. до суду надійшла заява, згідно якої вона подання підтримує, справу просить розглянути у її відсутність.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, у тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Отже, підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань, встановлених рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 626/2661/13-ц від 14.03.2014 року, згідно якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Опора», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС «Опора», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Опора» солідарно стягнуто заборгованість в сумі 37259, 21 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.04.2016 року боржницею ОСОБА_1 сплачено 5205, 63 грн., з ОСОБА_6 в ході примусового стягнення з заробітної плати проведено утримання в сумі 20062, 27 грн.

Отже, враховуючи вище зазначене та те, що на даний час обставини змінилися, більша частина боргу 67, 82 % стягнуто, потреби та підстави для тимчасового обмеження управі виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти заборону щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області Винник Н.С. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Скасувати ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області.

Копію ухвали суду для виконання направити на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) та ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дняїї проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя