25.04.2016 Справа № 363/1104/16-ц
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І..

при секретарі : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області , 3-і особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини , та визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулись з даним позовом посилаючись на те , що вона фактично прийняла спадщину , житловий будинок з надвірними будівлями в селі Сувид Вишгородського району Київської області після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого в 2002 році . Нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , в зв*язку відсутністю належної реєстрації житлового будинку.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 , який являється також 3-ю особою по справі подав заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Представник Сувидської сільської ради в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

3-а особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась , подавши заяву про розгляд справи в її відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Суд , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 30 січня 2002 року помер ОСОБА_4 (ас.5). Після його смерті залишилось спадкове майно , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в селі Сувид , Вишгородського району Київської області пов улиці Нагірній №7.

Позивачка являючись спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступила у володіння спадковим майном , шляхом постійного проживання в спадковому будинку до теперішнього часу , але в нотаріальній конторі спадкового майна не оформляли вважаючи , що вона прийняла спадщину (ас.7-16).

В лютому 2016 року позивачка звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадкового майна , але їй було відмовленно в зв*язку з відсутністю належної реєстрації спадкового будинку (ас.6).

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , або якщо він подав заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено, що позивачка по справі ОСОБА_1 фактично вступивши у володіння спадковим майном , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальной конторі , в зв*язку з відсутністю його реєстрації , а тому за позивачкою необхідно визнати право власності на спадковий будинок.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.ст. 529,549 ЦК України , в редакції 1963 року , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом , після смерті чоловіка , ОСОБА_4 , померлого 30 січня 2002 року , право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , за адресою : Київська область , Вишгородський район , село Сувид , вулиця Нагірна №7.

Рішення на протязі 10 днів може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя