Справа № 583/417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

народних засідателів Корабельської Л.М.,

ОСОБА_1

за участі секретаря Мороз О.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи Охтирська міська рада Сумської області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

встановив:

10.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Охтирської міської ради в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення заявника, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку рішенням суду був визнаний недієздатним, а відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити по справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 202, 241 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, 03.12.1964р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи виявляє ОСОБА_2 на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання?

3.Чи з'явилася у ОСОБА_2, внаслідок його видужання або значного поліпшення його психічного стану, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2, на теперішній час в силу свого психічного стану догляду опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, вул. Ковпака,18, м. Суми, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Про дату призначення експертизи негайно повідомити суд засобами електронної пошти чи факсу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о-104/2006, дві медичні амбулаторні картки хворого ОСОБА_2 та медичні картки стаціонарного хворого в кількості 25 штук № № 602, 214, 877, 1056, 350, 1383, 801, 1123, 720, 541, 1588, 627, 1371, 1896, 842, 1162, 1893, 1476, 1739, 794, 1939, 952, 1000, 1277, 676.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайоннийсуд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Народні засідателі Л.М. Корабельська

ОСОБА_1