У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про покладання обовязку по виплаті разової грошової допомоги. Так, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Суворовського районного суду по справі №1527/19710/12 від 26.02.2013р., згідно якої було зобовязано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити разову грошову допомогу як учаснику дій як інваліду війни 3 групи до Дня Перемоги за 2009 рік з урахуванням вже раніше отриманих 380 гривень.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1С, а також представники Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в надав до суду заперечення.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Так, згідно постанови Суворовського районного суду по справі №1527/19710/12 від 26.02.2013р., було зобовязано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити разову грошову допомогу як учаснику дій як інваліду війни 3 групи до Дня Перемоги за 2009 рік з урахуванням вже раніше отриманих 380 гривень.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що постанова суду була виконано частково, а саме було лише здійснено нарахування коштів, проте вони не виплачені.

Сттаття 124 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Встановлені судом обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до статті 263 КАС було б підставою для зміни способу і порядку його виконання, адже виплата нарахованих сум буде здійснена після надходження відповідних сум із державного бюджету.

Необхідно звернути увагу на те, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Такий висновок було також викладено в постанові Верховного суду України від 11 листопада 2014 року №21-394а14, і відповідно до вимог ст.244-2 КАС України підлягає врахуванню щодо іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Отже, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконання відділу примусового виконання рішення Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1С про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду по справі №1527/19710/12 від 26.02.2013р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення

Суддя: