Справа № 344/4247/16-ц
Провадження № 6/344/149/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мітути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Вікно» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року заявник ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Вікно» на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 2 641 645,72 грн. заборгованості за кредитними договорами від 29 жовтня 2007 року та від 11 грудня 2007 року та судові витрати по справі. На підставі рішення був виданий виконавчий лист. Заява мотивована тим, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції. Згідно довідки від 24.12.2015 року Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції вбачається, що виданий Івано-Франківським міським судом виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5Я в сумі 2 641 645,72 грн. був втрачений при пересилці.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявились, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно із до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Вікно» на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 2 641 645,72 грн. загальної заборгованості за кредитними договорами від 29 жовтня 2007 року та від 11 грудня 2007 року та судові витрати по справі, стягнення заборгованості з ОСОБА_3 звернуто на предмет іпотеки: індивідуальний житловий будинок № 98, загальною площею 404,9 кв.м, в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 98, та земельну ділянку площею 0,0942 га в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 98, на якій знаходиться вищеназваний житловий будинок.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2011 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 року в частині звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_3І на предмет іпотеки: індивідуальний житловий будинок № 98, загальною площею 404,9 кв.м, в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 98, та земельну ділянку площею 0,0942 га в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 98, на якій знаходиться житловий будинок, скасовано, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2011 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2011 року залишено без змін.

Згідно довідки від 24.12.2015 року за вих. № 1897/07-46 Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції вбачається, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 2 641 645,72 грн. загальної заборгованості за кредитними договорами та судових витрат по справі у сумі 212,00 грн. був втрачений при пересилці.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1320/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 2 641 645,72 грн. загальної заборгованості за кредитними договорами та судових витрат по справі у сумі 212,00 грн. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Вікно» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.