Провадження № 2/645/12/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надав уточнення до первісної позовної заяви, в якій просив суд встановити наступний порядок володіння та користування житловим будинком літ. «А-1» з надвірними будівлями і спорудами, розташованим за адресою м. Харків, вул. Пархоменка, 18:

надати ОСОБА_1 у володіння та користування в натурі приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: № 2-І (тамбур) - площею 0,2 м2, № 2-1 (кухня) площею 6,0 м2, № 2-2 (житлова) площею 10,8 м2, № 2-3 (житлова) площею 14,3 м2, № 2-4 (коридор) площею 3,1 м2, № 2-5 (коридор) площею 5,1 м2, № 2-6 (ванна) площею 2,0 м2, загальна площа приміщень 41,5 м2 та господарські будівлі і споруди: літ. Б (сарай) - площею 20,5 м2, літ. В (вбиральня) площею 1,0 м2, літ. Г (льох) площею 4,0 м2, літ. К (гараж) площею 20,9 м2, № 10 (огорожа), № 9 (огорожа), № 8 (огорожа), № 6 (ворота), № 7 (зливна яма), частину огорожі № 1 (позначену на схемі розподілу земельної ділянки, виконаної ФО-П ОСОБА_4 довжиною від Д до З 19,97 м., від З до І 2,5 м., від І до Е 15,85 м.);

- надати ОСОБА_2 у володіння та користування в натурі приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: № 1-1 (коридор) площею 6,0 м2, № 1-2 (житлова) площею 10,6 м2, № 1-3 (житлова) площею 14,1 м2, № 1-4 (коридор) площею 2,8 м2, № 1-5 (сан. вузол ) площею 3,7 м2, № 1-6 (кухня) площею 6,7 м2, загальна площа приміщень 43,9 м2 та господарські будівлі і споруди: літ. Д (сарай) площею 21,7 м2, літ. Л (душ) площею 1,0 м2, літ. И (гараж) площею 26,0 м2, літ. З (навіс) площею 3,4 м2, літ. Ж (льох) площею 3,0 м2, частину огорожі № 1 (позначену на схемі розподілу земельної ділянки, виконаної ФО-П ОСОБА_4 довжиною від Б до Д 17,51 м., від Е до Ж 8,66 м., від Ж до В 10,68 м.), № 4 (ворота), № ІІ (зливна яма).

- дворовий водопровід № 2 залишити у спільному володінні та користуванні.

Крім того, представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку № 18, що знаходиться по вул. Пархоменка у м. Харків, площею 0,0862 га., кадастровий номер :09:034:0004 в порядку спадкування за заповітом. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку № 18, що знаходиться по вул. Пархоменка у м. Харків, площею 0,0862 га., кадастровий номер :09:034:0004. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки № 18, що знаходиться по вул. Пархоменка у м. Харків, кадастровий номер :09:034:0004, загальною площею 0,0862 га. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину земельної ділянки № 18, що знаходиться по вул. Пархоменка у м. Харків, кадастровий номер :09:034:0004, загальною площею 0,0862 га.

Встановити порядок володіння та користування земельною ділянкою № 18, що знаходиться по вул. Пархоменка у м. Харків, площею 0,0862 га., кадастровий номер :09:034:0004, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виконаної ФО-П ОСОБА_4, а саме:

надати у володіння та користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0143 га. (ділянка № 3 в межах: від Д до З 19,97 м., від З до І 2,5 м., від І до Е 15,85 м., від Е до Д 15,29 м.) та частину земельної ділянки площею 0,0284 га. (ділянка № 1 в межах: від А до Б 14,98 м, від Б до В 29,39 м., від В до Г 7,86 м., від Г до А 34,12 м.), загальною площею 0,0427 га.;

надати у володіння та користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0427 га. (ділянка № 2 в межах: від Б до Д 17,51 м., від Д до Е 15,29 м., від Е до Ж 8,66 м., від Ж до В 10,68 м., від В до Б - 29,39 м.), загальною площею 0,0427 га.

Також, представник позивача за первісним позовом просив суд вирішити питання щодо судових витрат, а саме: судовий збір - у розмірі 1000 грн. 00 коп. та 229 грн. 40 коп., витрати на послуги КП «Харківське міське БТІ» з виготовлення технічного паспорту на спірне домоволодіння - у розмірі 1000 грн. 00 коп., та витрати на здійснення Харківським НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса експертизи по справі у розмірі 6120 грн. 00 коп. залишити за позивачем за первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, приймає уточнену позовну заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену первісну позовну заяву до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.