Справа№751/2797/16-ц
Провадження №2/751/522/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення страхового відшкодування,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», в якому просить зобовязати відповідача надати можливість ознайомитись з товарознавчою експертизою та стягнути на її користь страхове відшкодування згідно товарознавчої експертизи. Визначаючи підсудність справи Новозаводському районному суду, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Виходячи з суті позову, спір між позивачем та відповідачем виник з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема з підстав його невиконання зазначеним відповідачем в частині виплати страхової суми.

Посилання позивача на те, що ці правовідносини регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки ні позивач, ні відповідач, ні предмет договору страхування не підпадають під визначення, викладені в ст. 1 цього Закону (страхування відповідальності Страховиком не може розцінюватись як надання послуги). Таким чином, спір між позивачем та ПАТ «Страхова компанія «Нова» виник із договірних відносин між Страховиком та вигодонабувачем по Договору страхування.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в справі є ПАТ «Страхова компанія «Нова», місцезнаходження якого, як зазначає сам позивач та підтверджується матеріалами справи, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи. Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

З наданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що завдання шкоди відбулось на території Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна, а отже позов має бути повернутий позивачу для подачі до належного суду - за місцем знаходження відповідача або за місцем завдання шкоди.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення страхового відшкодування повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко