Справа 328/1154/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 квітня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконує.
На підставі постанови НБУ від 27.11.№743 «Про віднесення ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Всеукраїнський банк розвитку", згідно з яким з 28.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_3 На час складання позову рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" ще не прийнято.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в судове засідання.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №60 (5680) від 30.03.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В п.1.2. договору вказано, що кредит надано ОСОБА_1 на придбання автомобіля.
Згідно п.2.4. договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п.3.1.11).
Згідно п.1 договору поруки ОСОБА_2 надала поруку перед ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1
Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
П.6 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зобовязана виконати зобовязання зазначені в письмовій вимозі ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовзку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відпоідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Зобовязання за договором кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі на придбання автомобіля, але ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно постанови НБУ від 27.11.№743 «Про віднесення ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 27.11.2014 р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Всеукраїнський банк розвитку", згідно з яким з 28.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_3 На час складання позову рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" ще не прийнято.
Останнє відоме місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Донецька область Старобешівський район с.Роздольне вул.Папаніна, 32, що підтверджується копією паспортів ВА 086629 та ВК 072654 та довідками Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області вх.№4137 від 22.03.2016р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно рахунку №3833 від 24.03.2016 р. ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр».
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" необхідно стягнути солідарно судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4