Справа № 656/101/16-ц
Номер провадження 2/656/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

прокурора Дітьковської Ж.М.

представника органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В.

секретаря судових засідань Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 серпня 2012 року відповідач проживає окремо від родини, не виконує жодного з установлених Сімейним кодексом України обов'язків по вихованню їх сина, не бере участі в його утриманні, жодного разу не провідав свого сина, не зателефонував. Відповідач має борги перед банками та фізичними особами, у зв'язку з чим, переховується від кредиторів, місце свого знаходження не відкриває. Всі питання щодо виховання дитини нею вирішуються самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з відсутністю за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини, оскільки відповідач не займається вихованням свого сина, не піклується про стан його здоров'я, матеріально не забезпечує, місце проживання його невідомо. Вихованням та забезпеченням дитини займається тільки мати.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських правах відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, висновок представника органу опіки та піклування та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 24.04.2010 року по 26.09.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).

Від сумісного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що вона допомагала позивачці доглядати за її малолітнім сином ОСОБА_4 на протязі року після його народження. ОСОБА_5 проживав з сім'єю, але ніякої допомоги по догляду за дитиною не надавав. Відповідач ніде не працював, з будинку не виходив, оскільки мав великі борги та переховувався від кредиторів. Позивачка змушена була піти працювати через два тижні після пологів. Через рік після народження сина відповідач покинув сім'ю та виїхав у невідомому напрямку, жодного разу не телефонував, дитиною не цікавився та матеріально її не забезпечував. Дитина повністю знаходиться на вихованні та утриманні матері.

Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що коли спільному сину сторін - ОСОБА_4, виповнився один рік, вона доглядала за ним на протязі семи місяців. Позивачка весь цей час постійно працювала, забезпечувала сім'ю всім необхідним. Відповідача жодного разу за цей період часу не бачила, він з сім'єю не проживав, не телефонував, дитиною не цікавився, ніякої допомоги не надавав.

26.12.2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Позивачка мешкає разом з чоловіком ОСОБА_9 та синами: ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області від 24.02.2016 року (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 25.11.2015 року вбачається, що сім'я проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1. Будинок складається з двох житлових кімнат, обладнаний опаленням, санвузлом, ванною кімнатою, в будинку проведено капітальний ремонт. У малолітнього ОСОБА_4 є місце для сну та інші речі необхідні для проживання, навчання та фізичного розвитку. Рідний батько дитини проживає окремо (а.с.10).

З характеристики наданої вихователем середньої групи дитячого дошкільного закладу «Світлячок» в смт.Іванівка видно, що малолітній ОСОБА_4 з березня 2013 року відвідує цей садок, лише мати забезпечує здобуття дитиною дошкільної освіти, приводить та забирає сина із садка регулярно, ОСОБА_4 завжди має охайний вигляд (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.12.2015 року, ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Статтею 150 Сімейного кодексу передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо своєї малолітньої дитини, не турбується про сина, активної участі у організації життя дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, порушує її права та інтереси, то ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.150, п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т. М. Ковальчук