Справа №167/164/16-ц
Провадження №2/167/127/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

з участю прокурора - Гудкова М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністарції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина, не цікавиться його життям, матеріально дитині не допомагає, на тривалий час зникає з дому у невідомому напрямку, залишаючи дитину на свою матір ОСОБА_4 та прабабу ОСОБА_5, які дитину виховують та утримують. Батько дитини ОСОБА_6 записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить відібрати малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні предстаник органу опіки і піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.170 п.1 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

З пояснень представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, не забезпечує дитині належних умов для життя та навчання. Своєю поведінкою негативно впливає на малолітнього сина. За дитиною доглядає баба ОСОБА_4, яка займається його вихованням (а.с.8, 14, 15, 16, 20, 21, 23).

Згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС України ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації від 09.02.2016 року вважають за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, так як остання свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здійснює належного догляду за дитиною, не цікавиться її життя та здоров'ям, ніде не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації, як одержувач соціальної допомоги одинокій матері. Отримані кошти використовує не за призначенням, матеріально сина не забезпечує (а.с.3).

Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і залишення дитини у неї є небезпечним для її морального виховання, тому позов слід задовольнити і відібрати малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 є передчасною, оскільки опікун дитини на даний час не призначений, тому така вимога до задоволення не підлягає.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.170, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч