У Х В А Л А 31 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Біленьківської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року, в с т а н о в и л а: Згідно протоколу повторного розподілу справ між суддями провадження № 6-29960 ск 15 справу призначено судді - доповідачу Попович О.В. у зв'язку із звільненням судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 з посади за її заявою про відставку на підставі постанови Верховної Ради України 788-VIII від 12 листопада 2015 року. У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акту від 30.10.1997 року. Зазначив, що на належній йому земельній ділянці ОСОБА_5 незаконно проживає, у зв'язку з чим просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення. 25 червня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до управління Держземагенства у м. Краматорську Донецької області, Біленківської селищної ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він 16 вересня 2011 року придбав за договором купівлі-продажу у ОСОБА_7 житловий АДРЕСА_1. Звернувшись до Біленківської селищної ради із заявою про приватизацію земельної ділянки, на якій розташований будинок, йому було відмовлено, оскільки ще у 1997 року дана земельна ділянка приватизована ОСОБА_4 та видано державний акт на право приватної власності на землю. Однак позивач вважає, що відповідно до ст. 377 ЦК України особа, яка придбала житловий будинок, має право приватної власності і на землю, на якій знаходиться будинок. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року залишено без змін. У поданій касаційній скарзі скаржник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року в частині відмову у задоволенні його позовних вимог, ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки колегією суддів. Керуючись ч. 5 ст.332 ЦПК України, у х в а л и л а: Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Біленьківської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: О.В. Попович Т.П. Дербенцева О.П. Касьян
й