Справа № 801/3818/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Вакал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що виконавчий лист та рішення суду отримала 22.02.2016 року, оскільки вважала, що зазначені документи направлені судом до виконавчої служби для виконання. Просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 653,00 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності та просили розглянути клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 14.05.2012 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 31.07.2012 року.

На підставі зазначеного рішення виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 653,00 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1, виписано 06.08.2012 року, про що міститься відмітка на обкладинці справи, та видано ОСОБА_1 22.02.2016 року(а.с. 45, 51).

Приймаючи до уваги, що заявник не мав можливості у встановлений законом строк подати виконавчий лист для виконання, а рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили, тому причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №801/3818/2012 про стягнення з ОСОБА_2 653,00 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя