АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2152/16 Справа № 205/7849/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Черненкова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Петешенкової М.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, за яким просила суд стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2015 рік. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2013 року ОСОБА_4, навчається в державному ВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж», є студентом денного відділення та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач працює у трамвайному депо та отримує грошові кошти. На сьогоднішній день ОСОБА_3, будь-якої матеріальної допомоги не надає, тому, вона змушена була звернутися до суду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково; стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 29 жовтня 2015 року і до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років; в задоволенні позову в іншій частині - відмовити; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, призначити аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції повністю не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» на ІІІ курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання червень 2018 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні.

Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати.

Але повністю погодитися з висновками суду першої інстанції не можна, оскільки рішення суду не містить мотивів визначення аліментів саме в такому розмірі, а саме: твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції на порушення статей 214, 215 ЦПК України в достатньому обсязі не звернув уваги на вказані вимоги закону, та вирішував питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі без належного обґрунтування. Суд не з'ясовував питання щодо потреби повнолітнього сина сторін в матеріальній допомозі зі сторони батька. Суд не з'ясовував питання щодо матеріального стану позивача та отримання доходу сином сторін. Суд не мотивував належним чином часткове задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції ухвалено у порушення вказаних вимог закону що є підставою для його зміни в частині визначення розміру аліментів відповідно до вимог п.п.1-4 ч.1 статті 309 ЦПК України.

Колегія суддів встановила, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

З 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 зарахований до державного ВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж», є студентом денного відділення, перебував в академічній відпустці з 26.06.2015 року по 25.06.2016 року та термін навчання з 15.12.2015 року по 30.06.2018 року (а.с.9, 23). Як пояснили позивач і третя особа, була перервана академічна відпустка та ОСОБА_4 навчається з 15 грудня 2015 року.

Позивач і третя особа зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,4).

Позивач в судовому засіданні апеляційної інстанції надала суду довідку про те, що працює в ПАТ «Дніпроважмаш» та її заробітна плата складає в середньому 5 134,70 грн.(30808,22: 6) Вона знаходиться у другому шлюбі з 06.06.2015 року. Відносно доходів чоловіка відмовилась надавати відомості, пояснила, що проживає той окремо.

Третя особа син ОСОБА_4 отримував стипендію з вересня по грудень 2015 року, та його дохід за 4 місяця складає 1 261,20 грн. Він потребує матеріальної допомоги зі сторони батька на час навчання, оскільки на теперішній час не отримує стипендію, знаходиться на утримані матері. Є хворою людиною, потребує постійного лікування, що підтверджено медичними довідками.

Матеріальну допомогу відповідач надавати має можливість, оскільки працює в міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт» в якості кондуктора громадського транспорту і його середня заробітна плата становить 3 749,09 грн. (22494,54 : 6), тобто має стабільний заробіток. Відповідач має непрацездатну хвору матір ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. ст. 200, 182, 199 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів відносно стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Колегія суддів з урахуванням вищезазначених вимог закону та вказаних встановлених обставин справи визначає розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання сина сторін.

Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону, інтересам як платника аліментів так і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та є хворою людиною, з урахуванням матеріального утримання сина зі сторони позивача-матері та її матеріального стану, а також обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй хворій непрацездатній матері.

Посилання позивача на те, що відповідач має мінливі доходи, не підтверджені суду належними та допустимими доказами, а тому її вимоги щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є безпідставними.

Таким чином, заочне рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного розміру стягнутих аліментів в твердій грошовій сумі - 800 гривень на розмір - 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, який стягувати з 15 грудня 2015 року, тобто з часу початку терміну навчання, оскільки на час звернення позивача до суду з позовом, син сторін фактично не продовжував навчання.

В іншій частині рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції залишає без змін, оскільки судом правильно визначено до якого часу здійснюється стягнення аліментів на час навчання, правильно проведено розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.303,307, п.п.1-4 ч.1 ст.309, ст.316, ч.1 ст.218 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року - змінити в частині визначеного розміру стягнутих аліментів в твердій грошовій сумі - 800 гривень на розмір - 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, який стягувати з 15 грудня 2015 року.

В іншій частині заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь