У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Справа № 2-525/01

Номер провадження6/608/3/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові подання начальника другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області звернувся з поданням начальника другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якому просив змінити порядок та спосіб виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2001 року про стягнення аліментів з боржника шляхом передання ? частини однокімнатної квартири №7 в будинку 85-В на вул. С. Бандери в м. Чорткові, Тернопільської області, яку за рішенням Чортківського районного суду, Тернопільської області від 27 липня 2015 року №608/1167/15-ц визнано власністю боржника стягувачу у якості погашення частини боргу.

В судовому засіданні представник виконавчої служби та представник стягувача підтримали подання про зміну способу виконання рішення суду, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши подання, заслухавши представників, вивчивши матеріали справ, суд прийшов до наступного висновку.

21.03.2001 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та присуджено сплату аліментів у розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісяця починаючи з 5 березня 2001 року до повноліття дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 квітня 2001 року Чортківським районним управлінням юстиції Тернопільської області на підставі виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісяця починаючи з 5 березня 2001 року до повноліття дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При проведенні виконавчих дій спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення Чортківського районного суду, встановлено, що ОСОБА_3 є власником ? частини квартири по вул. С. Бандери, 85/7 в м. Чорткові та останнім часом проживає в США.

З 05.03.2001 року по даний час боржник злісно ухиляється від сплати аліментів та умисно не виконує рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2001 року. І заборгованість по аліментах станом на 01.11.2015 року становить 1589225, 89 грн.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.07.2015 року за заявою ОСОБА_2 встановлено факт набуття права власності на спадкове майно боржником у виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського обласного управління юстиції - ОСОБА_3 на ? частини квартири по вул. С. Бандери, 85/7 в м. Чорткові, Тернопільської області із метою подальшого виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2001 року про стягнення аліментів з боржника. Рішення суду набрало законної сили.

26.11.2015 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 звернулась із заявою про передання їй ? частини вказаної квартири нерухомого майна боржника у якості погашення частини боргу, проте, боржник досі не зареєстрував на себе право власності на нерухоме майно в порядку спадкування тому, подальше виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника відділом виконавчої служби є неможливим через відсутність реєстрації права власності за боржником на вище зазначену квартиру.

Відповідно до ст.373 ЦПК України відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, наявність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд враховує інтереси як стягувача так і боржника, а також наявність та поважність обставин, які дають підстави для застосування ст.373 ЦПК України.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Перелік підстав, які б давали суду право змінити спосіб і порядок виконання рішення суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із системного аналізу ст.373 ЦПК України вбачається, що для зміни способу виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст.16 ЦК, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, який раніше встановлений. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 29 березня 2001 року про стягнення аліментів, начальника другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції просив змінити порядок та спосіб виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2001 року про стягнення аліментів з боржника шляхом передання ? частини однокімнатної квартири №7 в будинку 85-В на вул. С. Бандери в м. Чорткові, Тернопільської області, яку за рішенням Чортківського районного суду, Тернопільської області від 27 липня 2015 року №608/1167/15-ц визнано власністю боржника стягувану у якості погашення частини боргу, оскільки , виконати вищезазначене рішення про стягнення аліментів іншим шляхом неможливо, через ухилення боржником добровільно виконувати рішення суду.

Тому, виходячи з вище наведеного, та керуючись вище зазначеними правовими нормами суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволеня.

Керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2001 року про стягнення аліментів з боржника шляхом передання ? частини однокімнатної квартири №7 в будинку 85-В на вул. С. Бандери в м. Чорткові, Тернопільської області, яку за рішенням Чортківського районного суду, Тернопільської області від 27 липня 2015 року №608/1167/15-ц визнано власністю боржника стягувачу у якості погашення частини боргу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2016 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-525/01.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_______________2016 року.

Секретар: