Справа № 638/7471/15-ц
Провадження № 2/638/2221/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 258, 35 грн. за період з 01.02.2010 року по 31.08.2013 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 31.08.2013 року в розмірі 258 грн. та судовий збір, в розмірі 243,60 грн.

За заявою відповідача ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року заочне рішення від 05.10.2015 року скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Являються абонентами КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 За період з 01.02.2010 року по 31.08.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 258, 35 грн. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року відмовлено у прийнятті заяви КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, підтримала заявлені КП "ХТМ" позовні вимоги, просила позов задовольнити. На судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 подала письмові заперечення проти позову, де заперечує проти пред'явлених позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні, застосувати позовну давність, посилаючись на те, що заборгованість, нарахована в межах позовної давності, встановленої законом, відсутня, оскільки вона та її чоловік регулярно проводять оплату комунальних послуг, наданих позивачем. Просить справу розглядати у її відсутність та відсутність її чоловіка, оскільки вони являються особами похилого віку, інвалідами, через що не можуть бути присутніми при розгляді справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що за даними адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Відповідачі являються абонентами КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок НОМЕР_3 відкрито на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

За період користування тепловою енергією з 01.02.2010 року по 31.08.2013 року відповідачами спожито теплової енергії на суму 258, 35 грн., що підтверджується даними відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, яку долучено до матеріалів справи.

КП "харківські теплові мережі" зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року відмовлено КП "харківські теплові мережі" у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Роз'яснено право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за період з 01.02.2010 року по 31.08.2013 року, звернувшись до суду в жовтні 2013 року з заявою про видачу судового наказу.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за період з 01.02.2010 року по 13.10.2010 року заявлено поза межами строку позовної давності, в зв"язку з чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню, оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за період з 14.10.2010 року по 31.08.2013 року, не підлягає задоволенню, оскільки згідно даних відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, яку долучено до матеріалів справи, заборгованість за цей період відсутня. Нарахована сума в розмірі 318,13 грн. сплачена відповідачами.

Таким чином, відповідач виконує покладені на нього обов'язки щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та підігріву води, тому сума заборгованості перед позивачем, не підлягає стягненню з відповідача, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем не наведено доказів, що підтверджують наявність у відповідачів суми заборгованості.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки відповідач немає боргових зобов"язань перед позивачем, на час звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст..ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Грищенко