Справа № 490/796/16-ц
н/п 2/490/1205/2016
02 березня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі - Кошевій О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них у солідарному порядку на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 102241-CRED від 23.11.2007 року у загальному розмірі 3 807,11 дол. США (еквівалент 90 000 грн. 08 коп.), з яких: 228,04 дол. США - заборгованість за кредитом; 3 579,07 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином основне зобовязання за Кредитним договором, яке, в свою чергу, було забезпечено Договором поруки, укладеним між Банком та ОСОБА_2 Враховуючи викладене, у відповідачів перед Банком виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, у звязку з чим Банк і звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, своїх представників до суду не направили.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 23.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 102241-CRED, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 500 дол. США на термін до 23.11.2009 року включно від 24 % річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту 48% річних.
Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 23.11.2007 року було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого відповідач поручився за виконання позичальником основного зобовязання за Кредитним договором № 102241-CRED.
Банк свої зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальникові кредит у вищезазначеному розмірі.
В той же час, відповідачі належним чином умови Кредитного договору не виконували, у звязку з чим заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2010 року було задоволено позов Банку до відповідачів: стягнуто з них у солідарному порядку заборгованість у розмірі 28 685 грн. 02 коп.
На теперішній час відповідачі продовжують невиконання належним чином взятих на себе зобовязань, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 3 807,11 дол. США (еквівалент 90 000 грн. 08 коп.), з яких:
- 228,04 дол. США - заборгованість за кредитом;
- 3 579,07 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом.
На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.
На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором та Договором поруки, тому з них слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 102241-CRED від 23.11.2007 року в загальному розмірі 3 807,11 дол. США (еквівалент 90 000 грн. 08 коп.), з яких: 228,04 дол. США - заборгованість за кредитом; 3 579,07 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі по 689 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № 102241-CRED від 23.11.2007 року у загальному розмірі 3 807,11 дол. США (еквівалент 90 000 грн. 08 коп.), з яких: 228,04 дол. США - заборгованість за кредитом; 3 579,07 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі по 689 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН