Справа № 234/1400/16-ц
Провадження № 2/234/1465/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.

01.02.2016 року позивачем разом із позовом була надана заява (клопотання) про витребування доказів та про забезпечення позову.

В заяві позивач просить забезпечити позов шляхом: заборонити відповідачу вчиняти дії стосовно позивача на виконання п. 2.3. Наказу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" №б47-ОД від 23.10.15 р., а саме вимагати виконання вказаного положення наказу до закінчення розгляду справи, призупинити дію п.2.3. Наказу до закінчення розгляду справи.

Також позивач просить витребувати у відповідача завірені копії, а оригінали для огляду у суді заяв ОСОБА_1 від 10.2013 р. про переведення з посади заступника директора з правового забезпечення та корпоративного управління на посаду заступника керівника департаменту з правового забезпечення продажу по роботі з дебіторами та наказу ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» №698-к від 04.10.13 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, позовну заяву, заяву про забезпечення позову та про витребування письмових доказів, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому а саме лише в частині витребування доказів.

На підставі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 152 ЦПК України, Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Вимогу позивача про забезпечення позову у вигляді - заборони відповідачу вчиняти дії стосовно позивача на виконання п. 2.3. Наказу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" №б47-ОД від 23.10.15 р., а саме вимагати виконання вказаного положення наказу до закінчення розгляду справи, призупинення дії п.2.3. Наказу до закінчення розгляду справи суд вважає незаконними, оскільки зазначений наказ регулює внутрішні власно-розпорядні дії товариства, він не визнаний судом незаконним, та не може бути зупинений в дії в межах цього товаритсва.

Вимоги в частині витребування доказів на думку суду слід задовольнити.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 152, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» яке знаходиться за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Островського, 8 - завірені копії, а оригінали для огляду у суді заяв ОСОБА_1 від 10.2013 р. про переведення з посади заступника директора з правового забезпечення та корпоративного управління на посаду заступника керівника департаменту з правового забезпечення продажу по роботі з дебіторами та наказу ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» №698-к від 04.10.13 р.

В іншій частині задоволення заяви щодо забезпечення позову - відмовити.

Вимоги ухвали необхідно виконати негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2