Справа № 277/251/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Бараші, вул. Маяковського, 83, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 24.12.2011 року, і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.

Позивачка зазначила, що за життя померлим був складений заповіт на ім'я його сина ОСОБА_3, який від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовився.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину за законом шляхом сумісного проживання з ним та подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер 24.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №189478, виданим 04.04.2012 року.

З довідки Барашівської сільської ради №1049 від 30.03.2016 року слідує, що згідно погосподарської книги №14, особовий рахунок №535, за померлим 24.12.2011 року ОСОБА_2 рахується житловий будинок по вул. Маяковського, 83, в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки КП Новоград-Волинське МБТІ №53 від 30.03.2016 року право власності на житловий будинок №83 по вул. Маяковського, в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно заповіту від 15.11.2004 року ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Бараші по вул. Маяковського, Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3.

Відповідно до заяви від 24.02.2016 року ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_2 спадщини не прийняв, заяву про прийняття спадщини за законом чи заповітом до нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини з батьком не проживав. Проти оформлення спадкового майна на ім'я дружини померлого (його матері) ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №1068 від 11.04.2016 року ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день його смерті 24.12.2011 року разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1, згідно погосподарської книги №14, особовий рах. №535 за 2011-2015 роки.

Про те, що ОСОБА_2 чоловік позивачки свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-УР №472348 від 20.01.1964 року.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: с. Бараші, вул. Маяковського, 83, Ємільчинського району, Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Бараші, вул. Маяковського, 83, Ємільчинського району, Житомирської області право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Бараші, вул. Маяковського, 83, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.12.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4