Справа № 460/1369/16-ц
Провадження №2/460/949/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про виселення з приватної квартири,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №4 по вул.Равській в сел.Немирів Яворівського району Львівської області, а також зобовязати Яворівський РВ ДМС України у Львівській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позовні вимоги мотивовано тим, що вони являються співвласниками вищевказаної квартири. В даній квартирі також зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_3- відповідач ОСОБА_5, який в даній квартирі не проживає уже більше півтора року, що стверджується актом комісії Немирівської селищної ради, а тому, згідно закону він вважається таким, що втратив право на користування даною квартирою.

Позивач ОСОБА_3 та як представник позивача ОСОБА_2, а також представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 гр..ОСОБА_7, в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_5, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, який про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, не зявився в судове засідання, а тому суд, враховуючи згоду позивачів та іх представників, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житлова квартира АДРЕСА_1, співвласниками якої являються позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 08.12.1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року.

Як вбачається з будинкової книги в спірній квартирі зареєстровані позивачі, а також відповідач ОСОБА_5

2

З акту комісії Немирівської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що власником даної квартири являється ОСОБА_4І, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в квартирі зареєстрований її колишній швагро ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на час проведення обстеження в будинку був відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даному будинку він не проживає близько півтора року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється колишнім чоловіком ОСОБА_3, який в спірній квартирі не проживає і нею не користується з жовтня 2014 року, а вибув на постійне місце проживання в інший населений пункт, де проживає по даний час.

Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач з жовтня 2014 року вибув з спірного житлового приміщення, став проживати в іншому населеному пункті, де фактично продовжує проживати по даний час, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про зобовязання Яворівського РВ ДМС України у Львівській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, то даний орган позивачами за заявлено в якості відповідача, в звязку із зміною законодавства даний державний орган на даний час такі повноваження не здійснює, а, крім того, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, є правовою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №8 в будинку №4 по вул.Равська в сел.Немирів Яворівського району Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: