Справа № 301/572/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 17 грудня 2011 року, який зареєстровано виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області , за актовим записом №11.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів , врезультаті чого з травня 2015 року відповідач разом з дочкою проживають в с.Гандеровиця у своїх батьків. .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з травня 2015 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

За таких обставин, позивач вважає, що їх сім»я з відповідачкою розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву про розгляд справи в його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позової заяви .

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 17 грудня 2011 року, який зареєстровано виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області , за актовим записом №11.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів , врезультаті чого з травня 2015 року відповідач разом з дочкою проживають в с.Гандеровиця у своїх батьків. Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з травня 2015 року сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17 грудня 2011 року виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.