__________________________________________________________________
Справа № 433/502/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Ляшенко М.А.

при секретарі Книшові О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В Троїцький районний суд Луганської області звернувся з заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 30 грудня 1973 року ОСОБА_1, була видана трудова книжка колгоспника № 586. У вказаній трудовій книжці прізвище заявника російською мовою було вказано як «Керносенко» замість «Кирносенко»

01 березня 2016 року Троїцькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини було видано довідку № 4 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідку № 5 про відповідність первинних документів, в яких було вказано прізвище заявника українською мовою як «Керносенко » замість «Кирносенко».

КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району» Луганської області видав архівну довідку № 14 від 12 січня 2016 року, в якій вказав кількість відпрацьованих днів і встановлений річний мінімум, в якій зазначив, що прізвище заявника вказано російською мовою як «Керносенко».

Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ № 770588 прізвище заявника російською і українською мовою значиться як «Кирносенко».

На даний час заявник не має можливості оформити пенсію через наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвища.

В судове засідання заявник не прибув, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Троїцькому районі Луганської області в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої не має заперечень проти задоволення заяви, та просить справу розглядати без їх участі .

Суд, перевірив матеріали справи, дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізував зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав. По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту серії ЕМ 770566 прізвище заявника російською та українською мовою «Кирносенко»

Згідно копію трудової книжки колгоспника № 586 прізвище заявника зазначено як «Керносенко».

Згідно архівної довідки № 14 від 12 січня 2016 року прізвище заявника зазначено як «Кирносенко»

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Оскільки, виправлення в написанні в трудової книжки, довідки про заробітну плату, довідки про відповідність первинних документів, архівної довідки прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії , суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів, а сааме:

-трудової книжки колгоспника № 586, у якій прізвище власника російською мовою вказано як «Керносенко» замість «Кирносенко»;

- довідки « 4 від 01 березня 2016 року Троїцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про заробітну плату для обчислення пенсії, в якій прізвище особи, якій видано довідку українською мовою вказано як «Керносенко» замість «Кирносенко»;

- довідки № 5 від 01 березня 2016 року Троїцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про відповідність первинних документів, в якій прізвище особи, якій видано довідку українською мовою вказано як «Керносенко» замість «Кирносенко»;

- архівної довідки № 14 від 12 січня 2016 року КУ «Трудовий архів територіальних громад Троїцького району » Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А. Ляшенко