Справа № 628/1050/16-ц
Провадження № 2/628/559/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, вказавши наступне.

Позивачка та її донька ОСОБА_2 являються співвласниками кв. № 38 в буд. № 21 м-на Ювілейний м. Купянська Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Разом з ними в квартирі з 08 листопада 2006 року зареєстрований син позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖРЕП-1 від 18 березня 2016 року.

У 2013 році відповідач ОСОБА_2 вибув з квартири та не проживає в квартирі до теперішнього часу, не веде з позивачкою сумісного господарства, не приймає участі в ремонті квартири, її утриманні, не сплачує комунальні послуги, що перешкоджає позивачці оформити субсидію.

З цих підстав вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить допустити до участі у справі її представника ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши телефонограму про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третьої особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши телефонограму про розгляд справи без її участі, з рішенням суду згодна.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно договору дарування частини приватизованої квартири, посвідченого приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області від 29 грудня 2004 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори від 26 квітня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, м-н Ювілейний буд. № 21, кв.№ 38 ( а.с. 6,9).

Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору судом.

В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 29 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно довідки № 1228, виданої 21 березня 2016 р. житлово-комінальним підприємством № 1 Купянської міської ради Харківської області, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Відповідно до акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 17 березня 2016 року за адресою: Харківська область, м. Купянськ, м- ЮвілейнийАДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2013 року (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає на необхідне зобовязати Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 38 в будинку № 21 м-на Ювілейний, м. Купянськ Харківської області, зобовязавши Купянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Коваленко О.А.