РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач в супереч сімейного законодавства України вихованням власної дитини не займається та не надає коштів на утримання дитини, просить суд задовольнити її позовні вимоги, винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме просила суд винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дану справу просила розглянути в її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2011 року було розірвано.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1 ФМ №178560 від 12.05.2004 року).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Враховуючи наведене та, зясувавши дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 18 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487/чотириста вісімдесят сім/грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4