Справа № 750/8833/15-ц Провадження № 22-ц/795/726/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В.О. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 березня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 081 944 грн. 29 коп., ОСОБА_5 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

08 та 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 повторно подала до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення правильності нарахування відсотків за кредитом та дійсного розміру заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що дане клопотання вже заявлялось представником відповідача в суді першої інстанції, але було відхилено, то для визначення правильності нарахування банком відсотків за користування кредитом та загальної суми заборгованості необхідні спеціальні знання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1. п.5 ст. 202, ч.1 п.2 ст. 203 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання :

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок по нарахуванню, сплаті відсотків за користування ОСОБА_5 кредитними коштами, а також сума заборгованості по сплаті відсотків (а.с.5) умовам укладеного між ПАТ „ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_5 кредитного договору (а.с.7-14), графіку погашення (а.с.15,23,27) та первинним розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи є вірним загальний розрахунок заборгованості ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором № 68 від 15.11.2007 року станом на 31.07.2015 року, що включає суму заборгованості по тілу кредиту, суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суму штрафу за несвоєчасну сплату відсотків? Якщо ні, то навести детальний розрахунок заборгованості станом на 31.07.2015 року з визначенням розміру заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи №750/8833/15-ц, дозволивши експертам проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: