Справа №: 343/591/16-ц
Провадження №: 2/0343/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

12 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату право користування житлом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Долина Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі- колишня невістка. Її син ОСОБА_3 в 1997 році одружився з ОСОБА_2. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей. Сімейне життя в її сина та невістки не склалося, тому шлюб між ними розірвано. Її онуків залишили проживати з відповідачкою. На праві приватної власності її належить будинок по вул. Томашівського, 4, що в м. Долина, Івано-Франківської області. На даний час в її будинку зареєстровані та проживають вона, ОСОБА_1А, її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3. Також зареєстровані, але не проживають в спірному домоволодінні - відповідач ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_2 в грудні 2014 року забрала всі свої особисті речі та покинула сімю, заявивши, що має намір проживати з дітьми окремо та створити нову сімю. Вона неодноразово пропонувала відповідачці знятися з реєстрації так як вона змушена платити за неї комунальні послуги, не можу отримати субсидію, тобто у неї в зв»язку з реєстрацією ОСОБА_2 та онуків виникає ряд незручностей, що впливає на її матеріальний стан.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник позивачки ОСОБА_3 (довіреність від 04.03.2016 р.) в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстровим №: 302 від 15.12.1987 року свідчить про те, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: м.Долина вул.Ковпака,4 Долинського району,Івано-Франківської області.

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулиці (Гусаково) Калініна на даний час за адресою м.Долина вул.Томашівського будинок № 4 зареєстровані: ОСОБА_1А, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 22.02.2016 року, ОСОБА_2 колишня дружина ОСОБА_3Я, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 4, з грудня 2014 року фактично проживає по іншому адресу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинковолодінні в м.Долина вул.Томашівського,4 Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, а її реєстрація у будинковолодінні перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд, отримати субсидію, тільки через те, що за реєстрацією у належному її будинковолодінні значиться відповідачка. Дана обставина відповідачкою не спростована, доказів поважності не проживання в будинку чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла відповідачкою не представлено, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 208,209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться в м.Долина по вул.Томашівського, 4 Долинського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: