ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення порядку користування будинком.

Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

07.06.2016 року позивач та її представники не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка з повідомленням учасників процесу про час і місце наступного засідання. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю позивача не надходило.

Разом з тим, вже 08.06.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, однак позивачем не зазначені конкретні причини відсутності, що виключає можливість встановити їх поважність.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладений до 21.06.2016 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

21.06.2016 року позивач в судове засідання повторно не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка отримана особисто 13.06.2016 року.

21.06.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, однак позивачем не зазначені конкретні причини відсутності, що виключає можливість встановити їх поважність.

Дане клопотання суд відхиляє в зв'язку із недоведенням поважності причин неявки та враховує, що позивачем не надано будь-яких доказів, з чого можливо беззаперечно встановити причини неявки до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення порядку користування будинком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова