Справа № 585/185/15-ц
Номер провадження 2/585/12/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 березня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно його заяви від 26.02.2016 року справу просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. До матеріалів справи долучено його заяву про те , що він не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. ( а.с.144 ).
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти в звязку з перебуванням за межами міста. В поданих суду письмових запереченнях висловив незгоду з предявленим позовом, просив відмовити в його задоволенні та просив звернути увагу на термін позовної давності та його застосувати. ( а.с.48-49, 149).
Зважаючи на вищевикладене суд не може визнати причину неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання поважною, оскільки відповідачем не вказано причину його відсутності за місцем свого проживання. Крім того справа слуханням неодноразово відкладалась , в т.ч. і в звязку з неотриманням відповідачем судових повісток за місцем своєї реєстрації.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання сторін по справі суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.1-2 ст.224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно Анкети-заяви від 15.07.2005 року на отримання кредитної карти ОСОБА_2 № картки вказаний як 4149 6053 0364 9883 з терміном дії 05/07 з сумою кредитного ліміту 7100,00 гривень.( а.с.55)
Згідно Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» затвердженого загальними зборами акціонерів 30.04.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником усіх прав та зобовязань комерційного банку «ПриватБанк» створеного у формі товариств аз обмеженою відповідальністю, а у звязку зі зміною типу Банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк» ( а.с.15).
Суд враховує, що відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене у звязку з суперечностями в поданих позивачем документах та неподанням належних та допустимих доказів нарахування суми боргу та порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Суд вбачає слушним посилання відповідача на строки позовної давності, які на думку суду є пропущеними так як термін дії картки сплив у травні 2007 року , а позивач звернувся з позовом 23.01.2015 року (вперше 19.09.2013 року залишивши позов без розгляду, справа №585/3343/13-ц), але з огляду на те, що суд відмовляє в задоволенні позову за недоведеністю, то строки позовної давності судом не застосовуються.
У звязку з відмовою у позові судові витрати стягненню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 525,526, 530, 611, 612 , 625, 626 ЦК України, ст. ст.10, 60, 70, 88, 197, 212, 224 ЦПК України, -
В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5