Єдиний унікальний номер 719/71/16-ц
Номер провадження 2/719/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що з 15.10. 1995року та по теперішній час вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що підставою звернення із позовом є те, що спільне життя не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, втратою взаємоповаги, а відтак, вважає збереження сімї неможливим. Окрім того, зазначає, що оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти. Таким чином, просить суд розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Івасюк», стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня подання позову і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. В частині стягнення судових витрат із відповідача зазначила, що не наполягає на компенсації їй судового збору в сумі 551, 20 грн. Також повідомила суд, що на даний час проживає спільно із відповідачем та їхнім сином, проте можливості примирення із відповідачем не вбачає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що не вважає шлюб формальним та вбачає можливість для примирення. Окрім того, повідомив, що дійсно на даний час проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та їхнім сином, увесь свій заробіток приносить додому, тобто в добровільному порядку надає кошти на утримання спільної дитини. З огляду на зазначене, вважав за можливе примирення і в частині заявленої вимоги про стягнення аліментів. Просить суд надати йому із дружиною строк на примирення тривалістю три місяці.

Суд, заслухавши сторін по справі, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З метою охорони сімї, суди повинні вживати заходи щодо примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив, що бажає примиритися із позивачем ОСОБА_1 та зберегти сімю, а також примиритись в частині заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони позивача ОСОБА_1 щодо надання строку на примирення, який просив відповідач ОСОБА_2, враховуючи, що у сторін є спільна малолітня дитина, суд вважає, що надання строку для примирення не суперечить правам та законним інтересам сторін та закону, відповідатиме інтересам збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення два місяці.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів строк на примирення два місяці до 22 червня 2016року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до закінчення визначеного судом двохмісячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду про надання сторонам строку на примирення підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя