АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3384/2016 Головуючий в 1 інстанції -Цокол Л.І.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції журналу «Forbs Україна» та ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до редакції журналу «Forbs Україна» та ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною повернуто для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрованим в м. Києві не значиться, згідно з відомостями, наданими адресно - довідковим підрозділом ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 був знятий 30.01.2015 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач, пред'являючи даний позов до Печерського районного суду м. Києва, зазначив відповідачів: журнал «Форбс Україна», місце знаходження якого: м. Київ, вул. Фрунзе,104-а, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, та відповідача ОСОБА_2, місце реєстрації якого є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

З відомостей, наданими адресно- довідковим підрозділом ГУДМС України в м. Києві на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, однак 30.01.2015 року був знятий з реєстрації за даною адресою.

За правилом ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Отже, позивач, скориставшись правом вибору підсудності справи до кількох відповідачів, наданим йому ч. 1 ст.113 ЦПК України, пред'явив позов до Печерського районного суду м. Києва, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, що прямо передбачено ч. 9 ст. 110 ЦПК України,

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року - скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: