Справа № 442/9514/14-ц
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубель Р.М.

про секретарі - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить про звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме квартиру №72, що по вул. Кн. Ольги, 16, м. Дрогобич для задоволення вимог, що виникли на підставі кредитного договору -№ 1 №441/05Р-231/294, від 14.07.2005 року та кредитного договору №-2 №0 від 13.06.2007 року, встановивши спосіб реалізації нерухомого вказаного майна, у межах процедури виконавчого провадження, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення іншої справи №442/7724/15ц, яка розглядається у Дрогобицькому міськрайонному суді за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання вказаних кредитних договорів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання, поклався на думку суду..

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в даній справі підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду про відкриття провадження від 01.12.2015 року №442/7724/15ц вбачається, що відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними. З системи Документообігу Дрогобицького міськрайонного суду та сторонами не заперечується, що така справа на даний час розглядом не завершена.

В даному ж випадку, обставини, що склались дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі та у справі № 442/7724/15ц, яка перебуває на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, знаходяться у причинно-наслідковому звязку, а будь-яке дослідження, деталізація, обставин справи на даній стадії розгляду справи, на думку суду буде передчасним та необєктивним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення у такій справі № №442/7724/15ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання такої.

Суддя Дубель Р.М.