Справа № 415/7434/15-ц
Провадження № 2/415/244/16
24.02.16 року
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,
при секретарі Нестеренко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHVG.167801.010. Відповідно до п. 1.1 - 1.6 кредитного договору банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 39 290,00 грн. строком до 01.06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати та зменшувати ліміт кредитної лінії згідно графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.
Банк виконав свої обовязки відповідно кредитного договору № IKCASHVG.167801.010 від 02.06.2014 року у повному обсязі. Однак ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує.
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8 Договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, процентами, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6 при настанні умов, передбачених п. 3.1.11, при порушенні позичальником зобовязань передбачених умовами договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1052 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів розмірі 1,50 % від суми кредиту щомісячно в період сплати.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/ або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 13.11..2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHVG.167801.010 від 02.06.2014 року становить 52 976, 95 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 22 912, 89 грн.,; прострочена заборгованість по тілу кредиту 14 685, 73 грн.; поточна заборгованість за процентами 118,97 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6 740, 55 грн.; заборгованість за комісією 8 481,00 грн.; пеня 37,81 грн.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 52 976, 95 грн. за кредитним договором
№ IKCASHVG.167801.010 від 02.06.2014 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з кредитним договором № IKCASHVG.167801.010 від 02.06.2014 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2, банк на умовах, визначених договором, надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти, у сумі 39 290,00 грн. строком до 01.06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати та зменшувати ліміт кредитної лінії згідно графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.
Банк виконав свої обовязки відповідно кредитного договору № IKCASHVG.167801.010 від 02.06.2014 року у повному обсязі. Однак ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує.
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8 Договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, процентами, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6 при настанні умов, передбачених п. 3.1.11, при порушенні позичальником зобовязань передбачених умовами договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1052 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів розмірі 1,50 % від суми кредиту щомісячно в період сплати.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/ або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11..2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHVG.167801.010 від 02.06.2014 року становить 52 976, 95 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 22 912, 89 грн.,; прострочена заборгованість по тілу кредиту 14 685, 73 грн.; поточна заборгованість за процентами 118,97 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6 740, 55 грн.; заборгованість за комісією 8 481,00 грн.; пеня 37,81 грн.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_3