Справа № 276/210/16-ц
Провадження по справі №2/276/172/16
20 квітня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 4 липня 2003 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, не розуміють один одного, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе.
Позивач в судове засідання не з'явилася надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст.74 ч.5 судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як слідує з довідки Суховільської сільської ради №147 від 14.04.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований на території Суховільської сільської ради.
Судова повістка ОСОБА_2 направлялася за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4 липня 2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирській області, актовий запис №3.
Відповідно до свідоцтв про народження, подружжя ОСОБА_1 від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо.
За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 СК України, суд -
Шлюб, укладений 4 липня 2003 року у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирській області, актовий запис №3, між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/210/16-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: