Справа № 585/718/13-ц
Номер провадження 6/585/17/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою у якій прохає суд здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів, виданих Роменським міськрайонним судом у справі № 585/78/13-ц. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 19.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є боржниками у виконавчому провадженні, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися.

Суд вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 року по справі № 585/718/13-ц позов ПАТ УкрСиббанк було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.08.2008 року на загальну суму 65749 (шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок девять ) доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 37291,16 дол. США, що еквівалентно 298 068,24 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23371,79 дол. США, що еквівалентно 186810,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -19542,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -21111,83 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного. (а.с. 120 121 ).

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, які ПАТ УкрСиббанк було передано на виконання до відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві (а.с. 134).

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого зокрема і право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 19.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 137-138, 139-140).

Згідно вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Враховуючи викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі виконавчих листів виданих Роменським міськрайонний судом Сумської області у справі № 585/718/13-ц (номер провадження 2/585/338/13).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3