Справа № 165/39/16-ц
Провадження № 2-о/165/9/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Лудинська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2000 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району і зареєстрований за №77, при складанні даного заповіту допущено технічну помилку при записі прізвища спадкодавця, вказано "Мусіико Надія Савівна" замість правильного "Мосейко Надія Савівна". Згідно заповіту спадкодавець усе належне їй майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Амбуків, Володимир-Волинського району Волинської області заповідала заявнику ОСОБА_1 Спадкодацець ОСОБА_2 померла 07 грудня 2015 року. Спадкоємець - заявник ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_2

Заявник вказує, що у всіх правовстанолюючих документах на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_2, її прізвище вказано "Мосейко", лише в заповіті допущено помилку і зазначено її прізвище, як "Мусіико".

Заявник зазначає, що через невідповідність прізвища спадкодавця вона не може оформити належним чином спадщину після ОСОБА_2 Орган який видав заповіт не може виправити вказану помилку, оскільки спадкодавець ОСОБА_2, яка ставила свій підпис у заповіті померла.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просила справу розглянати у її відсутності, заву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лудинська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не зявився, подали до суду письмову заяву, просять розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечують проти вирішення справи на користь заявника.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію заповіту (а.с.4), копію свідоцтва про смерть (а.с.5), копію свідоцтва про народження та про одруження (а.с.6), копію витягу з погосподарської книги (а.с.7), копії довідок Лудинської сільської ради (а.с.8,11), копії паспортів, ідентифікаційних номерів (а.с.9,10, 12-14), лист Володимир-Волинської держнотконтори (а.с.21), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.45), суд встановив, що заповіт, зареєстрований 28 листопада 2000 року в реєстрі за №77 і посвідчений Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області належить померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, зареєстрованого 28 листопада 2000 року в реєстрі за №77 і посвідчений Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, який необхідний заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини, що передбачено ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт, зареєстрований 28 листопада 2000 року в реєстрі за №77 і посвідчений Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області належить померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков