Справа № 127/1257/14-ц Провадження № 22-ц/772/898/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.
Категорія 59Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Качеровської Анни Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2015 року за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Качеровської Анни Олександрівни про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Качеровської А.О. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому скаржник ставив питання про поновлення такого строку, однак судом визнано неповажними причини пропуску та запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку, які підтверджуються відповідними доказами. Крім того, скаржнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Державному виконавцю Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Качеровській А.О. було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Копію ухвали отримано 19 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Качеровська А.О. не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Качеровської Анни Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2015 року за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Качеровської Анни Олександрівни про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун