Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши, що вони з відповідачем 11.07.2014 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не має можливості працювали, оскільки доглядає дитину, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дружини та дитини, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований, працює в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області на посаді охоронця, в силу чого позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 11.07.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.07.2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1466, з присвоєнням після одруження прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 10.11.2015 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Частина 1 ст. 75 СК України прописує, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на зазначене, врахувавши, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак позивач наділений правом на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку, врахувавши відсутність достатніх обгрунтувань з боку позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та відсутність в матеріалах справи доказів щодо рівня доходу відповідача, що унеможливлює суд встановити при заочному розгляді справи можливість надавати відповідачем матеріальну допомогу позивачу у заявленому позивачем розмірі, з огляду на необхідність виконання відповідачем також свого обов'язку щодо сплати аліментів на дитину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 84 СК України, ст.ст. 10,60,88, 169,212,213,214, 224-226 ЦПК України суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з 28.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя