У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача, в якій просить замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2п-2568/11, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/1228/73/05880 від 23.10.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження : 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301.

05.05.2011 року Ужгородський міськрайонний суд ухвалив рішення по цивільній справі № 2п-9484/10, про стягнення з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником за всіма правами та обовязками став ПуАТ «Фідобанк») заборгованості в сумі 100 405,78 грн. та 1124,05 грн. судових витрат.

27 травня 2014 року ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова Компанія Глобал Фінанс», уклали договір про відступлення права вимоги № 1, в тому числі за кредитним договором 014/1228/73/05880 від 23.10.2007 року.

30 березня 2015 року ТОВ «Факторингова Компанія Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», уклали договір про відступлення права вимоги № 53, в тому числі за кредитним договором № 014/1228/73/05880 від 23.10.2007 року, за яким передав останньому права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах що існували на момент укладання договору.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2п-9484/10, з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2п-9484/10 виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» - задоволено частково, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2015 року скасовано, а питання щодо розгляду заяви передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2015 року, справу було розподілено на суддю Дергачова Н.В.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю та простить суд заяву задовольнити, та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій заперечує проти задоволення заяви, та вказує з яких саме підстав дана заява не підлягає до задоволення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.05.2011 року Ужгородський міськрайонний суд ухвалив рішення по цивільній справі № 2п-9484/10, про стягнення з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником за всіма правами та обовязками став ПуАТ «Фідобанк») заборгованості в сумі 100 405,78 грн. та 1124,05 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно договору про відступлення права вимоги № 2 - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», юридична особа, яка створена та здійснює діяльність за законодавством України та є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 014/1228/73/05880 від 23.10.2007, який був укладений між АВТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3.

30 березня 2015 року ТОВ «Факторингова Компанія Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» уклали договір про відступлення права вимоги № 53, згідно якого «У відповідності до умов цього договору Новий кредитор передає Наступному кредитору свої Права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, а наступний кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує Новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки, встановлені цим договором».

Виходячи із норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Разом з тим судом, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 24.11.2015 року, представником позивача надіслано на адресу суду оригінал заяви, поданої на адресу суду з відміткою про дату подачі заяви від 10.09.2015 року, яка належним чином підписана представником позивача, та була помилково замінена на іншу, не підписану, яка знаходиться в матеріалах справи (ст.1-2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37,208-210,292-293,294,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2п-9484/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/73/05880 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 100 405,78 (сто тисяч чотириста пять грн. 78 коп.) та суму судових витрат у розмірі 1124,05 (одна тисяча сто двадцять чотири грн. 05 коп.), з ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова