Справа № 137/907/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 02.09.2015 р. померла її сестра ОСОБА_2, після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо встановити родинний зв'язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_2, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала пояснення, що знає заявника ОСОБА_1, оскільки разом працювали на спиртовому заводі досить тривалий час. Додала, що у заявника була рідна сестра ОСОБА_2 котра проживала у м. Вінниця та часто навідувалась до своєї сестри - заявника по справі котра проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки біля неї проживала їх спільна мати ОСОБА_4 Після смерті матері та у зв'язку з хворобою ОСОБА_2, ОСОБА_1 доглядала за нею близько трьох років та здійснила її поховання у м. Вінниця.

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні, пояснила, що все життя проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. До того ж останні 3 роки перед смертю ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_1 доглядала її, а також поховала.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 324181, виданим 02.09.2015 р. виконавчим комітетом Уладівскької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла 02.09.2016 р. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 971417, виданим 20.04.1973 р. Тетіївським районним бюро ЗАГС Київської області, матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться ОСОБА_4 (а.с. 7).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 315660, виданим 13.07.1976 р. пояснюється зміна прізвища заявника із "Карімова" на "Бебих" (а.с. 6).

Відповідно до посвідки про народження батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЯР № 689259 виданим 27.09.1958 р. пояснюється зміна прізвища спадкодавця із "Мігдальська" на "Ольшевська" (а.с. 9).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за № 56 від 16.03.2016 р. ,виданої Страдницькою сільською радою Тетіївського району Київської області, головою домогосподарства за адресою вул. Заводська, 2, с. Стадниця Тетіївського району Київської області являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, значаться її доньками (а.с. 10).

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Київській обалсті за № 65286/31-13 від 18.12.2015 р., при перевірці архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції встановлено факт відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з 1940 р. по теперішній час (а.с. 21).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою заявнику ОСОБА_1, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2015 р., являється рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.