Справа № 2-3227/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_2, треті особи: Військова прокуратура Київського гарнізону, ДК «Укроборонпром», про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позові потрібно зазначити ім'я (найменування) позивача.

Також, у позовній заяві не було викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, підстав вселення відповідача у приміщення, з якого її просять виселити та підстав позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням і виселення.

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 1378, 00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, з урахуванням суми сплаченого судового збору, тобто 1 378, 00 грн.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

24 березня 2016 року позивач подав до суду платіжне доручення про оплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29 березня 2016 року, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки, зокрема, про те, що у позові потрібно зазначити ім'я (найменування) позивача, так як в позові лише зазначено, що позов подається в інтересах держави, викласти обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, підстави вселення відповідача у приміщення, з якого її просять виселити, та підстави позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням і виселення.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_2, треті особи: Військова прокуратура Київського гарнізону, ДК «Укроборонпром», про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та виселення - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн