Справа № 695/3484/15-ц
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача по справі ДП «Здатодар» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі заробітної плати.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, в якому було проголошено вказане заочне рішення через хворобу, та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його хворобою, яке судом при винесенні рішення не було враховане, а тому на думку заявника право відповідача по справі на участь у судовому засіданні було порушено, що позбавило його можливості під час слухання справи надати пояснення, висловлювати заперечення та звернути увагу суду на ті аргументи, які могли бути важливими для її правильного вирішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, представник відповідача не був присутнім на судовому засіданні з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою №177 доданою до матеріалів справи. В матеріалах справи наявне відповідне клопотання представника відповідача по справі про перенесення судового засідання, яке згідно відповідної відмітки суду надійшло 14.03.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду, тобто в день розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 14.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі заробітної плати - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 26.04.2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.