Справа № 182/1212/16-ц
Провадження № 2/0182/1929/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.03.2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2, ч.ч.3,5 ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нею житловим будинком № 65 по вулиці Кірова в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Кірова, буд. 65; 2) визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 65 по вулиці Кірова в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. Однак, з 01.09.2015 року Законом України «Про судовий збір» встановлено нові ставки судового збору, зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Як вбачається з квитанції № 1/4 від 20.11.2015 року, позивачем за першу вимогу немайнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. Тому, позивачу за першу вимогу слід доплатити 64,00 грн. Окрім того, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (551,20 грн.); не зазначено доказів на підтвердження зміни прізвища позивача з «Колодій» на «Євтушенко». До позовної заяви додано документи щодо ОСОБА_3; позовна заява та її копія не містить власноручного підпису позивача (замість власноручного підпису зазначено прізвище позивача, що відрізняється від підпису в копії паспорту позивача). Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

25.03.2016 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 15.03.2016 року про залучення до матеріалів справи наступних документів: квитанції № 1/27 від 24.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 64,00 грн., копії свідоцтва про зміну імені Серія 1-КИ № 014343; 3 копій позовної заяви.

Окрім того, позивач разом із заявою подала заяву про звільнення її від сплати судового збору по одній з позовних вимог, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді від 13.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, оскільки заявником не надано жодних доказів в обґрунтування вимог про звільнення від сплати судового збору по одній з позовних вимог.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4