Справа № 274/167/16-ц
Провадження № 2/0274/580/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В.. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість по сплаті кредиту отриманного на підставі укладенного між КС Оберіг та ОСОБА_1 договору споживчого кредиту № 246 к 2 від 08.10.2014 року, в розмірі 11375,77 грн., в тому числі заборгованність по сплаті кредиту 5040,48 грн., та нараховані проценти за користуванням кредиту 6335,29 грн. а також понесені витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2014 року між КС Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 246 к 2 , за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5500.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше 20 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 08.10.2015 року.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 246к2 від 08.10.2014 року, укладеним між КС Оберіг та ОСОБА_2, за яким вона взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 08.10.2015 року, як це передбачено договором, внаслідок чого виникла заборгованність у розмірі позовної суми.

У судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилась, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки та поштові повідомленя про вручення судових повісток.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

08.10.2014 року між КС Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 246 к 2 , за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5500.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше 10 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 08.10.2015 року.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 246к2 від 08.10.2014 року, укладеним між КС Оберіг та ОСОБА_2, за яким вона взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 08.10.2015 року, як це передбачено договором.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується касовим ордером від 08.10.2014 року.

Згідно розрахунку станом на 08.10.2015 року загальна заборгованість становить 11375,77 грн..

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що умови договору споживчого кредиту були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь КС "Оберіг заборгованість за даним договором в розмірі 11375,77 грн..

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути в дольовому порядку на користь позивача, понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 215 ЦПК України, ст.526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки Оберіг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Оберіг заборгованість за договором споживчого кредиту № 246 к2 від 08.10.2014 року станом на 08.10.2015 року, а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 5040,48 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 6335,29 грн., а всього 11375,77 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Оберіг по 689 грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя: