Провадження №2/359/564/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністра-ції про визнання права власності на ? частку в земельній частці (паї),

встановив

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3, якій належала ? частка в земельній частці (паї) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», право на яку підтверджується сертифі-катом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. За час свого життя спадко-давиця не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Спад-коємцями першої черги за законом є позивач та її батько ОСОБА_4 Він відмовився від прийняття спадщини. ОСОБА_2 своєчасна подала до Бориспільської міської держав-ної нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона прийняла спадщину. Однак державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної кон-тори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на ? частку в земельній частці (паї) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується розпискою (а.с.27).

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмо-ві докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 травня 2012 року (а.с.8, 30).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1-620 від 16 травня 2008 року (а.с.11, 49) вбачається, що спадкодавиці належала ? частка в земельній частці (паї) роз-міром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.10, 51).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час сво-го життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спад-кування здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 та її доч-ка ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 травня 1993 року (а.с.43), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 березня 1994 року (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10 листопада 2012 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1275 ЦК України спадкоємець за законом може від-мовитися від прийняття спадщини. В такому випадку частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №181/2012, заведеної 13 червня 2012 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.28-51), вбачається, що ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.40). Тому частка у спадщині, яку він мав право прийняти, перейшла до ін-шого спадкоємця. ОСОБА_2 подала до Бориспільської міської державної нотаріаль-ної контри заяву про прийняття спадщини (а.с.29).

З огляду на це суд вважає, що позивач прийняв спадщину та у такий спосіб набув право власності на ? частку в земельній частці (паї) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», право на яку під-тверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 19 жовтня 2015 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори виніс постанову (а.с.12, 48), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 не може отри-мати документ, який підтверджує належність йому спадкового майна. Ця обставина пере-шкоджає позивачу здійснити спадкове право та на власний розсуд розпоряджатись спір-ним майном.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_7 належить визнати право власності на ? частку в земельній частці (паї) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», право на яку підтверджується серти-фікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміні-страції про визнання права власності на ? частку в земельній частці (паї) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку в земель-ній частці (паї) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протя-гом 10 днів з дня оголошення рішення суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець