Справа № 478/256/16-ц Провадження № 2-п/478/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Казанківського районного Миколаївської області від 09.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.03.2016 року , в якої просила поновити строк і переглянути заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_3 заперечували проти перегляду заочного рішення посилаючись на те, що підстав для поновлення строку і перегляду заочного рішення немає.

Згідно ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Посилання заявника ОСОБА_1 на недодержання строків подачі заяви про перегляд заочного рішення через свою юридичну необізнаність не може розглядатися як поважна причина пропуску встановленого законом процесуального строку, оскільки як пояснила в судовому засіданні заявник, вона отримала заочне рішення суду від 09.02.2016 року по пошті через день після його винесення. Відтак у суду відсутні підстави для поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при постановлені заочного рішення суд покладався на надані суду докази, а також на те, що в заяві про перегляд заочного рішення не надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також суду не було повідомлено про поважність причини не явки в судове засідання і з цього приводу не надані докази, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи є розписка і не надала заперечення на позов, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228 , 231-232 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в :

В поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Казанківського районного Миколаївської області від 09.03.2016 року ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: