Справа № 517/149/16-ц
Провадження № 2/517/103/2016
УХВАЛА

13 квітня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані документи до неї, встановив, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11624 гривні 07 копійок на підтвердження надавши розрахунок заборгованості за договором № ODXRRX00300358 від 12 листопада 2008 року. Разом з тим, зазначений розрахунок заборгованості відповідача за вище вказаним кредитним договором суду є незрозумілим, оскільки у ньому відсутня детальна інформація щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом та пенею у період з 28.12.2009 по 03.06.2015 роки (а саме: з 28.12.2009 по 27.10.2010 роки, з 27.10.2010 по 28.03.2012 роки, з 28.03.2012 по 10.06.2013 роки, з 10.06.2013 по 16.08.2013 року, 16.08.2013 по 17.07.2014 роки, з 17.07.2014 по 17.11.2014 року, з 17.11.2014 по 06.02.2015 роки, з 06.02.2015 по 03.06.2015 року).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який підтверджував би утворення заборгованості відповідача і у вище вказаний період (вище вказані періоди) також.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № BOOO5B0USK від 25.06.2015 року сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Разом з тим, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень.

Таким чином, відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити 1134 гривні 40 копійок судового збору, на рахунок № 0495, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37564760, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - Фрунзівське УДКСУ Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: