У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особа: Національний банк України, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами суду від 03 лютого 2016 року ОСОБА_2, Національний банк України та Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири, оскільки наданий представником позивача висновок про оцінку майна складений з порушенням законодавства та методик підготовки відповідних досліджень.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала клопотання та зазначила, що ринкова вартість спірної квартири в наданому висновку є заниженою.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, третьої особи ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи та письмове клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особа: Національний банк України, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 у Деснянському районі м. Києва на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/13403/15 (провадження №2-611/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особа: Національний банк України, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ для проведення експертного дослідження до квартири АДРЕСА_2 та інші необхідні для проведення експертного дослідження документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя