Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/5743/14-ц Головуючий у 1 інстанції Тучков С.С.
Номер провадження 88-ц/778/14/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Краснокутської О.М.

Суддів: Пільщик Л.В. ,Сапун О.А.,

Секретар: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позивач зазначав, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 травня 2013 року.

З урахуванням його матеріального становища позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього цим з 1/3 частини до 600 грн. щомісячно, з часу його звернення з даним позовом до суду і до повноліття дитини, а також звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів у сумі 8417,00 грн. за період з 17 травня 2013 року по 31 березня 2014 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання дитини ОСОБА_4 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 14 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року залишено без змін.

12 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

На підставі викладеного просив суд переглянути та скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року про зменшення розміру аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання з»явився представник ОСОБА_2- ОСОБА_5

Позивач і відповідачка в судове засідання не з»явились. Повідомлені про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленнями про вручення повістки. Про причини своєї неявки не заявили.

Керуючись ст..ст.76,77 ЦПК України, судова колегія вважає відсутніми поважні причини не явки позивача, відповідача у судове засідання і за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши обставини справи та доводи заяви про перегляд рішення , колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

У п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 травня 2013 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ,що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 14 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2А.у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2А про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року про стягнення з нього аліментів скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

ОСОБА_2, як на нововиявлену обставину вказав на те, що після ухвалення рішення апеляційного суду від 14 січня 2015 року, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року було задоволено його апеляційну скаргу і рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року про стягнення з нього аліментів скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Таким чином,оскільки обставини щодо стягнення рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2013 року з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3,яке було скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, покладені в основу рішення апеляційного суду Запорізької області від14 січня 2015 року у даній справі про зменшення розміру аліментів - і ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, то судова колегія приходить до висновку про те ,що на підставі вимог п.3) ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_2 підлягає скасуванню за ново виявленими обставинами .

Судова колегія переглядає справу з урахуванням зазначених нових обставин.

В засіданні судової колегії позивач ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_5 відмовився від позову до ОСОБА_3 і просить провадження у справі закрити.Судовою колегією роз»яснені представнику наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі,передбачені ст..206 ЦПК Україи.

Згідно до вимог п.3) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від свого позову про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, вона підлягає прийняттю судовою колегією в межах позовних вимог, за якими переглядається справа, а провадження в цій частині у даній справі закриттю, тому подані заяви підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 307, 361, 365,п.3 ч.1 ст.205 ,ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_2 і його представника про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами і про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Рішення колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у даній справі в частині скасування рішення першої інстанції, а також рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в частині зменшення розміру аліментів і визначення їх розміру в твердій грошовій сумі.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначення їх розміру в твердій грошовій сумі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: