Провадження № 2-п/344/45/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року, посилаючись на те, що 21 травня 2010 року Івано-Франківським міським судом по справі №2-399/2010 року вже було постановлено заочне рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №476 від 21 лютого 2009 року. Просила заочне рішення від 26 січня 2016 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Представник публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення за змістом якого просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням від 21 травня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» правонаступником якого публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задоволено.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Вказана обставина судом не досліджувалась при ухваленні заочного рішення 26 січня 2016 року, оскільки про неї суду нічого не було відомо.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заочне рішення від 26 січня 2016 року за у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави призначити до судового розгляду на 11.04.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.