Справа № 739/534/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Худорба Р.Г. прокурора Коломієць О.О. відповідача ОСОБА_1 представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області надмірно виплачених бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 12.04.2016 року прокурор до початку розгляду справи по суті подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір між сторонами врегульований і кошти відповідачем повернуті. Відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання, та висловилась про його задоволення. В судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_2 також підтримала заяву прокурора. Суд, ознайомившись із заявою прокурора про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову. Відповідно до ст. 174 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Враховуючи, що прокурор після відкриття провадження в справі, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, звернувся до суду з заявою про відмову від позову в зв'язку з добровільним перерахуванням коштів , що не суперечить чинному законодавству, то у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом. Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю. При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Питання відшкодування судових витрат у разі відмови від позову суд вирішує згідно вимог ст.89 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову прокурора від позову в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, провадження у цивільній справі закрити. Стягнути з ОСОБА_1, ІДН., на рахунок загального фонду прокуратури Чернігівської області ( одержувач : прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , банк Державна казначейська служба України м.Київ) судовий збір в сумі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Іващенко