Провадження № 6/761/77/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Ю.В., заінтересована особа: ОСОБА_3, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») Луценко Ю.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Заяву мотивовано тим, що 13 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 2н-2672/10 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В зв'язку з чим створена постійна діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2н-2672/10, виданого 13 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва, що підтверджується витягом з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року.

На підставі викладеного, представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценко Ю.В. просить видати дублікат судового наказу в справі № 2н-2672/10 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак, через канцелярію суду представник заявника подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питань про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 13 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 2н-2672/10 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 18165,45 грн. та судових витрат: судовий збір 90,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 120,83 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з витягу з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року (а.с. 21) відповідно до наказу № 312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналу виконавчого документа № 2н-4415/09, виданого 13 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оригінал вищезазначеного судового наказу було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

У відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи те, що оригінал судового наказу від 13 липня 2010 року в справі № 2н-2672/10 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат було втрачено, суд дійшов до висновку, що строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Ю.В., заінтересована особа: ОСОБА_3, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 13 липня 2010 року в справі № 2н-2672/10 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 18165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 45 коп. та судових витрат: судовий збір 90,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 120 (сто двадцять) грн. 83 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу від 13 липня 2010 року в справі № 2н-2672/10 за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 18165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 45 коп. та судових витрат: судовий збір 90,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 120 (сто двадцять) грн. 83 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: