Справа № 369/2939/16-ц
Провадження № 2/369/1816/16
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2016 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1175 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Гоголя з кадастровим номером :01:051:5022.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі існує спір щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:5022 та відповідне скасування державої реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

А саме, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27 квітня 2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Згідно ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1175 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Гоголя з кадастровим номером :01:051:5022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити постановлену ухвалу для виконання до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас