Справа № 760/1493/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія «Єврокапітал" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист».

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія «Єврокапітал" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист».

ТОВ «Стокс-ТБ» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 01 грудня 2015 року між ПАТ "Фінансова компанія «Єврокапітал" та ТОВ «Стокс-ТБ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 04/01-12/2015, відповідно до умов договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги заборгованості.

12 листопада 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» 39241 гривень 68 копійок.

ТОВ «ФК «Єврокапітал» пред'явлено виконавчий лист до виконання до ВДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області.

В примусовому порядку ВДВС з боржника на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» кошти в повному обсязі стягнуто.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ "Фінансова компанія «Єврокапітал" на його правонаступника - ТОВ «Стокс-ТБ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Третейского суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахисник» від 19 серпня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія «Єврокапітал" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

21 травня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було розглянуто заяву ПАТ "Фінансова компанія «Єврокапітал" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду про Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» по справі № 8-19/10 за позовом ПАТ "ФК «Єврокапітал" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

03 жовтня 2012 року Апеляційним судом м. Києва було розглянуто апеляційну скаргу за заявою ПАТ "Фінансова компанія «Єврокапітал" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду про Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» по справі № 8-19/10 за позовом ПАТ "ФК «Єврокапітал" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

01 грудня 2015 року між ПАТ "Фінансова компанія «Єврокапітал" та ТОВ «Стокс-ТБ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 04/01-12/2015, відповідно до умов договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги заборгованості (а.с. 184-185).

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія «Єврокапітал" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» задовольнити.

Стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія «Єврокапітал" у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія «Єврокапітал" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-ТБ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: