Справа № 360/2732/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ужгородської районної державної нотаріальної контори, треті особи Шибенська сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину земельної ділянки та зобовязання державної нотаріальної контори видати свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

За ухвалою Бородянського районного суду від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про зобовязання державної нотаріальної контори видати свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без розгляду, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, провадження в справі закрито.

15 квітня 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме просила виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описку, зазначивши в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та дев»ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали «позивач ОСОБА_1В.» замість помилково зазначеного «відповідач ОСОБА_1В.».

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаної ухвали суду від 15 квітня 2016 року були допущені описки та помилково вказано в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та дев»ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали «відповідач ОСОБА_1В.» замість «позивач ОСОБА_1В.», а також у четвертому та п»ятому абзацах мотивувальної частини, сьомому та десятому абзацах резолютивної частини ухвали з опискою вказано кадастровий номер спірної земельної ділянки, зазначено як «:051:005:0171» замість «:05:005:0171» як вбачається з матеріалів справи, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, то необхідно внести до ухвали виправлення, зазначивши в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та дев»ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали «позивач ОСОБА_1В.» замість «відповідач ОСОБА_1В.», а також у четвертому та п»ятому абзацах мотивувальної частини, сьомому та десятому абзацах резолютивної частини ухвали кадастровий номер спірної земельної ділянки як «:05:005:0171» замість «:051:005:0171».

Керуючись ст.369,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ужгородської районної державної нотаріальної контори, треті особи Шибенська сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину земельної ділянки та зобовязання державної нотаріальної контори видати свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та дев»ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали «позивач ОСОБА_1В.» замість «відповідач ОСОБА_1В.», а також у четвертому та п»ятому абзацах мотивувальної частини, сьомому та десятому абзацах резолютивної частини ухвали кадастровий номер спірної земельної ділянки як «:05:005:0171» замість «:051:005:0171».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_7