справа № 216/1467/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання дитини. В обґрунтування позову вказує, що з 11.10.1996 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2008 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Їх спільна донька - ОСОБА_5 продовжує навчання в Академії фінансів та бізнесу «Вістула» в м.Варшава, країна Польща, навчається на платній основі. Період навчання з 05.10.2015 р. по 30.09.2018 р. Відповідач регулярно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, її заробітна плата складає 2547 грн., донька навчається за контрактом, стипендію не отримує, тоді як відповідач офіційно працевлаштований в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». За навчання доньки на першому курсі нею було сплачено 1500 Євро, крім того, донька потребує коштів на житло, поїзд, харчування, придбання підручників, та інше. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд стягувати аліменти на навчання дитини починаючи з 01.04.2016 р.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позови визнає, просить стягувати аліменти на навчання дитини з 01.04.2016 р., оскільки за березень 2016 р. грошові кошти на навчання доньки він надав в добровільному порядку.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.5, з підтвердження прийому іноземного студента на навчання виданого 19.06.2015 р., вбачається, що ОСОБА_5 навчається на факультеті міжнародних відносин в Академії фінансів та бізнесу «Вістула» в Варшаві, період навчання з 05.10.2015 р. по 30.09.2018 р., форма навчання - платна - а.с.8-9.

Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулася до суду з позовом 14.03.2016 р., представник позивача, який діє від імені та в інтересах позивача, згідно наданої до суду заяви, не заперечує проти стягнення аліментів на навчання ОСОБА_5 з 01.04.2016 р., в зв'язку з чим суд вважає, необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи стягнення не від дня пред'явлення позову, а з 01.04.2016 р.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 209 ч.3, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Рудоуправління гірничого департаменту, дробильна фабрика № 3, № 4, машиніст конвеєра, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року на навчання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р. на користь матері дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Рудоуправління гірничого департаменту, дробильна фабрика № 3, № 4, машиніст конвеєра, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: