Справа № 367/2161/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Управління житлово комунального господарства «Біличі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

До суду позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є мешканцями кварти, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово комунального господарства «Біличі» і підприємство є виконавцем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Договір щодо надання комунальних послуг відповідачами неукладений. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги по даній квартирі було відкрито особовий рахунок №105071.

Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебували в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі» в звязку з чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги.

За період з 01.11.2011 року по 01.02.2016 року заборгованість згідно розрахунку становить 9149, 92 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач змушений керуватися нормами цивільного законодавства, а саме, згідно ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми що від суми боргу становить: - 3 % річних 568, 69 грн.; інфляційні витрати від суми боргу 3727,00 грн.

В звязку із вищевикладеним, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь УЖКГ «Біличі» заборгованість за надані житлово комунальні послуги в сумі 9149,92 грн. та 3% річних від суми боргу 568,69 грн., інфляційні витрати 3727, 00 грн., що в сумі складає 13 445, 62 грн. та судовий збір -1378 грн..

В судовому засіданні представник позивача зменшила свої позовні вимоги, просила стягнути суму заборгованості в період з 01.05.2012 року по 01.02.2016 року, що в сумі становить 10 318,66 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнавав та просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є мешканцями кварти, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово комунального господарства «Біличі» і підприємство є виконавцем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Договір щодо надання комунальних послуг відповідачами неукладений. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги по даній квартирі було відкрито особовий рахунок №105071.

Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебували в договірних відносинах з УЖКГ «Біличі» в звязку з чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги.

Відповідно до п. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно п. 3 ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

По таких підставах суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує на користь позивача суму заборгованості в період трьохрічного терміну.

За період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року заборгованість згідно розрахунку становить 6266, 17 грн.

Відповідно до вищевикладеного, а саме, згідно ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми що від суми боргу становить: - 3 % річних 323, 83 грн.; інфляційні витрати від суми боргу 2616, 03 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, встановлено, що споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. Оскільки користування комунальними послугами є неподільними, відповідачі несуть солідарний обовязок по сплаті за такі надані послуги.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 625 ЦК України п.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України,, ст. ст. 10, 11, 118-120, 122, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління житлово комунального господарства «Біличі» заборгованість за надані житлово комунальні послуги в сумі 6 266 грн. 17 коп., та 3% річних від суми боргу в сумі 323 грн. 83 коп., інфляційні витрати 2 616 грн. 03 коп., що в сумі складає 9 206 грн. 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління житлово комунального господарства «Біличі» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3