Справа №573/877/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що народилася 06 листопада 1999 року та є неповнолітньою. В 2014 році познайомилася із ОСОБА_3, з яким у неї склалися теплі і щирі стосунки. Між ними існує взаємне почуття любові та поваги один до одного. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона ще не досягла повноліття. Зазначає, що надання права на шлюб для неї є необхідним, так як на даний час вона вагітна. ЇЇ батько не заперечує проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_3 Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить надати їй право на шлюб.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 24)

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити (а. с. 25).

Заінтересована особа, ОСОБА_2, також у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує (а. с. 26).

Представник заінтересованої особи Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився. Начальник відділу подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 21).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За змістом ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 06 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №00233. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що батьки заявниці розлучилися 14 листопада 2003 року. На даний час ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_5 (8, 11).

Із висновку ЛКК №68/2 Білопільської центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 квітня 2016 року оглянута лікарсько-консультативною комісією та їй постановлено діагноз: вагітність 11 тижнів (а. с. 9).

У відповідності до позовної заяви та матеріалів справи ОСОБА_1 має намір укласти шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2-3, 5).

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір одружитись, але не може реалізувати своє право на шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і надання їй права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного, керуючись до ст. ст. 22, 23, 27 СК України, ст. ст. 4, 209, 213, 215, 234 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

ОСОБА_7 Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: