УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «РЕД ХОУМС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про стягнення грошових коштів та розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «РЕД ХОУМС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про стягнення грошових коштів та розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме копії дозволу на початок виконання робіт по будівництву житлового будинку АДРЕСА_1

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмежено відповідальністю «РЕД ХОУМС» (02121, м. Київ, вул. Світла, 3) для всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «РЕД ХОУМС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про стягнення грошових коштів та розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири, надати в розпорядження суду копію дозволу на початок виконання робіт по будівництву житлового будинку АДРЕСА_1

Зобов»язати Товариство з обмежено відповідальністю «РЕД ХОУМС» (02121, м. Київ, вул. Світла, 3) виконати ухвалу суду з наданням даних документів на судове засідання, що відбудеться 17 травня 2016 року о 11 годині 20 хвилин.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: