Справа № 361/54/16-ц
Провадження № 2/361/819/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 482.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність характерів та поглядів на життя. За таких обставин, що виникли в їх сім'ї вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим, так як впродовж тривалого часу він не підтримує із відповідачкою подружніх стосунків. На даний час вони стали чужими людьми, яких нічого не пов'язує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що хоче зберегти сім'ю. У вересні 2015 року стосунки між нею та позивачем змінилися у бік погіршення, при цьому вона вважає, що чоловік підтримує стосунки з іншою жінкою.

За клопотанням відповідача, з метою збереження сім'ї та в інтересах неповнолітніх дітей, сторонам надавався строк для примирення. Після вказаного строку, позивач свого наміру розірвати шлюб не змінив. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

04.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 482 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи та пояснень сторін достовірно встановлено, що не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За час наданий судом для примирення не примирилися, подружні стосунки не відновили. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

При винесенні даного рішення судом також враховуються принцип добровільності перебування в шлюбі, передбачений ст. 24 СК України.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 88, 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 482.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко