РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16840/15-ц

Провадження № 2-о/643/22/16

01.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 09.04.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 09.04.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1, що була придбана спадкодавцем за життя на підставі договору дарування від 19.12.2004 року. Оскільки на момент смерті він проживав із спадкодавцем у вищезазначені квартирі, він є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, документи у нього не прийняли, зазначивши, що має місце невідповідність в документах. Так, згідно із свідоцтвом про народження, прізвище матері заявника «Лагун». Після того, як вона вийшла заміж за батька заявника, вона змінила прізвище на «Сіунова». Потім вона розірвала шлюб із ОСОБА_3 в судовому порядку. Однак в судовому рішенні від 18.10.1989 року про розірвання шлюбу було допущено помилку у прізвищах матері та батька. А саме, в рішенні суду їх прізвища зазначені як «Слунов» та «Слунова», в той час як їх прізвища згідно із свідоцтвом про шлюб від 17.08.1974 року «Сіунов» та «Сіунова». Отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.03.2004 року, мати заявника змінила прізвище на «Лагун», тобто те, яке було в неї до шлюбу, проте у рішенні суду так і залишилась описка. Для отримання спадщини заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, на підставі чого можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та доводи, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_4, допитана в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що є колишньою дружиною заявника. Підтвердила, що померла 09.04.2015 року ОСОБА_2 є матірю заявника та проживала з останнім в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердила, що померла ОСОБА_2 є матірю заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, судом встановлені наступні факти.

В паспорті заявника серії МН563556, виданого 12.09.1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, його дані зазначені як ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 померла 09.04.2015 року у віці 66 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 494235, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18.04.2015 року, актовий запис за № 6328.

Згідно даних копії паспорту серії МК762848, виданого 09.03.1998 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Німеччина, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 припинено.

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 337773, виданого 27.01.1976 року Палацом новонароджених м. Харкова, заповненого російською мовою, батьками «Сиунова Вячеслава Ивановича», ІНФОРМАЦІЯ_2, є : батько «Сиунов Иван Николаевич» (російською мовою) та мати «Сиунова Светлана Николаевна» (російською мовою).

Відповідно до довідки № 151 від 07.09.2015 року, виданої ЖК «Правда-1», за адресою: АДРЕСА_1, з 21.02.1979 року по день своєї смерті 09.04.2015 року проживала та була зареєстрована ОСОБА_2. Разом з нею на момент смерті був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказане також підтверджується даними акту від 24.09.2015 року, складеного жильцями будинку № 139 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові.

Як вбачається з Свідоцтва про оформлення шлюбу серії І-ЖЕ № 283180, виданого 17.08.1974 року Карповською сільською радою Сердобського району, заповненого російською мовою, «Сиунов Иван Николаевич», ІНФОРМАЦІЯ_6 та «Лагун Светлана Николаевна», ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.08.1974 року зареєстрували шлюб, актовий запис за № 10.

18.10.1989 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 2-2879 ухвалено рішення, згідно якого шлюб між «ОСОБА_8Н» та «ОСОБА_9Н.», зареєстрований 17.08.1974 року Карповською сільською радою Сердобського району, Пензенської області, актовий запис № 10, розірвано. Як вбачається з копії вказаного рішення, яке було витребувано судом з архіву Московського районного суду м. Харкова, зазначене рішення оформлене рукописним текстом російською мовою, у зв'язку з чим прізвище позивача та відповідача у вказаному рішенні можна прочитати як Слунов», так і «Сиунов».

Згідно довідки архіву суду, вказана вище цивільна справа станом на час розгляду даної цивільної справи, знищена.

Згідно листа Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.12.2015 року, наданого на запит суду, актовий запис про розірвання шлюбу № 277 складений 25.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова на ОСОБА_10 та ОСОБА_2. Даний актовий запис складено за заявою ОСОБА_2, якій видано свідоцтво про розірвання шлюбу I-ВЛ № 226172. Підставою для реєстрації розірвання шлюбу було рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.10.1989 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_11 № 169/01-16 від 09.12.2015 року, наданої на запит суду, будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті 09.04.2015 року ОСОБА_2 не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Згідно відповідей 11 ХДНК № 849/01-16 від 20.02.2016 року та № 1226/01-16 від 12.03.2016, наданих на запит суду, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після померлої ОСОБА_2, 09.04.2015 року заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт не складався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою в даній цивільній справі є саме Харківська міська рада.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності факту, що померла 09.04.2015 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, померлої 09.04.2015 року в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.