Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 484/974/16-ц
Провадження № 2/484/1262/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.04.2016року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення в натурі між співласниками-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нежитлового приміщення по вул. Шевченка,20 в м.Первомайську Миколаївської області, загальною площею 90,1 кв.м., яке належить сторонам на праві спільної часткової власності та використовується ними як магазин ювелірних виробів.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З позовної заяви вбачається, що сторони є фізичними особами підприємцями та займаються підприємницькою діяльністю, використовуючи спірне приміщення.

Відповідно до повідомлення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Первомайській ОДПІ як фізична особа - підприємець.

Пунктом 1 частиною 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Зокрема, п.14 вказаної постанови передбачено, що спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Крім того,згідно пунктів 2, 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Судом встановлено, що сторони зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи. Нерухоме майно, яке є предметом спору, належить сторонам на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині кожному, як фізичним особам та використовується для здійснення підприємницької діяльності. Наведене підтверджується даними, які містяться в свідоцтві про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2005р., ,згідно якого нежитлове приміщення по вул. Шевченка,20 ув м.Первомайську зареєстроване як магазин.

Таким чином, вказаний спір виник у зв'язку з господарською діяльністю сторін, отже позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нежитлового приміщення по вул. Шевченка,20 в м.Первомайську Миколаївської області, загальною площею 90,1 кв.м., закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: