Провадження № 2/537/11/2016
Справа № 537/731/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «БМ банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за Договором №3194901-IS від 28.12.2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту станом на 29.01.2015 року в розмірі 22 005 грн. 79 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 28.12.2012 року між ПАТ «МБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №319490 IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту.
Відповідно до даного договору Банк зобовязався відкрити ОСОБА_1 позичковий рахунок та надати кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 15 000 грн. строком до 27.12.2014 року.
Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором, а відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує і станом на 29.01.2015 року за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 22 005 грн. 79 коп., яка складається з: прострочений кредит 14 901 грн. 74 коп., прострочені відсотки 2337 грн. 91 коп., штрафні відсотки 1546 грн. 54 коп., строкові відсотки 579 грн. 60 коп., несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 7 днів 240 грн., несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 30 днів 2400 грн., а тому вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «БМ банк».
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за Договором №3194901-IS від 28.12.2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту станом на 19.05.2015 року в розмірі 24 282 грн. 70 коп. та сплачені судові витрати.
Представник позивача ПАТ «БМ банк» до судового засідання не з»явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.
28.12.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №319490 - IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.2.2 вищевказаного договору Банк відкрив відповідачу та надав послуги по обслуговуванню карткового рахунку у національній влюті України гривні.
Згідно п.2.4.1 Договору відповідач зобов»ячався повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця.
Відповідно до п.2.4.3 Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним оборогом по день повного погашення заборгованості за основним боргом..
Згідно п.п. 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6 протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів "Факт/360". Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30.99% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів "Факт/360". В разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком, за користування Овердрафтом Клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі 50 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів "Факт/360", що нараховуються на суму Овердрафту. Проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів "Факт/360". Проценти нараховуються щоденно.
Відповідно до п.2.4.9 Договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється за рахунок грошових коштів, що надійшли на Картковий рахунок будь - якимспособом. Усі кошти зараховані на Картковий рахунок у період дії цього Договору, у першу чергу, спрямовуються Банком на погашення заборгованості за цим Договором, що виникає відповідно до умов надання Кредиту за цим Договором.
П. 4.1.1 Договору передбачено відповідальність відповідача за порушення Договору, а саме визначено, що за прострочення оплати обовязкового платежу (5% від заборгованості за основним боргом) на 7 календарних днів відповідач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. за прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів встановлено обовязок відповідача сплатити штраф 300 грн..
Згідно п.2.4.11 Договору ОСОБА_1 доручив Банку самостійно списувати з Карткового рахунку грошові кошти для погашення його заборгованості перед Банком у черговості визначеній п.2.4.9. даного Договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов»яння за договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 19.05.2015 рік за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 24 282 грн. 79 коп., яка складається з: прострочений кредит - 14 901 грн. 74 коп., відсотки за прострочений кредит 3 886 грн. 55 коп., прострочені відсотки 2 481 грн. 90 коп., строкові відсотки - 372 грн. 60 коп., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 240 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 2400 грн..
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, в результаті чого станом на 19.05.2015 року по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 24 282 грн. 79 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ банк» заборгованість за Договором №3194901-IS від 28.12.2012 року, станом на 19.05.2015 року, в сумі 24 282 грн. 79 коп. та 251 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.І. Сьоря