Справа № 541/2822/15-ц
Провадження № 2/541/64/2016
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Миргород ' Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року ПАТ КБ«Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2008 року .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду 09.11.2015 року відкрито провадження по справі.

Згідно актового запису про смерть №30 від 03.10.2013 року складеного Гаркушинською сільською радою Миргородського району Полтавської області відповідач ОСОБА_1 померла 03.10.2013 року.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, після померлої ОСОБА_1 спадщину прийняла ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

08 квітня 2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, в раніше поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про передачу справи за місцем її проживання до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 109 ЦПК України встановлено - позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши додані до клопотання докази, які підтверджують місце проживання та реєстрації належного відповідача ОСОБА_2 в місті Миколаєві пр. Жовтневий 312-А квартира 196, на яку поширюється юрисдикція Корабельного районного суду міста Миколаєва, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, яка проживала на території Миргородського району померла, провадження по справі відкрито, судовий розгляд справи ще не розпочато, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.116 ЦПК України, клопотання відповідача задовольнити, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Корабельного районного суду міста Миколаєва (54051 м. Миколаїв вул. Самойловича,20-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4