Справа № 750/8546/15-ц
Провадження № 2/750/100/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

встановив:

26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив в рахунок виконання основного забовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 664 000,22 грн. з яких тіло кредиту 27040,38 дол. США, що в еквіваленті складає 596572,38 грн.; відсотки 3056,25 дол. США, що в еквіваленті складає 67427,84 грн. Також позивач просив за Договором про надання кредиту № 2402/0208/71-010 звернути стягнення на предмет іпотеки б/н від 07.02.2008 року з ОСОБА_2, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу від 07.02.2008 року за реєстровим № 1140, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 2676960 від 07.02.2008 року, має загальну площу 35,1 кв. м., з них житлова становить 17,3 кв. м., і складається з однієї кімнати в придатному для житла стані, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

08.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2016 року об»єднано в одне провадження цивільні справи №750/8546/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та №750/1216/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Представник ОСОБА_2 до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження квартири.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наведені обставини є підставою для зупинення провадження по справі, оскільки розгляд даної справи неможливий до вступу в законну силу рішення по справі № 825/680/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування запису.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 , 210, 292 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, до вступу в законну силу рішення по справі № 825/680/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування запису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута