АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3226/16
Справа № 638/7974/14ц Головуючий 1 інст. - Подус Г.С.
Категорія: трудові Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 97 046,18 грн., на користь держави судовий збір 243,60 грн.

На вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не доплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином ДП «Завод ім. В.О. Малишева» повинно було сплатити судовий збір у сумі 1734 грн. 25 коп.( 1127 грн. 93 коп. судовий збір за майновий спір + 606 грн. 32 коп. - немайновий), в той час як ним було сплачено 267 грн. 96 коп.

За таких обставин, відповідачем повинна бути доплачена сума судового збору в розмірі 1466 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційних скарг без руху, необхідно надати заявникам строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова