Справа № 583/3053/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

04 березня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

10.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

19.11.2015року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015р. вказані позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення вартості поліпшення житлового будинку та господарських споруд по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, які здійснені в 1986-2005роках. Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_4, оплату витрат на проведення експертизи гарантує позивач.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала, уточнила, що літня кухня, сарай і погріб розміщені в будівлі, яка в технічному паспорті вказана як сарай-літня кухня літера «Б», а гараж та сарай в будівлі сарай гараж літера «В». Під тамбуром слід розуміти веранду літера «а» та тамбур літера «а2». Погодилася, що вбиральня в технічному паспорті відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Позивачка та представник відповідача в судовому засіданні визнали, що за період з 1986року по 2005рік в житловому будинку літера «А1ж» були встановлені вікна з деревяними рамами та проведена система опалення, на стелі та стінах поклеєні шпалери, підлога деревяна, зверху ДСП. На горищі встановлено бак, куди з колодязя закачувалась вод а, зроблене водовідведення каналізація.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/3053/15-ц судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи вплинули виконані за період з 1986 по 2005 роки будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) в житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях, які знаходяться за адресою вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, на ринкову вартість нерухомого майна станом на теперішній час? Якщо так, то якою мірою?

2. Що саме істотно збільшилося і в якій частині з 1986року у порівнянні станом на 2005рік у будинковолодінні по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, а саме: житловому будинку літера «А1ж», сараю-літньої кухні літера «Б», сарай-гараж літера «В», веранди літера «а», тамбуру літера «а2», паркану №№1-3 та вбиральні, як в середині приміщень так і зовні?

3. Чи являються проведені поліпшення у житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка невідємними? Якщо так, то визначити їх вартість.

4. Визначити частку поліпшень в у будинковолодінні по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, а саме: житловому будинку літера «А1ж», сараю-літньої кухні літера «Б», сарай-гараж літера «В», веранди літера «а», тамбуру літера «а2», паркану №№1-3 та вбиральні по відношенню до стану цього нерухомого майна з 1986 року станом на 2005 рік.

5. Визачити частку поліпшень, яка припадає ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/3053/15-ц та інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: вул. Тімірязева, 46, м. Охтирка Сумської області.

Судову будівельно технічну експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

Зобовязати ОСОБА_4Є надати розрахунок вартості дослідження.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 та встановити їй строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6