УХВАЛА

судового засідання

"06" квітня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М. при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення судово-економічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що після збільшення представником позивача позовних вимог, сумарна сума предявленого боргу за кредитними договорами складає 13479963,88 грн. При цьому, поданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитними договорами на підставі якого позивачем визначались суми коштів, які мають бути стягнені з відповідачів є необгрунтованим та таким, що не відповідає умовам кредитного договору, оскільки у розрахунку не вказано жодних сум погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 Крім того, в розрахунку заборгованості і в позовній заяві не вказано за яким методом і на підставі яких математичних розрахунків останнім здійснюється нарахування відсотків за користування кредитом та пені, незрозумілим є і період за який нараховано заборгованість. Крім того, зазначає, що за час дії даних кредитних договорів курс долара США відносно гривні неодноразово змінювався та коливався від 5 грн. до 26 грн. за 1 дол. США, чого також не відображено у поданому позивачем розрахунку. Просить призначити по справі експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи. Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, вважає, що потреби у проведенні експертного дослідження немає. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу. Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54). На вирішення експерта поставити наступні питання: 1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідачів перед позивачем, станом на 02.02.2016 року по сплаті тіла кредиту, відсотків та пені за кредитними договорами № CM-SME600/070/2006 від 06.07.2006 року та № CM-SME600/051/2007 від 17.07.2007 року умовам зазначених кредитних договорів? 2. Яка сума заборгованості за кредитним договором № CM-SME600/070/2006 від 06.07.2006 року та кредитним договором № CM-SME600/051/2007 від 17.07.2007 року по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення, станом на 02.02.2016 року, враховуючи умови даних кредитних договорів? Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи. Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Ванівський