31.03.2016 Справа 2/337/553/2016 року
ЄУН №337/545/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №16«Запоріжсталь» , третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора , реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.01.2000 року померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на усе їй належне майно до складу якого, входить квартира АДРЕСА_1. Квартира розташована в будинку, який належить ЖБК №16 «Запоріжсталь», членом якого була ОСОБА_2 Пай за вказану квартиру був повністю виплачений у 1988 році. Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 У встановлений законом строк він звернувся із заявою до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право власності на спадщину не є можливим, оскільки за життя ОСОБА_2 не отримала правовстановлюючі документи на квартиру. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу за його відсутністю.

У судове засідання відповідач: представник ЖБК№16 «Запоріжсталь» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа: представник восьмої Запорізької державної нотаріальної контори не зявився надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа: представник реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На підставі ордеру №107 від 05.05.1973 року ОСОБА_2, належала квартира АДРЕСА_2, яка знаходиться у будинку ЖБК №16«Запоріжсталь» , членом кооперативу була ОСОБА_2 Пай у сумі 6100,75 крб. був повністю сплачений у 1988 році, що підтверджується довідкою ЖБК №16«Запоріжсталь» за №583 виданою 04.02.2016 року

17.01.2000 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради від 17.01.2000 року, актовий запис № 680.

За життя 11.01.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт на імя свого сина ОСОБА_1, на все належне їй майно, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером 43.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.03.2016 року , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №107 в будинку№ 3 по вул.Гудименко в м.Запоріжжя, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення правовідносин, та до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на квартиру.

Отже померла ОСОБА_2 після сплати паю отримала зазначену квартиру у власність.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факти та обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження , а тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 384, 1220, 1223, 1233, 1244 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру№ 107 у будинку № 3 по вул..Гудименко в м. Запоріжжя , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.01.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.М. Котляр