Справа № 595/655/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, матеріально сімю не забезпечує. Просить позов задоволити, оскільки примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, проте, не згідний сплачувати позивачці судовий збір та витрати на правову допомогу

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

01 березня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Зеленській сільській раді Бучацького району, Тернопільської області, актовий запис №01.

У даному шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження серії І-ИД № 226746, видане Зеленською сільською радою Бучацького району, Тернопільської області).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений позивачкою судовий збір та витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 85 від 05.04.2016 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 4 та розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.104,105,112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2007 року Зеленською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №01.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4