Справа № 282/293/16
Провадження № 2/282/119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І. Замеги

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Липненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 10 серпня 2015 року в селі Кутище Любарського району у віці 87 років померла його мати ОСОБА_4.

Згідно з волею покійної, яка виражена у заповіті, він являється спадкоємцем спадкового майна по смерті ОСОБА_4

Однак оформити своє право на спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що він перебував у відрядженні у іншій місцевості за місцем основної роботи.

У попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, але подав заяву у якій позов підтримав повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Представник Липненської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

30 серпня 1955 року народився ОСОБА_2, свідоцтво серії ІІ-АВ № 244884. Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого 17 листопада 2008 року секретарем Липненської сільської ради Любарського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповіла ОСОБА_2.

10 серпня 2015 року в селі Кутище Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 17, свідоцтво серії І-ТП № 266237.

З посвідчення про відрядження, виданого директором ПАТ «Ярунська сільгосптехніка» вбачається, що в період часу з 18 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року ОСОБА_2 перебував у відрядженні у місті Львів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на її майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що він перебував у відрядженні у іншій місцевості за місцем основної роботи.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу для прийняття спадщини за заповітом по смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 серпня 2015 року в селі Кутище Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега