справа №619/2000/16-ц
провадження №2/619/1162/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку майна за іншим співвласником,-

встановив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, який було зареєстровано 13.09.1996 року Харківським міським відділом РАЦС, актовий запис №1257.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2013 року було задоволено позовні вимоги позивача до відповідача, треті особи - ВДВС Дергачівського РУЮ, ОСОБА_5, ПАТ «ПриватБанк» про визнання права власності та зняття арешту. Визнано автомобіль Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, який зареєстрований за ОСОБА_3, об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано ідеальну частку ОСОБА_2 в праві власності на автомобіль та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, який зареєстрований за ОСОБА_3, обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виключено з акту опису та арешту майна серії ВП №31564163 від 23 березня 2012 року 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області по від 27.05.2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2013 року змінено.

Скасовано рішення в частині, що стосується виключення з акту опису та арешту майна серії ВП №31564163 від 23 березня 2012 року 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та відмовлено в цій частині в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

За таких обставин, з моменту проголошення рішення апеляційним судом Харківської області, тобто з 27.05.2013 року, автомобіль марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу в рівних частинах по 1/2 частині кожному.

Фактично, із того часу вищевказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні виключно позивача.

До недавнього часу між позивачем та відповідачем не виникало жодних спорів стосовно володіння та користування зазначеним транспортним засобом, проте, приблизно з березня місяця відповідач почав вимагати надати йому його частину транспортного засобу (що є апріорі неможливим), або надати йому весь автомобіль в його постійне користування.

Щодо спільного порядку користування автомобілем сторони домовитися не зуміли, оскільки разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть.

З метою проведення державної реєстрації 1/2 частини автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області, позивач в особі свого представника 02.06.2016 року звернулася до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області із заявою про реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу.

При прийняття вказаної заяви та доданих до неї документів посадовими особами РСЦ МВС України в Харківській області було повідомлено, що сервісний центр позбавлений технічної можливості провести реєстрацію транспортного засобу відразу на декількох власників, оскільки така можливість не передбачена електронними реєстрами та базами даних, які вони використовують.

З метою визначення вартості спільного майна - автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351, представник позивача 01.06.2016 року звернувся до суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Альянс».

Згідно висновку про вартість майна від 01.06.2016 року, наданого ТОВ «Альянс», вартість автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, становить 180000,00 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином, вартість частки відповідача у спільному майні складає 90000,00 грн., які, на момент подачі даного позову вже в досудовому порядку виплачені позивачем на користь відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Поняття спільної часткової власності викладено в ч.1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

З постанови Верховного Суду України випливає, що для ухвалення рішення про припинення права на частку в спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбаченої п.1-3 ч. 1 ст.365 ЦК України, яка обов'язково повинна бути в сукупності з обставиною, передбаченою п.2 ч.1 цієї статті.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що в даних правовідносинах є встановленими і доведеними всі умови, передбачені ч.1ст.365 ЦК України.

Суд вважає, що спільне користування майном між сторонами є неможливим, і наявні умови, передбачені п.3 ч.1 ст. 365 ЦК України, які дають право суду ухвалити рішення про припинення права на частку в спільному майні.

Суду не представлено доказів того, що частка відповідача може бути виділена в натурі і спірний автомобіль можна поділити за положеннями п. п.1, 2 ч.1 ст.365 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 358, 365 ЦК України, суд

ухвалив

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Мitsubishi Раjего Wagon, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JMBLYV97W7J002351.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 900,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна