Справа №: 398/2661/15-ц
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича проектно-технологічна фірма «Кран-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Олександрійські крани обладнання систем» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.01.2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича проектно-технологічна фірма «Кран-Сервіс».

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюються у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України та роз"яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ст. 151 ЦПК України представником позивача в заяві про забезпечення позову не зазначено причин, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір». Зокрема, станом на 01.01.2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн; 0.5 розміру мінімальної заробітної плати становить 689 грн. Натомість позивачем при подачі заяви сплачено судовий збір у розмірі лише 609 грн. Тому позивачу необхідно доплатити решту суми судового збору, що складає 80 грн.

З врахуванням зазначених обставин, на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича проектно-технологічна фірма «Кран-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Олександрійські крани обладнання систем» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Бугайченко