Справа № 654/1274/16-ц
Провадження № 2/654/536/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз дитини за кордон у супроводі матері без дозволу батька, -

в с т а н о в и в:

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз дитини за кордон у супроводі матері без дозволу батька, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з яким мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час позивачка з дитиною запланувала поїздку за кордон - до Російської Федерації, проте батько не має паспорта громадянина України, тому неможливо оформити нотаріально засвідчену згоду. З посиланням на ст.ст. 150, 155 СК України, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просила надати дозвіл на оформлення всіх документів, пов'язаних із перетинанням кордону України неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2; дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до Російської Федерації, у супроводі матері ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до Російської Федерації у період з 29 квітня 2016 року по 11 травня 2016, у супроводі матері ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти вивозу його сину за кордон у супроводі матері.

Заслухавши позивачку, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини 8 згаданої статті СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Стаття 150 СК України визначає обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Пунктом 2 ст. 2 Протоколу N 4 Конвенції «Про права людини» передбачає, що кожен має вільно залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивачки про надання дозволу на оформлення та видачу проїзного документа дитині відповідає інтересам дитини, направлена на виконання батьківського обов'язку щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 150, 155 СК України, ст. 88, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до Російської Федерації строком до 14 днів перебування, у період з 29 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року, у супроводі матері ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06 квітня 2012 року).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Охтень