Копія Справа №326/536/16-ц р.
Провадження №2/326/245/2016
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Запорізькій області звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди від злочину. Позовні вимоги мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00-30 годині 31 січня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи разом із ОСОБА_1 діючи повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження гратів та скла віконного пройому першого поверху проникли у приміщення Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, що розташовані в одному приміщенні за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.49. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, що розташовані в одному приміщенні за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, 49, 31.01.2016 року приблизно о 00.30 годні, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, упевнившись, що поруч немає сторонніх осіб та власників майна, таємно, умисно, повторно здійснили крадіжку майна, що було у використанні та перебуває на балансі Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області. Позивач зазначив перелік викраденого майна.

Далі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 розпорядилися вказаним майном на власний розсуд. Досудовим слідством ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 та невстановленими слідством особам інкримінується що вони завдали матеріальних збитків ОСОБА_3 інспекції сільського господарства в Запорізькій області на загальну суму 3047 грн. 50 коп.

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області матеріальної шкоди 3015 грн.50 коп.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- чи винесено судом вирок, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, чи набрав він законну силу; чи визнаний позивач в даному кримінальному провадженні потерпілим;

- якщо вирок не набрав чинності, то чим підтверджується вина відповідачів у вчинені вказаного кримінального правопорушення, викладені у позові обставини злочину, обсяг викраденого майна;

- чи було заявлено позивачем цивільний позов в кримінальному провадженні, та в разі наявності, яке рішення відносно нього було прийнято судом;

- чим підтверджується належність позивачу вказаного у позові майна.

Крім того, при наявності вироку, необхідно надати його копію. Також з тексту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом в порядку цивільного судочинства при цьому керується нормами кримінально - процесуального кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилаються відповідачу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до 29.04.2016 року йому необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.04.2016