Справа № 372/935/16-ц
Провадження 2-719/16
ухвала

06 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційне обєднання «Веста», третя особа державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Обухівського районного управління юстиції в Київській області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати оригінал квитанції про сплату судового збору щодо позовних вимог майнового характеру, зазначити ціну позову, викласти обставини якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження викладених ним обставин.

При подачі позовної заяви до суду, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 521,21 грн., не зазначивши в позовній заяві ціну позову щодо позовної вимоги майнового характеру яка зі змісту позову становить 168925 грн.15 коп.. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1689 грн. 25 коп..

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України, зазначається, що кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, а відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Зі змісту позову не вбачається хто не визнає, порушує чи оспорює право власності набуття позивача на квартиру, крім того зі змісту позову та рішення яке позивачем не оскаржувалось йому державною реєстраційною службою Обухівського районного управління юстиції в Київській області 06.06.2014 року було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, з підстав що позивач у наданий йому державним реєстратором строк не усунув вказаних недоліків. Слід зазначити, що чинним законодавством передбачений чіткий порядок оформлення права власності на житло, яке здійснюється відповідними державними органами з дотриманням певної процедури та не може у відсутність спору бути підмінено судовим рішенням, що вбачається зі змісту позовної заяви, та вказаних позовних вимог.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційне обєднання «Веста», третя особа державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Обухівського районного управління юстиції в Київській області, про визнання права власності, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: