Справа № 500/1142/16-ц
Провадження № 2/500/262/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1142/16-ц (провадження 2/500/262/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести виділ, належних ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Лісова, 14 в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового номеру та поштової адреси (надати можливі варіанти);

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі в натурі в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового номеру та поштової адреси належних ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Лісова, 14.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести виділ, належних ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Лісова, 14 в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового номеру та поштової адреси (надати можливі варіанти);

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі в натурі в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового номеру та поштової адреси належних ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Лісова, 14.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісова, 14.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісова, 14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5