Справа № 738/518/16-ц
№ провадження 2/738/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю позивача

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 24 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не має любові, поваги, взаємних інтересів, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали, шлюбні відносини припинено, на протязі останніх трьох років проживають окремо, вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. На даний час він проживає з іншою жінкою та має намір створити іншу сім'ю. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, після перерви в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить закінчити розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій зазначила що в судове засідання прибути не може, проти позову заперечує, бажає зберегти шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони мають спільну дитину, просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 липня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №57 (а.с.4).

Подружжя має дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, позивач має намір створити іншу родину, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 24 липня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 57 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Сова