РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15859,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2015 року становить 335488 гривень 43 копійки, вказавши, що 15 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»

(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 якого позичальник отримав кредит на суму 46000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних та зобовязувалася повернути кредит до 14.08.2018 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати плату за кредитом шляхом щомісячної сплати платежів з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

21 квітня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою сторони домовилися, що строк сплати процентів з 01 по 25 число включно кожного місяця.

15 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною..

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 11.06.2015 року заборгованість по кредитному договорі та процентам становить 15859,84 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 12876,03 гривні ; в тому числі заборгованість по кредиту строкова 13590,43 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 2083,33 долари США; заборгованість по процентам строкова 186,08 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 12859,54 гривень; 16,49 гривень заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечення проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вказавши, що з ОСОБА_2 не було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, а додатковою угодою №1 до договору про надання споживчого кредиту було збільшено обсяг відповідальності. Крім того заявив клопотання про зменшення розміру нарахування неустойки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 15 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»

(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 якого позичальник отримав кредит на суму 46000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних та зобовязувалася повернути кредит до 14.08.2018 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати плату за кредитом шляхом щомісячної сплати платежів з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

15 серпня 2007 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту відповідно до п.1.5 якої п.3.5 додатку №3 до договору доповнено абзацом: - передбачених підпунктами «а», «б» п.5.2 договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п.1.3.1 договору; передбачених підпунктом «в» п.5.2 договору процентна ставка за договором збільшується не більше ніж на 10% для кредитів у національній валюті та не більше ніж на 5% для кредитів в іноземній валюті, відповідно до розміру ставки, що діє згідно п.1.3.1 договору.

21 квітня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою сторони домовилися, що строк сплати процентів з 01 по 25 число включно кожного місяця.

15 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 11.06.2015 року заборгованість по кредитному договорі та процентам становить 15859,84 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 12876,03 гривні ; в тому числі заборгованість по кредиту строкова 13590,43 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 2083,33 долари США; заборгованість по процентам строкова 186,08 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 12859,54 гривень; 16,49 гривень заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту відповідно до якої збільшено обсяг відповідальності позивачльника. Додаткової угоди №1 з поручителем не укладалося, про що зазначив представник позивача у судовому засіданні, а тому за таких обставин суд вважає, що порука є припиненою.

Крім того згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача

ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 15859,84 доларів США та 1378 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 551, 651, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 15859,84 доларів США та 1378 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3368 гривень 66 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя