Справа № 507/350/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивачки адвоката

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив :

23.03.2016 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що 28.03.2007 р. помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири , розташованої в будинку № 8 по вулиці Заводській в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області.

Вона є спадкоємицею за законом як дружина спадкодавця. Крім неї , спадкоємцями першої черги за законом є дочка та онук - відповідачі по справі , які на спадщину не претендують .

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим , що в поданому нею технічному паспорті вказані самовільні забудови.

Посилаючись на те , що відповідно до Наказу Мінрегіону № 404 від 09.08.2012 р. будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 р. не є самочинним будівництвом , просила суд визнати її право власності на ? частину квартири № 8 в будинку № 8 , розташованому по вулиці Заводській в смт Зереногірське Любашівського району Одеської області , визначеної літ . «А», загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. , а також на прилеглі господарські будівлі : 1/16 підвалу - літ. «А1» , 1/16 сараю літ. «В» , 1/16 літньої кухні «Б» , 1/16 сараю - літ. «б» , сарай - літ. «в 1Х» , сарай «вХ» , сарай- «вХ1» , гараж - «Й» , літня кухня - «К».

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача- Зеленогірської селищної ради в судове засідання не з»явився , надавши суду лист про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що Зеленогірська селищна рада заперечень по справі не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила , що її батько ОСОБА_5 в свій час отримав вказану квартиру , яка була приватизована і належала всім членам сім»ї на праві спільної сумісної власності . Вона та її син відмовились від прийняття спадщини на користь її матері - позивачки по справі. Дана квартира , розташована у 16 и квартирному будинку. Прилеглі господарські будівлі : підвал - літ. «А1» , сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б» , сарай - літ. «б» відносяться до даного будинку . При приватизації квартир вказаного будинку вважалось , що власники кожної квартири набули право власності на 1/16 частину зазначених будівель.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов визнає повністю , на спадщину не претендує і відмовляється від неї на користь позивачки.

Вислухавши представника позивачки , відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами.

Судом встановлено , що 28.03.2007 р помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири №8, розташованої в будинку № 8 по вулиці Заводській в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області.

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.- 12 ) , свідоцтвом на право власності на житло ( а.с.- 13 ) , з якого вбачається , що квартира , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр.. ОСОБА_5 та членам його сім»ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Як видно з свідоцтва про одруження ( а.с.- 11 ) , позивачка у справі являлась дружиною спадкодавця.

Відповідно до довідки Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області №157 від 17.02.2016 р. позивачка ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця проживали разом зі спадкодавцем у вказаній квартирі ( а.с.- 9 )

Як пояснила в судовому засіданні в якості свідка відповідачка ОСОБА_3, її батько ОСОБА_5 в свій час отримав вказану квартиру , яка була приватизована і належала всім членам сім»ї на праві спільної часткової власності . Вона та її син відмовились від прийняття спадщини на користь її матері - позивачки по справі. Дана квартира , розташована у 16 и квартирному будинку. Прилеглі господарські будівлі : підвал - літ. «А1» , сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б» , сарай - літ. «б» відносяться до даного будинку . При приватизації квартир вказаного будинку вважалось , що власники кожної квартири набули право власності на 1/16 частину зазначених будівель.

З технічного паспорту на квартиру № 8 в житловому будинку № 8 , вулиця Заводська , смт Зеленогірське Любашівського району , вбачається , що зазначена квартира визначена на плані літ . «А», загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. Прилеглі господарські будівлі : 1/16 підвалу - літ. «А1» , 1/16 сараю літ. «В» , 1/16 літньої кухні «Б» , 1/16 сараю - літ. «б» , сарай - літ. «в 1Х» , сарай літ.«вХ» , сарай-літ. «вХ1» , гараж літ.«Й» , літня кухня - літ. «К».

У вказаному технічному паспорті також зазначено , що сарай - літ. «в 1Х» , сарай літ. «вХ» , сарай- літ.«вХ1» , гараж літ. «Й» , літня кухня - літ. «К» побудовані самовільно ( а.с.- 13 ).

З характеристики будинку , господарських будівель та споруд видно , що сарай - літ. «в 1Х» , сарай літ. «вХ» , сарай- літ. «вХ1» , гараж літ. «Й» , літня кухня - літ. «К» були побудовані до 01.01.2004 р. , тобто до набрання чинності ЦК України . Тому позов в частині визнання права власності на вказані самовільно побудовані будівлі не підлягає задоволенню , оскільки Цивільний кодекс Української РСР ( 1963 р.) не передбачав визнання права власності на самовільні забудови.

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як видно з листа нотаріуса, останній відмовив позивачці у оформленні права на спадщину у зв»язку з тим , що в технічному паспорті на зазначену квартиру вказані самовільні забудови (а.с.- 6 )

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст.ст.1261, 1268 ЦК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково

Визнати право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири № 8 в будинку № 8 , розташованому по вулиці Заводській в смт Зереногірське Любашівського району Одеської області , визначеної літ . «А», загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. , а також на прилеглі господарські будівлі : 1/16 підвалу - літ. «А1» , 1/16 сараю літ. «В» , 1/16 літньої кухні літ. «Б» , 1/16 сараю - літ. «б» , що належала ОСОБА_5 , померлому 28.03.2007 р.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.О.Гнатюк