Дата документу 03.03.2016
ЄУ № 420/460/16-ц
Провадження №2-о/420/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника №7, виданої колгоспом імені Калініна Новопсковського району на ім'я «Жеребило Василий Макарович» (на російській мові); довідки №57 від 17.02.2016, виданої публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» філія «Агрогаз» сільськогосподарський комплекс «Рибянцівський» про заробітну плату (індивідуальні відомості про нараховані страхові внески) в період роботи у колгоспі ім. Калініна Новопсковського району з 1986 року по 1990 рік на прізвище «ОСОБА_1 Мак. (Макар.)» (на російській мові), атестату №5876 про закінчення у 1973 році сільського професійно технічного училища №7 в с. Паньківка Ворошиловградської області, виданого «Жеребилову Василю Макаровичу».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії за віком. Але у звязку з тим, що в його трудовій книжці його прізвище на російській мові вказане як «Жеребило», а правильно «Жеребыло», та у довідці №57 від 17.02.2016 про заробітну плату (індивідуальні відомості про нараховані страхові внески) в період роботи в колгоспі ім. Калініна Новопсковського району Луганської області, з 1986 року по 1990 рік, його прізвище вказане теж як «ОСОБА_1 Мак. (Макар.)» (на російській мові), а також атестат №5876 про закінчення у 1973 році сільського ПТУ №7 с. Паньківка Ворошиловградської області, виданий «Жеребилову Василю Макаровичу», тоді як необхідно вказати «Жеребило», заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно паспорту серії ЕМ №693143, виданого 18.07.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник -ОСОБА_1 (укр. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мово ОСОБА_2, що також підтверджується карткою фізичної особи платника податків, виданою 03.08.2000 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Крім того, в свідоцтві про народження серії ЯИ №865475, виданому 25.07.1956, прізвище заявника також вказане як «Жеребыло» (рос. мовою) (а.с.8).

Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії за віком, але в звязку з тим, що він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що трудова книжка колгоспника №7, видана колгоспом імені Калініна Новопсковського району на ім'я «Жеребило Василий Макарович» (на російській мові (а.с.10-12), довідка №57 від 17.02.2016 про заробітну плату про обчислення пенсії (індивідуальні відомості про нараховані страхові внески) в період роботи у колгоспі ім. Калініна Новопсковського району з 1986 року по 1990 рік на прізвище «ОСОБА_1 Мак. (Макар.)» (на російській мові) (а.с.13-18) та атестат №5876, виданий 17.08.1973 про закінчення у 1973 році сільського професійно технічного училища №7 в с. Паньківка Ворошиловградської області, виданого «Жеребилову Василю Макаровичу», дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника №7, виданої колгоспом імені Калініна Новопсковського району на ім'я «Жеребило Василий Макарович» (на російській мові); довідки №57 від 17.02.2016, виданої публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» філія «Агрогаз» сільськогосподарський комплекс «Рибянцівський» про заробітну плату (індивідуальні відомості про нараховані страхові внески) в період роботи у колгоспі ім. Калініна Новопсковського району з 1986 року по 1990 рік на прізвище «ОСОБА_1 Мак. (Макар.)» (на російській мові), атестату №5876 про закінчення у 1973 році сільського професійно -технічного училища №7 в с. Паньківка Ворошиловградської області, виданого на імя «Жеребилову Василю Макаровичу».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко