Справа № 226/261/16-ц
Справа № 226/261/16-п
Провадження № 2/226/235/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) знаходиться виконавчий лист № 226/552/15-ц, виданий 17.03.2015 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів. Утворені з третьою особою ОСОБА_4 подружні стосунки не склалися, у зв'язку з чим він з вересня 2015 року припинив шлюбні відносини з останньою та перестав вести з нею спільне господарство. За рішенням Димитровського міського суду від 17.12.2015 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів та на користь і утримання ОСОБА_4 - аліменти в розмірі 1/8 частки його доходів до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На підставі вказаного рішення суду ВДВС винесло відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження. Він працює у Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська» машиністом гірничо-виймальних машин, його середньомісячний заробіток складає 6221,25 грн, а з урахуванням відрахувань - 3014,56 грн. Утримання аліментів з нього становлять більше 50% його заробітку. Таким чином, виплата аліментів у встановленому розмірі значно впливає на його матеріальний стан. Оскільки змінився його сімейний, а у зв'язку з цим і матеріальний стан, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, з 1/4 частки його доходів до 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність зав участю його представника, наполягаючи на позові.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на початку судового заіданні позовні вимоги не визнавала, потім при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справим сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вона підтримує позовні вимоги.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 17.03.2015 року, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів позивача до повноліття дитини, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини, постанови про відкриття виконавчого провадження № 49111564 від 23.10.2015 року (а.с.11, 15).

Відповідно до свідоцтв про шлюб, народження дитини позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 року і є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 12).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2015 року з позивача ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів позивача до повноліття дитини, а також на користь ОСОБА_4 на її утримання стягнуто 1/8 частки всіх видів доходів позивача до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що також встановлено на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження № 49962064 від 27.01.2016 року (а.с.13-14, 16, 17).

Згідно з довідками приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 21.01.2016 року та комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.02.2016 року позивач має задовільний стан здоров'я, разом із ОСОБА_4, її дитиною ОСОБА_9 та їх сумісною дитиною ОСОБА_8 зареєстрований за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с.20, 21).

Відповідно до довідки державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 23.02.2016 року позивач ОСОБА_3 з 12.08.2015 року працює на підприємстві в якості машиніста гірничо-виймальних машин, його нарахований заробіток у період з серпня 2015 року по січень 2016 року склав 37327,51 грн, стягнення за виконавчим листом склали 11944,51 грн (а.с.18).

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має задовільний стан здоров'я, що підтверджується довідкою комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.04.2016 року.

За інформацією Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції від 13.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 за 2015 рік отримала загальну суму доходу від підприємницької діляності у 50000 грн.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в суді, матеріальний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінився, оскільки за рішенням суду з нього на утримання другого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на на утримання його матері до досягнення дитиною трьох років стягнуті аліменти у розмірі відповідно 1/6 та 1/8 частки його доходу.

Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні трьох осіб: малолітніх синів ОСОБА_7, ОСОБА_6 та дружину ОСОБА_4

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України- 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з часу стягнення на користь відповідача аліментів кількість утриманців у позивача зросла з одного до трьох, що у свою чергу потягло зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частки доходу позивача на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення дитиною повноліття, що у сумі з частками стягнутих аліментів на інших двох утриманців складе 46 % доходу відповідача.

1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 6221,25 грн (згідно довідки підприємства від 23.02.2016 року) становить 1036,88 грн, що майже сягає рівня прожиткового мінімуму для дітей віком віл 6 років до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-УШ становлять з 01.01.2016 року 1455 грн.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.191, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с.Промінь Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення провадити з набрання чинності даного рішення до досягнення дитиною повноліття.

Виданий 17 березня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області виконавчий лист у справі № 226/552/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відізвати, як такий, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько