Справа № 214/8449/15-ц
21 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, суд, -
06 квітня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлене рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, в резолютивній частині якого зазначено: «Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 1096 грн. 20 коп. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»».
19 квітня 2016 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати в повному обсязі. Так, судом при ухваленні рішення, вирішено питання про судові витрати та стягнуто з відповідача на користь позивача 1096 грн. 20 коп., але мінімальний судовий збір за подання позову майнового характеру юридичною особою складає 1218 грн. 00 коп. Враховуючи, що попередньо позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1, за яку сплачено судовий збір 121 грн. 80 коп. Однак в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено і судовий збір не повернуто на підставі ч. 2 ст. 99 ЦПК України, а саме: «у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву». Тому при поданні позову було доплачено різницю в судовому зборі, а саме 1096 грн. 20 коп. з врахуванням 121 грн.80 коп.
Представник позивача до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача, до судового засідання не з'явивсь, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи і не є обовязковою.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки в судовому рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати та не стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.
Доповнити рішення суду від 06 квітня 2016 року по цивільній справі № 214/8449/15ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, а саме вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення(отримання) рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Хомініч С.В.