Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/2261/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

Суддів: Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач зазначав, що з 11 квітня 1998 року він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відраховуючи термін від дня звернення до суду 04 грудня 2015 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави 487,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду змінити в частині розміру стягнутих з неї аліментів, зменшивши суму до 400 грн. на двох дітей. В іншій частині рішення залишити без змін.

В засідання судової колегії сторони не з»явились.Повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки і SMS-повідомленням. Про причини своєї неявки суду не заявили. На підставі ст.ст.76,77 ЦПК України судова колегія вважає відсутніми поважні причини неявки сторін і за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не у повній мірі відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1998 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3-4).

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 2).

Діти мешкають разом з позивачем за адресою с. Берестове, Бердянського району Запорізької області, вул. Гайдара, 10, що підтверджується довідкою № 1228 від 05 листопада 2015 року виконавчого комітету Берестівської сільської ради (а.с. 34),поясненнями відповідачки,яка має мінливий і не стабільний заробіток(а.с.30).Офіційні відомості щодо розміру її доходу не надані суду.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів,визначений судом у твердій грошовій сумі,підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1455 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано, приймаючи до уваги соціальні стандарти на утримання дітей віком від 6 до 18 років, матеріальний стан відповідачки, зокрема те, що вона має мінливий заробіток, обґрунтовано визначив розмір аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно.

Разом із тим судом неправильно застосовано матеріальний закон.

Згідно до вимог ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги,якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стаття 184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,коли платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід і можливість індексації визначеного розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі,суд першої інстанції, не взявши до уваги вимоги закону - ч.2 ст.182 і ст.184 СК України щодо можливості індексації розміру стягнутих аліментів, помилково зазначив у рішенні про розмір,який не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,що не відповідає ч.2 ст. 182 СК України і тому підлягає виключенню із резолютивної частини рішення.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Правильно визначивши характер правовідносин між сторонами, суд у порушення вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України,ст..180,ч.3 ст.183 СК України в резолютивній частині рішення визначив кінцевий строк сплати аліментів «до досягнення найстаршою дитиною повноліття», що обмежує права іншої малолітньої дитини на отримання аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття, тому судова колегія вважає, що редакція резолютивної частини рішення підлягає зміні у відповідності до ст..180 СК України.

В іншій частині рішення є законним і обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_3 про те, що вона отримує нестабільний заробіток, тому в змозі сплачувати аліменти лише в сумі 400 грн. на двох дітей, є неспроможними, оскільки визначений судом розмір аліментів з урахуванням прожиткового мінімуму для кожної дитини і обовязку кожного із батьків брати рівну участь у їх матеріальному утриманні, є вмотивованим і справедливим.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у цій справі в частині стягнення аліментів та викласти її в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти до досягнення дітьми повноліття, у розмірі 800 грн. щомісячно,починаючи з 04 грудня 2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: