Справа № 365/75/16-ц
Номер провадження: 2-др/365/1/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20.04.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в межах якої надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що рішенням Згурівського районного суду від 25.02.2016 року у цивільній справі № 365/75/16-ц розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1. Зазначеним рішенням не вирішено щодо повернення їй дошлюбного прізвища Якименко, у звязку з чим вона просить вирішити дану вимогу, ухваливши додаткове рішення.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд визнав можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
В силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 365/75/16-ц встановлено, що рішенням Згурівського районного суду від 25.02.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В ході розгляду цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 зверталась до суду із заявою, в якій просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Якименко. Питання відновлення відповідачці ОСОБА_2 дошлюбного прізвища рішенням Згурівського районного суду від 25.02.2016 року не вирішено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не було вирішено вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_2, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Якименко.
Керуючись ст.113 СК України, ст.ст.197,220 ЦПК України суд, -
Після розрвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Якименко.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додатковго судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ