Справа № 194/1877/15-ц
Провадження №2-о/194/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2011 року, протягом пяти років до дати відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила долучити до матеріалів справи акт від 13 січня 2016 року, складений начальником ЖРЕУ-3 ОСОБА_4, начальником ЖРЕУ-1 ОСОБА_5, та довідку від 20 квітня 2011 року, видану КП «ТЖКП» про склад сім`ї померлої ОСОБА_3, та просила розглядати справу по суті, не приймаючи до уваги заперечення представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмове заперечення проти заяви, згідно якого просила відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу без її участі.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку під час судового розгляду заяви виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності істотно порушить права заінтересованої особи та інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 Тому суд приходить до висновку про те, що відсутня можливість розглянути справу без дослідження доказів у відкритому судовому засіданні з дотриманням положення щодо змагальності сторін.

За таких обставин, у відповідності зі ст.235 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, розяснивши при цьому заявникові, представнику заявника та заінтересованій особі, що згідно ч.6 ст.235 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові та представникові заявника, що згідно ч.2 ст.207, ч.6 ст.235 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко