Справа № 204/1656/15-ц
Провадження № 2/204/1309/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 61 136,52 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNK0A820870217, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 950,29 доларів США на термін до 20.02.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 61 136,52 доларів США, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 352,14 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 662,88 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5 359,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 39 834,95 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 16,89 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 2 910,46 доларів США. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав лише в частині стягнення тіла кредиту, пеню просив зменшити, так як вона є неспівмірною з розміром тіла кредиту.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNK0A820870217, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 950,29 доларів США на термін до 20.02.2013 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 61 136,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2014 року 14,80 грн. становить 904 820 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 352,14 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 138 411 грн. 67 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 662,88 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 54 210 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5 359,20 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 79 316 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 39 834,95 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 589 557 грн. 26 коп., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 16,89 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 249 грн. 97 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 2 910,46 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню становить 43 074 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмірі збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 589 557 грн. 26 коп. підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків, а тому необхідно її зменшити до 100 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNK0A820870217 від 21.02.2008 року, яка становить 415 263 грн. 22 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 138 411 грн. 67 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 54 210 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 79 316 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 100 000 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 249 грн. 97 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 43 074 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 138 411 грн. 67 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 54 210 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 79 316 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 100 000 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 249 грн. 97 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 43 074 грн. 80 коп., судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн., а всього 418 917 грн. 22 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська