№ 556/795/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 10 червня 2015 року ОСОБА_4.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка в інтересах малолітньої вказує, що 10 червня 2015 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Городоцька, 24, що в с. Городок, Володимирецького району, Рівненської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала дочці позивачки - ОСОБА_2. ОСОБА_4 на час смерті проживала сама, що стверджується довідкою сільської ради. У відповідності до ч.4 статті 1268 ЦК України ОСОБА_2, як неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ні вона, ні законні представники не подавали. Позивачка також вказує, що оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору немає можливості, оскільки спадкодавиця не оформила своє право власності на будинок належним чином, тому відповідно нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що видав постанову і позивачка змушена з даним питанням звернутись до суду. Відповідачка ОСОБА_3 є рідною сестрою спадкодавиці, спадщину не приймала, права на спадкування не набуває, так як існує заповіт на користь ОСОБА_2, який ніким не оспорювався.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляду справи за її відсутності, де вказала що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 також не зявилась в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №126792, 18.03.2002 року народилась ОСОБА_2, матірю якою є ОСОБА_1. Також встановлено, що 10 червня 2015 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №173332, видане виконавчим комітетом Озерецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області 12.06.2015 року, про що зроблено актовий запис №11. Також в матеріалах справи наявна світлокопія заповіту від 08.06.2015 року, посвідченого секретарем Озерецької сільської ради, який зареєстрований в реєстрі за № 46, згідно якого ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_2 все своє майно і взагалі все, що їй буде належати на день смерті. Згідно довідки Озерецької сільської ради №147 від 13.02.2016 року, зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 проживала одна. Також згідно довідки №148 від 23.02.2016 року, яка видана тією ж радою, за ОСОБА_4 на час смерті рахувалась земельна ділянка по вул. Городоцька, 24, що в с. Городок, Володимирецького району, Рівненської області. Згідно світлокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Городоцька, 24, що в с. Городок, Володимирецького району, Рівненської області, вказане домоволодіння належить ОСОБА_4.

Дослідивши докази, що представлені позивачкою суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування за заповітом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у позивачки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Частина 1,2 ст. 3 9 ЦПК України зазначає, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, захищають у суді їхні батьки. Пункт.3 ч.2 ст.42 ЦПК України вказує, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені свідоцтвом про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 39, 42, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1269, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Городоцька, 24, що в с. Городок, Володимирецького району, Рівненської областіпісля смерті 10 червня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_5