"19" квітня 2016 р. Справа № 363/4449/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних збитків,

встановив:

представник позивача та відповідачка в суді надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, клопочучи про її визнання судом.

За умовами мирової угоди від 15.03.2016 року з метою врегулювання існуючого спору сторони домовились про наступне:

1.Відповідач визнає, що внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією Позивачу були заподіяні збитки у розмірі 26 761,32 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки) за необліковану електричну енергію.

2.Відповідач гарантує, що протягом 10 (десяти) місяців, з моменту затвердження Судом цієї Мирової угоди, кошти будуть оплачені за наступними реквізитами: поточний рахунок із спеціальним режимом використання 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, у встановлені нижчезазначеним Графіком строки:

№Сума до оплатиКінцева дата оплати
1.990,13 грн. ( дев'ятсот девяносто гривень 13 копійок )23.03.2016
2.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )25.04.2016
3.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )23.05.2016
4.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )23.06.2016
5.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )25.07.2016
6.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )23.08.2016
7.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )23.09.2016
8.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )24.10.2016
9.990,13 грн. ( девятсот девяносто гривень 13 копійок )23.11.2016
10.14 851,89 ( чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят одна грн., 89 коп.)23.12.2016

3. У разі порушення відповідачем строку та розміру оплати графіку, позивач залишає за собою право передати ухвалу суду, якою затверджена дана мирова угода на примусове виконання до державної виконавчої служби.

4. Відповідач і позивач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

5. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди , ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження в судовому порядку і є обовязковою для позивача і відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи

Заслухавши сторони, які в суді просили про затвердження цієї угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, учасникам судового розгляду розяснені та зрозумілі. З огляду на зазначене та оскільки перешкод для визнання такої угоди в цій справі не виявлено, згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України слід постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та провадження в справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175 і п. 4 ч. 1 ст. 205, 210 ЦПК України,

ухвалив:

визнати мирову угоду укладено між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_3 від 15 березня 2016 року та провадження в цій справі закрити згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя