Справа № 523/1852/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07.04.2009 р. по справі №2-944/09.

В обґрунтування представник стягувача вказував на те, що на підставі рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» було розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу на ліквідацію ОСОБА_2 При перевірці кредитної та наглядової справи було виявлено відсутність виконавчих листів з примусового виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07.04.2009 р. у справі №2-944/09. Заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором не сплачена, тому виконавчий документ підлягає виконанню. Причиною втрати виконавчого документу та порушення строку предявлення до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами ДВС.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Проте відповідно до ч.2 ст.ст.370, 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги банку задоволено, стягнуто борг за кредитом у розмірі 98023,81 грн., судові витрати у розмірі 1170,24 грн..

Із матеріалів справи № 2-944/09 видно, що стягувач отримав виконавчі листи 19 травня 2009 року.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, рішення не виконано та виконавчі листи втратрчено стягувачем вимога підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги причини пропуску строку суд приходить до висновку, що вони є поважними, тому строк для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370,371, 209, 210 ЦПК Укрїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікати виконавчих листів у справі № 2-944/09 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-944/09 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: