РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 759/7350/14-ц

провадження у справі № 2/0285/8/16

07 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………………………Савицької Л. Й.

за участю секретаря судового засідання…..ОСОБА_1

представника відповідача..............................ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_3

про стягнення витрат, повязаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі - Університет) звернувся до суду з даним позовомта просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість навчання у розмірі 25 124 гривні 70 копійок. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2005 року № 241 о/с ОСОБА_3 зараховано до складу курсантів Університету. 22 травня 2009 між Університетом, Головним управлінням міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Після закінчення навчального закладу на підставі наказу від 27 червня 2009 № 252о/с відповідача було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Наказом ГУМВС України в м. Києві від 11 березня 2011 № 131о/с ОСОБА_3 звільнено з органів внутрішніх справ України за пп. «ж» п. 64 (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Посилаючись на те, що умовами договору та ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» встановлено обов'язок осіб, які звільняються з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з їх утриманням у навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України та згідно із затвердженим розрахунком.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав з підстав викладених в письмовому запереченні, крім того просив застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Наказом Університету від 26.07.2005 року № 241 о/с відповідача було зараховано до складу курсантів (а.с. 3).

22.05.2009 між Університетом, Головним управлінням МВС України в м. Київ та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 4-5).

Згідно з наказом Університету від 27.06.2009 № 252 о/с, відповідача з 27.06.2009 року було відраховано зі складу курсантів Університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Київ (а.с.6).

Наказом ГУМВС України в м. Києві від 11 березня 2011 № 131о/с ОСОБА_3 звільнено з органів внутрішніх справ України за пп. «ж» п. 64 (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих начальних закладах Міністерства внутрішніх справ, відповідно до якого витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України .

Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, укладеного 22 травня 2009 року між Університетом, Головним управлінням МВС України в м. Києві та ОСОБА_3, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим рахунком. Згідно з п. 3.2 вказаного договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Крім того, відповідно до п. 2.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України та Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого навчального закладу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 здобув освіту у вищому навчальному закладі за кошти державного бюджету, після чого його було прийнято на службу до міліції, натомість, відповідач звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин до закінчення 3-річного строку перебування на службі.

За таких обставин ОСОБА_3 має відшкодувати до державного бюджету вартість навчання у розмірі 25124 грн. 70 коп. Розрахунок заборгованості підтверджується відповідними доказами та включає фактичні витрати, повязані з утриманням рядового міліції ОСОБА_3 № 5/15 від 11.01.2012 року ( а. с. 8 ) в тому числі розрахунком витрат на комунальні витрати за 2005 - 2009 роки ( а. с.9), довідкою - розрахунком витрат на харчування за 2005 - 2009 роки ( а. с. 13), довідкою про отриману заробітну плату ( а. с. 10 - 11 ) за 2005 - 2009 роки, довідкою про відшкодування витрат по виділенню речового забезпечення за 2005 - 2009 роки ( а. с. 12-13 )

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Застосування строку позовної давності заявленої представником відповідача є безпідставною виходячи з наступного.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Із положень ч. 1 ст. 261, ч. 4 ст. 267 ЦК України випливає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_3 11 березня 2011 був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажання (а.с. 7). Саме з цього часу почався перебіг позовної давності для звернення Університету до суду з вимогою про захист свого цивільного права. 02.04.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, тобто у межах строку визначеного законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 251 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 25124 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 251 ( двісті п'ятдесят одну) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька