Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.04.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3,
провстановлення порядку користування автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить встановити порядок користування автомобілем Toyota Camry (Тойота Камрі), 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова 6Т1ВЕ42К17Х448846 (далі Автомобіль), наступним чином: з 01 по 15 число включно кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_1, з 16 по 30 число кожного місяця або з 16 числа до закінчення кожного місяця (у випадку наявності в місяці більше чи менше ніж 30 календарних днів), автомобілем користується ОСОБА_2.

ОСОБА_1, її представник та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання від 26.04.2016 р. про зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, Суд зазначає таке.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що вона та ОСОБА_2 оформили спадкові права на Автомобіль, тобто їм належить по 1/3 його частки, що підтверджується свідоцтвами від 26.11.2015 р. про право на спадщину за законом.

Як вбачається з ухвал від 29.01.2016 р. та від 16.03.2016 р. у справі № 753/1405/16-ц Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні останнього перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора, про визнання права спальної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у якій розглядаються позовні вимоги ОСОБА_3 про, зокрема, визнання за нею права спільної сумісної власності в ідеальних по 1/2 частках на Автомобіль та про внесення змін до свідоцтв від 26.11.2015 р. про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що обставини, які є підставою позову у справі, яка розглядається, є предметом дослідження у цивільній справі № 753/1405/16-ц Дарницького районного суду м. Києва, і рішення в останній безпосередньо впливає на вирішення справи, яка розглядається.

Таким чином розгляд справи, яка розглядається, є неможливим до вирішення цивільної справи № 753/1405/16-ц Дарницького районного суду м. Києва.

Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що розгляд справи, яка розглядається, підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/1405/16-ц Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 201, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/1405/16-ц Дарницького районного суду м. Києва.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут