Справа № 573/288/16-ц
Номер провадження 2/573/162/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі договору від 09 серпня 2011 року №А31YCC9FYD0104 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03 лютого 2016 року у нього утворилася заборгованість у сумі 292 050 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 13 506 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 19 грн. 53 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9 287 грн. 65 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 269 236 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 131 580 грн. 75 коп., яка була стягнута з відповідача рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року. Різниця становить 160 469 грн. 69 коп., а також штрафи, зокрема, 500 грн. штраф (фіксована частина), 8 023 грн. 48 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії, пені та штрафів, ПАТ «Акцент - Банк» просить стягнути з відповідача 168 993 грн. 17 коп. заборгованості.

22 квітня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Акцент Банк» про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилася за період із 08 липня 2014 по 03 лютого 2016 року включно у загальному розмірі 166 735 грн. 44 коп., з яких 0 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 360 грн. щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту (комісія) та 166 375 грн. 36 коп. пеня (а. с. 54-56).

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 37, 71).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Згідно з поштовими повідомленнями, останній за місцем реєстрації не проживає. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що він належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 36, 42, 72).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 536, ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 612, ст. 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А31YCC9FYD0104, за яким відповідач отримав кредит у сумі 18 000 грн. строком на 36 місяців, з 09 серпня 2011 року по 08 серпня 2014 року включно на споживчі цілі, на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмір 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 360 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 360 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг.

За умовами кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 860 грн. 94 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 08 серпня 2014 року

Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 погодився, що ця заява разом із Умовами та Правилами, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг (а. с. 9).

У відповідності до п. 2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Згідно з п. п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязується: використати кредит на цілі, зазначені в заві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви і п. п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.5 п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п. п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а. с. 6-12).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 08 грудня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №А31YCC9FYD0104 від 09 серпня 2011 року, яка утворилася станом на 07 липня 2014 року у розмірі 132 080 грн. 75 коп., з них: 13 506 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту, 19 грн. 45 коп. заборгованість по відсоткам, 8 927 грн. 65 коп. заборгованість по комісії, 102 861 грн. 60 коп. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 6 265 грн. 75 коп. штраф (процентна складова) (а. с. 5-6).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2016 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом вищевказаного рішення, з 08 липня 2014 року відповідач продовжував порушувати свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 03 лютого 2016 року стягнута судовим рішенням заборгованість по кредиту не сплачена. Внаслідок цього у відповідача утворилася нова заборгованість за період з 08 липня 2014 року по 03 лютого 2016 включно у загальному розмірі 166 735 грн. 44 коп., з яких 0 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 360 грн. щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту (комісія) та 166 375 грн. 36 коп. пеня (а. с. 7-8, 54-56).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» і стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 09 серпня 2011 року, що утворилася за період з 08 липня 2014 року по 03 лютого 2016 року включно у загальному розмірі 166 735 грн. 44 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2 534 грн. 90 коп. (а. с. 1, 2).

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягають кошти в сумі 169 270 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599, ст. 610, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ст. 1054 ЦК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2016 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 166 735 (сто шістдесят шість тисяч сімсот тридцять пять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором від 09 серпня 2011 року та 2 534 (дві тисячі пятсот тридцять чотири) гривні 90 копійок судового збору, а всього: 169 270 (сто шістдесят девять тисяч двісті сімдесят) гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: