Справа №545/4826/13-ц
Провадження №2/545/196/14
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

ОСОБА_1 у позовній заяві від 25 листопада 2013 року просив визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

У зустрічній позовній заяві від 13 грудня 2013 року ОСОБА_2 просила зобовязати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні житловим приміщенням у будинку розташованому по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області та вселити її у вказане житлове приміщення.

14 березня 2016 року до канцелярії суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнаним рішенням Полтавської районної ради народних депутатів №48 від 10 лютого 1987 року, що знаходиться в літній кухні літ.Б, б, яка розташована по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

28 березня 2016 року до канцелярії суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила зобовязати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні житловим приміщенням у літній кухні літ.Б, б 1986 року забудови, яка знаходиться в садибі, розташованої по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області та вселити її у вказане житлове приміщення. Також просила зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою, 51/100 частиною обєкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», виділеною їй в натурі рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року.

Вислухавши позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, які підтримали заяву ОСОБА_1 у повному обсязі та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка просила прийняти уточнену зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

До початку розгляду судом справи по суті сторонам були розяснені права та обовязки відповідно до ст. ст.27, 31 ЦПК України.

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 фактично визначають, що він просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в літній кухні літ.Б, б, яка розташована по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, оскільки інших житлових приміщень у домоволодінні за вказаною ним адресою не має.

Такими чином, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, змісту обґрунтування заявленого позову, вказаного у первинній позовній заяві і її необхідно прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Стосовно уточнених позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2

Вказані позовні вимоги, окрім вимоги про зобовязання ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні житловим приміщенням у літній кухні літ.Б, б 1986 року забудови, яка знаходиться в садибі, розташованої по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області та вселити її у вказане житлове приміщення, фактично є новими позовними вимогами зі зміною предмету та підстави позову, яка потребує відкриття іншого провадження в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до положень ст.31 ЦПК України, вимоги про зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, 51/100 частиною обєкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», виділеною в натурі рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року характеризують цивільний позов, тому заява у вказаній частині фактично є новими позовними вимогами з іншим предметом та підставою позову.

Позивач ОСОБА_2 не була позбавлена права змінити предмет або підстави позову а також заявити вищевказані позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням ст.31 ЦПК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява про уточнення зустрічних позовних вимог підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч.2 ст.31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнити.

Уточнені позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області прийняти до розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про уточнення зустрічних позовних вимог задовольнити частково.

Уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням у літній кухні літ.Б, б 1986 року забудови, яка знаходиться в садибі, розташованої по пров.Гагаріна,5 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області та вселити її у вказане житлове приміщення прийняти до розгляду.

Відмовити в прийнятті заяви про уточнення зустрічних позовних вимог про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, 51/100 частиною обєкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», виділеною в натурі рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року.

Розяснити ОСОБА_2 про її право на звернення з відповідним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков