У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, також касаційна скарга не була оплачена судовим збором та заявник не долучив копію рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення вказаного строку заявником порушено не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, наведення поважних причин для поновлення зазначеного строку та подання відповідних доказів, а також надання належно завіреної копії судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У березні 2016 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 Заявником долучено належним чином завірену копію заочного рішення Личаківськогорайонного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року, оригінал квитанції про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, заявник зазначає, що був позбавлений можливості своєчасно подати касаційну скаргу та посилається на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцію України, Цивільний Кодекс України та Закон України «Про судоустрій України», а також зазначає, що поновлення строку на касаційне оскарження необхідне для відновлення справедливості щодо політв'язня і авторитету національної судової системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зазначені заявником причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки посилання на норми права та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів перешкоджання зверненню до суду із касаційною скаргою заявником не надано, а також, як убачається із матеріалів касаційної скарги та долучених до неї матеріалів, судовий спір виник з кредитних правовідносин, тому посилання заявника на порушення прав політв'язня є необґрунтованими.

Крім того, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підставидля поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, ОСОБА_2 слід вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Причини, наведені ОСОБА_2, у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 4 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний