АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3297/16 Справа № 202/9018/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Єлізаренко І.А., Міхеєвої В.Ю.

При секретарі - Гулієву М.І.о

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, стягнутих ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 200 (двісті) грн. 00 коп. до 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., починаючи з 04 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити в частині розміру аліментів, встановивши його в сумі 450 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони з 2002 по 2004 рік перебували у цивільному шлюбі під час якого в них 11 жовтня 2003 року народилась донька - ОСОБА_4.

Дитина проживає із позивачкою, відповідач проживає окремо та сплачує на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в сумі 200 грн., встановлених ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2005 року.

На теперішній час матеріальний стан позивача змінився, коштів у розмірі 200 грн. не достатньо для утримання та забезпечення повноцінного розвитку неповнолітньої доньки. Раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Крім того, з часу присудження аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку: на час присудження аліментів дитина належала до категорії дітей віком до 6-ти років, прожитковий мінімум на дитину цього віку на місяць (2005 р.) становив 376 грн., на час подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів дитина належить до категорії дітей віком від 6-ти до 18-ти років, прожитковий мінімум на дитину цього віку на місяць (2016 р.) становить 1455 грн.

Після ухвалення апеляційним судом Дніпропетровської області 02.06.2005 року рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину в розмірі 200 грн. щомісяця, у неї змінився склад сім'ї та матеріальне становище. Вона одружилася і у 2009 році у неї від нового шлюбу народилася донька(а.с.3).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3, суд правильно виходив з того, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, є працездатним і має нерегулярний, мінливий дохід, і може надавати допомогу у розмірі 750 грн. на місяць.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що судом при вирішенні справи, відповідно до ст. 182 СК України, не було враховано його матеріальний стан, перебування на його утриманні хворих батьків, обставин, що мають істотне значення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки під час вирішення питання, згідно ст. 212 ЦК України, суд першої інстанції повно, всебічно, об'єктивно та безпосередньо дослідив та оцінив усі надані сторонами докази по справі.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: