Справа № 350/297/16-ц
Номер провадження 2/350/288/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Рожнятівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі ОСОБА_2), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Рожнятівський РЕМ» надає послуги з постачання електричною енергією ОСОБА_1, жителю с.Петранка згідно укладеного договору про користування електричною енергією № 32016293 від 09.06.2004 року. Згідно пункту 42.5 ОСОБА_2 споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору. 18.12.2015року працівниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» "Рожнятівський РЕМ" заступником директора по ЕН - ОСОБА_3 інженером ГОС - ОСОБА_4 та водієм - ОСОБА_5 під час перевірки споживання електроенергіі абонентами с. Петранка Рожнятівського району, було виявлено, що відповідач порушував вимоги Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок протиправних дій проводив самовільне використання електричної енергії.

Зокрема, в ході перевірки виявлено такі порушення "Правил користування електроенергії для населення": Самовільне не облікове підключення - самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок) до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підкчючення здійснено до облікового автомата кабельного вводу на горищі. При включенні навантаження імпульси лічильника електроенергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується.

В зв"язку з виявленим у відповідності до пункту 53 "Правил користування електричною енергією для населення", складено акт N081089 від 18.12.201 броку, згідно якого комісією філії ПАТ «Рожнятівський РЕМ» по розгляду актів про порушення ОСОБА_2, керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за №782/12656 із змінами та доповненнями від 14.10.2010 року, проведено нарахування за шість місяців - період з 18.06.2015 року до 18.12.2015 року. Нарахування за не обліковану електроенергію по акту про порушення ОСОБА_2 проведено на суму 9190.33грн.

При оформленні ОСОБА_2 про порушення від 18.12.15 року №081089 у пункті 8 ОСОБА_2 представниками енергопостачальника у відповідності до вищезазначених вимог ОСОБА_2 та Методики, зазначено про необхідість здійснення заходів з ліквідації виявленого порушення ОСОБА_2. а саме: встановити електролічильник в коробку КДЕ, ввідний кабель виконати від опори до КДЕ суцільним кабелем без розривів.

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою вх.№1667/15550 про проведення позачергового обстеження розрахункової точки обліку електроенергії у зв'язку з перенесенням лічильника на фасад житлового будинку (на виконання вимог п.8 ОСОБА_2 №081089 від 18.12.2015 року).

Відповідачем по справі, на виконання вимог п.8 ОСОБА_2 про порушення, виконано роботи по встановленню лічильника в коробку КДЕ на фасаді будинку, електричний ввід виконано кабелем і прокладено видимим шляхом без розривів. Тобто, виконавши зазначені вимоги ОСОБА_1 визнав вимоги складеного ОСОБА_2, проте станом на 10.03.2016 року за не обліковану електроенергію по ОСОБА_2 про порушення на суму 9190.33 грн так і не проводить. Узв'язку із цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг 9190.33 грн, та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити тільки в частині стягнення судових витрат по справі, оскільки відповідачем сплачено повну суму штрафу, а справу просить розглянути у відсутності представника.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обємі та не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Платіжним дорученням №382 від 09.03.2016 року підтверджено, що позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.(а.с.1).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Рожнятівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь філії ПАТ "Рожнятівський РЕМ" р/р 838 - 1378 грн., сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко