Справа № 443/989/12 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/2483/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі за скаргою Закритого акціонерного товариства "Осколцемент" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області Слободи Володимира Петровича по виконанню ухвали Жидачівського районного суду Львівської області у справі №1307/989/2012 від 27.02.2014 року.

Зобов"язано державного виконавця відділу ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області вчинити належні дії по виконанню ухвали Жидачівського районного суду Львівської області у справі №1307/989/2012 від 27.02.2014 року про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 14 грудня 2006 року у справі №26/2006 та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 29.04.2015 року, виданим Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ТОВ "Дунапак Україна" м. Жидачів Львівської області, 2 305 340 рублів 29 копійок, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.02.2014 року складає 613 128, 30 грн. та витрат по сплаті арбітражного збору в сумі 270 481 рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.02.2014 року складає 71 937, 13 грн. в користь ЗАТ "Осколцемент" м. Старий Оскол Бєлгородської області.

Ухвалу суду оскаржив Відділ державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2016 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України із зазначенням інших причин пропуску такого та оплатити судовий у розмірі передабаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чиннимии на момент подання апеляційної скарги), в сумі 1 378 грн.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Відділ ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 березня 2016 року, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі за скаргою Закритого акціонерного товариства "Осколцемент" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області - відмовити.

Справу повернути до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укрпаїни з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.