У Х В А Л А

Справа № 185/205/15-ц

Провадження № 6/185/142/16

25 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Шаповалової І.С.,

при секретарі: Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Так, судом встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,яким позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено повністю.

Боржником рішення суду виконано не було і не виконується на теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по вищевказані цивільній справі, виданий на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна виконанні у ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції, не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог, викладених в заяві про поновлення пропущення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, що має наслідком задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк " Приват Банк" дублікат виконавчого листа на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості(справа №185/205/15ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 12 740, 39 грн., яка складається з наступного: 5 766, 00 грн. заборгованість за кредитом; 4 741, 51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 150 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 582, 88 грн. - штраф (процентна складова), витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова