Провадження №2/592/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2011 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 17/2011-ІКФ, відповідно до якого надав кредит в сумі 800 000 грн. зі сплатою 18,6 процентів річних строком до 03.03.2016 року. Кредит підлягає поверненню щомісячними платежами. Зобовязання забезпечено порукою згідно договору №35/2011-ПФО від 31.03.2011 року з ОСОБА_2 Відповідачі обовязків по договору не виконували, кошти не повертали. Рішенням суду вже були стягнуті сума кредиту і відсотки заборгованість по яких склалася до 03.02.2014 року. Втім відповідач продовжує не повертати кошти. Станом на 18.11.2015 року заборгованість становить 193 587 грн. 14 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі не зявилися за повісткою, про причини неявки суду не повідомляли. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на, що згодний представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2011 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 17/2011-ІКФ, відповідно до якого надав кредит в сумі 800 000 грн. зі сплатою 18,6 процентів річних строком до 03.03.2016 року /а.с.8-11/

Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати його повернення зі сплатою відсотків. /п.3.1 договору /.

Однак ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання по поверненню кредиту в строки визначені договором.

12.03.2014 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, справа №592/11734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» про стягнення заборгованості по кредиту, вже стягнуто заборгованість станом на 03.02.2014 року у сумі 637 698 грн. 24 коп./а.с.14-15/

У період 04.02.2014 року по 18.11.2015 року ОСОБА_1 кошти по договору також не повернула та має заборгованість у сумі 193 587 грн. 14 коп. , з яких 5 678 грн. 48 коп. поточна заборгованість по процентах, 187 908 грн. 66 коп. прострочена заборгованість по процентах.

Також встановлено, що зобовязання по кредитному договору забезпечено порукою згідно договору №35/2011-ПФО від 31.03.2011 року з ОСОБА_2 /а.с.12/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 625, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може бути забезпечено неустойкою у формі пені або порукою. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму, чим захистити порушені права.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 193 587 грн. 14 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2 903 грн. 81 коп. судових витрат, тобто по 1 451 грн. 91 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 19.04.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко