Справа № 285/553/16-ц
провадження № 2-о/0285/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Новоград Волинська міська рада, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем його матірю ОСОБА_3, яка померла 15.12.2009 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15.12.2009 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом він фактично прийняв спадщину після смерті матері та вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з квітня 2009 року і до смерті спадкодавця проживав з нею однією сім'єю за адресою: вул. Пархоменка, будинок № 41 в м. Новоград-Волинський.

29.01.2016 року заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, а також пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначив, що він є спадкоємцем, який звернувся у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила. Подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

ОСОБА_4 у судовому засіданні 25.03.2016 року проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила факт сумісного проживання ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_3 У судове засідання 18.04.2016 року ОСОБА_4 не зявилась.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

У судове засідання прибули свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які повідомили, що є сусідами заявника та їм відомо, що у 2009 році ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матірю, доглядав її до дня смерті та поховав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 132299, виданим міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ від 16.12.2009 року. (а.с. 15)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 11-АВ № 209752, ОСОБА_7 зазначена матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І- ТП № 384234 вбачається, що після реєстрації шлюбу 23.02.1979 року ОСОБА_7, змінила прізвище на «Зубрицька». (а.с.14)

Відповідно до постанови № 147/02-31 від 29.01.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, постійно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживав. (а.с. 7)

Згідно листа державного нотаріуса, вбачається, що із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_1 Інші спадкоємці не звертались (а.с. 28).

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: вул. Пархоменка, будинок № 41 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 15.12.2009 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_3, яка померла 15.12.2009 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2016року.

Головуючий А.В. Помогаєв