Справа № 127/8679/16-ц
Провадження № 2-з/127/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являвся власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане 16 червня 2003 року Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, яку він отримав на підставі ордеру на житлове приміщення в будинку житлового кооперативу. Однак в 2011 році громадянин ОСОБА_2 скориставшись його немічним фізичним станом, похилим віком, обмеженою дієздатністю, коли він практично неспроможний був самостійно захистити свої порушені та оспорювані права, а також реалізувати свої процесуальні повноваження, ввівши заявника в оману шляхом зловживання його довірою, спромігся переоформити на себе належну заявнику на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не погоджувався з його такими протиправними діями, він так і залишився проживати в даній квартирі та сплачує усі нараховані йому комунальні послуги. На час вчинення даного правочину заявнику не було надано копію договору купівлі продажу вище вказаної квартири, так як ОСОБА_2 забрав два екземпляра договору собі, для того щоб заявник не міг пред'явити відповідний позов про визнання недійсним договору купівлі продажу. З метою ознайомитись з інвентарною справою та отримати копію вказаного договору купівлі-продажу квартири №9, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гніваньке шосе, 9 для оскарження його в суді ОСОБА_1 звернувся до Вінницького обласного міжрайонного бюро технічної інвентаризації, але йому відмовлено у цьому мотивуючи тим, що він не являється власником даної квартири.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив заяву розглянути у їх відсутність.

Згідно ст.. 133 ч. 4 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ст.. 135 ч. 2 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, витребувати докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького обласного міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру №12, що знаходиться за адресою м.Вінниця вулиця Гніванське шосе, 9.

Копії ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: