справа №176/2484/15-ц
провадження №2/176/612/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Волчек Н.Ю.

при секретарі - Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути на її користь із відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісяця у розмірі 800 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №122 від 03 червня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на даний час відповідач проживає окремо. Позивач самостійно опікується матеріальним становищем доньки, у той час як відповідач (батько дитини) у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, не надає, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку.
У матеріалах справи містяться заяви де позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 25.01.2016 року (а.с.20) просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а представник відповідача позов визнає частково, у розмірі 500 грн., посилаючись на те, що відповідач має від іншого шлюбу малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на утриманні відповідача.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 червня 2009 року про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3).

Від спільного життя мають мололітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої являються позивач та відповідач відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.5).

Малолітня дитина сторін проживає разом із матір`ю, знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.

При цьому, Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Жовтоводському міському центрі занятості як безробітня та отримує допомогу по безробіттю в сумі 1102 грн. 40 коп. (а.с. 21) в той час як відповідач ОСОБА_2 працює у Полтавському військовому комісаріаті, а з 19.10.2015 року і по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції у Донецькій та Луганській областях та має постійний дохід, за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року в сумі 30 358,02 грн. про що свідчить відповідна довідка Полтавського обласного військового комісаріату. /а.с.30/

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 від другого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на утриманні останнього (а.с.31).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку передбаченого ст. 184 цього кодексу.

Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У зв`язку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у твердій грошовій формі, але у меншому розмірі ніж просить позивач у своїй позовній заяві в сумі 500 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Прийшовши до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина, і сам відповідач визнає такий розмір.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути також судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого у Полтавському обласному військовому комісаріаті, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 500 гривен щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , почавши стягнення із 04 листопада 2015 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого у Полтавському обласному військовому комісаріаті, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек