Справа № 527/622/16-ц
провадження 2-о/527/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Манжеліївська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка села Манжелія Глобинського району Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 за законом, а саме житлового помешкання за адресою: м. Москва, Російської Федерації, вул. Крилатські холми, дім 29АДРЕСА_1, яке остання прийняла після померлої матері ОСОБА_4 (двоюрідної сестри заявниці). Проте, оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 не можливо, у зв»язку з не підтвердженням родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 (матірю спадкодавця). По цивільному кодексу Російської Федерації постанова про відмову в оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем в письмовому виді не надається.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Заявою до суду заявник ОСОБА_1 прохала справу розглянути у її відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Манжеліївська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень на заяву не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, дівоче прізвище якої ОСОБА_4, народилася 07 квітня 1952 року в с. Землянки Глобинського району Полтавської області. Батьками заявниці були нині покійні - ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 1952 року виконкомом Землянківської сільської Ради депутатів трудящих Великокринківського району Полтавської області, актовий запис № 15.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія -КЕ № 035265, виданого 26 червня 1997 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9»ю Миколаївною (заявницею у справі) розірвано,прізвище їй було присвоєно «Акішіна».

У зв'язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці стало - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ №418719 від 05.07.1983 року, виданого Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8, шлюб зареєстровано 05.07.1983 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

З довідки № 202/03.02/04-33 від 04.02.2016 року виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні. Перевірка була проведена по поновлених актових записах за період з 1944 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-МЮ № 444976, виданого Кунцівським відділом ЗАГС м. Москви, ОСОБА_6 (племінниця заявниці) народилася 13.03.1992 року в м. Москва Російської Федерації. ЇЇ батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (двоюрідна сестра заявниці).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії VІ-МЮ № 712020, виданого 20.12.2013 року Кунцівським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви, ОСОБА_4 (двоюрідна сестра заявниці), померла 19 грудня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житлове помешкання за адресою : м. Москва Російської Федерації, АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 0845016, виданого 5 травня 1993 року.

26 серпня 2014 року, померла ОСОБА_6 (племінниця заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія VІ-МЮ № 844176, виданого Кунцівським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви 26 серпня 2014 року, яка прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4, але не оформила спадкових прав.

Також до матеріалів справи були додані письмові покази свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які знають та підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були рідними братами та відповідно факт, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5.

Факт родинних відносин підтверджується будинковою книгою, що підтверджує постійне місце проживання померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2; родинними фото, де збереглися написи «на память братові Володі від брата ОСОБА_3», однакове прізвище та по- батькові померлих.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, як рідних братів та факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Манжелія Глобинського району є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 ЦПК, п.5 ч.2 ст. 234, п.п.1,6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, який помер 24 лютого 2002 року, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, який помер 24 вересня 2001 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Манжелія глобинського району Полтавської області, яка померла 19 грудня 2013 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька