АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4664/16 Справа № 2-2957/06 Головуючий у 1 й інстанції - Юр'єва Т. І. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до 194-го понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, третя особа: Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року задоволено подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції та видано дублікат виконавчого листа.

З такою ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2 та 25 квітня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року може бути поновлено.

Втім, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України оскільки:

- апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.п.5,6,7 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; апеляційна скарга не містить чіткого клопотання стосовно оскаржуваної ухвали, а саме, що саме необхідно зробити з оскаржуваною ухвалою відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, відповідач - 194-ий понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту, третя особа: Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу з копіями для осіб, що приймають участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити ОСОБА_2, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання апеляційної скарги з копіями для осіб, що приймають участь у справі.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Е.Л.Демченко