Справа № 214/2714/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з часу подання позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування предявлених вимог вказує, що під час перебування з відповідачем в шлюбі 16.06.2003 року у них народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею як з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач участь у вихованні дитини не приймає. Починаючи з липня 2015 року за місцем роботи відповідача згідно поданої ним заяви відраховувались аліменти в розмірі 25% від його заробітку на її користь на утримання сина, але починаючи з квітня 2016 року від подальшої виплати аліментів в добровільному порядку він відмовився, посилаючись на те, що утримувана з його заробітку сума аліментів є істотною та, на його думку, не витрачається нею за призначенням в інтересах дитини. За даних обставин позивач вимушена звернутись до суду за захистом майнових інтересів малолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.13).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 15.09.2001 року відділом РАЦС Дзержинського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 398, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2015 року, що набрало законної сили 13.10.2015 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 214888 від 07.07.2003 року (а.с.5), згідно якого батьком дитини зазначений ОСОБА_2 відповідач у справі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 190 СК України ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: пр-т 200-річчя ОСОБА_5 буд.13 кв.63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: пр-т 200-річчя ОСОБА_5 буд.13 кв.63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 06 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: пр-т 200-річчя ОСОБА_5 буд.13 кв.63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Євтушенко О.І.