пр. № 2/759/2015/16
ун. № 759/1017/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_4 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4звернулись до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні розглядається заява представника позивача щодо забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір»ю - позивачем у справі, а також тимчасово до ухвалення судом рішення заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам вивозити за межі України малолітнього ОСОБА_6, який проживає разом із матір»ю, із зобов»язанням адміністрації Державної прикордонної служби України до вживання заходів щодо тимчаосвого обмеження ОСОБА_2 у праві його виїзду з малолітнім ОСОБА_6 за межі України. Необхідність забезпечення позову пояснює погрозами відповідача у вивозі дитини або до Луганської області, або за межі України, а також напруженими стосунками між сторонами з приводу виховання дитини.

Представник позивача підтримує свою заяву.

Відповідач та його представник заперечують проти її задоволення посилаючись на право особи у вільному її переміщенні, а також відсутністю змоги відповідача без довіреності матері у вивозі дитини за межі України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку про відсутність умов для постановлення ухвали про забезпечення позову за відсутності причин, за яких невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Одне лише припущення, що відповідач може вивезти дитину у невідомому напрямку не є підставою стверджувати про таку дійсну можливість.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви щодо забезпечення позову шляхом зобов»язання відповідача у забороні зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_6 та у забороні вивозу останнього за межі України, за відсутності причин та обґрунтованого припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_4 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :