Справа № 138/3066/15-ц
Провадження №:2-п/138/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульський О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у справі №138/3066/15-ц (2/138/983/15), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року по цивільній справі №138/3066/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідача ОСОБА_1А належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не повідомили. Вказує, що ухвалу про призначення справи до розгляду, повістку про виклик в судове засідання та заочне рішення суду від 18.12.2015 не отримував, так як перебував за межами міста. Про те, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться така справа дізнався від позивача ОСОБА_2 Тому просить суд переглянути та скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року по цивільній справі №138/3066/15-ц (2/138/983/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, судом встановлено, що відповідач у справі вчасно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в судове засідання, призначене на 18.12.2015, не прибув з поважних причин, оскільки повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання йому не надійшло, також як і копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі, а обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідно до вказаних норм законодавства є підставою для скасування заочного рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду вінницької області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі №138/3066/15-ц (2/138/983/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: