Номер провадження 22-ц/775/952/2016
Номер провадження 22-ц/775/952/2016
Головуючий в 1 інстанції Чернишов Ю.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною третьою ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За змістом ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1, був присутній у судовому засіданні 01 лютого 2016 року під час проголошення рішення та отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджено розпискою (ас. 43).

Відтак, закінчення строку припадає на 11 лютого 2016 року (четвер), який є останнім днем строку.

Апеляційна скарга підписана апелянтом 28 березня 2016 року, здана на пошту 06 квітня 2016 року і зареєстрована у суді першої інстанції 11 квітня 2016 року, тобто подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак в апеляційній скарзі або окремій заяві позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про його поновлення; апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3