Справа № 527/613/16-ц
провадження 2/527/264/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала його тим, що 08 січня 2014 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с. Погреби Глобинського району Полтавської області, вул. Мамки, буд. 103. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого ОСОБА_2 за законом є позивач у справі. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого - ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що причина пропуску строку є поважною - хвороба, позивач прохала визначити додатковий строк - два місяці, для подачі нею до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує.

Представник відповідача Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник ІІІ особи - Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що11 січня 2014 року помер ОСОБА_2 (брат позивача), про що 11 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 266461 виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського Полтавської області. На час смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із жилого будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Погреби Глобинського району Полтавської області, вул. Мамки, буд. 103.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є його рідна сестра ОСОБА_1 (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 08 липня 2014 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори від 05 лютого 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 08 січня 2014 року ОСОБА_2, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до виписки з історії хвороби в останні дні строку для прийняття спадщини, а саме в період з 01.07.2014 року по 15.07.2014 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Державному закладі «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця, з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз.

Таким чином, термін лікування позивача припав на останні дні, відведені законом для прийняття спадщини, в які вона планувала звернутися до державної нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття нею спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого 08 січня 2014 року ОСОБА_2 до Градизької державної нотаріальної контори - до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька