пр. № 2/759/1602/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2016 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

17 березня 2015 року позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення допущених судом у повному тексті рішення описок.

Вивчивши дану заяву, позовну заяву, заперечення відповідача проти позову, журнал судового засідання і порівнявши оголошену судом вступну і резолютивну частину судового рішення із складеним судом повним його текстом суд дійшов висновку про те, що, при складенні повного тексту рішення від 03 березня 2016 року, суд допустив вказані позивачем описки.

Так, в описовій частині рішення суд помилково вказав про те, що сторони у даній справі проживали разом із 2000 року, що суперечить обставинам справи і поясненням сторін. Відтак, абзац сьомий описової частини рішення слід вилучити.

Крім того, у резолютивній частині рішення прізвище позивачки, ОСОБА_1, помилково вказано як «ОСОБА_1».

В оголошеній у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах судового рішення абзац другий резолютивної частини було оголошено наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця., але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 16.12.2015 року» Однак, вказана частина повного тесту судового рішення не містить положення про стягнення з відповідача аліментів у визначеному судом розмірі, але не меншому 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду від 03 березня 2016 року описку, не зачіпаючи його суті.

2.В резолютивній частині рішення прізвище, ім'я та по-батькові позивача читати: «ОСОБА_1»

3.Виключити абзац сьомий описової частини рішення суду.

4.Викласти абзац восьмий описової частини рішення суду у такій редакції: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.»

5.Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця., але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 16.12.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: