Справа № 379/1582/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, строк наданий судом на примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте в телефонному режимі повідомив, що просить суд розглядати справу у його відсутність бо перебуває на роботі в м. Боярка, проти розірвання шлюбу та залишення сина проживати з позивачкою не заперечує. Строк даний судом на примирення позитивних наслідків не дав. Просить суд залишити йому шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2009 року виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 07.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до втрати поваги один до одного та розпаду їхньої сім'ї. Відповідач не цікавиться життям родини та станом здоров'я сина, який тяжко хворіє, всі клопоти лягли на плечі позивачки, а він самоусунувся від проблем. Спільне господарство та спільний бюджет між сторонами не ведеться з кінця серпня 2015 року. Сімейно-шлюбні відносини сторони по справі не бажають, строк даний судом на примирення позитивних наслідків не дав.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити йому шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 02.11.2015 року судові витрати по оплаті судового бору позивачці відстрочені до ухвалення судового рішення по справі.

В зв'язку з цим судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 82, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.08.2009 року виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 07 - розірвати.

Прізвище відповідачу після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд