У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оголошення в розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі ВДВС ХМУЮ) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яким просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2

Обґрунтовуючи доводи подання зазначає, що на примусовому виконані у Московському ВДВС ХМЦУЮ знаходиться виконавчий лист № 646/5066/15-ц, виданий 12.06.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 57699,26грн. 24.06.2015р. відкрите виконавче провадження і направлено на адресу боржника. Державним виконавцем вчинялись заходи примусового виконання рішення суду, здійснювались виходи за адресою вказаною у виконавчому документу щодо встановлення майнового стану боржника, однак перевірити майновий стан не виявилось можливим, т.я. двері квартири ніхто не відкрив. Державним виконавцем неодноразово зроблені виклики боржника до відділу, виносились постанови про привід останнього, між тим боржник до відділу не зявилась, привід не виконаний. Станом на 14.03.2016р. заходи щодо розшуку боржника позитивного результату не дали, фактичне місце перебування ОСОБА_2 невідомо. З боку боржника жодних грошових коштів на сплачено.

Державний виконавець надав заяву про розгляд подання у його відсутності, вимоги подання підтримує.

Суд, вивчивши доводи подання та надані до нього документи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на примусовому виконані у Московському ВДВС ХМЦУЮ знаходиться виконавчий лист № 646/5066/15-ц, виданий 12.06.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 57699,26грн.

Постановою від 24.06.2015р. відкрите виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до ст.. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із матеріалів справи вбачається, що з боку державного виконавця вживались заходи примусового виконання рішення суду (а.с.5-9, 14-16).

На неодноразові виклики боржника до Московського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2 не зявилась, постанова про привід останньої не виконано.

У звязку із ігноруванням ОСОБА_2 звернень державного виконавця, останній звернувся до органів поліції про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Виходом за місцем реєстрації боржника, його майна із-за неможливості входження до квартири, не встановлено.

Відповідно до положень ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 5.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відсутні відомості про місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника ОСОБА_2, рішення суду не виконано, тому у суду є правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя