Справа № 182/9780/14-ц
Провадження № 2/0182/201/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, яким позивач просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою №31 у будинку № 12 по проспекту Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, яким просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням: квартирою №31 у будинку № 12 по проспекту Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом вселення її з двома малолітніми дітьми у вказану квартиру.

У судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом. Позивач та його представник проти прийняття зустрічного позову заперечували, так як обставини викладені в ньому не відповідають дійсності.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Посилання позивача та його представника на те, що обставини, викладені в зустрічному позові, не відповідають дійсності не можуть бути підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову. При доведеності таких посилань, це може бути підставою для відмови в позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - і обєднати їх в одне провадження за №182/9780/14 -ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7