Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/920/15-ц
Провадження № 6/321/6/2016
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016

складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про повернення устаткування для свердловини за договором зберігання. Просить суд вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2, який їй стало відомо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути заяву про виправлення помилки у її відсутність.

В судове засідання особи, що приймали участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при ознайомленні з виконавчими листами, судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно не був вказаний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 У відповідності до наданого в автоматизованій системі документообігу суду запиту про витребування вказаного ідентифікаційного коду, суду була надана відповідь , що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Вказати ідентифікаційний код з пояснень заявника, суд вважає не можливим з тих підстав, що суду не відомо джерело отримання заявником вказаного ідентифікаційного номеру та його достовірність.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про витравлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Так, у відповідності до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі відсутності в матеріалах справи даних про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності чи індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб і зазначення про це у виданому судом виконавчому документі у державного виконавця відсутні процесуальні підстави для відмови у відкритті виконавчого документа.

За вказаних обставин, наявні всі підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення помилок, так як не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру відповідача не є помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов