Провадження №2/521/115 /16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

01 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту знаходження у безпорадному стані спадкодавця, встановлення факту ухилення від виконання обов'язків щодо утримання та надання допомоги спадкодавцю, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи - ОСОБА_3, Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування частиною житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи - Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування частиною житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 16, 29, 317, 319, 321, 334, 383, 386, 391 1222, 1223, 1224, 1259, 1264 ЦК , ст. 98,116,156,168 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту знаходження у безпорадному стані спадкодавця, встановлення факту ухилення від виконання обов'язків щодо утримання та надання допомоги спадкодавцю, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом - відмовити.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи - ОСОБА_3, Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування частиною житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення - задовольнити частково.

Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи - Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування частиною житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в здійсненні права користування 9/25 частинами домоволодіння АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_1 з 9/25 частин домоволодіння в будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування 9/25 частинами домоволодіння АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду є підставою для Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: