Справа № 175/4939/15-ц
Провадження № 2-о/175/105/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ТОВ «Агровектор Плюс» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, а також справу розглянути без їх участі.

Представники зацікавлених осіб надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,051 га розташованої в с/т «Дари природи» на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, виданий Підгородненською міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1277.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному державному акті, при його заповненні, співробітниками Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було допущено помилку (описку) в прізвища власника, а саме замість «Алексєєнко» помилково зазначено як «Олексієнко».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянки України серії AM №141358, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2001 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявниці саме ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Таким чином, у судом встановлено, що Державний акт на право власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, виданий Підгородненською міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1277, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_2, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та ТОВ «Агровектор Плюс» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №141358, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2001 року) Державного акта на право власності на землю серії ДП Дн №001858 від 21.12.1994 року, виданий Підгородненською міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1277, який підтверджує право власності на земельну ділянку площею 0,051 га розташованої в с/т «Дари природи» на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров