Справа № 190/938/16-ц
Провадження №2/190/316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті 30.11.2012 року сестри позивача ОСОБА_4

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець за законом померлої 30.11.2012 року сестри ОСОБА_4 не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у встановлений термін, так як на час своєї смерті ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не знаходилася, дітей не мала, проте спільно проживала з громадянином ОСОБА_5, та за своє життя склала на імя останнього заповіт. 28.09.2015 року ОСОБА_6 помер, за життя не встиг оформити на своє імя спадщину, яку йому заповіла померла ОСОБА_4, у звязку з чим заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_4, проте ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 18.02.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність можливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 як між рідними сестрами та через пропуск строку для подачі заяви, у звязку з чим, позивач просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, 26.04.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 25.04.2016 року надано заяву в.о. міського голови ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 26.04.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про смерть (повторне) серії І-КИ №667793, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла 30.11.2012 року в м.Пятихатки Дніпропетровської області.

Згідно з матеріалами спадкової справи №175/2013, відкритої після смерті ОСОБА_4 30.11.2012 року, ОСОБА_5 27.05.2013 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте згідно пояснень завідувача відповідної нотаріальної контори ОСОБА_8 станом на 28.01.2016 року свідоцтво про право на спадщину післі смерті ОСОБА_4 не видавалося, після смерті ОСОБА_5 (факт та місце смерті не відомо) в нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалась.

18.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, проте постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 18.02.2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 30.11.2012 року ОСОБА_4 через відсутність можливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1, як між рідними сестрами, та через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті особи.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області №174/98/16-ц від 24.03.2016 року встановлено факт існування родинних відносин між померлою та позивачем ,а саме факт того, що померла ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_1

Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №205284 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, при повторному огляді 22.05.2000 року призначено інвалідність другої групи (трудове каліцтво).

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач своєчасно із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звернулася через бездіяльність спадкоємця за заповітом ОСОБА_5, який за своє життя не оформив належним чином спадщину після смерті ОСОБА_4, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, а визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно позивачеві для реалізації права спадкування за законом після смерті сестри, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у звязку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 30 листопада 2011 року, у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников