Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/2596/16-ц
Справа № 554/2596/16-ц
Номер провадження 2/554/1736/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2003 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, шлюбні відносини не підтримують та разом не проживають з квітня 2015 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1А не зявився, направив до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при цьому вказала, що позов визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Дорогань».

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

10.05.2003 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис № 399. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №094272, виданого 10.05.2003 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №015147, виданого Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, а отже, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Дорогань".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.05.2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кагадій (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається актовий запис №399 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Дорогань».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно