Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
У грудні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить звільнити з-під арештів, накладених Центральним ВДВС ММУю 07 серпня 2009 року та 09 червня 2010 року, квартиру загальною площею 54,70, житловою площею 30,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Як на правові підстави позову, позивач послався на ст. 54 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 14 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач подав суду заяву про розгляд справ у відсутність свого представника. Відомостей про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів (їх представників) матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року звернуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKH3GK04440042, що був укладений 24 травня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, в розмірі 25 202,80 доларів США, що еквівалентно 268 913,88 грн., стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Під час проведення виконавчих дій постановами Центрального ВДВС ММУЮ від 07 серпня 2009 року та від 09 червня 2010 року, накладені арешти на все нерухоме майно боржника, в тому числі: квартиру АДРЕСА_3.
Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Статтею 54 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту в разі звернення стягнення на заставлене майно боржника, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями.
Згідно зі ст. 14 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.
В силу ст. 16 ЗУ "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави.
З матеріалів справи слідує, що право застави у Банку виникло 14 червня 2005 року. В той же час, постанови Центрального ВДВС ММУЮ про накладення арешту на майно боржника, в тому числі і на спірну квартиру, винесені протягом 2009, 2010 років. Таким чином, Банк має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 609 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ч. 4 ст. 54, ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", накладений постановами Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 11958380 від 07 серпня 2009 року та № б/н від 09 червня 2010 року.
Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі по 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко