Справа № 577/469/16-ц
Провадження № 2/577/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 336 грн 19 коп , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 336 грн 19 коп в солідарному порядку . Свої вимоги мотивують тим , що 22.07.2014 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUH0LON06002 про надання кредиту в розмірі 39 758 грн 61 коп з відсотковою ставкою відповідно до п.пА.6,А.7 Договору та строком виконання зобов»язань ( терміном повернення кредиту) відповідно до п.А.3 Договору. Однак , відповідачка ОСОБА_2 умови договору не виконувала і станом на 18.11.2015 р. заборгованість склала 29 336 грн 19 коп, в тому числі : заборгованість за кредитом 19 037 грн 32 коп , пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 7 457 грн 54 коп , штраф ( фіксована частина) 1000 грн, штраф ( відсоток від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави) - 1842 грн 33 коп , яка на даний час не погашена . Крім того, зобов»язання за вказаним Договором забезпечено Доровором поруки № SUH0LON06002 /DP1 від 22.07.2014 року ( Договір поруки) укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 Згідно п.1.1 Договору поруки , предметом є надання поруки ОСОБА_3 перед Банком за виконання ОСОБА_2 всіх своїх обов»язків за договором № № SUH0LON06002 від 22.07.2014 р. На адресу відповідачів була направлена претензія , яка залишилася без задоволення. Також , просять суд стягнути з відповідачів відшкодування судових витрат .

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з"явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку . ( а.с.30-31) .

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № SUH0LON06002 від 22.07.2014 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці ОСОБА_2 банківський кредит в розмірі 39 758 грн 61 коп з відсотковою ставкою відповідно до п.пА.6,А.7 Договору та строком виконання зобов»язань ( терміном повернення кредиту) відповідно до п.А.3 Договору. (а.с. 10-14 )

З договору поруки № SUH0LON06002 /DP1 від 22.07.2014 року вбачається , що ОСОБА_3 виступив поручителем перед банком в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 (а.с. 15 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 18.11.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 склала 29 336 грн 19 коп, в тому числі : заборгованість за кредитом 19 037 грн 32 коп , пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 7 457 грн 54 коп , штраф ( фіксована частина) 1000 грн, штраф ( відсоток від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави) - 1842 грн 33 коп , ( а.с.14)

В справі є платіжне доручення на 1378 грн судового збору , тому , з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в дольовому порядку по 689 грн з кожного .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 , 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » в солідарному порядку :

1) заборгованість за кредитом : 29 336 ( двадцять дев»ять тисяч триста тридцять шість) грн 19 коп в солідарному порядку ;

2) судові витрати : 1 378 грн в дольовому порядку по 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.