Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/1135/16

Справа № 711/3004/16-ц

18 квітня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінясов і К» про припинення спільної часткової власності, виділення часток в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивачка) 28.03.2016р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

-припинити право спільної часткової власності між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Дрінясов і К» на приміщення добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси.

-виділити в натурі та визнати за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 право власності на приміщення добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси загальною площею приміщень по першому та другому поверхах 688,2 кв.м.;

-виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення загальною площею 428,4 кв.м., що знаходиться на першому поверсі добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси;

-виділити в натурі та визнати за ТОВ «Дрінясов і К» право власності на приміщення загальною площею 124,9 кв.м., що знаходиться на першому поверсі добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси;

залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Дрінясов і К» приміщення що знаходяться в добудові до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси, а саме: сходову клітку № II площею 15,5 кв.м., сходову клітку № I площею 15,6 кв.м., коридор № 1 площею 4,4 кв.м., коридор № 2 площею 2,2 кв.м., площадку № II площею 3,6 кв.м.

Ухвалою від 31.03.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України (не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, не зазначений розмір позовних вимог, не сплачений судовий збір) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана позивачем 07.04.2016р..

Таким чином, строк для усунення недоліків у позові спливає 12.04.2016р..

Станом на 18.04.2016р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

З урахуванням того, що при зверненні до суду з позовом позивачем не сплачувався судовий збір, то питання про його повернення судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінясов і К» про припинення спільної часткової власності, виділення часток в натурі та визнання права власності повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4