Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2398/16-ц
Провадження № 2/644/1216/16
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Житловий кооператив «Топаз-1Г» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, де вказав, що 26 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, який за життя був членом житлового кооперативу «Топаз 1Г» та повністю за свої власні кошти сплатив пайові внески за квартиру № 68 в будинку № 1-Г по вулиці 2-ї Пятирічки в м. Харкові, однак право власності на дану квартиру у встановленому законом порядку оформити не встиг. Після смерті ОСОБА_3 позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на належне померлому майно, оскільки він є рідним сином спадкодавця. Позивач просив визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Позивач, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, третьої особи Житлового кооперативу «Топаз-1Г» в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового ) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом житлового кооперативу «Топаз 1Г» та проживав в спірній квартирі № 68 в будинку № 1-Г по вулиці 2-ї Пятирічки в м. Харкові. Повна вартість спірної квартири була ним сплачена в березні 1989 року відповідно до довідки Домоуправління будинками №35 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Орджонікідзевського району м.Харкова №183 від 11.06.2014 року. (а.с. 39).

Таким чином, ОСОБА_3 став власником зазначеної квартири у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст.384 ЦК України.

31 березня 2009 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та все що буде належати йому на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 26 травня 2015.(а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.40). та відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до повідомлення Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 07.08.2015 року звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем права власності на квартиру № 68 в будинку № 1-Г по вулиці 2-ї Пятирічки в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1241, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 68 в будинку № 1-Г по вулиці 2-ї Пятирічки в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 26 травня 2015 року.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: