Справа № 573/508/16-ц
Номер провадження 2/573/225/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьком є ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024609. Заповіт від імені померлого не складався. Своєчасно спадщину після смерті батька позивачка не прийняла у звязку з тим, що вона перебувала тривалий час за межами України на заробітках і не мала можливості вчасно оформити спадкове майно. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи без її участі (а. с. 16).

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 15).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Вказала, що спадкова справа відносно ОСОБА_2, померлого 04.12.2005 року, не заведена (а. с. 14).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьком позивачки Забари (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БП №477580 (а. с. 5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21 листопада 1998 року, актовий запис № 10, зареєстрований виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка -ОСОБА_5 (а. с. 6).

ОСОБА_2, тобто батько позивачки, помер 04 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 251346 (а. с. 4).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024609, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1014, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,71 гектарів ріллі в межах згідно з планом (а. с. 7).

Довідкою, виданою виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 лютого 2016 року за № 452 передбачено, що ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільради не посвідчувався (а. с.8).

У відповідності до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 08 квітня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року, держнотконторою не заводилась (а. с. 19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті батька, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вона перебувала тривалий час за межами України на заробітках і не мала можливості вчасно оформити спадкове майно.

Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: