Справа № 350/343/16-ц
Номер провадження 2/350/311/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на естакаду по вул.Вітовського, 20 «д» в смт.Рожнятів Івано-Франківської області .

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 18 березня 2008 року на підставі біржової угоди №0005/08 купівлі-продажу естакади він купив на Івано-Франківській універсальній товарній біржі, яка діяла як Продавець від імені ВАТ «Рожнятівська сільгосптехніка» естакаду на території по вул.Вітовського,20 в смт.Рожнятів, що належала ВАТ «Рожнятівська сільгосптехніка» лот №2.

В цей же день 18 березня 2008 року він здійснив відповідну оплату згідно біржової угоди купівлі-продажу та на підставі акту прийому-передачі прийняв придбану ним естакаду, ставши власником обєкту договору. Однак із-за відсутності документа про право власності, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання ОСОБА_1, не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Рожнятівської селищної ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1, заслухати без представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обємі.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути, зокрема, визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко -і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Копіями акту приймання-передачі від 18.03.2008 року, біржової угоди №0005/08 від 18.03.2008 року, протоколу №3 біржових торгів по продажу естакади ВАТ «рожнятівської сільгосптехніки» лот №2 від 18.03.2008 року (а.с.4-6), підтверджено, що позивач є переможцем торгів, на яких придбав естакаду на території по вул.Вітовського,20 в смт.Рожнятів, що належала ВАТ «Рожнятівська сільгосптехніка» лот №2.

Копією технічного паспорту (а.с.9-10) підтверджено, що естакада, по вул.Вітовського, 20 «д» в смт.Рожнятів Івано-Франківської області 1980 року побудови має наступні будівельно-технічні характеристики: фундамент та стіни з бутобетону, сходи з бетону, висотою 1,1 кв м, площею 17,4 кв м, обємом 19 куб м, інвентаризіційною вартістю 5 324 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач у позасудовому порядку свої права захистити не може, то право власності на придбане ним майно за ним необхідно визнати у судовому порядку.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на естакаду по вул.Вітовського, 20 «д» в смт.Рожнятів Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: