Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/10111/15-ц

09 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.04.2015 року о 13:10 год. на перехресті вулиць Івасюка-Тисменицька, що у м. Івано-Франківську, він на своєму транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg» стояв перед світлофором, зайнявши праву смугу руху, а відповідач, керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом та здійснюючи маневр поворот ліворуч, під час якого відбувся виніс правого заднього габариту напівпричепа на смугу руху автомобіля НОМЕР_2, де й відбулося контактування транспортних засобів та пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Touareg».

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року провадження у справі № 344/5077/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2015 року у справі №344/5075/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП та накладено адміністративні стягнення: за ст..124 КУпАП 340 грн. штрафу; за ст. 122-4 КУпАП 255 грн. штрафу. Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується також висновком експертного дослідження № 09/17-3 від 16.06.2015 року за результатами інженерно-транспортної експертизи «Дослідження механізму та обставин ДТП». Відповідно до рахунків поточного ремонту ТзОВ «Алекс-ІФ» від 11.05.2015 року та 30.01.2016 року обсяги, трудомісткість вартість послуг та складові частини (матеріали) для відновлення автомобіля складають 2343 грн. та 15116,27 грн. ОСОБА_2 не відшкодував вартість спричиненої шкоди.

Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в його користь 17459,27 грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати: 243,60 грн. судового збору, 4000 грн. за правову допомогу, 675,36 грн. оплата вартості інженерно-транспортної експертизи та 2000 грн. моральної шкоди.

Від представника позивача надійшла заява, просить проводити судове засідання без участі позивача та його представника, та просить стягнути 150 грн. судових витрат за надруковане повідомлення в газеті «Галичина».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за № 16 (5165) від 25.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

01.04.2015 року о 13:10 год. на перехресті вулиць Івасюка-Тисменицька, що у м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 на своєму транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg» стояв перед світлофором, зайнявши праву смугу руху, а відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «Шмітз» д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував габаритів транспортного засобу, яким керував та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 10.6 Правил дорожнього руху України.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП та накладено адміністративні стягнення: за ст..124 КУпАП 340 грн. штрафу; за ст. 122-4 КУпАП 255 грн. штрафу. На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 накладено остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно висновку експертного дослідження № 09/17-3 від 16.06.2015 року причиною настання даної ДТП, зіткнення транспортних засобів, з технічної точки зору, були обставини, які пов»язані з виконанням водієм ОСОБА_2 маневру поворот ліворуч під час якого відбувся виніс правого заднього габариту напівпричепа на смугу руху автомобіля НОМЕР_2, де й відбулося контактування транспортних засобів, тобто настання ДТП пов»язане з невідповідністю дій ОСОБА_2 вимогам п.п.10.1, 10.4 та 10.6 ПДР України.

З рахунку поточного ремонту ТзОВ «Алекс-ІФ» № АІААZ01510/АІААС001963 від 30.01.2016 року обсяги, трудомісткість вартість послуг та складові частини (матеріали) для відновлення автомобіля складають 15116,27 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення частково в розмірі 15116,27 грн.

Суд не бере до уваги рахунок поточного ремонту ТзОВ «Алекс-ІФ» від 11.05.2015 року на суму 2343 грн., тому що судом встановлено, що обсяги, трудомісткість і вартість послуг, вказаних в даному рахунку, повністю охоплюються рахунком поточного ремонту ТзОВ «Алекс-ІФ» № АІААZ01510/АІААС001963 від 30.01.2016 року.

Крім того позивачем не надано суду квитанцій про сплату послуг по рахунку поточного ремонту ТзОВ «Алекс-ІФ» від 11.05.2015 року на суму 2343 грн.

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, яка полягає в тому, що останній пережив стрес та моральні страждання внаслідок пошкодження автомобіля, завдану моральну шкоду суд оцінює в 1000 грн.

Судові витрати підлягають до задоволення в розмірі 5068,96 грн. (243,60 грн. сплаченого судового збору + 4000 грн. за надання правової допомоги + 150 грн. за розміщенне оголошення в пресі + 675,36 грн. за проведення експертизи) .

На підставі ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України та керуючись ст.209, 213, 214, 215, 225,226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_5, 15116 грн. (п»ятнадцять тисяч сто шістнадцять гривень) 27 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1000 грн. (одну тисячу гривень) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, 5068 (п"ять тисяч шістдесят вісім гривень) 96 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.