Справа № 316/354/16-ц
Провадження № 2/316/366/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, яка діє на підставі письмової довіреності ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 08.04.2016 року з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, посилаючись на те, що зазначена квартира була придбана в період перебування позивача у шлюбі, право власності на квартиру зареєстровано лише на відповідача ОСОБА_3 та всі документи на квартиру знаходяться в нього. Також зазначає, що в квітня 2016 року, від спільних знайомих, позивачка ОСОБА_2 дізналась, що відповідач ОСОБА_2 активно займається продажем спірної квартири, на доведення цього факту їй показали оголошення про продаж спірної квартири в газеті «Рост» від 03.03.2016 року із зазначенням номеру мобільного телефону, який належить відповідачу по справі.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки в любий час відповідач, як власник, може здійснити відчуження спірного майна на користь інших третіх осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що є всі достатні підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, так як заява спрямована на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_2, в межах суми позовних вимог у розмірі 207419 (двохсот сім тисяч чотириста девятнадцяти) гривень 89 копійок, наступним шляхом:

Заборонити відчуження майна, що належить ОСОБА_3, ІДН:НОМЕР_1, а саме: квартири АДРЕСА_2, Україна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання:

До реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (71502, Запорізька обл., м. Енергодар вул. Курчатова, 11);

До відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області (71503, запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, б.7)

Про наслідки виконання ухвали суду, протягом трьох днів з моменту її отримання, повідомити Енергодарський міський суд Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський