"05" квітня 2016 р. Справа № 363/2094/15-ц
УХВАЛА

05.04.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Вишгороді усунення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

01.04.2016 року, Вишгородським районним судом Київської області, з врахуванням вимог ст.218 ЦПК України, у судовому засіданні було проголошено вступну та резулятивні частини судового рішення. Повний текст рішення було виготовлено 05.04.2016р.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилка, яка повязана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна.

Із тексту рішення суду від 01.04.2016р. вбачається про допущення описки, а саме у написанні імені позивача зазначено «Любовь» та «Любовю» в той час як правильно написання повинно бути «Любов», а також у резулятивній частині у другому абзаці було допущено помилку у написання по-батькові відповідача, а саме «Вікторович» замість правильного «Володимирович».

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зокрема зазначається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду від 01.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Керуючись 153, 208, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2016р.

Виправити написання імені позивача з «Любовь» на «Любов».

Викласти абзац другий в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2016 року у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1».

Викласти абзац третій в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2016 року у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 3654 гривні».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова