Справа № 214/3535/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О. І.,

народних засідателів Кірносенко Л.В., Пиріг О. М.,

при секретарі Латкіній О. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та про встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, єінвалідом 2-ї групи, з повторним оглядом, знаходиться на Д обліку у лікаря психіатра, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона вважає, що її онук може бути визнаний недієздатним. Разом з тим заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3, оскільки вона є його рідною бабусею, та яка за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 13 травня 1987 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорту (а.с.3).

Як убачається з Довідки МСЕК від 23.10.2014 року, ОСОБА_3є інвалідом 2-ої групи, з повторним оглядом (а.с.4).

Відповідно акту проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.09.2015 року, ОСОБА_3страждає стійким психічним захворюванням Шизофренія Параноїдальної форми з непреривним типом протікання (F 20.00, згідно МКБ-10), та по своєму психічному стану захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.34-37).

Згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_1 опікунство можливо (а.с.6).

Як вбачається з подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян №33 від 15.05.2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном онука - ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно ст. 41, ч. 1 ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши його опікуном ОСОБА_1

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко

Народні засідателі Л.В. Кірносенко

ОСОБА_4