Провадження № 2/616/121/16
Справа № 616/252/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 20.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів сторони в березні 2016 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сімю вже неможливо. Просила після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Попова».

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд відповідно до положень ст.197 ЦПК України приймає рішення без технічної фіксації судового процесу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 20.07.2013 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Мальцева», та ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21 (а.с. 4).

Сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони в березні 2016 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 20.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції, актовий запис № 21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Попова».

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мальцева) та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Попова».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09 березня 1989 року в с. Пролетарка Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 24 листопада 1990 року в с. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін