Єдиний унікальний номер 341/430/16-ц
Номер провадження 2/341/306/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2016 року року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2008 року шлюб розірвано. Згідно виконавчого листа від 12 травня 2008 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, щомісячно по 400 грн. до досягнення таким повноліття. На підставі виконавчого листа від 14 червня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, щомісячно по 650 грн. до досягнення таким повноліття.

Вважає, що на даний час суми визначених судом аліментів є недостатніми для утримання дітей, а тому просить суд збільшити розмір раніше призначених аліментів до 800 грн. щомісяця, на кожну дитину. Крім цього просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 068, 50 грн., яку обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачувались аліменти.

В судове засідання позивач, її представник - адвокат Шевчук Н.М. не з'явилися. Представником позивача Шевчук Н.М. скеровано до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі, не заперечили щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на позов на адресу суду не скерував.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2008 року шлюб розірвано. Згідно виконавчого листа від 12 травня 2008 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, щомісячно по 400 грн. до досягнення таким повноліття. На підставі виконавчого листа від 14 червня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, щомісячно по 650 грн. до досягнення таким повноліття.

Відповідач не має постійної роботи, однак працює різноробочим на сезонних роботах за кордонм, що вказує на зміну матеріального становища платника аліментів, відтак позов в частині збільшення розміру стягуваних аліментів слід задовольнити.

Статтею 196 СК передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом від 12 травня 2008 року в розмірі 34 000, 00 грн., та 24 050, 00 грн. - заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом від 14 червня 2012 року. Розрахований позивачем розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить 17 068, 50 грн.

За таких обставин з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 068, 50 грн.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області 12 травня 2008 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 800 грн. на місяць починаючи з дати винесення рішення та до досягнення сином повноліття.

Припинити з дати винесення даного рішення стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2008 року.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 грн. на місяць починаючи з дати винесення рішення та до досягнення сином повноліття.

Припинити з дати винесення даного рішення стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 068, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк