Провадження по справі № 2/752/2295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1995 року по 16.01.2014 року та мають від шлюбу спільних дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказала, що з моменту розлучення діти проживають з матір'ю, перебувають на її повному утриманні.

Оскільки батьки в рівних частинах зобов'язані утримували дітей, а відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, аліментів на користь інших осіб не сплачує, позивач просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року заочне рішення суду від 22.06.2015 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суті ухвалою суду від 11.04.2016 року задоволено заяву позивача та залишено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Зазначила, що, після розірвання шлюбу між сторонами, малолітня донька сторін залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку відповідач не утримує дитину, відповідно до попередніх домовленостей між сторонами. Додатково зазначила, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000, 00 грн. на утримання малолітньої дитини обґрунтовується тим, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату та дивіденди, частка дивідендів в доході відповідача є більшою, водночас дивіденди мають мінливий характер, з огляду на, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що до літа 2015 року повністю утримував свою доньку ОСОБА_4 та надавав позивачу кошти на її утримання, з початку літа 2015 року позивач перестала приймати він нього речі для дитини та продукти харчування і вимагає виключно грошей, які витрачає на себе особисто. Зазначив, що на його утриманні знаходиться їх спільний з позивачем син повнолітній син ОСОБА_4, який є студентом вищого навчального закладу, та якого він як батько зобов'язаний утримувати до 23-х років (за умови його навчання). Також посилався на те, що на його утриманні перебувають малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його мати ОСОБА_7, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та мати пенсійного віку ОСОБА_8, яка отримує незначну пенсію та потребує матеріальної допомоги. Додатково зазначив, що жодним чином не відмовляється від утримання доньки ОСОБА_4 та готовий надавати матеріальну допомогу на її утримання у вигляді необхідних дитині одягу, харчування, оплачувати відпочинок та оздоровлення дитини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1995 року по 16.01.2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 29.09.1995 року та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року про розірвання шлюбу. (а.с. 3-4)

Від шлюбу мають спільних дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 27.05.1997 року, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 від 06.07.2004 року. (а.с. 5-6)

Як вбачається зі змісту позову та наданих пояснень в судовому засіданні представника позивача, після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, просила визначити розмір аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000, 00 грн., посилаючись на те, що дохід позивача є мінливим, зважаючи на те, що частка дивідендів в доходів позивача є порівняно найбільшою, однак дохід у вигляді дивідендів не є стабільним, кожен раз це різна сума.

Вирішуючи дане питання, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Як вбачається з Інформаційної картки на юридичну особу - ТОВ «Роял Фрут Гарден», сформованої станом на 19.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є керівником товариства з 12.09.20123 року, тобто має постійне місце роботи, відтак офіційний регулярний дохід у вигляді заробітної плати. (а.с. 68-69, том 1).

Як вбачається з Інформаційної картки на юридичну особу - ТОВ «Фермер М», сформованої станом на 19.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є учасником юридичної особи, розмір внеску до статутного фонду (грн..): 1 667000,00. (а.с. 70-71, том 1)

Як вбачається з Інформаційної картки на юридичну особу - ТОВ «Тайфун», сформованої станом на 19.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є учасником юридичної особи, розмір внеску до статутного фонду (грн..): 20 890,50. (а.с. 72-73, том 1)

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2, як учасник юридичних осіб, має право на отримання дивідендів, тобто має інше, крім заробітної плати, регулярне джерело доходів.

Як встановлено судом з інформації, яка надійшла на запит суду від Державної фіскальної служби України, дохід ОСОБА_10 за 2014 рік становить 301 116,31 грн. (заробітна плата та дивіденди), за перший квартал 2015 року - 14 485,36 грн. (заробітна плата). (а.с. 52-53, 65-66, том 1).

Згідно довідки про середню заробітну плату, виданої за місцем роботи відповідача в ТОВ «Роял Фрут Гарден», дохід останнього за 2015 рік становить 51 541, 93 грн., а згідно довідки про дохід (дивіденти), виданої ТОВ «Тайфун», дохід останнього за дивідендами в 2015 році становить 42 390, 00 грн. (а.с. 233-234, том 1).

Допитаний, як свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно перебуває на повному утриманні свого батька ОСОБА_2, мати близько півтора року не приймає участі в його утриманні, проживає він разом з бабусею ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 Також зазначив, що йому відомо про те, що його батько допомагає матері утримувати його сестру ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Водночас, як встановлено під час розгляду справи, дохід відповідача є мінливим, в залежності від розміру отриманих дивідендів, проте є регулярним, оскільки ОСОБА_2 отримує заробітну плату.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі, та вважає за потрібне визначити аліменти в частині від його доходу.

Згідно з ч.1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру частки доходу, яка підлягає стягненню на утримання малолітньої ОСОБА_4, суд враховує посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають:

-малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 232, том 1);

-мати ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Голосіївському районному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві, та має хронічні захворювання (а.с. 228, том 1).

-повнолітній син ОСОБА_3, який є студентом вищого навчального закладу.

Відповідно до положень СК України, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, разом з тим, розмір грошового забезпечення кожної дитини не може бути меншим, ніж визначений законодавством прожитковий мінімум.

Як вбачається з матеріалів справи, середній заробіток позивача за останній рік становить 2015,18 грн. в місяць. (а.с. 55)

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 201 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень.

Суд приймає до уваги положення ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, зокрема розмір його доходу, наявність на його утримання малолітнього сина ОСОБА_6, повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається у вищому навчальному закладі, матері похилого віку ОСОБА_8, разом з тим, бере до уваги і розмір доходу матері, та приходить до висновку про доцільність визначення аліментів в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця.

З огляду на вказане, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню частково.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н.НОМЕР_5, проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_4 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 15.10.2014 року, і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н.НОМЕР_5, проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя Антонова Н.В.