14.04.2016 227/561/16-ц
14 квітня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено у повному обсязі.
04 квітня 2016 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про винесення додаткового рішення по справі № 227/561/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому ПАТ «Укрсоцбанк» просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на свою користь витрати за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду відповідача в розмірі 420,00 грн.
В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його присутності, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.
При постановлені заочного рішення суд, не вирішив питання про розподіл судових витрат за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду відповідача. В звязку з тим, що ОСОБА_1 проживає на території тимчасово не підконтрольній Україні, ПАТ «Укрсоцбанк» було опубліковано оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий Курєр» № 48 від 12.03.2016 року. Вартість оголошення складає 420,00 грн., що підтверджується рахунком № 2863 від 04.03.2016 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зокрема, до судових витрат відносяться витрати по сплаті оголошення в газеті.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Постановити додаткове рішення до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, яким вказати:
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді