Справа №642/489/16-ц
Провадження №2/642/559/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ведення Реєстру територіальної громади, 3-я особа: служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з проханням визнати ОСОБА_2, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №120 в будинку №5 по вул. Борзенка в м. Харкові, мотивуючи тим, що у червні 2015 р. вони виїхали на постійне місце проживання в республіку Абхазія. З цього часу відповідачі у квартирі не мешкали, ніякої участі в оплаті комунальних платежів та утриманні квартири не приймали.

У судове засідання з»явилися: позивачка, її представник, представник 3-ї особи служби у справах дітей.

Представник відповідача - начальник відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ведення Реєстру територіальної громади надіслав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Інші відповідачі, які були належним чином викликані через оголошення у пресі, до суду не зявилися.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з нотаріально завіреною заявою з проханням розглянути справу за її відсутністю ( а. с.10).

Відповідач ОСОБА_4 надав через позивачку до суду заяву про те, що він не заперечує проти виписки його з квартири ( а. с. 9).

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України суд, вирішив розглянути справу за відсутності не зявившихся сторін.

Під час слухання справи позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам.

Свідки з боку позивачки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що відповідачі у квартирі позивачки не мешкають декілька років.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 позивачці на праві власності ( а. с. 4).

Крім позивачки у цій квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7).

Відповідачі згідно акту, складеного сусідами, з 2006 року у квартирі не мешкають.

Згідно довідки №1 від 11 січня 2016 р. ОСОБА_2 прописана в м. Гагра республіки Абхазія.

ЇЇ син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.08.2015 р. по теперішній час являється учнем 6 «Б» класу Гагрської СШ №4 ( а. с. 8).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони займають визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 відсутні у квартирі позивачки ОСОБА_1 без поважних причин понад 1 рік та їх відсутність не встановлена домовленістю між ними та позивачкою, суд постановляє рішення про визнання вказаних відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №120 в будинку №5 по вул.. Борзенка в м. Харкові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №120 в будинку №5 по вул. Борзенка в м. Харкові.

Зобовязати Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ведення Реєстру територіальної громади зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв