Справа № 640/6021/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи позивачем подано належно оформлену та оплачену судовим збором заяву про забезпечення доказів по справі, шляхом призначення судової психологічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали, подали уточнення та доповнення до заяви про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника,вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити експертизу.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_4?

2) Чи здатна малолітня ОСОБА_4 (з урахуванням її індивідуально-психологічних і вікових особливостей, рівня психічного розвитку, емоційного стану) правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні пояснення;

3) Чи являються відповіді і розповідь малолітньої ОСОБА_4 про сексуальне насильство відносно неї з боку батька, зафіксовані на відеозаписі, наданому позивачем ОСОБА_1, вигадками або фантазіями дитини.

4) Чи являються відповіді і розповідь малолітньої ОСОБА_4 про приставляння до її живота ножу її батьком ОСОБА_2, зафіксовані на відеозаписі, наданому позивачем ОСОБА_1, вигадками або фантазіями дитини.

5) Чи здійснювались по відношенню до дитини будь-які інші протиправні дії (наприклад, у вигляді нанесення ударів, заподіяння тілесних ушкоджень) з боку її батька ОСОБА_2 або матері ОСОБА_3

6) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки (наприклад, не носіння трусів, верхньої одежі, ознайомлення дитини з особливостями сексуальних відносин між людьми, необмежений доступ до Інтернет-ресурсів, в тому числі, порнографічної продукції, відсутність нормованого режиму дня, сну, відпочинку, приймання їжі для дитини, налаштування дитини батьками проти рідних баб, дідів, усунення матері від участі у вихованні дитини) впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої ОСОБА_4?

7) Чи є ситуація, що досліджується за справою, у сукупності з методами виховання дитини, психотравмувальною для малолітньої ОСОБА_4? Якщо так, то в чому полягає психологічна травма, завдана малолітній ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати судового експерта для вирішення поставлених питань провести окреме, індивідуальне психологічне обстеження матері, батька і дитини. При відсутності спеціально обладнаного приміщення для роботи з дітьми в експертній установі, обстеження дитини проводити в умовах «зеленої кімнати», яка знаходиться при Харківському національному університеті внутрішніх справ, який знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Л. Ландау, 27.

Сторонам розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

СУДДЯ-