Справа № 591/1003/16-ц
Провадження № 2/591/1003/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує за спожиті послуги з теплопостачання, в звязку з чим має заборгованість станом на 30.11.2015 року в сумі 6915,83 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала.

Відповідач позов визнала в повному обсязі та зазначила через скрутне матеріальне становище не має можливості оплачувати в повному обсязі послуги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям будинку № 23 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач користуючись послугами з опалення та гарячого водопостачання, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував за надані послуги, в звязку з чим за період з 01.07.2014 року по 30.11.2015 року має заборгованість, яка обліковується на особовому рахунку відкритому на імя відповідача, в сумі 6915,83 грн., яка складається з заборгованості: з оплати опалення в розмірі 2322,15 грн., з оплати гарячого водопостачання 2734,00 грн., з абонплати в сумі 1859,68 грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою КП «Сумижитло», довідкою державного реєстру прав власності.

Розмір заборгованості також визнано відповідачем у судовому засіданні, яка також пояснила, що не має можливості відразу погасити борг, але поступово його сплатить позивачу.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач зобовязаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг в сумі 6915,83грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1378 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго суму заборгованості по оплаті за послуги в сумі 6915,83 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя