Справа № 452/430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області, який належить ОСОБА_3 на праві власності згідно довідки №2079, виданої виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 21.12.2015 року. ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації з 2000 року, а тому позивач просить у судовому порядку визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримали звернення ОСОБА_3 до суду та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві уточнивши, що їх довірителька звертається до місцевого суду в тому числі виходячи із захисту права власності; просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням, відповідно шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечили представники позивача.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що ОСОБА_4 більше десяти років з невідомих причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а до того зрідка проживав, виїжджаючи кудись на тимчасові роботи.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід задовольнити виходячи з наступного:

Судом установлено, що будинок №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області фактично перебуває у власності ОСОБА_3. Дане підтверджується довідкою №2079, виданою виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 21.12.2015 року.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов комісії в складі депутатів Погірцівської сільської ради від 21.12.2015 року відомо, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 2000 року не проживає у житловому будинку №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні із представлених документів, пояснень представника позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката ОСОБА_2, свідків знайшло своє підтвердження, що відповідач ОСОБА_4 дійсно не проживає понад пятнадцять років і лише формально залишився зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, відтак, позов підставний і його слід задовольнити. Крім наведеного представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 наголосили, що їх довірителька ОСОБА_3 звернулася до суду виходячи із захисту права власності. А згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до Цивільного закону України позивач є субєктом права приватної власності, де в тому числі регламентовано право використовувати належне майно; власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків; захист права власності здійснюється судом.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; тому, враховуючи все вище наведене, суд прийшов до висновку про підставність позову ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218, 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області; зняти його з реєстраційного обліку вказаного місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя