Справа № 185/1988/16-ц
Провадження № 2/185/1510/16
04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування позову він вказав на те, що 12 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 175/2239-КР2238.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 12 травня 2006 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 2238-П.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
-сума заборгованості за кредитом 8400,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 180568 грн. 15 коп.;
-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 331,54 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7126 грн. 82 коп.
Отже, відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 175/2239-КР2238 (арк.с.4-6).
Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна (квартири), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Кошти ОСОБА_1 на придбання квартири були надані Банком у повному обсязі, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 978-01 від 12 травня 2006 року (акр.с.9).
В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, в день укладення договору кредиту між сторонами було укладено іпотечний договір.
За умова якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 травня 2006 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2238-11 (арк.с.7,8).
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №175/2239-КР2238 від 12 травня 2006 року.
У разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед Кредитором, як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.
Як передбачено ст.629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3706 грн. 71 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
-сума заборгованості за кредитом 8400,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 180568 грн. 15 коп.;
-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 331,54 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7126 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) грн. 36 (тридцять шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) грн. 36 (тридцять шість) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій