пр. № 6/759/165/16
ун. № 759/5090/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів № 2/2608/3244/13 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-я особа: КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання був пропущений у зв'язку з перебуванням боржниці за межами України, що унеможливолювало виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-я особа: КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення /ас 63-65/.

Згідно даного рішення:

Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зобов"язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 та приміщень загального користування - кухні, ванної кімнати, вбиральні, лоджії, коридору, кладової в квартирі АДРЕСА_1.

26.07.2013 року за вих. № 42904/13-Вих/БД-18 Святошинським районним судом м. Києва на адресу ОСОБА_1 було направлено виконавчі листи /ас 111/.

У встановлений законом строк стягувач подав до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві дані виконавчі листи.

18.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві були винесені постанови ВП № 41470229, ВП № 41471134, ВП № 41470875 про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вжитими заходами державного виконавця встановлено, боржниця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а перебуває на навчанні за кордоном /ас 208-210/.

Відповідно до актів ЖЕД-3 від 10.03.2015 року ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 /ас 214, 216/.

24.02.2016 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві були повернуті виконавчі листи на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». /ас. 211-213/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчих листів № 2/2608/3244/13 до виконання був пропущений з поважних причин, на даний час рішення суду не виконано, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів № 2/2608/3244/13 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-я особа: КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний протягом 5 днів.

Суддя