У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська, 27» про перегляд Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до ОСОБА_3, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська, 27», про витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська, 27» в інтересах співвласників будинку в особі ОСОБА_4 та інших до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Київська міська рада, Шевченківська районна у м. Києві рада (Комісія з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, приватне підприємство «Магістр», комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району м. Києва, Фонд приватизації комунального майна Шевченківського району м. Києва, про витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року ОСББ «Велика Житомирська, 27», за дорученням якого діє Жорова Н.В., звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам частини другої статті 358 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень заявником не сплачено.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Таким чином розмір судового збору (за ставкою, визначеною в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) становить суму від 316 грн 68 коп. до 4750 грн 20 коп. за розгляд вимог майнового характеру і суму 316 грн 68 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 2203002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, заявнику слід додати до заяви копію рішення суду першої інстанції, про перегляд якого ставиться питання, оскільки надана копія вказаного судового рішення виготовлена таким чином, що унеможливлює визначитись із змістом указаного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська, 27», за дорученням якого діє Жорова Н.В., строк до 16 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук