Справа № 502/500/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлені особи: Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

про

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2016 року звернулась до Кілійського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою 26.01.2016 року, встановивши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, а також про встановлення належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2016 року, ощадних книжок Державного ощадного банку на рахунок № 62015 відкритого 28.07.1998 року та на рахунок № НОМЕР_1 відкритого 24.05.1997 року.

Із заяви вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 103637 від 21.06.1955 року, виданого Старотроянівською сільською радою депутатів трудящих, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. Однак в зазначеному свідоцтві в прізвищі матері «Кіося» буква «я» прописна схожа на букву «е», що стало причиною наступних розбіжностей в написанні прізвищ заявниці та її матері в документах.

Мати ОСОБА_1 померла 26.01.2016 року. Після її смерті заявниця в встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з підстав не доведення, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, внаслідок того, що в документах, які підтверджують їх родинність, допущені помилки в написанні прізвища. В свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як «Кіосе». Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як «Кіося». Крім того в ощадних книжках Державного ощадного банку на рахунки: № 62015 та № НОМЕР_1, власницею яких була мати заявниці, її прізвище зазначено як «Кіося» замість правильного «Кіосе». Зазначені помилки позбавляють ОСОБА_1 змоги оформита право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері, зокрема на грошові вклади на рахунках № 62015 та № НОМЕР_1 Державного ощадного банку. На підставі цього заявниця просить встановити, що ОСОБА_2, померла 26.01.2016 року є її матірю, а також факт належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2016 року, ощадних книжок Державного ощадного банку на рахунок № 62015 відкритого 28.07.1998 року та на рахунок № НОМЕР_1 відкритого 24.05.1997 року..

Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про те, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник Старотроянівської сільської ради Кілійського Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої вимоги заявника визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про те, що вимоги заявника визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі письмових заяв позивача та зацікавлених осіб суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

03.06.1955 року народилась ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.06.1955 року зроблено відповідний запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 103637 від 21.06.1955 року, виданого Старотроянівською сільською радою депутатів трудящих Суворівського району Одеської області.

02.11.1975 року Старотроянівською сільською радою депутатів трудящих зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 Валентною Миколаївною та ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.11.1975 року зроблено запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 346127 від 02.11.1975 року.

26.01.2016 року померла ОСОБА_2, про що 30.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 74, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 447978 від 30.01.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Згідно довідки № 118 від 29.02.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.01.2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 117 від 29.02.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Старі Трояни не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як дочка ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне останній для прийняття спадщини після смерті матері.

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_2, померлої 26.01.2016 року.

В ощадній книжці Державного ощадного банку України по рахунку № НОМЕР_1 відкритого 24.05.1997 року із залишком в розмірі 5885,65 гривень вкладником (власником зазначеного рахунку) вказана ОСОБА_2.

Згідно відповіді на запит від 24.02.2016 року № 230/02-14 ТВБВ № 10015/0440 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» України вказано, що на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 26.01.2016 року, відкритий грошовий рахунок № НОМЕР_1 від 24.05.1997 року із залишком 5885,65 гривень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі вищезазначеного суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2016 року, ощадної книжки Державного ощадного банку по рахунку № НОМЕР_1 відкритого 24.05.1997 року із залишком 5885,65 гривень, виданої на імя ОСОБА_2.

Щодо ощадної книжки Державного ощадного банку України по рахунку № 6215 відкритого 28.07.1998 року із залишком в розмірі 2,15 гривень, то згідно відповіді на запит від 24.02.2016 року № 230/02-14 ТВБВ № 10015/0440 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» України, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 26.01.2016 року, відкритий грошовий рахунок № 6215 від 28.07.1998 року із залишком 2,15 гривень. Однак з матеріалів справи вбачається, що заявником не надано доказів, які підтверджують, що ощадна книжка Державного ощадного банку України по рахунку № 6215 відкритого 28.07.1998 року із залишком в розмірі 2,15 гривень, який згідно вищезазначеної відповіді на запит від 24.02.2016 року № 230/02-14 належить ОСОБА_2, в дійсності видана на імя іншої особи, а саме ОСОБА_2.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині встановлення належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2016 року, ощадної книжки Державного ощадного банку України на рахунок № 62015, відкрий 28.07.1998 року із залишком 2.15 гривень необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої 26.01.2016 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 26.01.2016 року, ощадної книжки Державного ощадного банку України по рахунку № НОМЕР_1, відкритого 24.05.1997 року, із залишком 5885,65 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5