Справа № 2-863/11
Провадження по справі № 2зз/522/109/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Домусчі Л.В.,

за участю секретаря: Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний Банк « Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2016 року подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Судом встановлено. що у липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року вжито заходи забезпечення позову, якими тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до розгляду справи по суті за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний Банк « Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вступу в законну сиру рішення суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2011 року позов задоволено в повному обсязі стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ ПОРТО-ФРАНКО 138 718 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 214/1-09 від 12 травня 2009 року . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ ПОРТО-ФРАНКОсудовий збір у розмірі 693 (шістсот девяносто три) грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесяти) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ ПОРТО-ФРАНКОсудовий збір у розмірі 693 (шістсот девяносто три) грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року, а саме: знято заборону у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2012 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2011 року скасовано. Позовні вимоги ПАТ « АБ « Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « АБ « Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 214/1-09 від 12.05.2009 року в сумі 138 718, 06 грн. та судовий збір в розмірі 1 507,18 грн. В позовних вимогах ПАТ « АБ « порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме що у вимогах до ОСОБА_1 - відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси не повязані з подальшим виконанням рішення суду та підлягають скасуванню з підстав мінування їх потреби.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ 747876, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 23.08.2004 року, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року у справі № 2-10914/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Домусчі

20.04.2016