Справа № 522/2665/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Тревел, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Тревел, про захист прав споживача та стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.03.2016 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Тревел, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Тревел, про захист прав споживача та стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди. Мотивувала тим, що виконавчий лист не був предявлений до виконання через те, що оригінал виконаного листа до сих пір отримано не було та втрачено при пересилці поштою.

До провадження судді Домусчі Л.В. справа разом із заявою надійшла 12.03.2016р.

У судове засідання 28.03.2016 року сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати їх думку по суті. Представник заявника ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 04.02.2015 року) подала до суду заяву, за якою просила вказане питання розглянути за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року по цивільній справі №522/2665/15-ц позов ОСОБА_1 до ТОВ Ньюз Тревел, третя особа ТОВ Фрідом Тревел, про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з ТОВ Ньюз Тревел на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 57 067(пятдесят сім тисяч шістдесят сім) грн.. 91 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приморським районним судом м. Одеси на адресу позивача поштовим відправленням було направлено оригінал виконавчого листа, однак оригінал виконавчого листа був втрачений та на адресу позивача не надійшов.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 37, 57, 60, 197, 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 522/2665/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Тревел, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Тревел про захист прав споживача та стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

28.03.2016