Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-927/11
У Х В А Л А

24.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред"явлення його до виконання по справі №2-927/11 за позовом ПАТ АК "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 391498,93 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред"явлення до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Виноградівського районного суду від 20.04.2012 року по справі № 2-927/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 391498,93 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

06.12.2013 року заступником начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41123458 на виконання вищезазначеного виконавчого листа.

18.04.2014 року Виноградівським районним судом у вищевказаній справі винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

25.06.2014 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, заступником начальника ВДВС Берегівського РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

07.04.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направлено запит до ВДВС Берегівського РУЮ про хід виконавчого провадження, на що 04.05.2016 року отримано відповідь про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 26.05.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи», постанову державного виконавця ВДВС Берегівсько РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист №2-927/11 не отримано, вони втрачені при переписці.

В судове засідання сторони не з"явились, однак представником заявника була подана заява згідно якої він просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виноградівського районного суду від 20.04.2012 року по справі № 2-927/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором видано виконавчий лист.

Станом на 26.05.2016 року заявником не було отримано постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа, оскільки такі було втрачено.

Крім того, згідно листа ВДВС Берегівського районного управління юстиції №06-46/1773 від 27.04.2016 року, встановлено, що виконавчий документ повернуто стягувачеві, який повторно на виконання не пред"являвся.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки такий втрачено, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред"явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст.ст.293,370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання по справі за позовом ПАТ АК "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-927/11, виданого 16.05.2012 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК "Промінвест банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 391498,93 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Поновити строк пред"явлення виконавчого листа №2-927/11, виданого 16.05.2012 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК "Промінвестбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 391498,93 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2