Справа№592/2548/16-ц
Провадження №2/592/1100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

14.03.2016 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею. Згоди щодо утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Тому позивач, остаточно визначившись з вимогами, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі 1 / 4 частини доходу, або не менше 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала та зазначила, що самостійних доходів не має. Стан здоров'я дитини на тепер в цілому задовільний.

Відповідач позов визнав частково у сумі 750 грн. або 15% від доходу у місяць. Зокрема зазначив, що була домовленість з позивачем на утримання дитини по 500 грн. у місяць. Також доповнив, що має на утриманні ще одну дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дружину яка доглядає дитину. Працює, заступником керуючого магазином ТОВ «АТБ маркет», і отримує заробітну плату близько 2500 грн. у місяць та бонуси. Виплата бонусів є нерегулярною.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Стан здоров`я дитини задовільний. Самостійних доходів позивач не має.

Відповідач проживає окремо. Він має нормальний стан здоров'я, працює постійно і має стабільний дохід, в середньому 2500 грн. на місяць. На утриманні відповідача є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_5, яка доглядає дитину.

Також встановлено, що сторони не досягли домовленості, щодо утримання спільної дитини.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про народження копія якого додана до справи./а.с.11/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-184, 191СК України відповідно до положень яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі, що влаштовує позивача та забезпечить права дитини.

Відповідач не надав довідки про свої доходи, але сам вказав, що має стабільну частину заробітної плати у розмірі 2500 грн.. Він визнавав позов у розмірі 15% від доходу, що становить 375 грн. від зазначеної їм заробітної плати. Він також визнавав, що добровільно погоджувався платити позивачу по 500 грн. у місяць, у судовому засіданні погоджувався платити по на 750 грн.. Таким чином заявлений розмір стягнення аліментів обґрунтований і з урахуванням пояснень відповідача більш наближений до 750 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за ставкою на час подачі позову до суду(ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.03.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 22.04.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко