Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/21/2016 Справа № 641/2984/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 04.03.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 04 березня 2016 року ВП № 50350062, посилаючись на те, що 05.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/6863/14-ц постановлено рішення, яким присуджено до стягнення з нього аліменти на утримання доньки. Він в добровільному порядку сплачує аліменти, присуджені судовим рішенням, а тому вважає, що у стягувача ОСОБА_3 відсутні будь-які підстави для звернення до виконавчої служби із заявою про примусове виконання. Отримавши оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про закриття виконавчого провадження, надавши докази добровільного виконання судового рішення. Всупереч норм діючого законодавства державним виконавцем не вчинено дій щодо припинення виконавчого провадження, що порушує його права і свободи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд скарги за його відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів скарги.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що при зверненні стягувача ОСОБА_4 із заявою та оригіналом виконавчого листа в неї не було правових підстав для відмови у прийнятті даних документів та винесенні відповідної постанови. У судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/6863/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитини постановлено рішення суду від 05.12.2014, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.07.2014. На вказане судове рішення виданий виконавчий лист, строк предявлення даного виконавчого листа до виконання встановлений до повноліття дитини 29.10.2027.

29.02.2016 ОСОБА_3 подала до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області заяву про примусове виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 у справі № 641/6863/14-ц та надала оригінал виконавчого листа № 641/6863/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки.

Статтею 19 Закону України «!Про виконавче провадження» визначено підстави для відкриття виконавчого провадження. Так, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, серед іншого, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, при винесенні постанови від 04.03.2016 про відкриття виконавчого провадження державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 діяла у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», отже підстав для визнання її дій неправомірними та скасування вказаної постанови не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_6