РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 6 березня 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/03/2008/840-к/1301 у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49882 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Перше житло», строком до 23 березня 2018 року зі сплатою за користування кредитом 12,89 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру під № 38, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Майборського в буд. №1, загальною площею 45,9 кв. м.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій 06 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року.

Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене не і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 4.3.3 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно у сумі 230,94 дол. США, починаючи з квітня 2008 року. Станом на 11.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 34283,93 дол. США, що еквівалентно 728 977,52 грн.

Відповідно до п. 1.3.1 договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,89 % річних.

Станом на 11.08.2015 року заборгованість по відсотках складає 3389,93 дол. США, що еквівалентно 72 079,92 грн.

У відповідності до п. 5.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 11.08.2015 року нарахована неня складає 1574,67 дол. США, що еквівалентно 33 482,13 грн.

У відповідності до п. 5.3 у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у договорі, за кожен випадок.

Станом на 11.08.2015 р. нарахований штраф складає 1130,22 дол. США, що еквівалентно 24 031,81 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 11.08.2015 р. становить 40378,75 дол. США, що еквівалентно 858 571,38 грн.

Згідно п. 4.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором.

Таким чином, станом на 11.08.2015 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року складає 40378,75 дол. США, що еквівалентно 858 571,38 грн., в тому числі за тілом і відсотках в сумі 37 673,86дол. США, що еквівалентно 801 057,44 грн., по пені в сумі 33482,13 грн. та по штрафу в сумі 24 031,81 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року за тілом і відсотках у сумі 37673,86 дол. США, пеню в сумі 33482,13 грн. та штраф в сумі 24031,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Звернувся до суду з заявою розглянути позовну заяву без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позов банку не визнали, просили відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову щодо ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 6 березня 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/03/2008/840-к/1301, відповідно до п. 1.1, 1.3, 1.4, якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49882 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Перше житло», строком до 05 березня 2026 року зі сплатою за користування кредитом 12,89 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Згідно п. 1.2 цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 266 від 06.03.2008 р., що укладений між позичальником та

ОСОБА_6, згідно якого позичальник придбає у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру під № 38, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Майборського в буд. №1, загальною площею 45,9 кв. м.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій 06 березня 2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року, в тому числі: повернути до 05.03.2026 р. кредит в сумі 49882,00 дол. США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню)

Згідно із п. 1.2 договорів поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене не і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 4.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно у сумі 230,94 дол. США, починаючи з квітня 2008 року. Станом на 11.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 34283,93 дол. США, що еквівалентно 728 977,52 грн.

У відповідності до п. 1.3.1 договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,89 % річних.

Станом на 11.08.2015 року заборгованість по відсотках складає 3389,93 дол. США, що еквівалентно 72 079,92 грн.

Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний у визначених у договорів, а також у договорах, згідно з якими позичальник та/чи майновий поручитель передає в забезпечення виконання зобовязань позичальника по цьому договору певне майно достроково, протягом 7 календарних днів з дня отримання вимоги банку про дострокове повне виконання цього по цьому договору, виконати зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Згідно із п. 4.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цих договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом 14 днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань, його не надасть або запропоноване забезпечення не влаштує банк.

Із наданих представником позивача копій журналу вихідної кореспонденції вбачається, що ПАТ КБ «Надра» було направлено позичальнику ОСОБА_1 досудову вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором, яка була отримана останнім 17.08.2015 р.

Із п. 2.1 договорів поруки, укладених 06 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору, при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому, або в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині). Згідно п. 2.2 вказаних договорів поруки поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань і необхідності їх виконання поручителем.

У повідомленні повинно бути визначено розмір невиконаних позичальником зобовязань, а також розрахунок суми штрафних санкцій. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено в письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи надано особисто поручителю (п. п. 2.3, 2.4 договорів поруки).

Судом встановлено, що сторони в договорі визначили порядок, за умов якого у позичальника та поручителя виникає обов'язок дострокового повернення залишку неповернутої суми кредиту.

Можливість врегулювання на власний розсуд своїх відносин в цій частині відповідає положенням ст. 6 ЦК України.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5Мписьмових вимог про повернення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з несвоєчасним виконанням позичальником зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у частині позовних вимог банку до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вони є передчасними.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, до 10000,00 грн. та штрафу до 7000,00 грн., враховуючи те, що негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, не настало.

Суд приходить до висновку, що на користь ПАТ КБ «Надра» слід стягнути з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором № №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року у сумі 37673,86 дол. США, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у сумі 34283,93 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 3389,93 дол. США, пеню в сумі 10000,00 грн., а також штраф у сумі 7000,00 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 858571,38 грн. та задоволено на суму 818057,44 грн., тобто на 95,28 % (818057,44 х100: 858571,38).

Таким чином, з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 3481,53 грн. (3654,00х95,28:100).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549, 550, 610, 611, 623, 628, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року,суд

вирішив:

позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» (м Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, , рахунок отримувача: 1, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2008 року за тілом і відсотках у сумі 37673,86 дол. США, пеню в сумі 10000,00 грн. та штраф в сумі 7000,00 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» судовий збір у сумі 3481 грн. 43 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.