Провадження № 2/641/1159/2016 Справа № 641/1633/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря Ягодіної М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення суми, -
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2014 року він, як фізична особа, уклав договір з фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 щодо поставки будівельних матеріалів на загальну суму 41 000 грн. 12 вересня 2014 року позивачем сплачено аванс в сумі 30 000 грн. 01.09.2015 року позивачем на виконання умов договору сплачено на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 залишок коштів за договором в сумі 11 000 грн., як умову для фактичного виконання за договором в повному обсязі. Відповідачем на виконання умов договору не вчинено жодних дій, товар позивачу не поставлено, сплачені кошти не повернуто.
В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1, як фізична особа, уклав договір №768-12.5 з фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, номер свідоцтва 100274841, щодо поставки будівельних матеріалів на загальну суму 41 000 (сорок одна тисяча) грн. Цим договором було передбачено сплату авансу в розмірі 70 % від суми договору, а саме 30 000 (тридцять тисяч) грн.00 коп. Вказаний аванс позивач передав громадянину ОСОБА_4, який повідомив позивачу, що він є представником та діловим партнером ОСОБА_2 і має право виступати від його імені та отримувати грошові кошти за договорами.
Сплата авансу була зафіксована у вигляді відповідної розписки ОСОБА_4 на договорі поставки.
01.09.2015 року позивачем на виконання умов договору сплачено на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 залишок коштів за договором в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн., як умову для фактичного виконання за договором в повному обсязі.
Відповідачем на виконання умов договору не вчинено жодних дій, товар позивачу не поставлено, сплачені кошти не повернуто.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст.662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно з ч.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньо оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо поставки будівельних матеріалів не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки будівельних матеріалів на загальну суму 41 000 (сорок одна тисяча) грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано за надані послуги 3% річних від суми боргу в розмірі 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 85 коп.,та втрати від інфляції в розмірі 16 497( шістнадцять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 34 коп.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 587 (п»ятсот вісімдесят сім) грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 22 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_5