Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/234/16
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

19 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 644/11318/15-ц, №2/644/234/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

23.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просив суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - його рідною бабусею ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2007 року. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 54, кв. 46. Вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_3

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу, щоб оформити право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме витребувати з: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову (61052 м.Харків, вул.Червоножовтнева,3) інформацію про те, чи видавалось відділом свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а якщо видавалось, які особи отримали вказане свідоцтво; Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (61007 м.Харків, вул.Луї Пастера, 16-А) інформацію про те, чи надходила до відділу інформація про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлеглими задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути позов та суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з:

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову (61052 м.Харків, вул.Червоножовтнева,3) інформацію про те, чи видавалось відділом свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а якщо видавалось, які особи отримали вказане свідоцтво;

-Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (61007 м.Харків, вул.Луї Пастера, 16-А) інформацію про те, чи надходила до відділу інформація про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, Орджонікідзевському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: