Справа № 685/132/16-ц
Провадження № 2-о/685/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

народних засідателів Нагорної М.Я., Пожалюк Н.П.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Собко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та про призначення над ним опікуна.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є його сином і інвалідом І А групи, проживає разом з ним та його дружиною. З самого народження ОСОБА_2 є інвалідом дитинства у зв'язку з психічною хворобою. Внаслідок вказаного захворювання він страждає психічним розладом здоров'я і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку із хворобою син потребує постійного догляду, оскільки сам не здатний зробити елементарні речі. Визнання його недієздатним необхідне для встановлення над сином опіки, що дозволить забезпечити належний догляд. Просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над сином.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування Святецької сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечив, пояснив, що ОСОБА_2 проживає у сімї своїх батьків, які турбуються про нього та доглядають за ним, так як він є інвалідом І групи і не може сам жити. Сімя хороша, батьки характеризуються позитивно, тримають підсобне господарство, у них є ще один син, який ходить у школу. Вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, так як сам він не може дати собі ради.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №114 від 10.03.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє глибокою розумовою відсталістю внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно висновку виконкому Святецької сільської ради опікуном над ОСОБА_2 необхідно призначити його батька ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризуються позитивно (характеристика від 18.01.2016 року), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не пербуває ( довідки Теофіпольської ЦРЛ від 18.01.2016 року). При призначенні опікуна суд враховує і те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (свідоцтво про народження), проживають вони разом (довідка про склад сімї та акт обстеження житлово-побутових умов від 18.01.2016 року).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 10, 60, 240,241 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: