Справа № 569/3894/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України

Свої вимоги обґрунтовують тим, що у 21.12.2009 року Рівненським міським судом було винесено рішення по справі № 2-8487/2009, яким суд задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» до боржника, про стягнення боргу. 08.04.2010 року Рівненським міським судом було видано виконавчий документ про стягнення з боржника 1447740,24 гривень та 1730,00 гривень.

03.06.2014 року на адресу відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції стягувачем були направлені необхідні документи для здійснення примусового виконання рішення суду.

11.06.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, а саме ВП №43644479.

Згідно з даними Відомостей про виконавче провадження № 43644479 ЄДРВП, станом на 25.03.2016 р., відділом ДВС, до якого надійшов на виконання виконавчий документ є відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. Згідно з даними Відомостей про виконавче провадження №43644479 ЄДРВП, станом на 25.03.2016 року, державним виконавцем, який веде виконавче провадження є ОСОБА_2 По згаданому виконавчому провадженню станом на 25.03.2016 року, посадовими особами відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції не приймалися будь-які дієві дії направлені на своєчасне та повне виконання рішення суду, починаючи з 11.06.2014 року, не перевірено фінансовий та майновий стан боржника та не вчинені інші виконавчі дії. Станом на 25.03.2016 р.. рішення Рівненського міського суду від 21.12.2009 року по справі № 2-8487/2009, не виконано в повному обємі.

Просив визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, що виразилась в невиконанні рішення Рівненського міського суду від 21.12.2009 року по виконавчому провадженню №43644479 у встановлений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999 року строк, неправомірною та визнати бездіяльність начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3, що виразилась в неналежному здійсненні контролю за діями старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2, наслідком чого стало невиконання рішення Рівненського міського суду від 21.12.2009 р., неправомірною.

Представник скаржника , будучи повідомленим про день розгляду скарги, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника та письмові пояснення до скарги, в яких підтримав вимоги викладені за змістом скарги в повному обсязі.

Представник субєкта оскарження відділу ДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що скаргу ПАТ «УкрСиббанк» вважають необґрунтованою та безпідставною, такою, що датує норми законодавства без зазначення будь-яких порушень чи фактів бездіяльності з боку державного виконавця чи начальника відділу. Просить у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі. Провести розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.06.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , ВП №43644479. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду по справі № 2-8487/2009, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1447740,24 гривень та 1730,00 гривень.

25.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про повернення виконавчого провадження стягувачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки судом встановлено, що на момент звернення до суду на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виконавчого листа про стягення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1447740,24 гривень та 1730,00 гривень згідно рішення Рівненського міського суду від 2-8487/2009, не перебувало, то суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні скарги в звязку з відсутністю правових відносин між сторонами на день розгляду скарги .

На підставі вищевикладеного, Закону України „Про виконавче провадження керуючись ст. ст.10,60, 210, 383-388 ЦПК,- .

У х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» в задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас