Справа № 175/4886/15-ц
Провадження № 2/175/1995/15
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про призначення по вказаній цивільній справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підпису позивачем додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, враховуючи, що для підтвердження факту підпису позивачем додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, та вирішення питання що стосуються предмету розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Також, з метою проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» надати експертам оригінали двох додаткових угод від 17.06.2015 року до договорів оренди землі від 15.09.2011 року та 15.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок - судову почеркознавчу (графологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна, буд. 17 офіс 361).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідають підписи від імені ОСОБА_2 наявні у двох додаткових угодах від 17.06.2015 року до договорів оренди землі від 15.09.2011 року та 15.01.2014 року, укладених між ТОВ «Любимівка» та ОСОБА_1, підпису та почерку ОСОБА_1?

2.Чи міг ОСОБА_1 зробити вказані підписи від його імені, наявні у двох додаткових угодах від 17.06.2015 року до договорів оренди землі від 15.09.2011 року та 15.01.2014 року, укладених між ТОВ «Любимівка» та ОСОБА_1, враховуючи його особливості почерку?

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка» ідентифікаційний код юридичної особи 30718177 надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали двох додаткових угод від 17.06.2015 року до договорів оренди землі від 15.09.2011 року та 15.01.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Любимівка» та експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз й попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести на підставі оригіналів двох додаткових угод від 17.06.2015 року до договорів оренди землі від 15.09.2011 року та 15.01.2014 року, наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи (у тому числі їх копій), що містяться у матеріалах справи №175/4886/15-ц (провадження №2/175/1995/15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов