Справа №: 615/205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору та земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору та земельні ділянки в порядку спадкування.

В позові зазначено, що 08.02.2014 року помер вітчим позивача ОСОБА_2, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки: :02:000:0148 площею 0,4172 га та :03:000:0028 площею 3,5601 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району, Харківської області. Єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка була його дружиною та матірю позивача і померла 11.12.2014 року. До відкриття спадщини, ОСОБА_3 проживала спільно з ОСОБА_2 у належному їй будинку в с. Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській № 12, однак ОСОБА_2 у цьому будинку зареєстрований не був. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 через похилий вік не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття та оформлення спадщини після свого чоловіка, таким чином, пропустивши шестимісячний строк на прийняття спадщини. Спадкова справа після його смерті не відкривалась. Позивач прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 не могла, оскільки єдиною спадкоємицею першої черги на його майно була ОСОБА_3 Після смерті останньої позивач прийняла спадщину, однак звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташований в с. Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській № 12, що належав ОСОБА_3, отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що будинок зареєстрований у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» як такий, що відноситься до колгоспного типу двору.

Як зазначено в позові, оформити у спадок земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 позивач не може в звязку з невідповідністю його прізвища вказаного в державному акті та свідоцтві про смерть, а також через пропущений ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини, а тому позивач вимагає встановити факт належності ОСОБА_2, Державного акту на право приватної власності на землю, факт належності ОСОБА_3 житлового будинку та визнати за собою право власності на вказаний житловий будинок та земельні ділянки.

В судовому засіданні позивач та її представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Гонтовоярської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, надіславши 09.03.2016 року заяву за вих. № 02-21/96 від 18.02.2016 року, згідно якої визнає вимоги щодо встановлення фактів належності ОСОБА_2 державного акту на землю, належності ОСОБА_3 житлового будинку та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що за життя належав ОСОБА_3, однак заперечує стосовно задоволення вимоги щодо визнання за позивачем права власності на належні ОСОБА_2 земельні ділянки і просить проводити розгляд справи без участі свого представника в судовому засіданні.

Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію за вих. № 333/01.16

від 19.03.2016 року, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 та прохає розгляд справи проводити без участі свого представника в судовому засіданні.

Представник третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району, Харківської області в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2014 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 427965, виданого Заміською сільською радою Валківського району, Харківської області 10.02.2014 р. (а.с.11)

11.12.2014 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 478128, виданого Пісочинською сільською радою Харківського району, Харківської області 17.12.2014 р. (а.с. 13)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 463227 виданим Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району, Харківської області 25.01.1992 року.

Позивач є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VI-УР № 1904364, виданим Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району, Харківської області 24.11.1967 року (а.с. 12) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 13.01.2015 року. (а.с. 15)

Після смерті ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області по спадковій справі № 152/2015 року.

Згідно архівного витягу Валківської РДА № 01-35/36 від 24.03.2016 року у списку пайовиків КСП «Гонтово-Ярське», інших прізвищ, імен або по-батькові, які співпадають з прізвищем ОСОБА_2 в списку не виявлено, що дає підстави вважати, що земельні ділянки кад. № :02:000:0148 та :03:000:0028 дійсно належать померлому 08.02.2014 року ОСОБА_2.

Таким чином, суд вбачає допущення помилки при виготовленні державного акту на право власності на землю серії І-ХР № 101920 на імя ОСОБА_4 в частині написання прізвища власника землі, що повинно було бути записане як «Перепелиця».

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок за р.№ 83 від 10.03.1989 року, ОСОБА_3 є головою колгоспного двору, що складається із житлового будинку з

господарськими будівлями, за адресою: с. Водопій, Валківського району, Харківської області, вулиця Радянська № 12.

Розпорядженням Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району, Харківської області № 43 від 17.12.2015 року, назву вулиці «Радянська» в с. Водопій Валківського району, Харківської області змінено на «Центральна».

Копією Технічних паспортів на вказаний житловий будинок від 15.10.1994 року, від 17.09.2015 року та копією запису особового рахунку № 0110-01 Погосподарської книги Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району, Харківської області підтверджено факт відсутності інших членів колгоспного двору які мають у ньому свою частку, а головою колгоспного двору та єдиним його членом за вказаною адресою, значиться ОСОБА_3.

Таким чином, на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, ОСОБА_3 була єдиним його членом і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає, а правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності ОСОБА_3 за життя не отримала.

Твердження позивача, щодо спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку в с. Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській № 12, знаходить своє підтвердження в тексті заяви Гонтовоярської сільської ради за вих. № 02-21/96 від 18.02.2016 року.

Гонтовоярська сільська раданадіслала до суду письмові заперечення, стосовно визнання за ОСОБА_1 права власності на належні ОСОБА_2 земельні ділянки.

У своєму запереченні Гонтово-Ярська сільська рада вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідомо ухилялися від догляду за ОСОБА_2, коли він тяжко захворів, в звязку з чим догляд за ним були змушені здійснювати його сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посилаючись на довідку видану Заміською сільською радою Валківського району за № 02-25/38 від 24.02.2016 року.

Дослідивши зміст довідки виданої Заміською сільською радою Валківського району за № 02-25/38 від 24.02.2016 року, в ній міститься інформація про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 здійснювали догляд за ОСОБА_2 починаючи з лютого 2014 року, однак будь-яких відомостей про стан здоровя ОСОБА_2 який помер 08 лютого 2014 року та причин його знаходження на момент смерті в будинку у вказаних осіб, а також доказів їхнього родинного звязку з померлим, вона не містить.

Відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин вказаних у запереченні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 101920, виданого 19.11.2002 року Валківською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 3,9773 га та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 285 на імя «Перепилиці Миколи Степановича».

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки: :02:000:0148 площею 0,4172 га та :03:000:0028 площею 3,5601 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району, Харківської області.

Встановити факт, що житловий будинок розташований в селі Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській (вул. Центральна) № 12, за життя належав померлій матері ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: село Водопій Валківського району, Харківської області по вул. Радянській (вул. Центральна) № 12 та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виданого 17.09.2015 року КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" з: Житлового будинку "А-1" загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м; Веранди «а» - площею 8,8 кв.м.; Сараю-прибудови «Б» - площею 17,9 кв.м.; Сараю «В» - площею 19,4 кв.м.; Літньої кухні «Г» - площею 15,4 кв.м.; Вбиральні «Д» - площею 1,2 кв.м.; Погреба «П» - площею 6,3 кв.м.; огорожі № 1,2; Колодязя «к».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь в розгляді справи, проте були відсутні у судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6