Справа № 462/7356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адмінітсрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, покликаючись на те, що після розлучення із відповідачем, він не навідується до дітей - ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2002 року народження, не займається вихованням синів, не цікавиться їхнім навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, не виявляє до дітей батьківської турботи і уваги. Вона звернулась в опікунську раду при Залізничній районній адміністрації з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Даний висновок ствердив доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно обох синів. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, позов підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2, дітьми взагалі не цікавиться, не відвідує їх, не надає жодної допомоги.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 04 серпня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 11/

А також згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 04 серпня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 12/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08 вересня 2015 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 8/

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не допомагає їм матеріально, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з дітьми без будь-яких перешкод та причин для цього, надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей /а.с. 14/ і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дітей, що також стверджується витягом з протоколу №17 засідання комісії з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 09 липня 2015 року. /а.с. 6/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 /чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш