Справа № 463/85/16-ц
Провадження № 2/463/771/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 листопада 2013 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 351.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини матеріальний стан сім'ї погіршився, почали виникати сімейні сварки, відповідач не приходив додому. З жовтня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, це суперечить інтересам сторін та дитини. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання 04.05.16р. позивач не з'явилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Будучи присутньою в судовому засіданні 28.03.2016 року надала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, додатково вказала, що неодноразові спроби сторін до примирення не дали позитивних результатів.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовну заяву просить задовольнити. В судовому засіданні 28.03.2016 року відповідач визнав позов, вказав, що спроби до примирення були, однак фактично сім'я розпалася.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом на примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 листопада 2013 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 351- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.