Справа № 344/1424/16-ц
Провадження № 6/344/61/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Кредитної спілки « Станіславська» про видачу дубліката судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.02.2010р. та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання в справі №2н-331/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованості за кредитним договором в сумі 13685,56 грн. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.02.2010р та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання в справі №2н-331/2010 за заявою Кредитної спілки «Станіславська» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 13685,56 грн. судовий збір в сумі 68,43 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що наведений судовий наказ перебував на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, проте в ході проведення виконавчих дій по виконанню судового наказу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Оскільки судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом за №2-н-331/2010р від 19.02.2010р. на адресу КС « Станіславська» не поступав, тому заявник просить видати його дублікат.

19.02.2016р. представник Кредитної спілки «Станіславська» в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримував в повному обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3С.в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суду не сповістила, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду №2н-331/2010 від 19.02.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 13685,56 грн., судовий збір в сумі 68,43 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідно до копії листа начальника відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 адресованого КС «Станіславська» (а.с.46) судовий наказ №2н-331/2010р. від 19.02.2010р. втрачено при пересилці на адресу КС «Станіславська».

Згідно до ч.І ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з наданих заявником документів, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа, останній стягувачем фактичне отриманий не був, що сталося не з його вини, а з вини органів Державної виконавчої служби. В матеріалах справи немає відомостей про те, що ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції надсилало постанову про повернення виконавчого документа в порядку ст.31 та ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме, з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стягувач вчиняв дії спрямовані на розшук оригіналу виконавчого листа, зокрема, заявник звертався з запитом до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та згідно його відповіді встановив відсутність судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява КС «Станіславська» в частині вимог про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З вищевказаного вбачається, що заява КС «Станіславська» в частині вимог заяви про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання підлягає до задоволення, в звязку з тим, що причини пропуску строку судом визнаються поважними.

Відповідно до ст. 370 ч.1, ч.2 ЦПК України, ст. 24,31 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, 292, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Станіславська» про видачу дубліката судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.02.2010р. в справі №2н-331/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Станіславська» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13685,56 грн. та судових витрат,- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.02.2010р. в справі №2н-331/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 13685,56 грн., судовий збір в сумі 68,43 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Поновити Кредитній спілці «Станіславська» строк пред'явлення судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19.02.2010р. в справі №2н-331/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором в сумі 13685,56 грн., судовий збір в сумі 68,43 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,- до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Домбровська