МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5313/16-ц
Пр. №2/521/2825/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Головне управління міністерства національної поліції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту

встановив:

У березні 2016р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_2з позовом до Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 17 березня 2016р. відкрито провадження у справі (а.с.20).

В ході розгляду справи була встановлена необхідність у витребуванні додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а саме у витребуванні з Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №ВП35369131 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» на користь ПАТ «АКБ «Київ» заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування в розмірі 133967088,69грн., та стягнення з ТОВ «Юнік» в державний бюджет судового збору в розмірі 96570 грн., на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012 року у справі №5017/873/2012.

Суд вважає, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 2. ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїналежним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №ВП35369131 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування в розмірі 133967088,69грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» в державний бюджет судового збору в розмірі 96570 грн., на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012 року у справі №5017/873/2012.

Копію ухвали направити до Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда