У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Максимчук З.М.,

суддів - Собіни І.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок із земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок із земельною ділянкою - відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При ухваленні рішення, у першому абзаці резолютивної частини рішення його вступної та резолютивної частини, яка була проголошена в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України, та в першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, колегією суддів допущена описка. Зокрема, помилково вказано «апеляційну скаргу представника ОСОБА_5», замість _____________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/13795/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_6

Провадження № 22-ц/787/40/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_7

правильного «апеляційну скаргу представника ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення його вступної та резолютивної частини, яка була проголошена в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України, та в першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року, зазначивши «апеляційну скаргу представника ОСОБА_1», замість «апеляційну скаргу представника ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: З.М.Максимчук

Судді: І.М. Собіна

ОСОБА_8