Номер провадження: 22-ц/785/5419/16
Головуючий у першій інстанції: Загороднюк
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири №6А по вул. Коблевська, 45 в м. Одеса від 10 березня 2009 року, між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири задоволений.

На вказане рішення суду ОСОБА_9, представник ОСОБА_5, ОСОБА_10, представник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справа була передана до складу колегії суддів головуючому судді- доповідачу ОСОБА_1 та суддям Журавльову О.Г., Луняченко A.B. (а.с. 279).

Згідно довідки про заміну судді, який входить до складу колегії суддів здійснена заміна судді Луняченко А.В., в зв*язку з закінченням повноважень судді та справа була передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1 та суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 301).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_9 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_10 - представника ОСОБА_8 відхилені, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2014 року залишено без змін (328-333).

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2016 року, ОСОБА_2 в межах цієї справи, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі- продажу квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 червня 2016 року справа була передана головуючому судді-доповідачу ОСОБА_1, та суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_11, ОСОБА_13

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Колегією суддів у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 та суддів Журавльова О.Г., Комлевої О.С. вже була висловлена думка стосовно заявлених вимог про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу квартири, при цьому колегія суддів залишила без змін рішення суду першої інстанції, яке на цей час оскаржує ОСОБА_2, тому дані підстави можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суддя Ісаєва Н.В., вважає за необхідним заявити собі самовідвід, оскільки є обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а справа підлягає поверненню до канцелярії для перерозподілу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Ісаєвої Н.В., справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири, передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи, визначеному в порядку ч.З ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області