справа № 166/215/16-ц
провадження № 2/166/78/16
смт. Ратне 26 квітня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 03 червня 2010 року . Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння,розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки.
Позивач звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, настоює на розірванні шлюбу. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4,ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 червня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №30.
В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №30, - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Головуючий Фазан О.З.