Cправа № 563/278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що 27 квітня 2003 року померла її свекруха - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину і чоловіку заявника - ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_2 проживала одна, то до дня своєї смерті її доглядав син, чоловік заявника.

Вказує, що на протязі шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини в нього знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай). Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримував.

29 серпня 2004 року ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки недостатньо документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 Просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Заінтересована особа в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги задоволити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 проживала одна, однак її син - ОСОБА_3, чоловік заявника, дійсно, доглядав за своєю матір'ю та її майном, не припинив доглядати за майном і після її смерті. Аналогічні показання дала суду і свідок ОСОБА_5

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Волевиявлення спадкодавця стверджується заповітом, посвідченим Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 12 листопада 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 55.

Сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0161064 видано на ім'я ОСОБА_2.

27 квітня 2003 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 124185, виданого 29 квітня 2003 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до довідки за № 322 від 03 березня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 була зареєстрована одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 43313830 та № 43313833 від 19 березня 2016 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт - чинний.

29 серпня 2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 155896, виданого 01 вересня 2004 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно із інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 43313824 та № 43313829 від 19 березня 2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт - чинний.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав за житловим будинком та володів сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик