Справа № 147/461/16-ц
Провадження № 2/147/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 16,6% від усіх видів доходу відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з відповідача на утримання двох дітей уже стягуються аліменти в розмірі 50% від його доходів. У звязку з чим позивач пропонує уже стягувані 50% розділити на три рівних частини та утримувати з відповідача 16,6% від доходу.

Разом з тим, зазначені позивачем обставини що стосується уже стягуваних аліментів з відповідача не підтверджені жодними доказами, позивач на них взагалі не посилається. В судові засідання позивач не зявляється, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених законом.

Однак, наведені вище недоліки позовної заяви позбавляють суд встановити дійсні обставини справи та прийняти законне рішення.

У відповідності до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд розяснює позивачу, що такі обставини можуть бути підтверджені завіреними у встановленому порядку копіями судових рішень.

Крім того, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки стягувачок аліментів за наведеними вище рішеннями суду, вони повинні бути залучені до участі у справі. Однак, позивач всупереч п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказує їх прізвище, імя, по батькові, точну адресу місця проживання, реєстрації. Враховуючи вимоги диспозитивності, закладені в ст. 11 ЦПК України, позивачу слід визначити процесуальний статус у даній справі стягувачів аліментів по інших дітях відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення за викладених обставин, та вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом завчасного подання позову в новій редакції з дотриманням вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Зазначені недоліки слід усунути до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.05.2016 року о 9.00 год. в залі №2 Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт Тростянець Вінницької області, вул. Соборна, 21

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у справі №147/461/16-ц до 10.05.2016 року.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя