Провадження № 2/520/1132/16
11.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири № 80 (вісімдесят), яка розташована в будинку № 47 (сорок сім) корпус 1 по проспекту Маршала Жукова у місті Одесі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником ? частки кв. 80 в будинку 47 корпус 1 по пр. М.Жукова в м. Одесі. Співвласниками вказаної квартири, є треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які також зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі. Також, у вказаній квартирі зареєстрований малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є онуком та сином ОСОБА_4. З 19 січня 2009 року в спірній квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, який був чоловіком ОСОБА_4. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. Рішення суду набрало законної сили. Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі тривалий час не проживає, власне майно не зберігає, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, місце його проживання невідомо. Позивач зазначив, що на теперішній час, йому дуже тяжко сплачувати за відповідача комунальні послуги, так як він є непрацездатним за віком, отримує невелику пенсію, іншого прибутку немає, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Іділія» про склад сімї та реєстрацію за №168 від 05 листопада 2015 року, за вищезазначеною адресою, в тому числі, зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 2010 року в квартирі №80 в будинку 47 корпус 1 по пр. М.Жукова в м. Одесі не проживає, речей своїх не утримує, місцезнаходження відповідача невідомо, що підтверджується Актом про не проживання від 05 листопада 2015 року за підписами сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, який посвідчений головою правління ОСББ «Іділія» ОСОБА_11.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачу перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири № 80 (вісімдесят), яка розташована в будинку № 47 (сорок сім) корпус 1 по проспекту Маршала Жукова у місті Одесі.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.