АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1954/16 Головуючий 1-ї інстанції Нестерцова Н.В.
Справа № 621/1613/15-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім», треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС про визнання діяльності по наданню комунальних послуг незаконною, договору про постачання комунальних послуг недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

04.02.2016року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім», треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС про визнання діяльності по наданню комунальних послуг незаконною, договору про постачання комунальних послуг недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя