Справа № 523/8368/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №18 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що є власником буд. № 6 по вулиці 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі в якому окрім неї та членів її родини проживає та прописаний колишній її зять ОСОБА_2, поведінка якого суперечить морально-культурним нормам (відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та бійки при неповнолітніх дітях із застосуванням нецензурної лексики, залякує мешканців квартири). У звязку з викладеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом та виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення квартири буд. № 6 по вул. 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність в якій зазначила про підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі, та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

Треті особи звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вимоги позову вважають обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту виданого нотаріусом 4-ї ОДНК ОСОБА_1 власником житлового будинку, що розташований за адресою м. Одеса вул. 1-й Чорноморський провулок 6 (а.с. 5,6).

За вказаною адресою проживають та зареєстровані відповідно до довідки про склад сімї та прописку №151 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та колишній зять власника ОСОБА_2 (а.с. 96).

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.07.2013р. було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з із звернень від громадян ОСОБА_6М, та ОСОБА_1, останні неодноразово звертались з заявами повідомленнями про необхідність вжиття заходів щодо відповідача, відносно якого складались протоколи про адміністративне правопорушення за статями 173, 173-2 КУпАП (а.с. 14-17).

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 1963 р. 29.07.2015 визнано винним за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і піддано адміністративному штрафу в розмір 51 грн. (а.с.45), постановою апеляційного суду від 16.10.2015 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Відповідно до акту від 23.12.2015 року №14 складеного Органом самоорганізації населення комітет міськрайону «Балтський» у м. Одесі відповідач, ОСОБА_2М, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та як встановлено в ході перевірки чинить перешкоди

мешканцям будинку та здійснює відносно них погрози, нецензурну лайку, що негативно відображається на неповнолітніх дітях, та інших членах родини (а.с.77-78).

Згідно довідки, що зареєстрована в реєстрі під № 0007932, заява (повідомлення) ОСОБА_6, про кримінальне правопорушення, щодо тілесних ушкоджень прийнята (а.с.79). Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0007932, дата внесення до ЄРДР 29.12.2015р. ОСОБА_2М, приблизно о 01-00 год. наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 правова кваліфікація (КК України ст. 125 ч.1).

Членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення ст. 157 ЖК України.

За положеннями ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом через задоволення вимог про виселення ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 121,80 грн. пропорційно частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з буд. № 6 по вул. 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі, без надання іншого жилого приміщення.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_9 понесені судові витрати в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем, третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач, треті особи), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя