САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1108/16-ц

09.03.2016 року Провадження № 2-п/206/11/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КП "Житлове господарство Самарського району" ОСОБА_1 міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Головному управлінні Державної мігаційної служби України у Дніпропетровській області.

24 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за її відсутності, оскільки вона не отримувала судових повісток та не була належним чином повідомленою про розгляд справи. Також суд при ухваленні рішення не врахував тих обставин, що позивачем чинились їй перешкоди у користуванні закріпленим за нею жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, а саме остання зрізала двері, встановила нові та не дає їй ключі від квартири. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник просили заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 та позивач просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 15 червня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідачка не з'явилася в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

При цьому суд заздалегідь направляв відповідачу ОСОБА_2 судові повістки за адресою її реєстрації, надав оголошення у пресі, але в судовому засіданні відповідачка пояснила, що повістки не отримувала, оскільки проживає не за місцем своєї реєстрації, а за іншою адресою, яка відома позивачу, а про оголошення у пресі вона дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи. При таких обставинах відповідачка стверджує про те, що не мала можливості надати суду свої обґрунтовані заперечення проти позову, які могли б вплинути на результат розгляду справи.

На думку суду, ці обставини є вагомими для перегляду заочного рішення, а самі доводи заяви про перегляд заочного рішення у частині заперечень проти позову також мають бути ретельно перевірені та досліджені.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КП "Житлове господарство Самарського району" ОСОБА_1 міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко