АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1085/2016 Головуючий в І інстанції: Гордимов А.В.
Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівІванової І.П.
Прокопчук Л.П.
за участі секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до філії «Чорнобаївське» публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор», публічного акціонерного товариства «Червоний прапор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з філії «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в сумі 5078, 76 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 135854, 18 грн. за період з 08.05.2015р. по 23.02.2016р.

Разом з тим, залишилось не вирішеним питання щодо позовних вимог заявлених до філії «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор».

Статтею 30 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи і юридичні особи, а також держава.

Із позовної заяви ОСОБА_6 вбачається, що він звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши відповідачем філію «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2015 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «Червоний прапор».

Колегією суддів було встановлено, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не вірно стягнув зазначену заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку з філії «Чорнобаївське» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор», оскільки дана філія не є юридичною особою та відноситься до відокремленого підрозділу ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» .

Згідно зі ч.1, ч.3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до філії «Чорнобаївське» публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5078, 76 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 135854, 18 грн. за період з 08.05.2015р. по 23.02.2016р. закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді два підписи

І.П. Іванова

Л.П. Прокопчук

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 19 квітня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 15 квітня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська