У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/1033/16

№ 2/183/1245/16

03 березня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на послуги теплопостачання недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на послуги теплопостачання недійсним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 6,7 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак до позовної заяви не додані докази сплати судового збору. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу немайнового характеру. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має вимогу немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Позивач у своїй заяві зазначає, що вона звільнена від сплати суд удового збору у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів». Однак у відповідності до змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01 вересня 2015 року позивачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях. Тому, посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути судом взяті до уваги.

Відповідно до підпунктів 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Однак, судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимоги немайнового характеру позивачем не сплачено.

Крім того, позивачем не надано документ, який підтверджує особу (паспорт), та в самій позовній заяві не зазначено дати подачі заяви до суду.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на послуги теплопостачання недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви та сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Юрєва