Справа № 182/4847/15-ц
Провадження № 2/0182/1011/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та вселення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та вселення, в якому одночасно просив звільнити його від сплати судового збору, або зменшити його розмір та відстрочити сплату до ухвалення судового рішення.

Як вбачається з зустрічного позову ОСОБА_1 зокрема просить суд:

Визнати недійсним двосторонній правочин від 13 червня 2015 року договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідно частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Радянська, буд. 7.

Вселити його в житловий будинок № 7 в с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Таким чином, зустрічна позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою.

Отже суддя, розглянувши зустрічну позовну заяву від 20 квітня 2016 року, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до п. п. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тобто в даному випадку розмір судового збору складає 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2)

До того ж, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору, а тому суд вважає, що в даному випадку відсутні будь-які підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру та відстрочення його сплати.

Крім того, до матеріалів зустрічної позовної заяви лише в одному примірнику залучений в якості доказу CD диск.

Відповіднодо ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, зустрічний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та вселення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3