Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/481/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

02.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та не надано належних доказів, з яких можна зробити висновок, що причина пропуску строку є поважною.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

01 лютого 2016 на виконання вимог зазначеної ухвали від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області року надійшло письмове клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судових витрат заявник посилався на те, що на даний час, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01 березня 2014 року, Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади та не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Крім того, на підтвердження своїх доводів надало копії листа № ДС-21-11-0.1-322/22-15, повідомлень та вимог Головного управління Державної казначейської служби України (а.с. 158-163).

12 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно надіслано письмове клопотання про відстрочку сплати судового збору в якому вказані аналогічні підстави та доводи, на які заявник посилався в клопотанні про відстрочку сплати судового збору від 01 лютого 2016 року (а.с. 156-163).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області року про відстрочку сплати судового збору та запропонувано усунути недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року.

01 березня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно надіслано письмове клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому відсутній підпис представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Як на підставу від сплати судових витрат заявник вказав аналогічні підстави та доводи, на які він посилався в клопотанні про відстрочку сплати судового збору від 01 лютого 2016 року.

У встановлений судом строк та до теперішнього часу Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконало вимоги ухвали суду, не надало квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.)Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Таким чином суд апеляційної інстанції не має підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 рокувважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4