Справа № 523/2131/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимоги постановлені ухвалою суду від 23.04.2012р.

Представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші особи, які приймали участь в розгляді справи в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялися повідомлення належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вивчивши матеріли справи прийшов до наступного висновку.

Після предявлення АТ «Ощадбанк» позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 23 квітня 2012р. була задоволена заява позивача про забезпечення позовних вимог. Був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 та тимчасово заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі території України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012р. та додатковим рішенням від 14.08.2012р. позовні вимоги АТ «Ощадбанк» були задоволені. З відповідача був стягнутий борг за договором кредиту в розмірі 18 478,32доларів США, сума боргу по відсоткам в розмірі 6288,62 доларів США, комісія в розмірі 2280,00 гривень, пеня по кредиту в розмірі 1828,80 доларів США, пеня по відсоткам в розмірі 990,34 доларів США, пеня за прострочення оплати комісії в розмірі 367,32 гривень, а також судові витрати в розмірі 2336,52гривень.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дані про те, що стягнута за рішенням суду від 16 травня 2012р. заборгованість за кредитним договором, а також за судовими витратами з боку ОСОБА_1 та його представника суду не представлена. Відтак правових підстав для скасування заходів забезпечення позовних вимог в частині накладання арешту на транспортний засіб, суд на даний час не вбачає.

Разом з тим, заява про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони відповідачу перетинати державний кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суду від 23 квітня 2012р. якою було тимчасово заборонено ОСОБА_1 перетинати державний кордон України суддя виходив з вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянам України» якою передбачено застосування такого заходу до особи, відносно якої подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі з метою забезпечення належного розгляду позовних вимог АТ «Ощадбанк» за участю відповідача.

Як було зазначено вище рішенням суду від 16 травня 2012р. позовні вимоги АТ «Ощадбанк» були задоволенні, рішення набуло законної сили та позивачу видані виконавчі листи для примусового виконання. Отже, необхідність у забезпеченні позовних вимог в частині тимчасової заборони відповідачу перетинати державний кордон України відпала з ухваленням судом рішення суду за вимогами АТ «Ощадбанк», що є підставою для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, слід зазначити, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України після ухвалення рішення суду вирішується судом за поданням державного виконавця (ст.377-1 ЦПК України). Тобто, існує спеціальний порядок та підстави розгляду таких питань на стадії виконання рішень суду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог постановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2012р. (справа №1527/6266/12), шляхом зняття заборони на тимчасове перетинання державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, (іпн.).

В іншій частині заяви відмовити.

Після набрання ухвали законної сили її копію направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя