_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1818/16-ц
Провадження № 2/520/2160/16
УХВАЛА

20.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №48, у будинку №4, по проспекту Академіка Глушка, в місті Одесі.

24 березня 2016 року позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості, щодо отримання кореспонденції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з КУ «Одеська поліклініка № 20» та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» інформацію щодо звернення ОСОБА_2 до установи за медичною допомогою або чи відбувався виклик лікаря за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати: з Одеської дирекції «Поштамт Центр поштового звязку №1» Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» інформацію про рух кореспонденції, за період з січня 2015 року по цей час, відправником або отримувачем якої зазначений: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса мешкання: АДРЕСА_2; з КУ «Одеська поліклініка № 20» та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» інформацію чи заведені медичні картки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, якщо так, то надати до суду завірену належним чином її копію, а також інформацію чи відбувались виклики лікаря за вказаною адресою для огляду ОСОБА_2.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської дирекції «Поштамт Центр поштового звязку №1» Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» інформацію про рух кореспонденції, за період з січня 2015 року по цей час, відправником або отримувачем якої зазначений: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса мешкання: АДРЕСА_2.

Витребувати з КУ «Одеська поліклініка № 20»:

- інформацію чи заведені медичні картки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, якщо так, то надати до суду завірену належним чином її копію;

- інформацію чи відбувались виклики лікаря за адресою: АДРЕСА_2, для огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4»:

- інформацію чи заведені медичні картки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, якщо так, то надати до суду завірену належним чином її копію;

- інформацію чи відбувались виклики лікаря за адресою: АДРЕСА_2, для огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.