У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року у справі № 2-534 з належного йому майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: Токмацький район, с. Таврія, вул. Радянська, 19/2. Нещодавно він вирішив продати вказане нерухоме майно та дізнався від нотаріуса, що належна йому квартира перебуває під арештом. Арешт накладено ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року у справі № 2-534 як забезпечення позову ОСОБА_2 до нього та ЗАТ «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району про зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.02.2012 року в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили 15 травня 2012 року після розгляду Апеляційним судом Запорізької області, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Накладений арешт на його майно як захід забезпечення позову ОСОБА_2 до нього та ЗАТ «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району про зобовязання вчинити певні дії, в задоволенні якого відмовлено, порушує його право на вільне розпорядження своєю власністю.

Заявник в судове засіданні не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся просив здійснювати розгляд вказаної заяви за його відсутністю.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-534/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 лютого 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 2-534/2010 (2-3/2011) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та ухвалено відповідне рішення.

Згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року залишено без змін.

При розгляді цивільної справи № 2-534/2010 (2-3/2011) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, було накладено арешт на спірну квартиру.

Арешт накладено ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року у справі № 2-534 як забезпечення позову ОСОБА_2 до нього та ЗАТ «Райз Максимко», третя особа Таврійська сільська рада Токмацького району про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки позивачу було відмовлено у задоволенні його позову, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.05.2010 року у справі № 2-534 з належного ОСОБА_1 майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: