Справа № 487/1156/16-ц
Провадження № 2/487/1078/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурза О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратили право користування житлом, а саме житловим будинком № 65, який розташовано по вулиці Чигрина у м. Миколаєві, посилаючись на те, що відповідачі вже більше 1 року не проживають у даному будинку.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у ній, просила справу розглядати без її участі. У разі неявки відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі договору дарування 20/100 часток житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 11.12.2014 року (ксерокопія а.с.9), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕВ597399, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (ксерокопія а.с.12) ОСОБА_1 є власником 20/100 часток житлового будинку №65 по вулиці Чигрина у м. Миколаєві.
Згідно довідки, виданої ТОВ Николаевдомсервіс № 202 від 23.02.2016 року (а.с.19), у 20/100 частці житлового будинку №45 по вулиці Чигрина у м. Миколаєві зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_7, які являються братами позивача, та ОСОБА_2, яка являється рідною тіткою позивача.
При огляді Акту про непроживання від 29.02.2016 року (а.с.20) видно, що ОСОБА_2 за адресою: вулиця Чигрина 65 м. Миколаєва не проживає з 2010 року; ОСОБА_3 за адресою: вулиця Чигрина 65 м. Миколаєва не проживає з червня-липня 2014 року; ОСОБА_4 з часу реєстрації ніколи не вселявся та не проживав у житловому будинку № 65 по вулиці Чигрина м. Миколаєва.
Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у спірному житловому будинку більше 1 року, а тому вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням 20/100 частиною житлового будинку №65, розташованому по вулиці Чигрина у м. Миколаєві.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування 20/100 часток житлового будинку №65, який розташовано по вулиці Чигрина у м. Миколаєві.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко