АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Єлізаренко І.А., Міхеєвої В.Ю.

При секретарі - Гулієву М.І.о

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 23 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу № 4173 «Лояльний on-line» у гривнях. Сума вкладу становила 180 000 грн. Строк дії договору до 23 березня 2015 року зі сплатою відсотків, відповідно до умов договору в розмірі 13 % річних.(а.с. 3).

Як пояснив в судовому засіданні позивач, після закінчення строку дії договору він звертався до відповідача з вимогою повернення суми банківських вкладів, однак до теперішнього часу ні кошти по вкладу ні відсотки не повернуті.

25 червня 2015 року позивач звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з метою отримання своїх коштів.(а.с. 15)

Як вбачається з матеріалів справи, строк розміщення вкладу закінчився.

Згідно рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 51 від 02.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію з 03.03.2015 року.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк".

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно виходив з того, що процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку, ліквідації банків і задоволення вимог кредиторів врегульована ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах, а також з того, що чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що суд необґрунтовано відмовив йому у задоволенні позовних вимог чим порушив його право на майно, яке гарантоване Конституцією України, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до положень ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з моменту введення в банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банк не відповідає за своїми зобов'язаннями за договорами банківського вкладу перед вкладниками, оскільки згідно з ч. 1 ст. 26 цього Закону виплати за вкладами здійснюються Фондом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, яка не може бути меншою 200 000 грн.

Як вбачається з витягу з персональних даних клієнта (а.с. 46) та підтверджено позивачем в судовому засіданні, 06 червня 2015 року та 12 червня 2015 року ним отримані кошти, відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в межах суми, що гарантується Фондом, 200 000 грн., однак як він зазначив повернуті кошти йому були по іншим його рахункам відкритим в ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: у четверту чергу - вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Крім того, 03 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних Фонд запровадив тимчасову адміністрацію і розпочав процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року № 6-2001цс15 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Таким чином, з урахуванням приписів ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач, як вкладник, може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення коштів з банківського рахунку виключно в межах процедури ліквідації банку.

Згідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: