Справа №340/182/16-ц
Номер провадження№ 2-з/340/11/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 квітня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - відділ ДВС Верховинського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Верховинський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ ДВС Верховинського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з не зазначенням доказів, що підтверджують наведені обставини.

15.04.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав в суд заяву про забезпечення доказів по даній справі, в якій просить витребувати докази щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_1 (ОСОБА_3В.), що знаходяться у відділі ДВС Верховинського районного управління юстиції.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Витребування доказів у відповідності до ст. 133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.cт. 133-137 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак всупереч вказаним нормам заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок визначених Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , що сткладає 689 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Керуючись ст.ст.121,133 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - відділ ДВС Верховинського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.І. Атаманюк