Номер провадження: 22-ц/785/1288/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - А.П.Заїкін, А.А.Калараш

за участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування медичної документації по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. - про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення, та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про зменшення обов'язкової частки у спадщині,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування медичної документації.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Витребувати з Одеського міського центру первинної медико-санітарної допомоги №7 (65003, м. Одеси, вул. Отамана Чепіги, 54), всі медичні документи складені на і`мя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

2.Витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №4» ( 65082, м. Одеса, вул. Ольгіївська, 4) , всі медичні документи складені на і`мя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

3.Витребувати з Комунальної установи « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65031, м. Одеса, вул. Воробйова, 9) всі медичні документи, в тому числі без виключення медичку картку стаціонарного хворого №2281, складені на і`мя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

4.Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ( 65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4А), всі медичні документи складені на і`мя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.П.Заїкін

А.А.Калараш