Справа №295/1667/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Карагезьян Серж-Анжело до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міськради, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності вона разом з відповідачами є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Зазначаючи, що відповідачі перешкоджають їй та її малолітній дитині користуватися квартирою, позбавивши її права на користування своєю власністю, просила про задоволення позовних вимог.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, представником подано заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечує, оскільки відповідачі не чинять перешкод у користуванні вищевказаною квартирою. Представник третьої особи в останнє судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності №33899 ОСОБА_1 належить частина вищевказаної квартири. Як вбачається з довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №2251 від 20.04.2016 року позивач проживає і є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження матірю ОСОБА_2 Карагезьян Серж-Анжело, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадянин який має у приватній власності квартиру, частину квартири, користується нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 155 ЖК України, кварти, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування квартирою, крім випадків установлених законом.

Як вбачається з довідки ГУНП у Житомирській області від 29.12.2015 року за №22, ОСОБА_1 зверталась до ВП ГУНП у Житомирській області з приводу усунення перешкод щодо вселення в зазначену квартиру, оскільки рідні не пускають та перешкоджають користуватися їй квартирою №1 по вул. Черняховського,102 у м. Житомирі (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України Про власність, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.

Згідно ч. 3 ст. 4 цього Закону, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як співвласник має право на здійснення права власності на належну їй частину вищевказаної квартири та вимагати усунення порушень її права та прав її неповнолітньої дитини як члена сімї співвласника.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру законними та обґрунтованими.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів, що останні не чинять перешкод позивачу та її неповнолітній дитині у користуванні вищевказаною квартирою, оскільки встановлений факт звернення позивача до ВП ГУНП у Житомирській області з приводу усунення перешкод щодо вселення в зазначену квартиру.

На підставі ст. 150, 155 ЖК України, ч.3 ст. 4, ч.2 ст. 48 Закону України Про власність, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 Карагезьян Серж-Анжело ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Зосименко