Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6418/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.02.2015 винесене рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. А також 25.08.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено.

У листі від 22.02.2016 за № 4417/08-03-32/ДВ-314 старший державний виконавиць зазначив, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження з виконанням виконавчого листа №711/11829/14-ц від 30.04.2015 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 5 листопада 2014 року до його повноліття. А також 29.09.2015 надійшло виконавче провадження з виконанням виконавчого листа №711/6418/15-ц від 17.09.2015 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 10.11.1971 р. н., на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 400 грн. (чотириста гривень) щомісячно, починаючи з 24 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Просить надати розяснення який виконавчий документ підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку надали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.

Порядок виконання судових рішень регулюється Законом України від 21.04.1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, розяснення судового рішення та виконавчого листа допускається у разі якщо вони є незрозумілими для державного виконавця або сторін виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви старшого державного виконавця, виконавчі листи за №711/6418/15-ц від 17.09.2015 та № 711/11829/14-ц від 30.04.2015 видані Придніпровським районним судом м. Черкаси є зрозумілими та не викликають сумнівів щодо їх тлумачення, проте існують перешкоди для їх виконання.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою Придніпровського районного суду м..Черкаси від 31.03.2016 виправлено описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2015 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, та доповнено резолютивну частину рішення ччетвертим абзацом таким змістом: «Виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси №711/11829/14-ц від 30.04.2015 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 5 листопада 2014 року до його повноліття - відкликати від виконання ».

Таким чином, визначення порядку і способу виконання судових рішень є компетенцією саме державного виконавця і здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інших нормативно-правових актів, якими регулюються питання виконання судових рішень. Суд в межах своєї компетенції наділений повноваженнями лише встановити або змінити, передбачений законом порядок виконання судових рішень, за поданням державного виконавця або заявою сторін виконавчого провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розяснення порядку виконання виконавчих листів, а тому заява старшого державного виконавця не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_5