АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3299/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1065/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Пастощука М.М., Корніюк А.П.

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звертаючись з зазначеним позовом до суду, зазначала, що до 18 березня 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 13 березня 2009 року народилася дочка ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_1 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки по 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти щомісячно в розмірі 800 грн., починаючи з 10 лютого 2016 року до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 551 грн. судового збору.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Палінчак О.М. Категорія: 50

Доповідач: Варвус Ю.Д.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 450-500 грн. щомісячно, тобто не більше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Не дано належної оцінки довідці ДПІ, відповідно до якої його річний дохід за 2015 рік як підприємця становив 80 000 грн. Однак сума чистого доходу становить 20 % від зазначеної суми, що в свою чергу щомісячний дохід складає 1333 грн.33 коп., що є меншою від прожиткового мінімуму.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі20 серпня 2005 року 18 березня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги щомісячно на утримання дитини не надає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Згідно зі ст.ст.182 ч.1, 184 ч.1 СК України при визначенні розміру, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір та спосіб стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач обов'язок по сплаті аліментів визнає, є приватним підприємцем, має нерегулярні, мінливі доходи, є працездатним, на його утриманні інші особи не перебувають.

Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, стан здоров'я та інтереси дитини, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову частково та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 800 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалено з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 319 УПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус