Справа № 136/1340/15-ц
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Скала" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про зміну підстав позову, зокрема обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд, керуючись ст. 11, 31 ЦПК України дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Також, судом встановлено, що з 19.07.2012 року в квартирі за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, буд. № 99 "а", зареєстровані та проживають ОСОБА_2, а також її дитина, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), підтвердженням чого є довідка виконавчого комітету Турбівської селищної ради № 5056/2015 (а.с. 54).

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки дитини, суд, на підставі ст. 35, 39 ЦПК України, залучає її законного представника - ОСОБА_2 (матір), до участі в справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з статтею 6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", суди розглядають справи щодо питань, пов'язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх за участю представників служб у справах дітей.

Відповідно до пункту 14 Типового положення про службу у справах дітей районної адміністрації, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України 30.08.2007 року № 1068, служба у справах дітей районної адміністрації є юридичною особою, яка згідно з частиною першою статті 29 ЦПК України, здатна особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також слід залучити службу у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації.

Оскільки представники позивача заперечили проти клопотання ОСОБА_2 щодо залучення її до участі в справі в якості співвідповідача, суд, керуючись ст. 33 ЦПК України відповідно до якої, залучення особи до участі в справі в якості співвідповідача можливе лише за клопотання позивача, дійшов висновку про невмотивованість вказаного клопотання, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

З метою забезпечення права на захист, у відповідності до частини першої статті 191 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти для залучення до участі в справі осіб, які не приймали у ній участь.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", п. 14 Типового положення про службу у справах дітей районної адміністрації, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України 30.08.2007 року № 1068, ст. 10, 11, 27, 29, 33, 35, 39, 45 ч.3, 119, 120, 191, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі в якості співвідповідача.

Задовольнити заяву представника Фермерського господарства "Скала" про зміну підстав позову у справі за позовом Фермерського господарства "Скала" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, прийнявши її до розгляду.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, як законного представника (матір) неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти на 26.05.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка 1, зал судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник