Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

Про залучення особи в до участі у справі в якості третьої особи

21 квітня 2016 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення страхового внеску, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 позивач звернувся до суду із даним позовом. Посилався на те, що 20 серпня 2013 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №1/732194 на суму 31200,00 гривень строком на три роки. Звернутися за фінансовою допомогою його змусили тяжкі життєві обставини, а саме, хвороба матері та тещі. На момент отримання кредиту він працював. Однак В жовтні 2013 року померла теща, в грудні 2013 року померла мати та він втратив роботу у звязку зі скороченням штату. Протягом 9 місяців позивач не зважаючи на тяжке становище сплачував кредитну заборгованість, однак через АТО на території міста Донецьк, не мав можливості належно виконувати свої зобовязання по поверненню кредиту. Вважає, що умови договору є несправедливими, суперечать вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», принципам добросовісності Розмір компенсації встановлений для позичальника є непропорційним, в самому Договорі відсутні умови про аналогічну і пропорційну відповідальність банку перед позичальником, при укладенні Договору позивач не мав можливості реально оцінити процентну ставку, так як знаходився під впливом тяжких обставин, а тому просив визнати п.п.1.3.2 Договору та сам Договір недійсними, застосувати наслідки його недійсності, стягнути 1200,00 страхового внеску.

22.03.2016 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про залучення товариства до участі в справі в якості третьої особи. Посилалось на те, що 30.10.2015 року між ними та ПАТ «Креді ОСОБА_3» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань, відповідно до якого право грошової вимоги за спірним кредитним Договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика» .

Представник позивача заперечувала проти залучення ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до участі в справі, посилаючись на не набрання чинності Договору відступлення права вимоги, та відсутності в них оригіналу Договору укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Креді ОСОБА_3».

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Позика», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Керуючись статтею 35 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до участі у справі в якості третьої особи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення страхового внеску відкласти на 14.00 годину 05 травня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко