г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4026/15-ц
Номер провадження 2/213/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Інгулецький районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,

Про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд винести рішення, яким виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 213, вчиненого 30 травня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязати Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис у книзі актів громадянського стану про народження ОСОБА_5, видати нове Свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, раніше надавала письмову заяву /а.с.31/. Відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України вважається повідомленою про день та час розгляду справи /а.с.79-50/. Позивач та його представник наполягають на розгляді справи за відсутності відповідача.

Представники 3-х осіб - Інгулецького районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представник Інгулецького районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду заяви про розгляд справи без участі їх представника (а.с.28,59,78), від представника Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, заперечень не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що з 14 жовтня 2006 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Шлюб зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 244).

Під час шлюбу у них з відповідачем народилося дві дитини: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких позивач записаний батьком.

На цей час через погіршення стосунків вони з відповідачем проживають окремо, ним подано позов про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання в ході сварок відповідач неодноразово заявляла, що він не є батьком молодшої доньки ОСОБА_5, оскільки, знаходячись в шлюбі з позивачем, відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, який і є батьком дитини.

Тому у нього є підстави сумніватися, що він є батьком молодшої дитини, та він просить його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також стягнути всі судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вислухавши позивача та її представника, ознайомившись з письмовими матеріалами справи судом встановлено наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 14 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 244) /а.с.6/. Під час шлюбу у них з відповідачем народилося дві дитини: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7,8/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 записаний батьком дитини (а.с.8). Відповідно до копії запису акта про народження №213 від 30 травня 2014 року, реєстрація дитини відбувалася відповідно до ст.133 СК України. Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про укладення шлюбу №244 від 14.10.2006 року, складений Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.75-76).

Відповідно до п.11. Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку проведеної у справі судово-медичної молекулярногенетичної експертизи №43 від 11.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто батьківство гр. ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається (а.с.43-45).

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

В ході судового засідання позивач, яким було сплачено судовий збір за подання позову до суду, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився. Тому суд вважає за можливе судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224 -228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Інгулецький районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №213, вчиненого 30 травня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судові витрати за клопотанням позивача віднести на позивача ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, а якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю.Макарова