АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4154/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Шевченко Л.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 29.10.2015 року до досягнення ним 23-річного віку на час навчання у вищому навчальному закладі.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у Головному управлінні ДФС у Хмельницькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року.

Обговоривши доводи заяви про витребування доказів, вислухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задовольню з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясування обставин, які викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області інформацію про джерела та розмір доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по грудень 2015 року, та з січня 2016 року по березень 2016 року включно, враховуючи, що зазначені дані мають значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області інформацію про джерела та розмір доходів, отриманих ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за періоди з січня 2015 року по грудень 2015 року та з січня 2016 року по березень 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: