Справа №173/421/16-ц
Провадження №2/173/368/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх ви дів заробітку (прибутку) відповідача, посилаючись на наступне: 05.06.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ, актовий запис № 37.

В період шлюбу у них народилося син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

09.10.2014 року шлюб між ними був розірваний.

Після розірвання шлюбу у неї з відповідачем народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, а її особистих коштів недостатньо для нормального фізичного та духовного розвитку та виховання дітей. Вона ніде не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

На даний час вона з відповідачем проживає окремо, діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснивши, що він також сплачує аліменти на утримання дитини від першої шлюбу. проте не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеннюза наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони 05.06.2010 року між сторонами був зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

09.10.2014 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу .

Після розірвання шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що діти сторін проживають з позивачкою, що п підтверджується довідкою Верхівцевської міської ради. Відповідач частково надає допомогу на утримання дітей як в грошовому виразі, так і купував їжу та одяг. але дана допомога має несистематичний характер

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надає, але не систематично. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час відповідач офіційно працює та має постійний заробіток. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці від отримуваного ним прибутку, а не в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює. Відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн., 20 коп., так як позовні вимоги задоволені, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 180, 182, 183, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2016 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Петрюк Т.М.