Єдиний унікальний номер: 448/143/16-ц
Провадження № 2/448/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області та Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_7, який помер 09.05.2002 року, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,74га, що розташована на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ за №10421 від 11.12.1997р.

Стверджує, що вона (позивачка) спадщину після смерті чоловіка прийняла, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначену земельну ділянку не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене просить суд визнати за нею (позивачкою) право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Підлісківської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Раденицької сільської ради Мостиського району був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7, який помер 09.05.2002 року, не заводилась та просить справу розглядати у її відсутності

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представники третіх осіб - Мостиського районного управління юстиції Львівської області і Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівській області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10421 належала земельна ділянка площею 1,74га, що розташована на території тодішньої Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (тепер територія Підлісківської сільської ради Мостиського району).

09.05.2005 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_7 Спадкове майно становить вищевказана земельна ділянка. Спадкодавець ОСОБА_7 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, і зазначеною вище земельною ділянкою, не розпорядився.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963р.).

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Слід зазначити, що позивачка прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_7, оскільки проживала і на даний час проживає у цьому ж господарстві, обробляла й обробляє належну спадкодавцю земельну ділянку, тобто, як вважає суд, вступила в управління спадковим майном спадкодавця.

У ст.549 цього Кодексу зазначається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що позивачка не відмовлялася від спадщини, суд приходить до висновку, що вона у встановленому законом порядку прийняла таку (спадщину), яка відкрилася внаслідок смерті чоловіка - спадкодавця ОСОБА_7

Інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (діти спадкодавця) жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті їх батька спадкодавця ОСОБА_7, не вчинили, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки оригінал належного їй сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втрачено (загублено).

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача; заявою представника відповідача - Підлісківської сільської ради Мостиського району; заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Підлісківської сільської ради Мостиського району.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - спадкодавця ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,74 га, розташовану на території тодішньої Раденицької сільської ради Мостиського району (тепер територія Підлісківської сільської ради Мостиського району) відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10421, виданого 11.12.1997р. Раденицькою сільською радою Мостиського району згідно розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації №316-р. від 27.05.1997р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09.05.2002р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик