Провадження №22-ц/784/193/16
Справа № 479/1160/14-ц Головуючий в 1 інстанції Кондрачук А.П.
Провадження № 22ц/784/193/16 Доповідач Маляренко І.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі :

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Темнікової В.І., Прокопчук Л.М.

За участю секретаря: Тищенка Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відхилено, рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

25 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2015 року, в якій зазначав, що в судовому рішенні невірно зазначена дата постановлення ухвали, як «15 січня 2015 року » замість «25 січня 2016 року».

Обговоривши доводи заяви, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оскільки апеляційним судом помилково зазначено рік постановлення ухвали «2015» замість «2016», то ця помилка є опискою, яка підлягає виправленню у встановленому ст. 219 ЦПК України порядку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в повному тексті ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2015 року та резолютивній її частині, вважати правильної датою її постановлення - 25 січня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: