Справа № 626/615/16-ц
Провадження № 2/626/305/2016
У Х В А Л А

19.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Болотової Л.І., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними, по якій 08.04.2016 року відкрито провадження у справі.

08.04.2016 року судом була також постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області складати та надсилати /видавати/ Державному підприємству "СЕТАМ" акт про реалізацію предмета іпотеки-нежитлового приміщення літ."В", розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, мікрорайон 3 будинок 13, 1 поверх (протокол проведення електронних торгів №154225 від 02.04.2016 року з продажу лоту №133682).

Заступник начальника відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зупинити перерахування грошових коштів у виконавчому провадженні №48759315, отриманих від реалізації лоту №133682, до набрання рішенням по справі №626/625/16-ц законної сили. Він зазначає, що за Інструкцією з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, державний виконавець повинен не пізніше трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів здійснити перерахування коштів стягувачу та виконавчого збору до державного бюджету, який становить близько 80000 грн., а у разі визнання судом електронних торгів недійсними, відділ повинен буде повернути кошти переможцю електронних торгів - приватному підприємству "Констракт-Реалті", з чим можуть виникнути реальні труднощі у разі їх перерахування стягувачу.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши надані заявником підстави для забезпечення позову, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, так як в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення перерахування грошових коштів у виконавчому провадженні №48759315, отриманих від реалізації лоту №133682, до набрання законної сили рішенням по справі №626/625/16-ц за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, державного підприємства "СЕТАМ", з третьою особою приватним підприємством "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя