Справа № 214/3925/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2016 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, третя особа - Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд змінити прізвище її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища «Романовський» на прізвище «Зініч». В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 07.11.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2 Від шлюбу у них є одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у звязку з припиненням шлюбних відносин, 15.04.2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, а 01.08.2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, третьою особою у справі, та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Зініч». Від цього шлюбу у неї також народилась дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, після народження другої дитини вона вирішила змінити прізвище і першої дитини на прізвище свого нового чоловіка, однак у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовився надавати свою згоду на зміну прізвища його сина, вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, але її представник надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але в попередніх судових засіданнях зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідач визнав позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ №378486, видане 03.02.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області), з прізвища «Романовський» на прізвище «Зініч».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.