04.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/4329/15-ц
У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

04 квітня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4

30.03.2016 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначив, що він ОСОБА_2 не визнає родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та право на спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл.., Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, вул..Гагаріна, буд.33.

З метою реалізації спадкових прав подав позовну заяву до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, та визнання права власності в порядку спадкування за законом по справі №175/4722/15-ц, провадження №2/175/1911/15. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 25 листопада 2015 року відкрив провадження по справі.

Таким чином, існує спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2-ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання не підтримала та просила в задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1-ОСОБА_8 клопотання не підтримала та просила в задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних відстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабановим А.М. від 25.11.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Справа призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко