Справа № 452/475/16-ц
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Задорожної В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір заяву відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів,

встановила:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) повернути ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1; місце проживання: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Шухевича, будинок № 35 ГАДРЕСА_1) банківське золото загальною масою 18,15 (вісімнадцять цілих пятнадцять сотих) тройських унцій банківського золота 959 проби.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) на користь ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1; місце проживання: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Шухевича, будинок № 35 ГАДРЕСА_1) проценти за користування вкладом у банківських металах у розмірі 6 133,83 грн. (шість тисяч сто тридцять три гривні 83 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (Код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) в користь користь держави - 4832 грн. 87 коп. судового збору.

18.02.2016 року відповідач надав заяву про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що деякі суттєві обставини справи не прийняті судом до уваги при ухваленні заочного рішення і тому рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року підлягає перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення подано із пропущенням строку у зв'язку з тим, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку видача довіреності працівникам Банку з обсягом повноважень для здійснення повноважень з ліквідації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого строку. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копію заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів, відповідач отримав 11.01.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74). Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 21.01.2016 року, а заяву про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду, відповідач надав - 18.02.2016 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить поновити пропущений строк у зв'язку із тим, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку видача довіреності працівникам Банку з обсягом повноважень для здійснення повноважень з ліквідації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень.

Причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, на які посилається відповідач у своїй заяві, не є поважними, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не вбачається.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 228, 293 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя