Справа № 214/2318/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Євтушенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів.

28 січня 2016 року представник відповідача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29), за її участю, яке ухвалою суду від 29 січня 2016 року було задоволено та призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 13-00 год. 10 лютого 2016 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, причини її відсутності суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час розгляду справи не можливо встановити зв'язок з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час, з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, що беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи на даний час неможливо провести судове засідання в режимі відеокнференції у звязку з відсутністю відеозвязку, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на інший час, а також вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання по справі призначити на 10-30 год. 17.02.2016 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29) за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_3, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29), а також представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_3; та ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Євтушенко