Справа №451/179/16-ц
Провадження № 2/451/176/16
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О. В., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 11570,48грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.10.2007 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

17 лютого 2016 року в порядку ч.6 ст.100 ЦПК України судом було витребувано в Радехівського РС ГУ ДМС України у Львівській області, інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

В свою чергу, 23.02.2016 року за вх.№861 в адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 09.05.1983р.н. по реєстрації та знятті з реєстрації місця проживання - не значиться.

Поряд з цим, 25.02.2016 року та повторно 01.04.2016 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних ОСОБА_2.

12 квітня 2016 року в адресу суду надійшла відповідь за вх.№1773, про те, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим 17.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, а відтак підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ст.115 ЦПК України, для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Позивачу судом розяснюється, що у разі повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї для подання до Шевченківського районного суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3