Справа № 545/175/15-ц
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді після усунення недоліків позову від 26.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито ( а. с. 37 ).

06.04.2016 року представник позивачки - ОСОБА_3 ( а. с. 10 ) надав на адресу суду письмово клопотання про призначення у справі судово-будівельно-технічної експертизи, яку зобов»язався оплатити та прохав вирішити певні питання, що ним поставлені в наданому уточненні позовних вимог в його відсутності ( а. с. 144 - 164 ).

Представник відповідачки ОСОБА_4 ( а. с. 131 ) надала суду клопотання про відкладення справи розглядом у зв»язку із отриманням нею уточнення позовних вимог та заперечувала щодо призначення у справі експертизи, так як позов не визнає відповідач.

Від решти сторін у справі маються заяви про розгляд справи у їх відсутності та у відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду справи клопотання представника позивача щодо призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи та виключення із кола третіх осіб ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» із підстав, вказаних у клопотаннях підлягають задоволенню згідно ст. 35, 133, 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання, та залучення і виключення із кола сторін певних осіб є правом позивача.

Керуючись ст. 32, 35, 133, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи та виключення із кола третіх осіб ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» задовольнити.

Призначити по даній справі судово-оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, розташованому в м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 офіс «Судова експертиза».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1.Яка ринкова вартість частини житлового будинку літ. «А1», «а», «а1», у складі :

кімнати (1-5) площею 13,9 кв.м., кімнати (1-6) площею 5,8 кв.м., кімнати (1-7) площею 6,6 кв.м., кімнати (1-8) площею 8,2 кв.м.; сараю літ. «Б1», погребу літ. «б» за адресою в с. В.Тростянець Полтавського району по вул. Фрунзе, 46 ?

2.Чи можливо поділити домоволодіння в с. В.Тростянець Полтавського району по вул. Фрунзе, 46 між співвласниками ?

3.Чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу, нерухоме майно без порушення його цільового призначення, що належить ОСОБА_1 та складається з частини житлового будинку літ. «А1», «а», «аі», у складі : кімнати ( 1-5 ) площею 13,9 кв.м., кімнати ( 1-6 ) площею 5,8 кв.м., кімнати ( 1-7 ) площею 6,6 кв.м., кімнати (1-8) площею 8,2 кв.м.; сарай літ. «Б1», погріб літ. «б» ?

4.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1834 га. за адресою в с. В. Тростянець Полтавського району по вул. Фрунзе, 46 між співвласниками домоволодіння?

Зобов»язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об»єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку у справі.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Виключити із кола осіб, що беруть участь у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» ( м. Полтава, провул. Піонерський, 4 ).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Провадження у справі призначення судом експертизи до до виконання експертизи .

Суддя: ОСОБА_6