АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/5571/15-ц Головуючий суддя І інстанції Слурденко О.І.
Провадження № 22-ц/790/3337/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю магазину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду керівник Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 предявлено позов про визнання права власності на будівлю магазину вартістю 45072 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 535 грн. 92 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю магазину - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали керівник Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя