Справа № 640/9423/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчий комітет, КП «Харківводоканал» про визнання неправомірною відмову, визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Харківської міської ради, виконавчий комітет, КП «Харківводоканал» в якому просить суд:

-визнати неправомірною відмову КП «Харківводоканал» у наданні послуг водопостачання та водовідведення з 01.01.2006р.;

- визнання бездіяльності Харківської міської ради, виконавчий комітет;

- зобовязання відповідача до укладання угоди;

-відшкодування шкоди спричиненої органом державної влади в розмірі 150000грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані чотири вимоги не майнового характеру. За вимогу про відшкодування шкоди спричиненої органом державної влади в розмірі 150000грн., позивач у відповідності до п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Однак за вимоги - визнати неправомірною відмову КП «Харківводоканал» у наданні послуг водопостачання та водовідведення з 01.01.2006р., визнання бездіяльності Харківської міської ради, виконавчий комітет, зобовязання відповідача до укладання угоди, за які ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір який складає 1653 грн. 60 коп. (за три вимоги немайнового характеру) не сплачений.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано сплатити судовий збір сумі 1653 грн. 60 коп.

Позивач ухвалу суду отримала 18.06.2016р., однак у строк встановлений судом, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позову не усунула.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були, тому суд на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву до Харківської міської ради, виконавчий комітет, КП «Харківводоканал» про визнання неправомірною відмову КП «Харківводоканал» у наданні послуг водопостачання та водовідведення з 01.01.2006р.; визнання бездіяльності Харківської міської ради, виконавчий комітет; зобовязання відповідача до укладання угоди .

Позовна заява позивача до Харківської міської ради, виконавчий комітет про відшкодування шкоди спричиненої органом державної влади в розмірі 150000грн. Київському районному суду м.Харкова не підсудна, оскільки повинна подаватися до Дзержинського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 121,126, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчий комітет, КП «Харківводоканал» про визнання неправомірною відмову, визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодувати шкоду - позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Бородіна Н.М.