Справа № 640/1445/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, що знаходиться в спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, що знаходиться в спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення яких посилається на те, що повний та всесторонній розгляд справи неможливий без проведення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. Проведення експертиз просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити питання:

- Які варіанти поділу житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові, за адресою: пров. 1-й Кільцевий, б. 17, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та порядок користування?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи просить поставити питання:

- Які можливо визначити варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться в м. Харкові, за адресою: пров. 1-й Кільцевий, б. 17, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, якій належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до 1/2 часток співвласників?

Позивач в судовому засідання клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилались на відсутність підстав для проведення експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, що знаходиться в спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- Які варіанти поділу житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові, за адресою: пров. 1-й Кільцевий, б. 17, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та порядок користування?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

-Які можливо визначити варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться в м. Харкові, за адресою: пров. 1-й Кільцевий, б. 17, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, якій належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до 1/2 часток співвласників?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/1445/16-ц, провадження № 2/640/1034/16/09.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз покласти на ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. 23-го Серпня, б. 55-А, кв. 32), розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко