Справа № 190/920/16-ц
Провадження №2/190/303/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сім вітрів», третя особа ОСОБА_5 про забезпечення позову,-

встановив:

13.04.2016 року до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сім вітрів», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення засновників та заява про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, заявник просить заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти від імені ФГ «Сім вітрів» представляти господарство у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені господарства без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації та будь-які інші дії.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, можуть бути посвідчені такими документами - свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається з наданих матеріалів при подачі заяви, заявником в підтвердження родинних відносин надано лише ксерокопії свідоцтва про народження дітей, які не завірені належним чином та не можуть свідчити про родинні стосунки між позивачем та малолітніми дітьми.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд , встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України , повертає її заявнику.

Викладене свідчить, що заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, слід повернути останній.

Керуючись ст.ст. 121, 151,153 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сім вітрів», третя особа ОСОБА_5 про забезпечення позову, як подану особою, яка не має повноважень.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно квитанції №30012482 від 12.04.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Суддя