Справа № 297/548/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю, без офіційної реєстрації шлюбних відносин, за адресою: вул. Верешмарті, 17/1 у м. Берегове, Закарпатської області. За час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у процесі реалізації права на приватизацію державного житлового фонду, набули у власність квартиру розташовану за вказаною адресою. 27.09.2007 року ОСОБА_2 помер не залишивши заповітного розпорядження. 28.03.2015 року померла і ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1.

Під час оформлення спадкових прав заявницею зясовано, що до складу спадщини, яка залишилась за ОСОБА_3, входить вищевказана квартира, яка розташована за адресою: вул. Верешмарті, 17/1 у м. Берегово, однак належним чином оформити спадкові права заявниця не може, оскільки власники не зареєстрували власні шлюбні відносини.

Встановлення факту проживання однією сімєю їй необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з чим просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та однією сімєю з ОСОБА_2 більше пяти років до 27 вересня 2007 року, а саме до дня смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак останнім подана заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-ФМ №052728 від 27.09.2007 року, ОСОБА_2 помер 27.09.2007 року (а.с. 11).

Також, як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-ФМ №189506 від 28 березня 2015 року, ОСОБА_3 померла 28.03.2015 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1995 року, виданого виконкомом Берегівської міської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно заповіту від 21.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_3, заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2, мешкав однією родиною разом з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, яка видана Берегівською міською радую від 18.02.2016 року, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші особи за даною адресою не зареєстровані (а.с. 10).

Крім того, факт спільно проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується відомостями будинкової книги, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.10.1980 року (а.с. 5-6).

Згідно із ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, так як заявниця не надала документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті ОСОБА_3, так як інші спадкоємці після смерті останньої відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання більше п'яти років однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер 27.09.2007 року знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сімєю більше пяти років, тобто до 27 вересня 2007 року - дня смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.