РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3754/15-ц

провадження у справі № 2/0285/139/16

04 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….……Савицької Л. Й.

за участю секретаря……………....ОСОБА_1

позивача…………………………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь проценти за користування його коштами відповідно до договору банківського вкладу за період з 24.05.2015 року по 18.09.2015 року (117 днів, 24 % річних) у сумі 4 668,46 грн. та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 583, 56 грн., мотивуючи тим, що між ним та банком 19.05.2014 року було укладено депозитний договір, однак банк не виплатив йому кошти після закінчення строку дії договору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову за його безпідставністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

За змістом ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 19.05.2014 року між сторонами був укладений договір № 300937/29818/370-14 строкового банківського вкладу (депозиту), за яким на вкладний рахунок позивачем було внесено, а банком прийнято 50 000 грн. на умовах нарахування відсотків у розмірі 24 % річних на строк 370 днів.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.08.2015 року з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти за банківським строковим вкладом за договором № 300937/29818/370-14 від 19.05.2014 р. в сумі 60 683 грн. 32 коп.(а.с. 5).

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 № 171 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговані всі повноваження тимчасового адміністратора .

Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом (ч. 1 ст. 1074 ЦК України).

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону.

Тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку, а ліквідація банку це процедура припинення банку, як юридичної особи відповідно до законодавства (ст. 2 Закону).

Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону є спеціальними, і він є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо повернення коштів після того, як правлінням НБУ було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії банку, а виконавчою дирекцією Фонду розпочато процедуру ліквідації.

Статтею 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації, зокрема не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. В той же час, таке обмеження не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Зважаючи на те, що відповідно до Закону під час ліквідації банку не допускається задоволення вимог його кредиторів окремо від ліквідаційної процедури; враховуючи, що з моменту відкликання банківської ліцензії банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, предявлені позивачем позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 4, 36, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.Й.Савицька