Єдиний унікальний номер: 448/144/16-ц
Провадження № 2/448/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області і Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали земельні ділянки площами 2,26га і 1,75га відповідно до Сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ за №№10350, 10351.

Вказує, що 19.03.1999 року відкрилася спадщина внаслідок смерті батька позивача ОСОБА_3 Спадкове майно (земельну ділянку площею 1,75га) після його смерті прийняла спадкоємець першої черги спадкування за законом, а саме його дружина ОСОБА_4

Зазначає, що 01.08.2000 року померла ОСОБА_4 За життя така своїм майно, в тому числі вищевказаними земельними ділянками розпорядилась, заповівши такі позивачу ОСОБА_2

Стверджує, що позивач спадщину прийняв, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначені земельні ділянки не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене просить суд визнати за позивачем право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів Підлісківської та Раденицької сільських рад Мостиського району в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а подав заяву в якій зазначила, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер 19.03.1999р. і ОСОБА_4, яка померла 01.08.2000р. в нотаріальній конторі не заводились.

Представники третіх осіб Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівській області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10350 належала земельна ділянка площею 1,75га, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, а ОСОБА_4 земельна ділянка площею 2,26 га, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ за № 10351.

19.03.1999р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Вказане спадкове майно після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_4.

01.08.2000року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 Спадкове майно становлять земельні ділянки площами 1,75га та 2,26га (сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ за №10350 та №10351, що розташовані на території Раденицької сільської ради Мостиського району.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963р.).

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя всім своїм майном розпорядилася і заповіла таке позивачу ОСОБА_2, склавши в користь такого 24.02.2000р. заповіт.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Слід зазначити, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_4, оскільки став доглядати за господарством, обробляв земельну ділянку, тобто, як вважає суд, вступив в управління спадковим майном спадкодавця.

Статтею 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що позивач не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері - спадкодавця ОСОБА_4

Інший спадкоємець, зокрема ОСОБА_5 (дочка спадкодавця) жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 не вчинила, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінали належних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втрачені (загублені).

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача; заявами представників відповідачів - Підлісківської сільської ради Мостиського району та Раденицької сільської ради Мостиського району, заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Підлісківської сільської ради Мостиського району.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,75 га, розташовану на території Раденицької сільської ради Мостиського району відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10350, виданого 29.08.1997р. Раденицькою сільською радою Мостиського району згідно розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації №316-р. від 27.05.1997р., та земельну ділянку площею 2,26 га, розташовану на території Раденицької сільської ради Мостиського району відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10351, виданого 29.08.1997р. Раденицькою сільською радою Мостиського району згідно розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації №316-р. від 27.05.1997р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.08.2000р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області і Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали земельні ділянки площами 2,26га і 1,75га відповідно до Сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ за №№10350, 10351.

Вказує, що 19.03.1999 року відкрилася спадщина внаслідок смерті батька позивача ОСОБА_3 Спадкове майно (земельну ділянку площею 1,75га) після його смерті прийняла спадкоємець першої черги спадкування за законом, а саме його дружина ОСОБА_4

Зазначає, що 01.08.2000 року померла ОСОБА_4 За життя така своїм майно, в тому числі вищевказаними земельними ділянками розпорядилась, заповівши такі позивачу ОСОБА_2

Стверджує, що позивач спадщину прийняв, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначені земельні ділянки не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене просить суд визнати за позивачем право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів Підлісківської та Раденицької сільських рад Мостиського району в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а подав заяву в якій зазначила, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер 19.03.1999р. і ОСОБА_4, яка померла 01.08.2000р. в нотаріальній конторі не заводились.

Представники третіх осіб Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівській області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10350 належала земельна ділянка площею 1,75га, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, а ОСОБА_4 земельна ділянка площею 2,26 га, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ за № 10351.

19.03.1999р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Вказане спадкове майно після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_4.

01.08.2000року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 Спадкове майно становлять земельні ділянки площами 1,75га та 2,26га (сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ за №10350 та №10351, що розташовані на території Раденицької сільської ради Мостиського району.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963р.).

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя всім своїм майном розпорядилася і заповіла таке позивачу ОСОБА_2, склавши в користь такого 24.02.2000р. заповіт.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Слід зазначити, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_4, оскільки став доглядати за господарством, обробляв земельну ділянку, тобто, як вважає суд, вступив в управління спадковим майном спадкодавця.

Статтею 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що позивач не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері - спадкодавця ОСОБА_4

Інший спадкоємець, зокрема ОСОБА_5 (дочка спадкодавця) жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 не вчинила, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінали належних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втрачені (загублені).

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача; заявами представників відповідачів - Підлісківської сільської ради Мостиського району та Раденицької сільської ради Мостиського району, заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Підлісківської сільської ради Мостиського району.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,75 га, розташовану на території Раденицької сільської ради Мостиського району відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10350, виданого 29.08.1997р. Раденицькою сільською радою Мостиського району згідно розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації №316-р. від 27.05.1997р., та земельну ділянку площею 2,26 га, розташовану на території Раденицької сільської ради Мостиського району відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10351, виданого 29.08.1997р. Раденицькою сільською радою Мостиського району згідно розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації №316-р. від 27.05.1997р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.08.2000р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик