Справа № 577/1634/16-ц
Провадження № 2-о/577/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Лазаренко Л.Є.

ОСОБА_1

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він 19.08.1994 року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони проживали в квартирі його матері по пр. Миру, 68/6 в м. Конотопі, але дружина в ній не була зареєстрована. Сімейні стосунки не склалися і в 1998 році ОСОБА_3 забрала сина, документи, особисті речі і виїхала до Республіки Молдова. З того часу ніяких відомостей про дружину немає, вона не намагалася вийти на контакт, не зверталася до нього з приводу утримання сина, розірвання шлюбу. Близько 10 років тому він познайомився з ОСОБА_6 та від цих стосунків в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в свідоцтві про народження яких він записаний батьком. Діти зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак, через раптову хворобу, мати дітей ОСОБА_6 передчасно померла 17.01.2011 року і в нього на вихованні залишилися маленькі діти. Щоб утримувати дітей, він вимушений постійно їздити на заробітки, а сини залишалися з його рідною сестрою ОСОБА_9 Кілька років тому він зустрів ОСОБА_10, яка стала проживати разом з ними і замінила дітям матір. Своїх дітей вона не має і повністю присвятила себе вихованню його дітей. На даний час він бажає зареєструвати шлюб з цією жінкою, яка б в майбутньому мала можливість усиновити дітей, але він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, про яку близько 18 років нічого не знає. У зв'язку з вищевикладеним звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника по довіреності ОСОБА_10 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про одруження І-БП № 028752 ОСОБА_11, 05.08.1973 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Ітатка Томської області, 19.08.1994 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 468; після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження 1-БП № 084665 вбачається, що ОСОБА_12 народився 11.06.2009 року, ОСОБА_2 вказаний батьком, а ОСОБА_6 - матір'ю ( а.с. 7). З копії свідоцтва про народження 1-БП № 084664 вбачається, що ОСОБА_13 народився 11.06.2009 року, ОСОБА_2 вказаний батьком, а ОСОБА_6 - матір'ю ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ІV-ИК № 858227 ОСОБА_6 померла 17.01.2011 року в м. Видне Московської області РФ ( а.с. 9).

З копії довідки ТОВ ЖЕД Південна № 325 від 22.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з ним також зареєстровані: сестра ОСОБА_9, мати ОСОБА_3М, та племінник ОСОБА_14 ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявник це її брат. Його дружина ОСОБА_3 в 1998 році забрала дитину, особисті речі і виїхала до Молдови. З того часу ніяких відомостей про неї немає, про місце її перебування нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що заявник це його син. Невістка ОСОБА_3 в 1998 році виїхала до Молдови. Вона забрала з собою онука ОСОБА_5 і з того часу ніяких відомостей про неї немає, про місце її перебування нічого не відомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.