Ухвала
іменем україни
20 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Коротуна В.М.,

суддів: Гвоздика П.О., Нагорняка В.А.,
Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці до ОСОБА_1 про повернення грошової суми, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року військова частина НОМЕР_1 м. Вінниці звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 березня 2015 року вказаною військовою частиною було виплачено 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 , як військовослужбовцю та 24 грн 36 коп. судового збору на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року у справі № 127/29195/13-ц, зі змісту якого вбачається, що начальником Центрального територіального управління внутрішнього аудиту і фінансового контролю полковником Машталяром А.Г. було незаконно накладено дисциплінарне стягнення та не виплачено кошти ОСОБА_2 , що мало наслідком завдання йому моральної шкоди.

17 серпня 2015 року військова частина НОМЕР_1 м. Вінниці звернулась до відповідача з листом-пропозицією в добровільному порядку внести суму коштів в розмірі 2 024 грн 36 коп. на рахунок військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці.

Станом на 21 серпня 2015 року відповідач добровільно кошти не сплатив, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 2 024 грн 36 коп. в рахунок регресного відшкодування виплаченої моральної шкоди та судових витрат.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 м. Вінниці, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року у справі № 127/29195/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці про стягнення моральної шкоди було частково задоволено позов та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці про стягнення моральної шкоди, змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року та зменшено стягнення з вказаної військової частини на користь ОСОБА_3 моральної шкоди до 2 000 грн і судового збору до 24 грн 36 коп.

Відповідно до меморіального ордера від 11 березня 2015 року № 4, примусово списано з рахунку № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці кошти у сумі 2 024 грн 36 коп. на відшкодування 2000 грн моральної шкоди та 24 грн 36 коп. судового збору ОСОБА_3 через банк платника ГУДКСУ у Вінницькій області, код якого 802015. З повідомлення про безспірне списання коштів з рахунку боржника згідно з меморіальним ордером № 4 від 11 березня 2015 року вбачається, що зазначене списання коштів відбулося на виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/29195/13-ц.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України військова частина НОМЕР_1 м. Вінниці є юридичною особою організаційно-правової форми за КОПФГ 425 державна організація з видом діяльності у сфері оборони.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що дана військова частина є державною організацією і держава Україна через Казначейство України відшкодувала зазначену моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 1173 ЦК України, а в силу норми ч. 4 ст. 1191 ЦК України відшкодування моральної шкоди у порядку регресу законодавством України не передбачене у випадку відшкодування державою моральної шкоди, завданої посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності, зокрема органів державної влади.

Частиною 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ч. 4 ст. 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов`язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно виходив з того, що військова частина НОМЕР_1 м. Вінниці є державною організацією і держава Україна, яка реалізує свої повноваження через державні органи влади, до складу яких, в тому числі відноситься Казначейство України, відшкодувала моральну шкоду в розмірі 2 000 грн та 24 грн 36 коп. витрат за сплату судового збору ОСОБА_3 внаслідок спричинення такої шкоди посадовою особою начальником Центрального Територіального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України полковником Машталяром А.Г. у результаті незаконно прийнятого наказу про застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення, що згідно із ч. 4 ст. 1191 ЦК України виключає право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки відшкодовані виплати безпосередньо пов`язані із трудовими правовідносинами та стосуються відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці до ОСОБА_1 про повернення грошової суми.

З урахуванням вказаних норм колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Коротун

Судді: П.О. Гвоздик

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана