АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Половінкіної Н. Ю.

При секретарі : Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерна страхова компанія «Оранта» до Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2015 року скасувати як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.3, 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України судом першої інстанції зазначено, що позивач, явка якого була визнана обовязковою, повторно не прибув без поважних причини в судове засідання, хоча завчасно та належний чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого повідомлення.

Зазначені висновки суду першої інстанції є помилковими та не відповідають наявним в матеріалах цивільної справи доказам.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник позивача зявлявся в судові засідання 15.10.2015 року, 06.11.2015 року та 30.11.2015 року (а.с.30,31,35).

11 грудня 2015 року слухання справи відбулося без участі сторін та було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/403/15р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія : 30 Доповідач: Винту Ю.М.

В матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження належного повідомлення позивача та його представника про час та місце слухання справи судом першої інстанції 24.12.2015р.

Таким чином були відсутні передбачені п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року підлягає скасуванню з направленням цивільної справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 207, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року скасувати з направленням цивільної справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом: