Справа № 758/3009/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керуючого банку ПАТ «Універсал банк», судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про скасування виконавчого листа, визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до керуючого банку ПАТ «Універсал банк», судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про скасування виконавчого листа, визнання недійсним кредитного договору, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не сплатила судовий збір і не додала документів, що підтверджує його сплату, який із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а із вимог немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.); не зазначила повне найменування відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; неповно виклала обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо кожного з відповідачів - не зазначила, у чому полягає порушення її прав; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не визначила ціну позову, не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач у визначений судом триденний строк не усунула зазначені недоліки, копію ухвали про залишення позову без руху для усунення її нелдоліків отримала 02.04.2016 р. .

Відтак, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого банку ПАТ «Універсал банк», судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про скасування виконавчого листа, визнання недійсним кредитного договору, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко