Справа № 185/2207/16-ц
Провадження № 2/185/1599/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа Державний нотаріус шостої Донецької нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа Державний нотаріус шостої Донецької нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2014 року.
Обгрунтовуючі позов вона посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: м, Донецьк, АДРЕСА_1.
Приблизно з 2001 року позивач почала доглядати за ОСОБА_4, оскільки остання була одинока та потребувала догляду та допомоги.
У вигляді подяки при житті, своє нерухоме майно у вигляді квартири, ОСОБА_4 заповіла позивачу, склавши про це заповіт, який було посвідчено 20.05.2003 р. державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори за реєстраційним № 3-584. У спадковій квартирі приблизно з вересня 2007 р, і до теперішнього часу, тобто до моменту відкриття спадщини, постійно проживала позивач. Мешкаючи з ОСОБА_4, вони разом займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, покупали необхідні товари, інші предмети домашнього побуту, харчі. ОСОБА_4 було 94 років, вона мала статус інваліда 3 групи, часто хворіла, потребувала догляду і турботи, тому позивач і доглядала за нею.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача позов підтримав, надавши суду аналогічні пояснення.
Від третьої особи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне. 08 лютого 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.10).
За життя ОСОБА_4 мала у приватній власності квартиру АДРЕСА_2, що підтверджено технічним паспортом на квартиру (а.с.11) та свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с.13).
20 травня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 (а.с.36, 37).
ОСОБА_4 одруженою не була власних дітей не мала.
Постановою державного нотаріуса від 04.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з ненаданням нею відповідних документів, а саме оригіналу заповіту (а.с.6-9).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будь які обмеження на зазначену квартиру, в реєстрі не зазначені.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1222 ЦК України, Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, яка має право на спадкування за заповітом, квартири АДРЕСА_2.
Інших спадкоємців в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа Державний нотаріус шостої Донецької нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2014 року.
Судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5