Справа № 629/961/16-ц
Номер провадження 2/629/651/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 08.06.1996 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається в Лозівському професійному ліцеї на денній формі навчання. Доходів позивача для утримання та навчання дитини недостатньо.
Відповідач ОСОБА_2, який є працездатною особою, на користь доньки та інших осіб аліменти не виплачує.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідача неповажною.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.04.1998 року Перемозьською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с. 12).
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.11.2001 року (а.с. 13), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Згідно довідки № 108 від 10.03.2016 року (а.с. 14) ОСОБА_3 є студенткою Лозівського професійного ліцею за професією «Кравець». Термін навчання - з 02.09.2013 року по 27.06.2016 рік.
Враховуючи матеріальне положення позивача та третьої особи, яка навчається в Лозівському професійному ліцеї за професією «Кравець», на денній формі навчання, а також знаходиться на утриманні позивача, відсутність відомостей про непрацездатність відповідача та знаходження на його утриманні інших дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки строк навчання ОСОБА_3 зікінчується 27.06.2016 року, після чого вона здобуде професію та матиме можливість самостійно утримувати себе.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 191,199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2016 року й до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна грн 20 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевцов О.А.