Справа № 344/7183/15-ц
Провадження № 2/344/1734/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача м. Київ.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо передачі справи за підсудністю, оскільки вважає, що на правовідносини, які виникли між сторонами поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Статтею 109 ЦПК України визначена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.04.2013 року, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, зокрема, страхової компанії, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є страхова компанія як юридична особа. У разі предявлення позову до філії чи представництва юридичної особи суд відповідно до вимог частини четвертої статті 10 ЦПК та відповідно до порядку, визначеного статтею 33 ЦПК, вирішує питання про заміну неналежного відповідача або залучає юридичну особу як співвідповідача.

Також згідно розяснень ВССУ викладених в п. 38 Постанови Пленуму № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

У приватного акціонерного товариства «ВУСО» філій в м. Івано-Франківську, які б мали статус юридичної особи, могли відповідати за своїми зобовязаннями немає.

Крім того, договір страхування між позивачем та відповідачем було укладено у м. Львові, де знаходиться філія ОСОБА_3 «ВУСО».

Позивач не мав жодних договірних відносин з філією чи представництвом ОСОБА_3 «ВУСО» в м. Івано-Франківську, а тому спір не міг виникнути з діяльності філії в м. Івано-Франківську.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить про стягнення суми страхового відшкодування на підставі укладеного між сторонами договору комплексного страхування виїжджаючих за кордон № 1000991.

Таким чином, правовідносини є договірними, вони випливають із договору страхування, регулюються Законом України «Про страхування», а не Законом України «Про захист прав споживачів» і на зазначений спір не розповсюджуються положення ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, до даного спору про стягнення страхового відшкодування, цей закон застосовуватись не може. Відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться до договірних відносин.

Крім того, предметом спору є не якість страхових послуг, а права та обов'язки сторін згідно з умовами договору страхування.

Як вбачається із клопотання та заперечень, відповідач ОСОБА_3 «ВУСО» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 пов. 7.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Справу передано судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду після смерті судді цього ж суду Барашкова В.В., розгляд справи починається спочатку, суд не перейшов до розгляду справи по суті, а тому є підстави для передачі справи для розгляду Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.