Справа № 724/1176/15-ц
Провадження № 2/724/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником будинку, який розташований в с. Долиняни по вул. Чапаєва 34, Хотинського району, Чернівецької області. В даному будинку він зареєстрований, постійно проживає та сплачує за комунальні послуги. Також в цьому будинку крім нього зареєстровані його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, та донька від першого шлюбу, тобто відповідач в справі ОСОБА_2.

Вказує, що ОСОБА_2 з червня місяця 2011 року в належному йому будинку не проживає та не користується житловим приміщенням з належними до нього будівлями, за комунальні послуги не сплачує більше шести місяців.

Зазначає, що так як ОСОБА_2 зареєстрована в даному будинку, він не може отримати субсидію та сплачує зайві кошти за комунальні послуги. Добровільно виписатись ОСОБА_2 відмовляється. Також вказує, що відповідач часто виїжджає за межі Чернівецької області, а коли повертається, то проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 січня 2016 року на адресу Хотинського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій він змінив підставу позову та зазначає, що ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в належному йому житловому будинку з 2011 року, тобто понад один рік.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визначити відповідача ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: с. Долиняни, вул. Чапаєва 34, Хотинського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Також в своїй заяві просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що він проживає по сусідству із позивачем та підтверджує той факт, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю сімєю. Також в цьому ж будинку зареєстрована донька позивача від першого шлюбу ОСОБА_2, яка фактично по даній адресі не проживає з 2011 року, а проживає у своєї подруги по вул. Молодіжній, 9 с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області. Також зазначає, що ОСОБА_2 відомо, що її батько хоче її виписати із вищевказаного житлового будинку, однак остання добровільно виписатись з вказаного будинку відмовляється.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи через засоби масової інформації (а.с.46-47).

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що розташований в с. Долиняни, по вул. Чапаєва 34, Хотинсьького району, Чернівецької області відповідно до договору дарування житлового будинку № 2793 від 14.10.2005 року (а.с.7-8).

Відповідно до витягу № 8678746 від 19.10.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається те, що позивач ОСОБА_1, зареєстрував нерухоме майно за адресою с. Долиняни по вул. Чапаєва 34, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.9).

Згідно довідок виданих виконкомом Долинянської сільської ради № 634 та № 635 від 30.06.2015 року, підтверджується той факт, що за адресою: вул. Чапаєва 34, с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач в справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка з 2011 року за вищевказаною адресою не проживає (а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визначити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право проживання та користування житловим приміщенням з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: с. Долиняни, вул. Чапаєва 34, Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя: А.І. Руснак