Провадження № 2/639/567/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шиянової Л.О.

за участі: секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого предстяаляє Харківське регіональне відділення АБ «Експресс-Банк» з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд постановити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на користь АБ «Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 23698/06/к4 від 30 серпня 2010 року у розмірі 19871,43 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №23698/06/к4, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 8800,00 грн., строком на 12 місяців, з 30 серпня 2010 року по 30 серпня 2011 року на умовах сплати 28% річних. В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 12.11.2015 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 19871,43 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача начальника Харківського регіонального відділення АБ «Експресс-Банк» про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №23698/06/к4, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 8800,00 грн., строком на 12 місяців, з 30 серпня 2010 року по 30 серпня 2011 року на умовах сплати 28% річних. (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку № 1 до цього договору, що є невідємною частиною договору, та умовами цього договору (а.с. 10).

Положегнняп.5.2.4,5.2.6 кредитного договору встановлюють обовязок ОСОБА_1 як позичальника, письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок , що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобовязує заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

П. 6.2, 6.3 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення .

П. 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позивальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. 5.2.3, 5.2.4,5.2.5,5.2.6,5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувалися ним неодноразово, з моменту останнього платежу, який відбувся 05 листопада 2010 року, заборгованість по кредиту відповідач більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 365,11 грн., останнє погашення відбулося 29 жовтня 2010 року в сумі 168,78 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором № 23698/06/к4 від 30.08.2010 року зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 12.11.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 19871,43 грн., яка складається з:

- заборгованість по кредиту 6599,80грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10597,64 грн.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту 397,61 грн.;

- пеня за порушення строків погашення відсотків 215,02 грн.;

- інфляційні збитки 1181,36 грн.,

- штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) - 880,00 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості (а.с.6-7), що свідчить про порушення ним умов договору.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін і не може виходити за межі заявлених позивачем вимог.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору №23698/06/к4 від 30.08.2010 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 19871,43 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору №23698/06/к4 від 30.08.2010 року в розмірі 19 871,43 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О.Шиянова