Справа №451/367/16-ц
Провадження № 2/451/236/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Вузлівської сільської ради Радехівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, відповідно до вимог якої, просить визнати за ним право частку майнового паю у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно, зокрема майновий пай у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича, що у с.Вузлове Радехівського району.

Майновий пай у пайовому фонді майна агрофірми значиться у розмірі 1862 гривень, або 0,057 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка належала ОСОБА_3 і наведене визначається із довідки №86 від 17,03,2016 року, виданою ПАФ ім.М.Шашкевича.

Крім цього, позивач зазначає, що він фактично прийняв спадщину, зокрема вступив в управління та володіння майном спадкодавця, однак нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тобто свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який спадкодавець не отримав за життя.

Відсутність у заявника належних правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію його майнових прав, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та виклав свої пояснення аналогічно, зазначеним у заяві (а.с.2). Окрім цього наголосив, що після смерті ОСОБА_3 його довіритель у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і, як наслідок оформив спадкові права на майно спадкодавця, зокрема земельну частку (пай). Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті матері. Однак, відсутність у позивача відповідних правовстановлюючих документів на майновий пай, робить неможливим оформлення права власності на такий у позасудовому порядку. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача, надавши до суду заяву із визнанням вимог, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.15).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

За змістом положень ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

За змістом статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5) та спадкоємцем першої черги є її син - ОСОБА_2, позивач у справі (а.с.1,4).

Із довідки Приватної Агрофірми ім.М.Шашкевича №86 від 17.03.2016 року вбачається, що згідно рішення зборів Співвласників майнових паїв від 03.07.2001 року та розпаювання реорганізованого ПАФ ім.М.Шашкевича померлій ОСОБА_3 належить 0,057% від загальної вартості майна вартістю 1862 гривні (а.с.6).

Відповідно до обставин, викладених у довідці Вузлівської сільської ради Радехівського району №607 від 21.03.2016 року свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) на ім'я ОСОБА_3 не видавалося (а.с.9).

Тобто, померла ОСОБА_3 за життя набула права частку у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича, однак не оформила на таку відповідних правовстановлюючих документів.

У відповідності із нормами ст.25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.97р. №469/97-ВР (із подальшими змінами та доповненнями) та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.94р. №666/94, право на земельну частку (пай), а також і право власності на майновий пай може бути об'єктом спадкування.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Так, із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за законом беззаперечно визначається, що ОСОБА_2 належним чином і своєчасно прийняв спадкові права ОСОБА_3 після її смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

За змістом статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право на частку майнового паю у пайовому фонді майна ПАФ ім.М.Шашкевича, що у с.Вузлове Радехівського району в розмірі 1862 гривні, або 0,057 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, що належали ОСОБА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.