Справа № 439/324/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири пл. Ринок,6/11 м. Броди, що належить ОСОБА_2 та визнання права власності на ? частки даної квартири за нею по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівський районний сектор ДМС України про визнання особи такою, що втратила право на користування по справі № 439/324/16-ц,-

в с т а н о в и в :

В Бродівський районний суд 26.04.2016р. звернулася з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири пл. Ринок, 6/11 м. Броди, що належить ОСОБА_2 та визнання права власності на ? частки даної квартири за нею по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бродівський районний сектор ДМС України про визнання особи такою, що втратила право на користування по справі № 439/324/16-ц.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається судом із зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири пл. Ринок, 6/11 м. Броди, що належить ОСОБА_2 та визнання права власності на 1/2 частки даної квартири за нею, спір між такими сторонами носить майновий характер.

Позивачем повністю не сплачено судовий збір як це передбачено вищевказаною нормою Закону України "Про судовий збір", а також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову.

У зв?язку із наведеним, суд приходить до переконання, що зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири пл. Ринок,6/11 м. Броди, що належить ОСОБА_2 та визнання права власності на 1/2 частки даної квартири, слід залишити без руху та надати позивачеві пятиденний термін для усунення недоліків у позовній заяві в частині зазначення ціни позову, а також сплати судового збору у повному розмірі.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 0022, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири пл. Ринок,6/11 м. Броди, що належить ОСОБА_2 та визнання права власності на ? частки даної квартири за нею - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири пл. Ринок,6/11 м. Броди, що належить ОСОБА_2 та визнання права власності на 1/2 частки даної квартири за нею, - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3