Справа № 621/29/16-ц
Провадження № 2/621/286/16
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.06.2008 року № 700007420.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що на розгляді Вищого спеціалізованого Суду України перебуває його касаційна скарга на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.02.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В цих випадках повязаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

ПАТ «Альфа-Банк» вперше звернулося до суду 19.08.2014 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року № 700007420, де в якості відповідача зазначив дружину ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка є поручителем за вказаним кредитним договором, а ОСОБА_1 виступав у якості третьої особи.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.06.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Після цього ПАТ «Альфа-Банк» звернулося із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року № 700007420, подавши її до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Рішенням третейського суду № 147-2/135/15 від 19.02.2015 року вимоги банку задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач звернувся за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про скасування рішення третейського суду. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2015 року заяву задоволено, рішення третейського суду скасовано.

Зазначена ухвала була оскаржена банком в апеляційному порядку, за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято рішення про скасування ухвали суду першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.07.2015 року ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року відкрито касаційне провадження і на теперішній час рішення не прийнято.

ОСОБА_4 районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 року повідомлено, що справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 05.10.2015 року та станом на 31.03.2016 року справа до суду не повернута.

Проаналізувавши зміст позовних заяв ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що позовні вимоги обох позовів стосуються одного і того ж Кредитного договору від 04.06.2008 року № 700007420 і є повязаними між собою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі за позовом № 621/29/16-ц необхідно зупинити до розгляду касаційної скарги на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.02.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: