Справа № 2-10/12
Провадження №:2/215/23/12
Справа № 2-10 /12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилеві- Подільському у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненню від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної цивільної справи третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 надала письму заяву про

зупинення провадження в даній справі, а матеріали справи направити прокуратури для вжиття заходів реагування відносно посадових осіб Чернівецького районного суду Вінницької області та слідчого СВ Могилів-Подільського між райвідділу міліції ОСОБА_3, які своїми діями, шляхом зловживання посадою, створюють штучні докази для визнання заповіту недійсним, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.201,202 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі або може зупинити провадження в справі за таких обставин:

І. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1)смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2)злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що надається в порядку конституційного, цивільного, господарського, анального чи адміністративного судочинства;

призначення або заміни законного представника у випадках, бачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

5)звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до ємного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

призначення судом експертизи;

направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

підстави, на які посилається для зупинення провадження в справі третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, не передбачені ст. 201,202 ЦПК України, а тому її клопотання про зупинення у справі є безпідставним і задоволенню не підлягає Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити третій особі з самостійними вимогами ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним та за позовом особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий