Справа № 540/153/16-ц
Номер провадження 2/540/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Хомінець І.В.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року. Від шлюбу мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, через що в сімї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися у червні 2015 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Важає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягє на їх задоволенні. Відповідач причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 14 червня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Стадничак (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с.3). Сторони мають одну малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 36 від 22.01.2016р. позивач разом з донькою зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

За відомостями АДБ м.Полтава відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Натомість, як стверджує позивач, разом з відповідачем вони не проживають.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року сторонам було надано строк для примирення і врегулювання сімейних відносин терміном на 2 місяці (а.с.22). Разом з тим, результатів він не дав, сторони не примирилися і відносини не налагодили.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року виконавчим комітетом Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Стадничак (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичана користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: